ВИНИЛ VINYL #2 ( #23 ) /vinyl/

Продолжаем веселуху

Вот и прошло лето. У мальчиков подросли π€§£∆%, а у девочек — ¢√$~%. Но все вы, я знаю, очень соскучились по вашим любимым &@#$}{~÷

Прежде тусили тут >>1903774 (OP)
Список более прошлых тредов следует

вКОТился

Перекатился с новоделом.
Хочу отметить, что играет годно. Брал в целом из-за энджоя и в коллекцию жирноты, но после спокойного прослушивания альбома, даже как-то проникся слегка. Хорошо сделоли.

Пакеты, кстати, советовал какой-то анон в винил-тредах бренда TORIAN. Взял на озоне, подтверждаю - годные, можно брать, топ за свои деньги, как ксиоми.

>>1934940

Дайте советов мудрых, откуда сейчас заказывать пласты? Раньше брал на Джуно, цены конечно там офигенные. Кроме deejay.de есть что-нибудь? Да и как на диджее заказывать? Есть турецкая и казахская карты

>>1934992
И можно ли как-нибудь заказывать на дискогс?

>>1934991
Я купил для пульта от музыкального центра чехол, который сделан наподобие чехлов-колб для сотовых из 2000-х - передняя часть для кнопок из плотного целлофана, крупной строчкой пришитого к кожзаму. Made in Russia. Сидит пиздато, снижая риск царапин/стирания кнопок.

А нахуя пластинки, вы ретроградные дебилы?

>>1934991
Ты не шаришь в хранении винила.
Шути в других местах пидор.

>>1935007
Чтобы твоей мамке комфортнее было.

>>1934940
лятр)))

>>1935018
>хранении винила
это ты для прекрасных музеев будущего хранишь экземпляры сохранности mint? пиздец, шуршать пакетами, ну что за днище, ладно будь это каустиквиндоу с дарственной от ричарда, но ежегодное переиздание виолатора? вот где настоящее пидорство
>>1935003
это ж сколько лет надо дрочить пульт чтобы стереть на нем кнопки лол, ты на этом пульте диджей сеты играешь чтоле

>>1935054
Ну во-первых, не ежегодное.
Во-вторых, бля хули ты такой душнила и агришься на пакеты? Ну хотят люди сохранить пластинку за три тыщи в нормальном виде, тебе не похуй, свои пять копеек дерзкие закинуть надо? Для кого-то это может месячная прибавка к пенсии или икона стиля в собственном понимании. Разное бывает.
Сам поди на лохито ищешь NM++, торгуешься на сотку из-за заусенца, а тут развел хуету.

Слушайте, а я вот за все не треды не помню, чтобы кто-то спрашивал про первую пластинку, а ведь первая пластинка - это как первый секс - его не было незабываемая вещь, событие, каждую деталь которого помнишь. Короче, какой кругляш из ПВХ с записанными на студии звуками ты купил первым?
Начну с себя, в ближайшем ТЦ в отделе дисков с музыкой, играми и сопутствующим мерчем поставили пару прилавков с винилом. Тем солнечным летом с более зеленой травой и более голубым небом, чем сейчас, мне было 16 лет, будучи зумероидом с винилом вообще никак не соприкасался, но всякое старье люблю поковырять, а тут такое. Проигрывателя не было, поэтому я больше смотрел по ценнику что подешевле, все равно слушать не на чем, такое вот потреблядство в моменте. Пласты были сплошь импортные, а ценники конскими. Моей радости не было предела, когда я нашел голландской издание дебютника Jennifer Rush в состоянии VG ценой 600 р ЕМНИП. Кто это такая, я не имел ни малейшего представления, но в тот же день послушал в ВК, понравилось. ИЧСХ покупать я ту пластинку тогда не стал.
Батя как бы невзначай прознал про то, что я теребонькал пласты, пока он не видел, на 17-ти летие подарил мне проигрыватель. Пришла тетка в гости, батя был на работе, слушать на подарке было нечего. Я подарочные деньги в кулак и кабанчиком метнулся туда, принес домой, и мы все вместе послушали.
https://youtu.be/vShhYLhSPgY?si=As7jSN3e41YsyzYK
https://youtu.be/OnLLjWwAOPg?si=xW65MstfI6QBH4FX
https://youtu.be/3h6cRmKr4G0?si=169x8Li5LPDZJOcD

Вкатился в инил тока тока, хочу купить пару пластинок. Мне гугл выдает ozon и яндек сралкет. Там норм? Вроде цены ок, но продавцы не указывают качество.
Короче где покупать?

>>1935123
Смотря, чо ищешь.
Новоделы вообще выгоднее всего попадаются на лохито у барыг.
Периодически на pult.ru бывают по акции норм цены с бонусами.

>>1935093
Сложно назвать что именно было первым, когда был мелким, любимой пластинкой была so питера гейбриэла, угорал от следжхаммер и слушал по 15 раз в день
https://www.youtube.com/watch?v=OJWJE0x7T4Q

Когда мне было 17, мне при романтических обстоятельствах от моей будущей жены попал в руки gusgus-believe c невероятно красивым ремиксом 16b https://www.youtube.com/watch?v=YMPuVxKKMIc
Но слушать было не на чем, переписал на кассету, а пластинку мы потом передарили

https://www.youtube.com/watch?v=YMPuVxKKMIc
а первой именно купленной была эта, в 2013 я купил вертушку и сделал первый заказ на дискогз, это один из моих любимых дипхаусов, тогда хотелось начать коллекцию именно с неё https://www.discogs.com/release/152970-Beat-Boutique-Sternschanze
https://www.youtube.com/watch?v=55y0sto0UeQ

>>1935093
>первая пластинка
Planet funk - Chase the sun

Ваш ОП первых 10 тредов

Вопросы к олдам и знатокам:
1) чем мыть пластинки вручную? Каким средством, прочитал кучу статей и пересмотрел видосов, там все противоречат друг другу, кто то советует спирт добавлять в раствор, кто то говорит что его нельзя, кто то мылом, кто то ебучем аксом гелем для душа, кто то дрочит только на спец средства для пластинок за оверпрайс.

2) Где лучше и проще продавать пластинки? Лохито? Мешок? имхо на мешке одни шизы. Как лучше продавать с пересылом или только по ДС? Как упаковывать что бы пластинку пополам не согнули при доставке?

>>1935303
> Вопросы к олдам и знатокам:
> 1) чем мыть пластинки вручную?
Фейри.

> 2) Где лучше и проще продавать пластинки? Лохито? Мешок? имхо на мешке одни шизы.
Лохито.

>Как лучше продавать с пересылом или только по ДС? Как упаковывать что бы пластинку пополам не согнули при доставке?
Если с пересылом - скидываешь в чате лохито фотки пласта до отправки, детально. Добиваешься от покупа фразы "да, все хорошо, согласен, вижу, без претензий".
По москве в целом норм едет в обычной картонке двухслойной. Пробовал почтой россии. Привезли без проблем.

>>1934923 (OP)
А по выбору вертушки сюда или в другое место?
В общем, хочу родителям подарить простенькую, но не самую говняную вертушку, вроде PRO-JECT A1 норм, полный автомат.
Я нихера не знаю про проигрыватели, еще же нужно усилитель покупать и колонки, или можно сразу к активным колонкам цеплять?

>>1935567
Если фонокорректор есть встроенный, то можно сразу на колонки кидать.
Если нет, то нужен ФК. Можно допом взять у китайцев за тритыщи.

>>1935567
>PRO-JECT A1
там вроде встроенный преамп

>>1935577
>то можно сразу на колонки кидать.
Даже на пассивные, правильно понимаю?
Фонокор точно есть в вертушке, т.к. под кругляшом есть переключатель фонокор он/оф.
На выходе у вертушки 2 тюльпана.

>>1935583
Спасибо, получается, любые колонки подойдут, куда тюльпаны можно воткнуть? Ну кроме каких-нибудь супер-высокомистых?

>>1935596
нет, усилитель всё равно нужен какой-то, напрямую ты сможешь воткнуть только в активные

>>1935596
Ты же говоришь, что у тебя активные.
Если активные, то с ФК на них можно.

Если обычные - то еще усилитель, конечно.
С картриджа выходное напряжение 3-5 милливольт, фонокорректор только выравнивает частотную составляющую и повышает его до линейного уровня (~1 вольт) для последующего усиления усилителем (ну или активными колонками, в которых усилитель уже встроен в корпус).

>>1935774
Не, у меня пока никаких. Сейчас мне надо понять, что покупать, видимо буду брать активные, чтобы меньше девайсов и соединений в целом было.

>>1935776
Ну если коллекцию Мелодии, задроченную еще в 1979 пьезоиглой в бабкиной ригонде, то без разницы, что брать.

Если с заделом на будущее - лучше усилитель с фонокорректором рассмотри.

>>1935812
Старый винил тоже будет, но нет, все-таки нового больше

>лучше усилитель с фонокорректором рассмотри.
Я бы его докупил, если их не устроит текущий сетап. Можно же его будет в тракт встроить между вертухой и активными колонками? (кстати, как при этом ведет себя усилитель в самих колонках?)

>>1935889
Нет. Если колонки активные, пускать на них сигнал с усилителя нельзя.
Точнее, можно, конечно, чисто теоретически. Ставя выходную громкость на минимум, либо в байпасс (но такое только на дорогих усилителях), либо с выхода для наушников.
Но это все хуйня.
Проще сразу возьми пассивные полочники с каким-нибудь усилителем и не еби мозги.

Я гоняю Dali Spektor 2 через китайский Douk audio X1. Он с фонокорректором. Все нравится, играет заебись, стоит недорого.

>>1935897
Да потом усилок поставлю, когда к ним приеду. Щас хочу купить какое-нибудь говно типа портативного маршала.
Если я к нему подключу, то встроенный в вертушку фонокорректор надо вырубать, верно?

>>1935912
Ну ты либо используешь встроенный в вертушку фонокорректор, либо отключаешь его и используешь внешний или встроенный в усилитель (если он есть там).
На усилителях обращай внимание на наличие ручки или режима "PHONO".

Где покупают виниловые пластинки в РФ онлайн? Есть норм магаз?
Есть возможность заказать с амазона, но дольше ждать

на чем сейчас слушают музыку?
в конце 90-х у меня был магнитофон Sharp, в 2000-х музыкальный центр Samsung потом кампухтер
а что сейчас используют чтобы включить и послушать музыку поваляться на полу полистать журналы
телефон не предлагать

>>1936020
лохито, мешок-наебок

>>1936052
На яндекс-колонках.

>>1936077
>лохито, мешок-наебок
Не, нужен приличный онлайн-магазин с большим ассортиментом и доставкой, а не палаточный рынок.

>>1936086
pult.ru

>>1936085
Тащ майор, есть же китайские подделки JBL, вполне сносно играют и без вашей прослушки.
Я с пикрилом существовал на съемной хате, в функционале имеется: поддержка USB/MicroSD, FM-радио, Bluetooth. На громкости ниже средней мне заряда хватало примерно на двое суток активного пользования.

>>1936095
>pult.ru
Благодар очка

>>1936085
через год активного юзания сдохнет Аккум
твои действия ?

>>1936132
Поменяю аккум

>>1936132
И да, он не подыхает через год активного юзания

>>1936132
Яндекс-колонка от розетки работает.

сап двач, есть один pult.ru

он ебанулся наотличненько и решил отдавать в подарок KUZMA-подобную катушкойдрожащую снималку звука Thorens TAS 1600 MC ценою 140 килорублей, если ты купишь у него вертак Thorens TD 102 A за 75 к₽

вертак-то так себе, тонарм особенно, принцип "не трогай ручку я автомат" и да, за те же 75 есть и поинтереснее, но вот картридж....

за 140 внутренняя квакушка асфиксию сделает, а вот за 75 могу... вертак же продать можно будет, да? получится вообще почти халявная эмсишка

кто что думает, сто́ит брать или дануегонафиг ?.. 🤔

>>1936808
анончик, я тебя обрадую, потому что делать ничего не надо, ты прочитал условия акции жопой и йоба картридж идет в комплекте с йоба вертаками за поллимона,
а тд 102 есть небольшой шанс просто купить подешевле

>>1936826
алсо торенс 1601 стоит 3100 евро, а tas1600 стоит 1200 евро, 4300 евро это 416 930 рублей
то есть по щедрой акции пульт еще 58к наварит с 475 000
ух бля черная пятница

>>1936808
Опять ты, кузьма-шиз, сжимаешь, ебучий шакал.

>>1936833
А ты знаешь, почему KUZMA не просто КУЗЬМА, но KUZMA CAR ??

>>1936826
> прочитал условия акции жопой

... но тут скорее что кто-то писал их неизвестно чем

написано что картридж в подарок вместе с покупкой заигрывателя Thorens

При покупке проигрывателя Thorens картридж в подарок!

🔥Давно мечтаете о виниловом проигрывателе? Пришло время превратить мечту в реальность! Только до 31 декабря при покупке винилового проигрывателя Thorens в комплект идет картридж TAS 1600

И это еще не всё! В рамках Черной пятницы на проигрыватели Thorens действуют скидки до 36%!
🔹Проигрыватель винила Thorens TD 102 A black
🔹Проигрыватель винила Thorens TD 102 A wood
🔹Проигрыватель винила Thorens TD 204 black high gloss
🔹Проигрыватель винила Thorens TD 204 walnut high gloss

но если аффтары акции сделали её только для вертаков за 500 кило₽, с которыми оно и так в комплекте идёт, присовокуплено так сказать, то это пичалька😢

>>1936808
А может, они могут в рассрочку лет на 10..20 30 продать?

>>1936843
ты наверное и в ммм вкладывался

Зачем шизы делают винил-рипы? Кто их скачивает и слушает, а главное нахуя?
Хоть мне это и не близка эта тема, но я могу понять фетишистов, которые любят достать с полки пластинку со своим любимым альбомом, полюбоваться на картинку, протереть пластинку и поставить ее в проигрыватель, сидишь слушаешь теплый ламповый звук с потрескиваниями. И тут даже не так важен звук, сколько вся эта эстетика.
Но какой смысл слушать винил в цифре, если звук винил-рипа хуже чем у цифры, и при этом ты не получаешь никакой эстетики?

>>1936841

>>1936879
Есть еще шизы, которые на спектрограмы смотрят.
Они могут даже не слышать, но спектрограма.

>>1936879
>Зачем делают винил-рипы?
>Кто их скачивает и слушает
Есть редкие альбомы, которые издали только на виниле (иногда кассете) и больше не переиздавали. Или их доступные в Сети цифровые версии имеют плохое качество.

>>1936883
Типичная беседа с двачером: в качестве контр-аргумента приводит какой-то супер редкий кейс либо вообще гипотетический, и натягивает сову на глобус.
Какие редкие альбомы? Зайди на рутрекер в раздел оцифровки. Там в топе по популярности либо какие-то современные альбомы, которые уже в цифре вышли и даже в хайресе, либо какая-то старая классика, у которой уже с десяток всяких разных переизданий со звуком на любой вкус от аутентичного до модернового.

>>1936889
Ну вот тебе в коллекцию еще и винил-рип с потрескиванием.
При современных тенденциях и возможностях - каждый дрочит как хочет.

>>1936889
>Какие редкие альбомы?
Нагима Ескалиева и группа Медео – Тандем
Роза Рымбаева – Сейдолла Байтерековтың Әндерін Oрындайды
Maria Vidal – Maria Vidal
Много образцов японской эстрады 80-х можно найти только на ютубе или с VBR, поэтому если мне подвернется альтернатива в виде их рипа, то я его скачаю.
Разумеется, я не премину воспользоваться переизданиями.

>>1936889
>Типичная беседа с двачером: в качестве контр-аргумента приводит какой-то супер редкий кейс либо вообще гипотетический, и натягивает сову на глобус.
Типичное быдло: если что-то прямо отвечает на поставленный вопрос, надо не обосраться со своей тупизны и неумения задавать вопросы, а обвинить того, кто ответил, что ответ эта ниатвет.

Именно для таких случаев винил-рипы и делают, долбоебина.

>>1934923 (OP)

Прошлые треды

#1 https://arhivach.top/thread/190656/
#2 https://2ch.hk/mu/arch/2017-03-29/res/1329348.html
#3 https://arhivach.top/thread/296787/
#4 https://arhivach.top/thread/303093/
#5 https://arhivach.top/thread/333313/
#6 https://arhivach.top/thread/362612/
#7 https://arhivach.top/thread/390502/
#8 https://arhivach.top/thread/426432/
#9 https://arhivach.top/thread/444220/
#10 https://arhivach.top/thread/459733/
#11 https://arhivach.top/thread/478536/
#12 https://arhivach.top/thread/491488/
#13 https://arhivach.top/thread/516160/
#14 https://arhivach.top/thread/540121/
#15 https://arhivach.top/thread/581450/
#16 https://arhivach.top/thread/608729/
#17 https://arhivach.top/thread/625476/
#18 https://arhivach.top/thread/678261/
#19 https://arhivach.top/thread/703374/
#20 https://arhivach.top/thread/754046/ (по хз какой причине только до 370 поста)
#21 https://arhivach.top/thread/878861/
#22 https://arhivach.top/thread/878862/

>>1936896
Типичное небыдло порвалось от того, что кто-то ему указал, что оно порет хуйню.
Тот ответ был высран либо чтобы поснобствовать (мол ты, нормис, даже не в курсе, что есть такая изысканная музыка, которая выходила только на виниле в бородатые годы), либо от тупизны и неспособности воспринимать контекст вопроса и окружающую действительность. Вопрос был не о том зачем делать винил-рипы в принципе, а в том что зачем кто-то скачивает и слушает винил-рипы при этом не получая преимуществ винила (тактильность, эстетика и все прочее), но получая недостатки (хуевый звук).
То что возможны варианты что какой-то ноунейм альбом был издан в совке только на виниле и его по-другому никак не сохранить, кроме как рипнуть винил - это любому и так понятно. Но мы живем в реальности, где 99% винил-рипов - это попса, которая издана в цифре крупными тиражами. И вопрос, очевидно, что вопрос был в целом про винил рипы.
Но небыдло не способно своим хипстерским мозгом даже прочитать пост из трех предложений и вычленить из него суть вопроса. Оно предпочло загринтекстить какой-то фрагмент и ответить только на него, хотя вопрос был не об этом.

>>1936915
>пук
Лол, надеюсь когда ты это высирал, ты не думал, что я буду этот высер читать?

>>1936915
>Вопрос был не о том зачем делать винил-рипы в принципе, а в том что зачем кто-то скачивает и слушает винил-рипы при этом не получая преимуществ винила
Твой 1-й вопрос из того поста дословно:
>Зачем шизы делают винил-рипы?
Второй вопрос перекликается с указанным тобой в этом посте, но все же он намного уже:
>Кто их скачивает и слушает, а главное нахуя?
Я тебе ответил, что скачиваю и слушаю их, если нет альтернативы. Соответственно, с той же целью их делают обладатели редких записей, за что я им благодарен.

Я не хотел показаться снобом, в любом случае для меня предпочтителен цифровой формат с реставрацией звука, такое работает с большинством альбомов, которые я слушаю.

Возможно я правда тебя не понял, но если бы ты вот так же развернуто как здесь запостил, то я бы не стал писать тебе бесполезный ответ.

Я вижу, что ты мог прочитать обидные для себя вещи в ответах других анонов, но я все это пишу без злого умысла. Добра тебе.

>>1936879
> не получаешь никакой эстетики?
Очевиднейшая эстетика прослушивания винилового рипа в цифре.

Ты просто морально обоссаный бесхребетный омежка с навязанными извне установками, у тебя в усах капуста ты кажешься вместо быть и тебе с этого подпекает.

>>1936879
Зачем вообще делают какие бы то ни было рипы? - Чтобы было бесплатно.

>Кто их скачивает
Кто их делает - вот с чего надо начать. А делают их коллекционеры, обладатели винила, CD, пленки. Если, блядь, у коллекционера запись на виниле, то и рип получится соответствующим.

>Кто их скачивает и слушает
Я, например.

>а главное нахуя?
Блядь, если мне попался именно винил-рип, мне че писать в спортлото, чтобы все переделали?

>>1936889
>Какие редкие альбомы?
Например Sodom - Obsessed by Cruelty, европейская версия. В цифре издавалась только хуевенько записанная американская версия, европейка - только винил.

>>1936889
Или вон Megumi Hayakawa, у нее сплошной винил, никаких изданий в цифре.

Кстати, я уверен, что наверняка есть такие коллекционеры, которые один раз рипуют пластинку и слушают только оцифровку, чтобы не портить свою драгоценную редкость иглой.

>>1936915
>зачем кто-то скачивает и слушает винил-рипы
Знаешь, иногда бывает ситуация, когда винил-рип раздобыть банально проще. Я перерыл весь рутрекер в поисках неремастированной и неперезаписанной дилогии Ayreon 2000 года в цифре, но нашел лося только второй части (первой в оригинальном издании не было, раздачи заброшены). Зато лосей, снятых с винила - ну просто завались! Меня, правда, выручил другой трекер, но если человек не имеет акков на других трекерах и не хочет их заводить, то он наверняка на моем месте стянул бы именно винил-рип.

хрен знает я может быть ёбнутый, но мне нравятся винил-рипы, запас громкости выше, дайнамик рэйнж выше, я вот слушаю второй винил-рип второго альбома корн и охуеваю от глубины и детализации саунда, чего не ожидаешь от такого музона поидее

>>1936879
Кому-то нравится виниловый звук из-за его несовершенств.

Ну типа зачем писать живые барабаны, если драм-машина сыграет ровнее

>>1936085
Двачую, большинство людей которые не угорают по музыке слушают именно так.

>телефон не предлагать
Можно купить блюпуп-адаптер, я взял для своей системы из конца 80-х. Очень удобная штука, просто втыкаешь во вход тюльпанами и слушаешь через блютуз

>>1937390
Накати себе этот плагин и радуйся.

https://www.aimp.ru/forum/index.php?topic=41737.0

Аноны хелп. Я хочу сделать подарок. Знаю, что человек хочет виниловый проигрыватель. Но не хочется проебаться и дарить шлак, но и бюджет не под аудиофила, коим человек и не является.

Какой сейчас проигрыватель можно купить до 20-30к?
Lenco - топ за свои деньги или калище ебаное? Например LS-101, 300, 500

Я понял, что нужно, чтобы был встроенный фонокорректор, чтобы был RCA выход. Не знаю, насколько нужен блютус этой штуке.
Никаких встроенных динамиков, но если в комплекте хорошие, то хорошо. В целом, я поэтому про Lenco и спросил. Знаю, что их часто предлагает магазин фонотека, но стоит ли они того?

>>1938320
LBT-225 норм вариант. Там головка стоит вм95 - считай уже 7500 от цены. Диск тяжелый. Блютус есть, но он не нужен.

У остальных в этом сегменте в основном накатывают устаревшую 3600.

>>1938338
А разве это не расходник? Ну типа если меня не смущает 3600, то какие варианты еще есть?

>>1938342
Ну посмотри по каталогу, че у них там.
Просто цена картриджа в этой категории - это 30 процентов цены устройства. Поэтому я бы обращал внимание прежде всего на это.

Если устраивает 3600, я бы обратил внимание на съёмный хэдшелл и вес устройства в целом (чем тяжелее - тем лучше).

А вообще, анан, я тебе напиздюнкал слегка.
У ленки есть l91 с 95 головкой. Вот про него подумай. 22 кэса всего на доктор хеде стоит.

>>1938343
А что скажешь насчёт ls300 и Audio-Technica AT-LP60X

>>1938343
>>1938346
Или есть такой вариант как L91 но с блютус аут?

>>1938346
Не брал бы ни то, ни другое.
Лс300 - в принципе хлам, на каком-то хлипком подвесе, еще и дерьмовые колонки впаривают допом.

60ая АТ - ты их вообще живьем видел? Она полностью пластиковая. Такое дарят девочкам слушать одну пластинку, если стесняешься подарить чемодан.

Посмотри тогда уж Premiera ECO какую-нибудь, если хочешь продешевить немного.
Она хотя бы из мдф.

>>1938351
>если хочешь продешевить немного
Да я не хочу, та же аудиотехника ценником дороже, чем л91.
Есть еще Sony PS-LX310BT. Ну он мне просто визуально нравится. Это как вариант? Но я так понял, ты советуешь л91?

>>1938352
Аудиотехника дороже за счет бренда.
Ну в разрезе 60-ой модели - точно.

А так, да, из того, что ты смотришь, по деньгам я бы наверное остановился на л91.
И стоит недорого, и головка норм. И стоять будет - не жалко особо, если не приживётся.

>>1938352
Я уже более 7 лет владею прошлой модификацией - sony ps-lx300usb.
Играет нормально, встроенный усиль, я доволен. Ни разу не аудиофил и слушаю винил раз в несколько месяцев.

>>1938320
>чтобы был RCA выход
А что, где-то его НЕТ?

Неофит на связи.

От покойного деда достался вот торенс. И ещё маранц 1060, но с ним что-то не так - отдал корешу-радиолюбителю, пусть поковыряет. Слушаю пока что втыкая родные тюльпаны вертака во входы звуковухи (беспонтовый штайнберг)и вместо фонокорректора/уся используя аблетон. Колхоз, но што поделать.

На втором пике жемчужина крохотной коллекции. Я хипхапер на всю голову, так что остальные четыре пласта ровно пополам - старый фанк и бумбэповые синглы. Надеюсь постепенно надиггать ещё годноты по всяким воскресным маркетам. Денях негусто, вторичка iz da way.

>>1939468
На старье - 5din.
Где-то провод RCA интегрированный болтается.

>>1939471
Вторая нога - автосброс для нескольких дисков что ли?

>>1939471 хорошее начало, поздравляю!

>>1939499
только маранц я бы обратно забрал, в нормальный ремонт бы сдал за деньги и дальше бы кайфовал

The turntable without arm costs $72,500. With the Esoteric TA-9D arm, based on IKEDA Sound Labs’ IT-345 arm, $80,000. Add the external clock for $27,000 more.

Grandioso G1X Master Clock Generator

>>1939619
ну и иголочку бы туда известно какую

>>1939620
Может лучше от AT? Что скажете про AT-MC2022 https://www.audio-technica.com/en-eu/at-mc2022 ?

>>1939621
Я, помню, совсем недавно выбирал именно что между AT-3600L (на пике) и этим AT-MC2022. Но мне золотой цвет показался пошловат, и я выбрал белую AT-3600L.

Это вообще реально?
Поиметь крутую прямоприводную вертушку за 250 баксов...
где наёб-то??

https://www.lighthouseaudiovisual.co.uk/omnitronic-dd-5250-dj-turntable-25245-p.asp

>>1939707
Там по-моему картридж забыли вставить (еще 100$), крышку дать (40$) и человеческий вес устройства.
Итого: ты получаешь 120 аудиотехнику без ебли. За те же 400 дораров.
А так - да, все реально.

>>1939707>>1939722

если из ассортмента ко. аудио-техника, то оное очень похоже на AT-LP1240-USBXP

я бы даже сказал, слишком очень похоже

аж до крутилок с кнопками, фонаря, тонарма и даже радиусов скруглений углов
https://www.audio-technica.com/en-us/turntables/all/at-lp1240-usbxp

>>1939728
Хуясе, 2500 за Мелодию.

>>1939730
Потому что это все хомажи условного техникса 1200.

пижонская зимняя обновка

>>1939753
В данном случае это оригинальное издание + довольно редкое.

>>1939902
>мелодия
>оригинальное

На мелодии слабые мастера готовили. Советская школа звукорежиссуры имела отдаленное представление о том, какой должен быть звук. Писать не умели будто бы, хотя и техника была, и пленка импортная.

Поэтому лучше всего звучали лицензионные переиздания западных исполнителей.

А тут вообще оригинал сборника модернового соцфолка, кек. Не думаю, что не в оригинале он звучал бы как-то шибко иначе.

>>1939960
Да дело не в звучании и качестве вовсе.

Конкретно эта пластинка - аутентичное издание, эквивалент первопресса. Даже сравнение с типичным первопрессом не в его пользу будет, т. к. ему всегда есть множество альтернатив в виде более поздних переизданий, вплоть до современных, не б/у.

А тут редкая сама по себе запись, которая не переиздавалась, по всей видимости. Какие у тебя альтернативы есть? Разве что скачать рип, или нарыть по первоисточникам.

Моя оценка стоимости такова. Рублей за 500-700 я бы ее взял просто как особый экспонат для коллекции, даже если там вообще решительно нечего слушать. Если бы мне запал хотя бы один трек с нее, я бы дал за нее тыщи полторы. А вот если бы она у меня уже была, то я бы дешевле 3к с ней не расстался бы.
И это все с учетом того, что вообще-то говоря, коммунистическую идеологию я всеми фибрами души ненавижу.

>>1940078
Ну хуй знает.
Таких аутентичных изданий выпускали в свое время тонны. Даже переиздавать не приходилось. Был выбор из других.

У меня лежит пачка сборников музла 20-30-ых годов, без обложек. Точнее - в фирменных конвертах магазина мелодия, сделанных из рыжей бумаги.
Там много хороших песен. Но цена им сотка.

Аноны, почему старые пластинки Мэнсона стоят так дорого? Неужели их не переиздают? Всё же культовый популярный артист. Или это прогрев гоев?

>>1940221
Любой винил в переизданиях - это прогрев гоев, так-то.
Может тираж ограниченный?

>>1940246
Про тираж не скажу, но вот на Discogs переиздание 21 года от этого лейбла стоит от 49 до 79$, но не 165$ сук

Поясните ньюфажине плес. Неужели все современные переиздания винила это цифра, которую перегнали на пласт? Никто не замарачивается с мастер лентами больше? То есть, все современные переиздания это по сути цифра даже если ты в итоге запускаешь эту хуету с пластинки на проигрывателе?

>>1940327
>запускаешь эту хуету с пластинки на проигрывателе?
Не совсем так. Ты запускаешь хуету с пластинки на проигрывателе, предварительно потратив на нее хуеву тучу денег.

>>1940327
>это цифра

По-сути - у тебя начиная с 1968 года цифровой сигнал в тракте из-за применения оптокомпрессора. Даже на мастер-лентах. Это не чистый аналог уровня "микрофон-лента".

А так - не похуй - на чем исходник хранить-то? На ленте, на харде, на залупе.

Всем привет! Год назад планировал вкат с Lenco L-92 WALNUT, но потом не было денег и времени - вертак всё ещё актуален? Вижу ещё, что он чёт дешевле стал на ДНС. Стоит брать?

>>1940387
Можно брать. В своем сегменте хуеты.

>>1935897
>Douk audio X1
А без переплаты за блюпуп и светомузыку что посоветуешь?

>>1940442
Ну от блютуса в усилке я бы не отказывался, на самом деле тема норм, так, с телефона что-то включить иной раз - удобно. Не вечно же винил мотать.

Насчет ламп - смотри сам. Сейчас много D-класса относительно доступного.
Я брал на сравнение Aiyima a03 (без ламп на tpa3116) и Douk Audio X1 (на tda7498e и два пентода на выходном каскаде ).

Объективно - Дук играет лучше - детальнее, звонче. Но он стоит в два раза дороже.

В итоге аиму отдал бате, воткнул в нее колонки от веги, слушает, нравится. Но если бы не было вариантов - с лёгкостью оставил бы себе. Для начального уровня вполне норм вариант.

>>1940387
Бля, это оказался витринный образец без грузика и с царапинами( Эх, походу этот Ленко уже везде закончился(

сап /му/зач
есть одни динамики
точнее, два
большие такие, звучат круто
по блютуту легко спариваются друг с другом
и получается крутое СТЕРЕОО
а ещё у них есть aux вход с 3.5 мм джеком
у каждой
так вот, хочу я их заюзать для звука с винила
шнурок пара rca на jack3.5 у меня есть
но так звучит только одна МОНО колоночка
когда втыкаешь штекер, беспроводное спаривание распаривается
думал я, что делать
думал
и ещё думал
нашёл такое вот предложение (прикреплённая картинка)
думаю, соединю один с "левым", другой с "правым" коаксиалами rca
и воткну эту штуку (прикреплённая картинка) в каждый из двух динамиков

у меня всё получится? брать эти штуковины?

(продолжение >>1940612)

такие вот шнурки, как на (прикреплённая картинка 1), только для толстых не-помню-сколько-мм джеков
почему-то

ещё есть опция взять такие как на (прикреплённая картинка 2)
или лучше брать моно джек, как в (картинка из предыдущего поста)?

>>1940612
Что за колонки? Жбл?
Ты уверен, что там каждая не стерео? говно-стерео с разводкой по динамикам
Вход скорее всего именно стерео. Воткнешь моно-джек, один из динамиков работать перестанет.

>>1940637
когда одна играет, то оба канала вместе,
суммирует наверное, или ещё как там оно внутри себя это делает...
в общем, если забыть что в них блютут есть, то задача описывается так :

подключить к одному стерео-источнику две активные колонки, играющие разные каналы,
у источника выход два коаксиала, у колонок вход трёхпиновый (trs) ⅛" jack

я спросил у продавца трёхпинового адаптера, "на кольце тот же сигнал (канал) как на вершине или нет?" жду, если ответит да, беру пару трёхпиновых

>>1940639
>>1940615

Y splitter RCA — то, что тебе нужно
плюс пару кабелей RCA to Mini Jack

и конечно же задумайся о картридже KUZMA car –60

>>1940641

в итоге
я взял себе таких вот няш

https://www.diggersfactory.com/vinyl/306072/dj-krush-x-toshinori-kondo-ki-oku-memorial-release-for-the-3rd-anniversary-of-toshinori-kondos-passing-black-edition
вот и дожили до переиздания, а всё говорили небудет небудет

>>1941130
Я не говорил.

>>1941130
Это реальная годнота или диджей грув, но только японский?

>>1941187
> только японский
Я лично покупаю все что японское и никогда не был разочарованным.

червь-кабели пошли
ясно)))

Наткнулся вот в/на озоне... Это в этой реальности вообще? Кто, КТО, КТОААААааа в своём уме может купить какой-то сборник какого-то диско под номером десять-с-чем-то за ТАКУЮ ОГРОМНУЮ СУММУ?

кузьмадрочеры могут не отвечать, с вами-то всё понятно, но явно отмечено необходимое условие
>в своём уме

скрин не тот выбрал

>>1941719
Здравствуйте, Вадим

>>1941721
Ты б сказал лучше, почему на это
https://ozon.ru/t/2JzB6Vj
такая цена?

>>1941718
Я не знаю.
Хорошего вечера✨

>>1941719>>1941724
Это ты ещё ЗОЛУШКА https://ozon.ru/t/o3lQ7KA от Мелодии-2015 не видел 😌

>>1941718

ты просто не понимаешь ничего в настоящей музыке,
вот послушай https://youtu.be/V8S3eMYdpgs

а теперь сымаджинируй то же самое, но провибрированное картриджем KUZMA CAR -60

>>1941741
Там два пласта, за штуку цена дешевле получается, чем за Итало-диско.

>>1941724

>>1941809

>>1941724>>1941719>>1941718

Во-первых, там присутствуют такие мегапопулярные хиты конца 80ых как Francesco Salvi – Esatto! и King Kong & D'Jungle Girls – Boom Boom Dollar, а также ещё 14 других шедевров итало диско.
Во-вторых, многие подростки, весело танцевавшие на тогдашних вечеринках, выросли и достигли успеха. Они стали очень богатыми, больше не выпрашивают копеечку на хлебушек, и могут позволить себе купить частичку того счастливого беззаботного времени.
В-третьих, а вдруг реально кто-то купит за такую цену.

>>1941815
спроси меня, какой картридж выбрать

>>1941817
>такие мегапопулярные хиты конца 80ых как Francesco Salvi – Esatto! и King Kong & D'Jungle Girls – Boom Boom Dollar

ты точно знаешь, что это хиты конца 80ых и что они мегапопулярные?

https://youtu.be/xhtSbdnYNdk
В эмиграции тыком наугад взял погонять данный винил, чехословацкая запись, заслушал под винцо. Музыкальное наполнение вот прям особо не впечатлило кроме заглавного трека, вторая сторона так вообще ничем абсолютно не запомнилась. НО почему я вообще это запостил, долго слышал что-то уникальное в записи, и только к глубокому вечеру доехал, что на ней британский вокалист, который поет с явным родным островным акцентом, а не с усредненным атлнатическим произношением, как подавляющее большинство групп, что современных, что в 60-ых и 70-ых. Так вот анон, знаешь ли ты еще британских рокеров, не важно какой эпохи, которые поют с родным акцентом?

>>1941895
Там ещë Dreams хорошая, а вообще альбом слабенький. Наверни лучше Demons & Wizards у них или Salisbury

>>1941899
Заслушал Demon and Wizards во флаке. Зашло реально намного лучше. Rainbow Demon особенно вообще кайф. Только в совсем не понимаю, почему, если у них два голоса с сильно пересекающимся характером, диапазоном и тембром, зачем они большую часть времени на этой записи поют как раз в этом одном диапазоне. Я например как раз о Rainbow demon, или easy living, там вообще, если слушать клипами по 15-20 секунд, напримерочень сложно даже по вторичным характеристикам определить кто из них поет иногда. Кажется как будто проеб продюсерский в этом плане.
При чем я до этого слушал уже их другой альбик - high and mighty, и там вроде как этого нет, используют уже свои голоса по-разному, а не как заглушку друг другу. Что кстати заебок по идее показывает в целом развитие банды.

>>1941914
Байрон как вокалист - труЪ романтический герой с нежненьким вибрато и фальцетными выкриками, Хенсли - обладатель более спокойного вокала. Иногда они вдвоëм пели по ролям (The Spell, The Magician's Birthday). На High and Mighty пару песен вообще поëт Уэттон, тому що Байрон был на тот момент в невменозе и чаду алкогольного кутежа

>>1941943
я думаю, что у них очень похожие голоса, тембр, звонкость, даже диапазон по крайней мере, используемый очень схож. Конечно по технике и артикуляции, тонированию, силе, предпочитаемому спектру их легко отличить. Но я все же говорил о вокальной композиции, они как будто писали некоторые песни так, чтобы их мог любой из них спеть, и мне кажется недоиспользовали точно потенциал свой. И вообще я погуглил фотки этого Хенсли, у него шея не кривая, диафрагма большая, диапазон сам по себе большой, вокальный потенциал должен быть ебанутым, поэтому теперь еще больше кажется что банда его недоиспользовала.

>>1941968
хотя, тут же по фотке уже видно в чем проблема. Бухло, сиги. Подозреваю, наркота разнообразная тоже часто употреблялась. Видимо, по дыханию и выносливости не тянул пение долгое

Я там выше быковал на винил-рипы. Недавно я осознал что был неправ. Винил рипы нужны, особенно для современных релизов.

Когда я слушал их впервые, я слышал артефакты и порой заваленную АЧХ по сравнению с CD версией. Это бросалось в глаза и крутил у виска, думая кто это вообще будет слушать.

Но потом я осознал, что главная фишка винила - это более широкий динамический диапазон. Там буквально разный мастеринг (или микс, я хз как это называется). Если у CD дин. диапазон сейчас, в эпоху войны громкостей, может быть 6, 5 даже 3. То на виниле он 10-12. Это влияет на восприятие в лучшую сторону, уши отдыхают после перекомпрессированных CD версий. Разницу врядли заметно в музыке годов эдак до 90х - там и на CD версии был широкий дин диапазон, но далее он стал сужаться, и на современных релизах, где в дорожки в аудиоредакторах выглядят не как взъерошенные синусоиды, а тупо как прямые "кирпичи", разница между CD версией и винилом лучше заметна.

Жаль только что с винила невозможно снять чистую копию - от техники, с которой производится рип, очень многое зависит, это влияет как на АЧХ, так и на посторонние шумы. Так что скачаешь несколько раздач одного альбома - все будут звучать по своему. А винилоебы еще делают вид что отличают 16/44 от 24/192 - рипают в самой большой битностью и частотой, из-за чего один альбом весит по 2-3 гига.

Был бы лютый кайф если бы группы выпускали винил-миксы в цифровом виде, чтобы не было необходимости рипать винил и можно было бы его официально послушать, а не скачивать с трекеров. Было бы 2 версии альбома: одна дефолтная для стримингов и CD "шоб качало", а вторая - для преисполнившихся эстетов.

Вот тут можно чекать DR релизов: https://dr.loudness-war.info/?artist=radiohead&album=In+Rainbows
На виниле всегда DR > 10.

>>1941971
>Недавно я осознал что был неправ.
Хуясе, пожалуй, первый раз вижу такое на дваче, респект.

>>1941971

это ты ещё не слышал результат вибрации катушки картриджа KUZMA CAR -60 или KUZMA CAR -50 синий экономия $2000!!

бля хули так все стало дорого, эта бесконечная фрустрация меня уже достала.
еще лет пять назад я скроллил дискогз и думал, во, вот это годнота за 6 евро всего, надо бы заказать.
теперь та годнота начинается от 45, и всё, всё, стоит каких-то ебовых денег. переиздали что-то, выложи теперь минимум тридцатку за ссаный лонгплей, почта подорожала, доставка по пятнахе теперь, туда не доставляем, сюда не доставляем.
брекзит, из англии вообще хуй что выпишешь, хуже японии

а куража нет при этом, раньше диджей спалит годное диско в бойлеррумах, все бегут его покупать, оно дорожает. или понимаешь, что вот этот свежий релиз настолько клевый что за ним будет охота, ехидно покупаешь его и потом дрочеш какой же ты молодец
все, это закончилось, все подряд тупо дорого, итало диско по 17к за говно, охуевшие барыги всё заполонили,

Посоветуйте проигрыватель с прямым приводом. Желательно какие-нибудь старые модели, чтобы мне их ловить на японском аукционе занидороха.

Пчелики, а че у вас в шапке треда нет гайда по железу? С чем вкатываться то?

>>1942059
Деньги разные у всех - потому и гойды по вкату нет.
Сколько есть - на столько и заезжай.

>>1942059
Если вкатываться красиво, то на сотку расчитывай +-, вертак pro-ject желательно с встроенным фонокорректором, акустика dali spektor 2, акустический провод с бананами. Усилитель в идеале у тебя какой-то есть. Если нет, то либо нищий Китай (Главное - наличие RCA входа и бананов), либо что-то AV (аудио-видео), млм уже что-то более задроченное под музыку pioneer a-40ae, или rotel a10

Нищие варианты all in one-чемоданы традиционно считаются мусором, но для вката можешь и рассмотреть, выйдет по цене альбома на двух пластинках

Ещё есть all in one комплекты, но с отдельной акустикой. Т.е. уже не совсем чемодан. Тоже можно взять, выйдет в 30-50, но надо смотреть головку - если там ortofon или аудиотехника, то можно брать. Если что то ноунейм, то не стоит

Я думаю, что меня поправят значительно более прошаренные юзеры, но из моих новичковских исследований пришёл к таким выводам.

>>1942076
>нищий китай

Сейчас китай за десятку переигрывает весь сегмент "некитая за 25".
Смысол платить больше? Либо задрачивать сразу какой-нибудь марантц хотя бы за полтос, либо сидеть-пердеть с дюком и не выебываться.

>>1942076
>акустика dali spektor 2
>Усилитель в идеале у тебя какой-то есть.
В принципе есть, но гипотетически можно активную акустику рассматривать ваще?
Пушто усилитель под другое дело занят

>>1942059 картридж-то уже выбрал?

>>1942052
>проигрыватель с прямым приводом
>какие-нибудь старые модели
>на японском аукционе
это такой тонкий реквест Technics 1210 mkii+ ?

>>1942083
Ты ещё скажи, что китайские машины ездят лучше бмв для полноты картины.

>>1942089
>картридж-то уже выбрал?
Если брать например Pro-Ject Automat A1, там ортофон ом10 будет, как идея? Или взять б/у дебют 3, они вроде ваще не дорогие, и поменять там на тот же ом10

>>1942094
Ты тупой? Еще сравни дедову табуретку с креслом ямагучи.
Тебе обозначили позиции: стоковый китайский хайфай занидороха и условный пионер за две цены от этого.
Китай будет лучше играть. Ехать можешь на чем угодно, выбор никто не отменял.

>>1941971
Вот я проверил твою гипотезу. Ниже 10 на виниле действительно вроде не встречается на первый взгляд. Но в то же время для большинства релизов есть альтернатива того же сиди где др даже выше. То есть все относительно

>>1942100
>сиди где др даже выше
Упал чтоли? Или ты смотрел СД записей 60х-80х годов?
Все что позже ~2000х жмется так что ДР составляет от хорошо если 7 до 3.

>>1942095
думаю, лучше подкопить немного лет 100 или даже 1000 и взять Kuzma CAR

>>1942119
>Все что позже ~2000х
Так все что позже 2000х не нужно

> китайский хайфай
винилотред итоги

>>1934923 (OP)
Не бейте ньюфага а подскажите сколько стоит вкатиться в винил?
С детства мечтал винил послушать и заиметь.

>>1942163
Времена не выбирают.

>>1942212
если взять
✓ вертак Technics SL-1000R €20 999
✓ картридж Kuzma CAR-60 €16 500
✓ предусилок+фонокорректор McIntosh C12000 €15 599
✓ акустика Monitor Audio HYPHN €82 500
то вполне себе уложишься в какие-то там €135 598

>>1942260
Не уложится. Ты же не по воздуху это все соединять будешь. Добавь плюс €32,000.00 за метр Nordost’а

https://www.auditorium.de/en/detail/27fcb07c0f5650e0855cf05669e5a16f

Понятно, на даче что-то спрашивать бесполезно

>>1934923 (OP)
Ебанула мне в голову идея заиметь винилы продижи, но есть нюанс - не на чем слушать.
Соответственно вопрос: старый патифон сможет воспроизводить новые пластинки?

>>1942285
>на даче
Хорош болтать, грядки сами себя не прополят.

>>1942286
Точнее, пожалуйста, какой патефон?
Нормальный импортный (Sony, Kenwood, Panasonic и т.п.) или советский не ниже 1-го класса будут играть без сильного износа пластинки.
Китай типа Osaka, Phansonix или резаки типа России-323 или, чего хуже, радиол воспроизводить будут без проблем, даже оставлю ссыль, как это выглядит, но из-за большого прижимного веса износ пластинки будет выше и, как следствие, пластинка быстрее придет в негодность.
https://www.youtube.com/watch?v=rDqlGO-lMSc

>>1942260
>McIntosh C12000

А в чём там БольшойСмысл® разделения управляющей электроники от усиливающей?

>>1942343
В том чтобы лох аудиофил купил не одну железку, а две, и оставил больше денег.
Вот челик в слепом тесте сравнивает сетапы: https://www.youtube.com/watch?v=pyTlwtG1IkA
С одной стороны - аудиофильские™ аппараты за сто тыщ денег, подключенные балансными кабелями толщиной с палец, дорогой сиди-плеер и фирменный диск в нем. А с другой стороны - какой-то музыкальный центр с авито за 3 тыщи рублей/говномагнитола в машину за 500р/советский хлам и прочее такое. Воспроизводится обычная болванка, скопировання с фирменного диска. И все это подключено по обычным тюльпаном за 50 рублей с радиорынка. Почувствуй разницу так сказатб.

>>1942293
>какой патефон?
Совок или какой-нибудь древний с раструбом

>но из-за большого прижимного веса износ пластинки будет выше
Его нельзя отрегулировать? Руки не совсем из жопы

>>1942355
>челик в слепом тесте сравнивает сетапы
эти багоры нищерсов никогда не закончатся

>>1942355
даже я на своей говноколонке через запись на ютубе слышу что звук от "А" намного круче звучит, а "В" как будто уши завалило

>>1942293
а этот видос ясно демонстрирует как мотор добавляет в звучание

>>1942343
иначе стрелочки бы не поместились на переднюю панель

The absolute isolation of a preamplifier's two main functions – control and sound – is achieved by this unusual but effective design. Splitting these primary purposes of a preamplifier up into separate chassis will deliver the purest sound reproduction possible.

Хороша ли техника DENON для прослушивания винила?

>>1942355
> Очередной давно контуженный в тачке драмчиком и дабстепом видеоблогир из гнезда сралкерова, через телефон с 1 даларовым некалиброванным электретником с ненормированными нелинейными искажениями, включенным через 2 даларовый экономичный мобильный цифропреамп для передачи голоса, с выводом в кодек ютуба проковыривающий спектр сверху на несколько кГц вниз - в который 100500-й раз дистанционно посрамляет качественную технику при помощи
пропёрженного батиного музцентра и советского хлама с помойки сгудящим трансформером, волосатыми ереванскими кондёрами и намоленными кт315.

Никогда такого раньше не было и вот опять.

>>1942355
> ленточники с бай дизайн още узкой по вертикали диаграммой направленности
> микрофон выше-ниже центральной оси ленточниклов на 30-40 см - ВЧ выше 7-8 кГц как и не бывало, още резкий спад
> даже сама запись звучит весьма глухо без ВЧ
> ААРРЯААА!, фсе усилители и плееры звучат одинакава!111

Популярный видеоблогир - есть существо на 50% состоящее из долбоёба, на 30% из пиздобола и на 20% из рекламного пидораса.

>>1942378

загуглил сайт, зашёл, выбрал в меню вращающиеся столы, появились три вопроса типа первый тыхтоаа аудиофил, новичок или хуйзнаеткто, ну я на аудиофила, дальше ручной, автомат или похуй, я на ручной, последний нужен ли мне юсб дайрект рикординг да нет пох, выбираю нет...
и получаю https://www.denon.com/en-us/product/turntables/dl-301ii/136701.html

Пчелики, я беру про-джект автомат А1, к нему пару активных эдифайров R2850DB, подключаю это дело через RCA и слушаю полтора своих блина, звучит логично? По-моему хороший баланс между затратами и результатом.

>>1942411
>Project a1
Оверпрайс за такую поделку.
Если слушать на китайских колонках две пластинки - возьми ленку какую-нибудь проще с ат95.

чики двощ

>>1942436
А если дебют 3 с фонокорректором? Че не так с автоматом ваще, там вроде картридж лучше

>>1942439
а я даже не смотрел
и даже не слышал о таком раньше

>>1942439
а я даже не смотрел
и даже не слышал о таком раньше

>>1942443
ты как вообще в интернет попал, дед-пердед?

Сап, анон, скажи, удавалось ли тебе когда-нибудь каким-либо образом заполучить пластинку бесплатно?
Начну с себя.
Первый раз пласты нахаляву получил от маминой подруги. Знал, что у мамы маминой подруги с советских времен пластинок было завались, и через маму попросил себе несколько пластинок, чтобы повесить на стену, как в йоба-сеттингах забугорных фильмов по ящику. Проигрывателя дома все равно тогда не было. На стену я их не повесил, пласты эти валялись на балконе, а когда появился вертак, то они оказались вполне слушабельны, штук 5-6 оставил. Если кому интересно, то записи следующие: два гиганта с Парадом ансамблей-83, два или три миньона с Антоновым и один миньон-сборник "Малиновый звон".
Второй раз знакомый бати прознал, что я слушаю винил, через батю передал Модерн Токинг (один пласт от Мелодии, второй - Балкантон), Микле Джексона (Балкантон), Фристайл и Кар-Мен. Еще давал Cerrone послушать с возвратом, я послушал, но не очень оценил.

>>1942453
Подарки на ДР не'shit'ово, такое бывает у всех.

>>1942441
Там везде несъёмный шелл, картриджи менять неудобно, развесовки на грузике нет, придется на весах вешать. Алсо - хуй знает, получится ли туда поставить АТшную голову вместо ортофона.

Кароч ебанина та еще. Был у меня проджект праймери, заебся там прижим настраивать.
Вроде стильно-модно, а юзабилити ноль. Ебался с весами.

Возьми вариант, где на гире вес нарисован хотя бы.

>>1942453
У бати жены забрал стопарь солидный, штук 50.
Алиса, Секрет, Дип Перпл. Какие-то бутлеги Блэк Саббата антроповские.
Кароч, норм пачка. Кручу иногда.

>>1942455
Да я прост разобраться пытаюсь, тут никаких гайдов и списков нет, я на реддит полез, там в целом все говорят что в сегменте ~300 баксов про-джекты типа дебют 3/ эсеншл 3 отличные варианты, еще предлагают Fluance RT82, но у нас такого зверя не купишь.

Че тогда по вот этому думаешь: Lenco LBT-225. Купить легко, из коробки AT-VM95E

>>1942457
У дебюта единственный плюс, как мне кажется, красный ортофон стоит из коробки. Вроде как получше 95-ой атшки, по отзывам. Хотя хуй знает, на любителя.

Одно могу сказать, если решишь брать проджект всё-таки - не бери с внешним пасиком. Заебешься надевать его, когда он будет слетать.

Lbt225 - интересный, но там вроде автостопа нет. Да и переплачивать за блютус в проигрывателе - спорное решение.
L91 с автостопом и 95 головой.

>>1942459
>Да и переплачивать за блютус в проигрывателе - спорное решение
Ну нюанс в том что 225 стоит дешевле чем л91 сейчас. Автостоп прям сильно нужен? Или это просто страховка на случай если ты уснешь ненароком при прослушивании? А так видимо надо из этих двух и выбрать

>>1942461
Ну ты ж вроде хотел автомат, не?
Автостоп, в целом, не панацея, конечно.
Можно и без него.
Хотя иной раз лежишь, кайфуешь, впадлу вставать снимать пластинку, а надо.
Ну встаешь, идешь, снимаешь, хуле.

>>1942464
>Ну ты ж вроде хотел автомат, не?
Не, мне так-то поебать, прикол автомата был в том что там ом10 картридж из коробки, тогда как на дебюте например ом5е, я потому и не понял ваще позиционирование

>>1942466
Ну тогда бери 225, чо нет-то. Интересный вариант.
Только шелл потом замени на металлический. Стоит косарь. На хуете сэкономили.

>>1942469
Ладно, спасибо, работаем

>>1942453
У друга в больнице в которой он работал во время ремонта каким-то образом нашли какой-то кабинет, который был опечатан или типа того. В общем, я как-то не вник в эту странную историю. И там короче хранилось пластинок 50, он мне всё это привёз.
Итогово:
Там в основном всякое, что мне неинтересно слушать + в ужасном состоянии как сами пластинки, так и конверты.

Denon DP-450USB за полтос это топ кража?

>>1942453
>чтобы повесить на стену,
бля взлольнул с этой истории, вспомнив свою. Короче я будучи сосницким считал, что пластинки - это пиздец показатель статуса, и выпросил у друга пару оставшихся от деда пластинок. У меня в голове это выглядело так:
>ставишь пластинку на видное место в комнате
>она привлекает внимание
>гости в ахуе респектуют и считают тебя невъебенным эстетом
>если попросят послушать, скажешь, что проигрыватель в ремонте
Пластинки были ебанутым советским батяроком, группа воскресенье и какая-то еще хуета. В итоге настал мой звездный час, пришла одноклассница, я уже видел как ее ноги раздвигаются после перехода общения в музыкальное русло, спровоцированного видом пластинки. И, блджад, оказалось, что это любимая группа ее бати, и что она ее сама слушала, начала спрашивать какие мои любимые песни, начала рассказывать как ее батя бухой в бане поет никольского. Пиздец короче!

>>1942485
>Denon DP-450USB
>, но и записывать их в форматах МР3 и WAV через USB-порт на передней панели.
выглядит как-то не очень по-аудиофильски

>>1942497
>группа воскресенье
Хорошая группа, кстати. Я тоже был веселым и беспечным...

>>1942513
Ну по звуку у них только перезаписанные песни нормально звучат.
Старые версии - пукеш под электробарабаны на уровне ранней Машины Времени.
Не понимаю, почему в совке не могли накрутить нормальный звук.

>>1942527
Это все абсолютная правда. Причем технологии то были, кто надо записывался прилично, а все остальное буквально больно слушать

>>1942527
> почему в совке не могли накрутить нормальный звук.
Потомушто слепой тест нах!
хуй ты в слепом тестировании машину времени от talk talk отличишь, ты просто из личной неприязни ненавидишь советское наследие

На самом деле советская звукозапись это аргумент, разъебывающий слепых тестировщиков. Вот есть качественное советское оборудование, обштампованное савецкими зноками кочисва, вот есть студия, звукач там работает образованный советский хипарь, почему на ней не записывается такой же звук как на эбби роуд, м?

>>1942542
Таблетки выпил, шиз?
Какой нахуй слепой тест. Звук, тебе говорят, говно на большинстве официальных записей, будто сводить не на чем было, хотя было на чем.

При этом условный Аракс антоновский или какой-нибудь Рецитал звучали нормально для своего времени.

>>1942544
На Мелодии стояли магнитофоны Штудер вполне себе приличные. И пульт был импортный 40-канальный.
Аналогично и в Ленинграде на Ленфильме.

Только почему-то условный Вишня дома мог накрутить что-то отдаленно похожее на звук, а профессиональные звукорежи с корочками - нет.
Все под один пресет.

А я догадываюсь почему совковая запись звучит как говно. Потому что в совке 95% населения слушало на говеных пъезоголовках, и поэтому чтобы хоть чуток было звучно - при мастеринге судя по всему делали небольшую компрессию.

А чому фак'а для вкатунов в шапке нет?
Или у вас тут закрытый клуб?

>>1942618
В том, что конечный мастеринг подгонялся под некий стандарт прослушивания - в этом ты прав.

Насчет пьезоголовок и тем более хуевых - не соглашус, пожалуй.
Помимо пьезок были и магнитные. Вся унитра из коробки. Частично Бердск.
Помимо этого пьезоголовки и в остальном мире были достаточно распространены. Дешево, звук приемлемый. Это же не прям пиздец дно. Ну да, не хи-фи. Просто они быстро ушатывались, а среднеслушатель особо не следил за их состоянием, менял только когда сопли из нее уже течь начинают. Отсюда общее мнение, что это хуета.

>>1942637
Схема вката следующая:
ВК = КД_руб*k _ж, где:
ВК - вкат, в процентах вероятности;
КД_руб - количество денег, которые ты готов потратить на затею (в валюте Российской Федерации);
k_ж - коэффициент желания заниматься этой хуйнёй.

>>1942469
Короче я в итоге психанул, еще потыкался в реддит и разные сайты где все это можно купить и заказал AT-LPW30TK, воооот.

>>1942641
Хороший выбор. Желаю тебе душевного прослушивания.

>>1942642
Благодарю

>>1942637
ну напиши, чо

>>1942649
Так я нафаня.

>>1942485
Прикинь там внутри будет кал говна уровня пикрилейтид
https://www.youtube.com/watch?v=-sCRERx7As0

https://youtu.be/fs6O6AICJ04

Acoustic Signature Ascona turntable
Kuzma Air Line tonearm
Shun Mook record clamp
Shelter 9000 MC cartridge
Brinkmann Edison phono preamplifier
Cello Audio Suite, Audio Palette, Performance II power amplifiers
YG Acoustics Kipod II Studio SUB upgraded NVS version loudspeakers
Shure MV88 microphones
iPhone 12 Pro Max video camera
Kenko Real Pro Cinematic 2X lens

>>1942732
>-> Ютубное256кб/с -> мои наушники за 300 рублёв из фикспрайса

>>1942732

>>1942749

Нахуя вы это говно копите, объясните?

Наличие фонокорректора ставит этот формат литералли ниже мп3, лол. Это же просто старое уебищное говно, которое нет смысла покупать не тру раритетное, и которое компакт-диск за три копейки влегкую разъебет да, он всех разъебет, я знаю

Просто тупорылая игрушка для лохов, чтобы стричь бабки.
С нетерпением жду, когда уже додумаются выпускать просто пластиковые блины без звука для типа ниибаццо коллекционеров. Ведь скандалы с ОХЕРЕННО КАЧСТВЕНЫМИ ОЧКРУТЫМИ РИЛИЗАМИ НА ВИНИЛИ НЕ С ЦЫФРЫ ЕБАНОЙ уже были.

>>1943049
Люблю смотреть, как крутится блин и из него идет звук.
По той же причине есть диски и кассеты, а на качество звука мне всё равно, я аудиофильским слухом не обладаю, звук есть - уже заебись.
Мои пласты все почти старые и б/у и не являются изданием цифровой записи, но повторюсь, мне поебать.

>>1943052
Поддержу. Батя всегда говорил что ему важно потрогать, разложить посмотреть вкладыши, постеры, это был скорее такой ритуал, купить любимый пласт, который всегда хотел, слушал тыщу раз уже на кассетах перезаписанных у друзей, на сд, а на виниле другой каеф, налил бокальчик коньячка, поставил пласт, сидишь в кресле слушаешь, разглядываешь конверт, а потом грязными руками пласт заляпываешь, роняешь пару раз, соседи ненавидят потому что громко слушаешь постоянно
Я этого не понимал, мол пиздец дроч, иметь винил, слушать его не совсем редко, но под настроение, но при этом иметь те же альбомы на кассетах и на сд, что бы пластинку лишний раз не гонять, мол куда тебе это добро, пыль собирает, место занимает, деньги постоянно тратишь на это, коллекционер епта! Проще и лучше с телефона, да в наушниках хороших, хотя ни он, ни я далеко не аудиофайлы. Ну вот мне в наследство и досталось 230+ пластов, раньше всегда думал, что продам почти все сразу, но уже понимаю этот кайф, сидел переслушивал, слезами заливал конверты, у нас вкусы немножко схожи большинство пластинок решил оставить, и даже свои любимые современные прикупить планирую. Вкатился, так сказать, в винил.

>>1943057
+ дополню, для некоторых людей очень важно иметь материальные проявления своих фетишей и хобби, важно трогать физически и смотреть на неё, сами такие люди более приближены к материальному, чем другие, для них важно иметь красивое дорогое букинистическое издание на полке, хотя эту же книгу можно читать с экрана или читалки, для них важно иметь фигурку аниме хуйни из любимого аниме, а не просто таращится на 2д картинки, для них важно собирать физические носители, нежели иметь виртуальную коллекцию на компе/профиле сервиса.

>>1943052
>>1943057
Если пластинки старые, да еще и наследство от любимого бати, то тут все понятно. Но вот в чем прикол новые покупать, когда у тебя и старых нет нихуя? Новые в смысле свежеизданные с якобы крутым звуком, а не с рук раритеты.

>>1943058
Ты мне хуету маркетинговую пересказываешь хипстоблядскую, типа запах страниц книги и т.п. Таких едва заметный процент, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это важно. На самом деле это вероятнее всего просто "демонстративное" потребление: вот им придумали сказочку о невъебенности винила (который кусок говна на самом деле), о том, как они под теплым клетчатым пледом лежа слушают какую-нибудь инди-парашу с бокалом портвешка в одной руке и сраным котом в другой, и они побежали покупать скорей!.

>>1943066
>>1943065
Ну частично соглашусь, что современный винил собирают нитакуси, в погоне за стилем, атмосферой и вайбом. Особенно если там винил с принтом, или композитный, там звук хуйня. Крутой звук так же спорно, даже у старых изданий, есть фабрики, страны и года, когда откровенно на хуевом тонком виниле выпускали. Покупать только новые без желания получить старую - глупо, потому что это прежде всего история, своеобразный артефакт, будь хоть не первопресс, а просто прижизненное издание группы/артиста, для меня такие вещи важнее, чем звучание, состояние винила и тд. Я такой человек, для меня новоделы всегда без души, за ними ничего нет, будто ходишь по современному району, красиво, но с исторической застройкой не сравнимо.

>Ты мне хуету маркетинговую пересказываешь хипстоблядскую, типа запах страниц книги и т.п. Таких едва заметный процент, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО это важно. На самом деле это вероятнее всего просто "демонстративное" потребление: вот им придумали сказочку о невъебенности винила
Ну в молодости наши бати так же говорили, как и хипстобляди сейчас, и процент таких людей кому это важно среди винилодрочеров и коллекционеров очень высок. Кто собирает винил, не ради бумажек, запаха, и коллекционных загонов? аудиофилы? так процент аудиофилов среди коллекционеров винила меньше, тк туда и вкат сложнее, надо кучу аппаратуры за мульёны накупить что бы ЗВУК РАСКРЫТЬ, а обычные любители материального обладания, коллекционеры, собирают и слушают на обычной доступной аппаратуре.
А про навязывание потребления хипстоты - это так и есть. Кто винил заново зафорсил? хипстота и индюшатники, когда группа, которую знает 10 человек, выпускается онли на виниле, истории про то что винил это круто, атмосферно, там такой звук, ага, с вертушки-чумадана за 7к, ору. Буквально знал одного человека, молодой зумерок узнал про винил, грезил им, как это круто, купил самый дешевый вертак на озоне, обычную блютуз колонку и КОНЧАЛ ОТ КАЧЕСТВА ЗВУЧАНИЯ, КАК ЖЕ КРУТО, ЭТО ВАМ НЕ ЦИФРА!!!!!

Только вот, имхо, миф про охуенное звучание винила пошёл как раз от наших дедов и отцов, тк звук у винила был намного лучше, чем какие то переписанные касеты и магнитные плёнки, тогда действительно, если собрать норм систему можно было добиться крутого звучания. Но сейчас что бы раскрыть винил, нужен сам винил пиздатого производства, охуенно дорогую аппаратуру, выставленный звук в помещении и тд, и это слишком много затрат и сил что бы догнать тяжёлую качественную цифру.
Но мне кажется винил сейчас покупают новый только те, кто просто хочет аттракцион развлечение, для них винил, иглы, вертаки это необычно, из другой эпохи артефакты буквально, для ретроградов старомодных короче.

А про сам звук и качество мне нечего сказать, я не аудиофил, мне похуй на качество, мне главное эмоция от песни, конечно приятно послушать любимую песню в хорошем качестве, но если это мп3 файл с динамика телефона - мне нормально, я больше кайфую от качества композиции, мотива, мелодики, а не от качества звука.
Я даже за свою жизнь аудиофилов редко встречал, в основном это были любители электронной музыки туц туц транс драмнбасс, либо совсем фрики отбитые.

>>1943069
>миф про охуенное звучание винила пошёл как раз от наших дедов и отцов, тк звук у винила был намного лучше, чем какие то переписанные касеты и магнитные плёнки
База

При записи на пластинку высокие частоты поднимают, а бас — наоборот, давят. Причем аж на 20дБ! При воспроизведении, соответственно, все наоборот — этим и занимается фонокорректор. Вот такой вот наеб.

>>1943069
На винил физически не записать сильно скомпрессировпнеый звук. Поэтому он там более живой, открытый. Не знаю, откуда у тебя мнение, что это придумано кем-то. Доиыслы, скорее всего.
Конечно, если исходник уже изначально был сжат в колбасу, в погоне за громкостью, то в виниле смысла нет вообще никакого. Но, при должном подходе, это более правдивый звук.

>>1943076
20 дцбл это формат CD. Ты путаешь.

Короче шизики вы антинаучные. Базу для начала курите.

>>1943115
ну это уже аудиодрочерская тема, про эти живые звуки и тд, конечно я не эксперт в этом, и даже разницы не услышу наверное, но я говорил в основном о тех, кто выбирает винил, потому что там "крутой звук", но при этом покупает новодел хуйню и слушает буквально на самом дешманской аппаратуре с озона и просто верит в крутое звучание. А верит из-за навязанного мнения и хипсторской культуры.

>>1943118
ниче курить не хочу, хочу собирать конвертики и листочки на полке да да да

>>1943117
Сам заврался уже. Под 20гц режут для CD
Причём, эра CD прошла, а продолжают так делать всё-равно. И жать беспощадно продолжают.

>>1943115
>>1943117
>>1943118
>>1943119
>>1943123
Дурачки даже не знают, какое говно они превозносят
https://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_equalization

>>1943119
> и даже разницы не услышу наверное
Да легко услышать. Больше динамики, более отрытый звук, естественный.
Открытый звук тебе хочется врубить наполную. А компрессированный, обычно наоборот, хочется убавить.
И это не потому, что он на виниле более тихий.

>>1943124
Так ты сам тут дурачок. Зачем это вообще нашёл? Тебе ясно-понятно сказали, что на винил физически невозможно впихнуть альбом с чрезмерно скомпрессированным звуком. На CD вот можно.
Поэтому он так более естественный, без искажений.
А ты какую-то историю выудил. и подумал. что что-то понял.
Короче, с дурачками не хочется говорить вообще.

>>1943126
>пук
Найс жопой виляния с твоей стороны.
>На CD вот можно
А можно и не впихивать. Если ты слушаешь говно, у которого норм мастеринг только на винилопараше - это твои проблемы. CD как носитель несравнимо качественнее.

>>1943125
>Больше динамики
Ахаха, адепт ТЛЗ подорвался.
Откуда блять? У винила меньше динамический диапазон. Причем на десятки децибелл.

опять там 🙄 много постов от тех, кто ни разу в жизни не слышал звук от Kuzma car -60

>>1943137
Это дедов аналог улучшателям мп3? Какая разница, на чем слушать, если сам формат ущербный по сравнению с цд.

>>1943141
можешь пояснить чем ущербный?
а то выглядит так, что ты жирно набрасываешь от скуки, но веселее не становится

>>1943205
Читай: https://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_equalization

>>1943208
своими словами поясни плз

>>1943221
Ты умственно-отсталый? А, ты же веришь в охуенность винила...

>>1943208
>riaa
>на пластинке басы записываются тише оригинала на –20dB логарифмы не нужны, они только в школе!!1 а высокие частоты на +20dB громче исходника
>предусилитель восстанавливает звук как в оригинальном исходнике

и? что? ты? здесь? видишь? страшного? ущербного?

Винилоебы, вам норм каждые 20 минут бегать к проигрывателю, чтобы перевернуть/поменять пластинку?

>>1943224
сначала надо же посмотреть что ты понял из википедии, ну да эквализация, дальше что, в чем ущербность пояснить можешь?

>>1943208>>1943225
между прочим,

> The purposes of the equalization are to permit greater recording times (by decreasing the mean width of each groove), to improve sound quality, and to reduce the groove damage that would otherwise arise during playback.
перевожу : суть такой эквалайзации — в
• уменьшении средней ширины дорожки, и поэтому увеличении времени записи,
• уменьшении повреждения дорожки во время воспроизведения,
• увеличении качества звука (не уменьшении, а увеличении — прим. для оч. туп.)

>>1942343
>А в чём там БольшойСмысл® разделения управляющей электроники от усиливающей?

ну если хочешь, есть почти такой же, но в одном корпусе —McIntosh C2700

>>1943230
>увеличении качества звука
Увеличение по сравнению с чем? А почему на CD так не делают? А если несколько раз так эквализировать и обратно, то можно из мп3 64кбпс сделать хайрез, получается? А почему нельзя?

>>1943225
>тише оригинала на –20dB
Да всего-то на какие-то "жалкие" -20дб, ага.
>предусилитель восстанавливает звук ПОЧТИ как в оригинальном исходнике
Фонокорректоры-то аналоговые... И детальки-то в них все имеют разброс параметров неизбежный... А точность позиционирования режущей головки поди не как в адронном коллайдере нанометры, а куда хуже... Т.е. чем больше мы давим бас, тем больше уровень шумов. Да и звукосниматель проигрывателя тоже такое себе... не лазер с цифрой... Ну и есть всякие прочие стерео-заморочки с винилопарашей. Улавливаешь? Это ты прецизионным операционником с прецизионным обвесом можешь что-то там аттенюировать и потом таким же операционником обратно неотличимо восстановить. Если между ними кусок пластика и резец, то хуй ты там че восстановишь как было. На CD такими извращениями не занимаются — там звук сразу ровно какой должен он быть, без всякой аналоговой неточной разной хуеты, не говоря уж о механике.

Ну вот МП3 тоже разуплотняет звук почти как в оригинале, лол. Я ж об том и речь веду.

>>1942343
Телефон не клал рядом с компьютерными колонками никогда? Помех по идее гораздо меньше.

>>1943230
>повреждения дорожки во время воспроизведения
лол
маня сама не замечает как ее наебывают

>...при мастеринге для винила не допускается, что бы правый и левый каналы были в противофазе в области низких частот, т.к. данный носитель не способен воспроизвести такой сигнал. У басовых волн очень широкая траектория, и в случае со стерео, если левый и правый каналы хоть чуть-чуть не сфазированы, то игла запросто может сойти с "рельсов", безуспешно следуя за разными траекториями правого и левого каналов.
>Концепция стереофонического баса появилась относительно недавно, с началом эры CD дисков. Когда во времена винила бас должен был быть исключительно в моно. Звукоинженеры "винилого" времени хорошо знали об этих ограничениях и принимали это во внимание во время непосредственно записи и сведения. Многие из сегодняшних звукоинженеров выросли в "безвиниловом" мире ине знали о вышесказанных проблемах.
>Pro Mastering Е. Виноградов

БАС НА ВИНИЛЕ ОТ 300 ГЕРЦ ЕСЛИ ЧЕ

ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ САМЫХ УШАСТЫХ: БАС 300ГЦ

хули не от 500
гулять так гулять хули

>>1943240
чувак, да заведи себе уже коробку с крутилками "bass" и "high" (если есть "mid" то ещё лучше), а

откручиваешь "bass" влево, а "hi" вправо и слышишь как оно

такие крутилки есть на большинстве диджейских миксеров, если что, и диапазон там чаще всего именно ±20dB или около того хотя есть и что-нибудь типа ECLER WARM с его ISOLATOR с реальным вырезанием диапазонов до –∞ dB

ещё можешь микрофоном записать звук прямо с иголки, поставив его рядом, а потом усилить и заслушать как это оно без восстанавливающей коррекции

>>1943243
ну так, без этой riaa высоких было бы в сто раз меньше, они мелкие и легко сбиваются огромнючей иглищей блять алмазной сука, и через десяток прослушиваний получил бы вату в ушах

>>1943245
а ухи твои вообще услышат, что у тебя не один, а аж ДВА сабвуфера, хуярящих колебания 50 герц и разнесённые на два метра друг от друга?

>>1943248
>±20dB или около того
>на картинке всего 15 дб
Тебя роняли в детстве башкой на бетон со второго этажа, что ли? 20дб это считай как тормоз в пол нахуй, в 100 раз (буквально в 100). А 15 - это в 30.

>ещё можешь микрофоном записать звук прямо с иголки, поставив его рядом, а потом усилить и заслушать как это оно без восстанавливающей коррекции
>записать
>а потом усилить
А ты наркотики не пробовал перестать употреблять? Или ты даже трезвый такой дуралей? Ты бы еще МП3 файл звуковухе загнать напрямую посоветовал и послушать, как оно звучит без декодирования, лол.

>>1943250
>легко сбиваются огромнючей иглищей блять алмазной сука
>>1943251
>ДВА сабвуфера
ДВА полукилогерцовых сабвуфера они точно услышат, лол.
На виниле же сабвуферы от 500 гц, забыл?

>>1943247
бас это колебания до 300 герц, не ровно 300, а такой и меньшей частот

> огромнючая иглища

вот тут про физику ещё, читайте

https://www.tonmeister.ca/wordpress/2020/12/12/turntables-and-vinyl-part-2/

>>1943254
>бас это колебания до 300 герц
до 1000 ты слыш епта
мимо винилодовн

Дед навалил базы:
https://www.youtube.com/watch?v=Ahb8FtNsyS0
>запись угандошивают в хлам
>до килогерца галимое моно

>>1943257
>эти дискретные зазубрины
Я СКОЗАЛ АНАЛОХ!!!!!111 З ДУШКОМ НИЦЫФРА!!!!11

ЛОХ НЕ МАМОНТ ОН НЕ ВЫМРЕТ?
https://www.youtube.com/watch?v=JR-Ou4zNdrw

>>1943260
Современные записи это внатуре прогрев гоев. Пластинки надо брать выпущенные до середины-конца 80-х, дальше тащемта не нужны

>>1943264
сейчас лучше, толще

>>1943266
И моно с 500гц, а не с 1000? ПРОГРЕСС !

>>1943252
>на картинке всего 15 дб
там изолятор ещё, сложи

>>1943259
На видео они говорят разные вещи про динамический диапазон:
Сначала - что виниле DR занижается, чтобы подогнать запись под в формат (т.е. DR должен быть меньше чем у сиди)
Потом - что винил - это тот же сиди только на перегнанный на аналоговый носитель (т.е DR должен быть такой же как у сиди)
И в конце - что есть специальные диджейский винил с широкими дорожками, куда нормально можно записать трек с большим DR (т.е. DR у такой записи выше чем у сиди)
Итого 3 реплики - 3 разных высказывания противоречащих друг другу.

По факту же на виниле DR выше чем на сиди, чекайте https://dr.loudness-war.info
Либо проверьте сами скачайте любой винил рип какого-нибудь свежего релиза (начиная с 2000х и далее), не ремастированный, и сравните с сиди версией через плагин для фубара. На виниле DR будет 10-12, а на сиди все укомпресованно шоб орало, DR 4-6.

>>1943289
Ебать ты жопой крутишь.
Барыжишь что ли этой пластмассовой хуйней?

>Потом - что винил - это тот же сиди только на перегнанный на аналоговый носитель (т.е DR должен быть такой же как у сиди)
Там говорилось, что винил пишут с цифры, дурачок. Естественно, высранный виниловый кусок говна не эквивалентен по качеству этой самой цифре и близко. Кроме ДР есть другие параметры, кстати.

>т.е. DR у такой записи выше чем у сиди
Имелось в виду чем у обычного винила (качество CD недостижимо для винила технически). Ебать ты хлебушек бля.

>loudness-war
Ты все-таки дурачок с двузначным айкю? У тебя получается, что винилрип (цифровой) может иметь большой DR, а CDDA не может, ахах. Кстати, что большой ДР всегда хорошо, тебе скуфы-авудивофилы знающие напели? Такие альбомы тихо фоном хуй послушаешь.

Че там по моно ниже килогерца?
Решил соскочить со скользкой темы?

>>1943300
> loudness wars
> Кстати, что большой ДР всегда хорошо, тебе скуфы-авудивофилы знающие напели? Такие альбомы тихо фоном не послушаешь.
А ещё была мулечка с первым поколением массовых одночиповых дельта-сигма АЦП, это с первой половины 90х до начала 00х, та древнота с макс.сэмплингом 96 кГц - у них весьма заметно повышались THD при превышении уровня оцифровки в -6-4 дБ от максимума, это было опытно установлено где-то в одной цаповеток форума vegalab.
Ну и контуженные глухомани с небритыми ушками, типа рик рубинов всех мастей - долго тогда вхерачивали в эту верхушку сладкохлебного тортика побольше-пожирнее компрессированной громкости, чтобы другие мани потом могли обмазываться тихо и фончиком.
В доступном с начала 80х соневском хайрезном мультитрек-запись плюс мастеринговом комплексе - такого дефекта замечено не было, но по тем временам оно стоило весьма безумных даларов.

> Че там по моно ниже килогерца?
То у рукожопа с видосика частисчно отъебнул фонокор.
Алсо надрочь на неибаца цифровое разделение каналов - он актуален только для прослушивания в наушничках.
А добиться такого же разделения в комнате с колоночками, без установки между АС вертикальной 10 см толщиной звукопоглощающей перегородки - анрил, там и винилового разделения каналов на измерительном микрофоне не будет.

мимо другой гавиал

Дело всё в мастеринге. Если исходник не подвергался современному мастерингу, со сжатым сигналом, то винил однозначно будет лучше звучать.
А какой там источник, я вот не знаю например. Может, и указывается где+то информация...
Вообще, это разговор из какого-нибудь 2000го года. А мнлгие плюхи (преимущества) CD придуманы ещё в конце 80х маркетологами. Удивляет, Ка кдо сих пор из повторяют приверженцы CD, 16битные воины.

>>1943309
>то винил однозначно будет лучше звучать.
Ладно есть адекватные винильщики которые понимают, что винил, вертак и тд покупаются ради ритуала, ради крутящегося диска, ради картинки на обложке и тд.. Т.е. ради некоего процесса который повышает для них "внутреннюю ценность" прослушивания какой-то музыки пускай и ценой говна в звуке (щелки, деградация пластинки от использования и тд).. Т.е. люди как бы сознательно идут на дружбу со своей шизой, со своим хобби.
Но отдельно стоят вот эти животные:
>Если исходник не подвергался современному мастерингу, со сжатым сигналом, то винил однозначно будет лучше звучать
Но без них, конечно, было бы скучнее

>>1943300
>Че там по моно ниже килогерца?
https://www.rpmrecords.dk/blog/record-cutting-and-stereo-bass-for-vinyl/

Хули вы здесь развели баню. Сжатые у вас анусы только.
Мастеринг блять, дискретизация. Начитались хуйни и репродуцируют ее своим скудным умом.

Крутит чел пластинку чисто по кайфу, захотел - купил. Нет, бля, надо со своим гугл-пикселем прийти итт и начать доказыать, что все тут лохи один я кастомный.
Эй, пидоры, бля. Я вчера купил польский репресс оффспринговской Американы за 4 к. Ваще похую, абсолютно, даже дверь открыта.
Пиздуйте качать флак и мерить спектрометром. Заебали душить.

>>1943317
База треда

Аноны, приветствую.
Вкатываюсь, подарили Premiera ECO BT, есть владельцы?
Не могу подключить к Я.Станции макс, а на колонок или наушников нет. Я один такой немощь или у кого-то есть опыт подключения?

>>1943323
и сразу посоветуйте активные полочные колонки?
И можно подключить Kuzma car-60 к моему проигрывателю?

>>1943314
Нет винила у меня, ты ошибаешься.
Но, разницу 16 бит и hi res я слышу. А это тоже самое.

>>1943314
>ради ритуала
какой еще к хуям ритуал, шаман это ты? ты книжку с полки берешь это тоже ритуал?

>>1943314
>адекватные винильщики
Ннадекват это как раз ты и есть. Раз людей животными называешь. Вдуматься, за что? За то, что у них есть мнение!
И это даже с какой-то ненавистью происходит.
Убить готов поди ка даже. Адекватность зашкаливает. Ахаха.

>>1943323
Через вумный дом пробовал?

>>1943330
не пробовал, чет даже хз как это.
Проблема в том что он подключается к станции, но звук не идет на нее. И с беспроводными детскими наушниками за 500р такая хже ерунда.
ДУмаю, это в гарантию нужно или как

>>1943327
>книжку берешь
Ну да. А что? Сейчас никакого объективного смысла читать именно текст из бумажной книжки нет. Вот если речь про картинки схемы там еще можно спорить
>>1943329
>мнение
Чет не похоже на мнение, похоже на безапелляционное утверждение. Причем настолько бредовое и столько раз опровергнутое, что это уже откровенная шиза продолжать его придерживаться вместо того, чтобы просто признать что винил это просто хобби и процесс не имеющий никакого отношения к объективному качеству звука

>>1943334
>смысла читать именно текст из бумажной книжки нет
ну если у тебя настолько низкие запросы к качеству жизни - то да, смысла нет, вопросов больше не имею

>>1943309
>>1943307
Ооооо, какой охуительный винильный прахвесар к нам пожаловал! Физику в школе-то осилил хоть? А то сомневаюсь что-то.
>то винил однозначно будет лучше звучать
Лучше чем пережатая запись, лол. А уж CDDA-то ваще заебок в таком случае.

>отъебнул фонокор
Какой фонокор на ЗАПИСИ, дебил? Ты понимаешь, что моно на винилпараше — это объективный факт, который никаким фонокором не выправишь?
>винилового разделения каналов на измерительном микрофоне не будет
Конечно не будет, его же объективно нет на записи ниже килогерца.

>надрочь на неибаца цифровое разделение каналов
>НИНУЖНО РЯ
Ахах

>мнлгие плюхи (преимущества) CD придуманы ещё в конце 80х маркетологами
Развенчай с пруфами. Докажи, что CDDA хуже говна мамонта в лице винила. По-научному блять, без "прозрачности", "воздушности" и прочих высеров шизанутых скуфов.

>>1943314
Ну так лох не мамонт... PURE ANALOG бля буду !!!

>>1943315
Ну вот видишь, все правда, винилодауны пытаются вывернуть себе жопу и сделать почти нквозможное — то, что нормальные форматы позволяют по умолчанию. В мире сиди и прочей цифры сама постановка такого вопроса была бы абсурдной.

>>1943317
А я покакал сегодня утром.

>>1943332
Посмотри, может там переключатель в Line стоит, а не в Phono.
Ну чисто по тупому, хз. И громкость покрути на самой колонке. Бывает, что у нового устройства подключаемого громкость на 0 по дефолту скидывается.

>>1943329
>у них есть мнение
А еще какое мнение у тебя есть, интеллихентишка вшивый? Что 2х2=19? Ну так не обижайся, когда такие мнения обоссывают, если к откровенной тупизне относиться лояльно, она начинает плодиться.

Аноны, рейт мой сетап "Из всего под рукой":
Вертак - ВЕГА ЭП-120 Стерео с китайской AT3600L (сменил вместо мертвой Unitra mf-100)
Звук - домашний кинотеатр Sony dz-850m
Видео конечно не передаёт, но звук очень нравится

>>1943334
В чём шиза то? Что в 80х и начале 90х на виниле действительно был отличный мастеринг, с неубитым компрессией и лимитированием звуком?
Даже ещё на CD до поры был нормальный звук. В конце 90х погнались за громкостью и всё изменилось.
В чём шиза? Опровержение есть этому у тебя?
Нет ведь, кроме тупейщизтщаявлений, шиза и всё тут.

>>1943346
>сетап "Из всего под рукой"
Ну найс, а чо. Самое то для такой параши, как винил. Главное, чтобы тебе самому было збс.

>>1943348
Я уже не говорю про детализацию. Прл разницу 16 и 24 бит. Хрен с ней, детализацией звука.
Сам факт того, что стали прибегать к щвеоскому мастерингу, срещаюшиму все детали звука, уже как бы история не требующая ваших пруфов идиотских из Википедий.

>>1943348
Ты понимаешь, что есть качество носителя, а есть качество того, что на него записано? Если ты можешь рипнуть винил в цифру, ты и на CDDA можешь этот рип записать.

А вот на винил ты далеко не любую запись в любом жанре сможешь закинуть.

Ну и говнарей и попсарей может быть тебе перестать слушать, раз ты такой поборник высокого др? Хотя вот меня лично бесит, что например у Kesto Pan Sonic DR неебический (15), говорю же, что его комфортно хер послушаешь — либо не слышно нихуя, либо нойз оглушает.

Обрыганы интернетные. Надо же дебилами такими быть. Вырожденцы, уроды моральные.

>>1943350
На чем ты слушаешь свою неебическую детализацию, и на каких записях? Ты уверен, что дело не в самих фонограммах?

>>1943349
Ты заебал уже всех здесь, шизик.
Съеби.

>>1943346
Годно.
Че по пластинкам?

>>1943352
>>1943354
Как же корежит фанатика КАЧСТВЕНОГО механического древнего пластикового говна, лол.

Ну а поставить свои установки под сомнение и подумать, нет ли в наших словах правды (пусть горькой - для тебя), ты не пробовал? Впрочем, дело твое, нам-то похуй.

>>1943358

>>1943346
Крутит, звук есть - малаца.

>>1943356
В основном советские: Modern Talking, Arabesque, Beatles, Наутилус, Джо Дасин, Высоцкий, Розенбаум, Высоцкий, Челентано и Крис Ри. Из старых забугорных есть болгарские Стиви Уандер, ещё Битлы, и польская Exodus (пик ниже).

Из нового: Tame Impala (Curents) и 3 альбома Pink Floyd и Abba

Дети такие дети...
Их хлебом не корми, дай только построить вокруг какой угодно хуйни карго-культ и танцевать с бубнами.
Чем бы дитя ни тешилось...

Мне просто лень писать в каждый тред, что винил - это исключительно и толь лишь фетиш за невпиздный гипер-прайс.

Послушайте батю деда прадеда, ровесника шеллака, который застал рождение винила во взрослом и сознательным возрасте и сколотил состояние на нём:

https://www.youtube.com/watch?v=TIZP9fK1_ws

TLTR:

ВИНИЛ = ГАВНО.

ВИНИЛ = ПРИНЦИПИАЛЬНО УБОГИЙ ФОРМАТ

Я ничего не имею против винила.
Я просто за честность.
Винил к звуку имеет отношение только со знаком минус.
Винил - это чистый ретро-фетишизм.

>>1943348
>был отличный мастеринг
Ну да, про кучу того, что срезает мастеринг под винил чтобы просто банально лечь в физические ограничения пластинок - про это ты забываешь. Типа "похуй". Понимаю.

А если так ссышься "неправильного" современного мастеринга - ищи лослессы с мастерлент своего старинного или современного говна, смотря что там тебя интересует - по итогу ты все равно получишь результаты лучше, чем от звука убитого физическими ограничениями винила

>>1943365
>Джо Дасин
Пожалуйста, скажи, что ты так специально сказал, зная правильное произношение фамилии.

>>1943369
>>1943372
База, винил хуета. Постили уже им дедов - как об стенку горох, верещат ВРЁТИ и все. Годятся только для рофлов и кеков.

Винил - это аналоговый аналог мп3-128кбпс с сайта рингтонов из древних докомпьютерных времен (а лента - аналог лосслессов хайрезов соответственно). Следовательно, в виниле нет никакой ебаной элитарности, а наоборот — это все лишь карго-культ для нешарящих вонаби-естетов блохастых, это самый что ни на есть массовый пролетарский дешманский формат.

Разбирающихся челиков, у которых винил чисто по приколу игрушка, это все естессно не касается, если что. Слушать старые пластинки на старом вертаке збс.

>>1943373
Сказал, каюсь

>>1943300
>Барыжишь что ли этой пластмассовой хуйней?
Нет, у меня вообще нет проигрывателя и не планирую покупать.

>У тебя получается, что винилрип (цифровой) может иметь большой DR, а CDDA не может, ахах
Читаешь жопой? Где я такое утверждаю?
На сиди может быть записано что угодно, в отличии от винила, который имеет физические ограничения. Но сейчас сложилась тенденция, что на сиди загоняется один микс, компрессированный, шоб орало, а на винил - другой, с широким ДР. Для меня проблема тут - отсутствие виниловых миксов в цифре. Приходится иметь дело с винил-рипами, с щелчками, особенностями рипающего оборудования и тд и тп. Выпускали бы миксы для винила в цифре - винил рипы бы нахрен не нужны были. Ну лично мне.

>Кстати, что большой ДР всегда хорошо, тебе скуфы-авудивофилы знающие напели? Такие альбомы тихо фоном хуй послушаешь.
Это не хорошо и не плохо, мне просто так нравится. Если тебе нравится слушать плоские орущие миксы, ради бога. Мне нравится слушать когда есть динамика, а не когда все в кашу.


>Че там по моно ниже килогерца?
>Решил соскочить со скользкой темы?
Мне похуй вообще, я не тот чел с кем ты переписывался. Но там в комментах к видео же на писали что в 60-ранних 70х была идиотская мода миксить так что басуха и гитары были в разных каналах.

>>1943378
>винил-рипами
Дааа.. Максимум шиза, сначала взять исходник где уже идут вынужденные потери при впихивании на винил, а потом еще через тапок рипинга пропускать и жрать получившийся "продукт".. Зато правильный микс". Только выиграли

>>1943374

>Винил - это аналоговый аналог мп3-128кбпс

Тут дело совсем даже не в АЧХ, дискретной развёртке или любых иных линейных измерениях.
Это всё вторично.
Предположим,у винила была бы идеальная фонограмма в сферическом вакууме.

Главная и принципиальная проблема в том, что ВИНИЛ = ЭЛЕКТРО-МЕХАНИЧЕСКАЯ КОЛЕБАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА.

ВСЁ!

На этом вопрос можно закрывать, если хоть капельку подумать.

Здесь не помогут ни материаловедение, никакая хитроумнейшая механика, никакие припраки ИЗ МИРА АНАЛОГОВЫХ преобразований физического носителя в собственно, звук.

Сам по себе форм-фактор пластинки и сам по себе процесс механического съёма звука с борозд - это сама по себе изначально убогая система с чудовищными допусками,компромиссами и как следствие, потерями.
В этой системе по определению нет и никогда не будет ни идеального процесса съёма сигнала, ни обработки, ни собственно, самого сигнала.
Винил - это всегда жалкие и от этого смешные попытки изобразить езду по асфальту на тотальном бездорожье.
Какую бы вы машину не взяли, какие бы покрышки, амортизаторы и тд не ставили - всё это лишь костыли, чтобы оно ТУПО ЕХАЛО.
Ехать гладко, приятно и легко оно никогда не будет.

Да, на своём этапе развития винил был ОК и к месту.
Сейчас как уже 40 лет к ряду давно не ОК.

Винил не про звук.
Винил это фетиш.
Навариваться тебе коллекционировать пластинки, разглядывать развороты и вкладки - отлично, здорово!
Кто-то собирает елдаки, кто-то грибы в лесу, у каждого свои приколы.
Но как только заходит разговор про звук - АВТОХУЙ!
Сама природа винила в каждом своём аспекте противостоит и сопротивляется звуку.

>>1943380

Классика жанра, ёпт: "Рабинович в трубку напел".

Что-то где-то как-то было снято, зато вот потом ХОБА! оцифровано, а значЕт, это как АРИГИНАЛ!

че тут за скорость постинга у вас ебонаты.
я повторюсь, винил это формат, который позволяет издавать музыку со всеми нюансами, сопровождающими издание, наиболее приближенный по сути к печатной книге, его удобно хранить и пользоваться им, с уважением к артисту, но прежде всего к себе самому.
здесь какие-то додики собрались, которые не понимают ценности домашней библиотеки и домашней фонотеки, цифровое быдло, вы нечто типа стайки воробьев, в одно ухо залетело в другое вылетело, прочитали и забылось, существуете вы или нет, никакой разницы, non player characters, вами можно топить печи, после вас ничего не останется.

>>1943380
>сначала взять исходник
Расскажешь, где взять миксы с ДР 10-12, если цифра вся идет ужатая 4-7?

>>1943384
>с уважением к себе
ОООООО А ВОТ И НЕВРАСТЕНИЧЕСКИЕ САМОУВАЖАШКИ ПОДЪЕХАЛИ

найс траленк зачот

>>1943374

>самый что ни на есть массовый пролетарский дешманский формат.

БИНГО!

Единственная причина, по кторой мы вот сейчас вообще говорим здесь про винил укладывается в одно-единсвенное слово: ШТАМПОВКА!

ВСЁ!

Масс-маркету нужен был масс-продукт.
Ну, сделали как могли из того что было на тот момент...

И формат винила и его потребители - это продукт социальной "штамповки", форматирования людей под одну матрицу сознания с целью облегчения управления пролами.
Винил штампуют.
Прлов штампуют.
Пролы штампуют прибавочную стоимость.
Цикл замыкается.

>Разбирающихся челиков, у которых винил чисто по приколу игрушка, это все естессно не касается, если что.

У меня до сих пор лежит куч примерно в 250 пластинок и выкидывать жалко, ипродавать -кому нужны?!
Там либо совсем базовые затоптанные всеми вещи типа батя-рока, либо совсем какая-то обскурная ультра-казуистика вроде TMLHBAC и тому подобных подписных изданий тиражом в несколько сотен.
В итоге, продавать не выгодно.
Поштучная продажа тоже нахуй-нахуй.
Выкидывать жалко.
Вот и пылятся.

>Слушать старые пластинки на старом вертаке збс.

Да хоть на моно-радиоле с пьезо-головкой, было и такое.
В этом есть свой ретро-эстетский шик, я любил и так в том числе.
Ставишь какую-нибудь шлягерную вокальную платину типа Ларисы Мондрус, шишка сама улетает :3
Мне лично на виниле больше всего нравилось слушать именно из-за звука разное винтажное электро от Крафтверков до 512кбайт и тому подобного, те же Пульсы, Артемьев и всё иже с ними.
В этом есть своя цельность и уникальность.
Слушать же на виниле классику (которой у меня полно) или рокешник, не дай Б-г митол - только настроение портить.

>>1943386
>рвоньк
а вот и первый цифровой номад ака необомж сгорел с шипением, видимо отсырела коробка которую он использует как жилище

>>1943384

>винил это формат, который позволяет издавать музыку

Да.

>со всеми нюансами

Нет.

>наиболее приближенный по сути к печатной книге

Ой дебиииил!
Книга это книга.
Пластинка это пластинка.
Общего между ними может быть разве что полка.

Книгу ты читаешь САМ.
В это весь смысл.
А ПЛАСТИНКА = КОНСЕРВА С ШТАМПОВАННОЙ ФОНОГРАММОЙ.

>не понимают ценности домашней библиотеки и домашней фонотеки

Сравниваешь тёплое с фиолетовым.

>цифровое быдло

Торжество идеализма над материей.
Мир Платоновский идей эйдосов, иди,просвещайся, быдло:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD

>после вас ничего не останется.

Мы,идеалисты-пневматики, уйдём каждый в свой рай, в свою Сетевую Сферу.

Вы же, анальники, черви-материалисты, привязанные к миру бренных вещей, в нём и останетесь.

Вы, фетешисты-дифиченты не видите за деревьями леса и ссука, путаете НОСИТЕЛЬ с МУЗЫКОЙ!

Музыка вечна.

Носители - тлен.

>>1943387
Ну да. Штампованный носитель, штампованные слушатели. Серая промытая пластиковая бездумная масса...

>на виниле классику (которой у меня полно) или рокешник, не дай Б-г митол - только настроение портить
ДАБ ТЕХНО НА ВИНИЛЕ, ахах

>винтажное электро от Крафтверков
Электрик кафе придушенный поди?

>>1943390
>Общего между ними
- тираж
- печать
- обложка
и прочие особенности и нюансы дизайна и производства.
книгу ты читаешь сам, музыку ты слушаешь тоже сам лол, разницы ноль, и то и другое интеллектуальный труд.
дальше не читал твою бестолковую истерику, у тебя очевидно не было дома ни одной книжки и родители тебя не воспитали, поэтому ты такой закономерно глуповатый.

>>1943390
>Мы,идеалисты-пневматики, уйдём каждый в свой рай, в свою Сетевую Сферу.
где же я эту хуйню уже слышал, да вот же она

>>1943395
>и то и другое интеллектуальный труд
Я ж говорю, это интелихент тупорылый.

Назови продукт этого интеллектуального труда?

>>1943393

Разные, но чаще всего конечно же эпохальный Человек-машина.

>ДАБ ТЕХНО НА ВИНИЛЕ, ахах

И антивибрационный контр-компенсатор, амортизирующий весь тол точно под bpm, ага.

>Электрик кафе

Очень специфичный и противоречивый альбом.
Могу долго рассуждать, но не в этой теме.

>>1943397
>продукт этого интеллектуального труда
цельная эмпатичная образованная личность с обширнейшим музыкальным кругозором.
видишь как легко ответить на твой тупорылый люмпенский вопрос

>>1943395

>книгу ты читаешь сам

Ну вот, не совсем же тупой!
Сам написал.
Но пока её не понял.

>музыку ты слушаешь тоже сам

>то и другое интеллектуальный труд.

Нет, Петька, есть здесь один нюанс...

Книга это просто буковки на бумаге.
Складываешь их в слова, слова в предложения, а предложения в текст ты сам.

А пластинка, ещё раз - это музыкальная консерва.
На ней тупо законсервирован готовый звук.
Ту тупо этот полуфабрикат "размораживаешь" на своей кухне-тракте, потребляешь сколько надо и обратно ставишь на консервацию.

В твоей дурацкой аналогии, на месте готовой пластинки должен был быть НОТНЫЙ ссука ТЕКСТ.
А вместо кина - сценарий, уж если на то пошло.

Или наоборот, на месте книги должна была быть готовая аудио-книга: полуфабрикат в готовом виде,который остаётся лишь только потребить.



>дальше не читал

Нишмагля.
Извините.

>>1943400
> это просто буковки на бумаге.
нет, это не просто буковки на бумаге. это собственно бумага определенного качества, это специально выбранный под данный текст формат, нужная ширина полей, вёрстка, шрифт, переплёт, иллюстрации, обложка и собственно текстовое содержание.
когда этот коктейль хорошо собран то ты (не ты, быдло, я имею в виду себя) его с дичайшим наслаждением употребляешь всеми доступными органами чувств, некоторые даже с карандашиком читают подчеркивают и мысли на полях записывают, таким образом буквально срастаются с прочитываемым
а пластинка - это разновидность печатного издания, и все что я описал выше, справедливо и для винила, форматы, заводы, вес, тираж, дизайн, инженер нарезчик, студия, мастеринг и прочее и прочее и я еще не дошел до собственно артиста и его охуенного высера который решили издать на виниле - всё имеет значение, когда речь идет об издании, а не о выпуске на стриминг сервисе.
ты не достигнешь такой глубины с файлами никогда, хоть 256-битный запиши это будет кал, и даже сиди формату до такого далеко, потому что 1) диски начинают сыпаться со временем и 2) обложки унифицированы в пластиковый корпус и это было ошибкой.
но тебе и не надо такой глубины, я так понимаю, ты даже не представляешь что это всё существует, ты слишком прост.
но в таком случае просто заткнись нахуй псина и покинь тред он не для тебя)

>>1943385
Чел. Ты рассказываешь мне про какие-то "ужатые" миксы в которые уверовал и при этом ты даже не можешь расслышать как срут тебе в звук технические ограничения записи на винил. Вывод - если тебе настолько насрать - зачем ты ебешь себе голову какой-то там ужимкой звука ради каких-то там войн громкости и тд? Ты же не слышишь НИХУЯ и разницы не видишь, более того тебе даже нравится обосранный винилом звук. К чему тут вообще какие-то разговоры о качестве? Просто успокойся, эта шиза исключительно у тебя в голове, начитался какой-то хуйни в интернете, а теперь спать не можешь.

>>1943403
>обложки унифицированы в пластиковый корпус и это было ошибкой
АХАХА ОР ДО НЕБЕС БЛЯТЬ
Ты хоть один диск-то фирменный купил, даунито? Ну хоть разик, хоть один????

>>1943404
База. Штампованные обычно глухие. Хотя некоторые все-таки прибегают иногда на форумы и создают треды в духе "А НЕ ЗАМЕЧАЛИ ЛИ ВЫ ШТО У ВИНИЛА КАК ТО МАЛО БАСОВ"

>>1943403
>диски начинают сыпаться со временем
Бля двачую... У меня половина дисков уже посыпалась, байты стали не 0 и 1 а кто 0.3, кто 0.75, кто 0.47... Безобразие блять!

>>1943403

>не просто буковки на бумаге. это собственно бумага определенного качества, это специально выбранный под данный текст формат, нужная ширина полей, вёрстка, шрифт, переплёт, иллюстрации, обложка

Ну так я сразу об этом же и писал: чистой фоды фетишизм.
За деревьями не видишь леса.

У автора книги всей это вторичной шелухи не было, только если она изначально не являлась частью авторской концепции и идеи.
Вся это эта вот "обёртка" важна только лишь для детской литературы, иначе ребёнок не поймеёт.
Вот например, посмотри на работы Владимира Владимировича.
По обложке ты её даже не заметишь, пройдёшь мимо.
А тем не менее, это не просто пиковый гений русской литературы ХХ века, но и вообще важный для всего мира автор.
И ему, тончайшему и изящнейшему эстету, как видишь, на все эти несущесвтенные и не важные для произведения вещи было разумно наплевать.
Потому что суть не в них.

Так и ты и тебе подобные, за пластинкой не видите музыки.
Вам нужны лишь:

1) объект фетишизма

2) привлекательная клиентски упаковка товара

3) культ вокруго объета фетишищзации

4) и самое важное: МНИМЫЙ ВЫСОКИЙ СТАТУС ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭТОГО ПРОДУКТА МАРКЕТИНГОВОГО КУЛЬТА

Будь статус низким - вы бы не слетались на него.
Не было бы культа - не было ты и толп индоктринированных под одной маркетинговой легендой охлосов: культы Эппл, Вейпа на 99% безопаснее табака и всё это вот...
Сама по себе пластинка - просто объект маректинговго потребления, производимый самой тупой технологией ШТАМПОВКИ.

И вот эту вот ШТАМПОВКУ фетишисты возводят в культ из-за перноса какой-то своёй травмы на неё.
Когда в детстве например, папа был бедным, а мама строгой и игрушека было мало и потрогать было нечего кроме своей пипирки.
И вот, во взрослом возрасте психодинамика работает на компенсацию и с тяжких случаях гиперкомпенсацию подобных грустных и банальных историй.
Когда какую-то пустоту внутри пытаются заткнуть материальными бездушными объектами (включая животных).

>быдло, я имею в виду себя


Ок, как скажешь...


>пластинка - это разновидность печатного издани

От печати там только полиграфия и конверт.

>для винила, форматы, заводы, вес, тираж, дизайн, инженер нарезчик, студия, мастеринг и прочее и прочее


Да, конечно...

Только какое отношение это имеет к музыке?

Ты просто перечисляешь фетешизируемые тобой признаки.

>ты не достигнешь такой глубины с файлами никогда, хоть 256-битный запиши это будет кал

Я же ещё раз повторю: дело даже не в убогом звуке винила.
Будь он даже идеальным.

У тебя НОСИТЕЛЬ ОГРАНИЧИВАЕТ КРУГОЗОР и фонотеку.

Ты опять и снова ставишь вторичный признак вперёд лошади.

Музыка - это впечатления по ходу поездки из отправной точки до последней ноты.
Тебя же беспокоит не дрога и не путешествие, а ссука, повозка впереди лошади, отдела её сбруи, и ещё тонна чего угодно внешнего материального, не относящегося к сути дела.

>1) диски начинают сыпаться со временем

Вечных носителей пока не придумали.

Но даже не то важно,а важен от факт, ты в который раз ставишь носитель и его признаки вперёд по отношению к собственно ЧТО записано.
Какая разница сколько оно будет храниться?!

Здоровому человеку важен его личный опыт, впечатления, его осмысление и выводы.
Здоровый человек у утра просыпается, идёт в туалет, делает дела, наживает кнопку и спокойно идёт дальше.
Но есть отдельные категории выбивающихся из нормы девинатов, которым важен вкус, цвет, запах, консистенция и ещё какие угодно фетиши ВОКРУГ ПРОЦЕССА, нежели САМ ПРОЦЕСС и его результат.

>2) обложки унифицированы в пластиковый корпус и это было ошибкой.

Какой формат, такие обложки.
На несчастные кассеты вообще страшно было смотреть.
И что теперь, возводить культ вокруг кассет?!
Хотя, погодите...

>ты даже не представляешь что это всё существует

Я этот порочный путь прошёл давно, набил своих шишек, одумался, излечился и теперь просто наслаждаюсь музыкой.
Ты же пока подвис на первой стадии гнева.
У тебя не хватает критической массы опыта, чтобы она дала какой-то качественный переход.

>>1943408
>культ вокруг кассет
Кстати, тут еще можно поднять вопрос самиздата. Кассеты, в отличие от чисто быдляческого винила, позволяли не только слушать их, они еще позволяли легко их переписывать (кстати, это сыграло огромную роль в индустрии персональных компьютеров - как вы себе представляете запись дома файлов на пластинки, не говоря уж о перезаписи?).

>>1943408
>По обложке ты её даже не заметишь, пройдёшь мимо.
вот именно придурок, она прелестно издана и прекрасно свёрстана, все четыре твои пикчи это шикарный книжный дизайн, но ты настолько толстокожий, что вообще не шаришь и приводишь мне эти примеры как примат содержания над формой.
так и в остальном, ты просто не понимаешь сути издания. ну а уже через свою тупость и нигилизм записываешь всё непонятное в фетишизм и потреблядство

>>1943405
>Ты хоть один диск-то фирменный купил
в чем багор, додик? джевел кейс это стандарт, эти противно скрипящие коробки было противно брать в руки, и диджипаки и другие вариации появились через несколько лет только

>>1943411
Ну т.е. почти сразу они появились. Ты на бендкемп зайди или на дискогс, там любой диск будет в диджипаке или вообще хитром конверте каком-нибудь. Где ты джевелкейсы свои видел, в ларьке под домом что ли покупаешь?

>>1943410

>в отличие от чисто быдляческого винила, позволяли не только слушать их, они еще позволяли легко их переписывать

Да, но только для тех, кто застал.

Для остальных -это чистой воды краго-культ.

>>1943414
> почти
почти не считается, "почти" это четыре или пять лет если не больше, пока лейблы не поняли что это бля неприятно и вид не товарный
алсо некрасивый стандарт - плохо, винегрет из стандартов тоже плохо. что ты и можешь наблюдать на рынке сиди, каждый изъёбывается как ему нравится, в результате это добро хуй его знает как хранить, конверты сюда, джевелкейсы туда, диджипаки еще вон туда, а этот глядите пакует в ебанные жестяные коробки ну не мудак ли.

>>1943411

>именно придурок

Бедолагу настолько НИТРЯСЁТ, что не может ни оного поста без оскорбления написать.


>она прелестно издана и прекрасно свёрстана, все четыре твои пикчи это шикарный книжный дизайн

БИНГО!

ЧТД!

Дизайн может быть КАКИМ УГОДНО.
Суть от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ!

Положи пластинку в подарочную коробку, оберни просто в газетку - важна музыка на ней.
А носителем музыки может быть что угодно.
Сама по себе пластинка и её оформление - дело третьей важности.
Ты сам только что это доказал.
БРАВО!

>ты просто не понимаешь сути издания

Бро, я и в издательстве 3 года отработал и до сих пор у мне три пыльных шкафа с ЦД и винилом.
Что тебе ещё рассказать, мальчик?

>>1943417
>словесный понос на тему почти
У меня все сиди в диджипаках. Я тебе еще раз повторяю вопрос, где ты свои джевелкейсы берешь? Диджипаки одни повсюду продаются.

>это добро хуй его знает как хранить
Хуль ты там моросиш чушок? На диске храни блять. Файлами епта.

>>1943423
Расскажи ему, как ты сидишки саои хранишь. И сколько у тебя диджипаков и джевелкейсов, и каких годов и, скажем так, легальности изданий.

>>1943426
>Диджипаки одни повсюду продаются.
ну раньше не продавались. я не покупаю сиди с 2010 наверное, они остались пылиться дома.
ты так настойчиво за мной бежишь со своим "паль паль он покупает паль ололо", что отвечу тебе. я, как и все на постсовке, я покупал и паль в том числе, и переписывал с пали на болванки, и с мп3 нарезал и даже с 96 кбпс мп3.
но тем не менее у меня были лицензионные жемчужины коллекции - нинджатьюн, варп, к7 и прочее тогда модное в достаточном количестве, и все, абсолютно все они были в джевелах, извини. даже такой выебисто оформленный продвинутый chiastic slide выпущен с толстым буклетом но в пластмассе, диджей киксы все в пластмассе. доуп он пластик в джевелах, мовакс в джевелах. ну бля их так вот выпускали, это всё 94-99 года, ну что я могу еще сказать, как же мне оправдаться перед тобой анончик?

>>1943426
вот, мой последний купленный сиди, в 11 году, да, дижипак

>>1943427

Два относительно узких открытых шкафа-полки из старой ИКЕИ ровно под сидюки.
Пластинки тупо на полках книжного шкафа.
Вот со всякими коробками/подарочными и прочим - полное биде, распиханы тупо чтобы места не занимали.
Времена, когда я делал из них выставочную галерею давно прошли.

>И сколько у тебя

Не считал очень давно, нона вскидку чуть более 1000.

>диджипаков и джевелкейсов, и каких годов и, скажем так, легальности изданий.

Представь себе, есть вот вообще всё.
Вот от самых дрянных джевелов с Горбушки конца 90ых с ч/б приоритетным вместо типографии до полу-лицензий, лицензий, чистой фирмы, самиздата, подписных изданий с концертов последний Мерцбовъ с единственного кончерто в ДС 2019 и всякой прочей лимитированной казуистики.
Последние лет 15 почти ничего не беру кроме совсем уж точечных и изданий и больше чисто как сувенир на память.
В то же время Бендкампе и подобном музыку беру.

>>1943437
>с ч/б принтами

ебаная автозамена

>>1943423
> издательстве 3 года отработал
то что ты подайпринеси в типографии был, нихуя не значит, если
>Дизайн может быть КАКИМ УГОДНО
>Суть от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ!
это дегенератская какая-то пидорашья точка зрения, прости за оскорбление опять, но иначе не скажешь.
твое дело, пользуйся говном, но ты - это то что ты хаваешь, как говорил шило.

>>1943440

>то что ты подайпринеси в типографии

ЭКСТРАСЕНС В ТРЕДИКЕ!!!

ЛОВИТЕ ЗА ХВОСТ, ПОКА НЕ УБЕЖАЛ!

%Я ведь не писал, в каком именно я работал, но ты уже начал сочинять и приписывать мне свою отсебятину, негодяй.%%

>пользуйся говном

Я пользовался и буду пользоваться тем, чем считаю нужным.
За советы спасибо, но говно оставь себе.

>дегенератская какая-то пидорашья точка зрения

Это делить людей на сорта по выученному трафарету статусного потребления.

Я же пишу о том, то винил в современном его виде - чистой воды фетишизм.

Он простителен старикам, но молодежь - каргокультисты.

>>1943442
>простителен старикам, но молодежь - каргокультисты
туннельное мышление типичного россиянина, еще и этот стандартный гон на молодежь, бррр

>>1943434
А ты шарящий челик, я смотрю. Только с логикой у тебя какие-то проблемы почему-то. У тебя есть Autechre или подобное на виниле? Как оно? Басы нормальные есть? Я без подъебки интересуюсь.

>со своим "паль паль он покупает паль ололо"
Я за цифру, какая паль ололо

>>1943434
Бомбеж по поводу варповских винилов
https://www.reddit.com/r/autechre/comments/rn7wu1/really_disappointed_in_the_quality_of_the_lp5/

>>1943447
>Только с логикой у тебя какие-то проблемы почему-то
no u
>есть Autechre или подобное
есть подобное со сдвигом в эмбиент, а варпа вообще нет никакого, я больше любил нинджу всегда и до сих пор покупаю не глядя все, что мне попадается из изданного ими до 2002
а на бас вообще не жалуюсь, ну да, звук иной, можно отличить то от этого, но это не вопрос качества а просто как разные версии одного трека.
в электронике я сильно разницу не улавливаю, но если фанк или хипхоп или еще что-то с живой ритм-секцией, то c винила как правило это звучит лучше для меня, барабаны смачнее, бумц тыч бум тыщ цц тыщ, хлесткий сухой такой звук, я очень люблю.

у metro area так хаус звучит, этот трек даже гипертрофированно винильно отмастерен, но вот что я имею в виду

https://www.youtube.com/watch?v=udLY1Yq4Z_8

можно просто почувствовать вкус, чем музыка играющая с пластинки отличается от непластинки, это несовершенство, но это божественное несовершенство

>>1943381
>Винил не про звук.
>Винил это фетиш.
Нашел статью на зеркале с лурка?)))

Чо вы тут устроили, блять? Это типа новости для меня и откровение, что винил не идеален и это всегда история про Ахиллеса и черепаху? Охуеть блять. Я щас разрыдаюсь и выброшу все свое барахло с балкона, ага.

Ваш ОП первых 10 тредов

>>1943603
Но как же мои непожатые правильные миксы(((

>>1943604

>выброшу все свое барахло с балкона

Куда ему и дорога.

Слушайте, а в чём была проблема сделать плавное изменение скорости вращения в кассетах? Тогда диджеи в 80..90х юзали бы кассеты, и винил был бы не нужен

>>1943614
И как ты будешь крутить рукой кассету? Карандаш вставишь? Или будешь систему с приводами какую-то городить? Когда с винилом ниче не надо, рукой взяли и крутишь куда тебе надо

>>1943614
Нет проблем. Пленочные луперы, делеи и прочая хуета так и работала.
Качество не оче.

>>1943454
>божественное несовершенство
И что я тут невероятного услышать должен? Ну да, суховатые порезанные низы, да, верх приподнят вроде. В чем проблема захуярить твое "божественное несовершенство" парой фильтров и горсткой семплов поверх? Прост результат мастеринга под винил не записывать на пластинку, а сразу слушать.

>>1943640
>а сразу слушать.
Так это надо че-то думать, соображать, а то тебе сразу продают за деньги. Плюс можно пластинки гладить, разговаривать с ними, чем ты такой фильтр накрутишь, а? Вооот

Пока не утихает срач вокруг КАЧЕСТВА звука, закину свой вопрос: какой сетап можно собрать с бюджетом до 70к? Само собой лучше бюджетнее, но главное требование чтобы это не звучало как знаменитое СКАЖИ-КА БРАТ, А ПОЧЕМУ… и не рассыпалось после полугода эксплуатации.

>>1943640
Ты можешь уже уяснить, что люди, слушающие/собирающие винил, делают это не из-за звука? Просто увлечение, коллекционирование, процесс.
Заебал ныть уже. Иди наверни 192 кгц 24 бита. Только перестань.

>>1943644
AT-LP3 + Dali Spektor 2 + Douk Audio X1.

>>1943644
>какой сетап можно собрать с бюджетом до 70к?
баксов, евро, фунтов? ну звукосниматель ты уже знаешь какой брать

>>1943646
Цистерну чая вам, уважаемый бизнесмен.
Есть ли смысл брать вместо LP3 Pro-Ject T1 или это всё сорта сладкого хлеба?
>>1943647
Рублей, очевидно. 70к валюты можно пустить в куда более полезное и прибыльное русло

>>1943645
>не из-за звука
>это божественное несовершенство
лол

>>1943649
Бери АТ-LPW30TK за 30к у Арабов. У нас на десятку дороже стоит.

>>1943640
итт восхитительные революционеры обитают, один хочет диджеям вместо пластинок кассеты навязать, другому звук не тот.
доебись к телу своему, зачем у тебя две ноги две руки и на каждой конечности по пять пальцев - это всё хуйня и не нужно, эволюция это гавно.
это все можно заменить шлангами-щупальцами по типу пылесоса а легкие разделить клапанами, одна часть для дыхания а другая для обеспечения вакуума в тентаклях.

>>1943644
Собери сам. В советских книжках была куча описаний, как сделать вертак уже с усилителем. Книжки были рассчитаны на школоту, так что ничего сложного там наверняка нет.

>>1943656
Да это ты сам революционер блять. Везде цифра уж тыщу лет, а ты все за охуенность винила тут копротивляешься. Хотя винил очевидно это самый дешманский и хуевый носитель.

>>1943640
> что я тут невероятного услышать должен
а кто тебе обещал невероятное. я просто тебе описал звук который мне нравится, он бля звучит мне более по кайфу.
алсо всякие джанглы и прочая попмузыка построенная на аменбрейках стоит вот на таком звуке ударных, снятых с пластинок, крути не крути ручки, от исходника не убежишь
https://www.youtube.com/watch?v=K7doq5HouVQ

>>1943644
Весь бюджет въебать в активные колонки, подключать к пека. Больше ничего не покупать. Колонки спроси в /hw

>>1943660
Для такого есть выделенный ЦАП и сенхи hd600
>>1943657
Интересная идея, в таком случае возникает вопрос по настройке всего этого до состояния, когда самопал не будет уничтожать пластинки.

>>1943649

> Есть ли смысл брать вместо LP3 Pro-Ject T1
Я бы смотрел АТ. Он интереснее. Как минимум - голова лучше стоит.

>>1943665
>выделенный ЦАП
Понятно, так бы и сказал, что ты шиз

>>1943667
Да. Брат жив, зависимости нет.

>>1943660
Аирпульс 300 на все деньги и будет тебе счастье.

Цапов сечас жопой жуй, с переищбытком, а вос с излучателями как всегда, физику не наебёшь.

>>1943657
>. В советских книжках была куча описаний, как сделать вертак уже с усилителем. Книжки были
по цене мороженого с вкуснейшим советским пивом, знаю. Но книжки античной гречи лучше, и описания там намного понятнее. И усилители не нужны вообще.

>>1943787

Пифагор рулит и скажите ему спасибо за равномерно темперированны строй!

Валерон, милый, скажи пожалуйста, что ты не сидишь на этой параше...

https://www.youtube.com/watch?v=RqRYM_iBr_4

>>1943824
>МИФЫ о винилопараше
>зачастую это все так и есть но не всегда иногда не так бывает, изредка
>цифра да но это крутая цифра да и ваще цифра збс низнаю чо вы
>как улучшить качество винила
>переводит стрелки с CDDA как музыкального цифрового формата на пластиковую болванку которую нахуй не сдалось никому в физическом виде слушать
ясн

>100 раз послушать альбом сложна, надоест раньше
Хуета полная. Лично я наверняка свои любимые альбомы в плеере послушал несколько сотен раз.

>>1943834
>Хуета полная. Лично я наверняка свои любимые альбомы в плеере послушал несколько сотен раз.
во во! я песню на повторе могу 2 недели гонять, а потом другу, не говоря уже об альбомах или плейлистах, лул

Всем хейтерам пояснение вот тут
https://youtube.com/watch?v=P75G5m7wkQU

>смотреть всякую хуйню на ютубе

Посоветуйте вертушку с возможностью оцифровки плиз? заебало уже туда сюда менять винилки на проигрывателе. хочу в винампе тыкать и не париться.

>>1943877
ну вот же >>1942732
у чувака вполне себе такой стандартный сетап для оцифровки записей с винила для ютуба

>>1943877
возьми усб саундкарту делов то

>>1943877
Найс тральнул

А как правильно утилизировать винил? Его куда-то сдавать нужно, или можно прямо в помойку бросать?

>>1944009

Как и любой соблазн Нечистого, его следает отнести батюшке, исповедоваться и раскаяться во всех своих грехах, а главное в осквернении души своей вечной нечестивым винилом.
Если слушал мало, не покапал, то грех этот ещё можно отмолотить будет.
Ежели не дай Бог, коллекционировал или продавал эту станинскую заразу, то только идти в монастырь служником пока милость Господня не снизойдёт до души твоея.
Ежели гонял ты богохульный треугольник иллюминатский с радугой педерастической, нет душе твоей ни спасенья ни покоя и будешь ты веки вечные скитаться аки проклятый Агасфер по земле этой до скончания времён и Второго Суда и вовеки веков, аминь.

>>1944009
Нагреваешь в духовке, равномерно загибаешь края. Получается кашпо для цветов.
Хули как лох.

>>1944016
Ебать ты рецепты из совка вспомнил, у меня буквально воспоминание анлокед как я де-то в 90х то ли в школе, то ли в какой-то конторе видел эти горшки из пластинок

Хули винил такой дорогой?
Хули не придумали до сих пор простого способа нарезки в домашних условиях?

Подарили няшу пикрил, а у меня кроме коробки с дедовским винилом нет ничего.

>>1944033
>такой дорогой
Налог на долбоебизм

>>1944033

Дураки должны платить за свою тупость.

>>1944033
Дед-то твой нормально музло слушал?

>>1944033
На таком рюкзаке только дедовский и слушать, который не жалко.
Хорошие релизы я бы не пилил почем зря.

>>1944062
А нахуя крутить больше одного раза? Оцифровал и все. Ну а качество звука ну ты сам понимаешь, от вертака к вертаку вряд ли различается.

>>1944144
>качество звука ну ты сам понимаешь, от вертака к вертаку вряд ли различается.
Ну ты спизданул, все равно, что сказать, что твой любимый CD будет одинаково играть на стойке с усилителем и Vitek из Эльдорадо за 999.

>>1944144
Различается. Факторов куча. От картриджа кузьмашиз, не начинай, до веса стола и его демпфирующих свойств.

>>1944144
>Оцифровал
Че ты там оцифровывать собрался? Какие-тоо редкие существующие в 1 экземпляре пластинки которые никогда ранее не цифровали? Лол.

>>1944159
Вообще-то все так делают, а ты лох.

>>1944165
Лол, нахуя оцифровывать на говночемодане и упиваться хуевым звуком, если уже оцифровано на кузьме без мозгоебли?

>>1944151
Во-первых, я не шыз и мне не нужно ДИРЖАТЬ В РУКАХ!11 и слюнявить носители, чтобы слушать музыку. Все в цифре.

Во-вторых, что vitek, что компьютерный сидиром, что дорогой сетап одинаково считают CD. С винилом такая же хуйня: там звук и так уже убитый, это звукосниматель должен быть совсем хуета чтобы еще больше его убить.

>>1944168

> Во-вторых, что vitek, что компьютерный сидиром, что дорогой сетап одинаково считают CD.
Считают - да, но это еще не музыка. Дальше ЦАП-АЦП, где твой витёк сразу нахуй, кудахтер - зависит от карточки, дорогой сетап - от дороговизны.

На виниле погоду делают: само состояние носителя + мастеринг конкретного издания + картридж + фонокорректор.

>>1944166
Просто пшнх шизик залётный.

>>1944165
Кто все-то, шиз? Представил ебало чела который уже убитую запись на виниле со щелчками и порезанным диапазоном еще и оцифровывает

>>1944182
Ну вот есть у челика дедова пластинка с щелчками, которую он в детстве слушал. Конечно, он захочет именно свой экземпляр оцифровать, а не в интернете рип скачать. И похуй на качество звука — нужно не лучшее, а то, что в детстве было.

КУПИЛ ПЛАСТИНКУ
@@@
ПРИНЁС ДОМОЙ
@@@
ПРОИГРАЛ

>>1944193
Какой смысл в записи без винилового кругляша? Весь смысл в этом. Музыку можно и с нормально источника послушать

>>1944196

ССука!
Прогирал.

Лучший пост треда!

>>1944193

>дедова пластинка с щелчками

Я бы мог простить щелчки, детонацию и прочие огрехи.

Но вот агрессивно шипящий коброй фон - увольте!

Тупо руинит весь экспириенс.

ВНИМАНИЕ, дети!
Винил приводит к снижению тестостерона, увеличению эстрогернов, прогерии, базедовой болезни, недержанию, избыточному весу и отдышкешке!

>>1944257
А может, все наоборот? Все эти факторы приводят к увлечению винильцем?

>>1944257
У него там первопрессов небось на $20k

>>1944479

>$20k

Цена пары проводов средней паршивости.

Ну вот, а вы говорили, что не будет на виниле этих альбомов

>>1944514
>>1941154

>>1944514
Юность бы пизданул лучше. Я бы забрал.
Лучший альбом эвер.

>>1944514
>15к кусок пластмассы с хуевым звуком
Просто пиздец. Мне кажется это буквально плевок в душу музыкантам когда очевидно, что поехавшие долбоебы гоняются не за хорошей музыкой, а за материальной мишурой.

>>1944538
Ну это жи тестпресс ололо раритет. Хотя если это semikols то пикрелейт свежий отзыв, они хуяк и в продакшен сразу

>>1944538
> Мне кажется
Когда группа на концерте продаёт тонну мерча это они сами на себя ссут?
Какая-то у тебя косая логика. Какая нахуй связь между качеством музыки и тест прессом конкретного альбома? Что-то уровня "разве может лысый человек по достоинству оценить произведения Баха".
Всегда приятно иметь в руках качественный и лимитированный продукт будь то игра, фильм или музыкальный альбом.
Для нормисов вроде тебя производят лимитированные серии телефонов, чехлов, сумочек для твоей пизды.

красивенько

>>1944570
Мне нужна примерно такая же хуйня, только чтобы всё закрывалось, и чтобы нагрузка сверху была большая 50 кг, например.

>>1944552
>Для нормисов вроде тебя
Это которым музыку слушать, а не винил гладить?

>>1944667
Что ты там слушаешь меломан ебучий

>>1944159
у меня около 100 пластинок,
записей с примерно половины из них ты не найдёшь нигде,
если я сам не цифрану и не опубликую

>>1944687
>если я сам не цифрану и не опубликую
Делать этого ты конечно не будешь?
На самом деле интересно было бы послушать.

>>1944687
>>1944689
Даже если он не пиздит (пиздит) то представляю какое там никому не нужное калище, если никто за столько лет не подумал оцифровывать

>>1944692
База.

>>1944836
Семён

>>1944844
У тебя все семены, кто не согласен с твоем мнением?

>>1944850
А кто тут не согласен и с каким мнением?
Вижу только душного семёна с унылыми набросами

Почему вообще именно винил?
Не кассеты, не минидиски, не бобины, а именно ебучий ВИНИЛ?
Это же по звуку говно говна, а бобины и кассеты на порядок ламповее имхо.

>>1944865 >>1939145 (OP) съебатулю оформи

>>1944859
Ну семенишь здесь ты по большей части. В конструктив с тобой пытаются, как минимум, трое.

>>1944865
С лентами возни много, надевать снимать, может порваться, запутаться и тд + крутятся не так впечатляющее, да и не особо долговечны - через н-е количество лет размагнитятся. Но есть прослойка дрочащих и на катушки. Впрочем, есть прослойка дрочащих и на катушки

>>1944865
Винил доступнее и хранится лучше. Плёнка любая имеет свойство размагничиваться и сыпаться.

В совке хорошую пленку надо было еще поискать. Какой-нибудь Басф был вершиной, про японцев и мечтать не могли, хром не достать.
А хранить архивы на Свеме - ну такое.

Что касаемо сегодняшнего дня - пленки все так же нет, но уже по другой причине - ее просто почти нет. Большинство новых кассет высокого класса изготавливают из запасов старья из 90-ых. Бобины середнячок по 5 к.

В целом, как эстетика, заебись. Но заебов не меньше, чем с винилом.

Пацаны, купил Нопфлера, отечественный релиз фирмы Ладъ из 90-ых.
Играет охуенно за свои деньги. Прям услада. Советоват.

>>1944892
Ты несправделиво не упомянул прослойку дрочащих на катушки, она есть.

>>1944897
>дрочащих на катушки
То-то они после дрочунов осыпаются.

>>1944895
>охуенно за свои деньги
И за какие же деньги?

>>1944902
Тыща всего.

>>1944903
Зачет

Аноны, где в Питере есть развалы/комиссионки/рынки чтобы был шанс найти всякое зарубежное старье тех же лет издания, не какое-то редкое коллекционное, а просто сам факт чтобы старый винил и какое-никакое разнообразие

>>1944906
>старый винил тех лет
Сейчас занидораха на развалах уже не взять такого.

Все прошарились, прежде чем за полтос скинуть условный мусор, старьевщики смотрят, за сколько его на авито отдают барыги.

Вот примерные цены в ДС на старый винил тех лет, чтобы ты понимал.

>>1944912

>>1944912
А я про цену не говорил ничего, я про точки спрашивал

>>1944912
>>1944913
Как же греют винило-гоев, ахаха

>>1944916
Значит я тебя неправильно понял. Про толкухи обычно интересуются, когда хотят что-то ухватить подешевле.

В твоем случае тебе в любой винтажник можно заходить, если с монетой. Ну либо лохито, там вообще всего много.

>>1944922
Лохито хорошо, но хотелось именно походить потрогать, посмотреть

>>1944913
о, японское издание кинчева, раритет

>>1944976
Проорал.

>>1944906
Очевидная уделка, там несколько точек обычно открыто. Рядом с Удельной есть еще магаз с неплохим выбором, адрес Скобелевский проспект, 18.
Что там, что там - будет недешево.

>>1944976
Кузьмина от Кинчева не отличает, что за подростки пошли.

Еще цены на старье для вкатунов в те самые издания.

>>1944196
У меня такой трясун, куплю пластинку, а она хуйня запиленная окажется, я же не дед Ванг?

>>1945067 вот годнота и дешево
а что это за японец распродается то

парни, а что за ОПТИЧЕСКИЕ картриджи ещё такие? типа не мувин магнит и не мувин койл, а ОПТИКАЛ

читаю на инглише, там типа совсем другой принцип чем у мм или мк, оптическое генерирование сигнала, и таким головкам нужен особенный предусилок

слышал кто про такое? или может слышал как оно звучит?

и найти бы инфы про них побольше

>>1945142
винилодауны пытаются сделать из своей параши компакт-диск, лол

>>1945142

Ну это типа как сканер пыли.

Ваш блинчик запылен на35 проценпроценпроценпроцен...

>>1945147

Ренессанс технологий 80ых, ага...

>>1945163
Привязать любителя винила к стулу, выкрутить ручку громкости на максимум и поставить на пикриле диск-гигант Самоцветов после 30 проигрываний на радиоле Серенада 4-го класса с песком из дедовой жопы, волосней Барсика и следами его же когтей.

>>1945142
Не нужны, потому что нужен идеально чистый блин, иначе это говно будет всю пыль читать

>>1945183
...и пьезоголовкой :3

Борзенков тоже катушки одобряет, между прочим
https://www.youtube.com/watch?v=w2bEM44xYNc

>>1945163
Говорят, винилодауны жалуются на "сидишный" звук с такого лазера, лол.