24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Сохранен
74
Специальная идеологическая операция по дискредитации Ленина полностью провалилась! — Народ всё лучше относится к базовичку Владимиру Ильичу Ленину Особенно молодежь. Поддержка его идей в обществе год от года только растет, не смотря на повсеместную, агрессивную антикоммунистическую пропаганду. https://www.levada.ru/2024/04/16/predstavleniya-o-lichnosti-vladimira-lenina-i-ego-roli-v-istorii-strany/ Для сравнения: в середине «нулевых» было 40% за положительную, 36% за отрицательную. Молодежь до 24 лет относятся к роли Ленина лучше, чем россияне среднего поколения. И среди них реже всех оценивают эту роль как отрицательную (только 10%). Еще в опросе 2017 года большинство высказывалось за то, что тело Ленина нужно захоронить (58% против 31%, считающих, что оно должно оставаться в мавзолее). Теперь расклад поменялся: за захоронение Ленина 37%, а 45% за то, чтобы он оставался в мавзолее. И здесь чаще всего за мавзолей высказываются молодые россияне от 18 до 24 лет – 54% (даже в группе старше 55 лет за мавзолей высказываются реже). Опрос был проведен совсем не пылающим любовью к коммунистам Левада-центром (признан иноагентом).
22 апреля 8:37
Сохранен
47
20 апреля 2:18
Сохранен
67
13 апреля 9:09
Сохранен
504
9 апреля 7:17
Сохранен
176
8 апреля 19:03
Сохранен
652
СДЕЛАНО В СССР ТРЕД. №5 Информацию по субъектам этой шарашкиной конторы. Никита Шарапа - С виду об — СДЕЛАНО В СССР ТРЕД. №5 Информацию по субъектам этой шарашкиной конторы. Никита Шарапа - С виду обычный фрик который носит трусы 59 года и фуфайку с хранения, но на самом деле социально опасный псих которого боятся друзья. Имеет наклонности в сторону гей знакомств. В подписках на странице в вк как раз имеет одного гей эскортника с закрытой страницей. Так же любит дрочить на трупы и педофилию (Неироничный фанат Андрея Романовича), и ебли в жопу о чем сам говорил в одной конференции в сообществе в вк которые были найдены с помощью Шаолиней. Так же знакомые и друзья подтвердили что Никита серьезно болен, и так же социально опасен для себя и окружающих. Так же любит рассуждать о людоедстве. Имеет справку и инвалидность. Так же имеет друга. Илью Феликсовича - Портного Никиты, возможно был изнасилован Берией. По стилю одежды и тембра голоса еще более дед чем сам Никита. Люто отрицает что Никита педофил, и ссылается на то что он просто пидераст и не более. Своих коллег с канала не считает не друзьями не товарищами, за спиной пиздит о том как их ненавидит. Хотя по их же словам они ему помогают и покупают Таблетки от шизы, и оплачивают психиаторов. Так же не разу не сказал спасибо за донаты и деньги которые ему давали. Так же выебываться на других, хотя сам не шарит ни в чем, просто смазывает детали и отмывает крышки унитазов. Максимальный уровень его знаний это - припаять конденсатор. Так же имеет фанаток среди бабок 40+, который дефают его от хейтров. Хотя по сути хейтеры пишут все правильно и чувствуют его гнилую натуру. Причем эти же бабки чморят Демида (Считая его жидомассонским евреем, иудой и предателем.) Состояние - Пассивно - агрессивно - депрессивный. Социально опасный элемент который в любой момент может кого нибудь убить и расчленить в подсобке магазина. Ведь не просто так его боятся его друзья. ПРИЗЫВАЮ НЕ ТРАВИТЬ НИКИТУ. ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ ПОКА ОН КОГО НИБУДЬ НЕ ЕБНУЛ!
5 апреля 13:06
Сохранен
13
Русский менталитет — Сергей Ковалёв приписывал русскому народу ряд негативных «черт»: «народ терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи». Социолог ЛевГудков, обсуждая работу ЮрияЛевады, писал, что основу нормативного образца «простого русского человека» составляют следующие идеологемы: исключительность или особость «нашего» (советского, русского) человека; его превосходство над другими народами или, по крайней мере, несопоставимость с ними; «принадлежность» государству, то есть взаимозависимость между социальным инфантилизмом (ожиданием «отеческой заботы» со стороны начальства) и контролем над собой, принятие произвола властей как чего-то должного; уравнительные, антиэлитарные представления, соединение превосходства и ущемленности (комплекс неполноценности). К этому комплексу идеологем близки представления и о постсоветском человеке. Левада и Гудков обобщили приписываемые ему характеристики: массовидный, усреднённый («быть как все»), подозрительный к новому и своеобразному, неспособный оценить другого; приспособленный к существующему социальному порядку, принимает произвол «государства»; «простой» человек, ограниченный, а также выдвигающий свою примитивность и бедность в качестве «достоинств», превосходства над другими; иерархический; хронически недовольный, а потому разочарованный; считающий себя вправе обманывать всех, демонстрирующий лояльность властям и окружению; неуверенный в себе, имеющие комплекс недооцененности, коллективной ущемлённости; разочарованность и чувство неполноценности компенсированы сознанием коллективной исключительности, превосходства через причастность к «сверхзначимому» и «надындивидуальному»— великим державе, империи, народу; ностальгирующий по идеализируемому прошлому, куда им относятся все несостоявшиеся мечты, склонный к страхам вплоть до ксенофобии и параноидальной уверенности в наличии внешних и внутренних врагов, тёмных сил и «заговоров», направленных против России; жёсткость нормативных требований и правил компенсируется двоемыслием, лукавостью и коррупцией, различными послаблениями и привилегиями.
5 апреля 15:09
Сохранен
55
5 апреля 10:02
Сохранен
480
5 апреля 13:55
Сохранен
632
5 апреля 4:32
Активный
263
вчера 12:18
Сохранен
565
5 апреля 0:50
Сохранен
311
6 апреля 5:32
Сохранен
519
4 апреля 17:13
Сохранен
37
Безумие коммунистов в СССР — 1) Приходят к власти и вместо того, чтобы дружить и торговать с окружающими странами (как это делает Китай), тут же объявляют коммунистический джихад всему миру и угрожают перерезать всю Европу - аристократов, священников, фермеров, буржуазный средний класс, политических оппонентов - то есть минимум две трети населения Европы. На кого было рассчитана подобная "внешняя политика" в стиле ИГИЛ? Напали на Польшу, напали на Финляндию, провоцировали бунты в Эстонии, Венгрии и Баварии, теракты в Болгарии. В результате в континентальной Европе к власти во всех странах кроме Франции и Чехословакии пришли ультраправые диктаторы, а СССР стал самой ненавидимой и презираемой страной мира, изгоем изгоев. Вот результат "ленинской" внешней политики. 2) В 1939 году заключают союз с Гитлером вместо того, чтобы задушить его в колыбели. В 1939 году у Гитлера не было ни союзников (Муссолини отказался нападать на Польшу), ни нефти, ни зерна, ни военного опыта, ни танков с самолетами. Его можно было задавить совместными усилиями с Польшей, Францией и Англией буквально за пару месяцев. Вместо этого Сталин расчленяет Польшу и кормит Гитлера нефтью, зерном и металлами, тем самым сводя на нет блокаду Германии со стороны западных союзников. Причем Польша, Франция и Англия - нормальные страны, с которыми можно договариваться, а Германия - мафиозная страна-уголовник, которая не соблюдает международные договоры, держит у себя концлагеря и уничтожает коммунистов. В результате сталинских многоходовочек СССР остался 1 на 1 против нацистской Германии, получил удар в спину и 27 миллионов трупов, которых могло бы не быть, если бы у Сталина было какое-то подобие мозгов в голове. Часто говорят, что он хотел поиграть с Гитлером и "столкнуть" его с Европой, а сам, потирая руки, наблюдать за драчкой со стороны, а потом, может быть, добить победителя. Но о какой драчке может идти речь, если он САМ уничтожил Польшу, оставив вооруженную до зубов и откормленную нефтью, зерном и металлами 80-миллионную Германию 1 на 1 против крошечной 39-миллионной Франции? Я понимаю, что Сталин не учился в университете, но в школе-то он должен был проходить базовую арифметику и помнить, что 80 в 2 раза больше, чем 39. То есть у Франции не было шансов даже если бы там у власти был какой-нибудь военный гений типа Наполеона. Тупо вопрос цифр. Именно поэтому в Первую мировую Антанта воевала на два фронта и постоянно помогала друг другу. Без второго фронта Париж бы пал еще в сентябре 1914 года. Сталин был тупым? 3) После войны и 27 миллионов трупов Сталин отказался ставить Германию на счетчик. Миллионы трупов, сотни разрушенных городов, тысячи сожженных деревень, уничтоженные больницы, школы, мосты, фабрики. Ущерб на триллионы долларов в нынешних деньгах. Что делает Сталин? ПРОЩАЕТ Германию и делает вид, что ничего не было. Более того, начинает вбухивать миллиарды в "витрину социализма" ГДР, выкачивая последнее у голодающей колхозной России. Это ли не безумие? Вдобавок ко всему, отказывается от плана Маршалла, предложенного американцами. Да, послевоенная Германия лежала в руинах, но через 20-30 лет она вполне была бы в состоянии выплачивать репарации. Не все сразу, но, скажем, по 50-60 миллиардов долларов в год. Почему Израиль (не существовавший на карте в начале 1940-х годов) получал миллиарды репараций от ФРГ, а СССР, Польша, Югославия, Чехословакия и другие страны соцблока нет? Разве это справедливо? Ну да, маршал Жуков спиздил в оккупированной Германии две тысячи ящиков вина, шестьсот пианино, пять тысяч велосипедов и тысячу станков, но это явно не покрывало и 1% от общего ущерба. Почему Совки не умели считать деньги? 4) Почему Совки сжигали миллиарды долларов, кормя всяких папуасов на Кубе, в Анголе, Вьетнаме, Сомали, Северной Корее, Мозамбике, Монголии, Ираке, Афганистане? В чем был смысл? До сих пор никто не вернул ни копейки этих денег. При этом в самом Совке не было ни туалетной бумаги, ни фруктов, ни нормальных лекарств, ни автомобилей, ни телевизоров. Как это называется? Ебаный дебилизм? 5) Почему после смерти Сталина Совки не ввели НЭП? Было очевидно, что совковая модель экономики - мертворожденная и подходит либо для войны, либо для форс-мажора (например, форсированной индустриализации). Для мирной жизни не подходит. Вместо этого они сохранили колхозы и плановую систему, из-за чего и развалились в 1991 году. Почему Совки были такими тупыми и неадекватными? Почему нельзя было избрать в Политбюро людей с нормальным высшим образованием и адекватными представлениями об экономике и дипломатии? Почему с 1930-го по 1985-й год единственный человек в Политбюро с высшим образованием был Горбачев, а у остальных было 2-3 класса начальной школы? Как ядерная держава может управляться людьми с интеллектом восьмилетних детей?
1 апреля 21:23
Сохранен
334
30 марта 17:39
Сохранен
395
Вы наверное знаете Никиту. И во внешнем интернете видео с Никитой имеют нихуевые просмотры и тысячи — Вы наверное знаете Никиту. И во внешнем интернете видео с Никитой имеют нихуевые просмотры и тысячи комментариев. Хотя большинство из них и положительные, но есть и комменты по типу гыгы он бабу то никогда не понюхает какие внуки, в ответ на шуточный комментарий, что в старости Никита будет рассказывать внукам, как он в молодости был дедом. Ещё говорят, что такие обычно маньяками становятся, и что вот у него жизнь скучная без интриг любви и наркотиков буквально один из комментариев. И пишут это взрослые люди. Вот скажите, хули они доебались до чела? Такая у него специфика, он не обязан соответствовать их прошивке, он хорош в том, чем он занимается с интузиазмом, это заслуживает уважения. И чмырят его те, кто считает, что засунуть пенис в писик круче. Блять, я понимаю, конечно, что это быдло, но все же... https://youtu.be/VK3bh7Jr1i4?si=bxdCuv6KalG4wYzX
25 марта 12:41
Сохранен
19
Если советское образование было самым лучшим, тогда почему советские люди: 1.заряжали воду от телеви — Если советское образование было самым лучшим, тогда почему советские люди: 1.заряжали воду от телевизора. 2.в очень массовом количестве несли деньги в пирамиды вроде ммм. 3.могли просто не брать даже халявные квартиры от государства (например мой дед жил в деревне, ему давали хату, а он тупо отказался, хотя мог взять чтобы потомкам осталась, и это не один пример). 4.не предохранялись (знаю точно что массово когда ебались от 50-ых, до 90-ых, еблись без презервативов, мало кто их на деле использовал, много рождалось по залету). 5.пишут безграмотно, плохо знают законы, финансы (если зайти на сайт одноклассники и посмотреть как пишут мужики 50-60 лет, то они поголовно пишут порой даже хуже учеников начальной школы, а это не глубокая старость, а лишь начало пенсии).
23 марта 11:43
Сохранен
192
21 марта 19:47
Сохранен
507
19 марта 13:03
Сохранен
378
Почему совок не мог в эстетику парадной формы? Вы только посмотрите на этих двух солдат. Слева мы мо — Почему совок не мог в эстетику парадной формы? Вы только посмотрите на этих двух солдат. Слева мы можем увидеть аккуратный китель, с нагрудными карманами, белая рубашка с черным галстуком гармонично сочетается с его серым цветом, а серебряные и золотые пуговицы выгодно подчёркивают нужные элементы. Завершает образ стильная фуражка, с правильными пропорциями тульи и околыша. Выглядит просто, но при этом эстетично. Что же мы наблюдаем справа? Всратый зелёный китель без карманов, весь в складках будто покупала твоя мамка на вырост, зелёная рубашка с зелёным, блядь, галстуком, как будто предполагалось, что эта форма может послужить ещё и камуфляжем, а также гигантская фуражка, на которую кажется можно посадить Ми-26, с околышем красного цвета, что только добавляет лишний штрих в образ некоей гротескной шапки клоуна, вместо головного убора солдата. Помимо этого, в большинстве случаев, на все это непотребство ещё навешивается целая куча различных медалей, орденов и значков, чтобы окончательно превратить образ выдержанного воина в цыганина на выезде.
17 марта 21:31
Сохранен
309
14 марта 9:08
Сохранен
673
13 марта 3:04
Сохранен
93
11 марта 7:22
Сохранен
41
8 марта 17:33

Отзывы и предложения