Ну что, как Невиновные идут?
Херово. Все "Улисса" читают в хард-моде.
Что у Броха на щеке образовалось?
Неплохо. Сначала показалось не очень, но начиная с "Блудного сына" пошло, хотя тоже в некоторых местах впечатление неоднозначное. Есть некоторые мысли, напишу потом, пожалуй.
Трубка проросла.
Со зданием еще крутая глава и с Цахариасом. Все время в их споре за нацика болел.
Сегодня закончил читать. Позже соберусь с мыслями и запилю пару строк.
JFYI Затролленные поцы с краутчана таки уселись дружно грызть Капитал:
https://www.goodreads.com/topic/show/1911750-book-suggestions
https://www.goodreads.com/topic/show/1911750-book-suggestions
Капитал вообще не экономистам интересно читать?
А кто и когда затроллил?
В группе вкинули ссылки, ну и накрутили им чуток.
Лайвлиб стал ещё уёбищнее с обновлением интерфейса.
А чем гудридс лучше лайвлиба, там же нет большинства книг.
Нет книги - добавь. И там, и там. Всё. Закрыли тему. В ебасос с разворота дауну.
Потому, что там на английском, так илитней, ну ты че?
Помилуй, о демон пунктуации.
https://www.goodreads.com/user/show/42100861-bmlcs
Только зарегистрировался...
Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов.
Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.
Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
Только зарегистрировался...
Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов.
Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.
Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
Чем он лучше лайвлиба?
Да ты заебал уже, Сёма!
Гудридс лучше лайвлиба тем, что тред о гудридсе не утонул.
Deal with it, bitch!
Ты пытаешься строить из себя элиту, занижая оценки в пол, или ты такой требовательный к книге?
Ебать ты нервный. Попей успокоительного.
Видимо требовательный, не знаю, но оценки ставил от чистого сердца.
Ну, если он настолько задротит, что в неделю по 50 тайтлов накидывает, то, вероятно, его сложно удивить. Хотя, если он поставил 4 Стальной Крысе на фоне более-менее годных книг с оценкой 1-2, хуй его знает, этого ценителя.
Это писал этому
Единственный нормальный букачер
Он ведёт жаркие дискуссии на букаче, ему некогда читать книги.
У "крысы" высокая оценка, только потому-что это был мой первый нырок в саенс фикшон, тут скорее оценка по впечатлениям, нежели чем объективная.
Я нихуя не понимаю твоей логики выставления оценок. Ты какой-то не логичный.
Давайте Кожаный Барабан в следующем месяце читать.
Давай ты Кожаную Флейту в следующем месяце будешь сосать?
А читать мы будем "Капитал"! Что мы, хуже немчуры?!
Я уже первый том хуйнул.
А теперь прочитай.
>Кожаный Барабан
вут?
зачем? тут же дети!!!111
Это Меховой Барабан.
Ну а ты как? Прочитав 30 книг, уже чувствуешь себя элитой?
А мама что говорит?
Что я красив и умён же.
Ну вот и все. Все у тебя хорошо.
Чтобы прослыть элитарием, нужно убрать все оценки 5, оставив их разве что на никому неизвестной макулатуре. особо внимание удели общепризнанной классике. Здесь нужно ставить снисходительную четвёрку, а то и более придирчивую тройку.
Are you really from Bhutan?
Why do you dislike 'Moskow to the end of the line' by Jerofiejew? Was it hard to follow specific russian local specificities?
specific specificities... бля, какую херню я пишу...
Nope, I'm from Ukraine.
I understand that this book has a lot of allusions, exposed grim reality, Soviet mentality, alcohol etc.
Maybe, I just saw/see that too much or maybe I'm just BYDLO, but nothing special, this book, didn't show me.
Москва-Петушки - 1.
Они лезут на свет! Задраить люки! Внести "Улисса"!
>Задраить люки!
>Внести "Улисса"!
Но как? Люки же задраены!
https://www.goodreads.com/user/show/42191766-dionis
Как-то мне надоело книжечкам оценки ставить. Как вас это не осточертело?
Как вы оцениваете? сначала пытался очень строго (в соответствии с комментарием оценки - лайкед, амэйзинг и т.д.), но потом скатился, наставил много пятёрок, у предыдущих норм книг одни тройки, в итоге я забросил это дело.
Как-то мне надоело книжечкам оценки ставить. Как вас это не осточертело?
Как вы оцениваете? сначала пытался очень строго (в соответствии с комментарием оценки - лайкед, амэйзинг и т.д.), но потом скатился, наставил много пятёрок, у предыдущих норм книг одни тройки, в итоге я забросил это дело.
Я раньше ставил сплошные пятерки и четверки, а сейчас 3 - книга понравилась, 4 - очень понравилась, 5 - эпик вин тысячелетия
Глупый вопрос. Ставь как чувствуешь.
Меня больше смущают "переборчивые" буканы, которые одни двойки-тройки ставят. Это говноедство какое-то — читать то, что тебе не нравится. Вот правда, ебанутые.
Иди одеколончика наверни
Но двойка = ок, а тройка = понравилось.
Но ведь единицы пользуются системой гудридса. Сколько помню обсуждения на букаче их системы оценок, так 2-3 человека ей пользуется и один из них считает систему ебанутой.
Я сам оцениваю, конечно, как обезьяна, исходя из впечатления в первые минуты после окончания книги и у пменя половина четверок-пятерок, но и не понимаю, как можно всё подряд читать как ёбаный червь, не разбирая.
Я пользуюсь, щитаю, охуенная система, рад, что они пытаются стандартизировать систему оценок.
Помню, когда на ютабе были звезды, то народ ничего кроме единицы и пятерки не ставил.
молоко-кун
Поразительно. Ставлю по велению третьей ноги, а оценки так же, как и у тебя распространяются.
днепр-кум
Хотя... двоек в три раза меньше. Не, не нравится сне эта система.
У меня много двоек из-за того, что я сознательно читаю много низкохудожественной помойки.
Пользуюсь системой gr, потому что с помощью неё можно уточнить уровень положительных впечатлений, а в конкретизации отрицательных впечатлений не вижу для себя практической пользы.
брут
брут
>а в конкретизации отрицательных впечатлений не вижу для себя практической пользы.
а сервис рекомендаций?
Единиц вообще не ставлю. Это что-то типа аванса за труд писателя. Также не имею любимых книг и книг, которых я ненавижу. Вообще я бы от оценок отказался бы, но рекомендации иногда помогают.
Сервис рекомендаций работает на нативной системе толкования оценок, где отрицательные впечатления можно лишь выразить через "did not like it" или "it was ok". Теоретически возможно, что своя система оценок повлечёт получение некорректных рекомендаций.
Ну хуй знает. Я из той категории, что "горбатого могила..." и тому подобное. Плавно начинаю понимать старшее поколение, которое невосприимчиво к чему-то новому. На протяжении 18 лет приучивался к 5-балльной системе, где 1— "днище", 2 — "хуёво и не канает", а 3 — "канает хоть и хуёво", т.ч. сейчас научиться воспринимать 2, как "окей" уже не смогу.
Разрешите мне не читать броха.
А чем ты готов пожертвовать ради этого?
Своей невиновностью. Баш на баш.
С нулевой показалось "невинностью", зашёл в тред, хотел уже было кое-что интересное написать, но тут присмотрелся получше к посту.
Так невиновных нет.
Это слишком тяжело... но я откажусь от чтения русского фэнтези.
>favourite-books
>Three hours between planes by F. Scott Fitzgerald
Букачую! Очень сильный рассказ.
>Three hours between planes by F. Scott Fitzgerald
Букачую! Очень сильный рассказ.
Не пользуюсь системой gr, зато получаю от gr адекватные рекомендации.
Звёзды расставляю по принципу "что получил/что ожидал".
Ещё интересна статистика по годам публикации. "Тора" опубликована в XX веке по мнению gr, кстати.
До XVI века литературу не завезли.
Переставил оценки по шкале gr. Задумался. Не представляю, о какой книге я могу сказать "это было изумительно". Ни разу не элитствую - просто шкала несколько ущербна.
Блджад, хуёво быть тобой.
было под сотню таких произведений, что аж прямо нереальный кайф получал, ходил и стены малафил
Больше двухсот книг одновременно читает. Пиzdес.
Блядь, как меня достал этот еврейский женский ебальник! Он у меня постоянно светит на первом месте среди соседей в лайвлибе.
Можно в гр посмотреть статистику самых читаемых произведений за всё время среди друзей? Короче, сводка книг, которых прочитало больше всего друзей.
только "дыс монс" https://www.goodreads.com/friend/popular_books
Это видел. Не очень показательно. Жаль.
Открыто голосование за книгу мая: https://www.goodreads.com/poll/show/118679
Случайно наткнулся
Наголосовали на следующее голосование: https://www.goodreads.com/poll/show/118795
кароч, не дезинформируйте людей, переименовывайте свой говноклуб уже в ОСИЛИВАЕМ ВМЕСТЕ СПИСОК ЛЕТНЕГО ЧТЕНИЯ, А ТО МАМКА ЗАРУГАЕТ. Куприн, Лесков... Вы еще "Капитанскую дочку почитайте или Каштанку там.
мимо-не-голосовал
мимо-не-голосовал
А до этого что мы читали, жуёбок? Стоило выбрать что-то русское - клуб уже клеймит какой-то залетный пидорас. Иди нахуй, русофоб, здесь такие не нужны.
Эй, пидарасы, хули вам тут не обсуждается. Доска полумертвая, а вы еще туда переманиваете. Изверги.
>Ну так ничего нового, пидорашкамлиберальной прозападной интеллигенции нужно прочитать восторженные отзывы Делёза о Лескове, чтобы начать его читать, до этого Лесков будет лубочным русофилом из школьной программы.
Как-будто конкурируем, как-будто люди отписавшиеся там уже никогда сюда не вернутся. Отличие лишь в том, что там мы реально читаем книги, "Улисса" или "Капитанскую дочку" - не важно. Важен факт чтения на букаче.
Наверное из-за этого
>Эй, пидарасы
Хотя я "Невиновных" уже вторую неделю дочитать не могу.
Мог бы как достойный джентльмен присоединиться к осиливанию Улисса в hardmode, но нет, надо обязательно жиденько посрать. Страна дала тебе возможность предложить свою книгу для чтения, нет хочу нихуя не делать и срать на бордах.
Эй, Белла, принимай пополнение!
Залетненький, клубу уже более полугода и никто отсюда не перебрался с концами, а совместное чтение только стимулирует общение.
>кококо, русофаб, пок-пок!1!
Ясн. Других способов отвечать на критику не знаем.
Только если ты такой поцтреот хуев, почему твои знание о литературе родной страны ограничиваются школьной программой? Почему ты не смог предложить в качестве кандидатов на книгу месяца ничего из руского, кроме того что каждый образованный человек должен был прочесть уже к 15 годам? Если вы это еще не прочли и не обсудили, вы либо шкальники, либо быдло, иного расклада быть не может.
Слишком толсто.
Так че, читаем Набокова?
Так переголосовалка (!) же идет вроде. Я пока молю Бога дать мне сил дочитать "Невиновных". Что-то они мне совсем тяжело пошли, тяжелее "Улисса" .
Да, читаем "Отчаяние"
Копрофаги. Отписываюсь от группы.
Достоевскофаг соснул.
Лично я уже читал записки из подполья, хоть они у меня и не отмечены.
Сука, был на огороде, не успел проголосовать. Так нечестно.
Честно. Твоя мамка предупредила, что тебя не будет.
Упаси Аллах. Мне хотелось вместе с вами почитать Куприна.
Даже если бы за него проголосовал дачник, то все равно лидировал бы Набоков, которого лично я тоже не оче. Но таки тушим пукан и читаем. В этом вся мякотка литклубов - жрать что дают.
Набок vs Дост - битва эпичная. Набокий уже прошелся по классику абзацем на три страницы. Предвосхищает, шельма, Сороку с Голубым Салом. Но все равно, порой мучительно больно осозновать, что Достоевский не читал Набокова.
Капитал
Сразу после Улисса. В VIP-баре.
Сорокина
Кстати, годно.
Т.е. можно предложить Коллинз, накрутить голоса и скормить букачерам?
А я туда хотел "Братьев Карамазовых" предложить, но "Капитал" тоже ничего. Хотя, мне еще процентов 30% Улисса, и еще критический статей навернуть после.
>битва говна с мочой
Да, эпично.
Уилки Коллинз? Хули тут скармливать? Детективчики заебцом все года идут. Как Набоков.
Сьюзен Коллинз
Вся охуительность гудридса в том, что тут все баттхертят, как потерпевшие, а там все такие "извинити-спасибо-пожалуста". И не затроллишь, потому как, залетных сразу видно.
Ой как школьникам неприятно.
Ну ок, чо. Хоть без победобесия. Только я, правда, бледное пламя предпочел или платиновую ло-ли-ту.
Ой как школьникам неприятно.
Ну ок, чо. Хоть без победобесия. Только я, правда, бледное пламя предпочел или платиновую ло-ли-ту.
>предпочел бы
Фикс
>победобесия
что-то так ахуенно мерзко от этого стала. Что-то на уровне "ну все и я".
Недолюбливаю Набокова, но "Отчаяние" хороший роман, понравился мне гораздо больше "Защиты Лужина", например.
А почему по всему букачу всегда преклонялись перед Набоковым, а в этом треде вдруг недолюбливают?
Потому что у мимокрокодилов модненько пытаться затралить завсегдатаев этого тредика.
Уровень охуенности тралинга видишь сам.
Таки да, я бы за Куприна проголосовал, ну а вдруг там ещё кто-нибудь за него бы голос отдал, может, кто-то тоже не смог.
Выборы нелегитимны, открывайте свой маленький майдан и жгите покрышки.
Какой же ты пидорас.
Умираем, господа?
Почему? Щас же сессии-хуессии егэ - вот и упала активность. Те, кто был с самого начала, остались и вроде как активно читают.
Мёртвый сезон - вторая половина месяца. Книгу выбрали короткую - все, кто читает, уже прочли. Ждём июнь.
Давайте в июне что-нибудь охуенное прочитаем. У меня день рождения в июне.
Будем Лимонова читать
Буду всеми силами форсить (ничем не брезгуя) "Историю одного города". Потому, что ничего охуеннее, пожалуй, кроме Селина, я в этом году ещё не читал.
Его же все в школе читали.
Вещь, конечно, охуенная и злободневная, но уже читанная-перечитанная.
Предлагаю жахнуть по грекам и прочесть что-нибудь из тройки великих трагиков.
Я хотел взять курс на восток и предложить "Стон горы" Кавабаты.
А я думаю, надо бы прочитать эскимосский эпос или норвежский детектив. Кто возьмёт на себя юг? Готичный, латиноамериканский или южноафриканский - без разницы. Четыре книги - четыре стороны света. Кто победит? Решать будет голосование.
Решать будут те же 13 семёнов, которые всегда голосуют.
>эскимосский эпос
Калевала?
>норвежский детектив
Пьер Валё?
>Кто возьмёт на себя юг?
Поющие в терновнике?
Какая-то эпическая битва говна с мочой получается.
Что-то вы загоняетесь, давайте что-нибудь нормальное, ёбты, а то я уже боюсь.
Ты сейчас предложил читать "Норму" Сорокина в июне? Я правильно понял тебя?
Июнь - месяц жаркий. От Нормы запах стоять будет крепче, чем обычно.
Я думал из норвежцев первым в голову придёт Питер Хёг. И плевать, что он датчанин.
Я думал из норвежцев первым в голову придёт Питер Хёг. И плевать, что он датчанин.
А что, тематичненько:
Июнь, пиздец, разъеба хуева!
Насрать на жопу Волобуева!
Ебать блядей в пизду и в рот!
Говно всем класть за отворот!
Таки Валё тоже не совсем норвежец, а очень даже швед, ну да все викинги одинаковые.
Хёг и его Смилла - самое говняное говно, которое мне приходилось читать, еще и растянуто на 800 стр читалки.
Осло, как же мы могли забыть...
Наткнулся на ваше милое чаепитие, присоединяюсь.
https://www.goodreads.com/user/show/40640524-artyom
https://www.goodreads.com/user/show/40640524-artyom
Жаркий месяц июнь
Ты остался без книги.
Будут дергать писюнь
От Камчатки до Риги.
Ты остался без книги.
Будут дергать писюнь
От Камчатки до Риги.
двачую. Пилите тред уже. Сука, тянут до конца, а потом у нас нелигитимные голосования.
Брутал, ты умер?
Ожил и пилю голосование.
Открыто голосование за июнь.
https://www.goodreads.com/poll/show/119888
Куда подевались любители норвежских детективов?
https://www.goodreads.com/poll/show/119888
Куда подевались любители норвежских детективов?
Ощинь мало врянтов. Раньше намного больше было. А в этот раз как-то не удалоооось.
Неужели у всех погас энтузиазм? Сам хотел предложить кучу всего. Во-первых, "Бразилия" Апдайка. С той аргументацией, что июнь - месяц жаркий и весёлый, а что может быть жарче и беззаботнее, словно первый месяц школьных каникул, чем солнечная Бразилия. Но почитал отзывы и очень много недовольных. Особенно ужасает людей, что в книге куча секса, на грани порнографии (нашли какой голой жопой пугать букачера). Немотивированная ебля с негритянскими хуями, по их словам, шатает сюжет. Плюс, сам Апдайк, несмотря на изящный стиль, писатель очень на любителя.
Во-вторых, "Грозовой Перевал. Просто потому, что мы ещё не читали писателей-баб или, проще говоря, писательниц.
В-третьих, "Цитадель" Арчибальда Кронина. Небольшая и не особо хайпнутая книга. Отзывы сплошь восторженные. Но тут я уже думать стал о себе. Захочется ли мне читать про горячку молодости в духе Юного Вертера, но в проффесиональной, а не эмоциональной сфере в то время как муди мои покрываются сединой? Может быть позже, не сейчас.
В-четвёртых, "Сатирикон" Петрония Арбитра. Книга небольшая, античная и стебная. Но кто-то вроде ее как раз недавно прочитал.
И много всего можно ещё было предложить: "Псоглавцы", которых недавно начали форсить, и которые лежат на полке с год уж; "Мальвиль" Мерля, как постапокалиптическая проза в феодальном сеттинге; "Голем" Майринка; "Альтист Данилов".
Проблема лишь, что не все умещаются в 300-350 страниц.
Но все равно я рад, что в этом месяце будем читать Салтыкова-Щедрина. Боюсь только, что на следующий месяц ничего не останется и все заглохнет.
Неужели у всех погас энтузиазм? Сам хотел предложить кучу всего. Во-первых, "Бразилия" Апдайка. С той аргументацией, что июнь - месяц жаркий и весёлый, а что может быть жарче и беззаботнее, словно первый месяц школьных каникул, чем солнечная Бразилия. Но почитал отзывы и очень много недовольных. Особенно ужасает людей, что в книге куча секса, на грани порнографии (нашли какой голой жопой пугать букачера). Немотивированная ебля с негритянскими хуями, по их словам, шатает сюжет. Плюс, сам Апдайк, несмотря на изящный стиль, писатель очень на любителя.
Во-вторых, "Грозовой Перевал. Просто потому, что мы ещё не читали писателей-баб или, проще говоря, писательниц.
В-третьих, "Цитадель" Арчибальда Кронина. Небольшая и не особо хайпнутая книга. Отзывы сплошь восторженные. Но тут я уже думать стал о себе. Захочется ли мне читать про горячку молодости в духе Юного Вертера, но в проффесиональной, а не эмоциональной сфере в то время как муди мои покрываются сединой? Может быть позже, не сейчас.
В-четвёртых, "Сатирикон" Петрония Арбитра. Книга небольшая, античная и стебная. Но кто-то вроде ее как раз недавно прочитал.
И много всего можно ещё было предложить: "Псоглавцы", которых недавно начали форсить, и которые лежат на полке с год уж; "Мальвиль" Мерля, как постапокалиптическая проза в феодальном сеттинге; "Голем" Майринка; "Альтист Данилов".
Проблема лишь, что не все умещаются в 300-350 страниц.
Но все равно я рад, что в этом месяце будем читать Салтыкова-Щедрина. Боюсь только, что на следующий месяц ничего не останется и все заглохнет.
Люто двачую этого анона. Сам уже был настроен почитать что-то с вами в этом месяце, но слишком мало вариантов. Если выпадет "История одного города", то почитаю таки. Сам бы предложил "Голем" Майринка.
Сосите хуй
Столько отборнейших фекалий в одном посте.
Ты просто не врубаешь в твин вейв
Зачем вам много вариантов, которые вы не предлагаете в создаваемых нами тредах?
>"Альтист Данилов"
не читайте, посоны, унылая совня. читать можно, только если кроме "малой земли" и "трёх монтекристо" ничего нет.
мимокрок, гудридс не пользую
Так в том-то и дело, что все это я принёс в жертву шутке про физику и реферат. С каждого человека по одному варианту, я так щитаю. Чтобы все было по чесноку.
А из трёх вариантов из которых два научпопа и одна художка, победит художка. Интриги не имеется.
Но ведь там про АКАДЕМИЧЕСКИЙ АВАНГАРД - один этот факт способен заинтересовать.
Потому что за 2 недели надо выбор устраивать, хуесосы. Одну предлегают, на другой голосуют. Читайте теперь сами эту хуйню.
>Интриги не имеется.
Тебе интрига нужна или книжки читать?
Надо возвращать в голосование те книги, которые набирали хотя бы 75% голосов от победителя в прошлые месяцы. Так победим.
В этом месяце ассортимент в голосувалке как на выборах в презики. Читанная-перечитанная книга, за которую все проголосуют, и пара вариантов наотъебись. Скучно.
про авангард там лишь совковое петросянство. да, музыкальная линия — лучшее, что там есть, но стоит ли ради неё продираться через тонны совкового ада с обсуждением хоккея в перерывах?
Книги читать я и сам умею. А голосование - это азарт, дополнительный стимул, плюс ещё может победить книга, за которую я сам бы никогда не взялся и это расширит горизонты. Ну и обсуждение прочитанного как бы, но это для самых смелых, лично я боюсь, что меня обоссут.
У меня брат в хоккей играл. Умереть не умер, но аритмия появилась.
Все такие занятые, охуеть. А я бездельничаю и всё равно как-то умудряюсь еле успевать голосовать. Этот правильно говорит, хуже не станет. Как только выбрали на июнь, уже думайте, что на следующий месяц предлагать, и обсуждайте варианты.
Давай в следующем месяце двигай Сатирикон, я подпишусь тоже, авось и накрутим
Ебать вы говноеды, господа. Результаты голосования меня глубоко поразили. Сами читайте свою хуйню. Я ухожу. Сажаскрыл даунов.
Книга июня: "История одного города" Михаила Салтыкова-Щедрина
Результаты голосования: https://www.goodreads.com/poll/show/119888
По просьбам читающих открыта тема "Книга июля": https://www.goodreads.com/topic/show/12049246
Результаты голосования: https://www.goodreads.com/poll/show/119888
По просьбам читающих открыта тема "Книга июля": https://www.goodreads.com/topic/show/12049246
Вот почему я не сижу в гудридс-треде.
А почему сидишь?
Чтобы тихонечко над вами смеяться.
Пацаны, ну вы даете. Предлагает все то, что у меня в бумаге на полке стоит и ждёт своего часа (кроме Водоплавающих). Чувствую, что голосование в июле будет годным и победит дружба, а не срач.
Мне вас жаль.
Собаки лают. Голосовач идёт.
Че, пора первый круг голосований пилить. Тройку победителей отправлять на второй круг. до конца месяца 18 дней. по девять дней на каждое голосование. Так что все успеют приехать с дач и шашлыков и проголосовать.
Приветствуйте новичка в клубе. Салтыков уже скачен.
И Улисс прочитан?
Конечно, нет. Это недостижимый идеал.
Тем временем идёт 3 месяц, как краутчан начал грызть капитал.
Не проще ли выбрать книгу одним голосованием, а второе пилить только в случае набора одинакового количества голосов несколькими книгами в первом?
Я лично не против, но вдруг за день до конца месяца выяснится, что две или три книги набрали одинаковое количество голосов, и тогда повторное вынужденное голосование в блиц-режиме на 24 часа могут пропустить люди, которые именно в этот день уехали на дачу полоть клубнику, и по возвращении очень сильно будут грустить, что с отрывом в один голос выиграла не та книга, которую они хотели видеть в победителях.
С учётом количества претендентов, основное голосование будет проводиться с 20 по 26 июня Доп.голосование (если потребуется) - с 27 по 30 июня. Если будет совсем грустно, то займём три-четыре дня для третьего тура.
За сим градоначальническую подпись оставляю и указываю гудридовцам иметь внешность радостную и к прочтению невольнодумной литературы подобающее усердие проявлять.
Давайте установим лимит. На данный момент предложено 10 книг. Я думаю, что этого достаточно, учитывая, что голосуют обычно по 15 инвалидов от силы. Дойдя до лимита (сейчас, например, дошли), сразу начинаем голосование, а не ждём конкретной даты - так будет объективнее результат. Алсо, не многовато с десяток книг? Планка в 7-8 была бы самое оно - и разнообразие, и более конкретный результат. Если предложенные книги не дошли до лимита, то голосование можно будет проводить в назначенный срок.
да, уже можно пилить голосовалку. по факту, нужно было это делать неделю назад уже - в тред сходу вбросили достаточно кандидатур
Нахуя? Всё равно хуйню выберете. Как обычно. Эх.
А что такого пиздатого предложил ты?
И насколько убедительно аргументировал своё предложение?
inb4 нихуя никак
Не идеал, и легко достижимый.
Победит книга с 2 голосами же. Скучно.
Палить годноту вáм? Увольте.
Делайте уже хоть что-нибудь
Проиграл с этого сноба.
>Победит книга с 2 голосами же. Скучно
Сейчас в группе, по-моему, уже около 80 человек, если все проголосуют, то как раз на 10 книг распределение голосов нормальное должно получиться. Только надо придумать избирательную кампанию, чтобы стимулировать отдать голос за что-то, а не сидеть с краю и ждать, чего предложат.
Короче, ситуация простая. Каждый имеет право голоса, демократия нахуй. Всякий выдвигает книгу, к ней приложения: год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация), на каких основаниях или по чьей рекомендации была, выбрана инициатором именно эта книга. По желанию: отзыв о других, ранее прочитанных самостоятельно или в группе, книг автора; входит ли в какие-то литературные списки (школьная программа и пару очевидных списков из вики, типа 100 книг и вся хуйня; паблик в вк не идет в зачет); какие награждения и номинации имеет роман или автор.
Пример:
Евгений Водолазкин "Лавр".
Год издания: 2014.
Копия аннотации с лайвлиба Герой нового романа "Лавр" - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки?. Исходя из слов Водолазкина, а именно :" Есть то, о чем легче говорить в древнерусском контексте. Например, о Боге. Мне кажется, связи с Ним были прямее. Важно уже то, что они просто были. Сейчас вопрос этих связей занимает немногих, что озадачивает. Неужели со времен Средневековья мы узнали что-то радикально новое, что позволяет расслабиться? Неужели мобильные телефоны отменили Смерть?», книга о смерти, вере, жизни, также не исключено, что Водолазкин во многом будет созвучен с Достоевским.
Выбрана по рекомендации двача — известный форс 2014 года. Более того, прочитанный мною предыдущий роман автора "Соловьев и Ларионов" оказал на меня положительное впечатление. Вкратце: Водолазкин — это легкая, "забавная" и "добрая" , но тем не менее мастерски отточенная речь. Многие отмечали, что в Лавре стиль автора претерпел изменения под давлением темы и века, в котором разворачиваются события, однако стиль "Соловьева и Ларионова" я бы мог сравнить с набоковскими работами.
Является победителем премий "Ясная поляна" и "Большая книга" 2013 года. Более того, за предыдущий, ранее упомянутый мною, роман "Соловьев и Ларионов" автор тоже был номинирован на премию "Большая книга", "Русский букер", "Национальный бестселлер", и во всех он вошел в шортлист премий. Очевидно, господа, эта книга стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
>год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация)
Нахер это надо, если это и так есть на gr?
> 80 человек, если все проголосуют
>если все проголосуют
Голосуют максимум 20 человек.
Читают потом человек 5-10.
Обсуждают 2-3.
Ударение не нужно, недоэлитка. Ты же уже сделал смысловое ударение порядком слов, зачем дальше выёбываться?
Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая?
Пардон, не дописал, в итоге посыл получился скорее отрицательным.
Идею полностью поддерживаю, но спектр предложений станет поуже, потому что часть букачеров просто не станут выдаивать из себя вот это всё.
Посмотри, сколько новых лиц засветилось в треде июля. А это как раз из-за абсолютной простоты предложений в этом месяце.
А мне кажется, это из-за того, что вы в прошлом месяце проеблили с вариантами голосования, так что даже самые скромные глупридовцы принять участие в местном самоупровлении удумали. Формулировки скромные от того, чтобы начальство витиеватостью мысли в излишний гнев не вводить. Благоприятный исторический процесс все же происходит. А прожект ваш - хуйня на ровном месте. Легче просто матан-капчу ввести.
>зачем дальше выёбываться?
Потому что могу. Тебе ли судить о высоких мотивах моих действий, чернь?
>Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая?
Тебе, холоп, этого не суждено узнать.
Это я для полного раскрытия сущности предмета. Тем не менее, каждый на чем-то основывает выбор той или иной книги. А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит?
Очевидные вещи и аннотация — ссылка на книгу, понятно. Но я давал пример, не указать это было бы некорректно.
Так когда голосование запилят?
Как было оговорено ранее - 20 июня.
Успею всю картошку окучить.
Как же прекрасны вот эти попытки маленьких человечков самоутверждаться в тредах на дваче! Нет, ну вы подумайте: этот унтерменш пытается доказать посетителям анонимной борды, что он ёбаная элита.
Ещё и проецирует на окружающих свою чернь и холопскую сущность.
Спасибо, гой, повеселил!
>А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит?
Чтение и письмо - два несвязанных навыка. Один - пассивный, другой - активный. Можно прочесть хренову гору годноты, уметь в ней хорошо разбираться, но не уметь описать это связанным текстом. Слушая радио, ты не научишься грамотно писать; читая книги, ты не научишься связно говорить и т.д.
Люди, которые хорошо разбираются в литературе, и люди, которые пишут рецензии-простыни, - это пересекающиеся, но не совпадающие группы (в пересечении - Быков).
А что не 30.06? ЕМНИП, в наступившем месяце мы один раз уже доголосовывали.
Ехала фантастика через фэнтези.
Чем тебе понравился Буковски?
Голосование за книгу июля открыто!
https://www.goodreads.com/poll/show/120823
https://www.goodreads.com/poll/show/120823
Прочитал вкратце о каждой книге из списка, ебать вы дичи насоветовали.
Проголосовал за "Между собакой и волком". С некоторых лотов вообще блевал.
А ты что посоветовал? Можно на ушко, если стесняешься.
Или это опять то мудило на связь выходит?
Молодец, хорошо зделол! Ещё и с персональной рассылкой.
Близок он мне по характеру и мировоззрению. Правда я не пью
>С некоторых лотов вообще блевал
Например?
Ничего не советовал.
Сильвия Плат - Под стеклянным колпаком
Владимир Набоков - Под знаком незаконнорождённых
Про блевал конечно загнул, но прочитал вкратце о книгах, и точно бы не стал читать. Хотя с набоковского сюжета таки блевал.
Ещё бы японских авторов не читал и про пафосного маньячину.
Может на хуй пойдешь, охуевший чванливый сноб с двачей?
Нет.
Чего ты возгорелся?
Эпичных пропорций плебс, не стал бы таким что-то вместе читать.
>Хотя с набоковского сюжета таки блевал.
Ты не в курсе, что у Набокова сюжет - дань традиции, для галочки?
Ну не скажи. Набоков хоть и не вкладывает всей души в сюжет, но он у него выполняет шовные функции, и с этой стороны довольно важен. Не зря же некоторые его книги, и Лолита тому яркий пример, имеют без пяти минут если не детективный, то "триллерный" сюжет.
Bamp
У Плат отличный роман получился, наглядное описание человека во время клинической депрессии, а не во время ванильных воздыханий о том, как все плохо. Большая часть моментов взята из ее биографии, а биография у нее незаурядная.
Где результаты-то?
По результатам голосования книгой июля стал роман Флэнн О'Брайен "О водоплавающих".
Ссылка на результаты: https://www.goodreads.com/poll/show/120823
Ссылка на профиль книги в GR: https://www.goodreads.com/book/show/97333.At_Swim_Two_Birds
Ссылка на результаты: https://www.goodreads.com/poll/show/120823
Ссылка на профиль книги в GR: https://www.goodreads.com/book/show/97333.At_Swim_Two_Birds
Найс.
В треде книги июля отметь!
Интересная тенденция, букачеры хотят почитать Джойса-лайт, Фолкнера и Вульф.
Может в августе устроить добровольно-принудительные чтения "На маяк", а то у нас женщин-писателей ещё не было, а в этом месяце они в /bo в тренде?
>Джойса-лайт
Ты
>добровольно-принудительные чтения "На маяк"
совсем
>они в /bo в тренде
поехал
Можно в следующем месяце или когда-нибудь выдвинуть условие: предлагать книги только авторов-женщин. Либо книги авторов определенной страны. Либо по определенной тематике.
38 человек - уже хорошо. Если бы ты запилил опрос ещё раньше, то вышло бы человек 50.
Уже пробовали на май выбирать книгу про ВОВ/WWII. Победил Набоков, лiл.
Мне вот очень Вулф доставляет, я ее и предложил, но уверен, что аноны будут плеваться, лол. Ее поток сознания, в отличии от Джойса, направлен на личные переживания, "духовные", чтобы было понятнее.
Я бы скорее высунул Сильвию План, Унику Цюрн или Анну Каван.
Сильвию Плат, конечно же.
Опять прочтут трое и будет обсуждение из полутора постов вида:
1) Развёрнутая простыня, которую никто не прочтёт;
1.5) +1
И что предлагаешь?
Кац предлагает сдаться.
Зашел в первый раз и у меня немного пригорело с Голодных игр в местном рейтинге лучших книг за все времена.
Ну дык. На сервисе преобладают американские домохозяйки.
Goodreads опровергает тезис "американцы не читают" и вводит вместо него новый "американцы читают попсовую хуергу".
Что распиарят - то и висит. Есть жи пользовательские списки, где можно найти что-то толковое, а ты уставился в список лучшей плебсотуры и воняешь.
Что-нибудь будем менять в новом месяце? (лимит книг в голосовалке, увеличение времени на голосование, тематические месяцы)
Штук 7-8 хватит. Голосуем, как лимит наберётся, либо автоматом с 16 числа месяца. Тематические месяцы - это забавное испытание, но тогда нужно делать демократично: вынести предложенный список тематик на ту же голосовалку. Предложу Германию как тему месяца.
Я за тематические месяцы. Не подходящую по тематике книгу просто не принимать на голосование.
Можно запустить параллельное чтение, как делали с level_hard, который не взлетел.
С лимитом книг предлагаю не заморачиваться, и так не плохо получилось.
А вот время на голосование увеличь хотя бы на 3-4 дня.
Для достижения демократического оргазма предлагаю создать тему с предложениями тем (!) для тематического месяца. Потом устроить там голосование за тему, а уже после устроить второй тур с выбором книг на данную тему, аналогично формату выбора книги для основного чтения месяца.
Больше голосований богу голосований!
Голосуй, или проиграешь! Ты всегда проигрываешь.
Рассылку в следующем месяце повторять? Половина группы не приняла участие в голосовании, поэтому им рассылка может быть не интересна и её, к сожалению, нельзя настроить на отдельных участников.
Нет.
Да, повторять. В наш век на ручки входных дверей вешают рекламу доставки суши, с ростелекома звонят через день и просят подключить неебаться ачди канал с новыми сериалами, про увеличение пенисв я и не вспоминаю, а ты боишься людей рассердить одним сообщением в месяц.
Предлагаем книги на август.
https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
Что ж за ебалу мы читаем?
Мастрид букача, по большей части?
>гудридс лучше лайвлиба
Даже моча с говном лучше лайвлиба. Нашёл с чем сравнивать, клоун.
Хуйня ваш гудрид. Неудуобный, топорный. Быдла много.
Предпочитаю фантлаб. Сделан конечно через жопу, но функционала и инфы даёт в 10 раз больше. И рецензии к книгам в комментах неплохие пишут.
>функционала и инфы даёт в 10 раз больше
>даёт в 10 раз больше
>в 10 раз
Ну что не понятно?
Функционал производит отображение в кольцо, имеющее большую в 10 раз размерность.
И информации в 10 раз больше в байтах - css жирное, и скрипты не пожатые.
Анус твой производит отображение в кольцо, имеющее большую в 10 раз размерность. Научись внятно формулировать мысли, ебанько.
Всем насрать что ты там предпочитаешь, ешь своё говно дальше, мы то тут при чём?
Прочитал уже 1/4 книги июля. Задумка интересная, а исполнение чрезвычайно унылое. Таких скучных стихов я с времен прочтения Песни о Роланде не встречал.
Научись сперва анонов друг от друга отличать, порватка.
-Гудридс лучше лайвлиба.
-Почему?
-Потому что фантлаб лучше.
Люто двачую. Уже практически дочитываю, но делаю это по инерции. Ничем не цепляет, какие-то неистовые скачки сюжета, часто между собой не связаны. Особенно в плоскости романа, который пишет главный герой.
Может кто подкинет какой критики почитать по сабжу?
>page unavailable
>An unexpected error occurred. We will investigate this problem as soon as possible — please check back soon!
У всех так?
>An unexpected error occurred. We will investigate this problem as soon as possible — please check back soon!
У всех так?
Да. Забугорный Абу шатает.
Концовки неожиданно обрели литературное изящество. Перестал грешить на переводчика.
Майкл Фассбендер поражает меня все больше и больше.
http://www.kinopoisk.ru/film/455205/
http://www.kinopoisk.ru/film/455205/
В следующий раз будем выбирать между Марининой, Донцовой и Толстой.
Это фейк
Как твой первый день на гудридсе?
Толстую все и так читали.
Готовь свой пукан для эстонской готомилфы.
Что-то мне уже страшно за своё пищеварение.
Тот случай, когда читал 2/3 (Толстая миновала)
Напоминаю, что в августовском треде осталось предложить 1 книгу для запуска голосования.
Предлагаю Сказки Стремного Леса.
Ну что вы, пацаны, голосовать-то будем? Шестнадцатое число на дворе.
>форум без регистрации и с анонимностью
>уютный клуб на сайте с регистрацией и рейтингами
Чем не устраивает strawpoll?
>уютный клуб на сайте с регистрацией и рейтингами
Чем не устраивает strawpoll?
Открыто голосование за книгу августа:
https://www.goodreads.com/poll/show/121813
https://www.goodreads.com/poll/show/121813
Спасибо тому анону, кто предложил "Капитаны песка" Жоржи Амаду. Когда-то читал их и "Габриеллу", но совсем забыл имя автора и названия. А так хоть внёс в библиотеку во имя памяти.
Алсо, проголосовал за "Мелкий бес".
> Чем не устраивает strawpoll?
гудридс.ком/краутчановцы, читающие "Капитал"
Тем, что можно лихо накрутить парой кликов. Впрочем, гудрид тоже можно накрутить, но чутка заморочней, да и смысла особо нет.
Потому что родная голосовалка удобна: гибкие настройки, интеграция с сервисом.
Они, кстати, на нём сдулись.
Я хотел извиниться за это в их /int/, но меня назвали проксихохлом.
Твоей вины тут нет - они сдулись сразу на старте. Достаточно глянуть их активность: первую книгу прочитало всего 7 человек, другую - 4, и то, один из них - залётный букачер. Промежуток между последней книгой и нынешней [Капитал] 7 месяцев. Мы просто заставили биться их в предсмертной агонии, так как судьба группы была уже предрешена.
Если я к вам присоединиться хочу, но раньше особо не читал, а если и читал то всякую фигню, меня не будут обмазывать говном и гнать?
Тех, у кого нет в прочитанном Улисса, изводят на говно и деанонимизируют. Главное добавь Улисс в прочитанное, чтобы не светиться особо, и присоединяйся.
Только я вас прошу, ставьте себе аватарки. А то впечатление, что тред полон ботов.
В сентябре будем проводить тематическую "Книгу месяца". Во избежание неожиданных болей тннщиков, информирую, что во внутригрупповом обсуждении лидирует тема (с которой нужно определиться до конца июля) "Автор - женщина".
Хотя бы лесбиянку выберите. А лучше трапа.
Ужасно. Не вижу особой разницы между мужчиной-писателем и женщиной-писателем. Какой профит? Если выбирать в тематику какую-нибудь страну, то профит очевиден, а здесь даже хуйзнает, в чём смысл и что это даст.
>(с которой нужно определиться до конца июля)
Почему не до конца августа?
Проблемы с пищеварением тебя устроят?
Алсо, если знаешь годные книги, написанные трапами - порекомендуй. Я-то знаю, что их нет.
Потому что в августе уже будет голосование.
Профит очевиден. Гендерная лингвистика родилась не на ровном месте. "Навсикая" Джойса, и всё такое. Женщины пишут по-другому.
Выбирать в тематику какую-нибудь страну вообще странно. Вот выбрали Германию, и в голосовании победили PREPARE UR ANUS Манн, Гитлер и Маркс. Что сам читать станешь, что мамке подсунешь?
Вот яркий пример этой самой гендерной лингвистики: в русском языке /femоёбы обоссут за использование вполне себе кошерного слова "писательница". Носители чешского языка (включая /femоёбов) за использование существительных мужского рода применительно к женщинам обоссут ещё сильнее.
Потому что набор книг начинается за месяц до голосования.
Тему создайте что ли. Набор книг здесь всегда начинается с начала предыдущего месяца.
>Проблемы с пищеварением тебя устроят?
што
>годные книги, написанные трапами
Вы же на гудридсе, там это в паре кликов должно быть, хотя, конечно, вряд ли что-то из этого переведено.
Если вам нужно что-то на русском, то вот тебе книжка русской авторки: http://www.livelib.ru/book/1000095221
>Когда я впервые читала эту книгу,то я улила слюнями все вокруг.
Какие же отвратительные рецензии бывают на livelib.
Ты просто не умеешь читать арабскую мову.
Ты бы охуел с рецензий на gr.
>што
Нюфаг не палится.
>русской авторки
Им. п. - авторко. И прям годно-годно? Рекомендуешь?
Я за женщин-писателек. Ещё раз это повторю на всякий случай.
+1 за писатёлок.
Я за немецкоязычных писателей, живших в первой четверти 20 века, чьи работы опубликовали посмертно.
Авторка - это по-украински же.
>Рекомендуешь?
Гомоебля, инцест, гаремы, анимцо, автор-дегенерат - как не рекоендовать?
>Нюфаг не палится.
Что это, чья-тол исковерканная фамилия? Ох уж эти загадочные анонимы с гудридса.
Скорее всего предложат и выберут то, что я уже читал((((((999
Тут форсили Софи Оксанен, которая описывалась в духе "знаменитая современная финская писательница эстонского происхождения, страдавшая расстройствами пищеварения".
Бовуар, Саган, Немцова, да та же Оксанен. Всё читал?
А вот выберут, действительно, какие-нибудь баяны-бабаяны типа Остин или Вульф.
>Гомоебля, инцест, гаремы, анимцо, автор-дегенерат - как не рекоендовать?
До последних двух пунктов даже заманчиво звучало.
Бовуар, Саган, Вулф читал. Саган то еще говнецо, будто прочитал жж какой-то недоинтеллектуалки.
Предложил бы Зонтаг, А. Каван, М. Дрэббл, Ф. О'Коннор, А. Картер.
Алсо, я и не слышал, чтобы здесь кто-то Вулф обсуждал. Ее вспоминали в реквест-тредах, да и здесь, но такое впечатление, что не читал никто.
Постоянно натыкаюсь на её упоминания.
То какой-нибудь анон заявит, что дрочит вечерами на её портрет в профиль, то новоявленная "девочка" начнёт ею во всех тыкать, то Манна с нею начнут сравнивать.
Вроде даже именной тред как-то висел.
Треда не было, думаю, что я бы заметил, так как интересуюсь ее произведениями и личностью. Но и нет обсуждения именно ее творчества на таком уровне, как тут обсуждают большиство форсов или воистину боянов.
Вот 100% в пределах полугода висел тред с этой фотокарточкой в ОП.
Могу путать с KC /int/, но вряд ли.
Зачем это всё нужно? Чтобы обсуждать прочитанное? А где вы там обсуждаете? Что-то ничего такого не вижу.
Если еще и в пределах полугода, то я бы точно увидел. Не пытаешься ли ты обмануть меня, негодник?
Чтобы выбирать, что почитать.
Обсуждения там удостоились немногие вещи, Камю тот же.
Нет, может быть я сам себя обманываю, но где-то видел.
А мне нравится Франсуаза Саган.
А мне нравится Симона де Бовуар.
За сажей лень лезть, извините.
Я кстати, тоже видел вроде бы.
Чтобы у сосачеров пошло обсуждение, нужно вбросить какой-нибудь толстенный тезис, а потом написать в ответ какое-нибудь не менее толстое опровержение, чтобы представители обеих точек зрения не молчаливо согласились, а высказывали бы свои мнения. Без анонимности семёнить трудновато.
Да ну нахуй. Жирное складчатое тело, жопа как таз в тюремной бане.
Я тут НАКидал тезис, оценити плиз:
Флэн О'Брайен - ирландский алкаш.
Ну это даже не толсто, потому что так и есть.
Есть ли что почитать о нем, кроме вики?
Про тюремную баню ничего не скажу. Может быть, в тех кругах латентных педерастов таких дам и не ценят.
А вот я люблю, когда жопа как орех.
Не обязательно читать эту статью, если прочёл книгу.
В статье описаны совершенно очевидные вещи.
Ну ладно, всякие типы персонажей фантастического юмора мне не были очевидны, но это уже филология.
Статья не даёт ответа на главный вопрос: почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями?
Статья утверждает, что автор пытался показать неприменимость как абсолютно серьёзного, так и абсолютно несерьёзного подхода к литературе, а показал неприменимость мешанины.
>почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями?
Видно так и было задумано.
Кстати, в этой статье есть ссылки на другие ранние статьи о произведении.
Например,
magazines.russ.ru/october/2004/10/kol17.html
https://fantlab.ru/article331
>Запрашиваемый документ /october/2004/10/kol17.html не найден.
Книгой августа выбран роман "Моллой" Сэмюэля Беккета.
Тред: https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
Голосование: https://www.goodreads.com/poll/show/121813
Тред: https://www.goodreads.com/topic/show/12083007
Голосование: https://www.goodreads.com/poll/show/121813
Что только русские не придумают, лишь бы Джойса не читать.
С первого августа предлагаем телочек? Уже решено?
>Что только русские не придумают, лишь бы Джойса не читать.
Джойса все, кто хотел, уже прочли в level-hard.
>С первого августа предлагаем телочек? Уже решено?
Ну надо же по регламенту решить, с голосованием.
Кто за то, чтобы провести голосование? Давайте проголосуем! Больше голосований богу голосований!
Спасибо большое.
Я против. И так всё всем нормально читалось. Пусть предлагают кандидаток-женщин, а там уж кто хочет, тот за них и проголосует. На равных условиях. И здесь семена феминизма начали прорастать, ишь!
Не-не, никакого феминизма. Просто тематические вечера девственников-пиздолисов. Лампово же.
Раз уж такая драма, то создал тред по тематике, в котором будет подсчитано количество сторонников и противников "женского" сентября.
https://www.goodreads.com/topic/show/17025401
https://www.goodreads.com/topic/show/17025401
Сентябрь таки будет "женским"!
Для ваших предложений и бугуртов традиционно открыт тред: https://www.goodreads.com/topic/show/17032938
Голосование стартует 16 числа либо при наборе 7 книг.
Для ваших предложений и бугуртов традиционно открыт тред: https://www.goodreads.com/topic/show/17032938
Голосование стартует 16 числа либо при наборе 7 книг.
"Моллой", прочитал где-то треть. Словесный понос.
Тоже читаю - тяжеловато идет и интереса большого не вызывает, хотя были моменты, когда как бы "вчитывался" в текст и тогда все шло вполне гладко. Недолгие моменты.
Соглашусь. Я не тот анон, если что. Читалка показывает, что прочитал 20%. Философские размышления слишком диванны, а главный герой описан сентиментально.
Ниче, пацаны, потерпите месяцок, и все будет в ажуре. Бабы хуйни не пишут.
Тиха-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а........
Чё-нибудь планируем на годовщину группы?
А когда годовщина?
Что с тредом? Все здохли?
Каникулы, сэр.
Админ-основатель в группе с 7 сентября. Другой даты не нашёл.
С октября где-то, когда первую книгу выбрали - тогда и ожила группа.
Давайте к годовщине прочитаем уже наконец этого Дёблина.
Подай личный пример, мне уже лениво в группу отписывать.
Так ведь в лвл-хард уже ведется обсуждение насчет чтения Деблина, два человека согласны, остальные туда и не заходят, насколько я могу судить.
>остальные туда и не заходят, насколько я могу судить
>129 views
Я захожу периодически. Сам пока читаю ненавистного Беккета.
Блядь, может здесь мне ответят. Знает ли кто-нибудь СРАНУЮ КОНФУ В ЕБУЧЕМ ТЕЛЕГРАМЕ, где можно было бы попиздеть за книги или реквестнуть и получить нормальный ответне от долбоебов из /b/
Знаю. Но тебя, быдлан, там не ждут.
Значит с сентября все желающие читают Берлин-Александерплац. Я за вас решился.
Человек, имеющий в своем активном словаре слово "быдло"и производные склонен часто путать геркулесовую кашу с говном. Говорю как врач.
Я не против. Только бы в бумажном варианте найти и не сильно дорого.
Нахуй иди, быдло.
"Берлин, Александерплац" видел только в серии "Литературные памятники" за дорого.
Мдя
Открыто голосование за книгу сентября.
Женская тематика FTW!
https://www.goodreads.com/poll/show/122892
Женская тематика FTW!
https://www.goodreads.com/poll/show/122892
>Софи Оксанен - Очищение
Я даже знаю очищение чего.
Я даже знаю очищение чего.
Предлагаю на годовщину группы, то бишь в октябре, вынести книги из level: hard, - кроме того, что там уже прочитано - на общее голосование. Букачеры за год уже доказали, что они осиляторы, так почему бы не устроить небольшое испытание? Я бы Дон Кихота почитал бы, например.
Люто букачую этого господина.
Согласен. Причем именно за эту книгу.
На десятилетие группы штурмует Матабхарату полностью
>штурмуем
>«Рамаяна» состоит из 24 000 стихов (480 002 слов — около одной четверти текста «Махабхараты», что в четыре раза больше «Илиады»)
Это получается 16 Илиад надо прочитать. Говно вопрос.
А админу видно, кто за кого голосует? Хочу проголосовать за Очищение, а потом возмущаться, что говно выбираем, если оно победит. Но не хочу долбоёбом выглядеть.
Админ не сдаст, свинья не съест. Сам подумываю за очищение проголосовать - знатная хуита. Читал отрывки, по тупости и косноязычию даже 50 ОС за собой оставляет
За то и вброшено.
Там и по идейному наполнению такая-то Эстония, которую мы проебали.
А чем гудлибс лучше лайврида?
Тупопёздые не бросаются в глаза, да и интерфейс более красив и продуман.
"Книгу тревог" читал? На инглише?
Фломастеры, на самом деле.
Читаешь в основном классику и иностранную литературу - на gr, читаешь попадановщину - на ll.
Ну и интерфейс у них разный.
Вкусовщина, короче. Объективно они равны.
Пойдет такой баннер? На мой взгляд, хорошо показывает закостенелость букача. Мб добавить что-нибудь?
Присоединился. Раз уж есть тред на сайте, где все мои друзья, и клиент для киндла, то надо было. Да и полезно составлять список прочитанного.
В сентябре читаем "Лёд" Анны Каван.
Книга: https://www.goodreads.com/book/show/636223.Ice
Тред: https://www.goodreads.com/topic/show/17032938-2015
Флибуста: http://flibusta.net/b/242216
Книга: https://www.goodreads.com/book/show/636223.Ice
Тред: https://www.goodreads.com/topic/show/17032938-2015
Флибуста: http://flibusta.net/b/242216
Мда. Чувствую, ждет нас еще один месяц превозмоганий.
Типично для гудрианов: выбрать хуй пойми что с формой и так себе содержанием, бугуртить и дропать.
Ну хуй знает, обложка нормальная, значит, читать можно.
Читал ее "Механизмы в голове" - норм, так что не ссы.
А в чем смысл сервиса? Я прочитал до его появления оче много книг - теперь их вбивать как прочитанные? Какие еще профиты?
Не пойму кстати как добавить, читаемую сейчас книгу, в поиске не находит. С киндла посылать неудобно, файлы, сконвертированные моим, настроенным под себя, конвертером, не предлагают отправки на сервис.
Какую книгу не находит?
Русское стаккато — британской матери. Дмитрий Липскеров. Только четыре его книги нашло.
Спасибо большое, что то я нуб совсем там.
А нахера вбивать уже прочитанные книги? Ну разве что повыебываться. Мне там удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать. И все, собственно.
Чем это лучше православного livelib? Мне только дизайн нравится.
Двачую и реквестирую адекватный ответ.
Дадут рекомендации на основе того, что у тебя прочитано и какие к этому оценки.
>удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать
А вот это, как раз, я не понимаю, зачем.
У этой Анны Каван на русский только "Лёд" переведён, что ли?
Да ладно. Вряд ли хуже буде, чем О'Брайен или Беккет.
Да там рекомендации либо говенные либо я это уже прочитал.
> А вот это, как раз, я не понимаю, зачем.
Зачем искать новое? Ну даже не знаю, анон. А вести to-read лист очевидно, чтобы не забыть, что хочу прочитать.
"механизмы в голове" еще есть
Вообщем для хикк нинужно. Социоблядство какое то.
Двачую даже со словом "вообщем"
>Ее вены - словно проводки под тоненькой голубоватой кожей, она сама - словно создана изо льда и снега. Она умирает каждый день, каждый день ее жизни несет мучительную смерть, и если ты встретишь ее хотя бы раз, ты начнешь умирать вместе с ней. Каждый день, мучительно, от каждого глотка морозного воздуха. И книга. Книга хрупкой льдинкой вскрыла каждый капилляр моего тела, она изрезала меня всю, безжалостно, не оставив живого места.
Простите, господа, но рецензии на лайвлибе - это пиздец ебучий.
>В меня будто вонзили острую иголку и длинной нитью протащили через мою душу эту книгу - душу чужую.Теперь они одного цвета.Голубых вен под белой кожей. Голубой крови на белых волосах. Алых слез на снегу.Холодно... До чего же холодно умирать в одиночку...
Душа поэта!
Эта нежная сволочь еще про настоящую голубизну не читала.
На Улисса рецензия?
"Лед" А. Каван.
>Голубой крови
Электричеству издревле приписывался голубой цвет.
>либо я это уже прочитал
Вот из-за этого и добавляют уже прочитанное.
Но там всё равно обитает толпа долбоёбов, которая не смогла в издания, и добавляет по 100500 разных вариантов одних и тех же книг.
Книги сами себя не предложат:
https://www.goodreads.com/topic/show/17441164
Ещё 4 тайтла до старта октябрьского голосования!
https://www.goodreads.com/topic/show/17441164
Ещё 4 тайтла до старта октябрьского голосования!
Чувствую, что так из 4 книг и будем выбирать (
Четыре вполне достаточно.
С Лайвлибом какая-то хуйня случилась.
Зная привычку букачеров выбирать какую-нибудь изъёбистую хуйню, вангую, что в следующем месяце будем осциллировать блад, ёб её мать, электрик.
Если в итоге выберут блад электрик, читать не буду. Видел примеры текста - хуйня полная.
Аналогично.
А я наоборот, за Кровь Электричнскую голосовать не буду, потому что у меня нет ее в бумажном варианте все еще. Но я не теряю надежды найти где-нибудь ее с оранжевой обложкой. Читал отрывки в интернете - очень понравилось.
Мне кажется у людей, не видящих красоты в Электрической Крови, довольно низкая культура чтения.
Мне кажется у людей, не видящих красоты в Электрической Крови, довольно низкая культура чтения.
Перетолстил, дружок.
Да хуй тебе в роток. Иди с пацанами в падике СЮЖЕТ И ПЕРСОНАЖИ пообсуждай, или, в лучшем случае, ПЫЛИНКИ В ЛУЧИКЕ СВЕТА Набокова.
Сомневаюсь, что "Кровь электрическая" проходит по критерию сложности.
Ну ребяяят. Ну давайте записывать витал-икону из хромосомы в присос. Ну давааайте. Ну пожалуйста. Пошли?
Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.
Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.
Лiл. Но ведь за необычной формой КЭ скрывается банальнейшая киберпанкота от лица машины уровня Зимнего Безмолвия, или даже хуже.
Ты её читал вообще? Я вот читал. Страниц 15, этого достаточно, чтобы понять авторский приём, и осознать, что это не тот японец.
Кстати, на русском языке получилась лютая хуита, местами перепутали операнды местами, в итоге лишив фразы смысла. Читать надо только на английском (там есть ещё небольшое вкрапление японских слов).
Какой-то япошка на нульче рекомендовал читать у Сиратори не КЭ, а Nonexistence, комментировать не буду - не знаю ничего о ней.
У меня дежавю. Вчера я это уже писал. Мой пост смыла моча? Абу расшатал ваккабу? Происки кровавых ретро-АДАМов?
Не сложнее "Моллоя". Уж основную мысль вытянуть в разы проще.
>Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.
Года три назад я её так и не нашёл, пришлось заказывать с ebay. К сожалению, уже успел подарить.
>банальнейшая киберпанкота от лица машины уровня Зимнего Безмолвия
Я и говорю: иди в падик на сюжет дрочить.
"Небытие" это сюжетное продолжение Крови Электрической в той же вселенной. Если вкурил сюжет первой книги, можно читать вторую.
сомнжанк
>21.09.2015
не запилить голосование
не запилить голосование
Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще? Написал херню на псевдомашинном языке? Обосрался и как программист, и как писатель?
КЭ - неудачный эксперимент, не более. Абсолютно пустая книга, которую сложно читать просто потому что сложно. Это как читать книгу какого-нибудь маори. Мне будет сложно просто потому, что она написана на ебанутом языке, но содержание будет элементарной туфтой, потому что написано сраным папуасом. Так же и с Сиратори.
Вот этому про сюжет порассказывай, лул.
Upd. Я тут подумал... Ну тебя нахуй, можешь даже не отвечать.
Вообще, я эту хуету одолевал. Сомжанк обоссыт мне ебало своим гипермодернизмом, но именно это я и увидел. Ну выебнулся, необычно, на этом конец. Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией.
Открыто голосование за книгу октября:
https://www.goodreads.com/poll/show/124182
"Кровь Электрическая" дропнута по очевидной причине сложного для восприятия текста. Отличный кандидат для level hard.
https://www.youtube.com/watch?v=OJVQTqLYjCA
https://www.goodreads.com/poll/show/124182
"Кровь Электрическая" дропнута по очевидной причине сложного для восприятия текста. Отличный кандидат для level hard.
https://www.youtube.com/watch?v=OJVQTqLYjCA
>Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще
>в жанр
Ну, повествование от лица машины. Вот все знают НЕПОЗНАВАЕМЫЕ ГЛУБИНЫ КОШМАРА ТЁМНЫХ БОГОВ ДРЕВНИХ КУЛЬТОВ. А тут - НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ ПАТТЕРНЫ HUMAN EXIT. Что такое "human exit" читатель додумывает, разумеется, сам.
>литературу
Астрономические выебоны. Можно советовать ньюфагам. Можно использовать как туалетную бумагу. Можно строить тупые теории на сайте для школьниц. Всем привет, кстати.
>КЭ - неудачный эксперимент
Ну, эксперимент можно было бы считать неудачным или удачным если бы были примерные объективные ориентиры. Поэтому просто эксперимент. И вдогонку:
>которую сложно читать просто потому что сложно
Я думаю, даже понятие "чтения" к ней малоприменимо. Просто скользишь глазами и испытываешь сенсорный перегруз. Вот я опять дал характеристику и это звучит как выебоны, так что книга для выебонов.
>гипермодернизмом
Ну с этим я однозначно перегнул. Тогда форс метамодерна был и я не смог остаться в стороне... Простите, пацаны.
По поводу сюжета и того что я сказал что "nonexistence" это продолжение крови. Ну, киборг же в конце крови умер и последняя глава - это первая. Что сделано, опять же, для выебонов. И "Небытие" это "Вроде как продолжение".
В целом вся современная литература в большинстве своём параша и все эти "эксперименты" не нужны.
Virus is accelerated to the brain universe that was processed the paradise apparatus of the human body pill cruel emulator corpse feti=streaming of the soul/gram made of retro-ADAM data=mutant of her abolition world-codemaniacs feeling replicantI compress the body encoder of the ultra=machinary tragedy-ROM creature system that was debugged the technojunkies’ non-resettable to the murder-protocol of the biocapturism nerve cells reptilian=HUB of a clone boy acidHUMANIX infectious disease suicide-code of the terror fear=cytoplasm gene-dub of a chemical=anthropoid to the insanity medium of the hyperreal HIV=scanners DNA=channel@corpse city FUCKNAMLOAD.
Красивая музыка
>Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией.
Еще бы. Я после прочтения Улисса прозрел. Теперь ем на завтрак бараньи почки, подыскиваю себе жену, чтобы было чей пердеж нюхать, и каждый день проживаю всю историю человечества и России в частности.
https://youtu.be/RLFDM4OyfyM
Нихуя, ты повзрослел что ли? Прямо таки "добро пожаловать снова".
Вечер в радость, чифир в сладость.
Сначала, по аналогии с кинопоиском, сидел несколько дней и набивал/рейтил прочитанное, потом психанул и решил не быть парашютистом, коий волочит за собой купол давнишних книг; оставил только четыре любимых и сугубо cентябрьское.
https://www.goodreads.com/pinkipaev
Сначала, по аналогии с кинопоиском, сидел несколько дней и набивал/рейтил прочитанное, потом психанул и решил не быть парашютистом, коий волочит за собой купол давнишних книг; оставил только четыре любимых и сугубо cентябрьское.
https://www.goodreads.com/pinkipaev
Спасибо, это было интересное чтение. Жанр "Льда" я сразу определил как майндфак и, ничего экстраординарного от книги не ожидая, навернул как колбасу. Садистские нотки пришлись мне по нраву.
https://www.goodreads.com/book/show/7290529
Воо, годнота пошла.
Воо, годнота пошла.
>Аллан, Андре, Жаклин
>Наташа
В голосок.
В этом месяце на выбор одна очевидная достойная книга, надеюсь, сделаете правильный выбор.
Я чёт вообще скис и отстал. Вроде и читаю, и удовольствие огромное получаю, но сказать о книге нечего. Такая обида.
Нормальные имена, че ты.
Пацаны. Пожалуйста. Поставьте аватарки.
Я кароч как делаю. Когда захожу на страницу к незнакомому человеку и желаю оценить уровень его читательской культуры, то я смотрю не что человек прочитал, а что он собирается прочесть.
Не забывай свои корни помни
Есть вещи на порядок выше
Слышишь
Привет, букач. Я сегодня поставил себе цель в жизни - дорасти культурно (ну и в плане знания языка) до уровня, позволяющего осилить Infinite Jest + Gravity Rainbow. Можешь посоветовать, что мне может помочь в моем нелегком пути, рассчитанном на год-два?
Зачем вообще писать что-то в этом пункте? Я туда тысячи 2 книг могу занести, много чего хочется прочитать.
А я вот туда дропнутые книги добавляю часто, хоть их у меня не так много.
Я тут с августа в сверхчеловека играю, и, сплавив ноутбук занидорага, лишь работаю, читаю и гуляю. Теперь вопрос: на всех тилибонах так, или только моя шлюмия мне подсирает? Жмакаешь на кнопку полок и пытаешься за 0.2 секунды попасть в нужную строку, пока выпадающее меню снова не спряталось. Меткий ковбой Джо.
>в сверхчеловека играю
Да ты даже Путешествие на край ночи осилить не можешь. Играй лучше в кубики.
>осилить
Плохое слово, негодное. Книга же не тарелка с манкой и мамка не стоит надо мною? Пытаюсь прожевывать. Но вскоре после того, как Бардамю загремел в дурку, полился такой поток сознания, что просто опустилась ложка.
Бобик, ты случайно не слушаешь группы типа Neurosis или 65daysofstatic?
У нас что, 9 человек "Мы" не читали? Или просто решили схалявить, проголосовать и ничего не читать в этом месяце?
Результаты голосования удручают. Ну а мы пока публикуем прошлоквартальное фото господ из левел-хард.
Ну, справедливости ради, Деблин в разы проще идет, просто читаю медленно.
Эх, а могли бы кровь электрическую читать...
Кто все эти люди, не читавшие "Мы"? Откуда они в группе? Почему в списке моих друзняшек из группы таких нет?
Всё равно буду читать Гамсуна!
Олсо, на пике традиционный поход по "местам боевой славы" на Блумсдей?
>Кто все эти люди, не читавшие "Мы"?
Счастливые люди. Давайте спасём их от этой параши.
Уже не получится.
«Мы» и впрямь параша. Тошнило от того, как главный герой ПОСТОЯННО выёбывается своими псевдотехнарскими знаниями — как какой-нибудь блядский школьник из /b/, этот его пафос так отвратителен, что пиздец. И смысла в том, чтобы делать из главного героя секс-бомбу мужского пола, которую хотят практически все присутствующие в книге персонажи женского пола, я не вижу — могу объяснить это лишь говноунылым мерьсьюизмом.
«1984» по сравнению с этим сраным дерьмищем — шедевр.
Ты - это я, дай обниму!
Можно ли перекатить все книги из лайвлиба в гудридс с помощью какой-то программы или около того?
Да, есть даже три разных. Опера, Файрфокс или Хром. Есть еще Эксплоер, но не рекомендую.
fromlivelibtogoodreads.com
>Мы
Это точно не Туалетного чтива тред?
Это точно не Туалетного чтива тред?
Зачем ты школьник?
Ну расскажи нам, зачем ты школьник.
Действительно школьник, давно таких прямых стрелок не видел. Свали в /b
Хуевый реверс, школьник. ---->/b
Мдямкус. Группу заполонили залетные из /b, не прочитавшие летом Замятина, а теперь им училка пизды в школе выдает, вот и проголосовали?
Поддержи слова ссылкой на свой профиль, нешкольник.
Меня нет на гудридсе.
Что тебе нужно, урод?
Пукнуть тебе в нос.
А нет, уже не нужно.
Нюхай.
Уютный у вас гей-клуб, я к вам скоро присоединюсь.
Сраное говно эта пятизвездочная система. Промаркировать прочитанную книгу "I like it" или "it was okay" труда не составляет, но вот только толку-то? Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются. Ну вот у V Пинчона итого 3.97, и что? Заебись, плохо, нормально? В общем либо ты заранее знаешь на что идешь и хороша ли книжка, либо лапу сосешь - эта ебучая дробь ничего не отображает и тебе в выборе не поможет. Dixi
Ты вот сейчас серьезно? В плане того что ориентируешься на пользовательские рейтинги при выборе книжки? Не сорву покровов если скажу что везде - на KP, imdb, руме, лайвлибе и тд - рейтинг это ничего не значащая цифра, тк выставляется чаще всего мартышками, которые не привыкли к единой систематизации своей предпочтений а в ряду случаев даже вообще не особенно знакомы с оцениваемым предметом
>Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются
И не должны. Очередной со своей "ПОЛЬЗОЙ" во всем?
>своих предпочтений
На ноябрь книги будем предлагать?
Только не как в этот раз. Выбрали, что уже прочитал, а на втором месте пидорас. Это невозможно читать, может, кто-нибудь знает, какие из сносок действительно стоит прочитать, чтобы отфильтровать всё говно?
Конкретные предложения, пожалуйста.
пошарился по страничкам че то, какие же вы говноеды в большинстве своем
Чем этот сайт так хорош, что вы дрочите на него?
Беру бокал кагора, томик Юнгера, зажигаю камин, стелю плед, устраиваюсь поудобнее на бархатном кресле... Внезапно вспоминаю, что забыл кое-что важное. Встаю, подхожу к столу, открываю ящик стола ключом и достаю золотую коробочку. В ней говно, моё любимое - со вкусом земли. Раздеваюсь и начинаю обмазываться им с ног до головы. Возвращаюсь в кресло, начинаю потихоньку подрачивать член, наращивая скорость, другой рукой беру телефон и начинаю скроллить предмет моего вожделения - Goodreads. О боже, как я любою дрочить на него, подрачивать свой мясистый член, каждый день перед обедом, а можно и после, подрачиваю, дрочу, вздыхаю, снова дрочу дрочу подрачиваю блядь надрачиваю сильнее ёб твою мать очень быстро дрочу подрачиваю надрачиваю сука пиздец стираю шишку не могу нахуй больше дрочу дрочу свой член какжезаебисьдрочитьещёнемногодрочунадрачиваюООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО
Тред не читал, сразу отвечал.
Поясните за сабж? Купил киндл недавно, думал это чисто пиндосская тема и не лез, а у вам тут о ней целый тред, лол. Киньте FAQ, если есть.
Я возбудился
Не поставишь аватарку - трахнем в жопу.
1. Читаешь Улисс
2. Вступаешь в группу
3. В обязательном порядке читаешь говно, выбранное группой
4. Дергаешь анус
Можно, конечно, в рейтингах поковыряться, но все же спрошу. Что из уже прочитанного было встречено группой в целом положительно?
Юнгир и Путешествие на край нощи
Ну это я помню, тогда еще даже читал с вами. А после этого что? Уже семь месяцев КНИГА ТАК СЕБЕ?(((
Да, какой-то пост-модерн-хуедерн, шлюхи-героинщицы. Вообще охуеть. Вот на ноябрь вроде уже что-то нормальное предлагают пока, лишь бы под конец опять кто-нибудь говна не набросил.
>Iliada
>None of your friends have reviewed this book yet
>None of your friends have reviewed this book yet
Я в детстве читал обрывками Иллиаду и Одиссею, не вижу смысла добавлять, т.к. не дочитал до конца, не вижу смысла читать заново т.к. и так знаю, о чём там речь, а заниматься ликбезом такого уровня у меня нету времени и желания.
>"Лёд"
>"Мы"
>"Мы"
Долбоеб. Илиаду он в детстве читал. Я бы всем уебанам, который русскую и мировую классику в детстве читали в ебало ссал, после 5-10 вопросов, на которые они естественно не смогли бы ответить. Но Илиаду в детстве читать это просто пиздец. Занятый, сука.
У меня книжка была, что хотел, то и читал. А классику я и потом перечитывал, кстати.
А у меня хуй как у Пелида.
У тебя нет алтфагов в друзняшках, малыш.
>The Iliad
>Friend Reviews (7) 4.57 average
>КНИГА ТАК СЕБЕ?(((
Похуй. В любом случае расширяет кругозор, без голосования я с вероятностью 95% сам бы не нашел и не прочел выбранную книгу. В общем, элемент рандома, не все же по проторенным тропинкам ходить.
Анна Каван - Лед вполне ничего.
В киндле нет толка от гудридса, если я не покупаю книги?
Господа, я обосрался. Неужто в ЗС аллюзия на Улисса?
Тут есть ещё любители посёрфить по страничкам типичных пользователей?
1. ехал гарри через поттер
2. тёлки тёлки тёлки и ещё больше их фоточек. стрёмных
3. и самое главное. у них пинус удлиняется, когда они набивают себе 3к/4к/99к тайтлов и косарь друзей? пиздец блядь
1. ехал гарри через поттер
2. тёлки тёлки тёлки и ещё больше их фоточек. стрёмных
3. и самое главное. у них пинус удлиняется, когда они набивают себе 3к/4к/99к тайтлов и косарь друзей? пиздец блядь
Клитор возбуждается.
>3к
3к
@
Read (58)
@
To-read (2942)
А то!
Рандомная тетка из сиюминутного онлайна
https://www.goodreads.com/karenbrissette
В день по книге? Окееей.
>Рандомная тетка из сиюминутного онлайна
Эта пизда в 3 милях от меня живет, лол.
Она тупо работает рецензентом на гудридсе. Читает, вероятно, первую и последнюю страницы.
Как можно в приличном треде приличного сообщества постить такие тошнотворные похабные картинки? Тактичесая сажа нахуй.
Букачую. Давай нормальную фотку, а не фотошоп!
Традиционное голосование: выбираем книгу ноября.
https://www.goodreads.com/poll/show/124936
https://www.goodreads.com/poll/show/124936
Голосование только началось, а уже ясно, что победил Набоков.
Заебал этот Набоков, он никакой морали не учит. Никакой пользы от него. Только вред.
Блядь, да вы ебанулись там совсем. А ну быстро пиздуйте Гийоту читать.
Не, все четкие чувачки и чикули знают, где их поджидает настоящая годнота, ебте.
>#499
Ты вовремя.
Раз уж такое дело, то я читал эту хуиту в этом месяце, как книгу, занявшую второе место. Крайне не рекомендую, проголосуйте уже за нормального автора какого-нибудь.
У букачеров дар выносить говеные книги Набокова на голосование.
говеные книги у тебя на полке стоят.
Только не про винтовых наркоманов, я вас умоляю.
Если не Набоков, то я за Кровавый Меридиан / Вор / Дьявол на Холмах.
>говеные книги у тебя на полке стоят.
1. У меня нет книжной полки. 2015 год на дворе, проснись.
2. Ты правда считаешь, что "Отчаяние" и "Бледный огонь" - это его хорошие работы? Ты вообще "Защиту Лужина", "Дар" или хотя бы "Камеру обскура" читал?
>Если не Набоков, то я за Кровавый Меридиан / Вор / Дьявол на Холмах.
Там есть божественный Майнринк, раз уж Грабала осилить не в состоянии.
И не говори. Любимую "Аду" даже предложить не в состоянии.
Агитация в пользу кандидатов во время проведения выборов запрещена.
я не агитирую, просто говорю, чтобы предпочел почитать сам.
Я не считаю, что "Бледный огонь" - хорошая работа, т.к. я книгу не читал. Но хотелось бы прочитать.
Перекат пилите, творобушки.
Краткое содержание предыдущего треда:
- гудридс лучше лайвлиба
- никто не читал Finnegans Wake
- у букача есть Литературный клуб уровня /bo https://www.goodreads.com/group/show/145003-level-bo
- это первый клуб в истории букача, в котором действительно читают и обсуждают книги
- у нас есть ячейка харды https://www.goodreads.com/topic/show/2231284-level-hard это как в фильме Начало: илитный клуб, но еще на уровень илитней