24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>292531 Неплохо. Сначала показалось не очень, но начиная с "Блудного сына" пошло, хотя тоже в некоторых местах впечатление неоднозначное. Есть некоторые мысли, напишу потом, пожалуй.
Только зарегистрировался... Как-то непривычно, с непривычки не могу вспомнить тонны дерьма что когда либо читал, поэтому рейтанул там только последнее за 2.5 месяца(не лжец, не домосед, работаю. Читаю по дороге на работу и с, дома, везде в общем).то что в скобках - написано дабы избежать глупых вопросов. Рейтаните вы меня и зафрендите, на днях попробую допилить полный лист, но там наверное за тысячи полторы будет.
Алсо, работа полностью на английском, читаю по возможности тоже, поэтому поясните - действительно пишу криво по русски, или нет?
>>293890 Ну, если он настолько задротит, что в неделю по 50 тайтлов накидывает, то, вероятно, его сложно удивить. Хотя, если он поставил 4 Стальной Крысе на фоне более-менее годных книг с оценкой 1-2, хуй его знает, этого ценителя.
>>293963 У "крысы" высокая оценка, только потому-что это был мой первый нырок в саенс фикшон, тут скорее оценка по впечатлениям, нежели чем объективная.
>>295051 Чтобы прослыть элитарием, нужно убрать все оценки 5, оставив их разве что на никому неизвестной макулатуре. особо внимание удели общепризнанной классике. Здесь нужно ставить снисходительную четвёрку, а то и более придирчивую тройку.
>>295499 Are you really from Bhutan? Why do you dislike 'Moskow to the end of the line' by Jerofiejew? Was it hard to follow specific russian local specificities?
>>295532 Nope, I'm from Ukraine. I understand that this book has a lot of allusions, exposed grim reality, Soviet mentality, alcohol etc. Maybe, I just saw/see that too much or maybe I'm just BYDLO, but nothing special, this book, didn't show me.
Как вы оцениваете? сначала пытался очень строго (в соответствии с комментарием оценки - лайкед, амэйзинг и т.д.), но потом скатился, наставил много пятёрок, у предыдущих норм книг одни тройки, в итоге я забросил это дело.
>>295683 Глупый вопрос. Ставь как чувствуешь. Меня больше смущают "переборчивые" буканы, которые одни двойки-тройки ставят. Это говноедство какое-то — читать то, что тебе не нравится. Вот правда, ебанутые.
>>295693 Но ведь единицы пользуются системой гудридса. Сколько помню обсуждения на букаче их системы оценок, так 2-3 человека ей пользуется и один из них считает систему ебанутой. Я сам оцениваю, конечно, как обезьяна, исходя из впечатления в первые минуты после окончания книги и у пменя половина четверок-пятерок, но и не понимаю, как можно всё подряд читать как ёбаный червь, не разбирая.
>>295699 Я пользуюсь, щитаю, охуенная система, рад, что они пытаются стандартизировать систему оценок. Помню, когда на ютабе были звезды, то народ ничего кроме единицы и пятерки не ставил.
Пользуюсь системой gr, потому что с помощью неё можно уточнить уровень положительных впечатлений, а в конкретизации отрицательных впечатлений не вижу для себя практической пользы.
Единиц вообще не ставлю. Это что-то типа аванса за труд писателя. Также не имею любимых книг и книг, которых я ненавижу. Вообще я бы от оценок отказался бы, но рекомендации иногда помогают.
>>295720 Сервис рекомендаций работает на нативной системе толкования оценок, где отрицательные впечатления можно лишь выразить через "did not like it" или "it was ok". Теоретически возможно, что своя система оценок повлечёт получение некорректных рекомендаций.
>>295728 Ну хуй знает. Я из той категории, что "горбатого могила..." и тому подобное. Плавно начинаю понимать старшее поколение, которое невосприимчиво к чему-то новому. На протяжении 18 лет приучивался к 5-балльной системе, где 1— "днище", 2 — "хуёво и не канает", а 3 — "канает хоть и хуёво", т.ч. сейчас научиться воспринимать 2, как "окей" уже не смогу.
>>295718 Не пользуюсь системой gr, зато получаю от gr адекватные рекомендации. Звёзды расставляю по принципу "что получил/что ожидал". Ещё интересна статистика по годам публикации. "Тора" опубликована в XX веке по мнению gr, кстати. До XVI века литературу не завезли.
Переставил оценки по шкале gr. Задумался. Не представляю, о какой книге я могу сказать "это было изумительно". Ни разу не элитствую - просто шкала несколько ущербна.
кароч, не дезинформируйте людей, переименовывайте свой говноклуб уже в ОСИЛИВАЕМ ВМЕСТЕ СПИСОК ЛЕТНЕГО ЧТЕНИЯ, А ТО МАМКА ЗАРУГАЕТ. Куприн, Лесков... Вы еще "Капитанскую дочку почитайте или Каштанку там. мимо-не-голосовал
>>298067 А до этого что мы читали, жуёбок? Стоило выбрать что-то русское - клуб уже клеймит какой-то залетный пидорас. Иди нахуй, русофоб, здесь такие не нужны.
>>298086 >Ну так ничего нового, пидорашкамлиберальной прозападной интеллигенции нужно прочитать восторженные отзывы Делёза о Лескове, чтобы начать его читать, до этого Лесков будет лубочным русофилом из школьной программы.
>>298088 Как-будто конкурируем, как-будто люди отписавшиеся там уже никогда сюда не вернутся. Отличие лишь в том, что там мы реально читаем книги, "Улисса" или "Капитанскую дочку" - не важно. Важен факт чтения на букаче.
>>298067 Мог бы как достойный джентльмен присоединиться к осиливанию Улисса в hardmode, но нет, надо обязательно жиденько посрать. Страна дала тебе возможность предложить свою книгу для чтения, нет хочу нихуя не делать и срать на бордах. >>298088 Эй, Белла, принимай пополнение!
>>298090 >>298086 >кококо, русофаб, пок-пок!1! Ясн. Других способов отвечать на критику не знаем. Только если ты такой поцтреот хуев, почему твои знание о литературе родной страны ограничиваются школьной программой? Почему ты не смог предложить в качестве кандидатов на книгу месяца ничего из руского, кроме того что каждый образованный человек должен был прочесть уже к 15 годам? Если вы это еще не прочли и не обсудили, вы либо шкальники, либо быдло, иного расклада быть не может.
>>298227 Так переголосовалка (!) же идет вроде. Я пока молю Бога дать мне сил дочитать "Невиновных". Что-то они мне совсем тяжело пошли, тяжелее "Улисса" .
>>298328 Даже если бы за него проголосовал дачник, то все равно лидировал бы Набоков, которого лично я тоже не оче. Но таки тушим пукан и читаем. В этом вся мякотка литклубов - жрать что дают.
Набок vs Дост - битва эпичная. Набокий уже прошелся по классику абзацем на три страницы. Предвосхищает, шельма, Сороку с Голубым Салом. Но все равно, порой мучительно больно осозновать, что Достоевский не читал Набокова.
>>298345 А я туда хотел "Братьев Карамазовых" предложить, но "Капитал" тоже ничего. Хотя, мне еще процентов 30% Улисса, и еще критический статей навернуть после.
Вся охуительность гудридса в том, что тут все баттхертят, как потерпевшие, а там все такие "извинити-спасибо-пожалуста". И не затроллишь, потому как, залетных сразу видно. Ой как школьникам неприятно.
>>298260 Ну ок, чо. Хоть без победобесия. Только я, правда, бледное пламя предпочел или платиновую ло-ли-ту.
>>302411 >>302424 Буду всеми силами форсить (ничем не брезгуя) "Историю одного города". Потому, что ничего охуеннее, пожалуй, кроме Селина, я в этом году ещё не читал.
А я думаю, надо бы прочитать эскимосский эпос или норвежский детектив. Кто возьмёт на себя юг? Готичный, латиноамериканский или южноафриканский - без разницы. Четыре книги - четыре стороны света. Кто победит? Решать будет голосование.
Июнь - месяц жаркий. От Нормы запах стоять будет крепче, чем обычно. >>302554 Я думал из норвежцев первым в голову придёт Питер Хёг. И плевать, что он датчанин.
Ощинь мало врянтов. Раньше намного больше было. А в этот раз как-то не удалоооось. Неужели у всех погас энтузиазм? Сам хотел предложить кучу всего. Во-первых, "Бразилия" Апдайка. С той аргументацией, что июнь - месяц жаркий и весёлый, а что может быть жарче и беззаботнее, словно первый месяц школьных каникул, чем солнечная Бразилия. Но почитал отзывы и очень много недовольных. Особенно ужасает людей, что в книге куча секса, на грани порнографии (нашли какой голой жопой пугать букачера). Немотивированная ебля с негритянскими хуями, по их словам, шатает сюжет. Плюс, сам Апдайк, несмотря на изящный стиль, писатель очень на любителя. Во-вторых, "Грозовой Перевал. Просто потому, что мы ещё не читали писателей-баб или, проще говоря, писательниц. В-третьих, "Цитадель" Арчибальда Кронина. Небольшая и не особо хайпнутая книга. Отзывы сплошь восторженные. Но тут я уже думать стал о себе. Захочется ли мне читать про горячку молодости в духе Юного Вертера, но в проффесиональной, а не эмоциональной сфере в то время как муди мои покрываются сединой? Может быть позже, не сейчас. В-четвёртых, "Сатирикон" Петрония Арбитра. Книга небольшая, античная и стебная. Но кто-то вроде ее как раз недавно прочитал. И много всего можно ещё было предложить: "Псоглавцы", которых недавно начали форсить, и которые лежат на полке с год уж; "Мальвиль" Мерля, как постапокалиптическая проза в феодальном сеттинге; "Голем" Майринка; "Альтист Данилов". Проблема лишь, что не все умещаются в 300-350 страниц.
Но все равно я рад, что в этом месяце будем читать Салтыкова-Щедрина. Боюсь только, что на следующий месяц ничего не останется и все заглохнет.
>>303914 Люто двачую этого анона. Сам уже был настроен почитать что-то с вами в этом месяце, но слишком мало вариантов. Если выпадет "История одного города", то почитаю таки. Сам бы предложил "Голем" Майринка.
>>303914 >"Альтист Данилов" не читайте, посоны, унылая совня. читать можно, только если кроме "малой земли" и "трёх монтекристо" ничего нет. мимокрок, гудридс не пользую
>>304080 Так в том-то и дело, что все это я принёс в жертву шутке про физику и реферат. С каждого человека по одному варианту, я так щитаю. Чтобы все было по чесноку. А из трёх вариантов из которых два научпопа и одна художка, победит художка. Интриги не имеется. >>304097 Но ведь там про АКАДЕМИЧЕСКИЙ АВАНГАРД - один этот факт способен заинтересовать.
>>304117 >Интриги не имеется. Тебе интрига нужна или книжки читать? >>304133 Надо возвращать в голосование те книги, которые набирали хотя бы 75% голосов от победителя в прошлые месяцы. Так победим.
В этом месяце ассортимент в голосувалке как на выборах в презики. Читанная-перечитанная книга, за которую все проголосуют, и пара вариантов наотъебись. Скучно.
>>304117 про авангард там лишь совковое петросянство. да, музыкальная линия — лучшее, что там есть, но стоит ли ради неё продираться через тонны совкового ада с обсуждением хоккея в перерывах?
>>304137 Книги читать я и сам умею. А голосование - это азарт, дополнительный стимул, плюс ещё может победить книга, за которую я сам бы никогда не взялся и это расширит горизонты. Ну и обсуждение прочитанного как бы, но это для самых смелых, лично я боюсь, что меня обоссут.
Все такие занятые, охуеть. А я бездельничаю и всё равно как-то умудряюсь еле успевать голосовать. Этот >>304133 правильно говорит, хуже не станет. Как только выбрали на июнь, уже думайте, что на следующий месяц предлагать, и обсуждайте варианты.
Пацаны, ну вы даете. Предлагает все то, что у меня в бумаге на полке стоит и ждёт своего часа (кроме Водоплавающих). Чувствую, что голосование в июле будет годным и победит дружба, а не срач.
Че, пора первый круг голосований пилить. Тройку победителей отправлять на второй круг. до конца месяца 18 дней. по девять дней на каждое голосование. Так что все успеют приехать с дач и шашлыков и проголосовать.
>>307305 Не проще ли выбрать книгу одним голосованием, а второе пилить только в случае набора одинакового количества голосов несколькими книгами в первом?
>>307536 Я лично не против, но вдруг за день до конца месяца выяснится, что две или три книги набрали одинаковое количество голосов, и тогда повторное вынужденное голосование в блиц-режиме на 24 часа могут пропустить люди, которые именно в этот день уехали на дачу полоть клубнику, и по возвращении очень сильно будут грустить, что с отрывом в один голос выиграла не та книга, которую они хотели видеть в победителях.
>>307539 С учётом количества претендентов, основное голосование будет проводиться с 20 по 26 июня Доп.голосование (если потребуется) - с 27 по 30 июня. Если будет совсем грустно, то займём три-четыре дня для третьего тура.
>>307548 За сим градоначальническую подпись оставляю и указываю гудридовцам иметь внешность радостную и к прочтению невольнодумной литературы подобающее усердие проявлять.
Давайте установим лимит. На данный момент предложено 10 книг. Я думаю, что этого достаточно, учитывая, что голосуют обычно по 15 инвалидов от силы. Дойдя до лимита (сейчас, например, дошли), сразу начинаем голосование, а не ждём конкретной даты - так будет объективнее результат. Алсо, не многовато с десяток книг? Планка в 7-8 была бы самое оно - и разнообразие, и более конкретный результат. Если предложенные книги не дошли до лимита, то голосование можно будет проводить в назначенный срок.
>>308062 А что такого пиздатого предложил ты? И насколько убедительно аргументировал своё предложение? inb4 нихуя никак >>307387 Не идеал, и легко достижимый. >>307536 Победит книга с 2 голосами же. Скучно.
>>308067 >Победит книга с 2 голосами же. Скучно Сейчас в группе, по-моему, уже около 80 человек, если все проголосуют, то как раз на 10 книг распределение голосов нормальное должно получиться. Только надо придумать избирательную кампанию, чтобы стимулировать отдать голос за что-то, а не сидеть с краю и ждать, чего предложат.
>>308108 Короче, ситуация простая. Каждый имеет право голоса, демократия нахуй. Всякий выдвигает книгу, к ней приложения: год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация), на каких основаниях или по чьей рекомендации была, выбрана инициатором именно эта книга. По желанию: отзыв о других, ранее прочитанных самостоятельно или в группе, книг автора; входит ли в какие-то литературные списки (школьная программа и пару очевидных списков из вики, типа 100 книг и вся хуйня; паблик в вк не идет в зачет); какие награждения и номинации имеет роман или автор. Пример: Евгений Водолазкин "Лавр". Год издания: 2014. Копия аннотации с лайвлиба Герой нового романа "Лавр" - средневековый врач. Обладая даром исцеления, он тем не менее не может спасти свою возлюбленную и принимает решение пройти земной путь вместо нее. Так жизнь превращается в житие. Он выхаживает чумных и раненых, убогих и немощных, и чем больше жертвует собой, тем очевиднее крепнет его дар. Но возможно ли любовью и жертвой спасти душу человека, не сумев уберечь ее земной оболочки?. Исходя из слов Водолазкина, а именно :" Есть то, о чем легче говорить в древнерусском контексте. Например, о Боге. Мне кажется, связи с Ним были прямее. Важно уже то, что они просто были. Сейчас вопрос этих связей занимает немногих, что озадачивает. Неужели со времен Средневековья мы узнали что-то радикально новое, что позволяет расслабиться? Неужели мобильные телефоны отменили Смерть?», книга о смерти, вере, жизни, также не исключено, что Водолазкин во многом будет созвучен с Достоевским. Выбрана по рекомендации двача — известный форс 2014 года. Более того, прочитанный мною предыдущий роман автора "Соловьев и Ларионов" оказал на меня положительное впечатление. Вкратце: Водолазкин — это легкая, "забавная" и "добрая" , но тем не менее мастерски отточенная речь. Многие отмечали, что в Лавре стиль автора претерпел изменения под давлением темы и века, в котором разворачиваются события, однако стиль "Соловьева и Ларионова" я бы мог сравнить с набоковскими работами. Является победителем премий "Ясная поляна" и "Большая книга" 2013 года. Более того, за предыдущий, ранее упомянутый мною, роман "Соловьев и Ларионов" автор тоже был номинирован на премию "Большая книга", "Русский букер", "Национальный бестселлер", и во всех он вошел в шортлист премий. Очевидно, господа, эта книга стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
>>308119 >год выпуска и прочие очевидные вещи, примерно о чем эта книга (аннотация) Нахер это надо, если это и так есть на gr? >>308108 > 80 человек, если все проголосуют >если все проголосуют Голосуют максимум 20 человек. Читают потом человек 5-10. Обсуждают 2-3. >>308086 Ударение не нужно, недоэлитка. Ты же уже сделал смысловое ударение порядком слов, зачем дальше выёбываться? Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая?
>>308129 >>308119 Пардон, не дописал, в итоге посыл получился скорее отрицательным. Идею полностью поддерживаю, но спектр предложений станет поуже, потому что часть букачеров просто не станут выдаивать из себя вот это всё. Посмотри, сколько новых лиц засветилось в треде июля. А это как раз из-за абсолютной простоты предложений в этом месяце.
>>308130 А мне кажется, это из-за того, что вы в прошлом месяце проеблили с вариантами голосования, так что даже самые скромные глупридовцы принять участие в местном самоупровлении удумали. Формулировки скромные от того, чтобы начальство витиеватостью мысли в излишний гнев не вводить. Благоприятный исторический процесс все же происходит. А прожект ваш - хуйня на ровном месте. Легче просто матан-капчу ввести.
>>308129 >зачем дальше выёбываться? Потому что могу. Тебе ли судить о высоких мотивах моих действий, чернь? >Годнота у тебя тоже такая же, вычурно-снобистская и бестолковая? Тебе, холоп, этого не суждено узнать.
>>308130 Это я для полного раскрытия сущности предмета. Тем не менее, каждый на чем-то основывает выбор той или иной книги. А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит? >>308129 Очевидные вещи и аннотация — ссылка на книгу, понятно. Но я давал пример, не указать это было бы некорректно.
>>308142 Как же прекрасны вот эти попытки маленьких человечков самоутверждаться в тредах на дваче! Нет, ну вы подумайте: этот унтерменш пытается доказать посетителям анонимной борды, что он ёбаная элита. Ещё и проецирует на окружающих свою чернь и холопскую сущность. Спасибо, гой, повеселил! >>308150 >А если человек не способен связать два предложения, чтобы как-то побудить к прочтению, то может и годноты от него ожидать не стоит? Чтение и письмо - два несвязанных навыка. Один - пассивный, другой - активный. Можно прочесть хренову гору годноты, уметь в ней хорошо разбираться, но не уметь описать это связанным текстом. Слушая радио, ты не научишься грамотно писать; читая книги, ты не научишься связно говорить и т.д. Люди, которые хорошо разбираются в литературе, и люди, которые пишут рецензии-простыни, - это пересекающиеся, но не совпадающие группы (в пересечении - Быков). >>308187 А что не 30.06? ЕМНИП, в наступившем месяце мы один раз уже доголосовывали.
>>308926 Прочитал вкратце о каждой книге из списка, ебать вы дичи насоветовали. Проголосовал за "Между собакой и волком". С некоторых лотов вообще блевал.
>>309161 Ну не скажи. Набоков хоть и не вкладывает всей души в сюжет, но он у него выполняет шовные функции, и с этой стороны довольно важен. Не зря же некоторые его книги, и Лолита тому яркий пример, имеют без пяти минут если не детективный, то "триллерный" сюжет.
>>309024 У Плат отличный роман получился, наглядное описание человека во время клинической депрессии, а не во время ванильных воздыханий о том, как все плохо. Большая часть моментов взята из ее биографии, а биография у нее незаурядная.
Интересная тенденция, букачеры хотят почитать Джойса-лайт, Фолкнера и Вульф. Может в августе устроить добровольно-принудительные чтения "На маяк", а то у нас женщин-писателей ещё не было, а в этом месяце они в /bo в тренде?
Можно в следующем месяце или когда-нибудь выдвинуть условие: предлагать книги только авторов-женщин. Либо книги авторов определенной страны. Либо по определенной тематике.
>>310883 Мне вот очень Вулф доставляет, я ее и предложил, но уверен, что аноны будут плеваться, лол. Ее поток сознания, в отличии от Джойса, направлен на личные переживания, "духовные", чтобы было понятнее. Я бы скорее высунул Сильвию План, Унику Цюрн или Анну Каван.
>>311379 Ну дык. На сервисе преобладают американские домохозяйки. Goodreads опровергает тезис "американцы не читают" и вводит вместо него новый "американцы читают попсовую хуергу".
>>311379 Что распиарят - то и висит. Есть жи пользовательские списки, где можно найти что-то толковое, а ты уставился в список лучшей плебсотуры и воняешь.
>>311490 Штук 7-8 хватит. Голосуем, как лимит наберётся, либо автоматом с 16 числа месяца. Тематические месяцы - это забавное испытание, но тогда нужно делать демократично: вынести предложенный список тематик на ту же голосовалку. Предложу Германию как тему месяца.
>>311490 Можно запустить параллельное чтение, как делали с level_hard, который не взлетел. С лимитом книг предлагаю не заморачиваться, и так не плохо получилось. А вот время на голосование увеличь хотя бы на 3-4 дня.
Для достижения демократического оргазма предлагаю создать тему с предложениями тем (!) для тематического месяца. Потом устроить там голосование за тему, а уже после устроить второй тур с выбором книг на данную тему, аналогично формату выбора книги для основного чтения месяца. Больше голосований богу голосований! Голосуй, или проиграешь! Ты всегда проигрываешь.
Рассылку в следующем месяце повторять? Половина группы не приняла участие в голосовании, поэтому им рассылка может быть не интересна и её, к сожалению, нельзя настроить на отдельных участников.
>>311561 Да, повторять. В наш век на ручки входных дверей вешают рекламу доставки суши, с ростелекома звонят через день и просят подключить неебаться ачди канал с новыми сериалами, про увеличение пенисв я и не вспоминаю, а ты боишься людей рассердить одним сообщением в месяц.
>>312832 Ну что не понятно? Функционал производит отображение в кольцо, имеющее большую в 10 раз размерность. И информации в 10 раз больше в байтах - css жирное, и скрипты не пожатые.
Прочитал уже 1/4 книги июля. Задумка интересная, а исполнение чрезвычайно унылое. Таких скучных стихов я с времен прочтения Песни о Роланде не встречал.
>>313477 Люто двачую. Уже практически дочитываю, но делаю это по инерции. Ничем не цепляет, какие-то неистовые скачки сюжета, часто между собой не связаны. Особенно в плоскости романа, который пишет главный герой. Может кто подкинет какой критики почитать по сабжу?
Спасибо тому анону, кто предложил "Капитаны песка" Жоржи Амаду. Когда-то читал их и "Габриеллу", но совсем забыл имя автора и названия. А так хоть внёс в библиотеку во имя памяти.
>>315811 Твоей вины тут нет - они сдулись сразу на старте. Достаточно глянуть их активность: первую книгу прочитало всего 7 человек, другую - 4, и то, один из них - залётный букачер. Промежуток между последней книгой и нынешней [Капитал] 7 месяцев. Мы просто заставили биться их в предсмертной агонии, так как судьба группы была уже предрешена.
>>315834 Тех, у кого нет в прочитанном Улисса, изводят на говно и деанонимизируют. Главное добавь Улисс в прочитанное, чтобы не светиться особо, и присоединяйся.
В сентябре будем проводить тематическую "Книгу месяца". Во избежание неожиданных болей тннщиков, информирую, что во внутригрупповом обсуждении лидирует тема (с которой нужно определиться до конца июля) "Автор - женщина".
>>317315 Ужасно. Не вижу особой разницы между мужчиной-писателем и женщиной-писателем. Какой профит? Если выбирать в тематику какую-нибудь страну, то профит очевиден, а здесь даже хуйзнает, в чём смысл и что это даст.
>>317319 Проблемы с пищеварением тебя устроят? Алсо, если знаешь годные книги, написанные трапами - порекомендуй. Я-то знаю, что их нет. >>317368 Потому что в августе уже будет голосование. >>317349 Профит очевиден. Гендерная лингвистика родилась не на ровном месте. "Навсикая" Джойса, и всё такое. Женщины пишут по-другому. Выбирать в тематику какую-нибудь страну вообще странно. Вот выбрали Германию, и в голосовании победили PREPARE UR ANUS Манн, Гитлер и Маркс. Что сам читать станешь, что мамке подсунешь? >>317355 Вот яркий пример этой самой гендерной лингвистики: в русском языке /femоёбы обоссут за использование вполне себе кошерного слова "писательница". Носители чешского языка (включая /femоёбов) за использование существительных мужского рода применительно к женщинам обоссут ещё сильнее.
>>317374 >Проблемы с пищеварением тебя устроят? што >годные книги, написанные трапами Вы же на гудридсе, там это в паре кликов должно быть, хотя, конечно, вряд ли что-то из этого переведено. Если вам нужно что-то на русском, то вот тебе книжка русской авторки: http://www.livelib.ru/book/1000095221
>>317389 Ты просто не умеешь читать арабскую мову. Ты бы охуел с рецензий на gr. >>317388 >што Нюфаг не палится. >русской авторки Им. п. - авторко. И прям годно-годно? Рекомендуешь?
>>317392 >Рекомендуешь? Гомоебля, инцест, гаремы, анимцо, автор-дегенерат - как не рекоендовать? >Нюфаг не палится. Что это, чья-тол исковерканная фамилия? Ох уж эти загадочные анонимы с гудридса.
>>317411 Тут форсили Софи Оксанен, которая описывалась в духе "знаменитая современная финская писательница эстонского происхождения, страдавшая расстройствами пищеварения". >>317413 Бовуар, Саган, Немцова, да та же Оксанен. Всё читал? А вот выберут, действительно, какие-нибудь баяны-бабаяны типа Остин или Вульф.
>>317420 Постоянно натыкаюсь на её упоминания. То какой-нибудь анон заявит, что дрочит вечерами на её портрет в профиль, то новоявленная "девочка" начнёт ею во всех тыкать, то Манна с нею начнут сравнивать. Вроде даже именной тред как-то висел.
>>317423 Треда не было, думаю, что я бы заметил, так как интересуюсь ее произведениями и личностью. Но и нет обсуждения именно ее творчества на таком уровне, как тут обсуждают большиство форсов или воистину боянов.
>>317447 Чтобы выбирать, что почитать. Обсуждения там удостоились немногие вещи, Камю тот же. >>317452 Нет, может быть я сам себя обманываю, но где-то видел.
>>317426 Я кстати, тоже видел вроде бы. >>317447 Чтобы у сосачеров пошло обсуждение, нужно вбросить какой-нибудь толстенный тезис, а потом написать в ответ какое-нибудь не менее толстое опровержение, чтобы представители обеих точек зрения не молчаливо согласились, а высказывали бы свои мнения. Без анонимности семёнить трудновато.
>>318062 Не обязательно читать эту статью, если прочёл книгу. В статье описаны совершенно очевидные вещи. Ну ладно, всякие типы персонажей фантастического юмора мне не были очевидны, но это уже филология. Статья не даёт ответа на главный вопрос: почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями? Статья утверждает, что автор пытался показать неприменимость как абсолютно серьёзного, так и абсолютно несерьёзного подхода к литературе, а показал неприменимость мешанины.
>>318064 >почему эта книга выглядит как какой-то незаконченный набросок, в котором автор даже поленился прописать связи между частями? Видно так и было задумано.
>>318062 Кстати, в этой статье есть ссылки на другие ранние статьи о произведении. Например, magazines.russ.ru/october/2004/10/kol17.html https://fantlab.ru/article331
>>319095 >Что только русские не придумают, лишь бы Джойса не читать. Джойса все, кто хотел, уже прочли в level-hard. >С первого августа предлагаем телочек? Уже решено? Ну надо же по регламенту решить, с голосованием. Кто за то, чтобы провести голосование? Давайте проголосуем! Больше голосований богу голосований!
>>319130 Я против. И так всё всем нормально читалось. Пусть предлагают кандидаток-женщин, а там уж кто хочет, тот за них и проголосует. На равных условиях. И здесь семена феминизма начали прорастать, ишь!
>>320977 Тоже читаю - тяжеловато идет и интереса большого не вызывает, хотя были моменты, когда как бы "вчитывался" в текст и тогда все шло вполне гладко. Недолгие моменты.
>>320978 Соглашусь. Я не тот анон, если что. Читалка показывает, что прочитал 20%. Философские размышления слишком диванны, а главный герой описан сентиментально.
>>323542 Так ведь в лвл-хард уже ведется обсуждение насчет чтения Деблина, два человека согласны, остальные туда и не заходят, насколько я могу судить.
Блядь, может здесь мне ответят. Знает ли кто-нибудь СРАНУЮ КОНФУ В ЕБУЧЕМ ТЕЛЕГРАМЕ, где можно было бы попиздеть за книги или реквестнуть и получить нормальный ответне от долбоебов из /b/
Предлагаю на годовщину группы, то бишь в октябре, вынести книги из level: hard, - кроме того, что там уже прочитано - на общее голосование. Букачеры за год уже доказали, что они осиляторы, так почему бы не устроить небольшое испытание? Я бы Дон Кихота почитал бы, например.
>>325448 >«Рамаяна» состоит из 24 000 стихов (480 002 слов — около одной четверти текста «Махабхараты», что в четыре раза больше «Илиады») Это получается 16 Илиад надо прочитать. Говно вопрос.
А админу видно, кто за кого голосует? Хочу проголосовать за Очищение, а потом возмущаться, что говно выбираем, если оно победит. Но не хочу долбоёбом выглядеть.
>>325497 Админ не сдаст, свинья не съест. Сам подумываю за очищение проголосовать - знатная хуита. Читал отрывки, по тупости и косноязычию даже 50 ОС за собой оставляет
>>326229 Фломастеры, на самом деле. Читаешь в основном классику и иностранную литературу - на gr, читаешь попадановщину - на ll. Ну и интерфейс у них разный. Вкусовщина, короче. Объективно они равны.
Не пойму кстати как добавить, читаемую сейчас книгу, в поиске не находит. С киндла посылать неудобно, файлы, сконвертированные моим, настроенным под себя, конвертером, не предлагают отправки на сервис.
>>328076 А нахера вбивать уже прочитанные книги? Ну разве что повыебываться. Мне там удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать. И все, собственно.
>>328090 Дадут рекомендации на основе того, что у тебя прочитано и какие к этому оценки. >удобнее искать что-то новое и помечать, что я буду читать А вот это, как раз, я не понимаю, зачем.
У этой Анны Каван на русский только "Лёд" переведён, что ли?
>>328102 Да там рекомендации либо говенные либо я это уже прочитал.
> А вот это, как раз, я не понимаю, зачем. Зачем искать новое? Ну даже не знаю, анон. А вести to-read лист очевидно, чтобы не забыть, что хочу прочитать.
>Ее вены - словно проводки под тоненькой голубоватой кожей, она сама - словно создана изо льда и снега. Она умирает каждый день, каждый день ее жизни несет мучительную смерть, и если ты встретишь ее хотя бы раз, ты начнешь умирать вместе с ней. Каждый день, мучительно, от каждого глотка морозного воздуха. И книга. Книга хрупкой льдинкой вскрыла каждый капилляр моего тела, она изрезала меня всю, безжалостно, не оставив живого места.
>>329160 Простите, господа, но рецензии на лайвлибе - это пиздец ебучий.
>В меня будто вонзили острую иголку и длинной нитью протащили через мою душу эту книгу - душу чужую.Теперь они одного цвета.Голубых вен под белой кожей. Голубой крови на белых волосах. Алых слез на снегу.Холодно... До чего же холодно умирать в одиночку...
>>328107 >либо я это уже прочитал Вот из-за этого и добавляют уже прочитанное. Но там всё равно обитает толпа долбоёбов, которая не смогла в издания, и добавляет по 100500 разных вариантов одних и тех же книг.
А я наоборот, за Кровь Электричнскую голосовать не буду, потому что у меня нет ее в бумажном варианте все еще. Но я не теряю надежды найти где-нибудь ее с оранжевой обложкой. Читал отрывки в интернете - очень понравилось. Мне кажется у людей, не видящих красоты в Электрической Крови, довольно низкая культура чтения.
Ну ребяяят. Ну давайте записывать витал-икону из хромосомы в присос. Ну давааайте. Ну пожалуйста. Пошли? Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети.
>>332271 Лiл. Но ведь за необычной формой КЭ скрывается банальнейшая киберпанкота от лица машины уровня Зимнего Безмолвия, или даже хуже. Ты её читал вообще? Я вот читал. Страниц 15, этого достаточно, чтобы понять авторский приём, и осознать, что это не тот японец. Кстати, на русском языке получилась лютая хуита, местами перепутали операнды местами, в итоге лишив фразы смысла. Читать надо только на английском (там есть ещё небольшое вкрапление японских слов). Какой-то япошка на нульче рекомендовал читать у Сиратори не КЭ, а Nonexistence, комментировать не буду - не знаю ничего о ней. У меня дежавю. Вчера я это уже писал. Мой пост смыла моча? Абу расшатал ваккабу? Происки кровавых ретро-АДАМов? >>332316 Не сложнее "Моллоя". Уж основную мысль вытянуть в разы проще. >>332330 >Кстати, помогите, пожалуйста, найти оригинал. Такое ощущение, что его просто нет в сети. Года три назад я её так и не нашёл, пришлось заказывать с ebay. К сожалению, уже успел подарить.
>>332474 Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще? Написал херню на псевдомашинном языке? Обосрался и как программист, и как писатель? КЭ - неудачный эксперимент, не более. Абсолютно пустая книга, которую сложно читать просто потому что сложно. Это как читать книгу какого-нибудь маори. Мне будет сложно просто потому, что она написана на ебанутом языке, но содержание будет элементарной туфтой, потому что написано сраным папуасом. Так же и с Сиратори.
>>332986 Вообще, я эту хуету одолевал. Сомжанк обоссыт мне ебало своим гипермодернизмом, но именно это я и увидел. Ну выебнулся, необычно, на этом конец. Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией.
>>332986 >Что нового привнёс Сиратори в жанр и в литературу вообще >в жанр Ну, повествование от лица машины. Вот все знают НЕПОЗНАВАЕМЫЕ ГЛУБИНЫ КОШМАРА ТЁМНЫХ БОГОВ ДРЕВНИХ КУЛЬТОВ. А тут - НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЯЗЫКОМ ПАТТЕРНЫ HUMAN EXIT. Что такое "human exit" читатель додумывает, разумеется, сам. >литературу Астрономические выебоны. Можно советовать ньюфагам. Можно использовать как туалетную бумагу. Можно строить тупые теории на сайте для школьниц. Всем привет, кстати. >КЭ - неудачный эксперимент Ну, эксперимент можно было бы считать неудачным или удачным если бы были примерные объективные ориентиры. Поэтому просто эксперимент. И вдогонку: >которую сложно читать просто потому что сложно Я думаю, даже понятие "чтения" к ней малоприменимо. Просто скользишь глазами и испытываешь сенсорный перегруз. Вот я опять дал характеристику и это звучит как выебоны, так что книга для выебонов. >>333173 >гипермодернизмом Ну с этим я однозначно перегнул. Тогда форс метамодерна был и я не смог остаться в стороне... Простите, пацаны. По поводу сюжета и того что я сказал что "nonexistence" это продолжение крови. Ну, киборг же в конце крови умер и последняя глава - это первая. Что сделано, опять же, для выебонов. И "Небытие" это "Вроде как продолжение". В целом вся современная литература в большинстве своём параша и все эти "эксперименты" не нужны.
Virus is accelerated to the brain universe that was processed the paradise apparatus of the human body pill cruel emulator corpse feti=streaming of the soul/gram made of retro-ADAM data=mutant of her abolition world-codemaniacs feeling replicantI compress the body encoder of the ultra=machinary tragedy-ROM creature system that was debugged the technojunkies’ non-resettable to the murder-protocol of the biocapturism nerve cells reptilian=HUB of a clone boy acidHUMANIX infectious disease suicide-code of the terror fear=cytoplasm gene-dub of a chemical=anthropoid to the insanity medium of the hyperreal HIV=scanners DNA=channel@corpse city FUCKNAMLOAD.
>>333173 >Даже у главное выебонщика всея литературы Джойса, есть глубокое содержание за шуточками и филологией. Еще бы. Я после прочтения Улисса прозрел. Теперь ем на завтрак бараньи почки, подыскиваю себе жену, чтобы было чей пердеж нюхать, и каждый день проживаю всю историю человечества и России в частности.
Вечер в радость, чифир в сладость. Сначала, по аналогии с кинопоиском, сидел несколько дней и набивал/рейтил прочитанное, потом психанул и решил не быть парашютистом, коий волочит за собой купол давнишних книг; оставил только четыре любимых и сугубо cентябрьское. https://www.goodreads.com/pinkipaev
>>327607 Спасибо, это было интересное чтение. Жанр "Льда" я сразу определил как майндфак и, ничего экстраординарного от книги не ожидая, навернул как колбасу. Садистские нотки пришлись мне по нраву.
Я кароч как делаю. Когда захожу на страницу к незнакомому человеку и желаю оценить уровень его читательской культуры, то я смотрю не что человек прочитал, а что он собирается прочесть.
Привет, букач. Я сегодня поставил себе цель в жизни - дорасти культурно (ну и в плане знания языка) до уровня, позволяющего осилить Infinite Jest + Gravity Rainbow. Можешь посоветовать, что мне может помочь в моем нелегком пути, рассчитанном на год-два?
Я тут с августа в сверхчеловека играю, и, сплавив ноутбук занидорага, лишь работаю, читаю и гуляю. Теперь вопрос: на всех тилибонах так, или только моя шлюмия мне подсирает? Жмакаешь на кнопку полок и пытаешься за 0.2 секунды попасть в нужную строку, пока выпадающее меню снова не спряталось. Меткий ковбой Джо.
>>334730 >осилить Плохое слово, негодное. Книга же не тарелка с манкой и мамка не стоит надо мною? Пытаюсь прожевывать. Но вскоре после того, как Бардамю загремел в дурку, полился такой поток сознания, что просто опустилась ложка.
>>335430 «Мы» и впрямь параша. Тошнило от того, как главный герой ПОСТОЯННО выёбывается своими псевдотехнарскими знаниями — как какой-нибудь блядский школьник из /b/, этот его пафос так отвратителен, что пиздец. И смысла в том, чтобы делать из главного героя секс-бомбу мужского пола, которую хотят практически все присутствующие в книге персонажи женского пола, я не вижу — могу объяснить это лишь говноунылым мерьсьюизмом. «1984» по сравнению с этим сраным дерьмищем — шедевр.
Сраное говно эта пятизвездочная система. Промаркировать прочитанную книгу "I like it" или "it was okay" труда не составляет, но вот только толку-то? Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются. Ну вот у V Пинчона итого 3.97, и что? Заебись, плохо, нормально? В общем либо ты заранее знаешь на что идешь и хороша ли книжка, либо лапу сосешь - эта ебучая дробь ничего не отображает и тебе в выборе не поможет. Dixi
>>336998 Ты вот сейчас серьезно? В плане того что ориентируешься на пользовательские рейтинги при выборе книжки? Не сорву покровов если скажу что везде - на KP, imdb, руме, лайвлибе и тд - рейтинг это ничего не значащая цифра, тк выставляется чаще всего мартышками, которые не привыкли к единой систематизации своей предпочтений а в ряду случаев даже вообще не особенно знакомы с оцениваемым предметом >Это чисто для себя, во что-то полезное они не превращаются И не должны. Очередной со своей "ПОЛЬЗОЙ" во всем?
>>337080 Только не как в этот раз. Выбрали, что уже прочитал, а на втором месте пидорас. Это невозможно читать, может, кто-нибудь знает, какие из сносок действительно стоит прочитать, чтобы отфильтровать всё говно?
>>337319 Беру бокал кагора, томик Юнгера, зажигаю камин, стелю плед, устраиваюсь поудобнее на бархатном кресле... Внезапно вспоминаю, что забыл кое-что важное. Встаю, подхожу к столу, открываю ящик стола ключом и достаю золотую коробочку. В ней говно, моё любимое - со вкусом земли. Раздеваюсь и начинаю обмазываться им с ног до головы. Возвращаюсь в кресло, начинаю потихоньку подрачивать член, наращивая скорость, другой рукой беру телефон и начинаю скроллить предмет моего вожделения - Goodreads. О боже, как я любою дрочить на него, подрачивать свой мясистый член, каждый день перед обедом, а можно и после, подрачиваю, дрочу, вздыхаю, снова дрочу дрочу подрачиваю блядь надрачиваю сильнее ёб твою мать очень быстро дрочу подрачиваю надрачиваю сука пиздец стираю шишку не могу нахуй больше дрочу дрочу свой член какжезаебисьдрочитьещёнемногодрочунадрачиваюООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО
>>292460 (OP) Тред не читал, сразу отвечал. Поясните за сабж? Купил киндл недавно, думал это чисто пиндосская тема и не лез, а у вам тут о ней целый тред, лол. Киньте FAQ, если есть.
>>337461 Да, какой-то пост-модерн-хуедерн, шлюхи-героинщицы. Вообще охуеть. Вот на ноябрь вроде уже что-то нормальное предлагают пока, лишь бы под конец опять кто-нибудь говна не набросил.
>>337630 Я в детстве читал обрывками Иллиаду и Одиссею, не вижу смысла добавлять, т.к. не дочитал до конца, не вижу смысла читать заново т.к. и так знаю, о чём там речь, а заниматься ликбезом такого уровня у меня нету времени и желания.
>>337633 Долбоеб. Илиаду он в детстве читал. Я бы всем уебанам, который русскую и мировую классику в детстве читали в ебало ссал, после 5-10 вопросов, на которые они естественно не смогли бы ответить. Но Илиаду в детстве читать это просто пиздец. Занятый, сука.
>>337461 >КНИГА ТАК СЕБЕ?((( Похуй. В любом случае расширяет кругозор, без голосования я с вероятностью 95% сам бы не нашел и не прочел выбранную книгу. В общем, элемент рандома, не все же по проторенным тропинкам ходить.
Тут есть ещё любители посёрфить по страничкам типичных пользователей? 1. ехал гарри через поттер 2. тёлки тёлки тёлки и ещё больше их фоточек. стрёмных 3. и самое главное. у них пинус удлиняется, когда они набивают себе 3к/4к/99к тайтлов и косарь друзей? пиздец блядь
>>339021 Раз уж такое дело, то я читал эту хуиту в этом месяце, как книгу, занявшую второе место. Крайне не рекомендую, проголосуйте уже за нормального автора какого-нибудь.
>>339114 >говеные книги у тебя на полке стоят. 1. У меня нет книжной полки. 2015 год на дворе, проснись. 2. Ты правда считаешь, что "Отчаяние" и "Бледный огонь" - это его хорошие работы? Ты вообще "Защиту Лужина", "Дар" или хотя бы "Камеру обскура" читал?
>Если не Набоков, то я за Кровавый Меридиан / Вор / Дьявол на Холмах. Там есть божественный Майнринк, раз уж Грабала осилить не в состоянии.
>>339090 И не говори. Любимую "Аду" даже предложить не в состоянии. >>339114 >>339123 Агитация в пользу кандидатов во время проведения выборов запрещена.
>>339253 я не агитирую, просто говорю, чтобы предпочел почитать сам. >>339123 Я не считаю, что "Бледный огонь" - хорошая работа, т.к. я книгу не читал. Но хотелось бы прочитать.
Краткое содержание предыдущего треда:
- гудридс лучше лайвлиба
- никто не читал Finnegans Wake
- у букача есть Литературный клуб уровня /bo https://www.goodreads.com/group/show/145003-level-bo
- это первый клуб в истории букача, в котором действительно читают и обсуждают книги
- у нас есть ячейка харды https://www.goodreads.com/topic/show/2231284-level-hard это как в фильме Начало: илитный клуб, но еще на уровень илитней