Архива.ч
Добавить
Войти
Светлый стиль
Тёмный стиль
Дополнительно
Стиль сайта
Arhivach (по умолчанию)
Darkstrap (Neutron-like)
Стиль тредов
Arhivach (по умолчанию)
Neutron
FAQ
Контакты
Помощь сайту
Дополнения
Случайный тред
Старые архивы
Статус системы
API
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося
. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам
с восстановлением утраченного контента!
Сортировка:
Дата
Просмотры
Закладки
Посты
за
День
Неделю
Месяц
Все время
...
Активный
72
VAPORWAVE ТРЕД 彡 /vapor/
— Без лишних слов.
/mu/ - Музыка
2ch.hk
6 июня 20:54
Активный
8
opus против mp3
— Объясните, на кой ляд в 2024 кто-то по-прежнему использует для сжатия/хранения mp3, когда есть opus? Провёл эксперимент: взял довольно долгую (18-минутную) пауэр-митольную композицию Stratovarius — Elysium во флаке, снял с неё спектрограмму (пик 1). Конвертнул Фубаром в opus 170 kbps, снова снял спектрограмму (пик 2). Конвертнул флак всё тем же Фубаром в честный mp3 320 kbps, полученная спектрограмма - пик 3. Конвертнул opus 170 kbps Фубаром в нечестный mp3 320 kbps, получился пик 4. Так в чём же разница? Получается, можно наклепать кучу легковесных опусов (чтоб вы понимали - флак весил 125 мб, а опус всего 22,4 мб), затем (если окажется, что какое-то ваше оборудование не умеет читать этот кодек) можно просто "восстановить" mp3 320 kbps из этого опуса и получится то же самое, что при честном кодировании из флака в mp3. Я даже попробовал скормить "восстановленное из опуса" mp3 программе FakinTheFunk, которая как раз и занимается распознаванием честных и апконвертнутых mp3... и что вы думаете? Она приняла его за самое что ни на есть настоящее mp3 320 kbps!
/mu/ - Музыка
2ch.hk
4 июня 10:22
Активный
45
kunteynir
— Контейнер - лучшее, что было в российской музыке. Дискасс. Говнари и колхозники не приветствуются, но, учитывая, что вас здесь 90% - то хуй с вами, заходите.
/mu/ - Музыка
2ch.hk
4 июня 10:22
1