24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сортировка: за
Активный
72
Решено. Опровергнуто. — Сап, матач. Аноном на коленке абсолютно корректно, просто, точно и изящно решена "неразрешимая" задача на построение трисекции угла, а заодно не менее корректно и точно опровергнута теорема Гаусса-Ванцеля о построении многоугольников. Но анон не математик и не знает, куда с этим идти и можно ли вообще с этого поиметь хоть какой то профит. Подскажите уж.
11 июня 15:17
Активный
1789
МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ 34 — В этом треде мы изучаем математику. Если ты школьник или студент, и у тебя есть трудности с задачей, то здесь тебе помогут её решить или хотя бы скажут, в каком направлении двигаться для её решения. Чем более чётко и конкретно ты опишешь суть своих затруднений, тем выше твой шанс на содержательный ответ. Архив тредов (там же списки литературы и полезные ссылки): https://pastebin.com/qhs0WNbY
11 июня 15:17
Активный
547
Деградации тред — Доска уже давно нуждалась в таком местечке. В каком-то смысле сейчас его роль выполняет Начинайко-тред, зайдя туда, можно обосраться со смеху, если вы знаете математику хотя бы за первые два курса, пидоры. Новая ветвь /math, которую я отважился кудах, не просто раковая, она и есть рак по определению. Тем не менее, людям кудах-кудах выплескивать накопившееся говно, и чем размазывать его по всей доске, давайте лучше кудах его здесь, чтобы потом дружно и с кайфом обмазываться им. Основная тематика трэда, как не сложно догадаться, кудах-кудах! В любом виде! Будь то паста али картинка. Крайне приветствуется кудах-кудах, если кудах будет оригинальным (в треде деградации, кудах). У нас имеется кудах мемесов http://pastebin.com/e38Yuj5V однако, он устарел, к тому же ленивый Посметьев пидор начинайко-трэдов давно не редактирует. Вместо него в ближайшее время я кудах кудах-кудах, а точнее кудах. Любой желающий сможет внести свой кудах в новый кудах, для этого нужно будет отправить мне кудах с вашим кудах-кудахом на самом сайте (к сожалению, для этого нужны кудахи). Утратившие свой кудах микрокудахи указаны не будут. Нынешний кудах я начну с нескольких кудахов, которые даже самые кудахные кудахи знают, это нужно для кудаха. Ну а теперь задержите дыхание, зажмите пальцами нос, ибо начинается ваше погружение в сточные мемовые воды math'а! ~~~Кудах!~~~
11 июня 15:17
Активный
551
Алексей Савватеев — Сап /math. Как ты относишься к сабжу?
11 июня 15:17
Сохранен
6
Что он этим хотел сказать? — Что он этим хотел сказать?
12 ноября 2023
Активный
26
Metamath — Ранее я создал Мендельсона-тред, теперь хочу обратить внимание на другую достаточно клёвую вещь: Metamath. (Это связано с основаниями математики, но не спешите отчаиваться) В данном треде я постараюсь ответить на все возникшие у анонов вопросы. Его вроде надо сделать модерируемым. FAQ: 1)Что это? Это теория типов для формального доказательств первопорядковых языков. Ну то есть язык программирования для ZFC, NBG, геометрии (Тарского) и ещё много чего первопорядкового. Всё это доступно онлайн в удобном гипертекстовом виде. 2)Какие профиты? а) Очень большая библиотека доказательств, легко читается. Имеет достаточно долгую историю - с девяностых. б) Пруфассистант: два режима, как в Coq: либо конструируешь доказательство, либо интерактивный режим. в) Непосредственно прилагается самоучитель. г) Простой (300 строк на питоне) верификатор доказательств. д) Имеет модель в ZFC. (самая мякотка, смотри пункт 3) е) Живое коммьюнити. 3) Какие задачи? Есть такая статья: http://us.metamath.org/ocat/model/model.pdf Не знаю как анону, но мне было бы очень любопытно в ней разобраться. 4) Почему "лучше" чем HoTT, Coq, HOL и т.д.? Да потому что ZFC и логика предикатов - это математический стандарт де-факто, поэтому знание metamath может помочь вам понимать беглую речь преподавателей в институте. (А не страдать по крайностям "это очевидно" и "ничерта не понятно".) Смело задавайте вопросы и высказывайте мнения.
11 июня 15:17
Активный
323
Копипасты тред — В этом итт треде мы будем спасать утопающие в гомотопическом хаосе золотые россыпи крупиц народной мудрости /math. Ответы на платиновые вопросы, рецензии на статьи Мочидзуки, исправленные доказательства из Зорича и просто любые хорошие, годные посты. Правила: 1. Не копипастить свои посты. 2. Не постить мемасы и форсы — для этого есть деградации тред, тут собираем мудрость. 3. Мод, удаляй все, что не является копипастой, но не сразу, а через пару дней — так, чтобы обсуждение тонуло вниз, а копипасты всплывали наверх.
11 июня 15:17
Сохранен
17
Почему учебники и университетские курсы по диффурам — Почему учебники и университетские курсы по диффурам идут в отрыве от алгебры? Например, как я понимаю, решения системы диффуров образуют векторное пространство, и про них верно всё что студент знает из алгебры 1 курса. Но почему-то заново доказывается целое множество теорем о фундаментальных матрицах решений и пр. Зачем всё это? Диффуристы не знают алгебру?
11 июня 15:17
Активный
5
Имеется система, которая через равные промежутки — Имеется система, которая через равные промежутки времени Δt генерирует набор, состоящий из случайного числа, повторяющегося случайное число раз в том числе 0 раз. Например, эта система может сгенерировать следующую последовательность наборов за время 5∙Δt: {5,5,5,5}, {3,3,3,3,3,3,3}, {}, {7}, {9, 9, 9}. Примеры распределения самих чисел и их количества в каждом наборе показаны на первом и втором пиках соответственно. Также известно, что параметры данных распределений меняются со временем. То есть, если считать их близкими к нормальному распределению, то можно говорить о том, что матожидание и дисперсия этих распределений не постоянны. Задача: имея данные о наборах, выданных системой в предыдущие моменты времени, определить вероятность того, что за некоторое время T система сгенерирует не менее N чисел, которые больше чем X. Очень надеюсь, что математический анон поможет мне решить данную задачу или хотя бы посоветует, каком направлении копать.
11 июня 15:17
Активный
45
Все о программируемых, научных, инженерных, финансовых — Все о программируемых, научных, инженерных, финансовых калькуляторах. Коллекционирование, практическое применение, глюки, хаки. У самого есть пара ситизенов, касио, HP и TI. Ну и чтобы не быть голословным, несколько ссылок. http://www.leningrad.su/calc/cmain.php https://pmk.arbinada.com/ru http://www.datamath.org http://www.hpcalc.org http://www.ticalc.org Спрашиваем и делимся.
11 июня 15:17
Активный
2
В чем связь комбинаторики и теории групп? — В чем связь комбинаторики и теории групп?
11 июня 15:17
Активный
68
МЕХМАТ МГУ или МАТФАК ВШЭ ? — Где в этой паре факультетов легче/приятнее/лучше/интереснее учиться? Если укажете, где учитесь лично вы, тоже будет неплохо.
11 июня 15:17
Активный
12
Какие приоритеты у единиц физических величин? — Вопрос, скорее, к физикам и прочим ремесленникам от матана, но всё-таки пойдёт сюда: какие существуют приоритеты у физических величин? Мы всегда видим «100 м·с-2», «15 кВт·ч», но никогда не видим «15 ч·кВт» в документации. Это как бы подразумевает, что величины отсортированы по какому-то признаку, либо их порядок строится исключительно на порядке в исходной формуле? Их сортировать или рассматривать как набор исключений из ГОСТ 8.417-2002 ПРИЛОЖЕНИЕ Г?
11 июня 15:17
Активный
26
Зачем вообще на младших курсах преподают общую — Зачем вообще на младших курсах преподают общую топологию? Это все равно, что преподавать в школе неэвклидовую геометрию. Она только вносит кучу путаницы, b когда человеку нужно вспомнить реально нужные ему факты в курсе матанализа или функана, он ВСЕГДА будет теряться, относится ли этот факт к области общей, или метрической топологии. Это слишком разные дисциплины, причем вторая нужна всегда, а первая - почти никогда. Читать спецкурсом на старших курсах, вот мое мнение.
11 июня 15:17
Активный
94
Совместное обучение — Я часто вижу здесь людей, которые просто так, для удовольствия, хотят учить математику, но не могут этого делать в учебных заведениях. Так же, есть мнение что без обсуждения и проверки задач можно что-то понять неправильно. Мне неприятна идея уходить куда-то за пределы борды (вкудахт, например), но лично мне формат не подходит: я очень дурной и задаю слишком много вопросов, и дожидаться ответа на каждый со скоростью борды очень утомительно. Может быть кто-то ещё такой здесь есть? Предлагаю собраться где-то и попытаться осилить базовые книги. Начнём с первого тома Зорича, например, будем обсуждать, отчитываться кто сколько прочитал, и всё такое. Если кому-то будет интересно, то я скину почту.
11 июня 15:17
Активный
12
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew 30-34 — https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew 30-34
11 июня 15:17
Активный
28
Международная олимпиада по математике — Прошла уже больше недели назад, а всё ещё нет треда, где аноны могли бы совместно её порешать. Лично я решил только первую и вторую, в скором времени могу вкинуть, кто хочет сами порешать - решайте.
11 июня 15:17
Активный
306
Прикладная математика — #физика #механика #статистика #численные_методы #теория_игр #теория_ящика #анализ #оптимизация #экономика #менеджмент Вычисление ящика и физический смысл эволюты, касательные плоскости к трехмерным кривым в частных производных, дифференциалы высших степеней для поиска разрыва в проводке, подводная акустика для поиска ктулху, создание паверарморов и ядерных реакторов с неоконченными классами церковно-приходной школы, все это и не только обсуждаем тут, не разуплотняем прикрепленные треды. Тред модерируемый. Щитпостинг и совсем уж нерелейтед трется. Мод, добавь в список тематических.
11 июня 15:17
Активный
600
Куда делась группа Ромы Михайлова ВК? — Куда делась группа Ромы Михайлова ВК?
11 июня 15:17
Активный
557
Оснований тред №3 — Тред обсуждений оснований математики. 3 основные направления в основаниях: - Формализм. В изначальном виде закончился крахом программы Гильберта по формализации арифметики и кризисом оснований. - Логицизм. Не пошел дальше труда Рассела и Уайтхеда Principia Mathematica. - Интуиционизм. Дал начало конструктивному направлению, в настоящее время активно развивается в виде конструктивной теории типов Мартин-Лёфа и гомотопической теории типов Воеводского со товарищи. Обсуждаем дальше. Предыдущие треды
11 июня 15:17
Сохранен
5
Приведение уравнения кривой второго порядка к каноническому виду. — Матемач, помоги пожалуйста, пытаюсь решить и ничего не выходит, у меня уже мозг кипит, знаю, что тупой, но всеже, хочу разобраться и понять, как это решать. (Пикрелейтед). Это, как сказано в теме, уравнение кривой второго порядка и его нужно привести к каноническому виду, так вот, у меня как ни крути в дискриминанте выходят плохие корни, помоги пожалуйста, что делать, в чем я тупой?
12 ноября 2023
Активный
30
ВТФ? — Великая Теорема Ферма. Вот смрите. При степени равной 1, всегда найдётся целое "c" для целых "a+b". При степени 2, это только 3,4,5 - "Египетский Треугольник" и "масштабирование" - умножение всего на некоторое целое m. m3^2+m4^2=m5^2 9m+16m=25m Это мы и решением квадратного уравнения доказываем. Тут никаких проблем нет. Проблемы возникли дальше, при n>2, сейчас у теоремы вроде есть очень длинное доказательство и ещё не факт, что там нет ошибки, все остальные доказательства, коих тонны, ошибочны. А доказывали теорему столетиями. Мне лично не понятно, что там можно доказывать столько времени. Возьмём a=3 b=4 c=5. Степень: Что получаем 2: 9+16=25 --- всё норм 3: 27+64=125 ---"c" больше на 34 4: 81+256=625 ---"с" больше на 288 Дальше, при увеличении n, разрыв ещё больше увеличивается. Остаётся попытаться изменить a и b и, вероятно, c. Пытаемся, но не находим решений, делаем для общего случая, всё математически оформляем и вуаля, доказательство готово. Ваши варианты, господа. Задачка школьного уровня.
11 июня 15:17
Сохранен
5
Добрый день, уважаемые! Здесь я первый раз, и — Добрый день, уважаемые! Здесь я первый раз, и поэтому прошу вас быть ко мне снисходительными и не гнать ссанными тряпками. Ввиду начала изучения теории пределов у меня возникли вопросы. 1. Предел последовательности (пикрелейтед 1) 2. Геометрический смысл того же предела последовательности (пикрелейтед 2) Не могу понять, откуда здесь вообще число эпсилон ? Меня удивляет то, что вплоть до определения предела последовательности сиего числа не был
12 ноября 2023
Активный
22
Столование-тред. В этом ИТТ тренже бьемся над — Столование-тред. В этом ИТТ тренже бьемся над проблемой столования вместе с величайшими умами научного мира. Суть проблемы - есть некая математическая операция (условно обозначенная "столованем"), которая относится к сложению так же, как сложение - к умножению. При этом она дистрибутивна относительно сложения и коммутативна. Через нее можно выразить сложение. Существует также обратное столование. Нужно понять, что это за операция, и решить уравнение 3 столование 3 = х, а также определить операцию для общего случая a столование b. Внимание! За ответ "инкремент" в этом треде сажают на кол!
11 июня 15:17
Сохранен
15
Деф.Ур 1 порядка — Матемач,помоги.Такая проблема,задали высший матан. Ничего не знаю(пинаю),прошу помощи желательно до вечера.
12 ноября 2023


жалоба / abuse: arhivach@airmail.cc

Отзывы и предложения