На пике хуета. Что нейромант, что джони мнемоник, что что-то там про лёд. Ниасилил, хотя прям пересиливал читать.
Мечтают ли чрканоиды об электроовцах. Читал, зашло
Книги следует сжигать на кострах, а книгочеев сажать на кол.
Почти вся литература по стулкеру нежновысранный ккал из жопы. Лучше в васянские моды играть чем это читать
Нейромант имба, вторая книга не оч. Настоящий неонуар по которому нужн снять киношку или сделать экшн рпг
Человек в высоком замке, Убик, Особое мнение, Вторая Модель, Помутнение, Мечтают ли андроиды об электроовцах, Вера наших отцов. Я бы даже был бы готов ему отсосать за такое ахуенное творчество, если бы не одно но — его ВАЛИС я не понял, хотя перечитывал даже. Возможно старик совсем кислотой мозги выжег, а возможно я тупой, непонятно
Если кто пояснит социальный смысл его ЭКЗЫГЕЗ и объяснит принципиальное отличие его трактовки теизма от любой другой — буду благодарен, но с меня, сами понимаете, как всегда
Если кто пояснит социальный смысл его ЭКЗЫГЕЗ и объяснит принципиальное отличие его трактовки теизма от любой другой — буду благодарен, но с меня, сами понимаете, как всегда
Блджад, судя по треду киберпанк самый элитарный из жанров и лучше него нет. Пытался вкатиться в жанр, но остоебело на моменте, когда пытался придумать себе порядок прочтения.
Бля нейромант не могу заставить себя читать... постоянно отвлекаюсь и когда возвращаюсь уже забыл чо там кто где зачем почему
Аудио книгу тоже мимо ушей всё проходит...
видимо я уже старый для этого дерьма
Мы и так в киберпанке уже живем
41лвл скуф
Так говорил Заратустра
дерьмаки
Тред пиздунов
Я не особо чтец, но вот. 2 и 3 смешные, 1 и 4 эстетически приятные, как Нейромант.
Но Гибсон все-таки слишком пафосный какой-то на мой вкус, 1 и 4 не так сильно нагнетают.
Попробуй пост кибер типа Рюкера (Конкретно ware тетралогию). Там смешно и образы кислотные. Но даже если не наркоман - прикольно.
Не верю что это унылую бездарнейшую залупу каломанта кто либо до конца вообще прочитал, ибо это нечитабельная параша, как будто нормисы просто хотят на волне быть и форсят НУ ТАМ КИБЕРПАНК ЭТО НАДА ЗНАТЬ КЛАСЕКА
Гибсона нет смысла воспринимать серьезно и следить за сюжетом. У него книжки такие, что надо каждую страницу останавливаться и представлять себе, что он там написал, визуализировать. Люди у него прописаны на уровне 5 летнего ребенка аутиста, зато описания локаций интересные. ели такое не заходит, то смысла нет.
Это в 16 лет максимум все читается ало блять
не выебывайся.
делись своим - мы оценим.
Дооо, конечно
Джон Фаулз - Волхв
Братья Стругацкие - Град обреченный
Братья Стругацкие - Град обреченный
добавлю еще, кстати
This
"Легенды и мифы Древней Греции" это в принципе первая книга в моей жизни, которую я по своей воли прочитал. Вторая в процессе но очень заходит, ну а третья в планах, никак руки не дойдут
Читаю сейчас Дюну после двух шикарнейших фильмов. Взял перевод Вяземского и поменял Пауль на Пол в электронке, теперь он идеальный.
Моби Дик.
Не только познавательно, но и история библейская абсолютно
Не только познавательно, но и история библейская абсолютно
>Нейромант имба
Подтверждаю. Атмосфера хорошо сделана.
>нужн снять киношку
Боюсь, испортят, превратят в боевик.
Выражение "библейская история" это плюс? Лично меня Ридли Скотт своими библейскими историями уже доебал, а тут они ещё и в книгах
>фотка с интернета
>Читаю сейчас Дюну
У тебя от того, как всё кончилось в The End and The Death в третьей части не бомбануло?
Скан этого издания же.
Улитка одно из худших их произведений. Этакий затянутый фельетон.
Это я пошутил так. Я имел в виду, что такой мета сюжет, который легко примерить на себя
Хз, мне атмосфера понравилась, такое что-то странное, как будто они просто чей-то сон записали. Щас уже даже не вспомню о чем там конкретно (давненько читал), помню только что бы прикольно и послевкусие было немного печальное. Как впрочем всегда у Стругацких.
О, стл в треде, я спокоен
Нейромант такая ссанина пафосная для подростков. Крутой кулхацкер, топтяночка сама на хуй прыгает, нейроинтерфейсы, виртуальная реальность, целые миры сгенерированные, красиво ёбтубля. Комикс, блять, без картинок. Гибсон - мудак к компьютеру отношения не имеющий, печатавший свои бредни на печатной машинке механической. Какая нахуй виртуальная реальность, какие на хуй виртуальные миры? Зачем? Чтобы хацкерам КРОСИВО и круто было? Вычислительные мощности девать некуда? Взлом жоп в реальности происходит в консольке и каком-нибудь дизассемблере с хекс редактором, а тут ебать-копать крутой боевичёк где всё сверкает, пердит, гудит. Параша манямирковая, короче, тьфу, на хуй.
Чернокнижник в мире магов.
Освободите эту ведьму.
16 способов защиты при осаде.
Хроники Сиалы.
Дыа! Всё так.
> Настоящий неонуар по которому нужн снять киношку
Сериал будет на Apple TV
https://www.apple.com/tv-pr/news/2024/02/apple-tv-announces-neuromancer-new-drama-based-on-the-multi-award-winning-science-fiction-novel-by-william-gibson/
Схизматрица в этой самой обложке где-то лежит. Несколько раз перечитывал, збс.
Когда-то давно читал первую книгу, но тут как-то увидел всратый трейлер первой части от нетфликса и чет так накатило.
За пару дней все три прочитал. Хотя первая книга вроде как и на хайпе в камьюнити такого жанра, но мне она показалось средней. Вход очень долгий и нудный, но в целом всё хорошо. С середины начинается уже прям движ и персонажи запоминаются, хотя я никогда до этого не запоминал Азиатские имена.
Самый топ для меня это вторая книга. Даже сейчас когда пишу этот пост, так и хочется вновь прочитать именно эту книгу. Огромное количество событий. Драма. Интриги. Ну и как мне показалось, автор сильно сбавил именно научный подход в угоду фантастики.
Третья же книга мне показалась как-то разбитой. Будто бы ты читаешь книгу в книге. Возможно это из-за того, что там нам рассказывают три сказки и это такой эффект создает.
В целом ощущения были, что автор устал или выдохся, ибо он начал очень быстро заканчивать сюжет. Будто у него там дедлайн и уже вот вот и нужно отправлять материл.
Концовка я бы сказал ожидаемая, без каких-либо глобальных твистов.
В целом я получил хорошее развлекательное чтиво. Посмотреть через призму автор на то, что будет делать человечество при угрозе вымирания людей от неведомой хуйни, которая где-то там в далекой галактике запускает в планету кусок смертоносной фольги...
За пару дней все три прочитал. Хотя первая книга вроде как и на хайпе в камьюнити такого жанра, но мне она показалось средней. Вход очень долгий и нудный, но в целом всё хорошо. С середины начинается уже прям движ и персонажи запоминаются, хотя я никогда до этого не запоминал Азиатские имена.
Самый топ для меня это вторая книга. Даже сейчас когда пишу этот пост, так и хочется вновь прочитать именно эту книгу. Огромное количество событий. Драма. Интриги. Ну и как мне показалось, автор сильно сбавил именно научный подход в угоду фантастики.
Третья же книга мне показалась как-то разбитой. Будто бы ты читаешь книгу в книге. Возможно это из-за того, что там нам рассказывают три сказки и это такой эффект создает.
В целом ощущения были, что автор устал или выдохся, ибо он начал очень быстро заканчивать сюжет. Будто у него там дедлайн и уже вот вот и нужно отправлять материл.
Концовка я бы сказал ожидаемая, без каких-либо глобальных твистов.
В целом я получил хорошее развлекательное чтиво. Посмотреть через призму автор на то, что будет делать человечество при угрозе вымирания людей от неведомой хуйни, которая где-то там в далекой галактике запускает в планету кусок смертоносной фольги...
Ля, не верится, что кто-то это читал и оценил. Кто ты такой, ты откуда вообще? Я читала три раза эту улитку, каждый раз новые ощущения
Цормудян "второго шанса не будет" - перва книга оч хороша, вторая проходняк
Суржиков весь цикл "Полари" - невероятну крутая сага, на уровне "песни льда и пламени"
Филип Дик "Убик" - просто вынос мозга, после прочтения поймете что 2/3 голливудской фантастики - из этой книги.
Левченко "Блекаут" - просто крутой постапокалипсис
Штерн - "Феникс сапиенс" - крутое размышление о постапокаликсисе
Суржиков весь цикл "Полари" - невероятну крутая сага, на уровне "песни льда и пламени"
Филип Дик "Убик" - просто вынос мозга, после прочтения поймете что 2/3 голливудской фантастики - из этой книги.
Левченко "Блекаут" - просто крутой постапокалипсис
Штерн - "Феникс сапиенс" - крутое размышление о постапокаликсисе
Да я с 13 по ~23 лет зачитывался Стругацкими.
Ну перечитывал больше всего "Пикник.." наверное (раз 6 точно), особенно линяя деда и мартышки доставила. И когда они вместе затусили в конце было мило.
А улитку реально оч плохо помню по смыслу (ну только в самых общих чертах), но эмоции и ощущения очень хорошо запомнил.
Еще кажется, я изначально читал "Беспокойство", не дочитал, т.к. был пиздюком совсем и уже спустя какое-то время прочёл "Улитку". Что добавило психоделии в опыт.
> просто крутой постапокал от ряженого педика с пластиковым автоматом
Иди лучше мародера почитай, говноед малолетний.
С дорогого Мартина Алексеевича хрюкал как сучара.
Окей, почитаю, спасибо за рекомендацию, говноед великовозрастный
Страну багровых туч, или как там, тоже перечитывала раз 5-6, не помню. Все 5 лет универа под Стругацких прошли, я правда не думала, что кто-то ещё это читает ) Просто одна книга валялась у родителей, 'Трудно быть богом', вроде. И поехало. Перечитала у них вообще всё, потом на что-то потяжелее перешла, Шекли, кажется. Но таких впечатлений больше ни от чего не было. Стругацкие не переоценены )
Кстати, да, как приятное чтиво в летний денёк Ильф и Петров хороши. Правда мне куда больше Телёнок понравился, даже хз почему. Наверное больше экшена и персонажей.
Из Пелевинской писанины ты чего-то выбрал самое постное. Хотя, если бы она мне лет в 16-19 попала в руки, я бы наверное охуел в хорошем смысле.
По Пелевину писала какое-то типа выпускное сочинение в школе. У нас учительница лояльная была, по чему хочешь, по тому и пиши. Лабиринт ужаса, вроде, или как там его. Не то чтобы сильно понравилось, просто решила написать сочинение в форме чата. Типа один пишет, другой отвечает.
Не знаю, что ты будешь делать с этой информацией, но она тебе очень нужна.
Я читаю художественных книг и ещё меньше дочитываю. На данным момент мне понравились только "Мартен Иден" и "Франкенштейн или современный Прмоетей" из всего, чего я касался.
После Франкенштейна хочется ещё "Собачье сердце" прочитать и книги, которые этот монстр прочитал ("Страдания юного Вертера", "Потерянный рай"). Также есть желание приступить к "Мастеру и Маргарите", но есть убеждение, что перед этим нужно прочитать "Новый завет", "Божественную комедию" и "Фауста".
После Франкенштейна хочется ещё "Собачье сердце" прочитать и книги, которые этот монстр прочитал ("Страдания юного Вертера", "Потерянный рай"). Также есть желание приступить к "Мастеру и Маргарите", но есть убеждение, что перед этим нужно прочитать "Новый завет", "Божественную комедию" и "Фауста".
Шекли я слушал в "модели для сборки", но там по моему только рассказы были. Довольно интересный.
На Стругацких мама подсадила, специально мне дарила их книжки.
Сейчас чет вообще перестал книги читать, художественные во всяком случае. Аудиокнижки только гоняю, когда гуляю с собакой.
Правда этот тред пробудил во мне желание, какой-нибудь нестандартный сай фай вкусить.
Если хочешь - черкани на фейкомыльце потом. Мб найдем общие темы. А сейчас пойду по делам. [email protected]
Перед этим лучше вообще ничего не читать) И вообще Мастера и Маргариту надо читать несколько раз. Первый раз лет в 10, потом в 30, потом в 60, если до пердишь.
Допердишь слитно
Грëбаный телефон
ХГЦЭ6
Лучше Библии нет ничего.
Ведьмак все книги залпом зашли, кайфанул.
Ну пелевин топ писатель конешн! Читал его на диске High Castle! в 2004 году!
Так наоборот же, самый унылый раздел недофантастики, куча ограничений, типичнейшие проблемы, начиная с потери себя и что есть человек, объективно, очень посредственно, да ещё и, зачастую, не проработано.
Коротковат твой нейромант будет. Мне больше Snow Crash зашёл, не такой серьёзный киберпанк. Щас читаю Квантовый Вор. Шизофрения та ещё, но очень интересно
Не называй так дерьмак, копроброу
Ахах, ок. Ты наверное любитель властелина колец?
Гибсон плохо пишет, через текст прям продираться приходится.
Всяко лучше, чем смотреть на куколда бегающего за шлюхами. Да и толкин- гений своего времени, сейчас же даже окологениев то нет, лол.
Ветхий Завет + Новый Завет = куча угара
Кошмары аиста марабу
Цикл Волчица И пряности
Первые книги цикла Стрелок
> куча ограничений, типичнейшие проблемы
Логично же. По идее, он требует больше всего реализма, т.к. сеттинг обычно гораздо более приближен к нашему времени и обществу, нежели в остальной фантастике.
> самый унылый раздел недофантастики
А какой по-твоему самый интересный?
>сеттинг обычно гораздо более приближен к нашему времени и обществу,
Чего блядь? Например оцифровка сознания? Например взлом жопы за триллионы километров? Да даже бредбери более реалистичен, чем эта хуйня. Пиздец.
Ну так не варп же блять движок и не полеты в другие галактики для встречи с резиновыми мордами
у меня стандартный набор двачера. из того что в юности читал. Тропик Рака, Буковски, Заводной апельсин, Кафка, Достоевский. после совершеннолетия худ. литру перестал воспринимать.
а так Нила Стивенса после Гибсона надо читать.
Итт был Дом, в котором...?
Два чаю за "норму"
>2024
>читать книги
пидорахенское быдло, ливните с моих двачей.
>И хотлеи бы прочесть!
если окажусь на необитаемом острове надеюсь там будут эти книги. хочется обмазаться постмодернистами но смотришь на эти объемы и думаешь ну их нахуй
То ли дело ониме
Несколько раз начинал читать маккарти и каждый раз дропал из-за ебанутой пунктуации. Это что-то уровня буковски, у которого половина книг написана лапслоком. Я могу понять, когда тебе 15 и ты пишешь свои высеры на фикбук и думаешь, что дохуя самовыражаешься, назло училке русиша, когда пишешь жи\ши через "ы" и забиваешь на тире, но блять деду уже — сколько? под 70?
Меньше всего мне всралось, читая книгу, продираться через ебанину автора, который думает, что его ебанутое оформление прямой речи добавляет произведению какой-то дополнительный оттенок.
эти книги нельзя читать на русском - пинчона переводит какой то уебан который придумывает слова
на букаче разъебан был мной
скажи мне что значит "обезешенный" и только тогда можешь читать в переводе
кровавый меридиан даже спорить нельзя что он постмодернисткий - это модернизм, вообще весь маккарти, ну может кроме дороги с натяжкой
но эту красоту опять же преступно читать по русски - продукт меридианосодержащий получишь
уоллес никогда не ставил цели писать постмодернизм, ему эта хуйня ненавистна была как будто, он хотел пост-пост придумать, получилось или нет хуй знает
короче блядь выучи язык нормально, а потом выебуйся
я учил французский чтобы читать русскую классику глубже, сукин ты сын
>начинал читать маккарти и каждый раз дропал
а ты послушай
https://www.youtube.com/watch?v=sE12km0BvRQ
у тебя внутренний голос есть?
вот пусть он читает а ты слушай
Пингвинодаун, go fuck yourself. Читал и буду читать в переводах, чтоб тебя корёжило.
да читай пожалуйста, только потом не создавай постов в стиле "прочитал и нихуя не понял, объясните", ты не понял потому что не прочитал
Никогда не создавал такой кал. Перевод книги сохраняет суть и дух произведения, теряются только некоторые языковые красоты и языковые игры, однако всё остальное остаётся. Читал Буковски переводах в пяти где-то - дух писателя везде сохранён, не чувствуется, что это разные авторы писали. Так что твои претензии к переводам кажутся мне несколько надуманными. Ну перевёл Немцов "хот-доги" как "горячие собаки", и что? Теперь язык учить из-за этого? Такие казусы встречаются довольно редко, и проще просто плюнуть на них и читать произведение на прекрасном русском языке. Некоторые зарубежные авторы, тот же Джек Лондон или Воннегут, на русском даже лучше и богаче звучат, чем в оригинале. И не удивительно, наш язык богаче и сложнее английского и лучше всегда читать на нём. Не говоря уже о древнегреческой или японской литературе - всё прекрасно переведено на наш могучий язык - и другие учить, таким образом, надобность отпадает. Такие дела.
Чай.
Тян, или форсоед. Ещё и пинчон в стремном переводе...
это чистая кристаллизованная годнота, охуешь и будет по 2 раза перечитывать
>Ну перевёл Немцов "хот-доги" как "горячие собаки", и что? Теперь язык учить из-за этого?
Ебало даже представлять не буду
мимо проходил
Штош скачиваю...
Инквизитор в треде, все по мётлам.
Из "новинок" норм данные авторы, тут и приключение и интересные сюжеты
Чапаев и Пустота
Пелевенодауны хоть отдают себе отчет что сюжета в его книжках кот наплакал? Тупо жрут несвязанные друг с другом тейки маэстро за жизнь.
День опри́чника
Ебанул только омонра и пару рассказов остальное у маэстро это умирающая сабака под кислотой, проще по чирканам на трусах найти смысл вселенной чем в высерах Пелевина.
Просто если ты не знаешь восточных текстов, то ты их и найдешь. Про кислоту странный тейк
Наверное попала в нужный период жизни, но чувство, что ничего лучше уже никогда не прочту.
Не пизди я знаю Харуки Мураками и прочёл не мало его прекрасных работ. А пелевен нарколыга ебанная что шкерится от ментов вот и вся загадка его творчества а тупорылый пипл его жрет обляпываясь и ещё защищает - клоуны.
>тейки
У него 1 тейк на всю книгу, лол. Пелевин это как ебаный школьник, который когда-то осилил Бодрийяра и теперь бегает с ним до конца жизни. Да хуй бы с этим, на самом деле. Но просто проза Пелевина лишена какой бы то ни было изящности и эстетики. Читать и обсуждать Пелевина это все равно что сидеть и лузгать семки с друзьями-птушниками в падике. Пелевин это просто про отсутствие вкуса.
>Тян
охуеть угодал
Только тухлодырки такой кал читают лол
Редкостная хуета, нужно быть девочкой 13 лет, чтобы это впечатлило. Там пиздюк играет в страдальца живя в условиях, которые никому из нас и не снились. Так смешно и нелепо это всё.
Я имел в виду фольклор,а не чтиво для тян...
Классика. Это пора в школах преподавать.
Мамлеев - Шатуны
Элита /pо в треде. Все в Киселева.
94эп
охуенно. реально себя тупым ощущаешь
С неё литература как таковая началась, очень многие классики на неё ссылаются, поэтому смысл прочитать есть.
Хребты безумия Г. Лавкрафт
Чайка по имени джонатан Ливингстон
Портрет Гоголя
Сияние Кинга
Последний вопрос Азимов
Академия (только первые три книги!) Азимова
Чайка по имени джонатан Ливингстон
Портрет Гоголя
Сияние Кинга
Последний вопрос Азимов
Академия (только первые три книги!) Азимова
Как Гибсона вообще читать можно, я себе чуть мозг не сломал.
Таким корявым языком написано, что расшифровывать приходится.
Имхо, хребты супер унылая книга Лавкрафта. Затянутая до невозможности без особого развития сюжета пол книги. Тень над инсмутем та же гораздо лучше
А я быдло. Читаю исключительно развлекательное чтиво про попаданцев, литрпг, даже культиваторами не брезгую.
Впрочем...
шрайк ебучий, в детстве его боялся
Я даже первую лет 15 назад не осилил. Показалось бред какой то. Стоит заново начать? В чем там суть то?
Шрайк всех ебёт
Даунееок, спокойно
Здравствуйте. Момогите мне пожалуйста выучить английский язык. С чего начать? Как лучше учить? Может какие-нибудь посоветуете сайты или каналы.
Спасибо.
Чем дольше живу, тем больше понимаю, какая хуйня художественная литература. Видел 10 сюжетов — видел их все. Художественные произведения, будь то литература, фильмы, игры (или даже музыка) вставляют дай боже первые лет 20 жизни, потом все ощущается таким вторичным говном, что просто зеваешь.
Ничто так не мотивирует не читать, как зайти, например, в Московский дом книги на Арбате, посмотреть на то, сколько уже высрано на бумагу и понять, что ты за жизнь и 1% от этого не прочитаешь, а то что прочитаешь чисто статистически будет говном, пережеванным говном.
>1 пик
Не мой топ, но сойдет
Двачую этого. По мне так это касается не только художки. Техническую литературу не берём в расчет
Я бы хотел продолжение Швейка прочитать. Но увы и ах
Когда читал в первый раз как то не заметил. Но я аудиокнигу слушал. Тогда прям очень понравилось. Так то мне больше его короткие рассказы направляться.
Даже других шрайков. А еще ИИ любит человеческое страдание.
ретро футуризм х игра в кальмара
Сегодня опять попробовал почитать...иииии блять ПОШЛО
да действительно начинаешь входить в атмосферу... даже как-то странно ибо давно не ощущал такое чувство от чтения книг... нужно не упустить
прочесть!