Да хз, мне кажется, что это сатира, а не тру фем агитка
Имхо это сатира на жизнь современных пезд и высмеивание феминизма.
стас ай как просто в фильме про пидоров. совпадение, не думаю
>пидор заметил пидора смотря фильм про пидоров
>совпадение, не думаю
Поднялся до охранника в 3 сезоне Твин Пикса
Начал смотреть советский "Из жизни отдыхающих".
Вызывает уныние, честно говоря. Именно своей атмосферой моря, алкоголичными санаторными умниками, тупыми пёздами того времени. Но это всё ерунда по сравнению с унынием т.н.мачо Регимантаса Адомайтиса и его пиздострадательными кризисосредневозрастными выводами о жизни, а заодно его молчаливой слушательницей Болотовой.
Делаю вывод, что уже тогда поощрялось блядство в СССР, это меня неприятно удивило, мне всё же ближе чуть более ранний тот же "Афоня" с преданной Катериной и пусть оступившимся, но искренним сантехником.
Быков вносит разнообразие по юмору,есть моменты, но слабовато - это всё мы видели в том же "Служили два товарища", просто тут он старше, но ужимки те же. Но в целом ничего, хороший актёр всё равно.
Адомайтис мне больше понравился в роли Плеханова в "Расколе", но тут сравнивать глупо, это совершенно разные роли и персонажи.
Есть подозрения, что застольную атмосферу стянул для своего "Утомленные солнцем" Никита именно из этого фильма,учась потихоньку, но это предположения, да и все так или иначе отовсюду тянут.
Бурков и Федосеева раздражают, играют как всегда - это всё одна шукшинская компашка, ничего нового от них.
Не понял, почему название треда не "Что смотрим?"? Че за ревиев?
Это хороший фильм. Один из любимых.
Но, как я понял, после титров за кадром должна быть сцена как корабль взрывается нахуй или сходит с орбиты и уёбывается об астероид.
Почему?
Потому что генетически неприспособленный человек попал на должность под которую не подходит и поставил под удар всю миссию и весь коллектив.
У него от перегрузок жопа должна была взорваться при взлёте.
Он тесты обманом прошёл.
А раз миссия рассчитана на N людей то меньше людей это уже угроза.
Возможно ему станет плохо в разведывательном задании с выходом в космос, его попытаются спасти и случится несчастный случай.
Так что главный герой Гаттаки - тупая эгоистичная мразь. Заслуживал того, чтобы драить толчки.
Суть одна.
Не соответствуешь - не лезь.
Фильм ультралевацкий.
Река / リバー、流れないでよ (2023, реж. Дзюнта Ямагути)
Тут честно говоря даже и расписывать нечего. Не холодно и не жарко, плеваться от него не хочется но и явно не фильм-притча-откровение. И мораль тривиальна: не нужно давать мелочам прерывать спокойное течение жизни, и большая часть проблем может решиться легко (конечно, если у вас будет бесконечное количество времени). Всё это подано комедийно, но комедийные элементы не заставлятют засмеяться, а скорее умилиться, они действуют на другом уровне, ощущения примерно как когда ты смотришь, как твой ребёнок на линейке немного неловко читает заученный стишок, и это выглядит мило и непосредственно. Из приятного - антураж японской глубинки и красивая локация, где происходит действие фильма. Из менее приятного - всё-таки чувствуется что актёры играют кого-то, как-то по-анимешному разговаривают и показывают эмоции, а не обыденно, что было бы логично, учитывая обстановку.
Оверолл - приятный фильм на вечер, ни к чему не обязывает и ничего не требует, посмотреть и скипнуть - оба равнозначно валидных варианта.
Тут честно говоря даже и расписывать нечего. Не холодно и не жарко, плеваться от него не хочется но и явно не фильм-притча-откровение. И мораль тривиальна: не нужно давать мелочам прерывать спокойное течение жизни, и большая часть проблем может решиться легко (конечно, если у вас будет бесконечное количество времени). Всё это подано комедийно, но комедийные элементы не заставлятют засмеяться, а скорее умилиться, они действуют на другом уровне, ощущения примерно как когда ты смотришь, как твой ребёнок на линейке немного неловко читает заученный стишок, и это выглядит мило и непосредственно. Из приятного - антураж японской глубинки и красивая локация, где происходит действие фильма. Из менее приятного - всё-таки чувствуется что актёры играют кого-то, как-то по-анимешному разговаривают и показывают эмоции, а не обыденно, что было бы логично, учитывая обстановку.
Оверолл - приятный фильм на вечер, ни к чему не обязывает и ничего не требует, посмотреть и скипнуть - оба равнозначно валидных варианта.
Крутой фильм, хоть и не откровение. Всё разумеется до оскомины вторично, как и положено в постмодернизме. Так что не напрягает, а наоборот по приколу выдёргивать из памяти: что, где, когда и в каких произведениях встречалось: навскидку очевидный "Франкештейн" и "Пигмалион" (про него в прошлом треде забыл упомянуть, настолько он очевидный), менее очевидный "Кислотный дом" Уэлша, само собой "Собачье сердце" и даже где-то "Война и мир". Пересмотрю ещё раз, больше вспомню.
Особенно первая половина понравилась. Она как минимум угарная. И финал хороший, хотя была мысль, что в череп объявившегося мужа впихнут мозги профессора, впрочем это было слишком пошло и по-голливудски. Но и запилить из него Шарикова с бараньими мозгами (лучшая роль этого ебаната из "Игры тронов") тоже не показалось остроумным. Ну не мне учить Лантимоса.
Сексуальные сцены не понравились вовсе. Ещё более антисексуально отталкивающе выстроены, чем в "Нимфоманке" Фон Триера. То ли спецом так и задумано, то ли стар я стал (и медленно встаёт).
Особенно первая половина понравилась. Она как минимум угарная. И финал хороший, хотя была мысль, что в череп объявившегося мужа впихнут мозги профессора, впрочем это было слишком пошло и по-голливудски. Но и запилить из него Шарикова с бараньими мозгами (лучшая роль этого ебаната из "Игры тронов") тоже не показалось остроумным. Ну не мне учить Лантимоса.
Сексуальные сцены не понравились вовсе. Ещё более антисексуально отталкивающе выстроены, чем в "Нимфоманке" Фон Триера. То ли спецом так и задумано, то ли стар я стал (и медленно встаёт).
зачем ты копируешь из прошлого треда? репорт
Я переписал. Дополнил "Пигмалионом". Самая очевидная аналогия, которая вылетела из головы во время первого написания. Надо возвращаться к практике записей и пометок в блокнотик во время просмотра, а не постфактум. Это новый отзыв. Улучшенный и дополненный.
Ёбнутый. Лучше веди дневник приема лекарств.
Параллелепипед
Мать теряет ребенка и находит себя же из параллельной вселенной.
Да, завязка, мягко говоря, так себе. Каждый человек в треде уже посмотрел и Доктора Стрэджа и Человека-Паука: Сквозь Мультивселенные.
НО! Там не было Дедуайлер. Я реально в ахуе сижу уже вторые сутки с ее игры, меня до мурашек пробирает ее мастерство, в сцене с потерей ребенка она на сто голов превзошла Джоэла из Одних из Нас.
В целом каст хороший, сюжетные повороты радуют, музыка вроде была какая-то, снято дорого и качественно.
Если оскар пройдет мимо фильма - ладно, но если Дедуайлер не получит хотя бы номинацию как лучшая актриса это пиздец, лично я буду бойкотировать академию, благо у меня около 15 акков в одном только твиттере. Ждем марта.
Мать теряет ребенка и находит себя же из параллельной вселенной.
Да, завязка, мягко говоря, так себе. Каждый человек в треде уже посмотрел и Доктора Стрэджа и Человека-Паука: Сквозь Мультивселенные.
НО! Там не было Дедуайлер. Я реально в ахуе сижу уже вторые сутки с ее игры, меня до мурашек пробирает ее мастерство, в сцене с потерей ребенка она на сто голов превзошла Джоэла из Одних из Нас.
В целом каст хороший, сюжетные повороты радуют, музыка вроде была какая-то, снято дорого и качественно.
Если оскар пройдет мимо фильма - ладно, но если Дедуайлер не получит хотя бы номинацию как лучшая актриса это пиздец, лично я буду бойкотировать академию, благо у меня около 15 акков в одном только твиттере. Ждем марта.
И да, перевода на русский не существует, даже сабов, так что смотрел на оригинале.
Парень гг-пидораса совершил самоубийство, главный герой из-за этого разожрался до 500 кг. Затем на протяжении всего фильма гг бухтит о том, что люди вокруг фальшивые, искренность не в почете. Это вся "мораль" фильма.
Поверх этого приправливают нелепыми персонажами, которые по итогу никак не раскрываются. Религиозный парень существует там лишь для того, чтобы его дочь в итоге "спасла" его. Дочь - типичный бунтарь-подросток из палаты мер и весов, который ведет себя совершенно одинаково в каждой сцене (не понятно, зачем нужно столько одинаковых по смысловой нагрузке сцен с ее участием), кроме финальной. Лишь азиатка, которая за ним присматривает, представляет какой-либо интерес, но ей особо не удаляется экранное время.
Некоторые сцены, которые должны быть драматическими, вызывают скорее противоположный эффект. Пару раз проиграл даже.
Отлично показан образ главного героя, который буквально умирает от ожирения, чувствуется МОЩЬ этой огромной туши. Кроме этого особо не могу отметить плюсов.
3-4/10. Худший фильм Аронофски.
Поверх этого приправливают нелепыми персонажами, которые по итогу никак не раскрываются. Религиозный парень существует там лишь для того, чтобы его дочь в итоге "спасла" его. Дочь - типичный бунтарь-подросток из палаты мер и весов, который ведет себя совершенно одинаково в каждой сцене (не понятно, зачем нужно столько одинаковых по смысловой нагрузке сцен с ее участием), кроме финальной. Лишь азиатка, которая за ним присматривает, представляет какой-либо интерес, но ей особо не удаляется экранное время.
Некоторые сцены, которые должны быть драматическими, вызывают скорее противоположный эффект. Пару раз проиграл даже.
Отлично показан образ главного героя, который буквально умирает от ожирения, чувствуется МОЩЬ этой огромной туши. Кроме этого особо не могу отметить плюсов.
3-4/10. Худший фильм Аронофски.
Делал так. Не вижу в этом ничего смешного.
«Ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет её, а кто потеряет душу свою ради Меня и Евангелия, тот сбережет её» (Мк. 8:35)
Ответ на твое недоумение...
У тебя просто вкуса нет.
Ходил с другом на пиратский показ в СПб, зал в конце фильма хлопал несколько минут.
Это хлопали толстяки-гомосеки.
Прошлый тред полистал и проиграл с оправданий переигрывания Стоун в форс-высере.
>она профессионалка!!! если переиграла значет так и нада!!!
>она профессионалка!!! если переиграла значет так и нада!!!
Видел фильм "Магнолия", где Том Круз играет переигрывающего актёра?
> Особенно первая половина понравилась. Она как минимум угарная. И финал хороший, хотя была мысль, что в череп объявившегося мужа впихнут мозги профессора, впрочем это было слишком пошло и по-голливудски.
И это была бы литералли семейка из прочь. Потом в негров бы по фану свои мозги вставлять начали.
>Но и запилить из него Шарикова с бараньими мозгами (лучшая роль этого ебаната из "Игры тронов") тоже не показалось остроумным.
Какого ебаната из какой игры тронов?
Секс нарочно мерзко-комндийный, как и сам фильм, это очевидно.
Хз, как минимум там есть критика христианской морали, и пацан для этого в том числе нужен, а не чтобы его дочка спасла.
Так и знал, что на пур зинг найдется тонна эстетов грязножопых, которые будут говорить о возвышенном, занюхивая свой газИрованный пердеж из винных бокалов на длинной ручке.
>лучшая роль этого ебаната из "Игры тронов"
Ты не поверишь!
Че реал годный?
>как минимум там есть критика христианской морали
Да, только это скорее минус фильму. Берут и самым пошлым образом высмеивают религию, буквально выставляют всех ее последователей тотальными идиотами, наивными фанатиками. Черно-белая мораль как она есть.
Крепкий средняк. Это твоя мама так матерится?
Кстати киньте пример дубляжа этого фильма.
Спроси ее чем это охуенно и наслаждайся жидким обсером, кек
Мне даже кажется что это сделано нарочно с какой-то злой иронией. Ну ёпта, ну вот сцену где гг хочет обожратся пиццей под зловещую музыку, но прилетает птичка-синичка и он отвлекается от еды и типа тянется к свету под типикал одухотворенную музыку, а потом решает таки нажраться и птичка улетает - ну это же невозможно ни на серьезных щах снимать, ни смотреть.
Чел, там на поверхности то, что религия хорошая - фанатики плохие. Фрейзер даже в конце в рай возносится.
Птичка это вроде библейская отсылка на голубей, которых ной отправлял и они к нему возвращались. Как бы весь аранофски про спгс в лоб, начиная с пи, че ты ожидал.
> Какого ебаната из какой игры тронов?
А точно. Путаю этих ебанатов. Писал об этом ещё в отзыве на "Уловка 22" несколько лет назад. И это нихуя не шутка. Действительно путаю.
Поверю. Сам писал об этом после "Уловки 22".
Подруга с колледжа, феменистка, либерашка и походу лесбуха.
Подправить надо отзыв.
>Бедные-несчастные
Из хорошего здесь только киберпанк, попытка в оригинальность и стильная съемка, пусть и с переборами, ведь часто не понимаешь например зачем надо было использовать в сцене рыбий глаз. Просто потому что круто и на фестивале снобам понравится?
В остальном же это псевдоинтеллектуальный высер основанный на повесточке, чтобы уж точно зашло современному быдлу. Тут просто эталон современного фенимизма аля быть шлюхой незазорно, а все мужики пидарасы (кроме негра) и место их быть куколдами и рабами.
Это настолько открыто и настолько приелось уже, что не хочется даже тратить время на подробное описание этого кинца. Достаточно коротко сказать: "Очередной СЖВ высер"
Из хорошего здесь только киберпанк, попытка в оригинальность и стильная съемка, пусть и с переборами, ведь часто не понимаешь например зачем надо было использовать в сцене рыбий глаз. Просто потому что круто и на фестивале снобам понравится?
В остальном же это псевдоинтеллектуальный высер основанный на повесточке, чтобы уж точно зашло современному быдлу. Тут просто эталон современного фенимизма аля быть шлюхой незазорно, а все мужики пидарасы (кроме негра) и место их быть куколдами и рабами.
Это настолько открыто и настолько приелось уже, что не хочется даже тратить время на подробное описание этого кинца. Достаточно коротко сказать: "Очередной СЖВ высер"
(лучшая роль этого ебаната из "Уловки 22", похожего на ебаната из "Игры тронов")
Исправленному верить
Ебать поколение, тупо стена текста без знаков препинания, без заглавных букв. Я уже не говорю о содержании: оскороносные актеры, декорации и секс. Вот это да! Уже бегу смотреть.
Дай ей леща ирл за такое количество пиздецовых ошибок в тексте. И еще один - за "проснулась и полезла смотреть РОЛИКИ С РАЗБОРАМИ".
Если ей так понравилась "главная идея фильма", то предложи поебаться, она не откажет, т.к. сильная и независимая женщина.
Мне противно было бы вставлять в тянку, которая пишет вот так. О чем с ней трахаться?
Раз в 10 лет гоям скармливают секс в фильмах как нечто сакральное и глубокомысленное. 30 лет назад была Эмма Стоун, 30 лет спустя Эмма Стоун. 10 лет назад Пятьдесят Оттенков Серого. Я кроме первого, кстати, нихуя не смотрел. В чем я не прав?
>30 лет назад Шэрон Стоун
пофиксил
>феменистка, либерашка и походу лесбуха
Ну немудрено что ей этот высер понравился.
Картина:
"Биомусор и её симп".
Да не может быть, чтобы люди воспринимали эту сатиру серьёзно.
Видишь сверху льва с крыльями? Если видишь подобное или ветку то обходи стороной, это маркер бездарного говна, на которое наяривают эстеты и выискивают там скрытые смыслы и остальное чего там нет. Хотя Эмма Стоун на постере уже намекает на качество этого фильма.
> сатиру
Слово-индикатор тупой пизды.
Нормальная кинчебасина.
Крайне приземленная и реалистичная. Стабильность и уверенность в завтрашнем дне > мечты и голливудские романы. До последнего надеялся, что закончится именно так как закончилось, а не скатится в очередную любовную историю, коих тысячи. Причем финальный момент расставания не сопровождается фанфарами - это тоже было бы избито, вместо этого имеем минуту неловкого молчания. Последняя сцена с мужем в частности: оба понимают эмоции и чувства друг друга, но ничего не поделать - thats how the life goes, чедик съебал в закат, удобнич остался, смирившись со своей позицией. При этом остается некоторое пространство для фантазии.
Хотя основная тема фильма, безусловно, об упущенных возможностях и мечтах в духе "а что было бы если...", прагматичная подача все же выделяет его на фоне множества подобных фильмов.
7/10.
Крайне приземленная и реалистичная. Стабильность и уверенность в завтрашнем дне > мечты и голливудские романы. До последнего надеялся, что закончится именно так как закончилось, а не скатится в очередную любовную историю, коих тысячи. Причем финальный момент расставания не сопровождается фанфарами - это тоже было бы избито, вместо этого имеем минуту неловкого молчания. Последняя сцена с мужем в частности: оба понимают эмоции и чувства друг друга, но ничего не поделать - thats how the life goes, чедик съебал в закат, удобнич остался, смирившись со своей позицией. При этом остается некоторое пространство для фантазии.
Хотя основная тема фильма, безусловно, об упущенных возможностях и мечтах в духе "а что было бы если...", прагматичная подача все же выделяет его на фоне множества подобных фильмов.
7/10.
>Если видишь подобное или ветку то обходи стороной, это маркер бездарного говна, на которое наяривают эстеты и выискивают там скрытые смыслы и остальное чего там нет.
Хуйню несёшь. Ширнармассы нормально тоже могут пропереться с каких-нибудь "Паразитов".
>оскороносные актеры
И? За это не просто так оскары выдают, или ты полностью отвергаешь каст и актерскую игру как компонент, который стоит оценивать?
>декорации
Тоже категория, которую оценивают и за которую награждают оскарами - костюмы и декорации.
Что не так, нитакусик?
>Видишь сверху льва с крыльями? Если видишь подобное или ветку то обходи стороной, это маркер бездарного говна
Я знаю, лол, ненавижу фестивальщину, но все-равно продолжаю лезть в нее за надеждой найти конфетку в кучах говна. Кстати иногда получается, раз в несколько лет примерно.
Если это и высмеивающее подражание подобной писанине быдла, то оно потому и возможно, что подобная писанина существует всерьёз.
Ты что здесь в муваче не сталкивался со скотом, который смотрит разборы фильмов на ютубе? Этот тупой скот действительно существует.
Ты ее подруга мужского пола, я так понимаю? По общению не похоже, что у тебя есть хоть какой-то шанс на пиздятинку. Поправь если ошибаюсь.
Я больше охуел что она ржала с того как "главного злодея" наказали. Его тупо убили. Смешно пиздец.
"Джокер" и "Рестлер" – победители Венецианского кинофестиваля, как и "Бедные-несчастные". Снискали огромную любовь у широкой публики, а вовсе не только у эстетов.
Я фильм назвал сатирой, а не высер фемки.
Еблан его не убили а сделали козлом. Это литерали алюзия на "козел отпущения". Тебе может каждую сцену надо расшифровывать? Так попроси у этой жирухи ссылки на разборы ютуба.
Эти фильмы специально и снимались, чтобы "широкая публика" почувствовала себя эстетами. По факту на этих фестивалях и на показах марвела сидит быдло, просто одно быдло эстетничает и снобит, а другой жрет попкорн и ржет.
Где сидит нибыдло? у мамки на шее?
Это ты еблан. Мозг козла вставили в его тело. Если бы его мозг вставили в тело козла, тогда можно было бы сказать, что его сделали козлом. А так получается что его просто убили.
Что сказать хотел?
>Ширнармассы нормально тоже могут пропереться с каких-нибудь "Паразитов".
А кто еще может пропираться с Паразитов? Эстеты? Это же тупо комедия под попкорн, развлекалово на несколько часов, по окончанию кототорого полностью забываешь о чем там оно было. Жирное, вкусное хрючево, как бургер. Кайф!
> Его тупо убили. Смешно пиздец.
А ты не ржал, когда в советском "Острове сокровищ" пират на бочке с порохом говорит "Чтоб тебя разорвало", и в этот момент его разрывает? Или тебя смешили "Горячие головы" с "Голым пистолетом" и "Убойными каникулами", где тоже вовсю убивают? Комедийные ситуации в кино часто завязаны на убийствах. Это же кино. Подразумевается, что автор "наказал" вымышленного злодея. Как Мастер в недавнем фильме "Мастер и Маргарита" наказывал злодеев в своих фантазиях.
Бля, хватит шитпостить. Я не верю что есть дегенераты которые не поняли суть того, что тупорылой пизде было смешно что якобы наказали злодея сделав из него козла, в то время как по факту его просто убили. Так и представляю как радостная феминистка-либерашка ржала 5 минут показывая пальцем на пикрилейтед и причитала "вот тебе сраная хуемразь, так тебе козлина, ахахахах, страдай чпермобачина, страдай теперь"
Ну так ей и смешно, что его убили, а тело сделали посмешищем. Она не писала, что не понимает, что его убили. Это лишь твои домыслы.
Нью-двачеры...
Биомусор на биомусоре.
ты сам веришь в свои слова, лол?
Причём тут "веришь не веришь", глупая лолка? Она пишет, что "ржала с того как наказали злодея". Где там написано, что она не понимает, что его мозг мёртв, его сознание умерло, а тело оставлено живым лишь чтоб не нести уголовное наказание за убийство? Как уход от правосудия ведь этот метод профессора Преображенского тоже не лишён комизма. Вопрос герменевтического настроя на комичное. Многие хорроры смотрят исключительно в качестве комедий и ржут вовсю над убийствами.
>декорации и секс
Вот зря ты так... давно читаю зумерскую писанину и начал замечать в ней смысл, потому что там в их ошибках наших правил начинает вырисовываться что-то новое и интересное... вот ты заметил: декорации и секс, прочитав ее типа глупый высер... а я увидел, что в фильме секс и правда всего лишь декорации... то есть они изобрели новый вид декораций - действие с приятным и захватывающим внимание флером... ибо главное в тех сценах то, как раскрывается мысль режиссерская, как он показывает нам суть женского любопытно-материнского мышления... это мужики сакрализуют секс, потому что получают от него очень сильное удовольствие. Женщины не получают столько удовольствия, для них секс - декорации для продолжения рода... эвоно как... а ты ее дурой... оказывается козлом просто так не чудят...
Плюсую... реально хорошо мысль раскрыл...
Так-так постойте а мыслишка-то действительно дельная!
Ох ебать ты эзотерист.
Ты что хочешь сказать что женщина — проститутка по природе? зачем тогда девственная плева, патриархат, моногамия, запрет прелюбодеяния? а ну эзотерично выкрутись.
Сегодня буду смотреть "Зону интересов" и, возможно, Лантимоса.
Тарковскому "Зона интересов" бы понравился, как и "Perfect days". Лантимоса бы он не понял, как не понимал некоторые фильмы Бунюэля. Тарковский – сноб с атрофированным чувством юмора. Ему такие авторы, как Лантимос, противопоказаны.
Ходил в кино Канзас, в прокате фильм лишь в паре-тройке мелких кинотеатров, что жаль, ибо фильм реально годный. Как по мне это лучший технотриллер последних ну лет пяти, и одна из главных афроамериканских картин этого года точно, наравне с Американским Чтивом.
Но быдло едва ли оценит.
Долго не мог написать рецензию для мувача, но ладно.
Чем же прекрасны «Бедные-несчастные»? Во-первых, это очень весёлый фильм. Местами это почти буффонада: Эмма Стоун кривляется, плюётся едой и пускается в дикие танцы (пусть это завирусится в тиктоке, пожалуйста). А ещё она постоянно занимается сексом с разными людьми, но выглядит это смешно, страшно и даже грустно, но ни в коем случае не сексуально. И да, это плюс фильма, а не минус.
Во-вторых, это прекрасная стимпанковская фантазия. Профессор Бакстер в исполнении Дефо сам выглядит этаким изящным монстром Франкенштейна, подключает себя к приборам и пускает пузыри. А когда Белла вырывается в мир, то оказывается, что он совершенно безумен: конные повозки, фуникулёры, огромные металлические конструкции, фэнтезийные замки, необычные солнечные очки и анимешный пароход плывёт на фоне розового заката.
Чем же прекрасны «Бедные-несчастные»? Во-первых, это очень весёлый фильм. Местами это почти буффонада: Эмма Стоун кривляется, плюётся едой и пускается в дикие танцы (пусть это завирусится в тиктоке, пожалуйста). А ещё она постоянно занимается сексом с разными людьми, но выглядит это смешно, страшно и даже грустно, но ни в коем случае не сексуально. И да, это плюс фильма, а не минус.
Во-вторых, это прекрасная стимпанковская фантазия. Профессор Бакстер в исполнении Дефо сам выглядит этаким изящным монстром Франкенштейна, подключает себя к приборам и пускает пузыри. А когда Белла вырывается в мир, то оказывается, что он совершенно безумен: конные повозки, фуникулёры, огромные металлические конструкции, фэнтезийные замки, необычные солнечные очки и анимешный пароход плывёт на фоне розового заката.
> одна из главных афроамериканских картин этого года
Пиздец, это уже в отдельный жанр вылилось по расовому признаку?
Расист.
Двачеры не смотрят новые фильмы. Это всё для нормисов снимают. Постметанекромодерн для умственно отсталого скота.
Фильм должен пройти проверку временем.
Фильм должен пройти проверку временем.
Мдя... ну сам напросился... женщина - это причина по которой стоит твой МПХ. Если поковыряться в этимологии слова проститутка, то найдешь там корень - стоять. Патриархат, моногамия, прелюбодеяние... - вот это всё, противостоит тому чтобы хуй твой стоял ибо он отвлекает настоящих мужчин от просмотра кино и чтения мувача. А женщина не смотрит так часто кино, не увлечена так двачем, ей работать надо и получать удовольствия от того как У НЕГО НА МЕНЯ СТОИТ... а у тебя не стоит... Вот такие прости тутки...
...
Проиграл
Кстати спасибо бройтишки за Араки.
Получил незабываемый опыт и пищу для размышлений, в частности за: нигде, обреченное поколение, кожу и бабах — все фильмы понравились, такой-то срез апокалиптического маргинального декаданса американских подростков 90-ых перед обычным взрослением, и я не удивлюсь что сам Араки по жизни — целомудренный малый (его плавающая гендерная идентификация — продолжение его творчества) и более чем уверен что Араки — вот так вот синемо-компенсационно тоскует что был лишен тех подростковых "прелестей" 90-ых, и вместе с героями своих фильмов — проживает (компенсирует) этот опыт. У него отличное чувство вкуса, все его актеры модельной внешности, в довесок у него красиво получается гламуризовать откровенный трешак и маргинальщину.
Я не понимаю, хотя знаю почему некоторые от него плюются, обвиняя его фильмы во всех смертных грехах, в разврате, ну и т.д. Это ханжество и невежество, что тавтология, сами родители виноваты чтоб бросили своих детей на произвол улицы, а потом удивляются, почему детки стали/были такими непутевыми, как там в набившей оскомину английский поговорке: не воспитывайте детей, они будут похожи на вас, воспитывайте СЕБЯ. И после всего этого, стоит ли советовать, принять мнение что любой опыт благоприятен, можно ли так попробовать "в своё время" пожить как молодежь его фильмов, НЕТ, береги честь смолоду, знали же технологии древних, но если кто в своё время захочет по-декаденствовать — пожалуйста, выбор всегда есть, главное чтобы экспериментирующие отношения были безопасными.
Мне нравится как герои его фильмов, то есть самые обычные подростки — исследуют свою сексуальность, она у них плавающая и перетекающая, мне это напоминает, как если бы Адам с Евой были подростками в Раю (я напоминаю, всё это происходило в духовных сферах, а не в материальных телах) и экспериментировали в сексуальном плане с друг другом, вот прямо по самому разнообразному, радуясь и изучая друг друга как маленькие дети, прося Б-га поменяться "телами". Экспериментируя со злом и добром, как с подозрительным файлом в песочнице антивируса, ведь поселив мальчика и девочку вместе, не говоря уже о подростках и взрослых — они будут изучать друг друга, пока вконец не займутся любовью.
Мне как иудею очень понравился монолог в поколении обреченных, хас ве шалом не хочу говорить куколда, а доброго, нежного, мужчину времен мессианского исправления, практически святого (я кстати не удивился что он в конце так кончил, самопожертвование же) что: люди созданы для двух вещей — секса и любви, и того и другого должно быть как можно больше в этом мире, потрясающе каббалистически, тут тебе и пру урву - плодитесь и размножайтесь и ахава - любовь, то есть возлюби ближнего как самого себя, и у тебя, человека — всегда есть выбор, занимайся сексом, делай детей — это идеальный продуктивный секс, не хочешь или не можешь по каким либо причинам — люби, помогай НАДнационально, НАДматериально, людям, делай добро, а в идеале умудряйся совмещать всё выше перечисленное.
Спасибо за наводку.
Получил незабываемый опыт и пищу для размышлений, в частности за: нигде, обреченное поколение, кожу и бабах — все фильмы понравились, такой-то срез апокалиптического маргинального декаданса американских подростков 90-ых перед обычным взрослением, и я не удивлюсь что сам Араки по жизни — целомудренный малый (его плавающая гендерная идентификация — продолжение его творчества) и более чем уверен что Араки — вот так вот синемо-компенсационно тоскует что был лишен тех подростковых "прелестей" 90-ых, и вместе с героями своих фильмов — проживает (компенсирует) этот опыт. У него отличное чувство вкуса, все его актеры модельной внешности, в довесок у него красиво получается гламуризовать откровенный трешак и маргинальщину.
Я не понимаю, хотя знаю почему некоторые от него плюются, обвиняя его фильмы во всех смертных грехах, в разврате, ну и т.д. Это ханжество и невежество, что тавтология, сами родители виноваты чтоб бросили своих детей на произвол улицы, а потом удивляются, почему детки стали/были такими непутевыми, как там в набившей оскомину английский поговорке: не воспитывайте детей, они будут похожи на вас, воспитывайте СЕБЯ. И после всего этого, стоит ли советовать, принять мнение что любой опыт благоприятен, можно ли так попробовать "в своё время" пожить как молодежь его фильмов, НЕТ, береги честь смолоду, знали же технологии древних, но если кто в своё время захочет по-декаденствовать — пожалуйста, выбор всегда есть, главное чтобы экспериментирующие отношения были безопасными.
Мне нравится как герои его фильмов, то есть самые обычные подростки — исследуют свою сексуальность, она у них плавающая и перетекающая, мне это напоминает, как если бы Адам с Евой были подростками в Раю (я напоминаю, всё это происходило в духовных сферах, а не в материальных телах) и экспериментировали в сексуальном плане с друг другом, вот прямо по самому разнообразному, радуясь и изучая друг друга как маленькие дети, прося Б-га поменяться "телами". Экспериментируя со злом и добром, как с подозрительным файлом в песочнице антивируса, ведь поселив мальчика и девочку вместе, не говоря уже о подростках и взрослых — они будут изучать друг друга, пока вконец не займутся любовью.
Мне как иудею очень понравился монолог в поколении обреченных, хас ве шалом не хочу говорить куколда, а доброго, нежного, мужчину времен мессианского исправления, практически святого (я кстати не удивился что он в конце так кончил, самопожертвование же) что: люди созданы для двух вещей — секса и любви, и того и другого должно быть как можно больше в этом мире, потрясающе каббалистически, тут тебе и пру урву - плодитесь и размножайтесь и ахава - любовь, то есть возлюби ближнего как самого себя, и у тебя, человека — всегда есть выбор, занимайся сексом, делай детей — это идеальный продуктивный секс, не хочешь или не можешь по каким либо причинам — люби, помогай НАДнационально, НАДматериально, людям, делай добро, а в идеале умудряйся совмещать всё выше перечисленное.
Спасибо за наводку.
>более чем уверен что Араки — вот так вот синемо-компенсационно тоскует что был лишен тех подростковых "прелестей" 90-ых, и вместе с героями своих фильмов — проживает (компенсирует) этот опыт
Бля, а ведь я бы, если бы был режиссером (хаха, маняфантазер), тоже снимал бы про интересные мне социальные явления и микроскопические мимолетные эпохи, которые я к сожалению чуть-чуть не застал, родившись немного позже и не там.
По треду сразу видно, что пришла весна.
Начнем с того, что я вообще не понял, с чего Дефо предложил парню жениться на Белле. Ну то есть это было настолько ВНЕЗАПНО и совершенно не подведено предыдущими сценами, что я в тот момент даже подумал, что сошел с ума и пропустил как минимум минут 10 фильма. Никаких предпосылок, и тут ХОБА "а че, женишься на ней мб, я же видел, как вы смотрите друг на друга" и дальше короткий пример того, что там Дефо видел, а в содержимом фильма до этого момента не показано никаких предпосылок к этому. Такой внезапный монтажный обосрамс лицом в лужу.
В книге он не предлагал. Сама Белла поедложила пожениться и сказала ему, на что он среагировал долгим протяжным криком и чуть ли не словил инсульт
В какой книге?
Ну фильм по книге же снят
Посмотрел.
Ладно.
P.S На эмоциональном уровне и даже на техническом фильм пронял гораздо больше, чем Poor Things, что удивительно, ведь второй так и искрится своим стилем и остроумием.
Думаю сегодня посмотреть может, но не хочется пшекским калом наесться. Обычно пшеки про вторую мировую ничего хорошего не могут создать.
"Анна Каренина"
Но я смотрю только новые фильмы.
Только в 23 году совсем говно пошло.
Вот Тома Круза на самолёте смотрел
В этом году высокая концентрация великолепных фильмов выдвигается на Оскар. Да все хорошие. Все бы наградил.
Джон Уэйн здесь нереально крутой "в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец". Чего только стоит его фраза "МУЖЧИНА ПРИСЯГАЕТ ОДИН РАЗ". По сравнению с ним соевыми омежками кажутся все: команчи, ковбойцы, янки, конфедераты, даже Долина Монументов, даже американский орёл. Ещё и понятия какие-то запредельные, до которых самому Чингисхану далеко. У Чингисхана воровали невесту, но он был рад её вернуть и прекрасно впоследствии относился, приняв её левого заделанного во время похищения наёбыша в качестве своего сына и наследника. Герой же Джона Уэйна хотел всего лишь завалить (в смысле "ёбнуть") похищенную индейцами девочку, мол, один хуй порватка испорчена и зашкварена.
Славой Жижек говорил, что "Таксист" Мартина Скорсезе – это неофициальный ремейк "Искателей". Но у Трэвиса явно не было на уме убить девочку, а не её сутенёра. Хотя что там у таких странных персонажей на уме, не знают и сами эти персонажи. Тем более их планы постоянно меняются, как по зависящим, так и по независящим от них обстоятельствам.
Славой Жижек говорил, что "Таксист" Мартина Скорсезе – это неофициальный ремейк "Искателей". Но у Трэвиса явно не было на уме убить девочку, а не её сутенёра. Хотя что там у таких странных персонажей на уме, не знают и сами эти персонажи. Тем более их планы постоянно меняются, как по зависящим, так и по независящим от них обстоятельствам.
Не соглашусь, что великолепных. Почти каждый из фильмов понравился мне меньше, чем я хотел бы. Разочаровывающий год.
Кроме Зоны интересов.
> понравился мне меньше
Это подход быдла. "Я, Я, А МНЕ, А ВОТ Я, А МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, А МНЕ МАЛО ПОНРАВИЛОСЬ, А МНЕ ПЛОХО ПОНРАВИЛОСЬ, А МНЕ НЕДОПОНРАВИЛОСЬ. Надо уметь объективно и профессионально оценивать даже то, что не близко тебе лично.
>Ещё и понятия какие-то запредельные, до которых самому Чингисхану далеко. Герой Джона Уэйна хотел всего лишь завалить (в смысле "ёбнуть") похищенную индейцами девочку, мол, один хуй порватка испорчена и зашкварена.
Представь какой мог получится радикальный киножест, доведи Форд эту линию до конца. Замах великий. Не пострелушки, но сплошная экзистенция. Времена фронтира. Поселенцы живут на острие атаки на пересечении силовых полей. С одной стороны витальные индейцы, с другой - молодая пассионарная нация американских хищников. Жаба кусает гадюку, титаны и боги дерут друг другу глотки. Ставки высоки как никогда. Уэйн - активнейший участник событий. Понимает, что продавить врага можно только стальной волей и непокобелимостью. Мужским. А мужчина это сила. Если ломается, то всего один раз. И девочка похищенная для него - угроза его порядку, основанному на мужской стойкости и мужской стратегии влияния. Она покоряется, отдаётся. Женское так устроено. Через десятки ебаний она уже в себе несёт не американский дух, а индейский. Она может поколебать уверенность мужчин, смутить их. Она агент влияния краснокожих. Убить её это хорошая, правильная вещь. Белой она уже никогда не станет, как не станет снова свежим солёный огурец. Уэйн молодец... был бы, но в конце сломался и принёс на своих руках погибель во стан белых воинов.
Все фильмы объективно хороши. Но не ТАК уж хороши, чтобы называться великолепными.
«И Лантимос создал женщину»
Очень ждала, избегала спойлеров, пыталась не читать рецензии, но все равно мельком видела все, что тут писали, поэтому сильно боялась разочароваться. Бог-Лантимос поставил свой очередной эксперимент — вольную фантазию, на тему нежно любимого мной «Клыка» — верю, что это то, что случилось с Брюсом, если бы она открыла багажник. Йоргос снова своим сухим кинематографическим языком раскручивает твои эмоции к финалу: завлекает и смешит — Эмма Стоун выдает какой-то невероятный перформанс; давит на эрогенные зоны — офигенный продакшн и один из самых красивых фильмов не только этого года; злит и приводит в ярость при появлении Эббота; а на самых финальных кадрах ты снова сидишь в мурашках по коже от того как тебе хорошо. Реальный оргазм и торжество справедливости. Если раньше Йоргос своим кино не давал ответов, то тут он наконец-то громко кричит всем: «Отстаньте от женщин!». И лучшее, что можно сделать после просмотра — пойти помастурбировать. Не отказывайте себе в удовольствии, второй жизни, в отличие от Бэллы, у нас не будет.
Очень ждала, избегала спойлеров, пыталась не читать рецензии, но все равно мельком видела все, что тут писали, поэтому сильно боялась разочароваться. Бог-Лантимос поставил свой очередной эксперимент — вольную фантазию, на тему нежно любимого мной «Клыка» — верю, что это то, что случилось с Брюсом, если бы она открыла багажник. Йоргос снова своим сухим кинематографическим языком раскручивает твои эмоции к финалу: завлекает и смешит — Эмма Стоун выдает какой-то невероятный перформанс; давит на эрогенные зоны — офигенный продакшн и один из самых красивых фильмов не только этого года; злит и приводит в ярость при появлении Эббота; а на самых финальных кадрах ты снова сидишь в мурашках по коже от того как тебе хорошо. Реальный оргазм и торжество справедливости. Если раньше Йоргос своим кино не давал ответов, то тут он наконец-то громко кричит всем: «Отстаньте от женщин!». И лучшее, что можно сделать после просмотра — пойти помастурбировать. Не отказывайте себе в удовольствии, второй жизни, в отличие от Бэллы, у нас не будет.
Из номинантов только "Маэстро" выбесил. Остальные нравятся, а некоторые так засели в душу, что хочется пересматривать и пересматривать. Это "Американское чтиво" и "Оставленные". А Оскар заслуженно goes to "Убийцы цветочной Луны". Он лучший в списке.
> доведи Форд эту линию до конца
А была вероятность? Он что-нибудь говорил об этом?
>лучший в списке
Не очень-то ты разбираешься в кино, если для тебя это лучший. Так давит вес Мартина Скорсезе, что ты не замечаешь очевидных проблем фильма?
Не знаю, но было бы круто.
Круто написал. Литературные способности чую в тебе я. Ну и вообще-то "результат на табло". Эти "конкистадоры"-таки выкосили аборигенов Северной Америки. Так что такие персонажи явно не вымышленный гиперболизированный характер носят.
Да это я мемесами пересказал одну старинную статью из Нового мира, написанную нашим великим современником Игорем Манцовым.
Эзотерист, что про телегонию скажешь? рабочая схема?
"ебания" употреблены в широком смысле слова. выросла среди индейцев - индейка. засовывает яблоко в жопу на день благодарения - индейка. бережёт рубль - копейка. на календаре пятница - налей-ка.
Ну тащем-то для чего и снимался фильм, чтобы пезды окончательно потеряли берега.
Спасибо за честность. Поищу статью.
Какой красивый фильм. Очередной у Хирокадзу Корээды. Один из самых человечных режиссеров.
https://www.youtube.com/watch?v=wX8f6TJaryo&list=PLQIo_MBTBu-WBOlsec2T6HtHrpuVgPYHj
https://www.youtube.com/watch?v=wX8f6TJaryo&list=PLQIo_MBTBu-WBOlsec2T6HtHrpuVgPYHj
Тут раньше правильно писали, что женщине по жизни нужен сценарий Бедных несчастных, а мужику нужен сценарий Идеальных дней... Тогда подобный сценарий, расписанный этим чмоней так и останется памфлетом и достоевщиной, а мы будем СЧАСТЛИВЫ...
>а мы будем СЧАСТЛИВЫ...
>мечты инцела
По отзыву понятно кал
Кино про съёмный писик. Головно. Сын в батю и После шторма лучше.
Приходящая няня (1995) The Babysitter - 6/10
Впечатление словно я посмотрел что-то между Американской красотой и Счастьем (1998) Тодда Солондза (в гораздо меньше степени), но что-то на минималках. Жизнь успешного американского класса, с его проблемами, плотскими фантазиями, которые оставляют их несчастными. В центре молодая красивая и весьма невинная девушка, которая осталась на вечер с детьми, и которая только фактом своего существования вызывает фантазии - фантазии отца, фантазии двух одноклассников, фантазии мальчика в пубертате, весьма короткий сюжет постоянно прерывается сценками, где они представляют её в полуэротических сценках. Герои движимы своим желаеним, этими фантазиями и в этоге трагедия.
Война будущего (2021) The Tomorrow War - 5/10
Второсортная подпивасная хуйня, сюжет кал, Крис Пратт не может в такие роли.
Вторжение (2007) The Invasion - 6/10
У Николь Кидман милая мордашка, но если фильм становится без него неинтересным, то у фильма проблемы и тут они наблюдаются. Как минимум вторичность с захватом тел, которые практически превращаются в зомбей, заеженный троп "Я МАТЬ - Я ЗАЩИЩУ СВОЕГО РЕБЕНКА". Скучновато.
Впечатление словно я посмотрел что-то между Американской красотой и Счастьем (1998) Тодда Солондза (в гораздо меньше степени), но что-то на минималках. Жизнь успешного американского класса, с его проблемами, плотскими фантазиями, которые оставляют их несчастными. В центре молодая красивая и весьма невинная девушка, которая осталась на вечер с детьми, и которая только фактом своего существования вызывает фантазии - фантазии отца, фантазии двух одноклассников, фантазии мальчика в пубертате, весьма короткий сюжет постоянно прерывается сценками, где они представляют её в полуэротических сценках. Герои движимы своим желаеним, этими фантазиями и в этоге трагедия.
Война будущего (2021) The Tomorrow War - 5/10
Второсортная подпивасная хуйня, сюжет кал, Крис Пратт не может в такие роли.
Вторжение (2007) The Invasion - 6/10
У Николь Кидман милая мордашка, но если фильм становится без него неинтересным, то у фильма проблемы и тут они наблюдаются. Как минимум вторичность с захватом тел, которые практически превращаются в зомбей, заеженный троп "Я МАТЬ - Я ЗАЩИЩУ СВОЕГО РЕБЕНКА". Скучновато.
>нет тарковского
что этот... кинолюб себе позволяет?
Same energy.
1. Устаревшая во всем мелодрама про "бродвей" (в основном про бабу, которую все хотят оприходывать). Примечательно видимо только тем, что один из первых мюзиклов ну и оскаром.
2. Книгу не читал, другие экранизации не смотрел, сравнить особо не с чем. Отдельно смотрится хорошо, даже без учета года выпуска. Думаю, что заслуга в основном первоисточника, что-то в фильм перенесли видимо прям без изменений, поэтому периодически появляются длиннющие монологи с взглядом в камеру.
2. Книгу не читал, другие экранизации не смотрел, сравнить особо не с чем. Отдельно смотрится хорошо, даже без учета года выпуска. Думаю, что заслуга в основном первоисточника, что-то в фильм перенесли видимо прям без изменений, поэтому периодически появляются длиннющие монологи с взглядом в камеру.
будто порванные сраки кунцов от феминизма не same energy
Мувачер и Марвел.
впервые пересматриваю limits of controll спустя сколько-то там лет. Помню в кино сидел и любовался жопой Пас. Ах... годы, годы.
впервые пересматриваю limits of controll спустя сколько-то там лет. Помню в кино сидел и любовался жопой Пас. Ах... годы, годы.
>впервые пересматриваю limits of controll спустя сколько-то там лет. Помню в кино сидел и любовался жопой Пас. Ах... годы, годы.
Я не знаю каким местом ты слушаешь, но там очень смешные диалоги, юмор построено на том, что вместо ответов идёт или какая-то хуита или оба персонажа трут каждый о своём, хотя интонационно это заучит как диалог.
Прям с самого начала фильма:
-А где домик в котором жил Пушкин?
-Сейчас я вам точно скажу - вооон там!
Утешение чужаков фильм 1990
Офигенный фильм. Посоветуйте ченить подобного !
Просто отпад. И Венеция тут мрачная, кстати, откуда в Венеции столько восточных вещей в архитектуре и вообще, тут даже музон какой то мароканский
И актеры топ, Уолкен охуенный конечно, он ваще роковой мужик это понятно тут без вопросов (как Удо Кир кстати)
Бля топовый фильм, концовка страшная, очень больно что люди так трагически живут... Обожаю фильмы про такие тайны прошлого у людей, типа "Розовый бутон"...
Офигенный фильм. Посоветуйте ченить подобного !
Просто отпад. И Венеция тут мрачная, кстати, откуда в Венеции столько восточных вещей в архитектуре и вообще, тут даже музон какой то мароканский
И актеры топ, Уолкен охуенный конечно, он ваще роковой мужик это понятно тут без вопросов (как Удо Кир кстати)
Бля топовый фильм, концовка страшная, очень больно что люди так трагически живут... Обожаю фильмы про такие тайны прошлого у людей, типа "Розовый бутон"...
Посоветуйте ченить подобного ГЛУБОКОГО типа
Друг, там не киберпанк, там стимпанк, венецианская англия как никак.
В чем он не прав? Ученый муж, работает со своим кумиром, ебет от недоёба режет трупы, как никак принял Бэллочку такой, какая она есть, он ведь ей не изменял. Да это же сверхчеловек по Ницше — между сексом и научным открытием выберет второе. Так еще и нигриллу ебать будет, вот это правда дотерпел до конца, дело профессора получил в придачу со шведской семьей и дочкой няшкой Фелисити.
Пересмотрел терминатора. А нормас, фильм устарел только в местах, где стараются удивить погонями и уползаниями от мелаллической ебаки. В остальном - крепкий орешек.
7/10
7/10
База. Кэмерон талантливый парень.
Недавно смотрел. Так и не понял. про что кинч.
Какой лвл?
Мне фильм дико заходит, он смешной и на актеров смотреть приятно. Это сатира.
Наконец увидел фильм, который мелькал в клипе "ганста парадайс". Четко выверенная драма, сюжет который ты уже видел где-то раз сто до этого, так что фильм ничем не может удивить. Достоинства отсутствуют, разве что Пфайфр тут действительно обояшка, удивился что это она играла мисс хмурое ебало в "лицо со шрамом".
>Джон Уэйн здесь нереально крутой "в его взгляде — железо, в его осанке — сталь, а вместо кожи — свинец".
Такой же, как и в остальных - унылый и деревянный, выезжающий только на том, что большинств партнеров по фильмам ещё более унылые и деревянные.
42.
Не, хохотач, конечно, присутствует, но о чём фильм в целом? Будто ни завязки, ни развязки.
Изначально должен быть о романе одних из героев, но потом фокус сместили на второстепенных персонажей. Зарисовка из межсезонья. Фильм про вайб, как у Рогожкина, например.
Режиссёр слабый. Как бы я это кино сделал : нахуй семейку и их дом, нахуй вообще всех персонажей с именами, просто поставил бы камеру на улице напротив лагеря, пустил прохожих ходить мимо и всё, звук оставил как в фильме, он там лучший элемент. Снял всё конечно одним полуторачасовым кадром, как будто Тарковский жив и я хочу ему понравиться.
AVENGERS: ENDGAME
Я понимаю что фильм 12+. Фильм не о сюжете а об экшоне. О трагедии, о самопожертвовании, при чем два с половиной раза. 1 Тони Старк. 2 Наташа Романоф. 3 капитан мурика, решивший прожить нормальную жизнь.
ОДНАКО! Однако! Погодите!
Есть одна дыра. Дырёха. Дырище! В общем, момент который то ли я дурак не увидел, то ли его не показали. То ли забили йух.
А именно момент когда в "прошлом" Небула из прошлого отнимает у Небулы из "настоящего" ампулу с частицей Пима и отдаёт её Таносу из прошлого.
Танос использовал эту частицу что бы переместиться в "настоящее" когда его Небула поклацает кнопочки на машине времени.
Далее следует сцена где все "супергерои" перемещаются из своих командировок в настоящее время. И Небула из прошлого тоже перемещается! КАК? Как она пермещается? Что бы переместиться во времени нужны частицы Пима. А частиц Пима нету резервных. Даже юморная сценка были типа человек муравей такой дебил что использовал СЛУЧАЙНО частицу Пима потому что дебил ну и надо что б зрители посмеялись.
Да ради этой частицы без которой ВСЁ ПРОПАЛО отдельная сюжетная ветка показана где Тони Старк и Стив капитан пробираются на базу щита и воруют камешек и попутно частицы Пима.
Как Небула из прошлого переместилась в настоящее, если она отдала частицу Пима которую отобрала у Небулы из настоящего и отдала её Таносу. Только при помощи этой частицы можно переместиться во времени. А баночка с частицей Пима у Таноса. А у Небулы из прошлого НЕТУ. НЕТУ НЕТУ НЕТУ!
Я понимаю что фильм 12+. Фильм не о сюжете а об экшоне. О трагедии, о самопожертвовании, при чем два с половиной раза. 1 Тони Старк. 2 Наташа Романоф. 3 капитан мурика, решивший прожить нормальную жизнь.
ОДНАКО! Однако! Погодите!
Есть одна дыра. Дырёха. Дырище! В общем, момент который то ли я дурак не увидел, то ли его не показали. То ли забили йух.
А именно момент когда в "прошлом" Небула из прошлого отнимает у Небулы из "настоящего" ампулу с частицей Пима и отдаёт её Таносу из прошлого.
Танос использовал эту частицу что бы переместиться в "настоящее" когда его Небула поклацает кнопочки на машине времени.
Далее следует сцена где все "супергерои" перемещаются из своих командировок в настоящее время. И Небула из прошлого тоже перемещается! КАК? Как она пермещается? Что бы переместиться во времени нужны частицы Пима. А частиц Пима нету резервных. Даже юморная сценка были типа человек муравей такой дебил что использовал СЛУЧАЙНО частицу Пима потому что дебил ну и надо что б зрители посмеялись.
Да ради этой частицы без которой ВСЁ ПРОПАЛО отдельная сюжетная ветка показана где Тони Старк и Стив капитан пробираются на базу щита и воруют камешек и попутно частицы Пима.
Как Небула из прошлого переместилась в настоящее, если она отдала частицу Пима которую отобрала у Небулы из настоящего и отдала её Таносу. Только при помощи этой частицы можно переместиться во времени. А баночка с частицей Пима у Таноса. А у Небулы из прошлого НЕТУ. НЕТУ НЕТУ НЕТУ!
В остальных он какой-то соевый добряк. А здесь впервые отличается от самого себя в других фильмах. Сейчас смотрю "Либерти Вэланса", так там он снова добрячок-соевичок. Уснул вчера в середине. Надо сегодня досмотреть.
>1.
40го года или 38го? Там их несколько. Мне Мелодия Бродвея 38го года понравилась. С Астером не смотрел, скучно выглядела по трейлеру.
> скучно выглядела по трейлеру
Есть такое слово – "надо". Ты кинокритик, а не обывала, зыбрящий кинчи под пивас. Соберись, тряпка.
Кино должно быть интересно от начала до конца. Первые 15 минут неинтересно\трейлер не раскачал - нафиг его. Значит режиссёр не умеет заинтересовывать.
Типикал подход потреблядского быдла. Вопросов больше не имею.
Дропаю только интересные фильмы, а досматриваю только неинтересные.
Критик-экзистенциалист
Критик-экзистенциалист
Страдаешь за наши грехи, зато в Берлине.
Глупости.
>Ты кинокритик, а не обывала
С какой поры в муваче собрались профессиональные критики, а не обычные люди, делящиеся своим мнением? Что значит "надо"? Я "под пивас" может кино и не смотрю, но всецело разделяю субъективный подход и если меня что-то не заинтересовало в первые 15-30 минут по какой либо причине, то я дропаю, чтобы не тратить свое время.
С какой поры в муваче собрались профессиональные критики, а не обычные люди, делящиеся своим мнением? Что значит "надо"? Я "под пивас" может кино и не смотрю, но всецело разделяю субъективный подход и если меня что-то не заинтересовало в первые 15-30 минут по какой либо причине, то я дропаю, чтобы не тратить свое время.
Ни то и ни другое, оригинал 29 года. Насколько понимаю все последующие это продолжения с другим сюжетом, а не ремейки. Не уверен что оригинал меня настолько увлек чтобы смотреть другие части.
Начал заново пересматривать Утопия 2013 г., о самом фильме писать нет смысла, он тут по разряду сериалов проходит, хоть от них и отличается скромным количеством эпизодов и хронометражом каждого. Решил почитать о создателях, наткнулся на адаптированную американскую версию вышедшую много позже, посетила меня мысль, что последние десятилетия все годные с точки зрения идеи/воплощения, созданные не на фабрике грез фильмы, и полный метр, чаще сериалы, закрыты по причине малого финансирования(или с другими объяснениями, нужное подчеркнуть), малоцитируемы, не упоминаемы, права выкупаются и производится продукт идентичный натуральному. К ЗОГу отношусь внимательно и с долей иронии. Но вот решил поделится .
мимо Вилсон Вилсон
мимо Вилсон Вилсон
Одни негры
Флм – пртч, флм – открвн, ну вы пнли. Картина шекспировского масштаба. Сымаю сомбреро в уважении к авторам. Для гордой свободолюбивой Америки – это такое же важное фундаментальное кинопроизведение о добре и зле, свободе и равенстве, чести и достоинстве, как для русской культуры фильмы "Александр Невский", "Минин и Пожарский", "Звезда пленительного счастья" и "Убить дракона".
А кто убил Либерти Вэланса, было и так сразу понятно в момент нажатия на курок спусковой крючок. Этот жирный, но прозрачный твист не имеет отношения к достоинствам сего кино, воспетым выше.
А кто убил Либерти Вэланса, было и так сразу понятно в момент нажатия на курок спусковой крючок. Этот жирный, но прозрачный твист не имеет отношения к достоинствам сего кино, воспетым выше.
Зачем чужие рецензии копировать?
Ждем Аватар 3. Сука, джва года ждать
А так как есть - пошлости и гротеск.
Это отрывок рецензии, можно сказать тизер, для того чтобы:
1) поддержать общение в треде;
2) прорекламировать автора.
> этаким
Передайте автору, что он тупая пизда и скудоумная гниль.
> "что смотрим" треды и так улетают в бамплимит со скоростью сопоставимой с /b/
> поддержать общение в треде;
Тупой отмаз.
Как скажешь.
"Барби" курильщика
Что можно сказать о Бедных-несчастных: да, это одна из самых амбициозных картин Лантимоса. Кричащий своим необычным дизайном мир, звёздный каст, разбухший хронометраж - всё говорит об ультимативном произведений грека, окончательно выбившимся в Голливуд. Однако дело вот в чём - это идейное продолжение Фаворитки, не только в плане фабулы и истории, но и киноязыка. Эмма Стоун явно как-то влияет на Йоргоса, плохо или хорошо - сказать не могу, но с ней в кадре его рука стала легче. Он не чурается скоростной динамики, рыбьего глаза и широкоугольных линз, не присущие до-Фаворитной эпохе, которой свойственны аскетичный взор, неторопливость и нервный шок. Здесь же шок перформативный, из-за чего складывается ощущение, что в Голливуде Лантимос стал weird-игрушкой, удобоваримой для массового зрителя. То есть весь киноязык превратился в эффектный флекс, из-за чего тот потерял вес в осмысленности. Сюда идёт и стимпанк, находящийся на правах декора, с которым не взаимодействуют, не более. Но не могу отметить три главных плюса картины: актёрский состав, костюмы и музыка. Во-первых, какие бы дифирамбы не слагали игре Эммы Стоун, моё сердце украл непривычно живой Марк Руффало, заслуживающий все награды мира. Во-вторых, Холли Уоддингтон вновь доказала, что умеет делать наряды так, чтобы они не казались современными, но и не пахли архаикой, возьмите хотя бы Леди Макбет с Флоренс Пью. Тут же она оторвалась на всю катушку, викторианский авангард во всей красе. В-третьих, британское дарование Джерскин Фендрикс, как по мне, записал лучший саундтрек 2023 года. Его звучание лучше отображает то, что Лантимос не смог сделать режиссурой. А что по содержанию? Ну по сути Барби, просто вашу куклу ещё и сношают там и тут. Ничего особенного
Кстати, Марго Робби тоже прекрасно бы подошла на роль в "Бедных-несчастных". А вот Эмма Стоун в "Барби" не в тему была бы.
Не согласен с первым. Согласен со вторым.
Какой-то хуесос копипастит отзывы из вконтлятника или кинопоиска?
Mean streets / 1973
Как будто расширенная и дополненная версия дебютного для Скорсезе полнометражного фильма, только без такого акцента на романтической линии.
В сценарии витой парой соединены две основные истории. Первая это непутевые приключения придурковатого охламона Де Ниро — и она служит физическому движению сюжета во времени, тяговая установка, все кинетические события в основном там.
Вторая же — и это еще долго будет скрытым, но главным лейтмотивом фильмов Скорсезе, вероятно, до самого Быка — внутренняя драма и конфликт человека. Здесь Харви Кейтеля. Между тем, чтобы быть хорошим для себя и тем, чтобы быть хорошим для Другого. И в этом аспекте стоит обратить внимание на постоянные попытки вступить в тактильный контакт с огнем. Тест-драйв той самой гиены огненной: а как оно будет там? Уверенность в финальном пункте назначения более чем явная.
Ну и где-то вокруг происходит нью-йоркская жизнь, все её уличные сцены.
Из milestones можно отметить закрепление основанного на лицензированных песнях саундтрека и активную ручную камеру. Так трансформировался американский широкоэкранный мейнтрим.
6 / 10
Как будто расширенная и дополненная версия дебютного для Скорсезе полнометражного фильма, только без такого акцента на романтической линии.
В сценарии витой парой соединены две основные истории. Первая это непутевые приключения придурковатого охламона Де Ниро — и она служит физическому движению сюжета во времени, тяговая установка, все кинетические события в основном там.
Вторая же — и это еще долго будет скрытым, но главным лейтмотивом фильмов Скорсезе, вероятно, до самого Быка — внутренняя драма и конфликт человека. Здесь Харви Кейтеля. Между тем, чтобы быть хорошим для себя и тем, чтобы быть хорошим для Другого. И в этом аспекте стоит обратить внимание на постоянные попытки вступить в тактильный контакт с огнем. Тест-драйв той самой гиены огненной: а как оно будет там? Уверенность в финальном пункте назначения более чем явная.
Ну и где-то вокруг происходит нью-йоркская жизнь, все её уличные сцены.
Из milestones можно отметить закрепление основанного на лицензированных песнях саундтрека и активную ручную камеру. Так трансформировался американский широкоэкранный мейнтрим.
6 / 10
> Не согласен с первым.
Играла же Тоню, например, или Конченую. Она может быть разной. Развитие от младенца до феминистки-суфражистки (как высшей стадии развития Хомо Феминус) смогла бы изобразить не хуже Эммы Стоун.
"Для торжества зла достаточно чтобы добро бездействовало"-видимо таков девиз создателей фильма, но у меня вопрос к создателям , допустим они бы родились на 80 лет раньше и родились в Германии, стали бы они сопротивляться злу ? Ну тут вопрос скорее риторический. Фильм вызвал у меня гамму противоречивых эмоций. С одной стороны немного лицемерно освящать военные преступления именно немцев, те же британцы, французы, бельгийцы были весьма кровожадными ребятами, но с другой стороны во время просмотров фильмов про Холокост, мне греет душу, что Аушвиц освободила именно Красная армия, и опять же до сих пор очко горит, что наши слишком гуманно относились с немецкими военнопленными, я бы казнил всех у кого звание старше рядового. Ещё аноны правильно подчеркнули, что казалось бы в кадре не произошло не одного убийства, но всё равно жутко, в этом фильме звукооператоры постарались на славу. Вообще мне этот фильм понравился даже больше чем "Список Шиндлера", но в тоже время "Мальчик в полосатой пижаме" и "Пианист" сильнее. Ну а я Зоне интересов ставлю семёрку. Но есть парочка мелких вопросов
1) Я конечно не читал биографию Рудофа Гёсса, но неужели он действительно жил напротив концлагеря ? А как они там могли жить, если там в теории должен быть смрад от сожжённых тел, постоянное вопли и звуки выстрелов
2) Немки во время разговора кинули пару фраз, что какая-то немецкая семья усыновила польского мальчика, но разве поляки не считались унтерменшами в Третьем рейхе
1) Я конечно не читал биографию Рудофа Гёсса, но неужели он действительно жил напротив концлагеря ? А как они там могли жить, если там в теории должен быть смрад от сожжённых тел, постоянное вопли и звуки выстрелов
2) Немки во время разговора кинули пару фраз, что какая-то немецкая семья усыновила польского мальчика, но разве поляки не считались унтерменшами в Третьем рейхе
Ух ты! Узнал что Дедуайлер зовут как Дедуайлер.
Видел её в "Station Eleven" (2021).
Главную роль значит получила.
Фильм "Рестлер" про мужика, который подходит к старости на ободах. При бюджет 6 млн.$, собрал 44 млн.$. Такая история много кому заходит.
Да и на главной роли Митька Рурк, играет практически себя.
Что и требовалось доказать. Победить на фестивале в Венеции спокойно может и фильм для широкого круга зрителей, а вовсе не только артхаусный андерграунд про наркомана-педераста с Эдиповым комплексом.
Literally you?
ну да
> 2) Немки во время разговора кинули пару фраз, что какая-то немецкая семья усыновила польского мальчика, но разве поляки не считались унтерменшами в Третьем рейхе
К Польше были претензии не связанные с национальным вопросом. По мнению Гитлера польское государство было несостоятельным и существовало только благодаря поддержке западных стран.
Странно, я думал поляков тоже унтерами считали. Кстати минутку душной истории, фильм про Рудольфа Хёсса, его поставил главой концлагеря некто Теодор Эйке, и рофл в том, что Эйке убили наши во время войны. Заземлили самолётик, простите мувачеры, не смог сдержать злорадства
Симпатичный тиктокер кричит на религиозных фундаменталистов в IMAX.
Еще больше было похуй на эту часть, чем на прошлую. 6 из 10.
Еще больше было похуй на эту часть, чем на прошлую. 6 из 10.
>быть шлюхой незазорно
Бэлле не понравилось в борделе
>и место их быть куколдами и рабами.
Поэтому Бэлла навещает своего отца?
Вот вот. А бабка которая борделем заведовала не выставляется как положительный персонаж.
Первая часть первые 2/3 еще можно смотреть. Но последняя треть это такой пиздец, думаешь, да когда это говно уже кончится...
Так слить фильм это позор.
Довела мужика до самовыпила. Когда в семье были тяжелые времена, вместо помощи слепому сыну, изменяла мужу. Ещё к своему дружку адвокату клеилась. Понимать надо ей же тяжело было. Так же у "родственной души" идеи для своих книг подрезала. Вот и думайте теперь когда решите завести счастливую семью со своей няшей.
В чем слив заключается?
Лень даже объяснять...
>он действительно жил напротив концлагеря?
Главный минус фильма для меня. Гротеск с садом буквально через забор это слишком тупо и в лоб, однохуйственно коммерческой слезодавилке Спилберга и Поланского. Ну вот есть жена, она явно не умственно отсталая, не психопатка, при этом никак не реагирует на детские крики за стеной, хотя у неё есть дети тоже. Не верю в эту хуйню.
> Довела мужика до самовыпила.
Либо сама и убила. Она была бы признана виновной, если б сын в последний момент не придумал как её отмазать. Её спасли его беспруфные показания, что батя поговаривал о смерти.
> она явно не умственно отсталая, не психопатка, при этом никак не реагирует на детские крики за стеной,
Она тупая баба, которую искренне промыли пропагандой, что евреи представляют опасность для их нации и подлежат уничтожению. Она считала, что муж занят важным и полезным делом. И муж был такой же идейный ебанат.
А мамка ведь ее не смогла жить в таких условиях и съебала. Интересный момент.
Слабо. Её тогда надо было годами промывать как в известной сцене в "Заводном апельсине", чтобы уничтожить не только её человеческую, а главное женскую природу, но этого же не было.
>женскую природу
Ой лол.
Постарше была и как личность сформировалась ещё при цивилизованной кайзеровской Германии. А у этой юность пришлась на период расцвета популярности нацистов и их идей. Да ещё и муж – активист этой хуйни. Ну предполагаю так.
Я в фильме вообще не заметил ее искреннего интереса ни к мужу, ни к детям. Абсолютно поверхностная баба без эмпатии, которая только наяривает на свой дом и сад и идеи Гитлера
(и которая упивается "своей" властью, что показано в моменте, когда она из-за хуйни пригрозила слуге, что та будет удобрением)
Ну долго промывали какую-нибудь Никсель Пиксель, что феминизм – это круто, а спермобаки не люди? А эту бабу промывали, что нацизм – это круто, а евреи не люди.
Пиздос, смотрел "Проверку на дорогах", после как всегда полез читать, оказалось Владимир Заманский до сих пор жив! И фронт захватил добровольцем, и в лагерях 4 года отхуярил, ему сейчас 98 лет, он у Тарковского снимался, когда тот ещё короткометражки делал.
Нормально Господь здоровья мужику отмерил!
Нормально Господь здоровья мужику отмерил!
Солженицын тоже и фронт прошёл и лагеря и рак вылечил и длинную полноценную жизнь после этого прожил. Он даже сам в каком-то позднем интервью удивлялся своему долголетию.
89 лет прожил. Щенок. Владимир Бушин, озалупивший его в своей книжке, умер в 95.
Неважно сколько дней в твоей жизни... Важно сколько жизни в твоих днях...
Далеко не лучший фильм Бессона, но скучно не было. Так как я смотрел в дубляже, меня поразила цензура наших кинотеатров. Вырезали почти все сцены с трансвеститами. Там не было ни намёка на гомосексуализм. Просто переодетые в женщин мужики, выступающие в кабаре. В то же время есть полно советских фильмов с переодеваниями в обе стороны. Есть новые русские бабки, которые гастролируют и по сей день. Зачем, а главное, нахуя?
Наверное, для вестернов это какой-то базовый фильм вроде "Касабланки" среди шпионских фильмов. Но когда уже избалован более крутыми работами того же Джона Форда, то становится труднее впечатлиться этой. Нельзя не отметить евангельскую тему доброй и человечной блудницы, которая ещё напоминает Пышку из одноимённого рассказа Ги де Мопассана и Соню Мармеладову из "Преступления и наказания" Достоевского. Нисколько не сомневаюсь, что героиня "Дилижанса" является их собирательным образом.
Уезжают в закат. Класека
>Зачем, а главное, нахуя?
Тоже не понимаю этого. Но раз гастролируют, значит на них кто-то ходит.
>то становится труднее впечатлиться этой
легко впечатлиться тем, как экономно и выразительно показано общество через пассажиров.
Несколько лет назад у соседей бухал, телевизор этих новых бабок как раз показывал, там они типа погоду обсуждают и одна другой говорит, типа при Медведеве в апреле теплее было.
женщины в целом более эгоистичные
и тут ничо не поделать
После просмотра плохих вещей пришлось заново осмыслить и Фаворитку... По сути - это актерский приквел Эммы Стоун к Бедным-Несчастным, потому что там она предстала начинающей пьяненькой путаной, которая уже в БН устроила сексуальную элевсинскую мистерию... Опять грек предлагает расковырять дилемму: мейк секс - но вар... И королева Анна Стюарт у нас представлена даже не совсем человеком, а функцией, которая анализирует и принимает решение: кто больше доставил ей удовольствие (потеряв 17 детей, настрадавшись, ты превращаешься в человека-функцию)... Первая фаворитка - мужчинообразная (вот именно - не мужиковатая, а именно с достоинством - мужчинообразная) дама, которая любит, стреляет, убивает, владеет, решает, воюет, побеждает, и снова любит... Вторая - падшая (именно - падшая с высот аристократии, элиты), познавшая низы, убожество, грязь, мразь, рвань, срань, но всё-таки умная (в том числе, по-животному хитрая) и всё-таки добрая... Отец и Мать. Вот эти два образа сражаются за королевские весы, которые должны качнуться именно в их сторону, иначе папа и мама убьют друг друга. И у меня каждый раз возникал дзен-буддистский вопрос, почему они не остановятся в конфронтации, почему не дожидаясь прощения друг друга, они просто вмести взаимовыгодно не продолжать сосуществовать... это правила такие в этой королевской игре? Или скорпион не может совладать со своей сутью? А вы поняли кто какую религию косплеит? Кто Отец и кто Мать? И всё-таки побеждает доброта... побеждает Мать... Потому что, потому что всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже в этом мире доброта, в этом мире доброта... Доброта всех строже!
Понравился финал, где Эмму опустили с небес на землю и показали, что она прислугой была и ей же и останется. Надо было ей налутать денег и съебать жить своей жизнью, но нет, решила попаразитировать, привыкла к такой жизни.
>как они там могли жить, если там в теории должен быть смрад от сожжённых тел
Ты идёшь по очень тоненькому льду, анон, лучше не задавай в публичном пространстве такие вопросы
Не лень же такое гэ смотреть..
фаворитка хорошее кино,
всяко лучше бедно-несчастных тех же
Почему вы так буквально воспринимаете Зону интересов? Немцы, поляки... Лучше подумайте, а так ли сильно вы сами отличаетесь от главных действующих лиц? Готовы ли вы пожертвовать своим комфортом, чтобы протянуть руку помощи ближнему? А может вы и сами упорно игнорируете всё зло, происходящее вокруг, мм?
Я думал Британия гораздо более урбанизированная страна. А тут люди в часе езды от Лондона живут в деревянных домиках как будто это село в какой-то пизде на севере, на краю Шотландии.
Ты себе на этот вопрос ответил?
Намекаешь на то что ты отрицаешь холокост ?
Визуал и образы один-в-один как в русских фильмах про братков начала 00х. Не думал что бритиши настолько на нас похожи.
Похожи еще как. Снимал в Бетнал Грине полгода подвал, в сохо ездил на работу, гопота в трениках и туфлях, в кожаных куртках, это все было, русские не верят но это есть в ист энде
Намекаю, что конвенциальная версия событий имеет множество дыр и стала мифом для одних, а для других индульгенцией.
А как с зубами у них обстоят дела? Как там запашок от людей? Как обстановка в туалетах?
А ты хоть понимаешь, что зло созидает комфорт и цивилизацию, технологии и прогресс... просто есть градации зла, когда оно в переплетении с добром не наносит вред большинству, но меньшинство страдает, когда большинство живет в новом будущем прогрессивном... добро всегда из низов и убожества, там среди неприкасаемых и бомжей, но в религиозной оболочке, не находясь в прямом столкновении со злом, опираясь на зло, может обеспечить себе комфорт и технологическое продвижения, какая и писяя в туалет типа очко на заднем дворе деревенского домишки... Ты понимаешь, торч, насколько опасны твои простые черно-белые, где есть север и юг, холодное и горячее, умное и глупое... но ты игнорируешь содержание между этими полюсами... ты хоть понимаешь, что ты не Тарковский... а Никита Михалков.
Тогда я не понимаю к чему ты это сказал. Я сказал, странно, что комендант живёт рядом с местом от которого должен разить ужасный запах трупов, ты зачем-то начал говорить за индульгенцию. Давай проще ты просто намекаешь на то, что в фильме преукрашивается холокост, что бы в дальнейшем евреи сами совершают военные преступления могли прикрываться холокостом ?
> Не думал что бритиши настолько на нас похожи.
Чёртовы алкаши.
> Я только что узнал, что английский язык держит рекорд Гиннеса по количеству синонимов к слову "пьяный / drunk".
> Если быт точным, то это 2`241 синонимы...
Последнего Кассаветиса необрезанного пока разглядывал одурел малость. Он втирал мне какую-то дичь. При этом снимать он умеет, и эти его умения вместе с подзаборным материалом дают очень странный эффект. Ты понимаешь, что смотришь хуйню, но получаешь от этого какое-то странное удовольствие. Майка большая молодец. Последние минут двадцать, где она намыливает свою жопу среди кактусов, таращит глаза в темноту и делает ещё всякое разное, уже совсем хорошие. Был бы ещё весь фильма как эти последние 20 минут. Кассаветис давно подобными женщинами восхищается и мелодраматические перехлёсты ему даются. Сразу вспомнил незабываемый финал из "Она прекрасна". Здесь не так всё радикально, просто женщина заклеймила себе бычка и в конце пришла за своей собственностью.
Заебатый кинчебас. И самый яркий образ в нём - не пиздюк-водила и не быдло крышующее клубы а дед-аристократ с личным дворецким.
Дворецкий ради него ввязался в такой пиздорез когда надо было братков в лесу расстрелять.
Этот дед из "старых денег" - образ похожий на старых воров в законе в снгшном кино типа Бандитского Петербурга или Антикиллера.
Забавно что в любом британском кино про 90е и 00е на всех разборках стреляют из дробовиков. Потому что охотничья двустволка - единственно возможная волына в Британии которую можно купить легально не привлекая сразу ненужного внимания к себе.
Дворецкий ради него ввязался в такой пиздорез когда надо было братков в лесу расстрелять.
Этот дед из "старых денег" - образ похожий на старых воров в законе в снгшном кино типа Бандитского Петербурга или Антикиллера.
Забавно что в любом британском кино про 90е и 00е на всех разборках стреляют из дробовиков. Потому что охотничья двустволка - единственно возможная волына в Британии которую можно купить легально не привлекая сразу ненужного внимания к себе.
Дюна: Часть вторая
Лучше первой части. Больше хронометража, больше экшена, законченная история.
Фильм идет ебейшие 3 часа, но пролетает очень быстро. Причем не сказать, что фильм прям насыщен событиями. Какая-то магия кино, где Вильнев погружает тебя в гипнотический сон, чередуя одни и те же кадры с песчаными барханами и бомжеватыми фрименами под пердеж Ханса Циммера. К середине фильма смиряешься с этим, начинаешь получать удовольствие от того что нихуя не происходит. Приходишь к мысли, что так можно еще пару часиков посидеть под желто-коричневое нихуя, перемещаясь по барханам походкой пьяной ящерицы. Как вдруг фильм выруливает на финал. Невнятная финальная битва, кто-то кого-то зарезал, клифхенгер, пошли титры…
Что в сухом остатке? Фильм хороший, можно даже сказать отличный. Но вопросы остаются.
Начинается фильм с ляпов. Весь первый фильм прожужали уши, что в мире Дюны все сражаются на ножечках, т.к. силовые поля нельзя пробить пулями. В первой же сцене фримены расстреливают разведотряд сардукаров из снайперки ¯\_(ツ)_/¯
Джессика в исполнении Ребекки Фергюсон по сюжету становится Преподобной Матерью, провидицей, которая на своей воле несет Пола к победе. Но она как выглядела куклой-барби при дворе герцега, так и продолжает выглядеть. Татухи не спасают.
Шаламе, тоже самое. Вроде за 2 года съемок мог бы и подкачаться для роли. Превратится из смазливого отпрыска в Мессию - Квисац Хадераха, но нет. Как бы гей-мальчиком на побегушках так и остался. Особенно смешно это выглядит во время сцены, где он перед сотнями фрименов провозглашает себя Избранным. Почему-то Вельнев решил, что мессия должен постоянно орать, будто в гулкой пещере тебя никто не услышит. Выглядит это жалко. Может быть дело усугубил дубляж. Я смотрел в КЗ, с казахстанским дубляжом. Часть речи Атрейдеса на пустынном наречии с субтитрами, а часть на понятном зрителю языке. Соответвенно там, где он говорит на фрименском, решили оставить вопли Шаламе, они еще более менее. Но когда он начинает говорить на русском, вдруг прорезается визг школьника, который кричит, что-то ему подложили муху в котлету. Тупо минус уши. Надеюсь российский дубляж будет выполнен более качественно. Но в любом случае это никак не сравнится с холодным спокойствием Пола в исполнении Кайла Маклахлена, а уж челюга у него какая, сразу видно мессия.
В остальном конечно фильм пиршество для глаз и ушей. Эпика наваливают в каждом кадре, особенно стараются делать это там, где ничего не происходит. Много диалогов, вроде и скучных, но интересных. Этому фильму не помешала бы смешная озвучка в стиле Гоблина. Меметичных моментов на самом деле много.
И Бене Гессерит покажи сиськи. И Муадиб, проснитесь, вы обосрались, - А я и не спал.
В самом фильме нет ни одной шутки, но тем больше тянет на ха-ха, разрядить этот пафосный пиздец.
Что Вильнем так и не научился делать, так это батальные сцены. Штурм дворца — позорище ебанное. И вроде бы и длится сцена достаточно долго и снята днем, во всех подробностях показывают бегущих солдат, несущихся Шай-Хулудов, в небе летят орнитоптеры, все бахает, пуляет. Но как то это не захватывает. Персонажа Батисты тупо зарезали с двух ударов. Скукота. Финальное собрание, где Муаддиб становится императором просто провал, будто смотришь «Слово поцана — разборки на задней парте». Галактический масштаб вообще не чувствуется.
Экологический посыл первой части сместился больше на антивоенный. Оно и понятно учитывая события в мире. За это можно Вильнева похвалить, это его заслуга как режиссера. Какие-то политических намеков и символов в фильме хватает, наверно каждый их увидит в зависимости от своей точки зрения. И это сделано хорошо, когда тебе не пихают в морду готовые тезисы, а ты сам можешь их додумать. Лично мне запомнилась последняя реплика Пола, когда на орбиту Арракиса прибыли армады великих домов и Стилгар его спрашивает, - «Что дальше?». «Дальше? Ну, а дальше в Рай». И титры. Нахуя этот клифхенгер в законченном произведении? Будем ждать 3 часть. Вот только там не будет никакой галактической войнушки фрименов против всех. Зачем заранее разочаровывать зрителей? Ох, Вельнев, Вельнев. 8/10
Лучше первой части. Больше хронометража, больше экшена, законченная история.
Фильм идет ебейшие 3 часа, но пролетает очень быстро. Причем не сказать, что фильм прям насыщен событиями. Какая-то магия кино, где Вильнев погружает тебя в гипнотический сон, чередуя одни и те же кадры с песчаными барханами и бомжеватыми фрименами под пердеж Ханса Циммера. К середине фильма смиряешься с этим, начинаешь получать удовольствие от того что нихуя не происходит. Приходишь к мысли, что так можно еще пару часиков посидеть под желто-коричневое нихуя, перемещаясь по барханам походкой пьяной ящерицы. Как вдруг фильм выруливает на финал. Невнятная финальная битва, кто-то кого-то зарезал, клифхенгер, пошли титры…
Что в сухом остатке? Фильм хороший, можно даже сказать отличный. Но вопросы остаются.
Начинается фильм с ляпов. Весь первый фильм прожужали уши, что в мире Дюны все сражаются на ножечках, т.к. силовые поля нельзя пробить пулями. В первой же сцене фримены расстреливают разведотряд сардукаров из снайперки ¯\_(ツ)_/¯
Джессика в исполнении Ребекки Фергюсон по сюжету становится Преподобной Матерью, провидицей, которая на своей воле несет Пола к победе. Но она как выглядела куклой-барби при дворе герцега, так и продолжает выглядеть. Татухи не спасают.
Шаламе, тоже самое. Вроде за 2 года съемок мог бы и подкачаться для роли. Превратится из смазливого отпрыска в Мессию - Квисац Хадераха, но нет. Как бы гей-мальчиком на побегушках так и остался. Особенно смешно это выглядит во время сцены, где он перед сотнями фрименов провозглашает себя Избранным. Почему-то Вельнев решил, что мессия должен постоянно орать, будто в гулкой пещере тебя никто не услышит. Выглядит это жалко. Может быть дело усугубил дубляж. Я смотрел в КЗ, с казахстанским дубляжом. Часть речи Атрейдеса на пустынном наречии с субтитрами, а часть на понятном зрителю языке. Соответвенно там, где он говорит на фрименском, решили оставить вопли Шаламе, они еще более менее. Но когда он начинает говорить на русском, вдруг прорезается визг школьника, который кричит, что-то ему подложили муху в котлету. Тупо минус уши. Надеюсь российский дубляж будет выполнен более качественно. Но в любом случае это никак не сравнится с холодным спокойствием Пола в исполнении Кайла Маклахлена, а уж челюга у него какая, сразу видно мессия.
В остальном конечно фильм пиршество для глаз и ушей. Эпика наваливают в каждом кадре, особенно стараются делать это там, где ничего не происходит. Много диалогов, вроде и скучных, но интересных. Этому фильму не помешала бы смешная озвучка в стиле Гоблина. Меметичных моментов на самом деле много.
И Бене Гессерит покажи сиськи. И Муадиб, проснитесь, вы обосрались, - А я и не спал.
В самом фильме нет ни одной шутки, но тем больше тянет на ха-ха, разрядить этот пафосный пиздец.
Что Вильнем так и не научился делать, так это батальные сцены. Штурм дворца — позорище ебанное. И вроде бы и длится сцена достаточно долго и снята днем, во всех подробностях показывают бегущих солдат, несущихся Шай-Хулудов, в небе летят орнитоптеры, все бахает, пуляет. Но как то это не захватывает. Персонажа Батисты тупо зарезали с двух ударов. Скукота. Финальное собрание, где Муаддиб становится императором просто провал, будто смотришь «Слово поцана — разборки на задней парте». Галактический масштаб вообще не чувствуется.
Экологический посыл первой части сместился больше на антивоенный. Оно и понятно учитывая события в мире. За это можно Вильнева похвалить, это его заслуга как режиссера. Какие-то политических намеков и символов в фильме хватает, наверно каждый их увидит в зависимости от своей точки зрения. И это сделано хорошо, когда тебе не пихают в морду готовые тезисы, а ты сам можешь их додумать. Лично мне запомнилась последняя реплика Пола, когда на орбиту Арракиса прибыли армады великих домов и Стилгар его спрашивает, - «Что дальше?». «Дальше? Ну, а дальше в Рай». И титры. Нахуя этот клифхенгер в законченном произведении? Будем ждать 3 часть. Вот только там не будет никакой галактической войнушки фрименов против всех. Зачем заранее разочаровывать зрителей? Ох, Вельнев, Вельнев. 8/10
Я тебе намекаю, что создатели фильма намеренно внесли такую ситуацию в сценарий, чтобы зритель задумался, что не было никакого запаха, а сам Гесс фигура карнавальная как при жизни так и после смерти.
Его никто из соратников по службе не узнал во время Нюрнберга, лол.
Ты же сам писал, что РККА гуманно относилась к немцам; почитай подшивку Правды времён освобождения Освенцима.
Посмотри на образ в поп-культуре, особенно в американской. Прошедший ужасы лагерей узник с татуировкой встречается со своим надзирателем)
Невнимательно смотрели что ли? Пожилая тетка потому и свалила от них, что там невыносимый запах. А они привыкли.
Только сейчас сообразил, что одна и та же актриса в главной роли и в "Анатомии падения" и в "Зоне интересов".
У нее рак мозга
мог бы и с тони эрдмана её запомнить ещё.
Чё ты Между рядами и Тони Эрдманна не смотрел что ли? Артистка давно известная.
А как выдумаете, кого олицетворяет мальчик Мартин, которого сыграл Барри Кеоган, в Убийстве священного оленя Лантимоса?..
Там же очевидная масонская дешифровка
>Дюна: Часть вторая
>
где глянуть? с озвучкой есть?
Нет, не смотрел. Из её прежней фильмографии смотрел только "Проксима", но актрису не запомнил.
Нам тут говорят обычно всякие блогеры и прочие разные что в США средняя зарплата 8-10к у.е. в месяц. Почему тогда тёлка так реагирует на ценник в $4500 на платье, как будто это для неё какие-то сумасшедшие деньги?
И почему продавец в магазе делает акцент в разгворе с ней на том что это платье ДОРОГОЕ, если оно стоит всего половину месячной зп обычного американца?
И почему продавец в магазе делает акцент в разгворе с ней на том что это платье ДОРОГОЕ, если оно стоит всего половину месячной зп обычного американца?
астронавт пытается справиться с проблемами в своем браке при помощи обнаруженного им на корабле мистического существа
Есть такой фильм "Аустерлиц" Лозницы, только без звуков, там просто туристы бродят по лагерю хавая нямку, зевая и втыкая в телефон. Холокост воспринимают как атракцион, такой смысл.
Как дома...
Получит ли Сэндлер какую-нибудь крупную награду за этот фильм? Сомневаюсь. Залутает ли бабок? Да, как обычно.
>Стена текста
На кинопоиск, быдло!
В тикток, поридж
И чего? Они обмусоливали суицид два часа, что было ясно с самого начала, чтобы в конце все-таки решили, что это суицид? Покопались просто в ее грязном белье и отпустили, ибо по собачей рвоте пиздюк понял смысл бытия. Даже в Staircase от нетфликса и то более подробно и драматично было.
говна на лопате он получил, фильм говно
Те кто посмотрел бедные несчастные, что делает мужик с Беллой в той сцене где она подвешена и у нее во рту кляп? Трется об нее членом?
Гуглы говорят, что конкретно Сэндлер якобы хорош, но у него драматических ролей-то по пальцам пересчитать. На контрасте с его обычным говняком оно само собой смотрится как минимум прилично. А вот фильм ебаная хуета и с этим ничего сделать нельзя, хотя некоторые восхищаются настроением и смакованием ощущения одиночества, но это какой-то аутотренинг как по мне.
Он просто не знает как правильно ебаться
> Гуглы говорят
Иди нахер.
Что так?
Учись своё мнение иметь, а не в гугле спрашивать.
Ты тупой? Потому что американцы привыкли что платье стоит копейки по их меркам. Это россияне приучены что кроссовки стоят половину зарплаты. Для тебя как платье за 450к, норм?
Трэш-бимуви-зомби-артхаус. Формально не зомби, но плохиши атакуют строго как зомбаки бездумно и бесстрашно (вырезал отрывок для примера). С ремейком общее только название и концепция tower-defence. Один из четырёх ключевых классических сюжетов по концепции Георгия Борхеса.
Стачка / 1924
Первые минут пять-десять кажется, будто сейчас будет этот дзиговский умат авангарда, но потом ситуация выправляется, даже выпрямляется — и формалистические игрища утихают.
Что характерно, у героев нет имен и хоть какие-то опознавательные знаки есть только у отрицательных фигур.
Поэтому тут почти нет повествования, как такового, есть только спаянные монтажом образы, чуть неловко разреженные рваными словесами, смахивающими на футуризм Маяковского. Работать строго через демонстрацию образов это смелое, радикальное решение. Да, где-то в финальной трети идет явный перегиб с беготней, но её функция понятна: погрузить зрителя в это двигательное, бурное зрелище, залить, захлестнуть — и видно, как в сценах с разгоном толпы пожарными Эйзенштейн упивается пластикой линий потоков хлещущей воды.
Его ничего не сдерживает.
7 / 10
Первые минут пять-десять кажется, будто сейчас будет этот дзиговский умат авангарда, но потом ситуация выправляется, даже выпрямляется — и формалистические игрища утихают.
Что характерно, у героев нет имен и хоть какие-то опознавательные знаки есть только у отрицательных фигур.
Поэтому тут почти нет повествования, как такового, есть только спаянные монтажом образы, чуть неловко разреженные рваными словесами, смахивающими на футуризм Маяковского. Работать строго через демонстрацию образов это смелое, радикальное решение. Да, где-то в финальной трети идет явный перегиб с беготней, но её функция понятна: погрузить зрителя в это двигательное, бурное зрелище, залить, захлестнуть — и видно, как в сценах с разгоном толпы пожарными Эйзенштейн упивается пластикой линий потоков хлещущей воды.
Его ничего не сдерживает.
7 / 10
> Его ничего не сдерживает.
Это пока.
Почему пишут, что снято "стильно"? снято, блять, как глухарь. Хуйня, пованивает "китайской подделкой", мол, вот чб, вот рыбий глаз, типа цвета. Да говнина ебаная, будто бы режи решил закосить под Андерсона, и есессно, обосрался. Стоун играет, как третьесортная актрисулька нашинских сериалов, я так и представлял, что Бурунов появится в кадре. Полная хуйня. Достаточно глянуть того же Андерсона, супер топчик "Опасные связи", если хочется настоящей годноты, а не этой параши.
А вообще, у меня дико припекло, когда я узнал, что этот грек снял "Фаворитку", которая просто дико мне залетел, и стал точно фильмом 2018 года. Как можно было снять Фаворитку и этот продрист, я хуй его знает. Пытаюсь найти какие-то оправдания сему недоразумению.
11/10. Нахуй не всравшееся псевдоэстетское педрильство с неграми.
А вообще, у меня дико припекло, когда я узнал, что этот грек снял "Фаворитку", которая просто дико мне залетел, и стал точно фильмом 2018 года. Как можно было снять Фаворитку и этот продрист, я хуй его знает. Пытаюсь найти какие-то оправдания сему недоразумению.
11/10. Нахуй не всравшееся псевдоэстетское педрильство с неграми.
*1/10
Фиск
Первое слово дороже второго, продристолюб.
Ладн, фильм заебись, рекоммендую.
Вот так, молодец. Настоящий мужик.
>блять, как глухарь. Хуйня, пованивает "китайской подделкой", мол, вот чб, вот рыбий глаз, типа цвета. Да говнина ебаная
Что сказать-то хотел?
>Педрильство с неграми
Ну да, забивай в крышку гроба важности своего мнения последний гвоздь.
Тьфу, какие же мерзкие люди иногда попадаются.
Ты в курсе, что ты не на ок.ру?
На ок ру и подобных сайтах я буду видеть только "ыыы больное кино как такое в голову придет как так можна-то". Здесь изредка, но проскальзывабт интересные рецензии.
Но мне ближе контингент reddit и letterboxd все же. Здесь я сквозь раздражение и кринж пробираюсь в основном.
Посмотрел вторую Дюну.
В общем, Вильнев никакой не интеллектуальный режиссер-визионер, а претенциозный хипстер и позер - я впервые заподозрил наблюдая надпись "Целина" в открывающей сцене BladeRunner 2049, которая ни к чему не привела. Потом последовала цитата из Робинзона Круза при нелепом появлении Декарда, ну а далее вообще оказалось, что весь фильм лютое дырявое хуй пойми что, а Райан Гослинг ходил по заброшенному заводу 10 минут не с глубоким смыслом, а просто так.
Первая Дюна это ощущение закрепила. Эмоции были разные - с одной стороны, очень свой взгляд на вселенную Дюны, с оригинальным настроением и запоминающейся эстетикой. С другой - тягомотно, скучно, с самой ленивой операторской работой на свете, с выкидыванием многих сюжетных деталей, с простыми, унылыми диалогами, фанерными героями и минимум действия. Анимированный комикс, а не фильм. Да, кадры красивые, можно резать на открытки, но это не кино. Самое ужасное, что эту манеру переняли многие режиссеры современности и кино последних лет снято именно операторски - супер-лениво. Вильнев тратил очень много экранного времени на статичные планы, но при этом ленился рассказать, как ментат умудрился отключить планетарную защиту. Два с половиной часа рантайма, а вместо сценария - звенящая пустота, вместо режиссуры - анимированные картинки.
Второй фильм поначалу очень даже старается исправить некоторые проблемы. Оператор, хоть и нехотя, научился двигать камеру. Единственное, что оправдало для меня поход в кинотеатр - сцена поездки на черве. Кадры просто ахуевшие, полностью передают ощущения героев, и саунддиз ебовейший - чувствуешь весь песок, который летит им в рожу. Экшен-эпизоды красиво поставлены, а величественно заваливающиеся харвестеры и падающие орнитоптеры прям выдавливают заветное "вау". Еще в первой половине фильма неплохо с динамикой - скучные диалоги быстро сменяются интересными событиями, показывают всякие мелочи быта фрименов, интриги набирают обороты, а в перемешку с этим хлопаются харвестеры и даже бывает музыка вместо саунддиза проскакивает.
Но потом вся эта конструкция начинает разваливаться, потому что Вильнев- это Вильнев. Многие моменты книги упрощены не в угоду интересности, а чтобы он мог дольше показывать скучные диалоги и банальные сцены принятия Пола в ряды фрименов. Причем, сценарий настолько лишен мяса, что в фильме буквально ничего не происходит, кроме краткого пересказа книги и взрывающихся харвестеров. Да и экшен практически всегда резко обрывается, не успев толком начаться. И ты даже понимаешь почему - единственная подробно раскрытая сцена атаки на харвестер заканчивается тем, что фримены хреначат его какими-то супер-лазерами и красиво взрывают практически с одного выстрела. Но до этого они же зачем-то минут 10 устраивают засаду, в рукопашку мочат харконенов, и укрываются за конструкцией харвестера в попытках сбить орнитоптер. Зачем все это происходит решительно непонятно - ведь можно было хлопнуть всех супер-лазером. И вот в этом весь Вильнев - в содержание он не может вообще, только в эстетику и она его настолько захватывает, что он не может остановиться и это буквально зарывает фильм.
Во второй половине второй части Дюны становится очевидно, что режиссеру просто больше нечего показывать. Арсенал красивых кадров закончился и начались повторения. Новые сцены принятия Пола уже вызывают зевки, а на них потрачено столько минут хронометража, что на внятный финал его просто не осталось. А главное - полностью выдыхается и оригинальная эстетика, не меняющаяся тональность фильма просто откровенно заебывает. Все эти обесцвеченные кадры, постоянные серость и безэмоциональность - из фишки превращаются в надоевшую обыденность, и даже классно ебащущий сабвуфер и одинаково взрывающиеся харвестеры и постройки откровенно утомляют. Просто потому что ничего другого в обоих фильмах нет, а кино - это не набор анимированных картинок, одинаково покрашеных и разложенных в хронологическом порядке под томную музыку. Толковая режиссура не сводится к созданию одного настроения для пяти часов хронометража.
Кино должно захватывать и удивлять, менять настроение и играть эмоциями, ожиданиями и самим зрителем. Сюжет Дюны крутой, но он в руках бездаря, которому важно красиво эстетски выебываться, а не снимать кино. И к финалу второй части это стало совсем уж очевидно. Вильнев как Зак Снайдер, только вместо слоу-мо - статичные картинки с претензией, но все так же без содержания.
В общем, Вильнев никакой не интеллектуальный режиссер-визионер, а претенциозный хипстер и позер - я впервые заподозрил наблюдая надпись "Целина" в открывающей сцене BladeRunner 2049, которая ни к чему не привела. Потом последовала цитата из Робинзона Круза при нелепом появлении Декарда, ну а далее вообще оказалось, что весь фильм лютое дырявое хуй пойми что, а Райан Гослинг ходил по заброшенному заводу 10 минут не с глубоким смыслом, а просто так.
Первая Дюна это ощущение закрепила. Эмоции были разные - с одной стороны, очень свой взгляд на вселенную Дюны, с оригинальным настроением и запоминающейся эстетикой. С другой - тягомотно, скучно, с самой ленивой операторской работой на свете, с выкидыванием многих сюжетных деталей, с простыми, унылыми диалогами, фанерными героями и минимум действия. Анимированный комикс, а не фильм. Да, кадры красивые, можно резать на открытки, но это не кино. Самое ужасное, что эту манеру переняли многие режиссеры современности и кино последних лет снято именно операторски - супер-лениво. Вильнев тратил очень много экранного времени на статичные планы, но при этом ленился рассказать, как ментат умудрился отключить планетарную защиту. Два с половиной часа рантайма, а вместо сценария - звенящая пустота, вместо режиссуры - анимированные картинки.
Второй фильм поначалу очень даже старается исправить некоторые проблемы. Оператор, хоть и нехотя, научился двигать камеру. Единственное, что оправдало для меня поход в кинотеатр - сцена поездки на черве. Кадры просто ахуевшие, полностью передают ощущения героев, и саунддиз ебовейший - чувствуешь весь песок, который летит им в рожу. Экшен-эпизоды красиво поставлены, а величественно заваливающиеся харвестеры и падающие орнитоптеры прям выдавливают заветное "вау". Еще в первой половине фильма неплохо с динамикой - скучные диалоги быстро сменяются интересными событиями, показывают всякие мелочи быта фрименов, интриги набирают обороты, а в перемешку с этим хлопаются харвестеры и даже бывает музыка вместо саунддиза проскакивает.
Но потом вся эта конструкция начинает разваливаться, потому что Вильнев- это Вильнев. Многие моменты книги упрощены не в угоду интересности, а чтобы он мог дольше показывать скучные диалоги и банальные сцены принятия Пола в ряды фрименов. Причем, сценарий настолько лишен мяса, что в фильме буквально ничего не происходит, кроме краткого пересказа книги и взрывающихся харвестеров. Да и экшен практически всегда резко обрывается, не успев толком начаться. И ты даже понимаешь почему - единственная подробно раскрытая сцена атаки на харвестер заканчивается тем, что фримены хреначат его какими-то супер-лазерами и красиво взрывают практически с одного выстрела. Но до этого они же зачем-то минут 10 устраивают засаду, в рукопашку мочат харконенов, и укрываются за конструкцией харвестера в попытках сбить орнитоптер. Зачем все это происходит решительно непонятно - ведь можно было хлопнуть всех супер-лазером. И вот в этом весь Вильнев - в содержание он не может вообще, только в эстетику и она его настолько захватывает, что он не может остановиться и это буквально зарывает фильм.
Во второй половине второй части Дюны становится очевидно, что режиссеру просто больше нечего показывать. Арсенал красивых кадров закончился и начались повторения. Новые сцены принятия Пола уже вызывают зевки, а на них потрачено столько минут хронометража, что на внятный финал его просто не осталось. А главное - полностью выдыхается и оригинальная эстетика, не меняющаяся тональность фильма просто откровенно заебывает. Все эти обесцвеченные кадры, постоянные серость и безэмоциональность - из фишки превращаются в надоевшую обыденность, и даже классно ебащущий сабвуфер и одинаково взрывающиеся харвестеры и постройки откровенно утомляют. Просто потому что ничего другого в обоих фильмах нет, а кино - это не набор анимированных картинок, одинаково покрашеных и разложенных в хронологическом порядке под томную музыку. Толковая режиссура не сводится к созданию одного настроения для пяти часов хронометража.
Кино должно захватывать и удивлять, менять настроение и играть эмоциями, ожиданиями и самим зрителем. Сюжет Дюны крутой, но он в руках бездаря, которому важно красиво эстетски выебываться, а не снимать кино. И к финалу второй части это стало совсем уж очевидно. Вильнев как Зак Снайдер, только вместо слоу-мо - статичные картинки с претензией, но все так же без содержания.
бездарный он. странно что ему дают такой бюджет. видать в очело кому то дает, или родаки евреи из индустрии.
Не стал читать дальше первого абзаца. Блейдраннер 2049 шедевр, а твоя "критика" некомпетентна.
"врети!!!!"? Окей....
пиндосы сняли продолжение собачьего сердца на стеройдах с еблей Эммой Стоун и показыванием хуйцов
1. Инцельные несчастные
Штош. Девочки посмотрела кинчезавр, пока чедик вылизывает гнилую дырку впринципи можно посмотреть этот толстый сжв тролинг ицелов. Жаль конечно что не выкрутили абсурд, улыбнуло буквально один два момента, развитие гг заканчивается довольно быстро и становится тупо скучно еще до середины фильма.
2. Инцелион Коупингпарт
Дауж, измельчали нынче мущинки, не то что раньше. Вот тут рост по вертикали власти, там растут возвышенные чувства, а все потому что не боялись ответственности и брали разведенных девочек с зайками в жены, росла целеустремленность тутже.
Ну а если серьезно, я конечно верю что Инцелион был именно таким, но для худжественного фильма слабовато получается, даже битвы прикрутить не смогли, понимаю что не все истории и сражения бывают яркие с закрученными сюжетами, просто прозаичный фильм. Лучше девочки Александра гляньте, посмотрите как сына воспитывать к тому же. В общем внешность не главное девочки, главное чтобы воспитание было!
Штош. Девочки посмотрела кинчезавр, пока чедик вылизывает гнилую дырку впринципи можно посмотреть этот толстый сжв тролинг ицелов. Жаль конечно что не выкрутили абсурд, улыбнуло буквально один два момента, развитие гг заканчивается довольно быстро и становится тупо скучно еще до середины фильма.
2. Инцелион Коупингпарт
Дауж, измельчали нынче мущинки, не то что раньше. Вот тут рост по вертикали власти, там растут возвышенные чувства, а все потому что не боялись ответственности и брали разведенных девочек с зайками в жены, росла целеустремленность тутже.
Ну а если серьезно, я конечно верю что Инцелион был именно таким, но для худжественного фильма слабовато получается, даже битвы прикрутить не смогли, понимаю что не все истории и сражения бывают яркие с закрученными сюжетами, просто прозаичный фильм. Лучше девочки Александра гляньте, посмотрите как сына воспитывать к тому же. В общем внешность не главное девочки, главное чтобы воспитание было!
> претенциозный
Маркер долбоеба.
Навернул тут ещё за компанию Клык (2009) Лантимоса... Походу этот дядечка сызмальства метил на Оскар или ещё какой Золотой Орел... Притча очевидная и метафора в целом понятная... Концлагерь должен быть внутри тебя, а не снаружи... тогда несвобода даёт шанс победить свободу, иначе... Грек гениален...
Позавчера пересматривал Клыка. Замечательное кино. Забыл, что тут реально пиздят актеров и секс тоже настоящий.
Простите за текст, я только учить русский.
Я почувствовала этот фильм. В первый раз произошло недопонимание и предубеждение. Во второй раз случилась влюбленность.
Тема билингвальности меня задела, огорошила и впечатлила, потому что я сама билингвальна. Это было хорошо показано, очень чувственно изложено в речи Артура о том, что у Норы есть место в сердце, недоступное ему.
Нежность, интимность и трепет между Норой и Хэсоном такие настоящие. Я им верю!!!
И диалоги - такие хорошие. Я в первый просмотр подумала, что речь Хэсона про то, что состояние и деньги жениха имеют значение, мейк сенс. Во второй раз я тоже так подумала. И еще думала о другом. В первый раз я не до конца поняла речи про прошлые жизни, потому что была мало эмоционально инвестирована, будем честны. А сейчас я прониклась по-настоящему. И это мило.
«Прошлые жизни» были у меня в четверке любимых не потому, что я реально полюбила их после просмотра, а потому что я думала о них. Сейчас я искренне могу сказать: «Да, этот фильм один из моих любимых». И не врать.
9/10
Я почувствовала этот фильм. В первый раз произошло недопонимание и предубеждение. Во второй раз случилась влюбленность.
Тема билингвальности меня задела, огорошила и впечатлила, потому что я сама билингвальна. Это было хорошо показано, очень чувственно изложено в речи Артура о том, что у Норы есть место в сердце, недоступное ему.
Нежность, интимность и трепет между Норой и Хэсоном такие настоящие. Я им верю!!!
И диалоги - такие хорошие. Я в первый просмотр подумала, что речь Хэсона про то, что состояние и деньги жениха имеют значение, мейк сенс. Во второй раз я тоже так подумала. И еще думала о другом. В первый раз я не до конца поняла речи про прошлые жизни, потому что была мало эмоционально инвестирована, будем честны. А сейчас я прониклась по-настоящему. И это мило.
«Прошлые жизни» были у меня в четверке любимых не потому, что я реально полюбила их после просмотра, а потому что я думала о них. Сейчас я искренне могу сказать: «Да, этот фильм один из моих любимых». И не врать.
9/10
Да, он гениален, но притча другая: города это пиздец, страшнее только деревни. Одно дело слушать через картонную стенку крики избиваемой чьей-то жены и орущих от ужаса детей, но встречать их на лестничной площадке, что немного защищает их от незамеченной смерти, другое дело некие поселения на гектаре земли за 5-метровыми заборами. Что там творится, ни одно воображение не в силах представить.
>Простите за текст, я только учить русский.
Э, чурка, уходи с нашего РуSSкого форума!
Селедка весь тред засрать решила????
На Рен-тв идёт Терминатор 2. Ни первой части, ни третьей и последующих.
Скорбят по ком-то, наверное.
Шварц вроде еще жив.
Фигакарманники на марше
3 часа перекатывания по желто-коричневым дюнам в стиле пьяной ящерицы пролетели незаметно.
Хотелось бы там жить, но фильм к сожалению слишком быстро заканчивается.
Концовка к смазанная, эпик на штурме дворца не удался.
Хотелось бы там жить, но фильм к сожалению слишком быстро заканчивается.
Концовка к смазанная, эпик на штурме дворца не удался.
Там даже во время рекламы, анонс фильма где Рэдклиф в тюрьме сидел, диктор поставленным голосом декламирует "если вы несправедливо обвинённые и в тюрьме, не сдавайтесь!".
Очередной пересмотр убеждает меня, что кинокартина является любимой по теме любви и взросления. Пускай история не витиевата, не столь драматична как прочие тематические представители. Тут важно, прежде всего, как показана и рассказана данная, простая в общем-то, история.
Неприкрытый, честный и абсолютно искренний поток натурализма и естественности льётся с экрана все три часа, при котором нереально заскучать, и которому совершенно невозможно сопротивляться. Работа с цветом, постоянные акценты на лицах и эмоциях героинь, живая чувственная работа оператора, самые страстные постельные сцены (сравнимые разве что с работами Жулавски) прустовская маниакальность в деталях и т.д. И невероятный дуэт двух главных актрис.
Неприкрытый, честный и абсолютно искренний поток натурализма и естественности льётся с экрана все три часа, при котором нереально заскучать, и которому совершенно невозможно сопротивляться. Работа с цветом, постоянные акценты на лицах и эмоциях героинь, живая чувственная работа оператора, самые страстные постельные сцены (сравнимые разве что с работами Жулавски) прустовская маниакальность в деталях и т.д. И невероятный дуэт двух главных актрис.
Ну вот это прям хорошо. Лантимос походу не смог выбрать над кем стебаться и поэтому решил над всеми, впрочем, у него и раньше это проглядывалось. Очень смешной и лёгкий фильм. По описанию конечно может показаться обратное( расчлененка, эксперименты, промискутет, феминизм, куколдизм и т.д.) Эмма Стоун - молодчина, но в этом фильме хочется похвалить вообще всех актеров, даже в эпизодах. Визуально это один из лучших фильмов за последние годы в принципе, не только с точки зрения операторской работы, но и костюмов и декораций и композиции кадра в целом. Хз чем там быдлу сверху не понравился фиш ай, его используют в меру и смотрится по большей части уморительно, в хорошем смысле. Обсуждать этот фильм в ключе "повестки" это прям сразу минус ай си кью, просто не нужно этого делать. Хайп таким фильмам не к лицу, на самом деле это действительно гораздо более лёгкое и ни к чему не обязывающее зрелище, чем это предполагается из рецензий и отзывов.
>при этом никак не реагирует на детские крики за стеной, хотя у неё есть дети тоже
Так она молодой служанке угрожала, что отдаст её на расстрел или сожжение, точно не помню. Так что она всё прекрасно понимала, что там делали с людьми и за людей она их не считала.
> прям
По фактам
ХОтела написать свой отзыв, но ты изложил все мои мысли
>Обсуждать этот фильм в ключе "повестки" это прям сразу минус ай си кью, просто не нужно этого делать.
Где в фильме стебаются "над всеми"? Это тупо фем.агитка извращенная(что неудивительно - снял хоть и фемло, но мужик, ещё и бумер - в его молодость феминизм это особенно про шлюх)
Я встречал название "Гейский пирог", вроде.
>Сюжет Дюны крутой
Говно про Мери Сью, которое взлетело на масс маркете за пределами узкого круга любителей фентези и сайфай говна и прочих нердов, которые жрут такой гойслоп тоннами и видели сюжеты лучше. Единственное что выделяет Дюну - более ранняя дата выхода на полки.
Нахуя ты вообще начал смотреть 3, блять, 3! экранизацию этой хуйни, на трейлер которой без слез не взглянешь - тут серая унылая картинка уровня Нолана и самая уродливая актриса современного Голливуда на пассии ГГ. Фильтруй фильмы, что ещё можно сказать.
Эпичный эпик. Возможно, лучшая фантастика по совокупности режиссуры-картинки-звука. Те, кто ставит ниже 8-9 либо тролли, либо совсем долбоебы без вкуса. Или, как вариант, смотрели в своем Казахстане на казахском, вообще нихуя не поняв. Естественно, есть клише, какие то дыры в сюжете (но скорее просто часть книги порезали в угоду хронометража), но это все невелируется под ноль, когда смотришь это Кино в аймаксе с ебейшим звуком. Первый раз захотелось пересмотреть фильм в кинотеатре. Пожалуй схожу еще раз недели через 2 в самый пиздатый аймакс.
Великий Зигфелд (1936)
Очень красивые танцевальные номера, неплохие песни. Сам сюжет ни о чем, биография режиссера с бродвея, проебавшего все полимеры из-за неумения обращаться с деньгами. Удивился увидев оскар за лучшую женскую роль. Их там как тогда выдавали, кто глубже у продюсера возьмет, та и лучшая актриса? Баба буквально весь фильм просто ходила и хихикала как идиотка. Да и в принципе в старом кино бабам играть нечего, либо какая-то примадонна либо жена-мать с детьми, хз как там актерские данные оценивать.
Очень красивые танцевальные номера, неплохие песни. Сам сюжет ни о чем, биография режиссера с бродвея, проебавшего все полимеры из-за неумения обращаться с деньгами. Удивился увидев оскар за лучшую женскую роль. Их там как тогда выдавали, кто глубже у продюсера возьмет, та и лучшая актриса? Баба буквально весь фильм просто ходила и хихикала как идиотка. Да и в принципе в старом кино бабам играть нечего, либо какая-то примадонна либо жена-мать с детьми, хз как там актерские данные оценивать.
Какой процент кадров, где замыленный задний фон, можешь почувствовать? Из-за этих замыленных кадров создается впечатление, что это нихуя не эпичная фантастика, а близорукая театральная постановка какая-то? Или все таки показывают большие планы?
>Или все таки показывают большие планы
Половина фильма, а может и больше, состоит как раз из огромных планов.
Посмотрел.
Ты кто?
олдфаг
Думаешь, этого достаточно? Оценка какая?
Я давно уже отказался от оценок, что здесь, что на кп.
Тем более сразу после просмотра ставить оценку это вообще дело неблагодарное.
Правильно. Ставить надо перед просмотром.
Не уважаешь традиции.
> Её спасли его беспруфные показания
Тоже с этого проиграл. Вроде и экспертов позвали, которые падение обсосали как только можно, а в итоге весь приговор заземлили просто словами пацана.
Фильм-жемчужина, сокрытая где-то в песке проходных фильмов... Кино это не для всех, хотя арт-хаусом не является, простой финский телефильм... Но там много про русских и христианство... А в конце фильма объясняется, что женщина может не всё... понять... и не всё оценить по-достоинству. Это не антифиминистский фильм, он про то, что - кесарево, а что - слесарево... Просто Бедные-несчастные тоже должны понимать, что их победа не безусловна и ограничена...
Спасибо. Люблю такие. Аки Каурисмяки весь пересмотрен.
Нетривиальное решение казалось бы привычного сюжета об обороне города крутым наемником. Здесь за трусость и грехи караются в первую очередь сами "защищаемые" граждане, с чьего молчаливого ссыкливого согласия бандиты творили беспредел. Клинт Иствуд снял свой "Догвилль" за целых тридцать лет до Ларса фон Триера. Такие вот мудрые философские притчи он создавал, будучи ещё совсем молодым начинающим режиссёром, а не только смазливым актёром-красавчиком.
Ещё напомнило знаменитую пьесу Фридриха Дюрренматта "Визит старой дамы", у которой существует множество постановок и экранизаций, включая известную отечественную Михаила Козакова с Валентином Гафтом и Екатериной Васильевой.
Ещё напомнило знаменитую пьесу Фридриха Дюрренматта "Визит старой дамы", у которой существует множество постановок и экранизаций, включая известную отечественную Михаила Козакова с Валентином Гафтом и Екатериной Васильевой.
Забайтили посмотреть этот фильм, смотрел в оригинале. Выполнен в серых тонах, с частым использованием ракурса рыбьего глаза, что, по-видимому, должно подчеркнуть его искусство. В целом, он оставил у меня не самые лучшие впечатления. Основная проблема в том, что он слишком много времени тратит на показ груди и сексуальных сцен, что, на мой взгляд, не добавляет ничего к сюжету или персонажам. К тому же, некоторые персонажи кажутся не очень реалистичными или даже нелепыми в своих поступках. Например, один из главных героев внезапно хочет жениться на другом персонаже, несмотря на их недавнее знакомство и то, что она явно не в своем уме. Кроме того, в фильме присутствует много сцен, которые кажутся излишними или даже неприятными, такие как показ груди или сексуальных сцен, которые не имеют отношения к сюжету. В общем, я бы не рекомендовал этот фильм, он явно переоценён.
5/10
кто выше оценил тот быдло
да я решаю кто быдло
5/10
кто выше оценил тот быдло
да я решаю кто быдло
Молодец
>К тому же, некоторые персонажи кажутся не очень реалистичными или даже нелепыми в своих поступках.
Чел, это не документалка и не исторический фильм. Бля зачем я сюда захожу вообще...
Ебать, я скачал рип для долбу визион и посмотрел его. Меня просто смутило что в начале было черно белое кино, поэтому подумал что так и задумано
>Основная проблема в том, что он слишком много времени тратит на показ груди и сексуальных сцен, что, на мой взгляд, не добавляет ничего к сюжету или персонажам.
>Кроме того, в фильме присутствует много сцен, которые кажутся излишними или даже неприятными, такие как показ груди или сексуальных сцен, которые не имеют отношения к сюжету.
Ещё только март, а у нас уже рецензия Года
надо тебе инвайтик дать в наш чятик
Это Вонка?
Это Барби?
У меня так телефон стал показывать незадолго до превращения в кирпич.
>смотрел в оригинале
сам великолепие оценил
Повесточная хуитка с парой забавных моментов. Почти весь фильм Эмму Ватсон ебут как хотят, лучше бы сразу в порнуху уходила. 5 из 10
А Марго Квелли ебут?
Тогда было бы 10/10
Тут ебут.
Ничосе
Хуйня, уж лучше Звёзды в полдень пересмотреть
Опять этот криповый объебос. Но он по любому талантливее, чем его астральный близнец, игравший Джона Сноу.
Стивен Стрейт / Steven Strait.
Похоже в эти года это востребованный типаж. Паренёк, южных кровей, кучерявый и небритый. Сколько двойников?
>мудрые философские притчи он создавал
говно и примитив он создавал,один чуточку выбивающийся из ряда фильм ничего не говорит.
Шедевр, не поспоришь, но снова этот эффект, когда фокус только в центре кадра. Как он называется? С одной стороны вроде неглубокий фокус, но какой-то не такой, как на картинках в интернетах. В Severance тоже таким часто баловались.
Реально очень страшный фильм.
Кстати, актер очень очень напоминает стримера Озона по поведению, особенно когда ржет сам с собой (кто знает тот знает, тот понял).
Кстати, актер очень очень напоминает стримера Озона по поведению, особенно когда ржет сам с собой (кто знает тот знает, тот понял).
Мармелад
Из-за особенностей сюжета фильм на один раз, но мне очень понравился.
Если хочется чего-нибудь доброго, меланхоличного, в стиле Большой рыбы или Подержанных Львов, то посмотреть стоит точно.
Из-за особенностей сюжета фильм на один раз, но мне очень понравился.
Если хочется чего-нибудь доброго, меланхоличного, в стиле Большой рыбы или Подержанных Львов, то посмотреть стоит точно.
А как тебе пик?
Что-то подозрительно выглядит постер и трейлер.
Если что, то ковырялок бы сжигал в печи.
Ну ты и пидор
> один чуточку выбивающийся из ряда фильм ничего не говорит
Один? Имя Клинта Иствуда в графе "director" – это залог того, что фильм выбивается из ряда в лучшую сторону.
> Похоже в эти года это востребованный типаж. Паренёк, южных кровей, кучерявый и небритый. Сколько двойников?
Вообще-то в "Уловке 22" он больше молодого Марлона Брандо напоминает.
> Похоже в эти года это востребованный типаж. Паренёк, южных кровей, кучерявый и небритый. Сколько двойников?
Описал молодых Сильвестера Сталоне, Аль Пачино и Роберта Де Ниро. Типаж давно востребован.
Оскарную спискоту просматриваешь? Меня в свое время хватило до середины сороковых, дальше какой-то говняк пошел лет эдак на десять. а Зигфелд ничего, понравился тогда, хотя ожидал, что будет по аналогии с бродвейскими мюзиклами.
Военный трибунал по делу о мятеже на "Кейне" представляет собой кастрированную или концентрированную, тут уж каждый решит для себя, версию фильма "Бунт на Кейне" 1954 года. Там суд занимал треть фильма, а в остальном нам всё-таки показывали события суду предшествовавшие, здесь же фильм заперли в четырёх судебных стенах и перенесли действие в 2022 год. Я люблю фильмы подобного жанра, мне в ограниченной локации не тесно и полуторачасовые допросы меня не утомляют, тем более история интересная и захватывает. Но я её уже знал, не исключаю, что смотреть на это, если не смотрел фильм с Богартом, может быть трудновато. Ну и концовка хорошая, всё как надо.
>Оскарную спискоту просматриваешь?
Ага. Наоборот надеюсь, что дальше будет лучше, пока у меня ощущения что я смотрю 2-3 фильма в разных декорациях. Хотя там дальше сплошное военное по понятным причинам, придется перетерпеть.
Переоценено только из-за статуса вестерна-первопроходца. Это как наскальные рисунки в жанре живописи. Но язык не повернётся утверждать, что нацарапанный на камне силуэт мамонта круче чем картины Васи Ложкина.
Оказывается, неграмотное быдло сто лет неправильно переводило название как "ограбление". Неужели до меня ни один квалифицированый юрист и лингвист не обращал на это внимания? Ограбление (burglary) – это если б бандюки схватили ценности и убежали под разинутые рты удивлённых пассажиров, а они людей покалечили и поубивали. Это разбой (robbery), а не ограбление (burglary). Собственно в названии и указано "ROBBERY".
Оказывается, неграмотное быдло сто лет неправильно переводило название как "ограбление". Неужели до меня ни один квалифицированый юрист и лингвист не обращал на это внимания? Ограбление (burglary) – это если б бандюки схватили ценности и убежали под разинутые рты удивлённых пассажиров, а они людей покалечили и поубивали. Это разбой (robbery), а не ограбление (burglary). Собственно в названии и указано "ROBBERY".
>Неужели до меня ни один квалифицированый юрист и лингвист не обращал на это внимания?
Чувак, о чём ты? Юридические термины, как и многие другие, используют как бог на душу положит. "Ограбление квартиры" стало устойчивым словосочетанием, хотя в большинстве случаев говоря так, имеют в виду не грабёж, а кражу, то есть не открытое, а тайное хищение чужого имущества.
> "Ограбление квартиры" стало устойчивым словосочетанием
> хотя в большинстве случаев говоря так, имеют в виду не грабёж, а кражу
В основном ограблением в быту называют как раз разбой. А кражу называют воровством. Обывала скажет, что его квартиру обворовали, если кража осуществлена в его отсутствие. И тот же обывала скажет, что банк ограбили, даже если грабители охрану перестреляли и стали разбойниками, а не грабителями.
Кто смотрел бедных несчастных помняь сцену в начале фильма, где куколд положил беллу без сознания на стол. Вот только когда он ее нес у нее был закрыт сосок, а когда положил воротник каким то образом завернулся и он обратно закрыл сосок, но далее ее вообще до гола раздели, так нахуя они нам показали сосок?
>А кражу называют воровством. Обывала скажет, что его квартиру обворовали, если кража осуществлена в его отсутствие.
Да хуй там. Люди вообще не понимают чаще всего отличия "ограбили" и "обворовали". Много раз это замечал.
>Нас грабанули разок. Мы еще не переехали в новую квартиру, делали ремонт.
>25 лет назад ночью 12 июня ограбили нашу квартиру. Все были за городом в тот момент. Утром приехал сосед, сказал, мол, вас ограбили. Из квартиры вынесли все, что смогли унести, — от техники до верхней одежды, даже все запасы из холодильника и морозилки и корм для животных.
>К моим соседям несколько лет назад залезли на предпоследний этаж с крыши через балкон. Выйти пытались через дверь, но она оказалась заперта на замок, который даже изнутри отпирается ключом. В итоге ушли тоже через балкон — не знаю, как при этом тащили награбленное, да и не знаю, что именно награбили, но с обиды закрыли дверь изнутри на засов.
>И тот же обывала скажет, что банк ограбили, даже если грабители охрану перестреляли и стали разбойниками, а не грабителями.
просто нет привычного глагола от "разбоя". разбойничать банк никто не скажет.
Ok. Вопрос исчерпан.
Невозможная в сегодняшней Америке картина. Пости сразу по приезде в городок персонаж Иствуда хватает какую-то блондинку, волочёт её в амбар и насилует на соломе. Он типа положительный персонаж.
Серро гений и мизантроп. У него среди французов одна из самых удачных фильмографий 80-90-х. Хотя конкретно этот фильм не люблю. Шаброля рот шатал.
> персонаж Иствуда хватает какую-то блондинку, волочёт её в амбар и насилует на соломе. Он типа положительный персонаж.
Тоже об этом подумал, что если б фемки прослышали про этот фильм, то отменили бы Клинта Иствуда.
Поглядел под пивас. Ожидал полную хуиту для даунов, а получил полную хуиту для даунов весьма годный анализ взаимоотношений мужчины и женщины. Получился hidden gem про биопроблемы. Кино со смыслом
под шпицей яна поплавская? почему лицо есть, а имени среди других актёров нет?
Ты перепутал.
Так-то последний фильм Фридкина.
Собственно, мастера уходят и новых гениев чет не предвидется.
Этот фильмец - яркий пример - вроде все в одном помещении почти снято, но смотрится интересно и даже захватывающе.
Судя по приложенному отрывку, эта баба очень сильно как раз этого и хотела.
> История любви двух интеллектуалов
> Умное драмеди
> На пике двое дегенератов с открытыми ртами
Это для телеканала "Домашний" снято?
Ну слушай, я недавно пересматривал Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен и там Евстигнеев идентифицировал пропавшего пионэра Костю Иночкина по голой заднице...тоже как-то странно сегодня выглядит
Нет, это на Кинопоиске аннотации к фильмам пишет конченая тупая пизда.
> предвидется
Орфографический словарь лучше почитай, даун неграмотный. Вся суть раньшебылолучшедебилов.
А почему к слову "чет" не придрался?
Словила огромную всепоглощающую грусть от этого фильма. Вспомнила истории знакомых знакомых, где после свадьбы родственники жениха реально требовали вынести напоказ простыни. Вспомнила случайную жительницу Дагестана, которую мы встретили, когда потерялись в ауле — ей было тридцать, у неё было вроде бы три ребенка, и её выдали замуж не по её желанию. Вспомнила, как во время школьной поездки классная руководительница назвала нас с девочками «шлюхами», потому что мы сидели вечером в одном номере с нашими одноклассниками (мы были в восьмом классе, кстати). Много ещё разного вспомнила.
К девушкам в «Мустанге» и вообще по жизни часто применяется презумпция виновности: сидишь на шее у мальчика, потому что тебя это возбуждает, крови нет, потому что ты давно не девственница, и вообще девушки растеряли уже давно честь и достоинство. Доказывать правоту можно сколько угодно, стены будут становиться только выше и прочнее: остается только либо принимать правила игры, либо выходить из неё наименее травматичным способом — хотя сложно себе представить, какой из них не оставит шрам на всю жизнь.
К девушкам в «Мустанге» и вообще по жизни часто применяется презумпция виновности: сидишь на шее у мальчика, потому что тебя это возбуждает, крови нет, потому что ты давно не девственница, и вообще девушки растеряли уже давно честь и достоинство. Доказывать правоту можно сколько угодно, стены будут становиться только выше и прочнее: остается только либо принимать правила игры, либо выходить из неё наименее травматичным способом — хотя сложно себе представить, какой из них не оставит шрам на всю жизнь.
Ну так на этот посыл и обидятся фемки, что если женщина говорит "нет" – это вовсе не значит "нет" по мнению Клинта Иствуда.
Потому что это не ошибка, а сознательная имитация просторечия. А вот не чувствовать разницу между "предвидИтся" и "предвидЕтся" – признак недоразвитого дурачка с низким интеллектом.
Понятно. Любитель интеллектуального умного драмеди посетил тхреад.
Ты порватка?
> драмеди
Слово-маркер незамужней шлюхи с порванной девственной плевой.
+
+
Беее-беее-бее...
Мефисто (1981)
Про этот фильм Галковский в своем видео сказал. Суть перекликается с современной РФ, где театры закрывают, а актеры попадают в черные списки. Как бы артист не пытался быть лоялен тоталитарному режиму, как бы не обходил запретные темы и прославлял нужные мотивы, рано или поздно оно все равно станет неугодным для такого режима.
Собачий полдень (1975)
Два дурика грабят банк в котором нет денег и берут заложников, выдвигая полиции разного рода требования. Сценарий необычный, оскар за него получен должно быть заслуженно.
Противостояние (2001)
Один из самых безвкусных фильмов. Постоянный слоумоушен, бредовый бессмысленный сюжет, мультивселенные, неоправданный пафос, неподходящий к происходящему альтернативный рок, который тогда был на своем пике - этот фильм собрал все. Он плох как кино в вакууме, но его интересно смотреть как в зеркало той эпохи. Тоже самое Сорвиголовы с Афлеком касается. Тодд Говард спиздил сюжет этого фильма для Старфилда.
Про этот фильм Галковский в своем видео сказал. Суть перекликается с современной РФ, где театры закрывают, а актеры попадают в черные списки. Как бы артист не пытался быть лоялен тоталитарному режиму, как бы не обходил запретные темы и прославлял нужные мотивы, рано или поздно оно все равно станет неугодным для такого режима.
Собачий полдень (1975)
Два дурика грабят банк в котором нет денег и берут заложников, выдвигая полиции разного рода требования. Сценарий необычный, оскар за него получен должно быть заслуженно.
Противостояние (2001)
Один из самых безвкусных фильмов. Постоянный слоумоушен, бредовый бессмысленный сюжет, мультивселенные, неоправданный пафос, неподходящий к происходящему альтернативный рок, который тогда был на своем пике - этот фильм собрал все. Он плох как кино в вакууме, но его интересно смотреть как в зеркало той эпохи. Тоже самое Сорвиголовы с Афлеком касается. Тодд Говард спиздил сюжет этого фильма для Старфилда.
Давно руки не доходили посмотреть, а тут появилось настроение посмотреть что-нибудь в духе Безумного Макса и вот свершился просмотр. Атмосфера гнетущая как и полагается фильм про постапокалипсис. В плане актёрской игры ничего сказать не могу, Дензел Вашингтон всё также играет мудрого и крутого негра, который всё знает и всё умеет. Гари Олдман всё также в аплуа Стэнфилда из Леона, играет всё также безумного злодея с выпученными глазами, с другой стороны это не так уж и плохо. Забавно, что фильм по логике должен был закончиться ещё в середине, и главгад вполне себе мог заполучить книгу и расшифровать её с помощью Клаудии. Итог:7/10
если ты три раза пишешь "также", будь любезен хоть раз написать "такуж"
Такуж и быть, спасибо за исправление
>Такуж
Россия всегда была печально известна разрывом
Между культурой и цивилизацией. Теперь там
Больше нет культуры. Больше нет цивилизации.
Единственное, что осталось - это gap.
То, как они тебя видят.
Так уж...
Товарищ филолог, как правильно сказать - "в роте" или "во рту"?
Пока был в бане, посмотрел 4 фильма, к сожалению ни один не понравился.
Квадрат 2017
Самое лучшее тут, реально много умных мыслей в этом фильме, но так как со всем в нем сказаным я уже сталкивался/читал подобные идеи - фильм показался мне долгим и скучноватым, хотя многим оно может реально зайсти - советую самому испробовать. Оно про современное искусство и людей, которые обманывают сами себя, представляя себя добродетелем. За сцену с бибизяной-артистом-перфоманса отдельное спасибо, как и за сцену с синдромом Туретта
6.5 / 10
Отрочество 2014
Да, идея снимать одних и тех же артистов 12 лет подряд, это безусловно сложно и интересно. Но в целом фильм на любителя, лично со мной фильм не откликался в душе, потому-что мое отрочество прошло совершенно иначе. Я не могу сказать, что многое
показанное тут вызывает ностальгию, хотя уверен, что многим вызовет как-раз противоположенное.
6 из 10
Подарок 2015
Идея неплохая, концовка и вторая половина действительно триллер, но опять таки, пахнет какой-то посредственностью, когда ты понимаешь, что снятое сугубо коммерческое кино, из того что все мы уже видели, слышали, ощущали.
6 из 10
Посылка 2009
Ужасное кино, то что называют плохой подачей. Скучно, претенциозно,
плохая попытка в магический реализм
4 из 10
Квадрат 2017
Самое лучшее тут, реально много умных мыслей в этом фильме, но так как со всем в нем сказаным я уже сталкивался/читал подобные идеи - фильм показался мне долгим и скучноватым, хотя многим оно может реально зайсти - советую самому испробовать. Оно про современное искусство и людей, которые обманывают сами себя, представляя себя добродетелем. За сцену с бибизяной-артистом-перфоманса отдельное спасибо, как и за сцену с синдромом Туретта
6.5 / 10
Отрочество 2014
Да, идея снимать одних и тех же артистов 12 лет подряд, это безусловно сложно и интересно. Но в целом фильм на любителя, лично со мной фильм не откликался в душе, потому-что мое отрочество прошло совершенно иначе. Я не могу сказать, что многое
показанное тут вызывает ностальгию, хотя уверен, что многим вызовет как-раз противоположенное.
6 из 10
Подарок 2015
Идея неплохая, концовка и вторая половина действительно триллер, но опять таки, пахнет какой-то посредственностью, когда ты понимаешь, что снятое сугубо коммерческое кино, из того что все мы уже видели, слышали, ощущали.
6 из 10
Посылка 2009
Ужасное кино, то что называют плохой подачей. Скучно, претенциозно,
плохая попытка в магический реализм
4 из 10
На ротане
>беее
Лучше спроси, нахуй там всрался Бурунов? За весь фильм он 5 минут посидел за столом. Зато на постере ебало на первом месте и имя первое в списке. Классика
>Солженицын тоже и фронт прошёл
В тыловых частях, ни одного ранени...
>и лагеря
в шарашке с интеллигентами штатным стукачем на усиленном пайке.
>и рак вылечил
Кровавые палачи НКВД в сталинском ГУЛАГе лесили зекам рак. да так что люди по 50 лет после этого жили.
Да вы здесь коллективно насрали, уникумы.
Зачем пожаловал, сажедебил?
Судебная драма о нравственно-правовых проблемах поспешного суда, недостаточности доказательств и смертной казни. Действо продемонстрировано на примере не особо правового суда Линча, но поднимает общие вопросы цивилизованного суда, как достижения прогрессивного человечества.
В драматическом аспекте фильм ближе к "Жизни Дэвида Гейла", чем к напрашивающемуся на сравнение "12 разгневанных мужчин".
В драматическом аспекте фильм ближе к "Жизни Дэвида Гейла", чем к напрашивающемуся на сравнение "12 разгневанных мужчин".
- Оох..в этом году я был несносным сорванцом!
- Господи боже!
- Хо хо хо!
С другом зашел разговор про Provincetown. Я вообще не знал о нем, а этом оказывается хорошо известный летний курорт в котором тусует богема и гомосексуалисты. Погуглил, там проходит нечто под названием Bear Week (пик 4) - оказывается ежегодная тусовка чисто для гомосексуалистов из субкультуры медведей и сопричастных. Медведи это геи которым нравятся волосатые гомосексуалисты. Короче мускулинный типаж.
Вот так вот я узнал про этот фильм. Нишевая малобюджетная романтика про геев и для геев. Но не просто, а именно про любителей медведей.
Я конечно с этого знатно прихуел.
Сам я натурал, но не гомофоб. Люблю необычные и нишевые продукты.
- Господи боже!
- Хо хо хо!
С другом зашел разговор про Provincetown. Я вообще не знал о нем, а этом оказывается хорошо известный летний курорт в котором тусует богема и гомосексуалисты. Погуглил, там проходит нечто под названием Bear Week (пик 4) - оказывается ежегодная тусовка чисто для гомосексуалистов из субкультуры медведей и сопричастных. Медведи это геи которым нравятся волосатые гомосексуалисты. Короче мускулинный типаж.
Вот так вот я узнал про этот фильм. Нишевая малобюджетная романтика про геев и для геев. Но не просто, а именно про любителей медведей.
Я конечно с этого знатно прихуел.
Сам я натурал, но не гомофоб. Люблю необычные и нишевые продукты.
>Сам я натурал, но не гомофоб. Люблю необычные и нишевые продукты.
Бидорас, бидорасина!
>неглубокий фокус
Ну, в общем, так и оказалось. Пишут, что стало трендом и заездило мне глаза потому, что таким образом хотят отличаться от контента со смартфонов.
Спасибо, посмотрю
Бедные несчастные?
Я бы глянул какое нибудь такое еще фетешистское кино, про фуррей или мегаломанию.
Есть оказывается еще такая штука как Leather subculture. Прикол в том, что про это нет wiki статьи на русском, но есть короткая заметка на якутском.
Там еще
>отличаться от контента со смартфонов
В чем связь? Как подобный фокус в этом поможет?
>Бедные несчастные?
Да
>В чем связь? Как подобный фокус в этом поможет?
В том, что так максимально отличается от видосиков с телефонов, которые пока так не могут в большинстве своем.
Чот впадлу рецензию писать, так как настроение распиздяйское, поэтому буду краток это неплохая комедия на семёрочку
pider
0/10
Почему так много хайпа я не понял. Зря потратил 2 часа 20 минут.
Мне только песенка понравилась, там клоуны смешные коменты оставили. https://www.youtube.com/watch?v=MQ6J4xHuMgc
капча пиздец
Почему так много хайпа я не понял. Зря потратил 2 часа 20 минут.
Мне только песенка понравилась, там клоуны смешные коменты оставили. https://www.youtube.com/watch?v=MQ6J4xHuMgc
капча пиздец
Пересмотрел в очередной раз Мушкетеров Пола Андерсона, и это по-прежнему лучший его фильм. Пираты французского неба. И какой же шикарный каст на всех сюжетно важных ролях!
А еще, оказывается, у него сегодня день рождения.
Дочка вон пишет, что батя играет в D&D. Хотели бы, чтобы сиквел фильма 2023 года был за авторством Андерсона?
А еще, оказывается, у него сегодня день рождения.
Дочка вон пишет, что батя играет в D&D. Хотели бы, чтобы сиквел фильма 2023 года был за авторством Андерсона?
>когда фокус только в центре кадра
Фишай
>хайпа
>песенка
>капча пиздец
Борда 18+
Нет
>много хайпа
номинант на оскар хуль
Неплохой криминальный капустник с приятным саундтреком, закрученным сюжетом и уклоном в абсурдизм, Панин с братаном умеренно вызывают сочувствие своими злоключениями на контрасте с хладнокровным лысым, работающим на убер организацию киллеров; в общем, от гипотетической идеальной экранизации Хитмэна фильм не так уж и далёк.
>А ты не ржал, когда в советском "Острове сокровищ" пират на бочке с порохом говорит "Чтоб тебя разорвало", и в этот момент его разрывает?
В Острове сокровищ такого не было
Может в Острове Манделы было?
Какого хайпа? Очередное нудное оскаровское говно, по описанию и так все понятно было. Хотя постарались запутать зрителя и поставили ДЕТЕКИВ в жанры определи кто убийца по блевоте собаки и спутанным показаниям слепого пацана, дедукция на кончиках пальцев.
поиграл в нфс и скачал фильм НИД ФОР СПИД
Охуеть, тут бетмен играет чувака с радио!
Кстати, поясните, почему фильм провалился? фильм же ТОП по идее?
виды из за руля охуенные
алсо пиздец у него мастерская - кто то в игры рубится, другой на гитаре играет, третий карб ковыряет.
еще бы герычем бахались прям на работе
Тыт игрет ИМОДЖЕН ПУПС.
пиздос имечко!
Что еще странно - Основные события начинаются нихуя не сразу, вступление пиздец длинное.
ЗАВЯЗКА ИДЕТ 40 МИНУТ!
И конфликт кстати вообще надуманный, главный антагонист какой то дебил ебаный.
как школьник
алсо охуел с гонки на кёниксегах, это насколько же богатым нужно быть чтобы иметь сразу три одинаковых. пиздос
пинкман тут отыгрывает по полной!
И мне казалось что тут будет гонка типа "пушечное ядро", а оказалось микрогонка в конце, а основное время ГГ ДОБИРАЕТСЯ до места гонки!
Кто тоже смотрел, как оно?
по мне так 8/10, лол!
Охуеть, тут бетмен играет чувака с радио!
Кстати, поясните, почему фильм провалился? фильм же ТОП по идее?
виды из за руля охуенные
алсо пиздец у него мастерская - кто то в игры рубится, другой на гитаре играет, третий карб ковыряет.
еще бы герычем бахались прям на работе
Тыт игрет ИМОДЖЕН ПУПС.
пиздос имечко!
Что еще странно - Основные события начинаются нихуя не сразу, вступление пиздец длинное.
ЗАВЯЗКА ИДЕТ 40 МИНУТ!
И конфликт кстати вообще надуманный, главный антагонист какой то дебил ебаный.
как школьник
алсо охуел с гонки на кёниксегах, это насколько же богатым нужно быть чтобы иметь сразу три одинаковых. пиздос
пинкман тут отыгрывает по полной!
И мне казалось что тут будет гонка типа "пушечное ядро", а оказалось микрогонка в конце, а основное время ГГ ДОБИРАЕТСЯ до места гонки!
Кто тоже смотрел, как оно?
по мне так 8/10, лол!
Почему-то запомнился мне прям топчиком. Пересмотрел и такой ок фильмец на разок. Сюжет простой и незамысловатый. Наверно перевод гоблина на него был. В оригинале слушать ирландский и британский акценты пиздец тяжко конечно. Лишний раз убеждаюсь, что русский акцент английского вполне ок звучит. Мы чересчур четко все произносим, наша речь всегда понятна.
Ну поднадрочился под старую жопу. а с чего начинал? С таких "шедевров" как Бронко Билли, Хонкитонк Ман, Всадник на коне бледном (хотя, например, Джоззи Уейлс неплох).
>поиграл в нфс и скачал фильм НИД ФОР СПИД
а чего не МАРАФОН ГОНОЧЕК?
Отпиздил бы тебя сученыша, но прощу, так и быть, ведт из вестернов ты видел только пару кинчей с пидорком Иствудом да современную залупу Таранчины.
Пушто он спидозный
> ведт из вестернов ты видел только пару кинчей с пидорком Иствудом да современную залупу Таранчины
Этого вполне достаточно. Их мнение куда авторитетнее других говнорежиссеров.
Вестрены вообще каличный жанр. Такое кино смотрят только совсем отбитые.
А, что на счёт космовестернов, типа "Чужой земли" с Коннери?
Какая же дикая и поносная дрысня. Я его между прочем на релизе смотрел у себя в мухосрани. Еще и с опозданием в целый месяц, пока выебанная во все щели фильмокопия доберется из райцентра ко мне. Я как раз тогда дико фанател по постапоку типа фоллача или сталкера. Но это дикая хуита с плот-твистом что этот нигга слепой в пизду. Ахуенный твист, концовка вообще просто срет на ебало. Так еще и снято на супер серьезных щщах. Говно, кал, шлак. 0/10.
Ну Тарантина-то вряд ли, а Леоне реально сделал переворот в вестернах (да, возможно, и кино в целом), но понять это можно лишь зная что было до них.
И "Ограбление" тоже своего рода Леоне своего времени. хотя до него кина-то по сути и не было. Тем ценнее - га ровном месте и вдруг... ьаьах!
Смотри мета-вестерн Однажды в Голливуде или на худой конец, вертикальный вестерн Крепкий орешек.
когда выйдет шедевр Панина?я вернулся
лучше фарсажей?
Сел шёгуна смотреть — и снова здравствуйте.
Простите за оффтоп
В Мятежной Луне снуйдера тоже самое.
Мне не нравитца. Не хочу, чтобы это массовым трендом стало.
хоря походу уже
Комбинация малой глубины фокуса и хроматической аберрации, а также индивидуальных особенностей линз, которые делают расфокус крайне характерным для этой линзы или для ее семейства. Например, в Poor Things бокешный фон весь переебан таким специфическим радиальным блюром, как будто детали размазаны по часовой и против часовой от своего расположения.
Мне куда больше не нравится повсеместное использование легкого (легкого!) фишая в большинстве современных фильмов. Когда не прямо фишай-фишай, но тем не менее ближе к краям кадра заметно, что прямые линии не являются прямыми, что у картинки бочкообразность. Да на нахуй, очень не люблю игры с геометрией, проекция должна быть честной, как чертеж или рендер с проекцией на плоскость.
Сегодня есть два бездарных мудака, в топе индустрии - Нолан и Вильнев. И если Нолану ещё можно простить его рукожопость, за дункерк и шкаф, то Вильнева, лучше бы в детстве забили камнями. Более скучного дерьма, что он принес в этот мир не сыскать.
>Более скучного дерьма, что он принес в этот мир не сыскать.
Половина классиков прошлого века, на которых надрачивают местные элитарии.
Может дело в тебе, а не в классиках? Да не, не может быть такого...
Интересно, что к тебе эта мысль не приходила на момент позапрошлого поста.
В том и проблема, что много видел и хочу ещё, но всё эпичное закончилось. Ну вот вчера "Окс-Боу" посмотрел. Раньше как-то мимо пропускал. Может, ещё что такое хорошее упустил. Советовать ничего не надо только. Заебали эти советчики спискоты. Я сам умею кинопоиском пользоваться. И если не смотрю "Политый поливальщик" или "Прибытие поезда", то не потому что не знаю об их существовании.
В них есть вкус детства. Как персонального, так и "детства" кинематографа. Не повёрнут на них, но время от времени накрывает желание помарафонить вестерны.
> Джоззи Уейлс
Вчера заснул на нём. Сегодня планирую досматривать. Но стал его смотреть из-за того, что он в режиссерской фильмографии Клинта Иствуда, а лишь потом на кп прочитал, что он не совсем его. Там казус по типу как "Конвой" снимал Коберн вместо Пекинпы или "Братья Карамазовы" Ульянов с Лавровым вместо Пырьева или "Джентльмены удачи" Александр Серый вместо Данелии (или наоборот). Не по деталям казус, а по несоответствию номинального режиссёра фактическому.
боке это называется даунич
Привыкай. Сейчас все фильмы так будут снимать.
Раньше было сложно на светочувствительные линзы снимать, т.к. резкость было сложно наводить. Но сейчас с развитием электронных матриц, резкость автоматически наводится за зрачки за доли секунд.
Сейчас даже распаследний индюк будет воровать какой-нибудь зеннитар и снимать охуенную бокешечку на любую современную камеру.
боку но пико?
Так это фокус специальный? Думал, что дело то ли в моей близорукости, то ли в том, что смотрю фильмы с телефона. А это не чисто телефонный эффект, оказывается.
ебать тут дауны сидят. у самого хуевое зрение, но этот кадр - поражает
Чего сразу обзываться? Может, я в других вопросах умный.
> ебать тут дауны сидят. у
Согласен. Начинают предложение со слова "ебать" и маленькой буквы, ставят дефис вместо тире. Не просто дауны, а конченые имбецилы.
Продавщица из тик тока
Стоит смотреть?
Предлагаю банить за такие тупые вопросы. Таким вопросодаунам не стоит здесь сидеть.
Если смотреть про Наполеона, то с Кристианом Клвье я думаю лучший сериал
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наполеон_(мини-сериал)
> я думаю
Пиздюк думал, да кринж сказал.
Ну хоакин феникс не Наполеон
Короче посмотрел сценарий фильм про лгбт.
Смотрите фильмы для натуралрв
В Клыке (2018) Лантимоса есть сцены, когда родители специально наёбывают своих деток, чтобы те так и пребывали в тупом состоянии деградантов и не пытались выходить за пределы поместья, не старались вникать в жизнь, в правду, в реальность... Этот мой комментарий относится к тем тупым хейтерам, которые не понимают оскаровские фильмы, не понимают фестивальный артхаус и прочее хорошее кино. Поймите, хейтеры, вы выступаете в роли тех шнурков, которые отпугивают зрителя от гениального кино... Лучше промолчать, чем выступить в роли лжеца... у меня всё.
> которые отпугивают зрителя от гениального кино
Может, и не нужен такой зритель, которого так легко отпугнуть? Это как карантинный фильтр первого уровня. Из такого зрителя всё равно получится очередной недалёкий хейтерок. А так они отсеивают сами себя заранее ещё до просмотра.
На "Клыка" возьмёшь?
Двум челикам написал, спрашивал, почему они считают эту хуйню "охуенным" фильмом. Первый тупо нихуя не ответил, второй кинул какой-то ролик на ютубе.
Мда...
Мда...
Щас бы мнение припыленного дегенерата принимать на веру.
Спасибо за своевременный коммент сутки спустя, как я уже нагуглил.
>хроматической аберрации
>боке
Вы бы тоже в гугл сходили, прежде чем ерунду писать
Да, новый стандарт кено
Нахуй ты вообще своё время тратишь на всякий промытый нитакусичный скот?
Вот охота же сидеть и смотреть словесность.
Пиздец ты замороченный всей этой ненужной хуйней.
И че? В тредах писали, почему им фильм нравится, кому он понравился. Мало что ли? Ну послушай мнение Долина, не знаю, или каких западных критиков
>Припыленного
Че?
охуеть еблан гонит на лебедя - одного из топовых селебов дтф лол
просто сравните цифры
как же ты обосрался)
Так толсто что даже тонко.
Про лесбух это для натуралов, дебс, хотя откуда это знать тебе, куколдскому пидарку.
>Про лесбух это для натуралов
> лень расписывать, вот видос с расписыванием
Классика тупого нормискота.
А нахуя тратить свое время на какое-то быдло, которому нужно разжевывать почему конкретный фильм хорош?
>Советовать ничего не надо только. Заебали эти советчики спискоты. Я сам умею кинопоиском пользоваться.
Зачем ты тогда в реквест-треде (где тебе и напомнили про "Случай") просил "безупречных, крутых и знаковых для жанра вестернов"?
Ты сказал что хорош?
Был пьян и уебист.
> мнение Долина
Долин, конечно, человек академически образованный, но в бытовых сексуальных вопросах он до умиления наивный и консервативный. Он женился на первой своей школьной любви и живёо с ней всю жизнь. Это беспорно заслуживает восхищения и уважения, но не следует забывать, что эту бабушкину корзиночку можно шокировать любыми накидываниями на "Клык", сосаниями миньетов и внутривенными инъекциями. Он в этом плане самый заурядный консервативный нормис. По-человечески это хорошо, но мешает восприятию, отвлекая внимание на мишуру, которая ему по наивности кажется невероятно скандальной и эпатажной.
Но протрезвев (?) "Случай" всё-таки посмотрел.
Не надо вообще отвечать. Это лучше, чем прятаться за ссылочки на ютуб, где и самому спрятавшемуся объяснили почему и чем он должен восхищаться, а не своим умом он до этого дошёл. Грош – цена таким понимальщикам.
> где тебе и напомнили про "Случай"
За него и поблагодарил. А когда мне начали советовать топы и списочки и обвинять, что я кроме Клинта Иствуда и Тарантино ничего не смотрел, обиделся и стал злым. Теперь я злой по вашей милости.
Это не я. Не пью, даже в рот не беру.
А Уилла Пэнни видел? Хестон говорил, что это его любимый фильм из тех, где он снялся. И его можно понять.
я уже недавно смотрел форсажи
Не хуже как минимум.
Тут своя атмосфера, но прикольная.
Спасибо. Посмотрю. Вообще Хестон раздражает своим постоянным присутствием в любых блокбастерах независимо от жанра. Какой-то Скала Джонсон того времени. "Планета обезьян", "Бен-Гур", Марк Антоний, "Зелёный сойлент" и так далее. Словно суеверные режиссёры считали его наличие в фильме залогом успеха, ведь никакими особыми актерскими талантами он не блистал.
Лундгрен или вандамка тебе кто более миловит?
>миловит
пуф рич велюр
Есть такое. Актёр не любимый, но в этом фильме образ побитого жизнью персонажа запомнился. Значит и актёр постарался.
Вообще, бедные-несчастные заставил меня задуматься.
Фильм очевидный мерзкий кал.
Но я вспомнил как читал Кевина МакДональда. Этот фильм - хороший пример "перестраивания" культуры. Это как гиперболизированная версия "все в семье" нормана лира. Феминизм, под соусом психоанализа, "абсурдного постмодернизма" и просто общей мерзости. Я был удивлен что автор - не еврей. Так говорит глупо, но у меня в голове так и было "какое еврейское по духу произведение".
Чем там хоть кончилось? Ну в крации. Ибо мотал после того как где выблядков учили ебаться.
Все так. Жиды поводят таким вот отребьем перед рылами скота, потом получают адольфыча, а потом размазывая сопли, снимают в приступах скорби какой нибудь сраный "список Шиндлера".
ты бы еще у детей спросил почему им нравится смотреть скибиди-туалет
Не сосал, елду не показали, не тру. Вон каменная эмма даже хуй теребила у трупика в бедных вещах, также там зуй был у клиента, что сидел в позе набутыленного.
Пробуй снова давай.
Так это не порнуха, а романтика толстик.
Комедия, с таким милицейским юморком. :-)
>Зона интересов
Фестивальное кинцо с отвратительнейшей актерской игрой, потому что режиссер придумал снимать актеров так, чтобы они не знал в какой момент их снимает камера, а в какой нет. В итоге некоторые части фильма смотреть очень больно.
В остальном это интересная идея показать ужасы холокоста на контрастах, единственное уж так гиперболизировать уродство немцев все-же не стоило, даже если внезапно все что показано в фильме абсолютная правда, то как ее преподнесли заставило меня сомневаться и я не верил в происходящее на экране.
Фильм скорее плох, чем хорош.
Фестивальное кинцо с отвратительнейшей актерской игрой, потому что режиссер придумал снимать актеров так, чтобы они не знал в какой момент их снимает камера, а в какой нет. В итоге некоторые части фильма смотреть очень больно.
В остальном это интересная идея показать ужасы холокоста на контрастах, единственное уж так гиперболизировать уродство немцев все-же не стоило, даже если внезапно все что показано в фильме абсолютная правда, то как ее преподнесли заставило меня сомневаться и я не верил в происходящее на экране.
Фильм скорее плох, чем хорош.
Русские вообще молодцы, без сарказма.
> Наверно перевод гоблина на него был.
Так из-за него и разразился скандал между толстяком Ивановым и Гоблином Пучковым. Выяснилось, что непосредственно переводами занимался Иванов, а Гоблин их вслух зачитывал своим харизматичным голосищем. Так именно "The Guard" они переводили и озвучивали не для пиратского распространения, а для официальных прокатчиков за большой гонорар. И этим самым гонораром Гоблин с жирным не поделился.
бедные немцы заебали их уже за грехи отцов пинать
Следующий тред сделайте что как будто вандамыч смотрит телевизор и это как шапка весёлая как будто для тредика
>Вы бы тоже в гугл сходили, прежде чем ерунду писать
На твоих кадрах х.а. есть и очень даже заметная. Сам ерунду не пиши.
Кому ненужной?
Отлично все там с актерской игрой. И что там гиперболизируют, хуйло? Твой отзыв скорее кал, чем просто посредственность.
Ты бы хоть послушал, что он о фильме говорит. Какие миньеты и инъекции?
Обведи кружочком
>харизматичным голосищем
По мне так его голос вообще нихуя не годится для озвучки, на Новый год пробовал смотреть Плохого Санту с ним, через 10 минут перешёл на дубляж.
> Какие миньеты и инъекции?
В фильмах фон Триера и Тарантино, которых боготворит Долин.
Какую-то тупую хуйню несешь. Он их за это что ли любит? Триер и Тарантино базаю
Перекат
Не было бы никакого отторжения, если б он не породил волну собственных ненавистников своей деятельностью вне озвучки фильмов. Прекрасно его любили и за озвучку "Южного парка" и за "Плохого Санту" и за смешную озвучку "Властелина колец" со "Звёздными войнами". Он ассоциировался с чем-то весёлым, как Роман Трахтенберг и Дмитрий Нагиев.
Повсюду.
Хроматическая аберрация - это не то, что ты можешь наблюдать в попсовых пресетах для after effects для видосов для тиктока и инстаграма, а именно вот это.
Точно так же, как и 2K - это не название 2560x1440 от tech bros, а разрешения от 1920 до ~2048 по ширине.
У слов и терминов есть вполне конкретные определения.
А так вышло, что он некиношный как то мимо меня прошёл, впервые я из его творчества наткнулся на петросянский перевод Терминатор 2 жора корнев, тоже сразу ясно стало что иди ка ты нахуй с таким юмором, хотя может и зря грешу и это подражатель был, потом посмотрел Попутчик, ну вообще мимо на мой взгляд, и вот Санта. Ну материться все умеют, а кроме этого ему нечего предложить.
> анрилейтед высер вместо кружочка
Да-да, расскажи очкарику про аберрацию.
Как будто очкарик не может не сечь в технической стороне вопроса линз, лмаотфл.
Ты, видимо, настолько глуп, что даже не понимаешь, что многие очкарики аберрацию по кд видят, но в твоих источниках знаний:
>тиктока и инстаграма
про такое видимо не рассказывают
>но в твоих источниках знаний:
>>тиктока и инстаграма
Так это я про твои писал, мань.
Еще раз: апеллировать к своей или к чужой очкариковости в данном вопросе - это все равно что просить рандомного носителя языка объяснить тебе непонятную тебе концепцию в его языке. Или просить любителя рок-музыки рассказать об игре на бас-гитаре. То, что человек говорит на этом языке, это еще не значит, что он понимает устройство его грамматики. То, что человек носит очки и видит в них х.а., не означает, что он вообще понимает, что это такое и как это работает и какие у нее есть варианты и как они выглядят.
> пук-среньк и ничего по делу
Все как и ожидалось.
>Фестивальное кинцо с отвратительнейшей актерской игрой
А разве не в этом суть фильма ? Что у немцев творится сущий кошмар, а им минимум либо похуй максимум сами участвуют
>гиперболизировать уродство немцев все-же не стоило
27 миллионов советских граждан могли убить только добрые ребята, да ? Тут несколько уродство, сколько немцы сами по себе биороботы. Может глупо судить по фильмам о немецком менталитете, но мне кажется у немцев такой менталитет "слово начальника-закон" и они его выполняют беспрекословно. Начальник сказал "евреи-нелюди, их надо уничтожать" немец с покер фейсом сжигает евреев, начальник сказал "лижите жопу арабам" немцы лижут жопы арабам. А так мне фильм понравился даже больше чем мегапопсовый "Список Шиндлера" где убийства так не цепляют, хотя эмпатия у меня высокая, а вот "Пианист" больше всего понравился из фильмов про Холокост, очень тяжёлый фильмец
>27 миллионов советских граждан могли убить только добрые ребята, да ?
Могло бы меньше, если бы людоеды чекисты не использовали тактику закидывания мясом. Гансы с ума потом сходили от того, что на доты люди шли умирать без остановки, а ему приходилось стрелять и стрелять
>евреи-нелюди, их надо уничтожать
Эх, а ведь почти получилось, а сейчас опять глобохомо толкают, мигрантов и повесточку.
Вот советую. Правда, наверное. опять же в полной мере его можно оценить зная контекстс.
1000+ вестернов анон
>много видел
Какой-то твой любимый со Скоттом? Если полез гуглить кто это, ты ноль в вестернах.
> 1000+ вестернов анон
Есть тройка любимых из этой 1000+? Которые многократно пересматриваешь?
> ты ноль в вестернах
Ok. Волноваться так только не надо.
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий