Сохранен 16
https://2ch.hk/b/res/302732516.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Какая из этих двух картинок лучше? Ах да, точно. Макаба же теперь сжимает картинки, поэтому вот вам

 Аноним 05/04/24 Птн 11:14:00 #1 №302732516 
1712304851062.jpeg
1712304851095.jpeg
Какая из этих двух картинок лучше?
Ах да, точно. Макаба же теперь сжимает картинки, поэтому вот вам оригиналы https://radikal.host/i/ver-archive-tumblr-nb5o6m2psd1skvmzzo2-1280.d7AqZn и https://radikal.host/i/ver-tumblr-tumblr-nb5o6m2psd1skvmzzo2-1280.d7AQhB

Первую я скачал с Веб-архива, и видимо она так выглядела в сентябре 2014 года. https://web.archive.org/web/20140904034549/http://38.media.tumblr.com/f9969fae8351c846668eca310ad96815/tumblr_nb5o6m2PSD1skvmzzo2_1280.png
Она весит 625 КиБ.

Вторую я скачал с Тамблера, судя по дате, Тамблер пережал её в июне 2017. Спустя почти три года после загрузки, да.
Она весит 689 КиБ.

И Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ. В некоторых местах при зуме вторая версия картинки (более новая, более тяжёлая) кажется более мыльной. Словно она потеряла какие-то детали.
Но в других местах первая версия (старая, более лёгкая) кажется слишком зашарпленной. Словно это не детали, и просто артефакты от шарпа.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:16:46 #2 №302732604 
1712305017732.png
1712305017748.png
Вот здесь кажется, что старая версия лучше, более детализированная. А новая версия как будто потеряла детали.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:18:03 #3 №302732644 
1712305094850.png
1712305094866.png
А вот здесь наоборот. Здесь кажется, что старая версия слишком зашарпленная.
Аноним 05/04/24 Птн 11:19:36 #4 №302732697 
>>302732516 (OP)
Кал. Обе.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:19:49 #5 №302732708 
1712305200169.png
1712305200202.png
Но стоит немного отдалить камеру, как снова начинает казаться, будто новая версия слишком мыльная. Внимание на замок колодок.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:23:09 #6 №302732840 
1712305400606.jpeg
Разница между картинками, полученная с помощью "compare -compose src". Как видите, отличается почти всё.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:25:37 #7 №302732932 
Бамп.
Аноним 05/04/24 Птн 11:28:24 #8 №302733031 
В дрочь-контенте, если нет очевидных шакалов, то похуй + поебать.
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:30:10 #9 №302733089 
>>302733031
У меня аутизм, поэтому я хочу понять, чем эти две версии отличаются. Почему вторая более мыльная, чем первая? Из чего Тамблер сделал более мыльную версию в 2017 году? Из мастера?
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:32:06 #10 №302733150 
И в чём смысл делать более мыльную версию, если она всё равно весит больше?
Аноним OP 05/04/24 Птн 11:40:21 #11 №302733443 
Бамп.
Аноним OP 05/04/24 Птн 12:23:12 #12 №302735264 
Бамп.
Аноним OP 05/04/24 Птн 12:44:20 #13 №302736250 
До 2018 года в Тамблере можно было посмотреть фуллрез картинки. Для этого надо было в названии файла заменить "_1280" на "_raw". А потом летом 2018 этот функционал убрали.

Помните такое, аутяры?

Может ли быть, что эта более мыльная версия картинки в ОП-посте сделала из "мастера" — то есть из _raw-версии исходной картинки?
Ну а версия 2014 года, соответственно, тоже сделана из того же мастера.
Аноним OP 05/04/24 Птн 12:45:40 #14 №302736320 
Побывал на Фураффинити художника (даже пришлось зарегистрироваться ради этого), но у него нет этой картинки.

Так что у нас есть только то, что сохранилось в Тамблере.
Аноним OP 05/04/24 Птн 12:48:04 #15 №302736434 
Бля, клятый Радикал тоже сжимает картинки. MD5-сумма разная.

Ну значит, качайте исходники картинок с Веб-архива (версия картинки 2014 года) и с Тамблера.
Аноним OP 05/04/24 Птн 12:50:59 #16 №302736551 
ТАЩЕМТА ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТРЕДА: ПОЧЕМУ КАРТИНКА ИЗ 2014 ГОДА БОЛЕЕ РЕЗКАЯ, А КАРТИНКА ИЗ 2017 ГОДА БОЛЕЕ МЫЛЬНАЯ?

ИЗ ЧЕГО ТАМБЛЕР СДЕЛАЛ МЫЛЬНУЮ КАРТИНКУ 2017 ГОДА? ИЗ ФУЛЛРЕЗ-МАСТЕРА?
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения