Вот смотрите, на дваче кроме тупости, дрочки, тредов как сосницкие познают мир и какую-то хуйню в пе

Вот смотрите, на дваче кроме тупости, дрочки, тредов как сосницкие познают мир и какую-то хуйню в первый раз видят и прочего говна, есть реально интересные треды, где мы обсуждаем философию, науку, космос, что-то интересное и необычное, там есть неглупые аноны. Так вот в чем вопрос - кто участвует в этих тредах, как они живут ирл? Это те же самые дикари, которые в носок дрочат и сидят на шее у мамки? Или успешные, состоявшиеся в жизни господа? Мне сложно представить, чтобы у человека был натренирован мозг в философии и при этом он был бы бичем позорным, ведь тренировка мышления подразумевает, что ты и в жизни причинно-следственные связи видишь. Или это просто чмоньки повторяют чужие мысли, чтобы коупить что они илитка? Участники этих тредов, рассказывайте, кто вы по жизни?

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302852636 (OP)
Бамп

Вон в соседнем треде математику обсуждаем. Мои пояснения похвалили. Я студентота, 4 курс, денег нету нихуя, но вроде как потихоньку получается айтишный бизнес делать.

>>302852636 (OP)
диоген жил в бочке и умер задержав дыхание. жизнь ебаное говно а в рухнумии так ваще помойка. нах жопу рвать ваще. ну а философия тут блять 1а класс нахуй.

>>302852876
Студентота за бомжей не считается, а что за бизнес?

>>302853023
Первая коупящая чмонька. Интересно, кого больше?

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302853089
че значит что ты написал вообще ахаха бля наркоманы ебаные на русском пишите заебали

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302852636 (OP)
Бамп

>>302853833
ну и че ты бампаешь свой говнотред нормис вонючий? по ебалу давно получал?

>>302854044
Нет, я же не быдло и с быдлом не пересекаюсь. Походу я угадал про коупинг омежек.

>>302852636 (OP)
>ведь тренировка мышления подразумевает, что ты и в жизни причинно-следственные связи видишь.
Вижу и еще как! Но по некоторым причинам, типа приверженности определенной идеологии собственного производства, а также большой лени, они никак не применяются.

>>302852636 (OP)
Люблю отвечать в треды с науко/религио/философо/математико-срачами. Студент, 2 курс. Трясун, девственник, общения с однокурсниками за пределами университета не имею. Дрочу хуй, играю в компуктер. В посещаемых мной учебных заведений всегда имел высокие оценки по техническим предметам. Погроммирую. Что ещё сказать? Живу один. Да вот и всё вроде.

>>302852636 (OP)
негр на пособии

>>302854137
ну и хорошо что не получал. нехуй начинать.

Философией интересуются только шизы с метафизической интоксикацией. Если ты ей интересуешься то у меня для тебя плохие новости.

>>302854230
а если я интересуюсь тачками бабами боксом футбичем шутерами типа калл оф дьюти

>>302854262
Мелкобуквенный долбоёб с ЧБ мышлением.

>>302854302
че такое чб ?

>>302854302
кабздец это ж внатуре я ты психиатр или кто или гадалка или пророк

>>302854186
А в чем причина тряски, если ты и технарь и гуманитарий, сверхчеловек считай?

>>302854186
ебать лошарик блять)))

>>302854230
Может для тебя будет открытием, но нет идеи, которой бы придерживался человек, которую бы не зафорсили философы. Утилитаризм, атеизм, материализм, гедонизм - тоже философия

>>302852636 (OP)
У меня к тебе вопрос, дурачку, с чего ты взял что здесь сидят только позорники и конченые долбоебы? И я не выбеляю себя сейчас, тут разные люди сидят, в том числе такие знаменитости как Илюха Жопич. Я работаю на ВПК РФ, ассистент-инженер того самого легендарного нескажучего, соавтор НИИ-тредов в /sn/, сюда прихожу на ментальные пизделовки с быдлом, мне просто ну нереально нравится унижать либерах, говноедов и просто тупых животных, ну не с оригинальной странички в ВК это делать же, правильно?

>>302854541
я придумал идею хуйсосизм я не философ я сантехник. аве мне. а философские книжки надо сжечь и про философию забыть нам нужен тоталитаризм где все тупо на фабриках бездумно въебывают.

>>302854577
адрес черкани братишка

>>302852636 (OP)
Как связаны философия и знания о космосе с уровнем жизни и успехом? Ты можешь от и до перечитать так срал заратустра, но не иметь тянок и друзей потому что всратан. Ты можешь быть инженером, но нищуком так как твоя профа на рынке труда оценивается в 50-60к срублей, а ничего другого кроме инженерии тебе не интересно

>>302854604
Уже бегу

>>302854615
вам внатуре интересно все это обсуждать? меня так люди начинают бесить. я раньше не воспринимал двач как людей. но теперь воспринимаю и вы меня бесите пиздец. хуле вы такие? объясните. почему вы не можете быть нормальными нахуй. пидоры.

>>302854659
не рычи

>>302854679
>почему вы не можете быть нормальными нахуй
Детерминизм. Мы такие какие мы есть и больше никакие.

>>302854384
Катастрофическая неуверенность в себе. А во всём, что касается общения я полный чмондель. Социальные ситуации нередко ставят меня в неприятное положение, и если даже ничего особого и не произошло, это просто в очередной раз роняет мою самооценку.

>>302854577
Так нормальные люди съебали ещё когда такие как я с мдк пришли. Ты единственный великовозрастный фантазёр долбаёбович тут.

>>302854577
>У меня к тебе вопрос, дурачку, с чего ты взял что здесь сидят только позорники и конченые долбоебы?
Где я такое сказал? И в мыслях не было, посмотрю потом твой тред в сначе.

>>302854577
>мне просто ну нереально нравится унижать либерах
Респект нашему слону

>>302854579
Ты просто хуесос, раз такое придумал, считай выразил свое мировоззрение.

>>302854739
нету никакого детерминизма. нету ничего. нихуя нету. пустота и вы в ней как блядские птички чирикаете и крыльями бьете. заебало уже. я не понимаю неужто людям интересно это все. особенно нормибляди. такое ощущение что они как котики живут свою жизнь.

>>302854842
я коммунист-едросовец

>>302852636 (OP)
>Мне сложно представить, чтобы у человека был натренирован мозг в философии и при этом он был бы бичем позорным
Ну это я.
>ведь тренировка мышления подразумевает, что ты и в жизни причинно-следственные связи видишь
Как это поможет мне найти работу? В айти шарю, навыки есть, работы нет, потому что банально родился слишком поздно, и когда вкатился работы в рф уже не было. Санкции-сосанкции, блат и профицит джунов.

>>302854739
Нормальными это какими?

>>302852636 (OP)
>Мне сложно представить, чтобы у человека был натренирован мозг в философии и при этом он был бы бичем позорным, ведь тренировка мышления подразумевает, что ты и в жизни причинно-следственные связи видишь
Лол, знаю такого начитанного, по проститукам ходил, когда работал. А когда остался без работы живет на папкины. Зато вумный как вутка весь из себя. Да еще похуже, я лучше подрочу и обсужу какая искуственная вагина лучше и биопроблемы после работы, чем быть начитанным долбоебом.

>>302854679
Почему нет? Неужели тебе неинтересна философия, наука, религия, хотя бы базовое понимание проблем бытия, целостности мироздания? Вот ты хотя бы знаешь, что такое атом?

>>302852636 (OP)
> успешные, состоявшиеся в жизни господа?
Вот. Тут 97-98% именно таких.

>> Вот смотрите, на дваче кроме тупости, дрочки, тредов как сосницкие познают мир и какую-то хуйню в первый раз видят и прочего говна.

>>302854948
атом это из греческой физики вроде гипотетическая наименьшая единица.
философия - хуета. наука - хуета. религия - объеб гоев на доллары. бытие - нищий перевод немецкого термина на рузьке язик. мироздание - банка с мочой и говном.

меня все это раздражает и действует на нервы. это все переливание из пустого в порожнее. философия концептуально никуда не двигается (аналитическая же это движение вокруг да около). религия это жалкое лицемерие. наука нужна ток чтобы мастурбаторы да камеры слежения делать.

все это пустая хуйня это просто ад. я бы хотел просто жить жизнь кайфовать и балдеть где-нить в нормальной стране.

>>302854857
ебать ты тупая унылая духота пиздец

>>302854948
Двачую этого

>>302854615
Знания о космосе примерно никак, но философия прямо пропорционально связана, если ты сам начинаешь думать, а не повторяешь за автором как макака. По идее философия учит замечать закономерности, причину и следствие, видеть то, чего обычный человек не видит. В бизнесе нехуй делать без мышления, в политике тоже, ну политика и есть практическая философия. Приобретая навык мышления и действия в частичной неопределенности, ты управляешь рисками и нпс-рабами, которые могут только одни и те же действия выполнять. Ну и по-идее когда читаешь книги, ты должен научиться связно выражать свои мысли и находить общий язык с любыми людьми, в том числе с тянами.

>>302854884
Давай оп, докажи попытайся, что такой нищий неудачник как я не может быть начитанным и умным, и что это вовсе не обстоятельства виноваты в нищете.

>>302854615
>50-60к срублей
Это дохуя, вот 0 - это нищук

>>302855153
а ты чурка ебаная черножопая и что

>>302855101
Ебать дебил

>>302855296
обоснуй или пасть закрой хохлик)

>>302854883
Все правильно, хуесос.

>>302855334

Двуч -- филиал тик -тока.

>>302855283
ебать ты душная тупая хуета пиздец

>>302855218
>В бизнесе нехуй делать без мышления, в политике тоже, ну политика и есть практическая философия
Хорошо, как мне попасть в наебизнес/политику, если у меня есть дохуя знаний, я мыслю всегда сам, иногда это даже доходит до абсурда, ну когда меня пытаются заставить что то делать, а я прошу обьяснений, нахуя в спорте например, потому что без обьяснений я не буду ничего делать, но у меня капитал буквально пара тысяч и нет работы, ну и связей тоже нет для политики.
Тням так то нужна скорее внешка, а не возможность красиво выражать свои мысли, да и тни слишком тупы, ну и чтобы начать разговаривать с ними нужно сначала с ними познакомиться, а для этого уже нужна внешка, ведь без внешки тня с тобой не познакомится.

>>302855394
ну да я ебать душная тупая хуета пиздец и что зато я ариец

>>302855365

>>302855242
Я не буду ниче доказывать, ты сам должен видеть нюансы своей ситуации, анализировать, я не экстрасенс чтобы знать твои вводные данные. Свое мнение по этому вопросу я уже тут писал >>302855218

>>302852636 (OP)
Тут все лично от тебя зависит, может ты долбоеб, который считает какие-нибудь тупые мысли охуеть какими умными и важными. А действительно что то неплохо написанное считает тупостью. Поэтому все твои вопросы заданные в оп посте пердеж в лужу ни о чем.

>>302855101
>атом это из греческой физики вроде гипотетическая наименьшая единица.
Верно, корни слова атом идут из греческой философии, и представления о неделимой частичке материи, обладающей всеми её свой свойствами.
>философия - хуета.
Почему? Философия мать всех наук, способ размышления, сущность мыслительного процесса. Твой взгляд на философию – это тоже, своего рода, философия
>наука - хуета.
Почему? Разве решение фундаментальных вопросов принципов работы вселенной не интересуют тебя? Разве не задавался ты, мелким пиздюком, вопросом о появлении земли, сущности солнца, цвете неба?
>религия - объеб гоев на доллары.
Но и важный элемент истории, социальный и политический фактор
>бытие - нищий перевод немецкого термина на рузьке язик.
Какой "рузьке язик", ты хохлодегенерат что-ли? Понятно всё с тобой короче, иди наверни водочки и полежи на солнышке, ты на большее не способен

>>302855437
платон тож был тупым нищим стариком и мог ток сублимировать свои коммунистические маняфантазии на бумажке потому что никто в здравом уме это тупое ничтожество никогда бы к власти не подпустил - любой философ это идиот.

>>302855440
> я ариец
лежишь в дурке штоли?

>>302855218

Обсуждал что-то интересное, в носок не дрочу, сижу на шее. Считаю это успехом. Зачем батрачить, когда и так есть крыша с едой? Да, потом я буду литературно бомжевать или ркн

>>302855454
Ну так я сам вижу и пишу, что в моей ситуации виновата среда, даже не родоки, на коих сваливает вину множество двачеров, а просто само общество, которое устроено так, что я просто по воле случая оказался лишним и не нужным, без работы и без денег. При этом именно я мог бы принести обществу очень большую пользу, на много порядков больше, чем мимокрок, но у мимокрока есть деньги, у меня нет. Вот так вот как то

сап! иногда зависаю на досках по философии и робототехнике, хотя редко отвечаю в треды.
ну я тян, последний курс дизайна, 5 лет художки. я обычно время трачу на изучение новых программ тк как хочу освоить 3д, черчение, конструирование в кад, САПР, полностью, мб переучиться на пгс или конструктора мебели , играю в компик в новеллы и аврору 4х, иногда в pvz на мобиле, иногда хапаю)) 0)0)) насчёт бомжа, ну работаю за 25к, как то выживаю со своим куном.
в общем из тех кто отвечает в такие треды, не все наносеки гении

>>302852636 (OP)

>кто участвует в этих тредах
>философию, науку
Ну я например
>как они живут ирл
Шикарно, 5 баллов по всем возможным пунктам
>был бы бичем позорным
Ну выгляжу как бич, не любитель брендов просто
>Участники этих тредов
В этих тредах я разминаю свои мозги, пробую что-то доказывать, тренирую память, ищу следующие научные направления для прослушивания в формате аудиокниг

>>302852636 (OP)
> ведь тренировка мышления подразумевает, что ты и в жизни причинно-следственные связи видишь
Рубрика "удивительное рядом": ваша "тренировка мышления" не является движением в одномерном пространстве познания от низа вверх. Это просто движение по одному из тысяч возможных векторов. То, что какой-то оболтус потратил свое время на изучение болтологии какого-нибудь философа и теперь может передать тебе свои знания - вовсе не означает, что он стал лучше и эффективнее в хотя бы какой-то другой сфере деятельности.

Если уж на то пошло, я ни разу не видел примера ИРЛ-философа, который не был бы ничтожным опустившимся чмом-булдыгой, вся ценность суещствования которого надумана им же самим. Я не оспрариваю ценность философии, как сферы знания - но при этом питаю довольно мало уважения к тем людям, что считают это своей профессией. Это как уборщик: убираться нужно, все мы этим занимаемся. А кто не занимается - тот чухан и свинья. Но профильные дворники как правило становятся оными как раз из-за отсутствия более полезных навыков.

Таким образом, отвечая на твой вопрос:
> Это те же самые дикари, которые в носок дрочат и сидят на шее у мамки?
Да, это они самые.

>>302855218
> По идее философия учит замечать закономерности, причину и следствие, видеть то, чего обычный человек не видит.

>>302855442

>>302855490
>философии
из физики.
>Философия мать всех наук, способ размышления,
философия это любовь к мудрости. философия берет свое начало из софистики - школы пиздаболов по типу соловьева или симоньян. не может так чтобы из грязи возникло чтото чистое, капиш?
>Твой взгляд на философию – это тоже, своего рода, философия
философия это любовь к мудрости. я не люблю мудрость, значит я не философ.
>Почему? Разве решение фундаментальных вопросов принципов работы вселенной не интересуют тебя?
что даст знание всей этой хуйни?
>Разве не задавался ты, мелким пиздюком, вопросом о появлении земли, сущности солнца, цвете неба?
меня больше интересовало за каким хуем я родился и где бы я был если бы не родился.
>Но и важный элемент истории, социальный и политический фактор
ну это никак не меняет ее природы. домики и католиков красивые, да. домики можно оставить.
>хохлодегенерат
вся суть филасофа-науковера-веруна - ксенофобия и нацизм. забайтился. с гнильцой оказался мудрец. следующий.

>>302855708
>Увлекаюсь Астрологией
Дальше можно не читать, квалифицированный долбаёб. Репорт за саморекламу.

>>302855620
Ну ты явно тупая, даже по стилю речи понятно. Или тролль

>>302855437
Если у тебя дохуя знаний, нет работы и капитал пара тысяч, то ты коупишь что у тебя есть знания и способность к мышлению. Все просто, любому действию и результату предшествует мысль. Если не можешь добиться желаемого результата, то ты просто тупой и читаешь то, что не можешь понять. Если ты даже понять не можешь чего хочешь, то тебе лучше голову лечить и противопоказано читать чьи-то рассуждения.

>>302855536
о если бы лежал я в дурке то стал бы я писать на двач? если бы лежал я в дурке, то лежал в покое и достатке, объебанном лечебными препаратами, а вставал бы исключительно поесть и покакать. но увы! я здесь, я с вами...

>>302852636 (OP)
Захожу раз в год под расход, скрываю практически все треды. Иногда участвую в интересных дискуссиях.
Факт в том, что в 2009-2010 годах на Нульчане интересных бесед было гораздо больше, как и больше было всяких флешмобов, больше творчества. Сейчас доска забита в основном озабоченными тупыми дегенератами.
престарелый аспирант, два высших, одно в области искусства

>>302852636 (OP)
Живу хуево. Своя комната есть - на том спасибо.

>>302855620

Посоветуй пару-тройку интересных тебе направлений по философии, с упором на практику

>>302855583
Общество устроено так, что каждый получает что заслуживает, если думаешь что заслуживаешь работы по специальности, то рассылай отклики на все вакансии, спрашивай знакомых по вузу или еще где-то, хоть тут, если ты ее реально заслуживаешь в глазах работодателя, а не в твоих, то тебя возьмут. Я после вуза 5 лет дрочил специальность и работу искал, оказалось что в вуз можно было вообще не ходить, а я просто тупой был и этого не знал.

https://www.youtube.com/watch?v=oWIJhJQYN4o

Учитесь вайбу, мужики.

>>302855764
>из физики
Атом был назван атомом в физике в честь его названия в греческой философии. Если уж на то пошло, то греческий атом – это современная молекула, нежели атом, так как свойствами вещества обладает именно молекула, хотя иногда и лишь только в своей совокупности.
>философия это любовь к мудрости. философия берет свое начало из софистики - школы пиздаболов по типу соловьева или симоньян. не может так чтобы из грязи возникло чтото чистое, капиш?
Ну охуеть нахуй, проще говоря. Сложнее говоря: философия это плод софистики, а софистика плод философии, и даже будь наоборот, это не меняло бы её текущую сущность.
>философия это любовь к мудрости. я не люблю мудрость, значит я не философ.
Конечно не любишь, это тебе не мало смаковать.
>что даст знание всей этой хуйни?
Удовлетворение
>меня больше интересовало за каким хуем я родился и где бы я был если бы не родился.
Вот ты уже задаешь вопросы одновременно к философии, религии и науке.
>вся суть филасофа-науковера-веруна - ксенофобия и нацизм. забайтился. с гнильцой оказался мудрец. следующий.
Давай, пятак, до встречи

>>302855792
>>302855842
Я обычно не любитель рубить с плеча и делать выводы на основе минимальных данных, но этот анон прав. Дальше можно не читать, и ты получаешь моментальный подсрачник из любого приличного общества, а твое мнение приравнивается к нулю.

>>302855842
Нет, ты

>>302855459
Я специально не писал про свои взгляды, чтобы не было оффтоп срача. Единственная идея, которую я озвучил - то, что действия всегда предшествует мысль и без мышления желаемый результат в реальности невозможен, остальное коупинг.

>>302855841
здесь форум для детей с нарушением психики, так что ты - дома, располагайся, покушай таблеток и не принимай всё близко к сердцу

>>302855764

>философия берет свое начало из софистики - школы пиздаболов
Ирония в том, что ты сам буквально заходишь в эту "школу пиздаболов" целыми днями с утра до вечера, современный вариант клуба Софистики, и занимаешься тут Софизмом. Двач и есть самый известный современный сборник Софистических идей, люди тут как раз используют апагогию и другие вещи придуманную Софистами, и ты сам в первую очередь. И у Софистов среди обычных философов своего времени была та же репутация, что у двача

>>302855655
Философ, настоящий философ, вроде меня - это многосторонне развитый человек, который может применить свои таланты практически в любой профессии, связанной с наукой или творчеством, потому что философия - это стиль мышления, а не книжки философов, хотя их работы, безусловно, несут много полезной информации.
Стиль мышления, связанный с возможностью обдумать информацию самому, а не выполнять заскриптованные действия. Что даёт очень хороший буст в творчестве, и просто деятельности связанной с управлением чем-либо. Исходя из этого логично, что если бы разработу смуты доверили бы, например, мне - получилась бы не хуита, а конфетка, потому что, как уже писал выше - философ, в отличие от нормисов, может в творчество, и тот же сюжет/квесты я писал бы сам, так как сделал бы это лучше всех. Поскольку я обладаю способностью мыслить, и строить логические цепочки, я бы сделал упор на геймплей изначально, пока ещё нет моделей и графона, тогда как тупой нормис гендир делал онли графон. Ну и далее по списку.

Это тебе пример сравнения действий философа и нормиса в одной частной ситуации. Далее можешь сам понять, что будет в других отраслях. Проблема общества - нормисы доверяют работу только нормисам, причём с ориентировкой на возраст и умение пиздеть, из-за чего всякие дауны с улицы и получают лярды.

>>302856053
>Атом был назван атомом в физике в честь его названия в греческой философии.
физика и метафизика откуда по-твоему вообще берут свое начало кек. мда, и это и есть русские философы?
> Сложнее говоря: философия это плод софистики, а софистика плод философии, и даже будь наоборот, это не меняло бы её текущую сущность.
исторически софистика предшествовала философии, не занимайся софистикой, это контрпродуктивно. а философия являясь плодом софистики соответственно ошибочна целиком или частично в силу своей изначально лживой генеалогии. то есть любая философия это бессмысленный бег пиздаболов по словам, если речь идет о континентальной философии и классической. аналитическая же философия бессмысленная рекурсия.
>Удовлетворение
а зачем тебе удовлетворение? ты по-моему мало чем от обезьяны отличаешься. какой-нибудь сократ хотя бы сказал "истину" или еще че. а ты просто по сути письку чешешь и кайфуешь. ну вот удовлетворение перестанет приносить ты охладеешь.
>Вот ты уже задаешь вопросы одновременно к философии, религии и науке.
я себе задаю эти вопросы. религия и философия не ответят ни на один вопрос. наука же пока бессильна, а более не заинтересована в моем вопросе.

>>302856224
ну дак я и не требую к себе уважения и почитания, как сократ или платон. я тут просто время убиваю перед смертью.

>>302855579
Ну если у тебя есть собственность и бизнес, то норм, но вряд ли, если ты планируешь ркн.

>>302856013
Нет, дебс, ты ещё не знаешь ещё несколько ньюансов, из-за которых я не могу банально срать откликами на все вакансии, но в б я не скажу

>>302855620
Только в гейдев не иди, цэ пiхва.

>>302856013
>Общество устроено так, что каждый получает что заслуживает

Как раз таки общество абсолютно не так устроено.
В самом корне общества заложено неравномерное распределение. И нет, это распределение не имеет понятия "справедливость", оно весьма хаотично и непредсказуемо.
мимоаспирант

>>302856224
а философия возникла как реакция на софистику.

>>302856338

>>настоящий философ

>>302856151
у меня нарушений нету. я здоров. вообще психиатрия это лженаука и все психиатры должны предстать перед судом в гааге за свои преступления против человечества. а психологи должны быть осуждены за мошенничество с психотерапевтами

>>302855655
Ты наверно охуеешь, но политики - это философы. Политика - практическая философия. Я говорю о том, что любому действия предшествует мысль. Если мысль верная, то результат заебись, если чел чухан, то либо он не может думать и как нпц повторяет чужие мысли, либо настолько преисполнился, что ушел в дауншифтинг. Когда бич как был с рожденья, так и остался бичем и рассказывает как ему ничего не надо и не интересен материальный мир - это в 99% коупинг. Тут пока большая часть треда успешных людей.

>>302856622
> у меня нарушений нету
вот всегда все шизофреники так говорят

>>302856704
бля какие же хохлы долбоебы я хуею. если бы политика была практической философией то она бы так и называлась. не рвись ток

>>302856404
Так я про это сразу говорил, я, в отличие от многих местных, не экстрасенс, который все обо всем знаем.

>>302856110
>Единственная идея, которую я озвучил - то, что действия всегда предшествует мысль и без мышления желаемый результат в реальности невозможен

Очередной псевдоинтеллектуальный пердеж в лужу, закрывайте тред, с ОПом все ясно

>>302856771
бля ебать боря крутой. все четко и по делу. в отличии от философов и прочей сволочи.

>>302856794
апельсины ебучие блять пидоры

>>302856507
Те, кто может адекватно понимает реальность такой как есть и может действовать в условиях неполных данных и частичной неопределенности, принимать решения, работать с вероятностями - те как правило идут в бизнес, берут ответственность за тех, кто потупее. А те кто не могут думать и принимать решения, те просто делают одну и ту же хуйню за зарплату, находятся под опекой барина и ноют как все плохо. Но по твоему посту тебе до уровня мышления первых еще далеко.

>>302856824
С тобой тоже, коупящее чудовище.

>>302856531

А они не параллельно друг другу возникли?
Вообще-то было дофига школ разных, именных и не очень. Которые были именными - в основном исходили из рассуждений с ограничениями (зачатками аксиом), приправленными логическими методами, позже ставшими основаниями теорем, наук, гипотез.

Были ещё Софисты, о которых нормальные философы отзывались как о треш-стримерах примерно, как бы философы третьего сорта, которые тоже брали деньги за обучение. Были ещё барды там всякие и поэты, воспевавшие тематику богов и пантеона, разумные философы их не трогали и старались даже включать их тезисы в свою логическую полемику. Тогда было мало способов поумнеть целенаправленно и для этого платились деньги ученикам известных философов и мастеров, если ты например в политику хотел, или ещё куда-то где без ума никак, а результаты деятельности всех этих людей стали науками

>>302856824
мошка проснулась весна наступила вы рады ? может это последняя весна для когото, может. посему я призываю - радуйтесь жизни лечитесь. хотя смысл ничто не поможет убежать от бездны. забейте - суета сует..

>>302853047
Просить деньги у мамы

>>302857046
диоген 21 века.

>>302856790
Если бы ты прочитал трактат Аристотеля "Политика", который основывал политику, то там бы это определение увидел в самом начале. Ты не только тупенький, но и необразованный.

>>302856873
и это еще до начала курса лекарственной и другой терапии, а там вообще хоть назначай новую номинацию на нобелевскую - по открытию истины

https://www.youtube.com/watch?v=ymC66795MNE

Почему они Абу в своих клипах не снимают, он же из их тусовки?

>>302857054
>А они не параллельно друг другу возникли?
нет. существовали параллельно. но первые философы все софисты.
>как бы философы третьего сорта, которые тоже брали деньги за обучение
это уже после того как философы отпочковались. это достаточно поздний период ты берешь. мне кажется это уже пост-сократический период.

>>302857255
https://www.youtube.com/live/y6mgaT_9IAM?si=heorD5Bzmx4afKUo

Стрим Санбоя. Советую по рофлу.

>>302857233
аристотель хуета.

>>302854889
https://www.youtube.com/live/y6mgaT_9IAM?si=heorD5Bzmx4afKUo

Стрим Санбоя. Советую по рофлу.

>>302852636 (OP)
Как раз бичи позорные с тремя всевышними образованиями и пенсией по шизе и отвечают в такие треды.

Успешным кабанам нет времени ни потреблять какую-то информацию, далекую от того, что может привести их к социальному успеху, ни обсуждать такие вещи на дваче. Им мутки мутить надо.

>>302856342
>физика и метафизика откуда по-твоему вообще берут свое начало кек. мда, и это и есть русские философы?
А кто сказал, что я русский? Опять нацик за своё взялся, мда. Если и так понятно, откуда что берет своё начало, зачем ты уточнял, что:
>>философии
>из физики.
?
>исторически софистика предшествовала философии, не занимайся софистикой, это контрпродуктивно. а философия являясь плодом софистики соответственно ошибочна целиком или частично в силу своей изначально лживой генеалогии. то есть любая философия это бессмысленный бег пиздаболов по словам, если речь идет о континентальной философии и классической. аналитическая же философия бессмысленная рекурсия.
Твоё только демонстрируешь незнание, но ещё и сам прямо сейчас занимаешься самой настоящей софистикой. Ты ему про Ивана – он тебе про бананы. И самое забавное, переносишь свои нацистские идеи в сторону наследственности концепций, а это уже какой-то, пардон, пиздец.
>а зачем тебе удовлетворение?
Высшее удовлетворение разумного существа кроется в процессе познания. Помимо этого, оно в своём фундаменте определяет твоё отношение к реальности, а это уже близит познание, философию и подобное к бытовой части жизни, а не абстрактной сфере удовлетворения. Впрочем если за твоей картиной мира ничего не скрывается, кроме образованного твоей ленью и глупостью занавеса из полного отторжения философских рассуждений, то тебе, вобщем-то, простительно. Я бы не стал ожидать от бомжа деда Степана хоть какой-то тяги к философии, разве что к бутылке.
>ты по-моему мало чем от обезьяны отличаешься.
А ты – от свиньи
>какой-нибудь сократ хотя бы сказал "истину" или еще че. а ты просто по сути письку чешешь и кайфуешь. ну вот удовлетворение перестанет приносить ты охладеешь.
Чё? Украинская поговорка?
>я себе задаю эти вопросы. религия и философия не ответят ни на один вопрос. наука же пока бессильна, а более не заинтересована в моем вопросе.
Ты задаёшь себе эти вопросы, тем самым занимаешься философией. Если попутно ты обращаешься к науке или религии за каким-то ответом или концепцией, даже отвергая её, но перерабатывая, будь то вопрос работы мозга, или вопрос существования души, то ты уже не можешь утверждать, что они для тебя бесполезны, так как уже включены в твои рассуждения

>>302857269

Допустим.
Какие направления современной философии назовёшь, 2-3 штуки, с гипотетически наибольшим уклоном в практику?

Ну что вы. Кто хочет спорить? Может быть вы даже прижмете меня к стенке...

>>302855966

>>302857303
Но только он основу всего нашего мира придумал кроме разных наук, физики, логики и тд, о чем все знают, он еще не дал человечеству жить стаями, где все ебутся друг с другом. Они там в древности только разрабатывали проект семьи, Платон предлагал жить стаями, как в пещерах, Аристотель - семью из мужчины и женщины. Правда он еще был не против когда сын ебется с отцом, это было нормой того времени, главное, чтобы они при этом не жили вместе, это уже аморально считалось.

>>302857533
1. похуизм
2. долбоебизм
3. натрахизм

>>302857399
Я спрашивал не то, что ты о них думаешь, а сам кем будешь?

Вот этого философа смотрю.

>>302857452
>А кто сказал, что я русский?
я сказал.
>Опять нацик за своё взялся, мда.
я коммунист-едросовец грузинско-еврейско-армянско-украинско-российско-дагестанского происхождения.
>Если и так понятно, откуда что берет своё начало, зачем ты уточнял, что
потому что это важно.
>Твоё только демонстрируешь незнание
незнание чего, вань?
>но ещё и сам прямо сейчас занимаешься самой настоящей софистикой.
ну я не философ, мне можно.
> И самое забавное, переносишь свои нацистские идеи в сторону наследственности концепций, а это уже какой-то, пардон, пиздец.
что? я говорил о происхождении философии, а не украинцев. это ты зачем-то все переводишь в нацистскую плоскость.
>Высшее удовлетворение разумного существа кроется в процессе познания.
на основании чего заключено? что вообще высшее удовлетворение, ты утилитарист? формулу в студию. процесс познания это необходимость, бремя отсутствия у нас инстинктов, а удовлетворение лишь следствие нашего биохимического устройства. то что ты самоотверженно гонишься за морковкой перед своим пяточком не делает тебя разумным существом. наоборот было бы разумно хотя бы задаться вопросом почему тебя гонит к знаниям и куда тебя приведет этот бег.
>Помимо этого, оно в своём фундаменте определяет твоё отношение к реальности
что ты этим хотел сказать? я могу оставаться оптимистом будучи прибитым к кресту. это и есть рацио.
>близит познание, философию и подобное к бытовой части жизни, а не абстрактной сфере удовлетворения
я не понимаю что ты хочешь этим сказать. зачем тебе удовлетворение? один какой-то грек мудрый говорил что долбоеб тот человек, который полагает целью удовлетворение. он был правда стоиком, а значит не таким уж мудрым человеком. но для тебя это наверно глыба.
>Впрочем если за твоей картиной мира ничего не скрывается, кроме образованного твоей ленью и глупостью занавеса из полного отторжения философских рассуждений, то тебе, вобщем-то, простительно.
ты вероятно еврей по происхождению, либо мусульманин по вероисповеданию. иначе откуда такой пошлый позитивизм по отношению к жизни?
>А ты – от свиньи
свинья всяко лучше обезьяны.
>Чё? Украинская поговорка?
твое увлечение философией закончится когда нейротрансмиттеры перестанут врубать удовлетворение.
>Ты задаёшь себе эти вопросы, тем самым занимаешься философией.
неа. может тебе нужна философия чтобы задавать такие вопросы, но я самодостаточен.
>то ты уже не можешь утверждать, что они для тебя бесполезны, так как уже включены в твои рассуждения
если все эти концепции науки религии и философии не помогают мне в получении ответа, значит все эти концепции - бесплодны, а следовательно и бесполезны, как земля не дающая урожая.

>>302857533
не интересуюсь философией современной. и что значит с практическим уклоном? я знаю пару современных направлений, но они все отвлеченные.

>>302857819
так семья это ублюдочный институт лол который нужно разрушать как можно скорее. а платон предлагал охуенные мегапроекты.

>>302857533
Русский мир, украинский национализм, либеральная демократия, западное сжв. У первых двух намного больше уклона в практику.

>>302852636 (OP)
Видеть причинно-следственные связи мало. Нужна триада мысль-воля-общение. Мысль - это то, ЧТО сделать. Воля - это способность принудить тело подчиниться и оформить мысль во внешнем мире. И мир на тебе одном клином не сошёлся, важно ещё и ОБЩЕНИЕ, чтобы тебя такого охуительного толпа не затравила. Даже у простой детали в слесарке есть допуск по размеру, допуск по шероховатости, допуск по весу, допуск по твердости, допуск по упругой деформации, допуск по температурам эксплуатации и т.д. А ты хочешь предъявить человеку одно только лишь требование - интеллект. Нет, так не бывает. Дохуя чего надо. Ебаный пидор Абу вон даже капчу сделать не может.

>>302858306
мысль к действию запускает гипофиз щитовидная железа и надпочечники. воля и общение это здоровая работа желез и перистальтики кишечника.

например надпочечники могут работать усердно в детстве и сделать ребенка тревожным чмом на всю жизнь.

>>302858306
Я уже несколько раз писал об этом в треде, но казалось что это настолько очевидно, что можно было умолчать в ОП-посте. Видимо не всем очевидно.

>>302858020
>-еврейско
Лезь в печь.

>>302858354
Биолог-философ в треде, всем в лабораторию!

>>302858354
Ты считаешь, что сознание полностью определено гормонами, как АИ определено кодом?

>>302858663
я не знаю. я писал о другом. что воля это железы. мысль это результат многих факторов.

>>302858781
Неплохо. У тебя мышление формализовано, ты держишься тех же терминов, которые оглашены 'в шапке'. Но это все равно хуйня, потому что мысль изреченная - ложь, все наши термины - это подмены, не существующие в реальном мире, пока мы не будем жонглировать реальными вещами (а для этого надо говорить на языке вселенского ассемблера), а будем оперировать своими подменами, мы будем блуждать в отношениях между подменой а и подменой б, закомерностях подмен и т.д. А все это упирается в абсолютное познание, omniscience. Вот когда мы будем способны то, что мы называем 'яблоко' видит во всей его фрактальной включенности во все системы, начиная от того с какой скоростью оно на самом деле летит в космосе, а не лежит на столе (а вернее не в космосе, а в том что нам только предстоит открыть), тогда можно будет говорить, что мы наконец стали оперировать действительными реальными вещами. Нас ждёт откат от феноменологии к идеальному познанию, когда мы наконец будем воспринимать мир не в феноменах, не в точках соприкосновения с нашим убогим восприятием, которое щуральцем-опытом может затронуть лишь один плоский аспект, но благодаря прогрессу мы приобретем возможность обозревать самый эйдос вещей, о чем мечтали древние. И это будет не откат, а кстати, а отрицание отрицания не есть отрицание, в полном соответствии с законами диалектики.

>>302855966
Ты детерминист?

>>302859113
платонизм фуфло

>>302858061

Ну давай хотя бы эти пару
>и что значит с практическим уклоном?
Ну вот допустим, берём прогу, называем её "Силлогизм Сократа", составляем два списка:
1. Общие утверждения вида
-Человеки смертны
2. Частные утверждения вида
-Сократ человек

Берём всё рекомбинируем итеративно, получаем утверждения вида
3. Новое истинное утверждение
-Сократ смертен

Добавляем итеративный проход в другую сторону, получаем грубый генератор истины на коленке

Ну в общем где Силлогизмы водятся там всякие, неизвестное короче

>>302859439
о.. ну я тебе наврал я ничего не знаю.

>>302855892
престарелый аспирант, два высших, одно в области искусства
ты нинужин на срынке труда

вот дегенеративные дрочеры хотя бы обслугой пашут на такси или самокатах, а ты просто народные деньги прожираешь

КРИНЖ БАЗА ДУГИН ХОХЛЫЫЫЫЫ

>>302858306
Ты кстати на вопрос не ответил, ты дрочун в носок или наносек?

>>302859563

Так я тоже ничего не знаю, укажи хотя бы свои направления, я сам поищу

>>302859391
Это не платонизм. Платонизм это, но это не платонизм. Есть некий Факт, который в меру своих способностей обозрел Платон, и который обозреваю я, который обозревает эпистемологический реализм и т.д., разумеется, каждому из нас он доступен в несколько отличающихся аспектах, потому что наше соприкосновение с этим фактом различно.

А вот то, что положение вещей именно таково, сомнения не вызывает. Семантическая пропасть между языками людей и реальностью просто зияет.

>>302859712
неореализм лингвистический анализ..

>>302858020
>я сказал.
Тыскозал?
>я коммунист-едросовец грузинско-еврейско-армянско-украинско-российско-дагестанского происхождения.
Пытаешься скрыть свою наци-сущность?
>потому что это важно.
Так блять, ты что-то путаешься в сам себе и срёшь на ровном месте. Понятие атома это современное физическое понятие, в начале оно было представлено в греческой философии, как квант вещества, итогом же развития философии стало образование современной физики, в рамках которой существует современное понятие атома, как электронейтральной частицы, бу-бу-бу и так далее. Что именно здесь тебе не нравится, и что ты хочешь оспорить? Хочешь, чтобы я назвал греческую Фюфилософию, родившую слово атом, греческой физикой?
>незнание чего, вань?
Судя по тебе, радикально всего, тарасик
>ну я не философ, мне можно.
Ну дык хули тратишь время человеческое, ей-богу
>что? я говорил о происхождении философии, а не украинцев. это ты зачем-то все переводишь в нацистскую плоскость.
Какое происхождение украинцев, ты о чём вообще? Ты просто называешь философию выблядком софистики и на этом основании выбрасываешь её на свалку идей. Пытаешься присовокупить одного к другому таким хуем, чтобы получившийся симулякр объявить хуйнёй, где объявление хуйнёй – самоцель процесса. Впрочем, как ты сам уже выше заметил, тебе можно, мда.
>на основании чего заключено? что вообще высшее удовлетворение, ты утилитарист?
Поправка, высшее удовлетворение разумного существа. В рамках свинячьего существования можно игнорировать. Свиньи, хуле взять с них.
>процесс познания это необходимость, бремя отсутствия у нас инстинктов
Это его более прикладная часть. Более научная, если угодно
>а удовлетворение лишь следствие нашего биохимического устройства
Биохимия, кстати, это наука. И опять, ты строишь свои рассуждения потиху да впутывая в них то, против чего воюешь. Получается, ты врёшь сам себе, одновременно пытаясь напиздеть и окружающим.
>то что ты самоотверженно гонишься за морковкой перед своим пяточком не делает тебя разумным существом. наоборот было бы разумно хотя бы задаться вопросом почему тебя гонит к знаниям и куда тебя приведет этот бег.
Коротко говоря: в своём фундаменте – к модификации собственной квартиры мира, в периферии – к получению эстетического наслаждения. А что гонит тебя против? _{^{военкомат?}}
>что ты этим хотел сказать? я могу оставаться оптимистом будучи прибитым к кресту. это и есть рацио.
Мне вот интересно, что ты этим хотел сказать
>я не понимаю что ты хочешь этим сказать. зачем тебе удовлетворение?
Действительно. Нахуя.
>один какой-то грек мудрый говорил что долбоеб тот человек, который полагает целью удовлетворение. он был правда стоиком, а значит не таким уж мудрым человеком. но для тебя это наверно глыба.
Развей мысль. Удовлетворение не важно? Стоики долбаёбы?
>ты вероятно еврей по происхождению, либо мусульманин по вероисповеданию. иначе откуда такой пошлый позитивизм по отношению к жизни?
Может и пархат немного, кстати подобное определение особенностей мировоззрения по происхождению – наци-момент, но в ближайших родственниках Цукерманов и подобных не имею. Мусульманином тоже не являюсь, не религиозен.
А вопрос я могу задать встречный и обратный твоему, если уж на то пошло и позиции наши, как неловко, не совпадают. Дашь ответ и развеешь большую часть сумятицы диалога?
>свинья всяко лучше обезьяны.
Вынужден не согласиться. Но если угодно то ладно, путь будет диалог свиньи с обезьяной.
>твое увлечение философией закончится когда нейротрансмиттеры перестанут врубать удовлетворение.
Очень досадно, что мой образ ты видишь на уровне научпоп-зумера, который "на модной научной теме". Это же не только сорт оф способ наслаждения.
>неа. может тебе нужна философия чтобы задавать такие вопросы, но я самодостаточен.
Либо нам следует обратиться к словам дядюшки Декарта, и договорится о значении слов, либо ты задаёшь севе вопросы с тем же КПД, с каким их можно задать стене, оставляя их не только лишь без ответа, но и без рассуждения. О какой самодостаточности тогда может идти речь? Разве что о преисполнении в абсолютном наплевательстве. Впрочем, тоже имеет место быть.
>если все эти концепции науки религии и философии не помогают мне в получении ответа, значит все эти концепции - бесплодны, а следовательно и бесполезны, как земля не дающая урожая.
Можешь попробовать перебрать в голове свою полную позицию, а затем искоренить из неё всякое знание или концепцию, производную наукой или религией. А затем снова взглянуть на неё, если полученное решето не лишится, в действительности, своих несущих стен.

>>302859697
Я сварщик

>>302859761
Так и что из вашего созерцания фактов выходит?..

>>302859801

А ещё что-нибудь? видишь, я реально ничего не знаю

>>302859839
То что выше написано. Всегда помни, что оперируешь не самими вещами, а лживыми представлениями о них. Это позволит тебе вовремя заметить, когда в очередной раз выяснится, что масса тела не сохраняет свое постоянство при увеличении скорости, а заметив - не отмести. С другой стороны это же позволит тебе не быть упёртым в скепсиса, потому что даже это представление о скепсисе и здоровом критическом мышлении может быть ошибочно. Короче, всегда держи нос поветру, падаван! Следи за собой, будь осторожен ему.

>>302859979
>я реально ничего не знаю
Сократ, залогинься

>>302859805
>Тыскозал?
Я.
>Пытаешься скрыть свою наци-сущность?
невозможно скрыть того, чего нет.
>Так блять, ты что-то путаешься в сам себе и срёшь на ровном месте.
где?
>Судя по тебе, радикально всего, тарасик
а если по делу?
>Ну дык хули тратишь время человеческое, ей-богу
а где тут люди на этом сайте?
>Ты просто называешь философию выблядком софистики и на этом основании выбрасываешь её на свалку идей.
и я в этом абсолютно прав и тебе нечего на это возразить, кроме своей софистики. я просто признаю философию гнилой, а значит ненадёжной.
>Поправка, высшее удовлетворение разумного существа.
никакое другое существенно собственно удовлетворение не испытывает. в смысле как субъект. свиньи, эти достойные уважения и почитания создания, не испытывают ничего, они во власти всякого чувства в силу отсутствия личности и сознания.
>Это его более прикладная часть. Более научная, если угодно
это его единственная часть. познание это проклятье, это тяжёлый и бесплодный труд каждого индивида.
>Получается, ты врёшь сам себе, одновременно пытаясь напиздеть и окружающим.
где я вру? ты мне приписываешь то, в чем я не повинен.
>Коротко говоря: в своём фундаменте – к модификации собственной квартиры мира, в периферии – к получению эстетического наслаждения.
цель какая?
>А что гонит тебя против?
естественное и единственное стремление к смерти. я ведь разумное существо и знаю свою смертность.
>Действительно. Нахуя.
ты не рационально подходишь к проблеме удовлетворения, наивно принимаешь ее за добро без рассуждения, только на основании ее приятности.
>Удовлетворение не важно?
ты дважды расписался уже в том что единственно твое увлечение философией держится на удовлетворении. я не вижу смысла в удовлетворении, ты не рационален, а значит не вполне человек.
>Стоики долбаёбы?
абсолютно дегенеративные выблядки.
>А вопрос я могу задать встречный и обратный твоему, если уж на то пошло и позиции наши, как неловко, не совпадают. Дашь ответ и развеешь большую часть сумятицы диалога?
ну я не еврей и не мусульманин. хвала господу за то.
>Очень досадно, что мой образ ты видишь на уровне научпоп-зумера, который "на модной научной теме". Это же не только сорт оф способ наслаждения.
так ты сам только об удовлетворении говоришь. ты не можешь объяснить рационально какую цель ты преследуешь пользуясь своей философией и прочей чушью.
>Либо нам следует обратиться к словам дядюшки Декарта, и договорится о значении слов, либо ты задаёшь севе вопросы с тем же КПД, с каким их можно задать стене, оставляя их не только лишь без ответа, но и без рассуждения. О какой самодостаточности тогда может идти речь? Разве что о преисполнении в абсолютном наплевательстве. Впрочем, тоже имеет место быть.
декард репликант. пруф ми вронг. ну а самодостаточность моя не нуждается в философии, чтобы задавать вопросы. тебе нужна ты ей и пользуйся.
>Можешь попробовать перебрать в голове свою полную позицию, а затем искоренить из неё всякое знание или концепцию, производную наукой или религией. А затем снова взглянуть на неё, если полученное решето не лишится, в действительности, своих несущих стен.
в моей позиции нету ничего чужеродного. все я сам вынашивал и рождал на свет. я самодостаточен.

>>302859979
анархоэгоизм большевизм маоизм чучхе анархопримитивизм аграрный коммунизм пол пота ситуационизм сатанизм

>>302860741

Знаешь, если это постирония, то я её не выкуплю
Но на всякий случай запишу

>>302861019
а где постирония. это политфилософия

>>302859382
Да. Наши действия и мысли предопределены.

>>302861678
кто не скачет, тот не кузнец своего счастья

>>302861948
особенно если не по хуям

>>302860613
>Я.
Ты?
>невозможно скрыть того, чего нет.
Ни чуть-чуть? Совсем нет?
>где?
Да я же расписал где. После очередного поста это уже тупиковая ветка тупикового диалога про атом.
>а если по делу?
А если по делу, то как я и писал, создаёшь симулякр внебрачного дитя софистики, который потом побеждаешь как ветряную мельницу
>а где тут люди на этом сайте?
Действительно, одни свиньи, обезьяны, иногда морские улиточки
>и я в этом абсолютно прав и тебе нечего на это возразить, кроме своей софистики. я просто признаю философию гнилой, а значит ненадёжной.
Прав в той же степени истинности, в какой истинен факт того, что голова даёт денег отписавшим в её храм. Обозвать философию образом, каким ты её обозвал, может либо абсолютный нигилист, бревно ю, отрицающее и несущее его течение, и воду из которого оно состоит, и себя, либо тот, кто под философией софистику и подразумевает
>никакое другое существенно собственно удовлетворение не испытывает. в смысле как субъект. свиньи, эти достойные уважения и почитания создания, не испытывают ничего, они во власти всякого чувства в силу отсутствия личности и сознания.
Как резко ты оперирует понятием личности и сознания, суд, по всему, в излишне плотной связи с конкретно человеческим мышлением
>это его единственная часть. познание это проклятье, это тяжёлый и бесплодный труд каждого индивида.
Нихуя себе, пардон, сэр, заявление. Ну-ка, извергни поподробнее, аж интересно стало
>где я вру? ты мне приписываешь то, в чем я не повинен.
Ты называешь философию бесполезной хуйней, а потом задаёшь себе философские вопросы. Ты говоришь, что наука не даёт тебе никаких подвижек в получении ответов, а следом оперируешь научными понятиями.
>цель какая?
Цель в том числе лежит в рамках формируемого философией мировоззрения. Если тебе угодно, если хочешь посмеяться, могу сообщить что нет цели, а происходящее происходит по воле безжалостного детерминизма и сухой квантовой случайности. Впрочем, те, кто её отвергают, пусть отвергают, на результат влияния тут немного. Это один из примером возможного сдвига парадигмы в отношении цели, смысла и всего такого
>естественное и единственное стремление к смерти. я ведь разумное существо и знаю свою смертность.
Экий ты, свидетель танатоса. А подобнее распишешь? Видишь первоцель существования в смерти? Или испытываешь приступ нигилизма из-за осознания неизбежности оного?
>ты не рационально подходишь к проблеме удовлетворения, наивно принимаешь ее за добро без рассуждения, только на основании ее приятности.
Ты искажаешь смысл там где это возможно. В таком случае мне опять-таки интереснее узнать твоё мнение, и не окажется ли, что твоё рассуждение об удовлетворении не содержит а себе ничего более указанного тобой понятия "приятности"
>ты дважды расписался уже в том что единственно твое увлечение философией держится на удовлетворении. я не вижу смысла в удовлетворении, ты не рационален, а значит не вполне человек.
Ты дважды расписался, что читаешь ты очень не очень. Самое простое, что я могу тебе ответить, это то, что рационализация – тоже философский процесс. Ты одновременно пытаешься усидеть на стуле отрицания философии в самой собачьей позиции, и осудить тот симулякр своего собеседника, который, по твоему мнению, не достаточно философствует. И с обоих стульев падаешь.
>абсолютно дегенеративные выблядки.
Мда, ну ожидаемо. Во-первых напомню, что рассуждения, которые приводят к выводу о полной неразумности стоицизма это тоже философия. А во-вторых, излагай своё противоречие стоицизму
>ну я не еврей и не мусульманин. хвала господу за то.
Халилуя, халилуя.
>так ты сам только об удовлетворении говоришь. ты не можешь объяснить рационально какую цель ты преследуешь пользуясь своей философией и прочей чушью.
Здесь пора прервать колесо сансары, и дать наконец блядское определение философии. Философия это обширное и множественное в своей сущности понятие. Философия это не тесть и не сват, это не термодинамика и не право. Философия – это способ мышления, это процесс мышления, это процесс сложной когнитивной деятельности по определению фундаментальных вопросов бытия, сущности, и всего такого. Чтобы убедится, что такое философия, и в какое место оно тыкается, обратимся к словарям, ебать. Толковый словарь Даля: ФИЛОСОФИЯ ж. греч. любомудрие, наука о достижении человеком мудрости, о познании истины и добра. Толковый словарь Ожегова: философия – наука о наиболее общих законах развития природы,общества и мышления.
Когда ты говоришь, что стоики выблядки, у теб, есть для этого внутреннее основание, аргументы, рассуждения. Эти аргументы, основания и рассуждения это и есть философия, это – твоя философия. Когда ты сообщаешь, что кто-то >пользуется философией и прочей чушью, ты исходишь из философии, ты поливаешь говном сам себя, дискредитируешь самого себя, самостоятельно утверждаешь, что твоя позиция неверна. Иными словами: ты заявляешься, говоришь, что сейчас скажешь ложь, и объявляет всем вокруг что они пидорасы. Концептуально твою позицию можно назвать правильной потому, что она, содержа в себе идиотские утверждения, отрицает сама себя, бессмысленно и беспощадно. Нахуя, а главное зачем.
>декард репликант. пруф ми вронг. ну а самодостаточность моя не нуждается в философии, чтобы задавать вопросы. тебе нужна ты ей и пользуйся.
Обращаясь к написанному, твоя самодостаточность, исходя из уже упомянутого о тебе тобой же – это самодостаточность животного без сознания, самодостаточность трупа, самодостаточность камня, которая заключается в том, что он может выбирать без рассуждений, а в случае камня – вобще не выбирать нихуя.
>в моей позиции нету ничего чужеродного. все я сам вынашивал и рождал на свет. я самодостаточен.
Ты выродил на свет блядскую, триждыблядскую химеру абсурда, которая не содержит в себе никаких утверждений, но чья оболочка сотворена из абсолютно рандомной хуеты, которая поитогу пытается сожрать саму себя, когда сама себе же обнажает собственную абсурдность и химерность.

>>302862538
>Ты?
ты.
>Ни чуть-чуть? Совсем нет?
Еврейской крови нет в крови моей,
Но ненавистен злобой заскорузлой
Я всем антисемитам как еврей,
И потому — я настоящий русский!
>А если по делу, то как я и писал, создаёшь симулякр внебрачного дитя софистики, который потом побеждаешь как ветряную мельницу
с твоей стороны началась какая-то софистика.
>Прав в той же степени истинности, в какой истинен факт того, что голова даёт денег отписавшим в её храм. Обозвать философию образом, каким ты её обозвал, может либо абсолютный нигилист, бревно ю, отрицающее и несущее его течение, и воду из которого оно состоит, и себя, либо тот, кто под философией софистику и подразумевает
философия в той же степени софистика в какой я сын своего отца.
>Как резко ты оперирует понятием личности и сознания, суд, по всему, в излишне плотной связи с конкретно человеческим мышлением
личность и сознание связаны с языком. у животных языка нету. потому животные ничего собственного не переживают - им нечем заключить переживание.
>Нихуя себе, пардон, сэр, заявление. Ну-ка, извергни поподробнее, аж интересно стало
а что тут подробнее? тебе чтобы выживать необходимо познание. это печально.
>Ты говоришь, что наука не даёт тебе никаких подвижек в получении ответов,
так оно и есть.
>Цель в том числе лежит в рамках формируемого философией мировоззрения. Если тебе угодно, если хочешь посмеяться, могу сообщить что нет цели, а происходящее происходит по воле безжалостного детерминизма и сухой квантовой случайности. Впрочем, те, кто её отвергают, пусть отвергают, на результат влияния тут немного. Это один из примером возможного сдвига парадигмы в отношении цели, смысла и всего такого
тогда это все не более чем детская забава. и тогда нету ничего сакрального и возвышенного. над всем можно смеяться и все попирать. если все - случайность, признанная убить время.
>Экий ты, свидетель танатоса. А подобнее распишешь? Видишь первоцель существования в смерти? Или испытываешь приступ нигилизма из-за осознания неизбежности оного?
зная о смерти уже не будешь очаровываться вещами. вся мудрость мира бесполезна, когда тебе умирать. это не интеллектуальное умозаключение, это бытийное переживание. не могу обличить в слова, потому что мне теперь без разницы.
>Ты искажаешь смысл там где это возможно.
не знаю где я что искажаю. ты сам сказал что философия тебе нужна для удовлетворения, как вкусная пища для раздражения вкусовых рецепторов. значит твоя философия не необходимость, а роскошь, а значит от нее можно отказаться, как отказался я.
>Когда ты сообщаешь, что кто-то >пользуется философией и прочей чушью, ты исходишь из философии, ты поливаешь говном сам себя, дискредитируешь самого себя, самостоятельно утверждаешь, что твоя позиция неверна. Иными словами: ты заявляешься, говоришь, что сейчас скажешь ложь, и объявляет всем вокруг что они пидорасы. Концептуально твою позицию можно назвать правильной потому, что она, содержа в себе идиотские утверждения, отрицает сама себя, бессмысленно и беспощадно. Нахуя, а главное зачем.
ну где собственно я неправ не пойму? ad absurdum. я везде прав.
>Обращаясь к написанному, твоя самодостаточность, исходя из уже упомянутого о тебе тобой же – это самодостаточность животного без сознания, самодостаточность трупа, самодостаточность камня, которая заключается в том, что он может выбирать без рассуждений, а в случае камня – вобще не выбирать нихуя.
самодостаточность камня или трупа это же хорошо.
>Ты выродил на свет блядскую, триждыблядскую химеру абсурда, которая не содержит в себе никаких утверждений, но чья оболочка сотворена из абсолютно рандомной хуеты, которая поитогу пытается сожрать саму себя, когда сама себе же обнажает собственную абсурдность и химерность.
мне бы хотелось чтобы все видели то что я.