24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Моя теория о стейси Стейси - явно не стереотипные бимбо-унитазы или шлюхи. Просмотр статистики при
Стейси - явно не стереотипные бимбо-унитазы или шлюхи. Просмотр статистики привёл меня к очень любопытным выводам. Ссылки все дам. Начнем. Как можно определить стейси? Я думаю все будут согласны что стейси - это те женщины, что более красивы и банально счастливы. Моя гипотеза состоит в том, что стейси - это консервативные женственные дурочки и именно такие женщины наиболее счастливы и привлекательны для мужчин. При том, сексуально неопытные консервативные женственные дурочки. В этом плане характерна[уж извините, я буду использовать данные по США, ибо других тупо нет] реакция женщин на сару пейлин: https://theredarchive.com/blog/Heartiste/sarah-palin-inspires-feminist-hate.11793
Почему вообще я так подумал? Все дело в этом: https://unz.com/anepigone/conservative-men-more-intelligent-than/ Был найден странный факт статистики: среди либеральных людей, женщины имеют интеллектуальное превосходство. Среди консервативных, мужья умнее своих жён. То есть консервативные мужчины берут в жены дурочек.
И снова естественно, в целом, привлекательнее: Peterson and Palmer (2017)
После этого описания многие могли бы подумать, что у этих духовноскрепных мадам, больше, ну, больше сексуального опыта. Проблем тут несколько. Во-первых, собственная оценка женственности девушки отрицательно коррелирует с количеством сексуальных партнёров(1 пик). Более женственная=более, эээ девственная.
Ну а вторая в том, что, снова вопреки мифам именно у более девственных женщин в целом больше детей: https://x. com/TruueDiscipline/status/1423809422329925636 [Ну и дополнение большее кол-во "сексуального опыта" предсказывает меньший уровень счастья]
А то, что эти женственные сексуально неопытные консервативные девушки ещё и дурочки на фоне своих мужей подверждается и тем, что у мужчин и женщин доходы и рождаемость коррелируют противоположно, и чем больше доходы мужа относительно доходов жены, тем выше рождаемость в семье, то есть все сходится с большей рождаемостью консервативных женщин и их более низким интеллектом на фоне мужей: https://vdare.com/posts/women-who-make-more-money-make-fewer-babies https://twi tter. com/arctotherium42/status/1767943743066235342 Но при этом всём именно эти женщины привлекают мужчин больше всего и по жизни они более счастливы.
>>302971490 (OP) Анимедебил, ты же бабу видел только в мультике для душевнобольных, соответственно ты не имеешь ни опыта, ни представления что такое женщины, и уж тем более компетенции разбираться в оных.
>>302971490 (OP) Лол порвачек это трясун и боится что тян прочухвет что он чмо и пойдет искать варик лучше поэтому порвачек берет не умных, пользуется этим и совершает фактически изнасилование
>>302971490 (OP) >>302971490 (OP) >стейси - это консервативные женственные дурочки и именно такие женщины наиболее счастливы и привлекательны для мужчин Ну да. Идеальная баба для браков, с точки зрения этой вашей демографии, это прелесть какая глупенькая с киндер кюхе киндер в голове. Которая имеет два режима -- восторг от всего вокруг, в основном от любых действий своего мужа, готовит жарц и воспитывает детей. А второй режим это для того чтобы сомец чувствовал себя сомцом. Такой себе дамзель ин дистресс на минимуме, когда она грустит и ее надо быстро обрадовать. И вернуть в режим №1 А синевласки с селфхармом нудны только на зуй их натгивать и потом терять, потому кому нахуй надо их тараканы в голове.
Поэтому все эти скрепоносцы лаптеногие так их хейтят всех кто любит просто ебаться и не вписываетс в описаную выше модель
>>302971490 (OP) Ну и? База всем очевидная. Альтушек и прочий биомусор только на хуй натягивать и дропать, с такими адекватные отношения невозможно построить.
Стейси - явно не стереотипные бимбо-унитазы или шлюхи.
Просмотр статистики привёл меня к очень любопытным выводам. Ссылки все дам.
Начнем. Как можно определить стейси? Я думаю все будут согласны что стейси - это те женщины, что более красивы и банально счастливы. Моя гипотеза состоит в том, что стейси - это консервативные женственные дурочки и именно такие женщины наиболее счастливы и привлекательны для мужчин. При том, сексуально неопытные консервативные женственные дурочки. В этом плане характерна[уж извините, я буду использовать данные по США, ибо других тупо нет] реакция женщин на сару пейлин:
https://theredarchive.com/blog/Heartiste/sarah-palin-inspires-feminist-hate.11793
Почему вообще я так подумал? Все дело в этом:
https://unz.com/anepigone/conservative-men-more-intelligent-than/
Был найден странный факт статистики: среди либеральных людей, женщины имеют интеллектуальное превосходство. Среди консервативных, мужья умнее своих жён. То есть консервативные мужчины берут в жены дурочек.
И как бы не коупили обитальницы тянача, бездетные и одинокие женщины банально более несчатны:
https://ifstudies.org/blog/who-is-happiest-married-mothers-and-fathers-per-the-latest-general-social-survey
И тут важно понимать:
У консервативных женщин выше самооценка женственности собственной: https://www.unz.com/isteve/masculinity-femininity-by-politics/
А женственность, буквально измеренная физически, коррелирует с желаемым и фактическим кол-вом детей:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21983237/
И в свою очередь достаточно неудивительно, что при прочих равных у консервативных женщин не только выше оценка собственной женственности, но и количество детей:
http://inductivist.blogspot.com/2012/03/fertility-among-wealthy-white-liberal.html
И естественно, консервативные женщины более, ну, тупо счастливее:
https://x. com/eyeslasho/status/1771603417686839585?s=20
https://americanaffairsjournal.org/2023/03/how-to-understand-the-well-being-gap-between-liberals-and-conservatives/
И снова естественно, в целом, привлекательнее:
Peterson and Palmer (2017)
После этого описания многие могли бы подумать, что у этих духовноскрепных мадам, больше, ну, больше сексуального опыта.
Проблем тут несколько. Во-первых, собственная оценка женственности девушки отрицательно коррелирует с количеством сексуальных партнёров(1 пик). Более женственная=более, эээ девственная.
Ну а вторая в том, что, снова вопреки мифам именно у более девственных женщин в целом больше детей:
https://x. com/TruueDiscipline/status/1423809422329925636
[Ну и дополнение большее кол-во "сексуального опыта" предсказывает меньший уровень счастья]
А то, что эти женственные сексуально неопытные консервативные девушки ещё и дурочки на фоне своих мужей подверждается и тем, что у мужчин и женщин доходы и рождаемость коррелируют противоположно, и чем больше доходы мужа относительно доходов жены, тем выше рождаемость в семье, то есть все сходится с большей рождаемостью консервативных женщин и их более низким интеллектом на фоне мужей:
https://vdare.com/posts/women-who-make-more-money-make-fewer-babies
https://twi tter. com/arctotherium42/status/1767943743066235342
Но при этом всём именно эти женщины привлекают мужчин больше всего и по жизни они более счастливы.