24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>954962 → Рассказы - моё почтение, но пытался его роман "пожарный" читать - такая скучнота я ебал. Почитал отзывы на другие ниги и сделал вывод что там всё примерно также. Не знаю, ну ты попробуй, потом расскажешь
Антологии рассказов хороши тем, что один годный рассказ по идее способен написать любой дурачок. Например меня как-то давно впечатлил рассказ «Дагор», я уж было подумал что у нас тут королева ужасов (Мария Галина) образовалась, а потом чекнул, зашкварная унылая сельдь с 1 годным произведением
В начале прошлого треда несколько человек похвалили Невилла - "Ритуал", я повелся, скачал и прочитал. Ну и кал говна, скажу я вам, почему эта макулатура вообще является хоррором, мне решительно непонятно. Минимальное напряжение, которое автор умудрился создать благодаря конфликту старых друзей, было слито без какой-либо развязки. То, что происходило дальше, вообще не вызвало ничего, кроме недоумения - почему эту книгу хвалят?
Хорроролюбы, за что вы жанр свой любите? В Ритуале не было ни напряжения, ни какого-то художественного полета фантазии (ну попытка была), ни интересной страшной ебаки.
В общем, все совсем не так, как я себе представлял.
Прочитал рассказ 1924 года "Талисман" (в переводе), он же "Желтый кот", отличная пища для размышлений о том, как деградируют и какой кал пишут сейчас, в то время как деды могли нагнать саспенса и замутить вотэтоповорот
сборник классических авторов ужасов повлиявших на Лавкрафта. тут тебе и Эдгар По, и конечно Амброз Бирс. к сожаленнию, большинство текстов не дотягивают (даже по меркам жанра) до среднего уровня. особняком однако стоит повесть Поворот винта, на удивление мощное произведение, притворяющиеся банальной историей про призраков. в наше время можно много встретить похожих вещей в кино (есть несколько экранизаций, собираюсь посмотреть) и литературе, но для конца 19 века это довольно необычный хоррор, играющий на поле психоанализа. странно, что Лавкрафту, автору бульварных ужасов, понравилось, ведь у него в творчестве и близко нет ничего похожего.
>>960699 >повесть Поворот винта, на удивление мощное произведение, притворяющиеся банальной историей про призраков. Так Генри Джеймс это общеизвестная и признанная классика же. Известен любому более-менее читающему человеку.
>>960737 мне только 19 лвл. возможно из за этого такой сильный эффект. пока только погружаюсь в жанр хорроров (не только литература, но и кино в большей степени) тк тут скрыты огромные возможности для полета мысли и точнее даже философии. лиготти и лавкрафт самые любимый, пытаюсь найти что то близкое. но пока, увы, не удается.
>>960699 Лавкрафт писал о том, что его волновало, он же буквально в детстве страдал от кошмарных видений НЕПРЕДСТАВИМЫХ БОГОХУЛЬНЫХ ПРОТИВНЫХ РЕАЛЬНОСТИ ЧУДОВИЩ, короче зациклился на хуйне
>>960752 Посмотри старый фильм "Пикник у Висячей Скалы", мистика притворяющаяся детективом или наоборот, в любом случае должно понравиться если не смотрел, бриллиант своего рода
>>960754 Лавкрафт очень странный. когда его читаешь, он кажется буквально посредственным автором, каким то чудом (божественным лол?) уловившим суть ужаса. тот же Кинг скучен и банален как не посмотри. даже в виде экранизаций выезжающий только на таланте режиссеров.
>>960764 А какая у ужаса суть? По Лавкрафту это маленьковость человека перед силами из вне, по Лиготти это ангст + мерзость жизни за её кулисами, по Кингу страх смерти. Ужас многоликий, эту эмоцию можно вертеть как угодно, лишь бы нашелся шиз с тем же восприятием что и автор
У меня вот панические атаки после ковида были, пиздец на пустом месте начинался, тряска такая что чуть по стенам не бегаешь и нихуя не понимаешь от страха как мыш которую веником пиздят, вот это кайф нахуй, тоже особый сорт ужаса, причем страх смерти осознанный добавляется уже в процессе, типа "если не отпустит то я сейчас умру без вариантов"
>>960766 вот тут соглашусь пожалуй. страх смерти (Кинг) меня меньши всего пугает, поэтому и Кинг не нравится. страх перед темнотой и неизвестным скорее завораживает (Лавкрафт), получается Лигготи остается моим автором ужасов
>>954989 (OP) >Лавкрафт Никогда не понимал дроча на него, испугался один раз где был рассказ про пещеру и оттуда хтонь сказала, что чела который туда вошел больше нет, все остальное унылая поебень.
>>960775 посредственно. тут дело даже не в сборнике, а в том что в самом жанре мало достойных авторов. что странно для меня. ведь ужасы это же идеальный способ для раскрытия сложных филосовских и психологических тем. наверное все из за бульварного прошлого и фильмов категории B.
>>960792 Примерно чувствую что ужасы зашквар по литературным понятиям. Видимо авторов это напрягает. Знаешь роман Лема где трупы из морга "убегали"? Страшная хуета на самом деле, ещё и рассуждениями авторскими о законах природы пугает, может напомнить Лиготти по духу, а позиционируется как детектив и фантастика от мэтра фантастики. И у большинства авторов так, когда хотят выдать хорошей ебанцы, феласафеи, берут жанр sf чтобы коллеги руку пожимать не перестали хоррородебилу
>>960831 Прочёл намедни его "Шорохи". Лютая хуета, как по мне, такое ощущение, что писал школьник-любитель. А это ни дать ни взять чуть ли не самый признанный его роман. Подозреваю, что остальное у него ещё более лютый кал
Я прочитал всю базу (романы) про детей, которые сталкиваются со злом: Оно, Лето ночи, Жизнь мальчишки. Был еще "Надвигается беда" Брэдбери, но мне не зашел, и я дропнул. Знаю про "Вино из одуванчиков", но там вроде нет хоррор-элементов. Есть еще культовые/значительные романы на эту тему, которые я пропустил? Думаю, много книг где это затрагивается, но я имею в виду именно те, что полностью этому посвещены.
>>962748 Вообще, про детей сталкивающихся со злом, надо у Крапивина читать. Не всё разумеется т.к. писатель шиз и педофил экзальтированный графоман местами.
>>960766 Ещё есть древний страх того, что хуже смерти. Страх безумия. И тут рулят и уже помянутый в тхреаде Лиготти, и Рамси Кэмпбелл. "Усмешка тьмы" вообще ни на что не похожа. В том числе и на ранние вещи самого Кэмпбелла. А, и ещё Ролан Топор со своим "Жильцом"! Но хоррор ли это в чистом виде? Очень хз, на своей волне вещь.
>>954989 (OP) Что думаете по поводу "Непорочной пустоты" Брайана Ходжа? У меня впечатления смазаные остались. С одной стороны неплохая идея, при правильном исполнении было бы довольно жутко и депрессивно. Но автор разбавил эту самую идею кучей сентиментальной чепухи, из-за чего космический ужас тонет в киселе из семейных проблем, самоидентификации и прочих очень интересных тем (нет). Видимо, для написания подобных историй нужно обладать специфическим мировоззрением, как у Лиготти и Лавкрафта. хотя отдам должное, читается книга с интересом
>>963850 Мне показалось что "Усмешку" автор сам не осилил, проебав ту верную ноту безумия, которая звучала от начала до середины. Нужно было как-то сохранить интригу и вообще уйти от любой шаблонной развязки, пустив дымовую завесу вместо подливы
>>964029 Почему? Дальше у главгероя началась уже совсем термоядерная шиза с распадом личности. Онейроид и прочий стрёмный цирк. Классика - чел нарвался на "магическую мину". Ей может быть не только какой-то артефакт, но и просто определённая инфа. Мемовирус. SCP-объект, если угодно! Начал проявлять интерес - прощайся с разумом. Или с жизнью. Поэтому вся инфа о Табби Теккерее - [data expunged].Единственное, что - автор не дошёл до имитации шизофазии главгероя.
>>964312 Чтобы была глобальная служба вроде SCP, которая бы занималась аномальными артефактами? Такого не припомню. Но "Почти как Бьюик" Кинга примерно про это. Локальный полицейский участок, вся команда которого охраняет и держит в секрете примерно то же самое, что SCP-объект. Не Кетер, конечно, но на Евклид вполне тянет.
>>964322 >Чтобы была глобальная служба вроде SCP, которая бы занималась аномальными артефактами? нет, я имел в виду книги построенные вокруг подобных SCP артефактам, которые наводят суеты после их обнаружения; сам же могу привести, как упоминал выше, Кодзи Судзуки - у него в звонке таким вот артефактом выступает условная кассета, а в темных водах, грубо говоря, вода и волосы… хотелось бы чего-то ещё подобного, но чтобы это был не Кинг, чьи книги я не очень люблю
>>964325 Тогда можно вообще с классики начать. "Жёлтый знак" Чемберса. У М. Р. Джеймса тоже эти мотивы встречаются. Свисток, в который лучше не свистеть, комната, в которую лучше не заходить, дорога, которой лучше не ходить, иллюстрация в альбоме, на которую лучше не смотреть, бинокль, показывающий прошлое, и так далее.
>>964325 "Матерь тьмы", единственная годнота Лейбера. Суета начинается именно после того, как челидзе на гг получает доступ к артефакту (книжке и вроде запискам) старого шизомага уровня /б/, сначала всё кажется таким интригующим и любопытным, ха-ха, хи-хи, надо же чего придумал дед, а потом успевай только обдристанные штаны менять. Нет, со стороны читателя не так уж страшно, а вот герою я не завидую, хотя он и психически устойчивый нормис с тяночкой, я даже сочувствовать начал попавшему в эпицентр калового смерча
>>958934 А мне понравились блуждания по лесу, особенно когда они избушку нашли или протискивались между камней, которые оказались могильными надгробиями. А вот конец слит к хуям, просто в клочья. Ну и фильм естественно говно полное.
>>960699 > Поворот винта В прошлых тредах кто-то рекомендовал, я и повелся. Более скучной тягомотины я давно не читал... Возможно я не уловил стиля или просто не в том состоянии читал, но это очень и очень неинтересно и просто совершенно не страшно.
>>964574 "Крупинка тёмного царства" или "Немного мира тьмы" тоже неплох. Но Лейбер автор широкого профиля и очень плодовитый, хоррор у него ещё поискать надо.
За несколько тредов так никто и не упомянул. А тем не менее такая-то Лавкравтовщина! Маяк и двое живых людей на многие мили вокруг каждую ночь вынуждены держать осаду от морского народа - людей-амфибий. Но есть крепкие доски, есть ружья и возможно где-то найдётся взрывчатка. Едущая крыша, перестрелки с рыболюдьми, альфач и омежка, всё ест ьв этой книге. А еще там рыботян ебутпочти всю книгу[/spoiler читаешь и прямо как главный герой слышишь как за стенкой охают и скрипит кровать]. Фильм полное говно кстати не рекомендую, больше напоминает фильм "маяк" чем свою прямую экранизацию.
>>965046 > есть крепкие доски, есть ружья и возможно где-то найдётся взрывчатка Зато омохитхов не существует. И с пониманием этого весьма забавно перечитывать.
>>963850 "Усмешка тьмы" как раз очень похожа на "Судные дни" Нэвилла. Только у него финал скатывается к боевику, а у Кэмпбелла к описанию поехавшей крыши.
>>963966 очень сильно испорчен повесточной шнягой самого упоротого толка. Особо доставило, как две "сильные независимые женщины" запытали мужа одной из них. За что? За то, что скучный и оскуфился. А главгада даже жалели: тому что знатный ебака и похож на М.Елизарова))
В r/extremehorrorlit нахваливают. Ну я и прочитал. Рекомендую. Соль в том, что реальные события, на которых основана эта книга, были едва ли не брутальнее.
Прочитал 2 рассказа и, наверное, больше не буду. Унылая, ЗАГАДОШНАЯ ебала - читать совсем не интересно, и делаешь это только для того, чтобы скорее добежать до развязки, которая в обоих случаях разочаровывает.
>>965943 На кого?? Как там чела звали, Атилла вроде, представлялся эдаким Момоа, только отмороженным морально дегенератом, смешно, что это единственный яркий персонаж, который запоминается. А вообще давно такой ахинеи не читал, подобные книжки отбивают вкус к чтению
Я прочитал как-то Лавкрафта, самое вирусное его произведение про Ктулху. И если честно, мне не зашло. Стиль повествования такой интересный, будто прочитал чьи то заметки, узнал какую-то страшную тайну и теперь за тобой придут лол. Забавно, но ужаса и страха даже близко нету.
Хотелось бы найти что-то по настоящему страшное. Чтобы прямо до мурашек, хотелось забится под плет и не вылезать. И вздрагивать от каждого шороха. Есть такие книги ? Лафкрафт, Кинг и Баркер точно нет.
>>966262 Если разобрать по частям всё им написанное, получится занятная картина, большинство сведений о его вселенной как раз в мутных и неинтересных текстах подается
>>966341 Я каждый день мониторил озон и вб, нихера не было. Оказывается, нужно в поиск не Томас Лиготти вбивать, а название книги, пидарасы кривые. А заговор на Авито потом всплывет в любом случае.
>>966341 >новый официальный сборник Лиготти >новый >официальный Лол, ни то, ни другое. Это компиляция разных произведений, официально они в таком порядке не выходили, только у нас так выпустили. Сварганили книгу из произведений, на которые купили права. Что не плохо, я тоже куплю. Но никакой это не "новый официальный" сборник блин.
>>966417 >Думаю, он имел в виду официальное русское издание, а не самодел. Ну, может быть. Ок. >Главное что теперь почти вся проза Лиготти теперь есть на русском в трёх томах. Ну и "Заговор" в приемлемом виде. Да, жалко только, что раскупают быстро всё и допечаток не делают. С другой стороны, приятно что-то такое раритетное в коллекции иметь.
>>966402 Я имел в виду, официальное издание. То, что там 3 сборника+интервью, понятно. Жаль только, что наверняка последний сборник на русском языке, отпому что остальные работы автора слишком специфичны, вроде сценария для Секретных материалов "Крэмптон" или сборников стихов/стихов в прозе. Хотя было бы неплохо, если самиздат подсуетится.
>>966553 Хуйня, Кормак Маккарти и в 70 и в 80 лет выдавал годноту. С Доном Деллило аналогичная ситуация. Великие американские писатели не выдыхаются, а Лиготти как раз из таких. Ещё порадует нас.
Прочитал Ричарда Лаймона Ночь без конца. Что могу сказать. Книга напомнила слешеры, из этой эпохи. Много действия, маньяки в шкурах из человеческой кожи с ножами, топорами и т.д.
>>966544 Насколько помню, Лиготти говорил, что потерял особый интерес к литературе и вряд ли стоит ждать от него каких-то крупных работ. В прошлом году он выпустил небольшой сборник поэм Pictures of Apocalypse, один чел вконтактике даже перевел их
>>966604 >В прошлом году он выпустил небольшой сборник поэм Pictures of Apocalypse, один чел вконтактике даже перевел их Опа, а можно ссылочку на перевод?
>>966604 >Лиготти говорил, что потерял особый интерес к литературе Да он вроде как собственную эстетику сам и выел до конца.Что-то новое уже не сможет родить, а самоповторы видимо не котирует. Надеюсь, что я не прав конечно.
>>960778 Вообще я как некоторого рода любитель скажу, что сам Лавкрафт может и кал собачий, но он по сути вдохновитель хороший. Он как бы пионер хорошего тёмного фентези, даже если сами его создания не то чтобы страшные. Я помню первый раз когда по совету друга прочёл сияние из вне вообще не понял нахуя такой долгий рассказ говна ради 10 секунд атмосферной тряски деревьев, которая начала было эмоции вызывать, но тут же закончилась. По крайней мере ясно чем он хотел напугать и как это можно подать иначе, но действительно страшно. Короче да, он именно что пионер. Люди им вдохновлённые делали вещи куда лучше, чем то, что он делал сам.
Прочитал пикрил. Неожиданно неплохо. Муторная беспросветная атмосфера, ГГ с терминальными загонами, мерзкий препод-фрик и сатана на поддуве, какие-то явные отсылки на Illuminatus в сцене чорной мессы. Концовка неположительная.
>>966891 ГГ студент американского универа с тяжелым прошлым, у него есть сорт оф паранормальная способность - если кто-то неподалеку умирает, на руках появляются глубокие стигматы. После невеселых каникул возвращается в кампус - оказалось, в его комнату временно подселили девушку, и кто-то ее убил. ГГ пытается дознаться, как так вышло, но все, даже его знакомые, мутят воду и темнят, а в универской базе данных этой самой девушки вообще ни в каком виде нет. И вообще, есть такие намеки, что в универе творятся кое-какие не совсем правильные дела. Тем временем жена универского декана приглашает его на неформальную студенческую вечеринку. Кое-кто прозрачно намекает, что идти не стоит. Такая вот затравка. Мне кажется, слова одного чудаковатого персонажа о том, что МЫ ВСЕ В АДУ, стоило понимать буквально, тогда книжка приобретает еще один сюжетный пласт >>966900 Да запросто. Пикрил.
>>966917 Ну так это ж просто для девочек обложка, таргетинг. Вполне симпатичная, уж особенно под эту целевую аудиторию. Да и мне в целом тоже по-говноедски нравится, хотя и Мышкина писанным красавцем рисовать как-то... неуместно.
>>966061 Прочитал. По-моему, плохо написана, и я не буду уточнять - если возьметесь, скорее поймете, что я имею в виду - явно хуже, чем книжка Кетчама, и очень уж сложно поверить в эту историю, несмотря на что, однако, книга почему-то работает как хоррор и очень мощно. Рекомендую, если не боитесь иметь дело с книгами, которые очень легко, и скорее с бенефитом для своего качества, могли бы быть раза в два короче по количеству букав.
Не читал я никогда хорроров с ебаками... Только такое, с реалистичным сеттингом, как мне кажется, и может вызывать сильные эмоции.
>>966958 "Усмешка" его поздний роман (и хорошо переведенный, вдобавок). Кэмпбелл очень неровный чел, у него можно наткнуться буквально на что угодно, романы у него нередко нудные, а рассказы бывают прям огонь-огонь.
С позором вынужден признать, что закончив последние 120 страниц этой ( >>966945 ) книги в один заход, и за два часа до того, как лег спать, я заснул с трудом, и ненадолго.
Книга Кетчама лучше написана, но куда слабее по эмоциональному импакту. Однозначно. И, думаю, понятно, почему - в The Girl Next Door рассказ ведется от лица некоего Дэвида, который был рядом и многое, но далеко не все, видел, и даже участвовал, но не от лица жертвы, и не от лица третьего. Соответственно, мученицу ты видишь только в ситуациях, когда вымышленный нарратор с ней в непосредственной близости, и глазами этого нарратора, Дэвида, который, естественно, не знает что и у кого там на уме, и не может, по определению, наблюдать за жертвой или кем либо ещё в моменты, когда они наедине с собой, или просто для него невидимы. В Адамсах же ты имеешь инсайт, пусть и плохо, повторюсь, артикулированный, но работающий, в головы всех вовлеченных.
>>966683 Хуйню спизданул поверхностную. Повторяться он начал только ближе к концу Teatro Grottesco, да и то дай бох каждому такое умение в вариации. Рассказы в ранних сборках у него очень разные и очень яркие.
>>966950 Просто "Полуночное солнце" это вообще не ужасы, хоть детям читай. Атмосферный роман в сеттинге английских ебеней : пустоши, последняя станция жд, пустой дом предков и.т.д. НЕХ в наличии,но нестрашная и пофигистическая.
>>967566 Если речь идёт об антологиях, например под редакцией Элен Датлоу, то там как обычно бывает в антологиях. Есть проходняк, есть крепкие середнячки, и есть жемчужинки.
Посоветуйте хорошие новые ужасы, что в аудиокниге послушать. Набираю "ужасы" и мне всякая хуета выходит в сборниках уровня "я увидел мертвеца и пукнул"
>>969364 А как же космонавт заболевший лучевой болезнью который лёг в анабиоз и видит вечный кошмар навеянный болезнью но его некому на корабле разбудить и никто не придёт на помощь. И в своих вечных снах он молит о смерти которая никогда не придёт.
>>969860 >Генри Джеймс Спорно. "Поворот винта" хоррором не считаю. Обычная сенсационистика того времени про сиделку-педофилку, сегодня это разве что для дрочеров материал. >Мейринк Спорнее спорного. Большая часть "хоррора" Мейринка - это магический реализм. Ну, ладно, Голем пиздат. Но кроме Голема-то и накопать нечего. Остальное - сатира (устаревшая), шизотерика, че там еще. >Лиготти, Грабинский Эти пойдут. >По Парни, которые неиронично включают По в авторов хоррора, вы издеваетесь или просто хоррор вообще не читали? >Ширли Джексон Номинально ДА, но пиздец душная тетка, на мой взгляд. >Чамберс Хз, тоже магреализм по большей части. Бульварщины много. Ну ладно, этот пойдет.
Какой шиз постоянно говорит о Кинге как об писателе хоррора? Этот любитель бокса самый легендарный графоман эвар, с нулём оригинальных идей и вечной Америкой 70х.
>>969949 Хорошо, где ещё обыгрывалась идея Мизери до Кинга? Когда писатель выполняет под давлением конкретный заказ (будучи заточённым в квартире, иногда обследуя её) и постепенно с головой уходит в мир творчества? На мой взгляд довольно оригинально.
>>969998 Темная башня - семикратно пережеванный бессюжетный кал про тарелочки побеждающих киборгов и снитчи из вообще другой книги. Как там, ультимативного ИИ до сих пор поридж своей кринжатиной побеждает?
>>970010 Тёмная башня абсолютно уникальное произведение, шедевр постмодернизма, магнум опус современной литературы, лебединая песня жанра фентези и вестерна. Запоминай базу, сынидзе ты непутевое.
>>970023 Ты там белены объелся что-ли. Магнум опус графомании - с этим вот соглашусь. Всё остальное - дрысня пересекающая из пустого в порожнее. Да даже сам боксер писал, что забыл нахуй что там с этим вашим стрелком, и приходилось на ходу сочинять. Тупо нейросеть катала гиги текста о суходпердыще стрелка.
>>970055 А книги не на ходу сочиняются? Что ты несёшь? Хотя чего я удивляюсь малолетнему дебилу, я хотел тебя уже нахуй послать, потом увидел в каком треде идут такие дебильные рассуждения и всё прояснилось. Ты банально не дорос до высокой литературы, перебивайся пока ужастиками, а пока не подрастешь тебе пределы этого треда покидать запрещается.
>>970127 Читаю первую повесть сборника, похоже на фантазии трясущегося инцела про месть альфачу, терпила затерпел на работе и хотя строил из себя самодостаточного человека, не сумел плюнуть на парашную контору и найти другую работу, вместо этого литералли умер от баттхерта и в виде нежити начал мстить. Это точно ваш ахуенный Лиготти, мастер саспенса, а не сюжет третьесортного маняме?
>>970194 Просто не дорос ещё. Если ты не понимаешь творчество Лиготти, то ты мало пожил на этом свете. Ничего, жизнь проучит, тогда проникнешься, если жив будешь.
>>970321 С этим не спорю. Лиготти довольно странный тип, выдавая не средние произведения смог накатать философское эссе, которое с каждым годом только культовее становится.
>>970303 "Медуза", "Сон манекена", "Вастариен", "Нифескюрьял", "Эта тень, эта тьма" ну и ещё парочку пиздатых, про праздник на котором идет какая-то витиеватая вражда нескольких персонажей от которой не оторваться, и ещё про школу, в которой тайный учитель преподавал "основы разложения", блядь, ну и после всего этого ожидания слишком завышены, чел сам задрал планку а затем насрал
Ладно уж, не такое уж эта повесть и анимешное говно, а просто самоповтор и деградация, очень предсказуемая развязка. Правильно дед сделал что закончил с писательством, эта его хуйня про закулисную тьму от повторения не становится страшнее или интереснее.
Кстати, как-то в детстве, после того, как умерла старая мать моего отца, я однажды во сне увидел её и, трепеща от страха вперемешку с любопытством, спросил покойницу, что же находится за порогом смерти. Она повернула ко мне свой 100% мертвенности лик и что-то сказала невнятными, страшными словами хуй знает на каком языке, от звука которых в пору проснуться обосравшись, но не судьба, плюс благодаря сну мне не пришлось переводить сказанное или переспрашивать, я просто увидел это чередой образов, так вот, увиденное очень сильно напоминает представления Лиготти, эдакий "чёрный ветер" как я это назвал для себя. Получается, у старого Томаса до сих пор идеи плюс минус как сны малолетнего дурачка, чтож, соболезную всем, оказавшимся в нашей с ним мультивселенной
>>970353 >и что-то сказала невнятными, страшными словами хуй знает на каком языке Поздравляю, чел. Если ты не сочинил эту охуительную историю, а на самом деле описываешь свой сон, то ты на самом деле видел свою покойную бабушку. Обычно покойники во сне говорят либо невнятно, либо, если даже внятно, говорят что-то нелогичное.
>>970547 >Обычно покойники во сне говорят либо невнятно, либо, если даже внятно, говорят что-то нелогичное Так во сне все так зачастую разговаривают, даже мы сами. Ещё бывают инсайты, типа нифига себе гениальная мысль во сне пришла, или кто-то своим мудрым изречением перевернул твоё сознание, а как проснёшься и вспомнишь, что там было: какой-то безобидный, малоосмысленный лепет. Мне если снятся мёртвые, ведут себя во сне как живые, то есть так же, как при жизни, только отношение к одному и тому же человеку во снах может разнится: от раздражения и недовольства, до обожания и счастья от осознания того, что человек жив. Один раз, правда, увидел во сне бабушку в дверном проёме в тёмной прихожей, и она просто стояла смотрела на меня, вот это было довольно-таки страшно.
Лиготти хорошо передает атмосферу сонного паралича, кто его испытывал сам, поймет это. Ко всему прочему в его рассказах ощущается присутствие чего-то постороннего так или иначе контролирующего поведение персонажей и развитие событий, подается это не явно, но гнетуще и пугающе (иногда, кстати, очевидно что автор отождествляет себя с этой силой, но не все так просто). Тема внешнего управления, марионеток и закулисья вроде не новая, некоторые моменты мне вообще Крапивина напомнили или даже старые песни Агаты Кристи, но это такое, приятное дополнение. Ну и главный герой, зачастую вялый эстетствующий пидрила ботан с налетом декадентства, сейчас такое редко встретишь где.
Любителям Лиготти, рекомендую посмотреть фильм In fabric, самое близкое по ощущениям, что смогли снять.
>>970547 Извини, но я не верю в мистику, разумеется тяга к магическому мышлению у меня есть как у всех, но я подобные идеи отметаю как когнитивные ошибки.
Мелкий пиздюк коим я тогда был таким образом пытался постичь непостигаемое (небытие), получилось красиво благодаря развитой фантазии, зачем придумывать небылицы про реальность связи с загробным миром?
>>970605 >особенности, которые пока ещё не исследованы Какой мощный манямирок. Возможно для тебя это будет открытие - но человеческая психика уже разложена на составляющие, и пришпилена учёными как бабочка. И никаких фундаментально новых открытий с начала 21-го века не происходит, потому что открывать нечего.
А уж тем более религиозная составляющая, с которой всё понятно очень давно.
>>970607 Если бы всё было, как ты говоришь, и психика человека была бы разложена по полочкам 86х59- были бы, например, найдены точные причины психических заболеваний. А они до сих пор не найдены, и до сих пор единственное, что может медицина - давить самую грубую симптоматику. С переменным успехом.
>>970624 Аналогично. В лучшем случае ремиссия. До следующего обострения. Которое может быть спровоцировано любой произвольной внешней причиной. Или начаться вообще без внешних причин. Эндогенно.
>>970625 >>970623 >найдены точные причины психических заболеваний Они найдены. >А они до сих пор не найдены Ложь. Просто об этом не принято говорить публично, но психические расстройства — врожденные заболевания. Психиатры просто описали различные парадигмы мышления и забраковали их. Эти парадигмы не результат влияния экзогенной среды, а буквально врожденное свойство. Поэтому психиатры невзначай интересуются, а есть ли у пациента в роду шизики, что как бы подтверждает мое понимание позиции современной психиатрии. Признав таким образом, понятие психическая болезнь перестанет быть болезнью, а станет, скорее, просто неугодной парадигмой сознания, то что подлежит репрессии, и встанет вопрос проводить ли и как эту самую репрессию, эвтаназией ли, стерилизацией ли, или какой нибудь люстрации (в прямом смысле слова без политической коннотации). Соответственно психическая болезнь она и хроническая это пресуппозиция, потому излечение не возможно. Все уже давно открыто, но этически некоторое не допустимо признавать объективным и неоспоримым, вот и возникает пространство для манипуляции, увода дискуссии в сторону в область неоднозначного и последующая индоктринация вредных лоуайкьюшных концепций. Тебе помогает современная этика, и через нее ты и приводишь в аргумент не состоятельность современной науки, но она не состоятельна не от себя самой, а от иного, этики, которая сковывает кандалами научный прогресс, что в целом скорее положительно, но дает таким фантазерам как ты пространство для оболванивания себя и других.
>>970645 >Просто об этом не принято говорить публично, но психические расстройства — врожденные заболевания Пруфы неси, со домена .edu и высоким индексом Хирша, тогда поговорим.
>>970645 Ты начал с непокобелимой веры в новуку - и так быстро слился во "власти скрывают" и прочую шизоидную конспирологию? Что-то слишком быстро, я ожидал большего.
Нарушение обмена нейромедиаторов, которое обычно принято считать причиной психических заболеваний - тоже всего лишь симптоматика. Пытаясь корректировать эти нарушения при помощи соответствующих препаратов, врач может добиться длительной ремиссии или облегчения течения болезни - но не её излечения. А иногда и облегчения течения не происходит - в случае резистентности. Это всё равно, что давать больному пневмонией противовоспалительные препараты. Да, лихорадку ты этим собьёшь и самочувствие пациента чуть улучшишь. На время. И если пациент молод и здоров, то у него имеется определённый шанс выжить даже без антибактериальной терапии. И в случае применения противовоспалительных средств он выше, чем без них. Но всё же с антибиотиками пневмония излечивается намного лучше. А когда-то их вообще не было в ходу, прикинь?
Знаешь историю открытия инфекционной природы язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки? Это случилось не так давно. И вызвало революцию в терапии. Резко уменьшило количество операций. И резко уменьшило смертность больных.
Можно ещё вспомнить открытие газовых медиаторов. Например, эндогенного внутриклеточного оксида азота. И определённые успехи в кардиологии, с этим связанные. А также, внезапно, в сексологии. Виагра, да.
Нейробиология тоже не стоит на месте. И когда-нибудь, надеюсь, опять случится революция. Но уже не в гастроэнтерологии, а в психиатрии. Когда будет найдена истинная причина психических болезней и возможность её коррекции. Но пока ещё нет. Пока причина точно не установлена. Пока только давят симптоматику с переменным успехом. Синтезируют новые препараты, у которых менее злые побочки. Раньше и того не умели, и у больных вообще не было шансов.
Жизнь, в смысле сама жизнь, биологическая жизнь - неимоверно сложная штука. Разумная жизнь ещё сложнее. Как-то так.
>>970712 Они у тебя в мозгу, шутничок ты мемасный. И в норме выходят из-под контроля только во сне. Изредка и слегка. И лучше бы, если так всё и оставалось. Потому что иначе дурка, санитары и всё прочее, что обычно приходится пройти незадачливым психонавтам. Хотя вон кто-то формально даже "нормален" (на самом деле нет) как Лиготти. Он как раз из тех, кто зашёл дальше и заглянул поглубже. Поэтому такие странные вещи и пишет. Выходящие за рамки жанра. Но лучше в это не вникать. Здоровее будешь.
>>970724 Никуда он не вышел, позиционируется как писатель ужаса и придумывает нездоровые вещи, зарабатывая на этом шекели, а судя по "Заговору" подходит к делу комплексно, ищет интересные оригинальные источники, мрачную феласафию читает на досуге, умничает дабы продаться хоть как-то в условиях конкуренции. Писатель "вышедший за рамки" стал бы в мгновение ока андеграундным, нечитабельным фриком, а то и просто исчез бы с радаров жидко пукнув
И вот ещё что, раз уж вас тут так задевает подобная тематика (тайное неприятное закулисье реальности) что аж в /zog/ ударяетесь, посоветую Лема, "Расследование (Śledztwo)" и "Насморк( Katar)", если не совсем дауны, то охуеете от того как батя Станислав, гений и мастер слова, даже не находясь в жанре хоррор изящно ссыт с недосягаемых высот на всех ваших Кингов с Лиготями, нагнетая в повествовании градус пиздеца внутри обыденности просто до невозможности, но при этом будто потом хлопает вас по плечу мол "да лан не трясись это ну кароч просто совпадение, не забивай себе голову, кек, я пошутил". И это 60-70е годы, никаких манерных пидоров декаденствующих, скоморохов и манекенов с хуями
>>970726 Кинг гуру графомании, там реально марионеткой надо быть, чтобы его читать. Лиготти не трогай, лень пояснять, но написал ты хуяту. Лем тоже батя.
>>970649 Смысл доказывать что то навукошизу? Шизи дальше, тебе ничего не поможет. Психиатрия, психология, психотерапия — не наука, их примордие — философия, а отцы основатели наркоман Фройд и его не менее шизовый ученик Юнг. Научно доказывать позицию не науки я не намерен. >>970651 >Хрюю В стойло. >>970661 >"власти скрывают" Так никто ничего не скрывает, просто об этом не говорят, так же как не этично говорить об различии полов, и людей с разным генетическим бекграундом из разных климатических зон. Мы не можем просто не брать в расчет этический фактор. >Нарушение обмена нейромедиаторов Тут вовсе все не сводится к одному, на сколько мне известно, только шизофрению можно отследить по ЭЭГ, ну и эпилепсию, но это уже из неврологии а не сабжа. Так просто посмотреть на активность мозга и заключить, что у человека биполярка нельзя. В целом в психиатрии мало умозримого, это наука пользующаяся индукцией, унификацией, здесь нет ничего точного — она гуманитарная. По этой причине есть кейсы обмана психиатрической комиссии и ложных диагнозов, а так же отмена состояний признававшихся расстройством. Психиатрические болезни, что психологическая классификация на холериков флегматиков сонгвиников и прочих — унификация, дифференциация по тому что говорит человек и как себя ведет. Раньше они говорили что больные — душевно больны, теперь что психически просто комедия. Пора бы признать, что они просто признали определенные парадигмы — не приемлемыми, людей с определенными генами — не людьми (недееспособные), и плясать от этого. Ну и не забыть что психиатрия это гуманитарная наука, а гуманитарщина это не наука в том же смысле, что естественные науки — с этим тоже стоит согласиться, если осталось, хотя бы, подобие здравого смысла.
>>По >Парни, которые неиронично включают По в авторов хоррора, вы издеваетесь или просто хоррор вообще не читали? Готика — это основа, это база. Вообще такой спор уже был в муваче в хоррор тред, ну как спор, такое же кукареконье шизов по типу "не хоррор, не хоррор!", когда пошли всякие elevated horror от А24, когда, отсмотрев популярное говно из 70-10, начали вытаскивать всякую мистику. У долбоебов сегодняшние хорроры не хорроры, хорроры 30-60х тоже не хорроры. Ты видимо решился пойти дальше в этом идиотизме и выписать классику из жанра.
>>970845 >Готика — это основа, это база. А еще "основа" и "база" это шумерские глиняные таблички со страшными нехами, нападающими на простых скромных землепашцев. Давайте и их осваивать, че. У По реально хоррорных рассказов от силы три-четыре, советовать По и не уточнять, что это вообще-то писатель широчайшего профиля, этой готикой всего лишь баловавшийся - ну, хз. Люди-то обычно совсем другое просят.
>>970904 >У По реально хоррорных рассказов от силы три-четыре Нет, скорее треть творчества - это хоррорные рассказы. Это детективов у него три-четыре. Ещё треть - юмор и треть приключений. Недавно, кстати, был снят сериал по творчеству По "Падение дома Ашеров". Повесточный, но жуткий и стильный, так что писатель остаётся вполне себе актуальным.
>>970904 Напомню, что эпос о Гильгамеше на табличках написан лучше, чем большинство высеров местных графоманов.
> пугающих землепашцев А ведь реально было чего бояться, у людей тогда не было объяснения чему либо, включая болезней, и за последними могли стоять демоны. Как же пугало обычного человека история про Лилит, ночную демоницу, которая убивала детей, поражала мужей лихорадкой. Ведь каждый случай только подтверждало это. Ведь не было лекарств, приходилось надеяться на непонятные травы и раввина, который который будет шаманить (чёт не могу найти статью про тарелку-ловушку для демона, которой пользовались евреи) и зачитывать отрывки из писания. За каждым таким мифом история из трупов, которая подпитывала их, проносила сквозь поколения. Мать, обезумевшая от стресса, удушила ребёнка и сказала, что это Лилит. А сейчас что? Жалкие фантазии. Всяких задротов из штата Мен, от изнеженных людей, которые наверное даже труп никогда не видили.
>>970920 Читал, нереально охуенно, мне очень понравилось. В принципе, после знакомства с творчеством Логана начал искать по другим авторам, но ничего похожего не нашел. Из более или менее близких был только Карлтон Меллик третий.
>>970932 По атмосфере нечто похожее есть в рассказах Джиры (да, тот самый музыкант), сборник "Потребитель". Киберпанка там мало, больше про какой-то разлагающийся мирок поглощенный злом, жители которого ставят всякие разные эксперименты на собой и другими.
Кстати, зайдет поклонникам Лиготти, только у Джиры больше упор на физиологию.
>>970987 Благодарю, взял на заметку. А вообще тема бодихорорров в стиле фильмов Кроненберга где-то раскрывается? Чтобы с уродствами, мраком и чернотой.
>>970988 Читал очень давно, мне вообще не зашло. Муть какая-то.
>>971087 Лавкрафт - базовая база, отец современного хоррора Лиготти - для меня лучший автор хоррора эвер, а его взгляды на жизнь мне очень близки. Заговор против человеческой расы в свое время стал отличной поддержкой Кэмпбелл - мастер короткой прозы, крупные формы мне не так зашли. Язык изложения своеобразный, но мне нравится Нэвилл - попса, но качественная Так как список субъективный, добавлю Поппи Брайт. Объективно - очень на любителя автор, самые известные ее работы - гей-фанфики, но мне очень нравятся.
>>971127 бонусом добавлю Роберта Блоха и Ричарда Матесона, в свое время нравились их короткие рассказы. К слову, в формате рассказов и ранний Кинг хорош первые два три его сборника обязательны к прочтению >>971129 Да, «Калькутта, властительница сил», хорошая история
Никогда не слышал про Лиготти, вернее с творчеством его абсолютно не знаком, ибо на слуху кроме как Кинга и Лавкрафта никого особо не было. И всё-таки, с чего лучше начать знакомство, чтобы желание читать не отбить?
>>971156 С рассказов, но если ты нормальный человек, дропнешь эту хуйню, я познакомился с ним с рассказа "Медуза", кайфанул, начал читать все рассказы подряд, понравились дай бог 3-4 из всей кучи, у меня было ощущение что либо он хуйню морозит, либо я чего-то не понимаю и зря потребляю этот мусор. Потом узнал о его крупном произведении "Заговор против человеческой расы", прочел, понравилось, на фоне прочитанного многие рассказы стали понятнее, но говном быть не перестали
>>970988 Интересная вещь кстати, если уж отходить от ужасов в такую бредовую сторону, то "Затонувший мир" Балларда перекликается с "Брошенными машинами" на уровне эмоций, будоражит ту же часть мозга
>>971168 >на уровне эмоций Есть такой момент. >будоражит ту же часть мозга Возможно, у Балларда в затонувшем мире поднимается интересная тема регресса сознания и мышления в сторону богомерзких прапрародителей человечества строивших города в подводной бездне. Прослеживаются общие моменты с Мекином, только там регресс был вплоть до эктоплазмы. Есть, кстати, очень хороший фильм на эту тему, забыл название, там ученые проводят эксперимент, вскрывая память прошлых жизней и откатываются сначала до кроманьонцев, а потом решают пойти дальше.
>>971159 Лиготти следует читать с самых первых рассказов, чтобы подойти подготовленным к его более поздним и странным историям. Начни со сборника "Песни мертвого сновидца", там рассказы более приземленные, чем в поздних сборниках.
>>971114 Как же вы задрали этого любителя бокса везде пихать по делу и без дела. Абсолютно серый писака с гигатонами воды и кринжа. Нуль страха, нуль оригинальности. Тот же Нэвилл кратно качественней, а уж он то звёзд с неба не хватает. Молчу про Баркеров, Бохов и прочих. Не позорьте и так уже зашкваренный жанр.
>>971156 Лиготти - единственный который попытался, и смог, сдвинуть ужас дальше. В своё время это сделал Лавкрафт, который смог выйти из рамок бытового хоррора про ведьм и леших. Показал ничтожность человека как расы так и личности. Гнозис теперь не просто в умах людей и в преданиях, а рядом и его можно коснуться. "Мы живем на тихом островке невежества посреди темного моря бесконечности, и нам вовсе не следует плавать на далекие расстояния" ибо истину мы просто не сможем принять в виду её инородности и чуждости. Наш клочок земли - единственное место где мы можем быть в своем разуме. Лиготти единственный который смог пойти дальше и сдвинуть и развить целый жанр, показать, что нет такого островка, есть только заговор. И если у Лавкрафта герои при соприкосновении с истиной сходили с ума и продолжали жить на островке невежества бормоча об осколках воспоминаний, то у Лиготти герой теряет свою самость, сознание расщепляется и никакой островка успокоения нет. Да и не было никогда, был только заговор.
Так же в пользу Лиготти скажу, что он единственный из писателей, который подошёл к таким глубинам, что его начали рассматривать философы. Если интересна эта сторона, то Ютубе полно философий, можешь послушать "Олд Арселов Лиготти", и далее.
Кто-нибудь пытается развивать ужас? Не особо, все идут по заезжанным тропам. Интересно, смогут ли дальше развить ужас, или мы достигли предела.
>>971273 > Молчу про Баркеров О нём действительно лучше молчать. Прочитал его Книги крови. Ожидал ужас, проникающий в глубины мозга и сотрясающий душу. Получил петросянские рассказы про залупоголовое чудовище, которое опиздюливается мурсиками; про руки, которые решили восстать против хозяина по этому рассказу снят не менее трэшовый бимуви; про атлета негра, который обогнал демонов из ада и, таким образом, спас мир; про болезнь, которая заставляла мужиков ебать всё, что движется; про комнату, в которой мужикам хуй меняли на пизду. Остальные рассказы были настолько посредственными, что и не упомнить. Разве что рассказ про затроленного беса улыбнул, но к ужасам это имеет отношение примерно нулевое. И если это magnum opus великого Клайва Баркера, то что же у него из творчества рангом пониже? Вот где настоящий ужас притаился.
>>971277 Ну, ради правды, надо сказать, что в некоторых рассказах есть фирменный баркеровский экстаз ужаса, когда герои в момент максимального испуга ощущают преодоление всего и род некоторого удовольствия. Когда чудовище уносит с собой человека и тот повторят его вопль, потому что он заворожен и им. Или момент, где мужик знает, что если он займется сексом с бабой, то умрет, но все равно спит с ней - в последний момент они сливаются в одно бесформенное существо и распадаются в экстазе в лужу крови. Фирменный стиль Баркера как в Восставшем из ада и Кэндимене.
>>971275 Ну а куда дальше от заговора плясать? Думаю после Лавкрафта и Лиготти копать глубже невозможно, у людей есть предел понимания, когда тебе показывают твою слабость, безысходность природы и жизни, ты присаживаешься на очко, т.к. знаешь слабость, природу, жизнь, понимаешь что такое безысходность, но если очередной феласаф от хоррора найдет "нечто" вне шаблонов страха, это "нечто" и напугать не сможет, это как пытаться юнговскую синхроничность приплести в качестве пугалки.
Считаю, что новые писатели должны вернуться по спирали к истокам, классические НЕХ, синтез типичных пугалок с нетипичными, один хуй старые читатели подыхают, нужно на новисов ориентироваться
Навернул непорочная пустота по совету Антона из прошлого треда.
Во первых, книжка хорошая, достойный фанфик во вселенной Лавкрафта. В прошлом треде ее сравнивали с книжкой «Рыбак», так вот эта книга не лучше рыбака, но точно идет сразу за ним в своем личном рейтинге.
Далее под спойлером будут спойлеры, так что лучше наверните книжку прежде чем вскрывать этот спойлер. Благо книжка небольшая.
и это ее основной минус. Я скачал фб2 файл в интернете, прога читалка показала что там 900 страниц. Я настроился на большой жирный сочащийся болью богов бесконечности вселенной роман, а оказалось там только 300 страниц роман, а а остальные 600 это сборник рассказов.
таким образом, повествование обрывается на самом интересном месте. Я был искренне уверен что щас героиня и ее братец пересоберутся случайным образом из атомов в одной из следующих, бесконечно появляющихся и исчезающих вселенных. И продолжится активное месиловово, но уже с другими, перерожденными персонажами, где условно Аттила будет в роли братца, а сестрица в роли маньяка детоёба. Но вместо этого автор ударил хуеп мне по рылу, открыв портал в самые отдаленные и страшные глубины космического баттхерта.
В остальном критики у меня нет, идея книжки 5/5, язык и легкость чтения 4/5, удержание внимания 6/5.
Читаю щас рассказы из сборника от этого автора, большинство рассказов - жидкий калл.
На данный момент это мой топ1 фанфик по лавкрафту. Вот так выглядели бы книги Лавкрафта, если бы Говард не был опущем с дислексией и умел нормально писать книги.
Книга большая. Первая треть состоит из нытья ака экспозиция персонажей. Однако автор умело нагнетает атмосферу даже по ходу этой нудятины.
Далее начинается пиздорезка и не останавливается до самого финала. Оказывается что экспозиция персонажей была не зря, в конце ружье стреляет.
Далее под спойлерами спойлеры, настоятельно рекомендую сначала прочесть эту книгу, она достойна
Притензия одна, это ебучая нудятина про гг и рыжего петушка на треть книги, где итак сразу ясно понятно становится, что произойдет что-то плохое с рыжим петучем. Можно было бы это порезать раза в два, ничего бы не потеряли , тем более что потом половина книги вообще про других людей которые никакого отношения к гг и рыжему не имеют.
Троп про то что каждый персонаж потерял семью это вообще самоповтор уровня Кунца, хххаррктьфу таким быть.
В целом если выкинуть нахуй первую треть, да и концовку, и оставить чисто историю про дикий восток, то была бы неплохая новелла про зомби и космических чудовищ в сеттинге лавкрафта, как там называют? Готический что-то там.
Идея 5/5 Язык, Легкость чтения 5/5 Удержание внимания 6/5
И последнее на сегодня Алма Катсу Голод, тоже по совету анона из прошлого тредю.
Книга позиционируется как альтернатива Террору Симмонса.
В целом так и есть. Автор_ка по сути берет события и персонажей Террора и переносит в свой сеттинг.
Рекомендую прочитать, если вы любите про ковбоев и индейцев, в целом книга не плохая, авторка писать умеет, читается легко
Под спойлером спойлеры и критика
Вы будете смеяться но даже линия с боевыми пидорасами есть, как в Терроре
Нёх в виде людей-зомби полная хуйня. Явный промах авторки. Причем книга заявляется основанной на реальных событиях, то есть про нёх можно было бы нафантазировать любую хуйню, но авторка просто сделала быстрых зомби.
Троп про то что хищные люди нужны, объясняющий существование зомби, написан в самом конце книги и таким образом не оправдывает всю эту ебанистику про зомби происходящую до этого.
Каннибализм точно так же появляется только в самом самом конце.
Кароче, сеттинг про ковбоев выдержан очень хорошо, но «ужасная составляющая» тут в кавычках.
Диких западов 5/5 Терроров 4/5 Боевых пидорасов 2/2
Идея 2/5, просто пережованный и высранный террор, где морячков поменяли на кавбойчиков.
Язык, легкость чтения 5/5 Удержание внимания 5/5
Вердикт: сомнительная хуйня, которую стоит читать если вы дрочите на ковбоев и прочих индейцев.
>>971721 >>971722 >>971725 Спасибо за годную аналитику, анон, интересно было почитать (спойлеры не читал, с Рыбаком и Голодом давно планировал ознакомиться). Пиши ещё, если прочтёшь что по теме.
Это моя топ1 « книжка ужасов» у симмонса и топ1 книжка ужасов про Индию
По сути тут что-то типа лавкрафта с бесконечным ужасом отразившихся в зрачках героя древних богов человечества, чьи имена не произносимы потому что одним своим звуком могут вызвать перемены в человеческом существе несовместимые с безгрешным попаданием души в рай.
Только вместо этой ебанины про ктулхов тут мусор и вонь индии, вместо выдуманной хуйни про космических монстров тут выдуманная хуйня про индуистское божество Кали.
Идея 6/5 Легкость чтения 4/5 Удержание внимания 6/6
Всем рекомендую, но имейте ввиду что это нудятина ебаная по типу трудов лавкрафта
>>970915 Ты видимо не читал повесть про Артура Пима.
В ней смешано всё - бодрый приключенческий сюжет, сплаттерпанк с разделкой трупов с целью поедания, огромные белые боги из космоса.
Но это произведение не для всех
В первую очередь потому что написано крайне уебищно, Как будто читаешь роман с множеством независимых сюжетных линий разных персонажей, только вот никаких независимых сюжетных линий разных персонажей тут нет. Понятия не имею как По умудрился так всрать линейное повествование, но у него очень хорошо получилось его всрать, длинной такой, вонююючей какашкой.
В остальном По это бог предвосхитивший всех этих ваших лиготти, баркеров и современных подражателей ГФЛ
Идея 10/5 , хотя кто-то скажет что идея далеко не нова. Но чтобы таким быть надо быть любителем почитать нескладное говнецо 18-19 века а-ля жульверн. Так что таких не много.
Язык 1/5
Удержание внимания 3/5
Для утонченных ценителей и/или говноедов. Мне понравилось.
>>970843 Жалкий подражатель, эксплуатирующий подход изнасилования мозга читателя методом выдумывания языков. Который даже нихуя не выдумал язык и приемы, а просто насрал в книгу крестами.
Настоящие гении жанра это Берроуз (голый завтрак) и Стив Айлет (надувной доброволец)
>>971733 Неплохая приключенческая повесть с очень мутной концовкой (может, повесть просто не окончена, не помню, давненько читал). В целом понравилось. Еще Жюль Верн написал продолжение «Ледяной сфинкс», но его не читал. Может, там более ровное повествование, но вроде как эта книга не особо ценится.
>>971736 Читал, не особо зашло, то что говорят правда. Там такое ощущение что Жюль не написал чисто в качестве флюродроса По, за то что тот сделал множество отсылок к творчеству Жюля в своей книжке. Писанина ради писанины. Имхо Хребты Безумия ГФЛ гораздо больше похожи на книгу в сеттинге Пима.
На Флибусте увидел новое поступление, сборник рассказов Германа Шендерова, вроде как современного русскоязычного автора ужасов, сборник называется "Из бездны", антология "Самая страшная книга".
Вижу этого автора впервые и знаете, как ни странно часть рассказов не говно, а парочка даже годная. Жаль, что наши авторы никому нахуй не нужны, а потому не стараются. До того читал и другие сборники этой антологии, потенциал виден у многих, но никто не развивается
>>958955 О помню эту книгу. В начале очень очень сильно понравилась. И новелла про мельника, и приключения в мексике. К сожалению потом в настоящее время начинается такой унылейший кал, что пришлось дропнуть.
Посоветуйте ожалуйста ещё книги про латинскую Америку, чтоб там культы смерти, картели, байкеры жопоебы, но чтоб книга не оказывалась в середине говнищем ебаным
>>960767 У меня тоже было. Ты сколько болел? Я три недели подряд валялся с температурой и нонстоп кашлем от мокроты в легких. Потом начались ПА впервые в жизни. Пошёл к психиатру пью таблеточки полет нормальный батя грит малацца. Там ковид сжигает какие-то миелиновые оболочки нейронов в мозгу, так что психические заболевания от него это норма.
>>960778 Да произведенмя Лавкрафта морально устарели уже, так как все современные авторы уже спиздили у него все идеи по десять раз.
Читать Филипсовича можно только в чисто исторических целях и чтобы врубаться глубоко в корни современной литературы, понимать отсылки в фильмах. Хотя пара рассказиков и новелл до сих пор перечитываю ибо хороши и прошли проверку временем. Например, упомянутые выше Хребты Безумия.
>>971745 В смысле не нужны? Очередь должна быть кто хочет им деньги в карман засунуть?
Они тупо долбоёбы, у них есть желанием в сочинительство и тексты, и выбрали они непопулярный формат в наше время. Выбери другой, но нет, хочу ебаться с кирпичами.
Могут пойти в геймдев, похуй пусть даже ВН, на Ютуб, в подкасты, да дохрена всего, что современный человек реально потребляет, и где можно свой новык применить и будешь известным и востребованным. А графоманию оставить на хобби.
>>971745 Из той компашки около ССК был, наверное, один сильный автор с большим потенциалом. Но он умер, так до конца себя и не реализовав. Ну что ж - сколько успел, столько успел. Владислав Женевский.
>>971761 Ага, так устарел, что в любом медиа (фильмы/игры) когда появляется лавкрафтовщина все начинают кипятком писаться, и высирать пяти часовые теории, от чего посредственный продукт становится культовым. Проблема в том, что даже спустя 100 лет не могут в Лавкрафта, крайне всё плоско и посредственно. Один Лиготти смог, но до его идей масс медиа никогда такими темпами не дойдёт. Детектив не пример. Но даже смотри, рандомные фразочки вырванные из контекста с щипоткой лавкравтовщины возвели крайне посредственную историю/сериал в ранг легендарного и культового. Причем эти моменты были просто на отъебись вставлены. Вот что дедушка Лавкрафтыч и дедушка Лиготтыч делают с неокрепшими умами. А ты говоришь изжили себя. Они ещё даже не начинали жить.
>>971784 Хоррор в геймдеве это кринж, скримеры, много красной жидкости, призраки. Страшные концепции плохо пролезают туда. Зачитывать кулстори на ютуб это ок, многие авторы так и повышают аудиторию сейчас, каналы типа Mistery Basket чекал, там есть совремменые ру авторы, но это капля в море, опять же под чтение нужен особый формат, типа очень короткого рассказа сразу с кучей эмоций, типа "веерное отключение" Провоторова
В треде по Лавкрафту не отвечают, поэтому кину это сюда. Думал тред мёртв, но видимо нет. Что посоветуете человеку, который ничего (почти) не читал у Лавкрафта. (Читал только коротенькие: "показания Рэндольфа картера"; "Неименуемое" и "Алхимик ") Алхимик понравился больше остальных, но честно говоря всеравно как-то не очень. Как будто очень скомкано. А ещё в Алхимике мне непонятно. Там же прямым текстом написано "Но когда следующий молодой граф ... был найден мертвым ... (причём без каких либо следов насилия)", а потом "как Шарль напал на Роберта ... и силой влил ему в рот яд". Это прикол такой? Как он силой влил ему в рот яд и при этом не оставил никаких следов? Просто интересно, перед тем как начнк читать Лавкрафта. У него много таких нестыковок? Или это я тупой и не понимаю?
>>971929 >Как он силой влил ему в рот яд и при этом не оставил никаких следов? Там описывается какое-то средневековье же. Дактилоскопии нет, методов сыска по телу нет. По сути, "без следов насилия" в таких условиях значит, что труп не разрублен на куски, не прохуярен насквозь мечом, не заебашен копытами или кувалдой в пульпу.
>>971961 Ну то есть у него на шее не осталось никаких следов. Он не пытался сопротивляться. Да и даже если это и средневековье, то описывают то нам в любом случае, не убийство какого-то кривозубого крестьянина, а наоборот - знатного мужика.
Ну и конечно очень забавно представлять, как Шарль наверно не часами сидел на какой-то крыше, в ожидании того, что под ней пройдет нужный ему мужик и что он сможет скинуть ему камень прямиком на голову.
>Есть в современном русском хорроре одна шляпа: начинается всегда очень интересно, а кончается всегда одинаково. Типа адский монстр всех убил. Или один из компании оказался маньяком. Или главному герою всё почудилось. Тут тоже все по шаблону. Первая половина рассказа увлекательна, а концовка предсказуема.
И вообще кстати наследство 80-90х никто всерьёз не разгребал, потому что было слишком много всего. И было отброшено много годноты в духе 8 из 10 или даже 9/10, потому что подавай чего-то не хуже 10/10. А 10/10 оказалось сильно завязано на дух времени и быстро протухло.
На самом деле всё проще. Никакого "русского хоррора", как самостоятельного явления, нет. Есть разные современные авторы, которые пытаются писать хоррор по-русски. Абсолютное большинство их пытается подражать тому же Стивену Кингу, не имея ни собственных идей, ни достаточной фантазии, ни совершенно необходимой писателю-фантасту эрудиции, ни знания традиций. Получается предсказуемо плохо и клишированно - вспомни про закон Старджона. Помножь результаты на вторичность. Махни рукой и забей. Ещё меньше тех, кто пробует себя в лавкрафтиане, и тут опять закон Старджона и вторичность. За считанными исключениями (и даже в их случае держи в уме поправку на вторичность) - так себе результаты. В сухом остатке буквально несколько писателей, которые окучивают свою, так сказать, поляну. Не подражая никому или используя фольклор. Из них - ни одного "чистого" хоррор-автора. That's all.
>>972465 Больное воображение для хоррор-автора не бага, а фича, но к нему нужен ещё и чисто писательский талант. С последним у Петухова не просто всё плохо, а совсем никак. Его скучно читать. Это такой же перестроечный феномен, как и Вилли Конн. Интересен только самим фактом своего существования и деятельности, но не своими произведениями.
>>972469 Будто авторы из других стран Кингу не подражают, +15 центов, кинголахтюня. Да и никакое это не подражание по сути, а просто люди вдохновлялись его рассказами, глубоко вторичными кстати. Ты можешь написать допустим рассказ про монстра в подвале, который ловит детей и допустим превращает их в своих слуг и консервы, дабы они приводили ещё детей, потом добавь дешевого психологизма про неблагополучные семьи героев и про тебя скажут что ты Кингу подражал
>>963850 >>965934 >>966962 По вашему совету читаю это говно, довольно интересное. Рецензию скину позже, а пока скриншотик - нашел пасхалочку. Переводчик наш битард был видимо.
>>972548 Я-то раскатал губу на то, что ты назовёшь французов, итальянцев, испанцев, немцев, шведов и т. д. Тех, кого я не знаю. Пусть даже подражателей Кинга, похуй, неважно. Но ты вместо этого жидко пукнул и обмяк в луже своего поноса и ссанины.
>>972557 >Переводчик наш битард был видимо. Ещё интереснее, что Кэмпбелл неплохо знает про 4chan и борды вообще, про их субкультуру и жаргон. А он ведь уже совсем старикан. Григорий Шокин перевёл англоязычный бордосленг нашим. Вышло как минимум забавно.
>>972569 Могу предположить, что тебе не очень уютно валяться в ароматной луже собственных экскрементов - вот тебя и трясёт. Давай ещё жидко пукни напоследок, ок?
>>972564 > губу на то, что ты назовёшь французов, итальянцев, испанцев, немцев, шведов и т. д. Тех, кого я не знаю И не узнаешь, потому что ты языков не знаешь, а переводить местечковых эпигонов под Кинга на русский или хотя бы на английский никто не будет.
Поехали.