Што с колёсами, Карл.
Карл?
Карл, ты изобрёл какую-то неюзабельную вундерваффлю, переделывай
Карл?
Карл, ты изобрёл какую-то неюзабельную вундерваффлю, переделывай
Логика пространства? Не, не слышал.
Кстати, в детстве любил читать статьи про невозможные фигуры и гравюры Эсхера
Кстати, в детстве любил читать статьи про невозможные фигуры и гравюры Эсхера
Примеры того что красиво и реально мне понравилось
Кстати, по моим наблюдениям, МидЖопни выааёт наиболее приятное качество картинки и менее всего вызывает "эффект нейроговна"
Кстати, по моим наблюдениям, МидЖопни выааёт наиболее приятное качество картинки и менее всего вызывает "эффект нейроговна"
>1984
>Да камплюктеры ваши эта хуйня ани ниче никагда нисмогут!!11 Нинужна!11
>2024
Пук пук пук среньк среньк среньк
Сажи долбоебу
Ещё MJ и на последней SD из того что понравилось
>Поэтому у "ИИ" даже близко нет и не может быть сознания с квалиа и разумом - потому что материалисты обосрались и мозг человека имеет весьма опосредованное отношение к явлениям внутреннего мира)) И мышление ≠ мозг. Равно как и зрение ≠ обработка изображения.
Да вроде на такое и не претендовали ни разу. Но даже и если изобретут когда-то мощный ИИ ты ничего не докажешь. Единственный способ это сделать даже не научный и нашим технологиям еще очень далеко развиваться.
С пик3 орнул
А теперь ввожу в ваши глаза тяжёлую артиллерию
Приготовьте тазики штоб блевать
Приготовьте тазики штоб блевать
только вот ии уже рисует фурри и не только порнуху получше многих авторов, то-то художники бастуют против нейросеток
удачи в заработке, долбоёб
удачи в заработке, долбоёб
Детальки Лего или постройки из Лего - лакмусовая бумашка нейрокала
Попробуйте на досуге
Попробуйте на досуге
Неплохо, честно говоря
Ябаааать
>Простой пример: учась чему-то, человек ПОНИМАЕТ суть
1. Докажи наличие сознания человека
2. Докажи наличие разумности у человека
3. Докажи наличие свободы воли у человека.
Нормальными аргументами, а не хуйней уровня >ясказал или религиозным бредом.
Человеческий мозг сорт оф нейросеть, не более.
ИИ буквально такая-же как ты, просто у неё мощности слабее потому человеческий мозг пиздец какая эффективная штука на самом деле.
Вам самим-то как?
Мне вот прям глаза отмыть от этой грязи хочется. Реально вот потом смотришь на натуральный контент (даже на 3Д-графику) - и кагбутто в чистилище заходишь, смываешь с мозга всё это нейродерьмо неправильное
НЕПРАВИЛЬНОЕ
Мне вот прям глаза отмыть от этой грязи хочется. Реально вот потом смотришь на натуральный контент (даже на 3Д-графику) - и кагбутто в чистилище заходишь, смываешь с мозга всё это нейродерьмо неправильное
НЕПРАВИЛЬНОЕ
>сознания
>разумности
>свободы воли
Для начала дай определение.
НЕЙ-РО-КАЛ АХАХАХАХА
Аж БАШНЮ СНОСИТ
Аж БАШНЮ СНОСИТ
Аж глаза ломаются
Ультрадебил. Компьютеры в самом начале, даже на ЭЛТ-мониторах, РАБОТАЛИ нормально и логично. Со временем лишь масштаб апнули. Нейрокал же уже в самом начале кал. Потому что принципы внутри него - кал))) И никак ты это мощностью не пофиксишь, петушок тупоголовый блять
> нематериальное сознание просит доказать само себя для самого себя
😆😆😆😆😆😆😆
Ёбнутый.
Посмотрим на тебя через 5-10 лет, когда нейросети обвалят рынок вакансий по миру
Причём просит доказать ему что-то НЕМАТЕРИАЛЬНЫМИ методами (логика нематериальна)
начал здраво рассуждать но...
>>потому что материалисты обосрались и мозг человека имеет весьма опосредованное отношение к явлениям внутреннего мира)) И мышление ≠ мозг
Где внутренний мир у Ромы прыгуна? Где его мышление если частей мозга ответсвенных за личность и восприятие нет? А те кому отбили голову и они стали овощами?
>>потому что материалисты обосрались и мозг человека имеет весьма опосредованное отношение к явлениям внутреннего мира)) И мышление ≠ мозг
Где внутренний мир у Ромы прыгуна? Где его мышление если частей мозга ответсвенных за личность и восприятие нет? А те кому отбили голову и они стали овощами?
Я только за, если у них это действительно получится. Люди освободятся от работы и наступит робокоммунизм. Вот только учитывая качество которое выдают нейросети (хоть картинок, хоть текста) - сомневаешься что такое будущее наступит. Если они обсираются с детальками Лего - будешь ручаться, что они не налажают в области медицины например?
нейронками хорошо рисовать можно бодихоррор и всякий мрачняк.
А почему ты так уверен что его нет? Внутренний мир летучей мыши или змеи ты тоже не сможешь представить.
нет у них внутреннего мира только набор генетической памяти инстинктов
То есть они по твоему нихуя не видят, не слышат и боли не ощущают?
Медицина знает примеры когда люди отлично жили вообще практически без мозга (обнаруживалось при вскрытии). Но что тут говорить: связь сознания и мозга действительно есть. Вот только это не даёт повода для редукционизма. Аж никак. Если хочешь углубиться в понимание этой темы - почитай Чалмерса.
У них есть квалиа, долбоёбина
>Визг рисовакодебила
Так а в чем суть треда? Просто поплакать захотелось или ты предлагаешь что-то с этим сделать? Внимательно слушаю.
ВООБЩЕ ТЫ ПРАВ, НО ЛЮДИ ТОЖЕ ХУЙНЮ РИСУЮТ, СРАВНИ КАК НАРИСУЕТ НЕЙРОСЕТЬ МОТОЦИКЛ И КАК РАНДОМНЫЙ ЧЕЛОВЕК
>Пук-пук, материалисты обосрались
А может просто у нейронки ну прям мало нейронов по сравнению с мозгом и нет генетической памяти, с которой рождаемся мы?
Пока что мы плодим не железных людей, а железных животных, причëм речь о далеко не самных умных видах.
Всë, на что хватает электронных мозгов - что спиздить, чтобы делало не "плохо", а " хорошо", так что пока речи о познании не идëт. Ресурсы не те...
Автор этого текста, ты долбаёб? А может нейронки могут учиться? А может блять они прямо сейчас учатся, и для масс недоступны какие-то ебнутые возможности. У меня иногда такое ощущение что люди думают и живут только сегодняшним днём и вообще не думают о будушем. С какого хуя ты вообще решил что ИИ не может развиваться? Пиздец.
>потому что материалисты обосрались и мозг человека имеет весьма опосредованное отношение к явлениям внутреннего мира)) И мышление ≠ мозг. Равно как и зрение ≠ обработка изображения
Охуительный вскукарек. И доказательство вскукарека - это плохо сгененрированные нейронкой картинки?
Ну хорошо, а как ты объяснишь случаи когда человек получает травму мозга и становится ебучим овощем пускающим слюни? Повредил антенку связи с тонким миром Нибиру?
А зачем мне давать определение какой-то выдуманной хуйне которой не существует?
Это вам надо дать определение и доказать его если вы верите в эту хуйню, иначе ты тупо нейросетка которая отличается от на качественном уровне от нейросетки цифровой только вычислительными мощностями.
Если вспомнить историю, то что-то такое происходило на заре развития параллельный вычислений. Тогда предсказывали, что еще чуть чуть, дайте побольше мощностей и скоро через пять лет компьютеры научатся думать как люди!
И разумеется кучу полимеров на это проебали, а все почему - потому что никто не знал а что такое обучение, а что такое сознание, а как это все работает. Как оказалось, не рождается ИИ просто из концепций и предположений.
Тоже самое и сейчас происходит. Да, сетки что-то делают, но где-то лажают. И ответить на то, а после чего и почему вдруг они начнут думать "по настоящему" никто не может.
Так ты тоже высказал какие-то свои соображения. Сознания не существует, то есть разницы между сознанием человека и машины нет? Тогда тебя смело можно в панпсихисты записывать.
>Тогда тебя смело можно в панпсихисты записывать.
Да его в дурку надо просто
Доказательное бремя лежит на утверждающем, а я отрицаю наличие сознания и прочей хуйни что у человека что у нейросети. Это совершенно одинаковая хуйня. Нейросети можно даже прописать инстинкты и реакцию на раздражители, тогда вообще будет 1 в 1 как человек.
Предлагаю любителям нейронок закодить через капилот игру на андроид, с картинками от СД, и музыкой от суно. Прикручиваете рекламу и становитесь миллионерами, ведь так?
Свидетели всесилия нейронок, это. как правило, тупорылое быдло которое не умеет ни кодить, ни рисовать, ни музыки нормальной не слышало. А вся любовь к нейронкам ограничивается генерацией высеров. Как только начнут свой продукт какой либо делать - сразу манямирок треснет, а всесильные нейронки превратятся в тыкву
Это тебя в дурку надо, ведь это ты веришь в какую-то выдуманную хуйню которую невозможно доказать. Верить в то что у человека есть сознание, свобода воли и прочая хуйня - это буквально такая-же шизофрения что верить в анальных гномиков живущих в стиралке которые пиздят твои носки во время стирки.
Кхм. Но ты же как то излил поток своего сознания в тред, манюнь.
Ты сначала говоришь о нейронках, потом перескакиваешь на ИИ, потом путаешь самосознание и интеллект и каким-то образом всё это смешиваешь и выставляешь это, как критику нейросетей.
Никто и не говорит, что нейросеть это ИИ и что она обладает хотя бы каким-то подобием разума. Это просто программа с оригинальным алгоритмом, который позволяет ей самостоятельно обучаться и совершенствоваться в выполнении какой-нибудь определенной задачи. Ничего больше. Если нейросеть работает плохо, это значит лишь то, что программисты где-то сработали плохо.
Чёт хуёвый у тебя художественный вкус, если тебе это понравилось.
>Логика пространства? Не, не слышал.
Такое можно построить. В чём проблема?
Всяко лучше чем фотошоп ебаный, в котором только ч.б. каракули рисовать можно.
> Медицина знает примеры когда люди отлично жили вообще практически без мозга (обнаруживалось при вскрытии)
Там объём коры мозга был намного меньше нормы.
Но другие структуры, которые посередине мозга - это другое.
Сомневаюсь что без них можно выжить.
А насчёт "мышление ≠ мозг" не знаю.
Квалиа выходит за пределы науки, потому что субъективная штука, а наука имеет дело с объективными явлениями.
Да, бро, ты прав на все 100%. Эти обосранные нейросетки - просто тупорылое говно, а не ИИ. Ни хуя они не понимают, только закономерности вылавливают тупо, а сути - ноль. Вот и генерят всякий кал типа рук из жопы и ушей на хую.
Как же я тебя двачую.
Хуй с ним с пониманием смысла, это нереально, но я ещё несколько лет назад говорил, что если хотят научить компьютерному зрению и рисованию пусть сначала ХОТЯ БЫ научат понимать примитивы в 3д пространстве типа разбивать картинку на цилиндры, кубики и шарики как художники делают. Понимать структуру объектов саму по себе, а не визуальную.
Не, всем заебись мыльная дрысня с 10 пальцами. Говноедискы тупорылые на экстаз исходят.
>Но ты же как то излил поток своего сознания в тред
Мое последние сообщение было написано нейросеткой, а не мной. Но ты его не смог отличить от прошлых постов которые писал я сам.
Что еще раз доказывает что человек = тупо биологическая нейрость, не более. Так что иди стирай штаны.
А кто говорил что это ИИ, нахуя вы сами придумываете хуйню и сами ее же обоссываете?
>гравюры Эсхера
Я тебя уважаю, но его Эшер зовут.
Для многих это одно и то же. Под контекст просто нужное подставляй
Да миджорни пока самое нормальное, но когда ты от него видел достаточно картинок тоже начинаешь некоторые паттерны подмечать, тоже одинаково всё становится.
Хуйню ты несешь, анон. Нейросети может пока и не идеальны, но это только начало. Технологии развиваются охуенными темпами, уже сейчас ИИ может генерить годный контент, который хрен отличишь от человеческого.
Да, проеб с анатомией и перспективой бывает, но это фигня, которую пофиксят. Главное - нейросети уже способны создавать креативный, уникальный контент. Музыку там, тексты, картинки - причем любого стиля и жанра.
Сам же написал "ИИ" в кавычках, типа это не настоящий ИИ. Вот я и говорю, что это залупа, а не ИИ. Все СМИ и маркетологи из каждого утюга пиздят про охуенный ИИ, который типа круче человека скоро будет. А по факту имеем тупорылые нейросетки, которые только и могут, что говнокартинки по примерам клепать. Ни о каком разуме и речи нет.
Лол.
Так что это не я придумываю хуйню, а хайп вокруг говнонейросетей раздувают. А я как раз этот хайп и обоссываю, все по делу.
Только для тупых долбоебов, которые считают что оно там думает что-то, здесь таких нет.
Нахуя ты высираешь простыни доказывая очевидное? Ну а уж с маркетологам спорить вообще долбоебом надо быть.
>Луна на Луне))) ппц пездос
как бы там не было но людей они заменят и это факт.
Другой факт в том, что ты точно такая же тупая, необучаемая пидораха как нейросеть, которая об этом мире ни хуя не знает. И вся роль, которую тебе здесь отведут, так это быть тупым проломом пидорахой имхо
Я сижу в конфе где перекидываются аниме тёлками целыми днями, недавно взяли моду нейропроституток постить типа так и надо. Я пытался намекать что это говно полное, но меня абсолютно не поняли. Я не понимаю типа нормальные картинки и художники закончились? У за сотню тысяч аниме картинок достаточно пиздатых сохранено и я уже чисто физически не могу новых авторов пересмотреть. Но нет надо еще накакать одинаковыми шмарами с гига буферами, бессмысленной одеждой и кривыми пальцами, фу блядь нахуй.
Объясните пожалуйста. Чат ясен перец текстовой ИИ, Т-9 в прямом смысле, просто новый. Но вот ИИ генератор изображений, хорошо, по тексту тоже можно сказать что он текстовой. А который меняет изображение или видео? Он ведь не текстовой? Как его охарактеризовать? Или его можно отнести к текстовым? На каком-то этапе он производит генерацию как тот же Т-9?
>Ни о каком разуме и речи нет.
Ты сам буквально какими-то скриптами пишешь, как тупой школьник. И судя по той хуйне, которую ты пишешь, можно понять, что ты как бы тоже не дохуя умный человек, мягко говоря.
>учась чему-то, человек ПОНИМАЕТ суть, он понимает принципы чего-то, какой-то вещи, или какого-то явления.
Ты совсем ебанулся? Что, блядь, ПОНИМАЕТ трёхмесячный ребенок, когда усваивает информацию? Да даже годовалый. Вот скажи, мудло двачерское, какие принципы у него в голове? У тебя-то там, кроме говна, ничего нет.
>
>Ты сам буквально какими-то скриптами пишешь, как тупой школьник. И судя по той хуйне, которую ты пишешь, можно понять, что ты как бы тоже не дохуя умный человек, мягко говоря.
бля, ты че доебался до моего стиля письма, чмошник? я так выражаюсь, потому что мы тут на дваче, а не на ебаном светском рауте. тебе блять слишком много умных слов надо, чтобы до тебя дошло, что нейросети - хуйня на палке?
может не семи пядей во лбу, но по крайней мере не хаваю маркетинговую лапшу про ИИ и понимаю, что нейросетки тупы как пробки
>Главное - нейросети уже способны создавать креативный, уникальный контент. Музыку там, тексты, картинки - причем любого стиля и жанра.
Какой креативный контент, хули ты бредишь?
Они только давно готовое сблёвывают причём в самом типичном его виде. Причём все высеры нейрухи между собой плюс-минус одинаковые, почерк каломастера.
> может не семи пядей во лбу, но по крайней мере не хаваю маркетинговую лапшу про ИИ и понимаю, что нейросетки тупы как пробки
А кто хавает то? Тут на дваче нейронками смехуечки генерят, в /ai аноны шарят за локальные модели, обмениваются всякими там конфигами параметрами и.т.п. Анальники в работе используют гпт для решения каких то мелких задач. Всем хорошо и всем заебись. И тут такие как ты дебилы приходят и начинают усираться про какую то лапшу лол. Долбоеб, всем похуй, люди просто пользуются и все.
Нейросети это новая крипта щас. Щас фаза инвестиций в этот пузырь, когда тупенькие деды инвесторы слушают парней в толстовках и дают им миллиарды на какую-то лютую залупу, которую даже в теории сделать нельзя. Короче щас нейро истерия, все пытаются прикрутить это говно везде, как обещали каждую бутылку водки вписать в блокчейн. Бабки крутятся лютые, мошенников сотни тысяч.
Я доебался не до стиля письма, школиё тупое. А до образа твоего мышления, ты тупая пидораха итт.Плюс к этому еше и малолетний дегенерат
тут уже как бы комбо.
А твои нанятые, что нейросети — говно, это просто смех. Ты путаешь теплое с мягким. Просто посмотри, как выглядел первый жесткий диск, который вышел лет 80 назад, и на его объем памяти. И проседи путь от транзистора до нейросети. Сегодня такой массив данных будет умнее среднестатистического человека.
Но ты, как недальновидный дегенерат, не можешь смотреть чуть дальше своего носа.
> но это только начало. Технологии развиваются охуенными темпами
Пиздец. Это нейролахта пишет? Буквально слово в слово постоянно.
>ИИ может генерить годный контент, который хрен отличишь от человеческого.
Профиты с этого какие? Работать с этим говном сложно.
>креативный
Нет
>уникальный
Это противоречит работе нейросети. Она способна создавать только то, на чём обучалась. Ты не сможешь взять LoRA и без обучения высирать то, что тебе нужно. Тебе нужно будет обучать на похожем контенте.
Как хуёжник говорю. С картинками сложно работать. Я был бы рад, если бы эта хуйня генерировала мне что-то нормально. Но обычно и ракурсы не те, и говна много лишнего. У других лучше получается, но тоже говно по итогу. А представь если это еще анимировать надо? Ты понимаешь как это сложно? Потому что нейронка тебе всю картинку в один слой хуярит. Там половину рисунка перерисовывать придётся, чтоб эта хуйня двигалась нормально. Времени уйдет столько же, как и с нуля самому рисовать. Только если ты сам рисуешь, ты дизайн свой полностью реализовать можешь. А если через нейронку, то придется соглашаться на тот кал который она тебе подсунет.
Про кодинг даже начинать не буду. Говно ебаное, даже простые задачки с ошибками решают.
Когда художник учится он понимает, что на руке пять пальцев - не больше и не меньше.
Шах и мат нахуй.
> Они только давно готовое сблёвывают причём в самом типичном его виде. Причём все высеры нейрухи между собой плюс-минус одинаковые, почерк каломастера.
А почему так?
Может дело в промптах?
"Нормально промтируйте, нормально будет".
>Анальники в работе используют гпт для решения каких то мелких задач.
Ебать ты пиздабол, конечно. Нормальный программист с этой залупой балуется один вечер и понимает сразу какой это кал невменяемый, даже опасный, так как пиздит не стесняясь.
Это паста или реальная перемога первым поколением нейросеток?
Попроси нейронку нарисовать в стиле, который она ни у кого не скопировала, долбоёб.
"Нормальных" крайне мало, долбоеб. 99% обычные делающие рутину и она в этом помогает.
> ХОТЯ БЫ научат понимать примитивы в 3д пространстве типа разбивать картинку на цилиндры, кубики и шарики как художники делают.
Они это и делают. Сверточные нейронные сети разбивает картинку на примитивы, чтобы потом это собрать и понять, что на рисунке.
Не надо недооценивать трёхмесячного ребёнка.
Там закладываются предпосылки понимания, огромная работа проделывается.
>акое же говно генерируют нейросети пиздос просто. 3 руки, 4 задних лапы у кота, ухо на запястье, нелепая каша из пикселей, никакого понимания принципов
вруби какой-нибудь детский канал на телеке и узри какое говно генерируют кожанные мешки.
У всех по 3-4 пальца на руках? это мультик про фрезировщиков?
А носы где?
И где вообще соблюдение хоть каких-то разумных пропорций?
Походу просто у кожанных мешков никакого понимания принципов пространства, объектов, соотношения объектов, ...
Только 1 догадался (да и то не до конца)
>Это противоречит работе нейросети. Она способна создавать только то, на чём обучалась
Вовсе не противоречет.Нейронки обьединяют множество стилей. и выдают годноту
с этим уже сегодня работают много где если шо.
И за этим будет будущие конечно.
ясен хуй что допустим за 10-30 лет всю эту хуету допилят и прихуярят неййроинтерфейсы уже натурально в мозги
Хуйдожник, а ты можешь такой шедевр нарисовать вручную?
Дебил, пока как раз таки это и охуенно, когда нейросети будут все понимать, где ты лютую крипоту сгенеришь, чтоб вырвиглазно было и смешно?
У маленького скрипт сломался, а язык залез в жеппу. Спешите видеть.
двачую. то же подумал.
жестко
Так гпт и в рутине серит бешенно. Сложные задачи за пределами лаба_1 ей вообще в принципе не доступны.
Да да сверхточные квантовые криптонейросети, я тебе их не покажу - брат в деревню увёз.
Что доказывает, что двачер тупее и предсказуемее нейродебила. Реально жёстко.
Тем не менее пользуются
Я могу лучше.
Нарисуй это за 5 секунд.
Только в твоём воображении.
Надо будет ПРОСТО попросить чат гпт чтобы он быстренько написал смешную нейросеть.
Нейроговна тред?
Если б никто не пользовался у них бы прибыли не было
А хуй пососать тебе не дать, нейропидар?
Пока что на хайпе поток истеричных нейродолбоёбов стабильный.
🤡
>сверхточные квантовые криптонейросети,
Анус ставишь что хайп спадет и что эти нейросети станут никому не нужны а openai обанкротится?
Я не про стиль, а про композицию, сюжет, и т.д.
Просто напоминаю, что обоссаные кожаные мешки способны рисовать только свиней.
>работают много где
Мобильные говноделы только с этим работают, у которых их мобильные дрочильни поставлены на поток, и где качество никому не важно, ибо мобильный геймер это тупорылое животное.
>И за этим будет будущие конечно.
Будущее за генерацией кадров по ключам, а не за этим говном. Когда она этому научится, то пользователь будь то на ютубе, будь то в видеоигре, сможет свой контент потреблять в любом фпс в котором он захочет. Сейчас он может выбирать качество. А потом сможет выбирать и фпс. Хочешь - 60, хочешь - 240. ключи на видосе это 4 кадра, которые в конце показывают
Когда это случится, люди будут нанимать художников, чтобы те им рисовали ключи. Никто не будет нанимать ебаных нейромакак, у окторых художественных знаний нет. Хотя у некоторых нейромакак будет возможность взлететь, анимируя своё нейроговно. Но только если идея нормальная есть. и понимание принципов анимации.
Так и у человека нет квалия нихуя и сознания
Если в мультике у всех по 3-4 пальца, значит кто-то так решил, и там будет постоянство.
>про композицию, сюжет, и т.д
99% нейростартапов ближайшие 5 лет не переживут. опенаи это вообще исследовательский институт на субсидиях, если чё.
если нейросеть рисует бабу с тремя титьками - значит она считает что так красивее, и ей похуй на мнение двачера
У меня с ии обычно нет проблем, но вот они никак не могут визуализовать сутулую собаку, а так же какое-либо животное, которое пьет пиво из бокала, бокал всегда либо в руке прямо стоит, либо вообще на столе
ну так в том-то и дело, что там нет осознанного решения чтобы было три титьки.
ты не видел нейрокартинки что ли?
Это уникальный стиль и креативность!
Ну я не про стартапы а впринципе про гпт и подобное. Если ненужный кал сам собой пропадет но я уверен принципы нейросеток в будущем будут применены почти во всех сферах. Т.е. это не хуйня как ты говоришь
>99% нейростартапов
это 99% стартапов хуйлуша
нейронки это пока единственное как человечество смогло приблизиться к ии. тащем-то, нейронки и раньше юзали и это древняя хуйня, но тогда просто не было необходимых вычислительных мощностей и про них решили забыть на лет 30
>принципы нейросеток в будущем будут применены почти во всех сферах
Ты сам как нейросетка каким-то набором слов просто дрыщешь.
Какие принципы? В каких сферах? Ты шиз блядь.
Да я знаю что это древняя хуйня, а вон сколько применений, а то тут говорят мол нинужно нинужно
Тут может быть пол треда нейронка пишет. Вот у нее спроси тогда
так в смысле дохуя применений, у нейронок нету ограничений. это блять суррогат нейронов твоего мозга
Ну да
А где ему ещё быть
Мощь нейросети в другом. Это машина обобщения, которая плохо выполняет конкретные задачи, но хорошо расплывчатые.
Например, она филигранно справляется с задачами по типу копирования стиля художника, выявляя из его работ его личные приёмы, ускользающие от анализа даже профессиональным натренированным взглядом художника. Вот яркие примеры.
1) Создание изображений в виде комбинации несочетаемых или парадоксальных стилей. Такие задачи потребовали бы от обычного художника высочайшего профессионализма и широкого спектра освоенных техник. Эльза в виде картошки, отлично считывается персонаж и отлично считывается материал.
2) Создание изображений похожие на сложные постановочные фото, требующие найм моделей, поездки в локации и т.п.
3) Использование нейрогенерации как "креативную разведку" для поиска и переосмысления оригинальных идей для арта.
4) Быстрое прототипирование сложных творческих идей, например, вот такое абсурдное платье требовало бы колоссальных денег. А тут пара минут генерации и готово.
У нейронок огромный потенциал как у средств "экстрагирования" человеческого творческого опыта. Они плохо справляются с задачами, требующие знаний в смежных областях (и по этому нелепо рисуют технику, т.к. для них всё представляется как картинки, не несущие никакого смысла, контекста или реальной модели под собой, нейронки это сверхмощные притворщики). Ждать от нейронок выполнения неподхоящих для них задач, это как требовать от роя пчёл строить идеальные кубические гнёзда...
Например, она филигранно справляется с задачами по типу копирования стиля художника, выявляя из его работ его личные приёмы, ускользающие от анализа даже профессиональным натренированным взглядом художника. Вот яркие примеры.
1) Создание изображений в виде комбинации несочетаемых или парадоксальных стилей. Такие задачи потребовали бы от обычного художника высочайшего профессионализма и широкого спектра освоенных техник. Эльза в виде картошки, отлично считывается персонаж и отлично считывается материал.
2) Создание изображений похожие на сложные постановочные фото, требующие найм моделей, поездки в локации и т.п.
3) Использование нейрогенерации как "креативную разведку" для поиска и переосмысления оригинальных идей для арта.
4) Быстрое прототипирование сложных творческих идей, например, вот такое абсурдное платье требовало бы колоссальных денег. А тут пара минут генерации и готово.
У нейронок огромный потенциал как у средств "экстрагирования" человеческого творческого опыта. Они плохо справляются с задачами, требующие знаний в смежных областях (и по этому нелепо рисуют технику, т.к. для них всё представляется как картинки, не несущие никакого смысла, контекста или реальной модели под собой, нейронки это сверхмощные притворщики). Ждать от нейронок выполнения неподхоящих для них задач, это как требовать от роя пчёл строить идеальные кубические гнёзда...
Нихуя рисоваку разорвало то. А факт в том, что сейчас творческие навыки, если у тебя прямо пиздец какого таланта нет - уже нет смысла развивать.
Насчёт 1 пика кстати, нейронки рисуют то, что написано в промпте. Если ты пишешь что слонов в комнате нет, она рисует маленького слона, т.к. нет =/= 0. То есть надо либо вообще слонов не упоминать, либо в негатив промпт писать это.
наша проблема в том, что мы не можем пообщаться с нейронкой и розказат ей как художнику, это просто обученный алгоритм
>нелепо рисуют технику
её можно и на это натренировать, просто щас хавают и так. задумайся почему нейронки хуево рисуют летящие объекты по типу отрыва башни. это потому что нейронки какие-то не такие или потому что в них просто не загружали видео где танку т90 отрывают башню? вопрос риторический. нейронки вообще заменят в теории дохуя работ, которые основаны на памяти, а не на быстром решении задач
Объясните пожалуйста. Чат ясен перец текстовой ИИ, Т-9 в прямом смысле, просто новый. Но вот ИИ генератор изображений, хорошо, по тексту тоже можно сказать что он текстовой. А который меняет изображение или видео? Он ведь не текстовой? Как его охарактеризовать? Или его можно отнести к текстовым? На каком-то этапе он производит генерацию как тот же Т-9?
У тебя шизофазия? Сам то понял чё написал?
Ты буквально выдал циклический аргумент он же begging the question. Как можно быть настолько тупым?
Текстовой ИИ это новая версия Т-9. Так даже специалисты говорят.
Я думаю, что мне будет норм быстро нахуярить концепт в нейронке, а потом по-хорошему сделать в 3Д технику, оставив свет и органику, камни и т.п..
Даже нарисовав как курица лапой, схематично, человек всё равно исходит из ПОНИМАНИЯ что такое мотоцикл, как выглядит та или иная деталь (например, понимание концепции "колёса круглые", руль спереди). У нейросети этого нет
Прости, но мнение быдляков не особо значимо для меня.
Зато точные и безошибочные
Хули с этого понимания если она нарисовала лучше, а от нее нужен быстрый результат
И нахуй никому не всравшиеся нынче
>человек всё равно исходит из ПОНИМАНИЯ что такое мотоцикл
Ха, как показывает опыт, 80% людей не смогут по памяти нарисовать велосипед. Вот ты сможешь, не гугля картинки и не смотря на велосипед, вот прямо сейчас нарисовать?
Уволили?
Ебать, макака треды пятилетней давности уже репостит.
> Ха, как показывает опыт, 80% людей не смогут по памяти нарисовать велосипед. Вот ты сможешь, не гугля картинки и не смотря на велосипед, вот прямо сейчас нарисовать?
А в чем проблема?
В том что ты пидор
Но... Я написал текст только этим вечером...
Какие же вы долбоёбы...
Нахуй ты давно устаревшие бесплатные нейронки-то юзаешь? Современные и с пальцами разобрались и со всяикими логиками пространств.
Тогда почему оперируешь давно устаревшей информацией?
Походу и правда. Обидно?
>У нейросети этого нет
ТЫ скозал?
Да на плачь, это обычное дело. Я только в этом году уволил 4 программиста ещё 2 до июня отлетят и 2 художника. При этом эффективность департамента увеличилась почти вдвое. В конце года ещё более точно подсчитаем.
>4
Найс пиндосов вывели на чистую воду. Не были, даже нейронка знает.
Ну нарисуй вертолёт Ми-8 по памяти, раз такой крутой. Вид сбоку, как самый простой. Ты его видел тысячи раз.
хуевый байт, но отвечу
> Какое же говно генерируют нейросети пиздос просто. 3 руки, 4 задних лапы у кота, ухо на запястье, нелепая каша из пикселей, никакого понимания принципов пространства, объектов, соотношения объектов, никакого понимания трёхмерности
Из тюряги вышел? Уже не 2021, инфа устарела
>ровную линию нейросеть "нарисовать" не способна
Охуеть, а чего еще ты ожидал от растровых нейросетей, работающих с растровыми изображениями? Нужны прямые линии - юзай соответствующие инструменты или проводи постобработку
>И этот нейрокал заполонил все щели в интернете и стал из интернета просачиваться в ирл
Значит он достаточно качественный чтобы его использовали.
Я и сам с огромным удовольствием себе сгенерю что надо вместо того чтобы тебе 5к платить, мой обоссаный хуйдожник-фрилансер)
>Короче, предлагаю в этот тред скидывать самое вопиющее говнище
Смысл? Ты тупой если не понимаешь как с ними работать.
Результат получается выборкой ЛУЧШИХ результатов, все остальное удаляется за секунду и нахуй никому не нужно.
> Какое же говно генерируют нейросети пиздос просто. 3 руки, 4 задних лапы у кота, ухо на запястье, нелепая каша из пикселей, никакого понимания принципов пространства, объектов, соотношения объектов, никакого понимания трёхмерности
Из тюряги вышел? Уже не 2021, инфа устарела
>ровную линию нейросеть "нарисовать" не способна
Охуеть, а чего еще ты ожидал от растровых нейросетей, работающих с растровыми изображениями? Нужны прямые линии - юзай соответствующие инструменты или проводи постобработку
>И этот нейрокал заполонил все щели в интернете и стал из интернета просачиваться в ирл
Значит он достаточно качественный чтобы его использовали.
Я и сам с огромным удовольствием себе сгенерю что надо вместо того чтобы тебе 5к платить, мой обоссаный хуйдожник-фрилансер)
>Короче, предлагаю в этот тред скидывать самое вопиющее говнище
Смысл? Ты тупой если не понимаешь как с ними работать.
Результат получается выборкой ЛУЧШИХ результатов, все остальное удаляется за секунду и нахуй никому не нужно.
Приведи примеры. А особенно интересно как их научили разбираться с логикой пространства
Это образы из снов. Отнесись к нейроартутак и ты его полюбишь. Но возненавидишь использование этого сюрреализма в быту - на обложках книг, афишах и т.д.
Ну, я вас тут почитаю, а потом отвлекусь. Так что не особо. Люди есть разные.
Я понял и сказал.
По-разному переводят. Я знаю и такой вариант фамилии
Облака в форме котят, бабочек и белогривых лошадок = нейроарт = "глаза" на крыльях бабочек, форма листика у жука и богомола = желто-черные полоски как у шершня у бражника = пятно на стене в форме иисуса
Автора нет, настоящего предмета нет, а узнавание нами образа есть.
Автора нет, настоящего предмета нет, а узнавание нами образа есть.
ну я хз про Ми-8, ну типа так.
Ну так то ок, только движки забыл и хвостовой винт. Так что задача нифига не простая для нетренированного человеческого мозга.
>потому что материалисты обосрались
Вот с этого момента идешь нахуй. Хотя школьный хайп на счет нейронок и заебывает, но ты идешь нахуй все равно.
Страшо, пташка-ОП? Бойся, я иду
Впервые встречаю человека, которому плевать на собственное же мнение. Ты уникален
Страшно... От засилья нейроговна...
Аноны, а по каким промтам делают картинки, в которых как бы спрятана надпись? То есть ее видно на преаьюшке, например, а на большой картинке уже не видно особо
аноны, чем обсуждать высер оп-хуя, лучше обьясните зачем нужно столько фреймворков на том же питоне для нейросетей? это же ебануться.
Вот скажите можно ли на чистом ЯП написать любую нейросеть? Гадание каптч, из аудио в текст и тд. и т.п.? Если да тогда зачем нужны фреймворки? Чтобы быстрее училось и меньше тратилось ресурсов железа?
Вот скажите можно ли на чистом ЯП написать любую нейросеть? Гадание каптч, из аудио в текст и тд. и т.п.? Если да тогда зачем нужны фреймворки? Чтобы быстрее училось и меньше тратилось ресурсов железа?
Тебе страшно от своей неизгладимой греховности
Это не промпты, это модели контролируемой генерации.
Вот тебе, например, под первомай связка из Stable Diffusion + ControlNet.
Сложно, блять. Я думал, в каком-нибудь условном бинге можно просто написать как-то особо и получить нужную картинку с текстом.
>Мобильные говноделы
Поскольку тред наполнен подобными дебилами. Поясню еще раз. Дело не в какой-то конкретной технологии и ее специализации, применения сегодня, вчера или завтра. Речь про картину в целом. Нейронки и ИИ выпишут людей нахуй. Можно про это говорить, можно негодовать, срать под себя или жрать кашу из жуков. Но реальность такова. Естественно, все это развитие будет идти поэтапно. Но его, по сути, уже не остановить. Только откатом в средние века. У человечества нет другого вектора развития. Только искусственный интеллект, генная инженерия и прочие прелести науки.
Убери технологии сегоодня и что из себя будет представлять средний васян какойто пузатый алкоскуф демшиз который пол жизни пялил в танки и телек.ЛИбо жеманный зумерок прети бой из тик токов и мемов про зумерков.
НУ и так далее.Профита от людей нет нехуя по сути в долгосрочнй перспективе
все так.
Я даже больше скажу - лет через 30 уже окончательно появится нейросеть которая будет сама толкать науку по всем фронтам и тогда мужики станут окончательно не нужны. Потому что мужики щас и толкают все своими мозгами. Только бабы и будут толкать экономику (ноготочки краска памперсы для детей стрижка…)
под это дело и лесбийство узаконят. То что щас кажется пиздецом на рынке отношений, будет казаться раем через 30 лет.
Прфу ми вронг. Если что я бкз троллинга пишу и верю в свои слова
> Нейронки и ИИ выпишут людей нахуй
Именно. Сначала копирайтеры уже и хуйдожники в активной фазе, потом кодомакаки начинается.
Мне нравится как эта идея от всех нейрошизиков подаётся абстрактно, без какой либо конкретики.
>Нейронки и ИИ выпишут людей нахуй
>Но реальность такова
> Естественно, все это развитие будет идти поэтапно
>уже не остановить.
Особенно вот это
>У человечества нет другого вектора развития. Только искусственный интеллект, генная инженерия и прочие прелести науки.
Если мы говорим про короткосрок, и ты шаришь за рисование или кодинг. объясни мне на пальцах, КАК они это сделают. У рисовак много профессий, разветвлений. Я с трудом себе представляю как можно заменить большинство из них. Именно думая о технологии того, как это должно работать.
Если ты говоришь про долгосрок, то ты уже слишком дохуя на себя берёшь. Через 100 лет может и можно будет выполнять те задачи, что сейчас выполнять нельзя. Но ты не учитываешь что откроются новые сферы, где те же скиллы могут быть востребованы. Ты просто не можешь знать как будет выглядеть рынок труда, так же как этого не знали крестьяне 100 лет назад.
Большинство людей что повторяют чушь которую ты пишешь, не шарят за скиллы которые обсуждают. А просто слепо верят во всемогущество нейронок. Можешь статью про таких почитать, они и 60 лет назад были:
https://habr.com/ru/companies/alfa/articles/790206/
мужики станут просто низшей кастой уже. Будут мужиков как шлюх снимать за 100 рублей, будет горе в семье если родился иужик. Дожили блять.
Будущего нет у нас. Денег никто давать не будет.
Насчет 30 лет вполне уверен, лет через 5 максимум появится уже нейросеть которая по кол-ву нейронов превзойдет человека, лет через 10 появятся уже такие прорывные технологии в нейросетях что они будут осозновать уже и тд и тп
Так что анонасы не парьтесь что мало зарабатываете, все это хуйня, прогеры с зарплатой в 400к нахуй полетят с рынка it, останутся гении с рождения
мой друг, ты не берешь в расчет что щас технологии развиваются не линейно а геометрически. Не говори 100 лет, смело говори 30-40.
Бери в расчет что чат гпт создался только с одной целью - сбить зарплаты программистам и не только им. Капиталисты и биллиарды долларов вложат лишь бы их дети не платили рабам
мимо
Уже давно не актуально же
>получше многих авторов
потому что эти авторы говно
> только искусственный интеллект
А кто против? Я только за чтобы ИИ избавил нас от сраной работы. Ещё со школы об этом мечтаю, то есть уже более 10 лет.
Вот только... Интеллекта-то нет. Никто сейчас ИИ не предлагает.
> мужики
А причём эти выродки и твари к науке?
Науку делают люди, причём обоих полов. Да, представители мужского пола, как ни странно, тоже иногда бывают людьми, причём умными (к примеру, у меня формально мужской пол, хотя я и не мужчина). Но женщины безусловно лучше, умнее и человечней.
Смотрю на обывателей треда и мне просто грустно. Вы ж даже не осознаёте полной опасности, что из себя представляет эта ИИ технология.
Люди уже согласны на нескончаемый поток бессмысленного ИИ-контента просто потому, что он делает картинки чуть более красивые обычных. И даже это не самое страшное.
Вы ж понимаете, что совсем скоро да в принципе уже сегодня можно эти же роботы будут генерировать видео с вами, делающие вещи, что вы никогда не делали, и обратного вы не докажете? Вы ж понимаете, что по сути, вы развиваете самое страшное политическое оружие в мире?
Люди уже согласны на нескончаемый поток бессмысленного ИИ-контента просто потому, что он делает картинки чуть более красивые обычных. И даже это не самое страшное.
Вы ж понимаете, что совсем скоро да в принципе уже сегодня можно эти же роботы будут генерировать видео с вами, делающие вещи, что вы никогда не делали, и обратного вы не докажете? Вы ж понимаете, что по сути, вы развиваете самое страшное политическое оружие в мире?
Просто любые видео/фото перестанут быть доказательством чего-либо. На любой слив пикантных видео политиков с острова Эпштейна можно будет парировать "Это сделали нейросети", вот и всё.
Ты хоть сам понял, что сказал? Если любое видео/фото доказательства перестанут быть таковыми, это приведёт к такому бандтитскому буму
я уже представляю ситуации по типу:
>мужик убивает старушек
>на все обвинения он сваливает всё на нейросеть
>его отпускают в виду отсутствия доказательств
ты ж осознаешь какой пиздец будет в будущем?
Как-то преступников ловили до того, как начали использовать фото/видео в качестве свидетельства. Опечатки, показания свидетелей и прочее.
> На каком-то этапе он производит генерацию как тот же Т-9?
Ты написал странную хуйню, но разжую.
-1) ИИ понимает как должны выглядеть некоторые вещи, например, Обезьяна и Граната.
0) Ты хочешь получить изображение обезьяны с гранатой.
1) ИИ получает картинку с белым шумом, и пытается в белом шуме разглядеть обезьяну с гранатой.
2) Получает более похожий на обезьяну с гранатой белый шум.
3) Повторяет эту операцию, пока не получится удобоваримая обезьяна с гранатой.
ПС
Ясен хуй он не понимает что есть Обезьяна и Граната, просто он примерно представляет как это должно выглядеть.
ты ж понимаешь, что в будущем всё будет ИИ делать? И показания, и опечатки всякие? Понимаешь, насколько легко будет совершать преступления?
Ну так технологии в обе стороны будут развиваться. Сейчас сложно сказать как оно выйдет по итогу.
учитывая то, насколько люди любят делать всё во зло, я склоняюсь к худшему варианту
> к примеру, у меня формально мужской пол, хотя я и не мужчина
как это?
ты же сам говоришь что мужской пол
В этом треде мы обоссываем сами принципы, по которым работают нейронки. Простой пример: учась чему-то, человек ПОНИМАЕТ суть, он понимает принципы чего-то, какой-то вещи, или какого-то явления. А нейросеть может быть обучена изначально только на большом массиве данных, и при этом нейросеть всё равно ни в каком виде не ПОНИМАЕТ что она "изучила". Разумения нет. Только выделение закономерностей, "весов", создание математических алгоритмов (которые человек калибрует и задаёт правильность, соответствие).
Поэтому у "ИИ" даже близко нет и не может быть сознания с квалиа и разумом - потому что материалисты обосрались и мозг человека имеет весьма опосредованное отношение к явлениям внутреннего мира)) И мышление ≠ мозг. Равно как и зрение ≠ обработка изображения.
Так вот. Какое же говно генерируют нейросети пиздос просто. 3 руки, 4 задних лапы у кота, ухо на запястье, нелепая каша из пикселей, никакого понимания принципов пространства, объектов, соотношения объектов, никакого понимания трёхмерности, ровную линию нейросеть "нарисовать" не способна, луна получается не круглой, на видео ноги меняются местами, птицы летят задом-наперёд, такое говнище я в шоке! И этот нейрокал заполонил все щели в интернете и стал из интернета просачиваться в ирл 😨
И это ваш хвалёный "ИИ"?! Революция исторического масштаба? Невиданная технология с необъятными возможностями? 🙉
Кстати, наращиванием мощности проблему не исправишь - тупость ИИ станет просто более детализированной.
01м8м
Луна на Луне))) ппц пездос
Короче, предлагаю в этот тред скидывать самое вопиющее говнище что вам выдаёт этот заплесневелый франкенштейн. Кстати, реально ощущения внутри какие-то неприятные когда смотришь на большинство нейрогенов. Как будто глаза в трубочку сворачиваются, я хз как описать
Нейрокал as is