Бамп
>пик
Вскрытие покровов/10, перемешанное с нпс лозунгами. За это же топят интернациональные торгаши, почти слово в слово.
>обладаем божественной силой творения и
Которую обывалы не умеют использовать, но которую использовали маги тысячелетиями. Которая, вероятно, есть не у всех и каждого. Кто был "наблюдателем" в этом эксперименте? Какой расы и крови? С чего вы решили, что подобные эффекты, можно экстраполировать вообще на всех людей? Возможно, в рудиментарном состоянии, это есть у многих людей. Но способны ли они на все, как ты говоришь? Практика показывает, что нет.
Элиты конечно держат ключи от врат:
>чтобы удерживать наше внимание на нужной им ветви реальности
Только вот, в истории множество примеров того, как человек достигал, несмотря на это. Если тебе суждено - ничто тебя не остановит. Даже полное отсутствие информации, учителя и т. п.
Ну ок
- как этим пользоваться? Наверняка были эксперименты о возможности влияния. Благодаря чему?
без эзотерики пжлст.
- как этим пользоваться? Наверняка были эксперименты о возможности влияния. Благодаря чему?
без эзотерики пжлст.
Намерение
То есть, если я на окна и в Радик навешаю камер и буду наблюдать, то ... ? инфб: нихуя не будет
> Радик
Пздц, ведроид. ПАДИК же
Это давно известно посвященным! Человеческвя мысль создаёт, формирует время, будущее, не мировое петушиное правительство, а мы! Они лишь программируют наше сознание на свои цели, через СМИ, Шоу-бизнес, Полит-идеологии, Голливуд. Я есть свет, Я Бог, Я есть всё. Сотру всех чертей в пыль! С этим осознанием, никакие цеховики, спецслужбы, и прочие пидорасы не смогут с тобой ничего сделать. Ибо ты их творец! Вот какой ПАРАДОКС ДРУЗЬЯ.
этот эффект уже обьяснили наблюдатель там ни при чём оказался
Показывай кто и где объяснил.
Да ничего он не покажет. Да, всякие додики, которым больно от того, что ломается их картина мира, пытались объяснять. Особенно цеховые клоуны с ютуба, найти их высеры не трудно. Но хули толку, если это всё потуги даунов и верунов.
С темой треда согласен. Много чего проворачивал таким образом, в итоге всё равно стал ленивым ничего не желающим уебком. Но дело во мне.
А как это может мешать верунам?
Хуита полная.
Если принять буквально этот эксперимент, т.е. у тебя на столе источник электронов, две доски и видеокамера, то - да, пиздец.
Я если вкурить и понять, что там хуй пойми, что за щёлки, на каком физическом уровне, и что за датчики-"наблюдатели", как там всё устроено, то легко понимаешь, что эти датчики физически влияют на процессы в эксперименте.
Учёный какой-то первый раз пронаблюдал эту хуйню и решил вбросить байку про ломание физики. Ну и понеслось...
>поверьте мне на слово посоны
Как насчёт (нет)?
Обратите внимание, что перекрывалы только фантазии свои высказывают, а не приводят конкретные исследования, подтверждающие их пук.
"Наблюдатель" - в эксперименте, это детектор, который закрывает одну из щелей и считает фотоны. Закрыл одну щель - получил другую картину на экране. Ничего удивительного тут нет.
Всё гораздо проще, электроны сдвигаются не из-за наблюдателя, а из-за детерминированности изначально, т.е. они просто как вода плывут по течению времени. Видел у Али.
Ага, расходимся, тут не на что смотреть.
Показывай течение времени, и чем его можно измерить, пиздобол.
Показывай течение времени, и чем его можно измерить, пиздобол.
>Ага, расходимся, тут не на что смотреть.
Именно так. Научпоп из всяких дурочек вроде Аси Казанцевой навел магии и страшных тайн на пустом месте.
Научпоп эту тему перекрывает подобными беспруфными кукареками, под радостные визги философских зомби.
>Показывай течение времени, и чем его можно измерить
Допустим, циферблат
Допустим ты даун. Часы измеряют ход самих себя, а не время. Время - это абстракция, которая ничем не измеряется.
>Научпоп эту тему перекрывает подобными беспруфными кукареками
Описание эксперимента есть буквально везде. Хоть википедию открой, все просто и ясно. Пруфы на что тебе нужны? На то, что ученые сидят, и пристальным взглядом меняют траекторию фотонов? Так их и не будет, потому что эксперимент вообще о другом.
>Пруфы на что тебе нужны?
Ого какие кукареки от навучных пиздоболов в прямом эфире. А научный метод, мы что, теперь отбрасываем, когда нам неудобно?
>Так их и не будет
Так и не вякай тогда. Просто вдыхай копиум поглубже.
А разве постановка самого эксперимента не есть наблюдение? Есть ли такой эксперимент с роботами в рандомное время без участия человека?
Клоун с ютуба или уважаемый учёный? Хм, кого же послушать?
https://youtu.be/Jb2WbLe5yQM?si=TcWyWZ5fbfFWCwry
Суперпозиция распространяется на всё вокруг наблюдателя.
Посмотри видос.
>уважаемый учёный
Кек, мы тут таких не уважаем.
Кто мы-то, мы-то кто? Ты один в комнате шиз.
Нас Легион. И с каждым днём всё больше. Рано или поздно, мы сожрем вас заживо.
ни 1 аргумента и тонна текста. классичесикй зомби.
и пик прилепил "чтоб было".
Приведу пример. Луи Пастера буквально пиздили за теорию о бактериях, и о том, что они могут нести вред. То есть рожениц и трупы препарировали одними и теми же инструментами. И это считалось научным методом.
Классический, даже хрестоматийный пример "тупой пизды". Вместо того, чтобы включать мозг, подключить научный и теоритический подходы в изучении вопроса, он тупо повторяет за кем-то, причём делает это исключительно ради самовыражения, что подкрепляется картинкой, которую тупая пизда прилепила к посту.
Классический, даже хрестоматийный пример "тупой пизды". Вместо того, чтобы включать мозг, подключить научный и теоритический подходы в изучении вопроса, он тупо повторяет за кем-то, причём делает это исключительно ради самовыражения, что подкрепляется картинкой, которую тупая пизда прилепила к посту.
Блять, как же сгорело.
Датчики для наблюдения у него (или неё). Это пиздец, съеби лучше.
>Луи Пастера буквально пиздили за теорию о бактериях, и о том, что они могут нести вред. То есть рожениц и трупы препарировали одними и теми же инструментами.
Точно, а христиан в Римской империи массово убивали потому что они говорили правду))))))
Чем ты от веруна отличаешься, дурачок?
Где это у меня в тексте, пиздабол? Жопой читал?
Я своё мнение высказал.
И с таким ебанатом дискутировать? Ну нет.
Нахуй иди, дэбил.
База, в этом вся суть. Наука зацементирована. Помню читал мемуары какого-то масона, так вот, он писал, что изменение положений науки, приведет к катастрофическим последствиям для ((их)) цивилизации. Так и было написано, для НАШЕЙ цивилизации. Поэтому, когда появляется что-то неудобное - это игнорируется. И не всегда тут дело в чем-то возвышенном и великом, иногда это просто не выгодно для бизнеса, иногда для политики, а иногда и для существования науки, как таковой.
> Чем ты от веруна отличаешься, дурачок?
Верун веруну - рознь. Верить можно в разное. Например можно верить в свободу воли или не верить в неё - и это будет два абсолютно разных типа личности.
Ебать тут адекватные участники полемики.
Чел высказался без детских утверждений и мамкиного "только я прав в интернете!!!!!".
И получил от серьёзных взрослых спорщиков "тупая пизда!", "зомби!!, "пригорело!11", "картинку вставил ааааа!!!!".
Чмошники какие-то.
Пошло перекрытие. С каких пор полемика - это научный метод?
Главное вовремя крикнуть про "перекрытие".
И вот ты уже прав во всём. Ну и умным выглядишь.
Ведь обвинить кого-то в "перекрытии" - это самый научный метод.
> ход самих себя
В смысле?
А "сами они" из-за чего двигаются? Не из-за времени ли?
Нет, часы ничего не измеряют, кроме хода самих себя. Я вообще хз, каким бараном надо быть, чтобы думать, что часы - это некий измеритель времени.
>В наручных часах в качестве источника энергии используют скрученную пружину, которая и движет колеса и стрелки часов.
>Пружина в часах представляет собой ленту из стали или специального сплава, свернутую внутри металлического барабана. На корпусе барабана нарезаны зубья, и он является одним из зубчатых колес механизма часов.
>В наручных часах в качестве источника энергии используют скрученную пружину, которая и движет колеса и стрелки часов.
>Пружина в часах представляет собой ленту из стали или специального сплава, свернутую внутри металлического барабана. На корпусе барабана нарезаны зубья, и он является одним из зубчатых колес механизма часов.
Твои пуки, это натурально перекрытие и ничего более, так как научных обоснований ты так и не предоставила.
И кстати, когда вам говорят, что произошла некая временная аномалия, а потом указывают на часы, мол они пизданулись и остановились. Это говорит о том, что это никакая не временная аномалия. Что-то просто наебнуло механизм часов, это может быть аномалией, но не временной. Этот тезис, иногда используется в кино, а иногда и в цеховой конспирологии уровня рентв
Эффект наблюдателя пиздёж. Сторонники эфира скидывали разбор эксперимента его якобы доказывающего и там явная фальсификация, так как создаётся намеренная запутанность и игнорируется влияние датчиков.
Я не понял. А чё это тебя тупой пиздой ещё не назвали?
Не говорят, что припекло у тебя, и, что ты перекрываешь?!
Ты особенный чтоль?
А... понял. Школьные эксперты спать пошли. Завтра ж рано в школу.
Найс проекции. Тебя и правда обидели комментарии на аниме форуме? Кто тут ещё школьник тогда с ранимым эго :^)
Дурачёк, завтра у училки спроси, что такое "сарказм". Ну или "ирония".
У меня нет училки и мне известно, что это. Твои посты под эти определения не попадают, на мой взгляд. Это именно что БАРЕБУХ на ровном месте. Чисто щитпост от тебя любимого, который можно наблюдать выше. Повторяешь одно и тоже, как заклинание. Но у тебя оказывается НЕБОМБИТ, это тонкий юмор такой ;^)
Бамп
ОП, пример в посте того чела - это уже устаревшее говно.
Вот тебе факт, который не смогут перекрыть местные дебилы.
В 1999 году, опыты в Венском университете показали, что корпускулярно-волновой дуализм распространяется и на МОЛЕКУЛЫ.
В эксперименте использовались молекулы фуллерена. Было установлено, что величина квантовых эффектов обратна интенсивности взаимодействия квантового объекта с окружающей его средой, наличие наблюдателя при этом не имеет значения.
То есть, реальность начинает проявляться не при наблюдателе, а при ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.
Всё это очень впечатляет. Похоже, что реальный мир реально может быть виртуальной реальностью, сном бога или ещё чем-то подобным.
Если интересно - я дал тебе направление для поиска
До чего же низкий уровень b просто пиздец.
Мистраль дополняет-
Да, с момента проведения эксперимента в 1999 году было проведено много новых исследований, которые расширили наше понимание эффекта квантовой суперпозиции и интерференции для более крупных молекул.
Например, в 2013 году команда исследователей из Венского университета провела эксперимент, в котором они наблюдали квантовую интерференцию молекул, содержащих до 810 атомов. Это был самый крупный объект, для которого когда-либо наблюдалась квантовая суперпозиция.
В 2019 году другая команда исследователей из Венского университета продемонстрировала квантовую суперпозицию молекул, содержащих более 2000 атомов. Этот эксперимент был особенно значимым, потому что он показал, что квантовая суперпозиция может сохраняться даже при очень большом числе атомов в молекуле.
Также были проведены исследования, которые расширили наше понимание роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Например, в 2016 году команда исследователей из Оксфордского университета продемонстрировала, что квантовая суперпозиция может быть сохранена в течение более длительного периода времени, если молекулы находятся в специально разработанной среде, которая снижает влияние декогеренции.
Да, с момента проведения эксперимента в 1999 году было проведено много новых исследований, которые расширили наше понимание эффекта квантовой суперпозиции и интерференции для более крупных молекул.
Например, в 2013 году команда исследователей из Венского университета провела эксперимент, в котором они наблюдали квантовую интерференцию молекул, содержащих до 810 атомов. Это был самый крупный объект, для которого когда-либо наблюдалась квантовая суперпозиция.
В 2019 году другая команда исследователей из Венского университета продемонстрировала квантовую суперпозицию молекул, содержащих более 2000 атомов. Этот эксперимент был особенно значимым, потому что он показал, что квантовая суперпозиция может сохраняться даже при очень большом числе атомов в молекуле.
Также были проведены исследования, которые расширили наше понимание роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Например, в 2016 году команда исследователей из Оксфордского университета продемонстрировала, что квантовая суперпозиция может быть сохранена в течение более длительного периода времени, если молекулы находятся в специально разработанной среде, которая снижает влияние декогеренции.
Во-первых, эти эксперименты показали, что квантовая суперпозиция и интерференция могут наблюдаться не только для субатомных частиц, но и для более крупных молекул, содержащих сотни и даже тысячи атомов. Это опровергает ранние предположения о том, что квантовые эффекты могут быть значимыми только для очень маленьких объектов.
Во-вторых, эти эксперименты подтвердили важность роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Они показали, что взаимодействие квантовых объектов с окружающей средой может приводить к декогеренции и разрушению квантовых эффектов, но также были найдены способы снижения влияния декогеренции, например, путем создания специально разработанной среды.
В-третьих, эти эксперименты имеют важные последствия для развития новых квантовых технологий, таких как квантовые компьютеры и квантовые датчики. Например, понимание того, как сохранить квантовую суперпозицию в течение более длительного периода времени, может привести к улучшению производительности квантовых компьютеров.
Во-вторых, эти эксперименты подтвердили важность роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Они показали, что взаимодействие квантовых объектов с окружающей средой может приводить к декогеренции и разрушению квантовых эффектов, но также были найдены способы снижения влияния декогеренции, например, путем создания специально разработанной среды.
В-третьих, эти эксперименты имеют важные последствия для развития новых квантовых технологий, таких как квантовые компьютеры и квантовые датчики. Например, понимание того, как сохранить квантовую суперпозицию в течение более длительного периода времени, может привести к улучшению производительности квантовых компьютеров.
Там ещё потом усложнили эксперимент, квантовая запутанность хуе мое погугли кароч
Я смотрю тут перекрывалы прибежали. Так вот, изучив инфу, могу с уверенностью подтвердить, что у официальной новуки нет ничего, кроме интерпретаций. Поэтому любой прогоняющий итт телегу, не честен ни с собой, ни с окружающими.
> Это давно известно посвященным! Человеческвя мысль создаёт, формирует время, будущее
Вот поэтому существуют Голливуд и ЦИПСО.
Для вложения нужных (((им))) мыслей в головы как можно большего числа обывателей.
> Я есть свет, Я Бог, Я есть всё
Это если ты не православный. Православие утверждает что ты есть раб, ты скот, ты есть тварь дрожащая недостойная.
В то время как протестантизм наоборот утверждает что человек это бог, т.к. создан по образу и подобию божьему.
> новуки
Свинья детектед. Задумайтесь - почему свиньи пропагандируют антинаучность в рунете?
Кого ваще ебет что дауны-семинаристы с библеи надергали, шоп приятное для барена сделать?
Ортодоксия это тот же эллинизм с накоплением благодати(капитализм) где ты накапливаешь или добрые дела или деньги чтоб твои дети не упали в лоно греха и не нюхали клей со слэйвянами в норах залупостана.
На копрослэйвие можно посмотреть если купить у дебилов свечек у храме и вынести, не смогут переплавить обратно == будет визг как у легиона бесов, пошлют за тобой даже киллера если сильно охуеешь от благочестия копрославных попов.
Напоминаю для дебилов, право это прямо, лэй - раб, почитать, правослэйвие это прямое чтение без да вот не убий низя, но если барен сильно просит то можна.
>почему свиньи пропагандируют антинаучность в рунете?
Это не пропаганда. У них еще с нулевых полный развал "новуки". Образование в глубокой жопе, нужно только для получения корочки. Одновременно расплодились всякие альтернативщики-торсионщики и маги-колдуны. По ТВ такую дичь несут, что РенТВ и не снилось. То есть для них психологически большой разницы между квантовой физикой и раскладами таро в общем нет.
Найс рветесь, сектанты нОвучные.
> Образование в глубокой жопе
По этому физика протиречит химии, навукобот?
>раскладами таро
Система замкнутая условно в длительном времени, собственно твой высер на уровне:
Трейнер в игре это грех, не новучно, как еще человек прыгая на одной ноге и написав в чат сообщение длиной 256 символов может узнать сколько золота у игрока n+l посмотрев стек/кучу
Чтобы увидеть эти частицы, нужно исполосовать специальные приборы, которые используют свои частицы и эти хуёмоё штуки влияют на штуки в дырах и поэтому они двигаются когда на них хуёмоётришь
Слышал такое обоснование, что волновые свойства частиц проявляются только в ансамбле, т.е. когда их много проходит через щели. А если ты пуляешь просто один электрончик, то он либо в одну дыру пролетит, либо в другую с какой-то вероятность и не будет никаких волновых свойств. И наблюдатель здесь не причем.
это неправильная интерпретация.
Ага, так что крупные молекулы пока их не наблюдают являются волной. Что ещё спизданёшь?
Одна частица всё так же интерферирует с собой без наблюдателя
Если за электроном никто не наблюдает.... то как блять вы узнали как он себя ведет?!?!
Знаю что пост неудобный и вы просто проигнорите и продолжите обсуждать тему как ни в чем не бывало
Это как если бы лидер большой страны прилюдно задрал маечку мальчику и поцеловал его в живот, а после этого люди бы все равно кричали мол у нас крутой лидер, вперед, мочи этих пидорасов!!!
Знаю что пост неудобный и вы просто проигнорите и продолжите обсуждать тему как ни в чем не бывало
Это как если бы лидер большой страны прилюдно задрал маечку мальчику и поцеловал его в живот, а после этого люди бы все равно кричали мол у нас крутой лидер, вперед, мочи этих пидорасов!!!
>>Если за электроном никто не наблюдает.... то как блять вы узнали как он себя ведет?!?!
Ты такой тупой, что даже поискать не можешь?
Узнали по интерференции в эксперименте с двумя щелями
Когда выпущенный один фотон пролетал одновременно через две щели как волна и интерферировал
Понятно
А как можно проверить это эксперимент обычному васе город тверь?
Или это нало просто поверить?)
Можно попробовать с фотобумагой. Щели само собой нужны тонкие, а предмет с с щелями должен быть светопоглощающим. Свет нужен направленный в предмет с щелями, за пределы выходить не должен, иначе фотобумага словит его. То есть по трубе идти. Комната желательно нужна вся черная
Но сомневаюсь что получится. Наверняка еще есть какие-то нюансы. Но думаю это самый доступный способ проверить. Но нужно еще парочку ванночек и реагенты.
Я когда-то хотел даже заморочиться, но сомневаюсь, а раз сомневаюсь то оно уже не должно получится согласно всяким там теориям блядь. Так что для чистоты эксперимента, эксперимент должен выполнятся человеком который даже не в курсе всего этого. Но могут быть нюансы с бумагой, еще с чем-то, и хуй поймешь работает оно как говорят или нет. Пруфов то нигде нету в виде записей, одни слова.
А, и согласно эксперименту с наблюдателем. Наблюдать в теории не только человек не должен, но и кот, таракан или паук, лол. Нужны максимально стерильные условия
В теории достаточно трубу (внутри желательно черная), где с одной стороны источник света, с другой стороны фотобумага, на каком-то (хз каком) расстоянии перед фотобумагой предмет (черный как минимум) с щелями. Труба внутри желательно должна быть черная.
Меня лет 10 тянет провести этот эксперимент, может психану когда деньги лишние будут и сделаю. Но будет это хз когда, если вообще будет
Набоюдатель, это всегда ТЫ сам, кто видит конечную картину, на бумаге, плёнке или через слова других людей. Потому что, пока профессор Петров не сообщит лично тебе результат, он сам будет в суперпозиции.
Вот же видео
>А как можно проверить это эксперимент обычному васе город тверь?
Если у тебя нет источника и детектора единичных фотонов, то никак.
>Если за электроном никто не наблюдает.... то как блять вы узнали как он себя ведет?!?!
"Наблюдение" тут - это любое взаимодействие между частицами - удар об экран, столкновение с детектором. До взаимодействия частица распространяется как волна, но взаимодействие всегда локально, оно происходит в одной точке, то есть в этом случае электрон ведет себя уже как частица. При этом после взаимодействия его волна исчезает. Когда волна распространяется, на нее влияют все частицы вокруг, когда одну из щелей закрывают детектором, волна там пролететь не может, и интерференционная картина исчезает. На самом деле, это не электрон "чувствует", что щель закрыта, а атомы детектора создают такую конфигурацию пространства вокруг, что электрон через щель пролететь уже не может. В однощелевом эксперименте засветка на экране тоже будет не равномерная, а полосами, ширина которых зависит от размера щели, то есть щель влияет на траекторию электрона, хотя они друг друга не касаются. Вариант с двумя щелями просто чуть более сложный, но принципиальной разницы между ними нет, суть в том, что каждая частица действует на все другие частицы, даже если они на большом удалении друг от друга.
КАКАЯ В ТЕБЕ БОЖЕСТВЕННАЯ СИЛА МАМКИН ПОЕДАТЕЛЬ КОТЛЕТОК. ПОСТЕЛЬ ХОТЬ УБРАЛ? НЕО В МАТРИЦЕ ОБРЕЛ СПОСОБНОСТИ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО С НЕГО С ПОМОЩЬЮ ХАКЕР-КОДА СНЯЛИ БЛОКИРОВКИ НА ПРОГРАММНОМ УРОВНЕ. С ТЕБЯ ТО КТО ИХ СНИМЕТ? КОМУ ТЫ НУЖЕН? НИКОМУ
2 ЭКСПЕРИМЕНТ ХУЕТА
ПО ПРИЧИНЕ ТОГО ЧТО НЕ ПРОВОДИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДЭКСПЕРИМЕНТЫ. А ИМЕННО
1) РАЗЛИЧИЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ЯКОБЫ ПРИ НАБЛЮДАТЕЛЕ. У КОТОРОГО ЕСТЬ ГЛАЗА. ТО ЕСТЬ СО СЛЕПЫМ СИДЯЩИМ РЯДОМ С ЭТИМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ. ТАК ЖЕ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ- ИЗМЕНЮТСЯ ЛИ СВОЙСТВА ЕСЛИ ДУМАТЬ ОБ ИСПЫТУЕМЫХ ВОЛНАХ А НЕ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ ПЯЛИТЬСЯ НА НИХ
2) НЕ ИСПЫТЫВАЛИСЬ ВОЗХДЕЙСТВИЕ ВЗГЛЯДА ЖИВОТНЫХ- ТЕХ ЖЕ ОБЕЗЬЯН. ЕСЛИ ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ЧЕЛОВЕКА, НАДО УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР ЖИВОТНОГО ДО МЫШИ, ДО НАСЕКОМОГО ДО МИКРОБА И ФИКСИРОВАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ
3) МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЧТО ИЗ ГЛАЗ ЧЕЛОВЕКА/НАБЛЮДАТЕЛЯ ИДУТ НЕФИКСИРУЕМЫЕ СОВРЕМЕННЫМИ ПРИБОРАМИ ЛУЧИ КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯЮТ ВЕЩЕСТВО НА АТОМАРНОМ СЛАБОМ УРОВНЕ. ТЕ У КОГО ВОЗДЕЙВСТВИЕ СИЛЬНЕЕ- НАЗЫВАЮТСЯ ТЕЛЕКИНЕЗЕРЫ ИЛИ ТЕЛЕПАТЫ ИТД
Какой же идиот
>и ЦИПСО
Лахтовыблядок ебучий совсем не палится.
>РЯЯ НИСМЕТЬ РАЗРУШАТЬ МОЙ ПРОПЕРЖЕНЫЙ МАНЯМИРОК
ОБОССАН.
Свинья, тебя заметили
>Свинья, тебя заметили
>порку из ципсо ниприятна
Что ты имеешь против раскладов таро, зашоренное уёбжище?
Какая симуляция ? Этот эксперимент с "эфектом наблюдателя" сделан рукожопыми мудаками и он некоректно поставлен. Квантовая физика это такая профонация и пиздаболия, только шекели считай
Сделав только что расклад, я выяснила, что у тебя 8го числа будут проблемы со шнурками
Надо же и ни разу ни кто не смог этого зафиксировать, это же как надо контролировать?)
Правильная мысль и такой вариант рассматривался и был исключен тем что датчики включались уже после прохождения фотонов через щель чтоб исключить влияние и да все равно интерференционный рисунок не появлялся а появлялись две прямые
А заключается он даже не в том что мы в симуляции, а в том что мы обладаем божественной силой творения и способны на абсолютно всё.
Но злые жидорептилойды постоянно кормят нас хуцпой и затваркой из новостей и пропаганды, чтобы удерживать наше внимание на нужной им ветви реальности...