24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
МОБИЛЬНОЙ ФОТОГРАФИИ ТРЕД #XXIV Постновогоднiй /photo/
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории • Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора. • Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке • Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается. • Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки. • Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум. • Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида. • Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива. • ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон. • Выдержка - время захвата кадра • RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции. • Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов. Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
>>2517061 Знатно ты контента навалил, мое почтение! С белкой до сих пор не понимаю, как тебе удалось кадр поймать, тут кота или пёселя не всегда сфоткаешь
>>2517069 Спасибо. Там белки прикормленные в парке, не боятся людей, она ж думала, я ей что-то пожрать принёс, а у меня даже ничего с собой съедобного не оказалось под рукой и она просто начала обнюхивать мой пиксель
Ну и хорошее солнечное освещение было яркое, я прост херачил кадр за кадром, пока годно не получилось, к счастью, фокус вообще отлично отработал прям на глазу, как и надо
Посмотрел видео про hdr+ которое скинули в прошлом треде. Впечатлился. Правильно ли понимаю что только gcam умеет в такое? И стоит ли постоянно использовать эту фичу?
>>2517137 Ты можешь сделать намного лучше - скачай open camera и делай фото в режиме брекетинга экспозиции, потом склеиваешь результат на пека в лайтруме. Это будет значительно лучше того что умеет авто режим на пикселе. Ну это заморачиваться конечно надо. И вообще hdr далеко не для всех фоток подходит.
>>2517601 Бля чел, хорош уже озадачивать меня, только только с джикамом начал разбираться))) Ладно давай твой метод опробуем. Если есть какой гайд с ютуба то кинь пожалуйста, если нет то сам попробую поискать.
>>2517899 Да, один из его конфигов Medium. 9 щупал, не понравилось UI, да и он сам ещё на обе версии делает вроде. Перестал следить и играться в конфиги осенью.
>>2517759 Я вроде все объяснил, там разбираться нечего. Open camera, брекетинг экспозиции, на пека в лайтруме выдели фотки > пкм > объединить. Но это реально вздрочь.
Решил побаловаться, установил пару платных камер. Наделал снимков и хуй пойму, всё получается хуже, чем просто кнопочку в стоковом приложении нажать. В jpeg без улучшалок получается тупо хуже фотки, в Raw еще хуже, но если поковырять, то в лучшем случае получится чуть похуже, чем в стоке. Именно по самому качеству изображения и детализации, предполагаю, что в какой-нибудь сложной сцене алгоритмы телефона могут дать сбой и типа потом в редакторе получше из Raw можно слепить, но в целом хуйня какая-то всё равно. Еще какой-то tiff формат есть, но там фотки вообще весят какие-то космические тонны, а результат по сути ничем не отличается от стока.
Не знаю где писать, наверно лучше тут. Хочу редактировать видео в davinci resolve на комьютере. Какой прогой тогда лучше снимать и в каком формате? raw, log, 10bit и все такое я хз, не шарю. Поясните кто шарит плиз. Тел - sams s23 ultra
Так, поясните мне плиз вот что Если я в рав фоткаю и на компе открываю в лайтруме .dng, то в профиле коррекции объективов я могу выбрать свою 13 ультру А вот если блять сфоткать в джипег и открыть джипег в лайтруме, то в профилях коррекции будет ограниченный список телефонов, будут и 13т про и 13 про и т.д., но мой в списке отсутствует, именно почему то если идет обработка джипег Таки должно быть? Это какой то баг или фича?
Сколько должен стоить фотоаппарат, чтобы он снимал лучше, чем iPhone 13 Pro Max? Правильно ли я понимаю, что по качеству изображения днем в хороших условиях телефоны уже в состоянии бодаться с хорошими камерами, проседая лишь, когда условия дерьма? И типа разница в основном будет во всяких эффектах боке и прочих приколах?
>>2519845 Ну, теоретически, начиная с древних м4/3, системы никон 1 и первых нексов все лучше, чем камеры в телефонах. Поэтому, начиная от 3к рублей на авито. На практике чуть дороже, если еще объективом приличным затариться, что проще всего для м43.
Разница на экране телефона может казаться несущественной, но это не так, к сожалению, ведь физику не обманешь. Сейчас из мобил могут тягаться разве что смарты с дюймовыми матрицами, но не все из них хороши.
>>2519872 >твоя мобила уже сама прикрепляет фикс оптики к раву Ну че то как то нихуя, потому что в лайтруме если проставить галку изображение то меняется
Аноны. Наверно странный вопрос. Но в общем, вот хочу я снять снегопад, стобы снежинки были видны. Вот есть у меня мой телефон, и это их не может снять. Снежинки то. Аот какой телефон, кроме 12 mini , о котором я думаю, справится с подобным?
Как натренировать художественное видение? Все мои фотки это очередное пресное говно - фото улиц, дворов и фонарей. Типа вот этого >>2522842 Как создать ИНТЕРЕСНЫЙ КАДР блять?
>>2523430 сколько платишь - столько и получаешь. я жене покупал в прошлом году, в целом нормальная камера, но иногда выдаёт говно при определённых обстоятельствах - фоткал белую собаку на белом снегу в солнечный день, и почему-то некоторые кадры получились запоротыми - выглядело как выкрученная до максимума резкость - явно телефон не понял, что от него хотят. если юзать про-режим и не давать всё на откуп алгоритмам, то такого наверное не будет.
>>2523584 Я буду прав, если скажу, что его хватит в большинстве случаев для любительской съёмки в про режиме без редактирования на компьютере? Как по мне, гкам не во всех сценариях лучше стока в про режиме, хотя, конечно, отсутствие возможности пользоваться им немного (совсем чуть-чуть) огорчает.
За 31к, мне кажется, это довольно неплохой смартфон в целом и набор камер в частности. Если бы хотел фотографировать профессионально - задумался бы о хорошем фотоаппарате (которые, как правило, с обвесом стоят кратно дороже смартфонов). В умелых руках и на более простые смартфоны можно сделать пристойные фото (необязательно с гкамом), это уже скорее про опытность фотографа и продолжать можно до бесконечности.
>>2524239 >казалось Одна из немногих софтин, позволяющих как угодно настроить камеру, с сотнями модификаторов и десятками настроек из коробки, кастомным нойзом, выбором биннинга, выбором метода работы hdr, етц.
>>2524239 > ак по мне, гкам не во всех сценариях лучше стока в про режиме Не во всех, но в большинстве. Сток использую только для ручного фокуса, ибо gcam c этой функцией ещё поискать надо, а мне лень.
>>2524680 В дефолтном конфиге нет такой функции, видимо, это функция camera2API. Чот мне лень настолько глубоко ковырять, это уже, по сути, новый мод будет.
>>2524239 Так ты зачем спрашивал то, если уже все решил? Решил гонять со стоковыми алгоритмами в виде заваленных теней, пластилина и перешарпа, которые не убрать, фоткая в raw, потому что raw там нет >За 31к, мне кажется, это довольно неплохой смартфон в целом и набор камер в частности Да ты курнул, это мусор за такие деньги. Вот тебе нормальный вариант, еще и дешевле https://ozon.ru/t/qAQnBY4
>>2524861 Толку от твоего imx 766 в сосунге, если там ни гкам не ставится, ни raw не снимается и ты будешь со стоковыми говняными алгоритмами сидеть, не раскрывающими этот сенсор? В мобилокамерах уже давно решает софт, а не железо, с добрым утром https://youtu.be/VtqflyabfjQ
>>2524870 Ну ты сравнил, камеры с нормальной оптикой и здоровенными матрицами и дверные звонки в смартфонах, где из за недостатка места уже давно остановился прогресс, и остается лишь хитрить софтом
>>2524886 Тебе так производитель сказал? Как ты вообще это определяешь, где говнолинзы, а где - нет? В софт камер множество настроек защито, которые искажения линз регулируют. В гкаме они даже рядовому пользователю доступны
>>2524890 И что это доказывает? Гкам нужно настраивать уметь, иначе он может снимать даже хуже стока Забавно, кстати, наверное качество линз a54 можно было оценить, поснимая тестовые таблицы в рав, вот только a54 в рав снимать не умеет))) То есть, твоя вера в линзы а54 чисто фанбойская, брендодрочер
>>2524890 Не у редми не получается, а у тебя. Я неплохие фотки снимал на Mi Max 3 с Gcam, даже в шапку как-то попал, да и с других редмиков хороших фоток в треде полно.
>>2524901 Серю на твое тупое ебало. В Mi Max 3 то же железо, что и в Redmi Note 5, включая сенсор. Деление на линейки весьма условное, и одна модель может выйти под разными брендами в разных регионах. Тот же поко имеет полные аналоги в ветке редми.
>>2524906 Причина твоей тряски - твоя порванная срака от того, что на твои вскукареки тебе привели аргументы, в частности, с сенсорами пикселей, и контрпримеры фотографий. У тебя же лишь вскукареки и остались. А фото - одно из лучших в предыдущем треде, что помешало снять лучше на Самсунг/Айфон/etc?
>>2524907 > Приведи контраргументы > только доказавшие мою правоту А ты не особо умный я погляжу. Снять лучше я могу буквально сняв мусорку у дома поскольку речь о том что по качеству фото говно и видно что на дешман снято. Про исполнение я ниче не говорю
>>2524909 > Снять лучше я могу Очередной беспруфный вскукарек с твоей стороны. Не можешь! Сравнение фото с ифоном в одинаковых условиях продолжай игнорировать, неудобно же, понимаю.
>>2524912 Сомневаюсь, что ты способен что-то понять в принципе, но те, у кого хоть немного мозгов есть и глаза в наличии, могут оценить детализацию и динамический диапазон, где редмик на Gcam явно выигрышнее смотрится. А тебе остается только кукарекать)
>>2524926 Словесный понос - это когда ты повторяешь свои мантры без каких-либо аргументов. Понимаю, тебе неприятно, что тебя словесно обосрали, но ты обтекай. Сначала кукарекал, что в редми плохой сенсор, и никакие алгоритмы это не исправят, а потом оказывается, что редми с плохим сенсором снимает лучше, чем айфон с хорошим, а фотки с редми регулярно оказываются лучшими в треде. И только у тебя все плохо. Ты лох.
>>2524925 Ты можешь залить сюда фотки с фул фрейма за 300к, подогнать разрешение под айфоновское, написать, что снято на айфон, и эти фотки обосрут в хлам, мол говно, а не качество. Ну это так, для понимания того с кем ты ты делишь эту доску.
Вот >>2524870>>2524861>>2524890 ты ныл, что в редмиках плохой сенсор и это не исправить программно. Я привел в пример пиксели, которые 4 года посредственный сенсор насиловали, ты переключился на оптику. Теперь выясняется, что редмик со своим "плохим" сенсором и оптикой может снимать лучше Айфона с хорошим сенсором, и ты заверещал о каких-то технических характеристиках. Ты дважды попытался изменить тему, твои попытки отрицать это и есть истерика и безумие.
>>2524965 Мои аргументы показывают, что даже посредственный сенсор можно бустануть хорошим софтом до уровня околофлагманских моделей, и редми тут не исключение. А твои беспруфные высеры как были беспруфными высерами, так ими и остались, к тому же они теперь обоссаны, несмотря на все твои истерики и жалкие попытки в подмену тезиса.
Анончики, оторвитесь от вашего срача на 5 минут. Посоветуйте с выбором смартфона для фото.
Часто хожу в походы, поэтому из требований влагозащита не ниже ip67. Хотелось бы еще более менее хорошей автономности, безглючности. Цена в коридоре 25-35 к Предварительно 3 кандидата: а54, пиксель 7а, сяоми 13т. Про а54 прочтал мнения выше, про пиксель читал, что автономность не оч, тротлит, ну и мало внутренней памяти, xiaomi 13t - у многих потеет камера, автономность не оч, да и воспоминания от miui не оч, хотелось бы без пердолинга. Что посоветуете?
>>2516981 (OP) А ну быстро рассказали мне, есть ли сейчас смартфон, который снимает лучше iPhone 15 Pro Max: 1. Во всех доступных ему режимах; 2. Без дополнительной настройки (достал и снимаешь, всю подгонку, типа фокусировки, выставления ISO, глубины, etc.) телефон делает сам.
>>2525001 Лучше, чем у смартфона с топовым сенсором и отличной оптикой - Айфона. > желтящего Вот это истерика и ментальная эквилибристика, ведь на тех фото адекватный ББ.
>>2525005 Так и зачем ты истеришь? Я понимаю что денег нет на нормальный смарт и от этого горит и зудит в жопе в стремлении доказать всем что твой редми за 3к не хуже топов, но твои аргументы максимально надуманы. Никаких топовых сенсоров в айфоне нет и никогда не было.
>>2525011 > а вот деньги! Очередная твоя истерика и попытка уйти от темы. > твои аргументы У меня они есть, у тебя нет. > Никаких топовых сенсоров в айфоне нет Ну вот, теперь сенсор с размером пикселя почти 2мкм не топовый, приехали.
>>2525014 Нищенка, ну не рвись ты так откровенно. Я понимаю почему ты не запостил сравнение с нормальным андроид флагманом на джикаме. Потому что там то как раз и станет видна вся пососность редмиговна
>>2525022 > . Я понимаю почему ты не запостил сравнение с нормальным андроид флагманом А ты почему не запостил? > флагманом на джикаме. Особенно актуально, когда его сравнивали с А54 - бюджеткой без Гкама, и ты говорил, что никакие алгоритмы не помогут. Вот это истерика, вот это тряска)
>>2525024 Я конечно понимаю что твоя истерика из-за того что ты нищее говно затмевает твой разум, но я нигде не говорил что редми хуже а54. Я говорил что он говно сам по себе отчего ты порвался на миллион кусочков и начал хуету нести в стиле
>а вот айфооооон
Как будто айфон когда-либо мог с джикамом конкурировать лол
>>2525026 >с джикамом конкурировать в паралимпиаде для отсталых с убитыми тенями и овершарпом от гугла еще и конкурировать приходится? вот гэкамщики ебанутые, лол
>>2525026 Аргументов нет у тебя, а порвался в твоем манямирке кто-то другой, вот это истерика) > нигде не говорил что редми хуже а54. Ты влез в обсуждение сравнения его с а54, а теперь предлагаешь сравнивать с флагманами, да ещё на Gcam. > Как будто айфон когда-либо мог с джикамом конкурировать лол А что такого? Ты же сам говорил, что никакие алгоритмы плохому сенсору не помогут! Снова переобулся, клоун?
>>2525032 > Аргументов нет у тебя, а порвался в твоем манямирке кто-то другой, вот это истерика) Нищенка, не трясись, я не виноват что у тебя нет денег
> Ты влез в обсуждение сравнения его с а54, а теперь предлагаешь сравнивать с флагманами, да ещё на Gcam. Нет, я говорю что редми дерьмо
> А что такого? Ты же сам говорил, что никакие алгоритмы плохому сенсору не помогут! Снова переобулся, клоун? Да, это факт. Поэтому редми говно, его не могут вытянуть алгоритмы
А что такого редминищенка? Алгоритмы же все могут вытянуть. Вот и давай устроим битву алгоритмов на редмиговне в сравнении с флагманом. Что слабо?
>>2525042 >половина фотографий половина фотографий из 147 тут мои, и из сяомиговна среди них снята только часть на ми 10 ноут лайт, кек >>2525041 >пук гкамщик произвел единственно доступный ему контент на свет
>>2525037 > я не виноват Что ты тупой, ты тоже не виноват? > Нет Пидора ответ. Ты влез в сравнение редмика и а54, а теперь с порванной сракой завыл про флагманы на Гкам. > Да, это факт. Факт в том, что редми с худшим сенсором может снимать лучше Айфона с хорошим сенсором за счет алгоритмов. Факт в том, что ты - тупая мартышка и обосрался. Вот это факты. > Вот и давай устроим битву алгоритмов на редмиговне в сравнении с флагманом. Давай устроим. Вот только есть проблема - ты ничего не можешь запостить, так как у тебя редми >>2524890, на который ты своими кривыми ручонками ничего снять не можешь. Поэтому будем сравнивать с Айфоном 13 про Макс: https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1052684&st=160#entry118272025 Редми победил, ты обоссан. Фото с редмика в шапке треда, ты на параше - такие вот результаты. >>2525036 Тут
>>2525046 >Что ты тупой, ты тоже не виноват? Тот факт что у меня хватает денег зарабатывать чтобы покупать нормальный флагман а не редмиговно, уже как бы говорит что я априори умнее тебя
>Пидора ответ. Ты влез в сравнение редмика и а54, а теперь с порванной сракой завыл про флагманы на Гкам. Я с самого начала тебе сказал что мне пох на сосунг и что я стригерился на то что редмиговно якобы хорошо снимает что лютый пиздеж
>Факт в том, что редми с худшим сенсором может снимать лучше Айфона с хорошим сенсором за счет алгоритмов И при этом редми с дерьмовым сенсором сосет у любого андроид флагмана с нормальным сенсором. Игнорируем неприятные моменты да?
>Поэтому будем сравнивать с Айфоном 13 про Макс Снова ты пытаешься вильнуть жопой и удобные тебе сравнения постить вместо андроида на джикаме. Потому что знаешь насколько жиденько обосрется твой редмикал
>>2525049 > Тот факт что у меня хватает денег зарабатывать чтобы покупать нормальный флагман Ты сам писал, что у тебя редми >>2524890, с которым тебе ума не хватило справиться. Судя по тому, насколько ты туп, зарабатываешь ты минетами на трассе - такой себе повод для гордости. > я стригерился Влезть в обсуждение бюджеток и советовать флагман - это каким долбоебом быть надо? > на то что редмиговно якобы хорошо снимает что лютый пиздеж Фотка с редми в шапке, а твои высеры никто даже не посмотрит. > НЕ ПРИВОДИ НЕУДОБНЫЕ АРГУМЕНТЫ!!! Нет, буду. Ты говорил, что алгоритмы не помогут телефону с посредственным сенсором, а они помогли! На айфоне сенсор лучше, а фото хуже. Понимаю, что тебе неприятно, но это нормально. Обезьяны вроде тебя должны страдать.
>>2525052 >Ты сам писал, что у тебя редми Был редми. И до сих пор валяется в шкафу на работе. Но слава богу я стал нормально зарабатывать, а не жалкие 60к как раньше и могу позволить себе нормальный телефон
>Влезть в обсуждение бюджеток и советовать флагман - это каким долбоебом быть надо? Я не советую флагман. Я говорю что редми говно
>Нет, буду. Ты говорил, что алгоритмы не помогут телефону с посредственным сенсором, а они помогли! На айфоне сенсор лучше, а фото хуже. Не помогли. ЧТо на айфоне дерьмо по качеству что на редми
>Фотка с редми в шапке, а твои высеры никто даже не посмотрит. Это так перешарпленая белка? Ну оно и видно лол
>Понимаю, что тебе неприятно Почему должно быть неприятно мне, если нищенка у которой не хватает мозгов зарабатывать это ты?
>>2525058 > я стал нормально зарабатывать, а не жалкие 60к Какой же ты жалкий. > врывается в обсуждение бюджеток, сравнивает их с флагманами > я флагман не советую Какой же ты долбоеб.
> ЧТо на айфоне дерьмо по качеству Тем не менее, он в топе мобильных камер > что на редми А он еще лучше! > Это так перешарпленая белка? Ну оно и видно лол Не угадал. Впрочем, твоего фото там не видно вообще. > Почему должно быть неприятно мне Потому что ты мартышка одебилевшая, этого недостаточно?
>>2525056 Хз, что ты сказать хотел. Если это 808, то для своего времени норм, ей лет больше, чем местной аудитории. Если то, что тебе тени в ГКам не нравятся, так почему у кого-то они нормальные получаются, а у кого-то завалены? Просто интересуюсь.
>>2525075 > Не трясись нищук Трясут у тебя за щекой на твоей работе, ведь ты настолько туп, что ни на что другое не годишься. > Ваши рейтинги не рейтинги!11 Ну раз так сказал какой-то долбоеб, который даже фотографировать не умеет... > Было бы странно если бы мои фото там были учитывая что я их не выкладываю Было бы странно, если бы ты их выкладывал, кто на высеры криворукого долбоеба смотреть захочет.
>>2525072 >что ты сказать хотел очевидное. что контент превыше всего, и каждого хуесоса в этом треде, запостившего больше букв, чем фоток, надо сослать в лес снимать натюрморты на свема 64
>>2525080 >>2525083 Узнаю фото и твой характерный стиль, видел в б в прошлом году фото. А есть с неё же фотки, но где проявлял фотки не тем странным редактором?
>>2525079 > Трясут у тебя за щекой на твоей работе, ведь ты настолько туп, что ни на что другое не годишься. Тряска нищего редмиговноеда мало интересует > > Ваши рейтинги не рейтинги!11 > Ну раз так сказал какой-то долбоеб, который даже фотографировать не умеет... Апелляция к авторитету. Привычная риторика нищего говна вроде тебя
> Было бы странно, если бы ты их выкладывал, кто на высеры криворукого долбоеба смотреть захочет. Но пока я вижу высеры криворуких редмидебилов
>>2525087 > Тряска нищего редмиговноеда мало интересует Ну так не трясись, нищая и тупая гей-шлюха, доедающая последний хуй без соли. > ВРЕТИИ ЗАГОВОР ЯСКОЗАЛ! Вот это аргумент, достойный одебилевшей мартышки вроде тебя. > я вижу Опять ты скозал? Какие-то другие аргументы будут, клоун шерстяной?
>>2525087 > Но пока я вижу высеры криворуких редмидебилов Криворукий тут только ты: ни одного фото высрать не смог, а если и смог, тебе стыдно признать авторство.
>>2525095 > Ну так не трясись, нищая и тупая гей-шлюха, доедающая последний хуй без соли. Ахахаха вот это жопная боль редминищеты
> > ВРЕТИИ ЗАГОВОР ЯСКОЗАЛ! > Вот это аргумент, достойный одебилевшей мартышки вроде тебя. Апелляция к авторитету изначально не аргумент редмидебил. Поэтому ты и нищее говно, закономерность прослеживается в аргументации
>>2525102 Ты утверждаешь, что айфон - телефон с хорошим сенсором и оптикой, аргумент к факту, плохо фотографирует, что является твоим частным мнением долбоеба, в противовес этому приведена экспертная оценка как аргумент. Впрочем, тебе все, что не покажи - хуево. Как надо, ты не покажешь потому что ты просто одебилевшая мартышка, кидающаяся калом. >>2525103 Назову причину, по которой ты рвёшься в фототреде, в котором, по твоим словам, ты даже ничего не постишь: твои "шедевры" никому не нравятся, тебе даже стыдно признать свое авторство, от этого ты на говно исходишься в истерике)
>>2525107 > экспертная оценка как аргумент. Экспертная оценка это не аргумент а прием демагогии. Что значит что долбоеб слишком туп чтобы приводить аргументы и отсылает к некоему авторитету
> Впрочем, тебе все, что не покажи - хуево. Как надо, ты не покажешь потому что ты просто одебилевшая мартышка, кидающаяся калом. Хорошенько пригорел нищук, одобряю
> Назову причину, по которой ты рвёшься в фототреде, в котором, по твоим словам, ты даже ничего не постишь: твои "шедевры" никому не нравятся, тебе даже стыдно признать свое авторство, от этого ты на говно исходишься в истерике) Хороший анализ. Но боюсь если ты ходишь с редми то специалист из тебя так себе, и цена тебе как твоему редми, то есть грошь
>>2525109 > Экспертная оценка это не аргумент а прием демагогии В суде это, например, расскажешь, клоун шерстяной, повеселишь аудиторию своей тупостью в очередной раз. Аргумент к факту опять заигнорил, понимаю, сложно обосновать почему телефон с хорошим сенсором плохо снимает, но при этом на него множество хороших фото сделано.
>>2525103 Назови причину, по которой ты вообще кривляешься в тематическом треде, ничего не выкладывая? Наиболее правдоподобное объяснение в том, что ты просто обиженка, которую не оценили.
>>2525111 > В суде это, например, расскажешь, Подмена тезиса
> Аргумент к факту опять заигнорил, Факт того что ты нищее дерьмо я не оспаривал
> почему телефон с хорошим сенсором плохо снимает, но при этом на него множество хороших фото сделано. Хорошее фото можно сделать на дерьме. Но дерьмо от этого не перестанет быть дерьмом
>>2525118 > Подмена тезиса Больше не подменяй тезис, мартышка одебилевшая, отвечай по существу: почему ты обосрался? Про аргументацию только на дваче читал? > Факт того что я гей шлюха я не оспаривал Еще бы ты попытался, это просто невозможно оспорить. > Но дерьмо от этого не перестанет быть дерьмом От того, что ты назвал что-то дерьмом, дерьмом оно не становится, только ты становишься обосравшимся долбоебом.
>>2525125 Но не забывай что с днище телефоном ходишь ты, нищенка
>>2525126 Хорошенько пригорело у нищенки. Но ты ведь легко можешь опровергнуть мои слова. Сравнив не с говном не умеющим в фотки а с фото флагманом на джикаме. Ну попробуй. Это же запросто утрет мне нос. Но вместо этого ты пытаешься "технично" перевести тему на торовость Айфона в которую никто кроме дохэмохозяек не верит. Ну так что жопой вертеть перестанем и покажем сравнение с тру фотофлагманом на джикаме?
>>2525127 Лол хорошенько все же нищенка пердак подорвал, аж три комента высрала
>>2525128 > Но ты ведь легко можешь опровергнуть мои слова. Уже опроверг, но ты слишком тупой, чтобы понять опровержение. > делай как я сказал Нафига слушать мартышку вроде тебя? В крайнем случае, ты сам мог бы выложить фото со своего якобы суперфлагмана и утереть всем нос. Но не можешь, ведь либо ты криворукая обезьяна, либо до сих пор гоняешь с тем самым редмиком и плачешь от обиды, переводя тему то с сенсора на оптику, то на то, что флагман "неправильный". > аж три комента Грех не кекнуть со школотрона безграмотного.
>>2525132 Что и требовалось доказать, нищук на редмиговне виляет жопой и не может ни одного сравнения с флагманом на джикаме привести. Ну чтоб сказать, я понимаю что тебя бомбит оттого что я не нищее говно как ты и могу позволить себе нормальный телефон, но это не моя вина сорре
>>2525134 > Что и требовалось доказать, нищук на редмиговне виляет жопой > Ваш флагман не флагман! Прекрати вилять жопой, нищук на редмиговне! Пости фото со своего "флагмана", никто ж не мешает. > Никакие алгоритмы не помогут! > РЯЯЯЯ У ВАС НЕ ТЕ АЛГОРИТМЫ!!1
> я не нищее говно Ага, верим... Пруфов, конечно, не будет, школотронище шерстяное.
>>2525037 > Вот и давай устроим битву алгоритмов на редмиговне в сравнении с флагманом. Что слабо? Тебе уже выше кидали, дурачок, что рн 10 про в рав фоткает не хуже флагманов от сосунга и гейфона. Таких вот дурачков как ты и разводят на новые сенсоры, в которых какой то маняпрогресс типа есть, а на самом деле все софтом подкручено, как надо, чтобы бюджетки снимали хуже, чем могут, хуже, чем флагманы Поместите уже это видео в шапку треда, чтобы даунов гиродрочеров поубавилось тут https://youtu.be/VtqflyabfjQ
>>2525157 Жди визг о том, что это неправильные флагманы, неправильный режим, неправильное сравнение, неправильная модель, неправильный свет и всё говно)
>>2525157 > S21 ultra > 12 pro max Ммм этот вкус несвежих флагманов У одного нет hdr в про режиме У другого айфон не умеющий фоткать. Вот это топ сравнение редмисвиньи как всегда
>>2525191 Ты так и не назвал причины, почему ты мечешь своей порванной редмисракой в тематическом фототреде в отчаянной попытке убедить кого-то, что у тебя есть флагман без единого фото, но все поняли, что порвался ты знатно. >>2525192 Как и ожидалось, редми опять победил не те флагманы)
>>2525215 Редминищенка, мечешься ты с порванной сракой. Видимо от осознания того как мало ты зарабатываешь раз не можешь позволить себе нормальный смарт
>Как и ожидалось, редми опять победил не те флагманы Как и ожидалось ты снова начал вилять жопой и притащил сравнение редмикала на джикаме против сосунга без джикама который в профимоде даже не может в hdr фоткать и нужно в отдельном приложении (extra raw) фотать чтобы был hdr и при этом который без джикама перешарпливает все что видит.
Ну как говорится на тупое быдло это прокатит. На такое как ты лол
>>2525217 > ОПЯТЬ НЕ ТОТ ФЛАГМАН!11 Кто бы мог подумать, что так тяжело найти флагман, который лучше бюджетного китайца, забавно смотреть на твои нелепые оправдания. Видимо, редми действительно топ по фотовозможностям, надо добавлять в шапку! Напоминаю, что из нас двоих редми был только у тебя, тем забавней твои попытки доказать, что сейчас-то у тебя точно другой телефон, ох уж эта боль и самобичевание нищенки)
>>2525222 Да нет, условия просты Если используешь джикам то делаешь это и на сравниваемом телефоне. Забавно как ты упорно игноирурешь это виляя сракой, редминищенка
>>2525234 Сначала ты визжал, что никакие алгоритмы не помогут, а теперь ноешь, что не те алгоритмы сравниваем. Долго рваться будешь, бибизьяныч? Условия просты: можешь сфоткать лучше редмика в шапке - показывай, нет - иди нахуй, лох)
>>2525247 Нищенка, условия остались все те же. На дерьмовом теле никакой джикам не вытянет картинку. Ты бы это сам мог с легкостью проверить сравнив с флагманом хоть от твоего же ксиаоми любимого.
>>2525251 Такой же порванной осталась лишь твоя обезьянья срака, которой ты тут виляешь. Ныл, что алгоритмы не помогут, теперь ноешь, что не те алгоритмы сравниваем. Фото с редмика четырехлетней давности в шапке треда, а твои фото даже показывать стыдно. По превиденным фотосравнениям эти телефоны оказались на уровне флагманов, а ты привел лишь свое нелепое нытье. Такие дела.
>>2525255 Нищенка, ты можешь кривляться сколько хочешь. Но каждое твое сравнение попахивает говнецом. Особенно сравнение с джикамом против сравнения с профи режимом без hdr и джикама. Понятно на кого это расчитано. На нищенок без мозга, вроде тебя. Но у меня то он есть, поэтому я вижу как мне пытаются сунуть говнецо под красивой оберткой. Поэтому я и могу заработать денег на что-то посолиднее редмика пока нищуки типа тебя коупят, лол
>>2525257 Откуда у тебя мозг, когда ты влез в обсуждение бюджетных смартов, а теперь визжишь, что не с теми флагманами сравнивают. Говорил, что никакие алгоритмы не помогут, а теперь ноешь, что не те алгоритмы сравниваем. Стригерился на бренд, который тебе мама купила, будто бы это он виноват в том, что у тебя руки из жопы, теперь пытаешься доказать, что у тебя флагман - выглядит это жалко и смешно. Не рвись так.
>>2525264 Вот только редмик из нас двоих у тебя, и его не вытягивают только твои кривые ручонки, вот ты и рвешься и тригериишься на бренд. А так, неплохой телефон в плане фотовозможностей, как показывают приведенные сравнения, просто ты лох.
>>2525267 Конечно он у меня есть. Поэтому я могу их сравнивать в равных условиях без примитивных влияний аля gcam vs сток. Будь у тебя тоже хотя бы околофлагман на руках ты бы тоже смог, но увы ты можешь только рваться
>>2525271 Тоже мне фокус, взял у родителей телефон и побежал хвастаться, метать тот самый бисер) > Поэтому я могу их сравнивать И почему от тебя ни одного сравнения в треде, один визг? Ну или хотя бы просто хорошего фото в треде? Вот с редмика есть хорошие фото. Выходит, редмик и s23U уделал! Еще один попущенный флагман)
Поддержка AVIF где блядь? Я должен вьювером пердолить? WEBP хуйня без задач, привет от VP8. А ещё я мажу в фокус потому что не осилил настройки этой дуры
>>2524762 Анон А54 на связи. Спрашивал, потому что от меня не убудет поинтересоваться мнением более опытных людей. За 31к нормальный вариант по всем параметрам, не надо мне советовать другой смарт, об этом даже речи не шло. Особенно не нужно советовать такой мусор как Xiaomi/Redmi/Poco и иже с ними. Для меня камера не самое основное в смартфоне, но довольно важное. Готов мириться с самсунговским мылом, зато без рекламы в прошивке и прочей бесполезной хуйни, которую вилкой вычищать надо. Если бы нужно было качество съёмки - повторюсь- купил бы фотоаппарат.
>>2524897 Ну есть ещё и тп куны, которые тупо дрочат на характеристики и им глубоко похуй, что смарт будет с хуевой прошивкой, в которую зашили рекламу и кучу анальных зондов для лаоваев. За миску риса сделанное китайское говно покупать - это тп кун.
>>2524897 >Прям как это делают тп тянки Откуда пошел форс этой шизы? Тянки, да и многие кунцы, выбирают трубку по внешнему виду и дизайну оболочки, а не по бренду. Никто не виноват, что в дизайн вкладываются только яблочники и гнумасовцы.
>>2524971 Нахуй тебе это нужно. Купи нех5+ что-нибудь от 16 до 28мм к нему. В карман худи/куртки залетает со свистом. Если поискать, то в твоём бюджете и нех6 можно взять, а в нем уже вайфай есть, для сброса фоток сразу на мобилку.
>>2525318 Ты вряд ли в походы ходишь. Я бы ничего лишнего брать не стал, если фото - не основная цель похода. >>2524971 Из того, что ты перечислил, бери пиксель, с ним меньше всего мороки.
>>2525217 >Как и ожидалось ты снова начал вилять жопой и притащил сравнение редмикала на джикаме против сосунга без джикама Долбаёб, там на всех смартах снимали на сток и рав. Не был там никакого гкама
>>2525303 > зато без рекламы в прошивке и прочей бесполезной хуйни, которую вилкой вычищать надо. Какой вилкой? В чем сложность потратить 10 сек,прописав вот это в настройках и забыть о рекламе навсегда?
>>2525323 > Ты вряд ли в походы ходишь. Я бы ничего лишнего брать не стал, если фото - не основная цель похода. Походы нет, но командировки только в путь. В командировки я ламповый фефечик беру. Если целью прогулки не является фотография, то мой нех5+35/2.8 погоды не делает.
>>2525477 Давно пора понять, что любая прошивка с рекламой, даже с видимой возможностью отключения - ебаный мусор. Это элементарное неуважение к пользователю. По железу и качеству сборки к Xiaomi/Redmi/Poco претензий нет, у всех производителей бывают неудачные модели: - Samsung Note 7 вроде взрывался или какой там, ну вы помните - Iphone 6 Plus гнулся в кармане пиздец и чёт с экраном у 15го гейфона была - Poco с отвалом проца, Xiaomi с запотевающей камерой Итд итп
Но, сука, у гнусмаса с гейфоном хотя бы рекламы нет. Наличие почти полностью отключаемой (почти) рекламы портит юзер экспириенс очень сильно. Типа, ты обосрался, но не переживай, постираешь, помоешься и как новенький. Только это не отменяет того, что ты обосрался и в полной мере ощутил этот процесс
>>2525479 > командировки Совершенно другая специфика. В походе большую часть времени на ногах, все свое, максимально компактно упакованное, тащишь с собой. В командировке просто скидываешь вещи в номере гостиницы и чилишь.
Мужики, куда копать в версии на втором пике, чтобы фокус был лучше? Можно как-нибудь его амплитуду(?) поправить? Я как то гулял в настройках но не помню где и что. И мазёвости картинки можно зернистости выдать хоть малость? В ручной на 9.1+ не могу потому что уже настроил на старой и не хочу с нуля - ей сутки минимум гони а я в говно.
Потестил 9.2 - неоправданно сложно и объективно хуже качество. Могу давать в глаза. Юзайте 8.9 что то там, скрин был выше - самая годная, имхо. Выкатываюсь из треда.
>>2526255 Норм. У меня 15 кадров стоит. На ночной 30. Да и еще хдр нет включен. Днем быстро снимает, нажал и все. А вот на ночном хдр+ отрабатывает, там уже телефон придержать надо пока снимет. Днем можно и меньше поставить.
Какие видеоредакторы можете посоветовать на андроид? Интересуют два варианта: для дебилов, желательно со всякими нейросетями и прочими свистоперделками/что-то задросткое типа адоб премьера.
Ковырять собираюсь в основном ролики, снятые в slog на зеркалку, ну и иногда на телефон.
Не для профессиональной деятельности, а просто хуйнёй пострадать. Хобби у меня такое.
На ПК это всё можно легко сделать, но у меня спина уже болит... Хочу на планшете.
>>2526537 > Не для профессиональной деятельности, а просто хуйнёй пострадать. Хобби у меня такое. А потянет ли телефон? Одно дело равки крутить, а другое уже видео ворочить.
>>2527270 Тёмное время суток. С шумопадавлением было бы мыло, да и о про полутона можно было бы забыть, особенно если смотреть на деревья вдали. Короче на шум можно закрыть глаза, если остальные факторы перевешивают, в нём нет ничего такого, если хороший цвет/свет. Автору лайк.
>>2528648 вижу пост, не вижу фото, когда контент? >с точки зрения идеи кек, идея была набухаться и повеселиться, в процессе увеселения случилась прогулка под долгожданным весенним солнцем и возможность посмотреть на происходящее моими глазами
Пользуюсь зарядкой baseus 65w. Но стал слышать странный звук когда подключаю к телефону. Такой словно змея шипит. Опасно ли пользоваться этой зарядкой?
Аноны, есть смысл на что-то с оппо файнд х3 переходить получше? В смысле на том же пикселе 8 будет прирост в качестве в два раза относительно цены в два раза дороже или проще забить и фотик компактный купить?
>>2529886 Предыдущие норм, а тут перешарп. >>2530309 > прирост в качестве в два раза Я тут пару лет назад сравнивал LG v50 с Nokia E72, 10 лет разницы, прироста в 2 раза нет.
>>2530894 Богомол кстати снят на цифровой x10 на mi9t. Не знаю только какой модуль там использовался, основной или телевик x2 в таком режиме. Это для сравнения с >>2529886
В лайтрум мобайл завезли, оказывается фото и редактирование в хдр.
Теперь можно сделать хдр в днг и редактировать в режиме для хдр. Вообще, давно завезли, я просто завёл свой старый айфон се и там обнаружил это в лайтруме.
>>2531585 Вот мне не понятно, померили они купальники-труханы, им не понравилось, хули они потом с ними делают? Следующие так же меряют? Или купальники и трусы - невозвратный товар?
>>2532036 >На первой с фокусом проебался Я боялся, что птица улетит, поэтому сделал на скорую руку. >на второй и третьей мыло пиздец. Это ты ещё мыла не видел. Как по мне норм вышло для фоток, сделанных наспех.
>>2532036 >>2532040 Короче открыл сейчас с пекарни и всё норм, хуйню не неси. Я тебе говорю, ты шакалов не видел на каком-нибудь инфиниксе, когда у тебя люди через 10 метров выглядят при зуме как болельщики из старой фифы. >>2532154 Гугл говорит, что сойка.
>>2532178 Сорта говна, ну да, там будет мвльнее чем у тебя, но у тебя-то все равно мыльно. Мне кажется зря ты на все 48 мегапикселей пуляешь, хуево получается. Сделай хотя бы двойной бинниг, может не так мыльно будет.
>>2532534 Я от всего этого далёк, подскажи, что именно надо доводить. Вот я сделал фотку в раве, оно даёт два снимка, один - обычный, другой - в равке, при этом равка шакальнее. Кстати, тоже недавно фоткал тачку в полумраке.
>>2532915 Не заметишь разницы особойитв цветопередаче. Зато, стоит совсем чутка шумодава накинуть, и уже не будет уродливых красных пятен по всему кадру
>>2532920 Вовчик же сейчас в том возрасте, когда писюн постоянно стоит и хочется им потыкать во что-нибудь. Как же хочется, чтобы Вовчик потыкал в меня своим стоячим члеником.
>>2534115 Смотря что тебе нравится и что ты хочешь от фото. Если главное правильный и естественный цвет/свет, то что-то из сяоми с модстоком на нулевых шумодавах и резкостях.
Если главное деталька без шумов, хоть и с убитыми цветом который вытягивается за счёт нейронок, то пиксель 8 с озона. Японские версии там как раз где-то 50-60 стоят в зависимости от памяти. Дешевле потому что там звук затвора камеры не отключается, но решается перепрошивкой на глобалку и локом загрузчика (если хочешь). Получаешь глобалку, которая почему-то на озоне дороже на порядок. Вот.
>>2534258 В авто режиме с последующей корректировкой на самом смартфоне, если кому интересно. Капал мелкий дождь, не решился в про режиме искать оптимальные настройки (несмотря на водозащиту А54)
Пока местных гоев доят на дорогущие телефоны и наворачивают джикамы (потому что стоки говно неюзабельное) я делаю топовые фотки на телефоне старше чем большинство отписывающихся тут
>>2534344 >доят на дорогущие телефоны и наворачивают джикамы (потому что стоки говно неюзабельное) Не совсем так. Стоки вполне юзабельные, просто мощность современного телефона-флагмана позволяет в джикаме ебнуть склейку 50 кадров за секунды, получив впечатляющий результат.
>>2534991 > я на гикаме ставлю максимальный ДД Возможно ты что то не то выставляешь. В моде гкама включение склейки кадров осуществляется через внутренние настройки алгоритма склейки, то есть там надо применительно к линзе выбрать алгоритм склейки (сабре, байер, и т.д.) и выбрать количество кадров склейки. Исходя из количества кадров склейки у тебя пойдут правки в других значениях , кароче обычно это муторно и этим как раз занимаются модеры, которые под твой аппарат делают файл настроек либо библиотеку. Прсто так ткнув в значение хдр+, хдр++ и т.д. ты на моде гкама значение склейки не поменяешь, либо сделаешь только хуже
>>2534997 Ну модер мне и даёт режимы. Например max hdr, balance hdr, balance ldr. Hdr не даёт преимуществ везде. В некоторых сценариях наоборот low dynamic range лучше
>>2536351 Это проявленный RAW MAX (50мп), без апскеилов и шумодавов (они вообще тут все на 0). Единственное тут резкость чутка прям добавил, можно было бы еще больше наверно, с довольно мягкой картинкой.
>>2536795 Один из вариантов, за счет расширения технических возможностей и познания новых жанров. Например искать новые интересные ракурсы с объективом x10, что будет недоступно без его наличия. Ну или например, пейзажное фото природы сделанные в ебенях, где не ступала нога человека, что подразумевает путешествия, а не однообразные городские маршруты с их повседневными пейзажами и одинаковыми фотографиями как под капирку, коих десятки, сотни, тысяч.
Способна ли мобильная оптика хоть как-то адекватно запечатлить луну? Чтобы кратеры было видно и вот это вот все А то мой старый сяоми способен только светящийся шарик выдать, даже если фотографируешь при сумерках.
>>2537088 Хуй знает. Я в настройках не шарю и обычно даже не фокусирую. Может, что-то нужно изменить в настройках камеры? Так-то по обзорам, камера в телефоне крутая.
>>2537099 Ну сток, на фоне остальных сток приложений камер других телефонов, просто норм. Но для хороших фоток, сток приложение камеры, это полная параша. Если все устраивает, то и не парься.
>>2537203 > Оно на посте исправляется одной кнопкой обычно, если ты равы ковырял По секрету скажу. Только для своих в треде. Не вся хромота убирается одной кнопкой и есть несколько рабочих способов избавления своих фоточков от хромоты: не покупать бутылки вместо линз, прикрывать дырку и способ работающий даже для бутылок - не снимать в условиях появления хромоты на фотках.
Если ты, конечно, обосрался по всем фронтам, то можно программно исправить.
>>2537314 > Отличный совет, можно вообще не снимать 100% твоих фотографий составляют фотографии контрастных объектов на через чур ярком фоне? Если да, то тебе стоит прекратить.
>>2536799 > Например искать новые интересные ракурсы с объективом x10, что будет недоступно без его наличия Один раз расписание в аэропорту сфоткал, не вставая с места, что было бы недоступно без наличия объектива х10.
Откуда эта душная залупа вылезла? Зумит фоточки с телефонов на 500% и рассказывает про какие-то абберации, шумы, дрочит пацанов на ровном месте. А нахуй тебе бы не пойти?
>>2537401 Всeгдa тaк былo. 1:1 шизa и здeсь и в фoтaчe пиксeльхaнтит. Нo мы здeсь paди этoгo и сoбpaлись. Пoнятнo чтo в сюжeт никтo нe мoжeт, пoэтoму дoёбывaeмся дo испoлнeния.
>>2537402 Разве не в этом весь шарм треда? Что обычные работяги, бесконечно далекие от фотографии в целом, пытаются на утюг сделать хоть что-то приятное глазу.
>>2537382 Да во времена цифровой фотографии нет смысла тупить, можно снимать всё подряд, экспериментировать, ничего от этого не теряешь, но постепенно будешь нарабатывать скилл, естественно разобравшись с базовыми правилами композиции и техническими основами. такие жирные ха, как у него на пикчах действительно фиксятся одной кнопкой в лайтруме
>>2537965 А что ты хочешь? Ну очевидно, что в телефонах убогие камеры, а большинство анонов обитают в убогих местах и не имеют никакого скилла. Чтобы из таких исходных получить что-то похожее на достойный снимок, надо его напердолить как следует. А модель называть нет никакого смысла, мы же не гиродрочерством занимаемся. Ты можешь любой телефон купить, но из воздуха пиздатые снимки не появятся. А хорошо снять и атмосферно напердолить можно и из редмика за 15к.
>>2538036 > а смарт - кал Да и хуй с ним. Экран хороший, интернет интернет, Ютуб ютубит и ещё позвонить можно. коты Дашей пожаты. Не вижу смысла фуллсайз лить, но могу если надо.
>>2538062 > А зачем писать? Чтоб нищук с айфон 6с пришел покоупить что его аппарат снимает не хуже? И что? Ты на уличных гонках или что? Да пусть хоть все смартфоны здесь снимают лучше. Мне похуй.
Пожалуйста, посоветуйте приложения для фото, кроме гкам. Ищу два вида.
1. Максимум «вычислительной фотографии». Иначе говоря, доработка нейросетями, свистоперделками и прочим. Что немаловажно, в автоматическом режиме (разве что с предварительными настройками). С ориентацией на пейзажи и плохое освещение.
2. Какая-нибудь срань для девочек, чтобы лицо/фигура/боке выглядело красиво. Я знаю, таких приложений тысячи, но какие есть фавориты, которые юзают всякие, зачастую, азиаты, создавая идеальные лица, в том числе даже при съёмке видео. Очень интересно было бы пощупать, чего они добились на этом поприще.
ОС тела АНДРОЕД, ещё и ру-регион, поэтому искать в маркете крайне неудобно, так что не получается качать что попало и тестить.
На айос вроде бы видел всякие интересные варианты, пока сам гуглил, но они эксклюзив платформы. В остальном кажется, что на андроиде для пейзажей годится только гкам, если в автоматическом режиме, а также рав с лайтрум с последующей обработкой, а приложения для девочек там мыльная хуйня какая-то кривая с тонной нескучных обоев.
>>2538553 >4 пик Между каждым этим зданием четыре стадии рака. Примерно как лахта-центр на Беговой, и киргизы (негры) в палатках наверняка тоже на месте.
>>2538564 Бля, да возьми даже третий пик. Это выглядит омерзительно. Это просто полнейшая залупа наравне с тем, как поступают у нас с дореволюционной архитектурой в мухосрансках, а может, даже и хуже. У тебя это не вызывает вопросов, потому что ты видимо привык к говну. Но в России об этом бы уже развонялись Варламовы из каждой щели, и были бы правы.
А это здание вообще на какой-то гигантский совковый кондиционер, торчащий из окна, похоже.
Или ты реально думаешь, что это КРАСИВО И ПРОГРЕССИВНО?
>>2538677 Я его не смотрю. Я видел лишь один видос, где он смотрит на Блинолопатную архитектуру типа того, что на пикрелейтед. И в том же Питере такого пиздеца полно.
На Варламова мне похуй, я его просто как пример привёл.
>>2538894 Я всегда за то, чтоб брать железо новее, другой вопрос, что пока не будет обкат телефона пользователями хотя бы пару месяцев, брать новинку такое себе, собственно, у хуавея п60 про вскрылся масоовый брак с отходом крышки
>>2539148 >у хуавея п60 про вскрылся масоовый брак с отходом крышки Насколько массовый? На 4пидора.ру в опросе таких вроде всего пару процентов от общего количества пользователей. Что тоже не круто, но всё же брак не настолько массовый. У меня этого брака нет, телефон брал в ДНС.
>>2538894 Подожди п70 про. Там выберешь его или п60 про, когда цена на него еще сильнее упадет.
>>2539169 Дохуя массовый,4пидора не отражает обхват всех пользователей, можно погуглить, посмотреть отзывы на маркетплейсах. Но дело даже не столько в этом обидном совершенно браке для флагмана, сколько в том, что хуявей послала всех кто с ним столкнулся нахуй, отмазываясь, что это не брак
>>2539696 Дело не в насыщенности, а в цветовом шумодаве, который все тона и полутона убивает и получается плоская шляпа. >>2539713 24у один из самых сабых по камерам и отработке флагманов. Если его и брать то точно не ради фоток, скорее как хороший бонус, что есть просто хорошая камера.
>>2539974 ехал сегодня в своей мухосракаве, видел котенка возле обочины, что жалобно тащил свое тельце передними лапками в разные стороны в испуге и растерянности - задние-то переехали колесом и девяти жизней за душой не найдется. могу вернуться и сфотать, хочешь?
>>2540316 Изменилось что? Проебаная композиция вернулась? Нет, правая часть кадра провалилась в яму. Фон размыт, акцент на одной веточке. В чем художественная ценность этого пика? Да, приятные цвета и в целом для себя хороший кадр, но с выкладывать это с понтом, что надо так, а вокруг одно говно - это просто мемный зашквар. Порой некоторым лучше рот не открывать. Пацаны, заливайте свои счетчики и котов, не слушайте эту потешную обезьянку.
>>2540376 Я могу фотать хоть с боке >>2540342 хоть без>>2540372 А ты никак не можешь потому что 1. нет нормального оборудования 2. живешь там где кроме зоошизы и помоек ничего нет
>>2540549 А хуй знает, уровень отношений низкий с японией, политика страны на въезд разная. В японию по сути тоже за небольшой срок делалась виза, просто документы отправляешь с подтверждением состоятельности и все.
Смотрю такой фотки, все такие приятные, теплые, с ламповым светом. А это ночной режим изображения включился. Большинству фотографий теплые цвета идут больше.
Чёт даж не знаю с кого больше орать. С айфодауна который выдает фотки зеркалок за айфон или с дебилов ищущих на них "недостатки" только потому что упомянули айфон
>>2540372 Надо же, айфоношиз выдает фото с фотоаппарата за фото с Айфона, никогда такого не было, и вот опять. Какое же жалкое закомплексованное уебище...
Дорогие други. Рассматриваю к покупке соню хперия 5-3, слышал очень много отзывов о камере, кто-то ее боготворит, отальные хуесосят. Так как оно есть на самом деле? Неужели весь хейт лишь из-за нежелания людей потыкать настройки ручками? Или есть какие-то подводные камни помимо этого?
>>2541497 Ловил хроматические аберрации на некоторых гкамах. Так и не понял, это был баг или фича автора либы, но в итоге получается какой-то прикольный винтажный эффект
>>2542422 А как это работает, расскажешь? Как телефону, который представляет собой такую же камеру, только в миниатюре, удается снимать лучше, чем свой старший собрат?
>>2542514 Потому что в дешёвых фотиках тоже мелкая хреновая матрица, гавеная оптики и 0 алгоритмов обработки снимка. >>2542533 Кроме норм стаба там ничего нормального нет. Все убито ХДР и цветным шумодавом.
http://www.kimovil.com/ru/compare-cameras
http://phonearena.com/phones/camera
Узнать поддерживает ли смарт camera2 API (начиная с Android 5.0) – https://play.google.com/store/apps/details?id=pl.vipek.camera2_compatibility_test
Нужно понимать, что намного больше зависит от фантазии и умения фотографа в ручной режим. При желании хорошие фото можно делать на тапок. Да прибудут с тобой коты, дворы, макро в клумбах, леса, незаваленный горизонт и много путешествий.
От чего зависит качество фотографии:
• Размер сенсора - чем больше площадь тем светочувствительнее будет матрица, от поколения к поколению сенсора увеличивается коэффициент чувствительности/мм² в теории
• Размер физических пикселей на сенсоре - чем больше площадь индивидуальных пикселей на сенсоре тем более они чувствительны к свету и тем выше будет динамический диапазон сенсора.
• Апертура, диафрагма, f-stop - размер относительного отверстия объектива, например f/1.8. В смартфонах диафрагма фиксированная кроме самсунгов, от неё также зависит глубина резкости боке
• Коэффициент светопропускания стекла, t-stop - параметр, показывающий, сколько света пропускает объектив. В отличии от f-stop (величины диафрагмы), t-stop непосредственно указывает на то, насколько в реальности светосилен объектив. Производителями смартфонов в спецификациях не указывается.
• Драйвера - от качества реализации программного стека камеры зависит совместимость с камера2апи приложениями, а так-же базовое шумоподавление, подавление виньетки и пятна по центру, выравнивание бочкообразной дисторсии по краям кадра и прочее. В драйверах так-же прописаны диапазоны доступного ИСО и выдержки.
• Софт камеры - за последнее пару лет производители начали массово внедрять технологию мультифрейм стакинга (hdr+, smart hdr, ночные режимы), когда захватываются десятки фреймов за короткие промежутки времени которые затем стакаются как бы накладываются друг на друга с помощью dsp, фильтруя таким образом цифровой шум.
• Гкам - https://www.celsoazevedo.com/files/android/google-camera/ для нормальной работы последних версий модов нужны новые версии андроида.
• Экспозиция зависит от времени выдержки, ИСО и t-stop объектива.
• ИСО - коэффициент усиления аналогового предусилителя сенсора. Чем выше ИСО тем повысится светочувствительность сенсора, но при этом больше шума и понижается динамический диапазон.
• Выдержка - время захвата кадра
• RAW - формат цифрового негатива со сжатием без потерь. Хорошо поддается экспо- и цветокоррекции.
• Обработка - adobe lightroom mobile, snapseed. В лайтруме есть профили коррекции линз для многих смартфонов.
Максимальное разрешение фото на доске – 6000x6000. Можно ужать без потерь, например, дашчаном.
Предыдущий: https://2ch.hk/mobi/res/2468769.html https://arhivach.top/thread/982625/