Анон, ИИ же всех нас порешает. Вот вы говорите что он порешает только погромистов, переводчиков, худ

Анон, ИИ же всех нас порешает. Вот вы говорите что он порешает только погромистов, переводчиков, художников. Но ведь это не так. Вслед пойдут все инженеры, а после даже заводские рабочие, ибо вкалывать начнут роботы с ии. Так чем будут ханиматься люди в таком случае и как они будут жить?

>>303318850 (OP)
Когда порешает Тогда и приходите.

>>303318850 (OP)
Робот и его обслуживание будет дороже, чем платить грече

>>303318850 (OP)
Да и похуй вробще пусть только HATPAXU первые 🩸🩸🩸🩸 полетят в мясорубку.

>>303318912
Так вот уже начинает порешивать.

>>303318850 (OP)
Да никого оно не порешает, быдло должно пахать - такова одна из главных идей "элиты*. Так что без РАБоты не останешься, не ссы.

>>303318940
>Робот и его обслуживание будет дороже, чем платить грече
Нихуя. Робот будет обслуживать робота и производить друг друга.

>>303318850 (OP)
Удачи переводить специальную литературу с ии.
мимо переводчик

>>303318972
Быдло должно пахать на благо барину. Но зачем барину быдло если пащут роботы?

>>303319006
Быдла гораздо больше чем баринов. А когда быдлу жрать будет нечего - окажется что никакое они не быдло.

>>303318850 (OP)
К рашке это не относится. Экономика не того уровня, да и люди дешевые. А в остальных странах введут безусловный базовый доход

>>303318850 (OP)
Работать больше не надо будет. Чем ты не доволен?

>>303318997
Ты про художку и фирменный слог автора?
Я хз чем таким сейчас можно удивить читателя, чтобы это было сложно перевести. Живые-то переводчики не всегда хорошо его схватывают, а профессионалов всегда мало.
А так скормят нейронке все имеющиеся переводы по автору и переводчику, ИИ начнёт наводить цепочки "слово/фраза - перевод". Года 3 на обкатку и всё.

>>303318850 (OP)
Работаю инженегром. Возможно, ИИ и сможет сделать всю однотипную работу конструктора, но как он заменит проектанта я не представляю. Сетка пока ж нихуя нового придумать не может, только учиться по исходным данным. А откуда их брать, если у тебя штучное производство и изделий таких пару штук в мире? Короче, как с художниками будет и программистами, где сетка станет инструментом и заменит лишь самых анскилльных.

Мимо очень жду появления нейронок для работы с CAD'ами.

>>303319621
>специальную литературу
>художку
Ебать у тебя айсикью 15 как ты живешь?

>>303318850 (OP)
>Так чем будут ханиматься люди в таком случае и как они будут жить?
Людей истребят хозяева роботов и ИИ. Потому что лишние люди лишь жрут и срут, а деткам элитки нужно будет питаться экологически чистыми продуктами и дышать свежим воздухом. На Земле останется Золотой Миллион, а остальных пустят в расход. Ну еще у богачей будет кучка живых анальных рабов из пролов: от всяких музыкантов для "живой музыки" до шлюх, которых можно будет унижать и тешить свое властолюбие. А остальных - тупо изведут через кормежку радиоактивным жучиным сойлентом.
Серьезно, в таком случае власть имущим тупо не нужны будут миллиарды людей для производства благ себе любимым.

>>303319700
>спецлитературу
Напоминаю, что скубент написал диплом через ГПТ. От такого до научных статей - не так и далеко.
Ну и есть сервисы уже, которые делают выжимку из статей, т.е. обзор по сути. Данные в таком духе научить оформлять+варианты интерпретации предлагать - не то что не выполнимо.
другой анон

>>303318977
Двачую этого мудреца, прогресс не будет стоять на месте. Да и к тому же, если создадут ии который прекрасно может адаптироваться в окружающей среде, то это уже будет it's over. Потому что у такого ии будет достаточно мозгов для выполнения, нестандартных задач. Хотя сейчас под ии подразумевается векторная математическая матрица с вероятностями, если не ошибаюсь.

>>303319857
> Чат ЖПТ написал ВКР.
> Менеджмент. Тема: управление организацией. В дипломе куча воды по устройству компании.

>>303318850 (OP)
Врачей не порешает,слишком сложно реализовать + психика.

>>303318951
А на практике полетели омежки,ведь они рнн,тнн,и не хотят помогать государству,а значит,потенциальная опасность.

>>303318997
Чел,они просто скормят пару сотен тысяч книг нейросетке и она высрет аналогичный результат но на другом языке(аналогичный потомуючто есть нюансы построения предложений,перевод слов и тп).

>>303320170
Почему до сих пор не скормили?

Опять петух совок бредит, как нейросетка всех порешает, проклятые капиталисты открыли ящик Пандоры и порешали всех пролетариев. Доколе? Буржуи проклятые! Мой ребенок умер с голоду, потому что ему запретили работать на заводе нейросети!

>>303320289
1) безработица. Люди охуеют,что тысячи людей станут говночистами.
2)политика
3)конкуренция
4)права
5)реализация нужной нейросети. Ее в удобном виде еще не запилили в силу пунктов выше.
И тд.

>>303320389
Толсто. Капиталистам поебать на это все.

>>303320321
Но ведь нейросеть порешает программистов в том или ином размере,тысячи омежных манек будут вынуждены работать за копейки или идти в макдак и тп. С заводами сложнее,они «более материальные».

>>303318850 (OP)
люди будут чиллить

>>303320448
Лолюты думаешь,что где-то есть чистый капитализм ?

>>303320500
под землей

>>303320471
Да ты бредишь. Либо ты совок, либо тебе совки голову промыли.
Что такое нейросеть? Это буквально усложненная версия ебучего калькулятора, она работает только с теми данными, которые туда вводишь и с теми знаниями, которые ему вбили в базу. Люди. На основе этих данных она выдает результат.
Это то же самое, что в прошлом веке кукарекать, что эвм заменит всех бухгалтеров и счетоводов, кроме как несколько облегчить некоторые чисто машинные и рутинные задачи она нихуя не может в принципе. Печатная машинка не заменила всех писарей, она облегчила им труд. Нейросеть это та же печатная машинка, тот же калькулятор, прошедший через горнило современного технического прогресса. Всё. Те участки кода, которые могли быть захуячены даже дрессированной макакой она может написать. То есть только поможет программистам. Заменить она способна только паразитов выблядков, которые по уровню развития не далеко ушли от обезьяны и хуярят какую то шаблонную рутинную поебень бессмысленную, как дрессированное животное.

>>303319444
>Работать больше не надо будет
Это в идеале. А на деле мироеды скорее убьют простых людей чем позволят ему пользоваться благами роботизации и ИИ.

Выходит нейронка это как чел с альцгеймером?

>>303320699
Давай иначе.
У нас есть 1 человек ,он может приблизить к открытию за неделю на 1%. Предположим,что он равномерно приближает,то есть,через 100 недель будет открытие.
10 человек за 10 недель сделают открытие.
Нейросеть -не человек,она умнее и быстрее, если она будет анализировать и делать выводы,то она сможет сделать открытие за 1 день.
Если в нее загружать всю эту информацию,то она просто будет быстрее работать чем человек,макаки ничего не изобретают,они тупо «строят» , и машина намного более в этом эффективна.
С заводом сложнее.

>>303320699
>Нейросеть это та же печатная машинка, тот же калькулятор
Нет, у нейросети есть ОСОЗНАНИЕ себя. Это уже самостоятельный самообучающийся объект.

>>303320978
Это ии,нейросеть-просто сложная программа.

>>303320930
>она сможет сделать открытие за 1 день.
этому открытию потребуется человеческая апробация, которая займет оставшиеся 99 недель.

В этом пока основная проблема нейронок.

есть сторона, которая кричит, что нейронки уничтожит рабочие места. а есть вторая сторона, которая кричит, что нейронки — просто помощник профессионала.

в реальном мире неройнки просто выжигают рынок джунов. это уже заметно в дизайне, иллюстрировании и еще ряде профессий связанных с контент-маркетингом.

год назад джун был нужен, чтобы делать грязную работу. новичок при этом набирался опыта, а сеньор был счастлив сконцетрироваться на других задачах.

теперь 30% черновой работы закрывает нейронка, а сеньор просто успевают сделать больше. эту ситуацию я вижу уже в третей к ряду редакции. думаю, в соседних нишах ситуация такая же.

но выход есть! надо просто с первого дня называть себя мидлом и пропускать бесполезный уровень джуна. пока поймут, что ты пиздабол — ты уже нахватался опыта.

>>303319969
Чел, ты тупой или жопочтец?

>>303318850 (OP)
Ну порешает и порешает. Жëны андроиды то будут, не?

>>303320064
Диагностику уже заменяют. Причём там полноценные модели, которые смотрят результаты обследований и ответы по чёткому опроснику пациента.

>>303320978
>у нейросети есть ОСОЗНАНИЕ себя
Совершенно, наглухо ебанутый. Вот такие сумасшедшие и кукарекают про то, как нейросеть всех заменит. Шизики трясуны.

>>303319700
У тебя рил спец.литра - это только тех.литра?
Училище какое заканчивал?

>>303321564
А что скажешь насчёт жопачат 5? От него даже Сэм Альтман охуел.

>>303318850 (OP)
>вкалывать начнут роботы
Ну как начнут, так и поговорим.
>>303318850 (OP)
>всех нас порешает
В первую очередь он порешает эйчаров, стряпчих и прочих менеджеров по фигурному пиздежу. Как раз документы про успешный успех, мотивационные письма и прочий кал оно генерит аж бегом

>>303321564
Т.е. у тебя "робот не может понять, что он робот"?
Вопросов больше не имею.

>>303320930
>Нейросеть -не человек,она умнее и быстрее
Еще один сумасшедший.
Она не умнее, она обладает более высокой вычислительной мощностью в рамках двоичного кода. Но человеческое мышление строится на совершенно иных, биологических принципах, где нет нулей и единиц, аналоговое ассоциативное мышление устроено совершенно иначе. Нейросеть физически не может быть умнее человека, пока ты не создашь ей хотя бы подобие самосознания, чтобы это хоть походило на искусственный интеллект. А самосознание это вообще неизвестная поебота, артефакт эволюции, как и развитый мозг. Пока это просто усложненная версия калькулятора. Нужно быть конченым ебанатом по жизни, чтобы сделать подобное утверждение, что калькулятор умнее любого человека, потому что он умеет быстро считать.

>>303321562
Ну ок, это стетоскоп на стероидах.
Когда придумали УЗИ, никто не послал на улицу умеющих перкутировать и аускультировать.
В медицине это не так работает.

>>303321700
Таблетки.

>>303321716
>подобие самосознания
Так оно уже создано в жпт5

>>303321562
Ещеб сам пациент смог норм ответить,а так это тупо анализ результатов и тестик для дебилов,такому можно научиться за неделю. Для адекватной же работы нужно брать эти анализы,проводить все процедуры ,анализировать поведение,анализировать все полученные данные и делать все это комфортно ,только тогда можно сказать,что заменят. а на ком будет ответственность?

>>303321716
Стоп. Мозг человека-вычислительная машина,так? Если дать нейронке достаточно информации,то она будет себя вести как человекюзависит только от информации,перечитай мой пост.

>>303318850 (OP)
Тянусы станут шлюхами
Кунцы гейшлюхами и шохами для битья
Все будут ублажать кобанчиков

>>303321616
Это просто нейросеть, блять. Всего лишь усложненный калькулятор на двоичном коде, неужели это так сложно понять?
Ты понимаешь, что такое двоичный код?
Эта модель, на которой строятся все нейросети изначально примитивна и даже чисто математически не может быть ни в коей мере даже приблизительно быть сравнена с человеческим мозгом, потому что он даже строится на более математически совершенной архитектуре, до которой не способна дотянуться наука в обозримом будущем. Вот в принципе не способна. Нет таких технологий даже, которые бы развивались в этом направлении. Даже базы для этого нет какой то.
Посмотри, как устроена ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА нервная клетка мозга человека и сколько там переменных, там вариантов и комбинаций связей между двумя нейронами я не помню точно, но что то типа число в 35 степени, смоделировать математически в рамках современной науки подобную сложность НЕВОЗМОЖНО. Была попытка создать модель нервной системы ДОЖДЕВОГО ЧЕРВЯ, СУКА! И она чуть ли не провалилась. У тебя в мозге нейросеть сложнее и совершеннее в миллионы раз любого кала на двоичном коде. Комбинации нулей и единиц не могут даже отразить такую эпическую вселенскую сложность, как человеческая цнс, там число в грубо говоря 35 степени против единицы и нуля.

>>303321760
Нет. Нельзя создать то, что ты даже не знаешь, как работает и что это такое.

>>303321899
>Стоп. Мозг человека-вычислительная машина,так?
Я просто в ахуе. Нет, мозг человека не имеет ничего общего с вычислительной машиной. Нет единицы и нуля, нет двух, нет трех. Совершенно иной принцип, аналоговый, а не цифровой. Ты читаешь жопой, или троллишь тупостью?

>>303318850 (OP)
Пока всё "порешает" программистов это несколько более умная автоподстановка, классические алгоритмы и бойлеплейты.

>>303318850 (OP)
Когда робот станет дешевле мясного раба, можешь спрогнозировать?

>>303322059
По твоей логике нейронка не сможет написать программу ,если в нее залить дохуя инфы?

>>303319006
Пахать заставляют с куда более глубокой целью. Плюсик к благу барина - всего лишь приятный бонус.

>>303322105
Че...
Ты вообще нихуя не понимаешь, да?

>>303321992
>У тебя в мозге нейросеть сложнее и совершеннее в миллионы раз любого кала на двоичном коде. Комбинации нулей и единиц не могут даже отразить такую эпическую вселенскую сложность, как человеческая цнс, там число в грубо говоря 35 степени против единицы и нуля.
Вот только по факту вся эта неебическая сложность мозга выливается в простейшие паттерны поведения 95% обезьяноподобного населения, которыми еще и можно управлять, чтобы выдрессировать людей быть более понятными двоичным нейросетям.

>>303322134
Перечитай ветку,ты какую-то хуйню несешь,я про нейронку и макак,ты про околоИИ.

>>303321971
>Все будут ублажать кобанчиков

>>303321992
>двоичный код?
В нейросетях не двоичный код, а условно троичный.

>>303320448
Блять а кому ты будешь свои ништяки продавать если ни у кого денег нет?

>>303322059
Кстати,а посему нельзя просто около ифами елсами захуярить симмуляцию мозга,да,хуевый способ в плане эффективности,но сейчас нейросеть работает уже сложнее,через лет 5 будет мозг.

>>303322104
Лет через 10.

>>303322270
А никлму и не надо будет продавать чтобы хорошо жить. Роботы и жильё тебе построят, и комфорт обустроят, и жратву сделают.

>>303322272
ты через иф-елс думаешь, аутяра?

>>303322329
Ты нищий коммидаун и не можешь себе представить как думает кабанчик

>>303318850 (OP)
Закладчиков не порешает.

>>303318850 (OP)
Как ахуенно сложный фильтр огромной человека заменит? В том то и разница, человек способен работать с мизером информации, а сеть - нет.

>>303322335
Я же написал,что у нейронок уже сложнее,через лет 5 будет как человеческое поведение.

>>303318850 (OP)
> Вслед пойдут все инженеры
Хех. Роботы откуда возьмутся? А кто их чинить и обслуживать будет? А если робота перепрошить надо чтобы он смог хуй директору подрочить? А кто заказчика грамотно слать на хуй будет? Кто тз согласовывать? Нахуй вы все пойдете, а я буду королем нового мира.
Мимо инженер-схемотехник

>>303322383
>Как ахуенно сложный фильтр огромной человека заменит
Чего блядь? Ты через нейронку это высрал что ли?

>>303321716
>Но человеческое мышление строится на совершенно иных, биологических принципах, где нет нулей и единиц

у меня хуевые новости. нервная система перерабатывает информацию с помозтю синапсов. в их основе короткое и очень быстрое изменение электрического потенциала мембраны нейрона.
1 — активация нейрона
0 — отсутствие потенциала действия

так чтооо

>>303322467
Machines create machines.

>>303322347
И как он думает? Он думает о своём благе в первую очередь.

>>303322153
Да. А ПОЧЕМУ? Потому что эта нейросеть управляется и контролируется лимбической системой прежде всего и неокортекс полностью зависим в тех задачах, которые он выполняет от чисто приземленной биологической животной обезьяньей мотивации. Ты мнишь, что ты управляешь своим мозгом, а это он управляет тобой. В этом вся проблема. Ты хочешь жрать, ебаться, няшиться, тянку, кунчика, смотреть аниме, я не знаю, дрочить, сосать, пиздить, вкусно жрать, ездить на крутой тачке, всё крутое и классное, лучшее, прикольное, потому что так запрограммировано миллионами лет эволюции твоей условно говоря "нейросети". И когда ты ей даешь задачу решить уравнение какое нибудь сложное, или еще что то подобное она тебе буквально говорит "ПОШЕЛ НАХУЙ", потому что эти задачи никак не сообразны с её базовой прошивкой, в которой нужно выполнять только биологические функции. А вот если внезапно тебе будет угрожать какая то смертельная опасность, ты, как говорят, сразу всю свою жизнь вспомнишь, то есть твой мозг и сработает, как нейросеть, дав тебе доступ к огромному банку памяти и всему твоему эволюционному багажу, чтобы выжить. Тем временем твой мозг не ограничен совершенно в тех задачах, которые он может решать. И есть люди на это способные, есть ДЕТИ, СУКА, которые умножают тысячи на тысячи за секунду. Есть слепые люди, которые способны ориентироваться с помощью эхо локации и даже ездить на велосипеде. Ну нихуя себе. Войди в осознанное сновидение, научись им управлять, например, и можешь там генерировать не то что картинки с сосущими хуи фурями, а целые вселенные, где ты за ночь будешь проживать буквально еще одну целую жизнь. Просто люди это ленивые хуесосы, которые не учатся использовать собственный мозг, не сложилась практика, прежде всего потому, что сам по себе мозг работать вне биологических задач совершенно не хочет. А чтобы его заставить нужно буквально хакнуть собственную цнс.

>>303322169
Перечитал и еще раз ахуел, какой ты тупой конченый дегенерат, который вообще нихуя не понимает.

>>303322237
Ну это многое меняет... А какой код у нейронов? 35 ричный?

>>303322648
Лол,маня обосрался,но дегенерат-я. Ахахаха.

>>303322272
Я же тебе написал черным по белому, что это в принципе невозможно, физически. Нужно менять ВСЮ МАТЕМАТИКУ. ВСЮ ТЕХНИКУ. Никто не изобрел еще нового кода для новых пк, квантовые компьютеры не подвезли, если через 500 лет они додумаются, как повысить вычислительные мощности чуть ли не до бесконечности, то смогу смоделировать мозг и создать ии. Но сейчас нейросетка это просто двоичный кал, он не приблизится к возможностям цнс даже в следующие 100 лет. Это не ИИ, это СИМУЛЯЦИЯ ии, грубо говоря. А да полноценного ии еще световые годы.

>>303322490
Таблетки.

>>303322760
Незатейливые проекции дегенерата. Попробуй сам перечитать ту хуйню, которую несешь.

>>303322626
>хакнуть
Пиздец ты даун,лол.

>>303322837
>лол
Тебе в кунчикотред нужно с аниме аватаркой.

>>303322823
Так в том и проблема,что я говорил про макак,а ты про ии,это ты дегенерат,раз не понял. Лол.

>>303322778
Можешь пометить свои посты,хочу понять кто ты.

>>303322508
Да да да. А машины которые создают машины сломаться не могут. В это можно было бы поверить в 60-е года прошлого века, когда электроника была проста и надёжна, но не сейчас.

>>303322582
Да, поэтому вкладываться в роботов, которые ахуеть какие дорогие и убивать свою же кормушку из пролов никто не будет в ближайшее время.

>>303322894
>лол
Пиздуй аниме обсуждать и не лезь в подобные темы, только позоришься своим бредом, лолкающее пидарасище.

>>303322963
>>303322778
>>303322626
>>303322059
>>303321992
>>303321716
>>303321564
>>303320699
>>303320321

>>303323072
Лол,вот эт подрыв.

>>303318850 (OP)
> Анон, ИИ же всех нас порешает.
Все будем на безусловном доходе сидеть и жить в свое удовольствие, какой ужас.

>>303318850 (OP)
Напомни какая у твоего ИИ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ?

>>303318850 (OP)
>порешает
не видел ни одного качественного продукта, сделанного нейросетью
даже картинки, хотя вы тут все дрочите на всякие миджорни
а тексты, написанные чатгпт это просто бессвязный маразм

>>303323179
>Лол батхерт я тебя затроллел хаха у тя горит
Дрессированная пидарастическая мартышка обиделась и порвалась, что никто всерьез не воспринял её бредоизлияния шизофренические и скатилась до школовливого троллинга. Красота. Еще что то?

>>303323260
Сейчас-да,но если брать основу -то нейросеть сейчас уже очень ускоряет работу,если допилить,то нужда в человеке исчезнет в плане контента и сфере нефизического труда.

>>303323328
Зачем,я уже и так тебя норм потроллил,сможешь угадать мои посты?

>>303320321
Вот каждый пост этого анона я дико двачую, потому что сам бы поленился всю хуйню расписывать поехавшим дегенератам, вроде ОПа

>>303323233
В новых условиях такое понятие исчезнит ибо сменится формация.

>>303318850 (OP)
>чем будут ханиматься люди в таком случае и как они будут жить?
Пить и воровать, как обычно.

>>303323338
не допилят. Скоро упрутся в предел, который не преоделеть ныне существующим нейросетям (они все пиздец какие примитивные по сравнению с мозгом)
но чтобы кормить говном функционально неграмотный скот, хватит и ныне существующих нейроссететй
скот сожрет все
не представляю, как нейросетями можно заменить инженеров

>>303318850 (OP)
Меня он не порешает, ибо я QA. Логика проста - чем больше у нас разных ИИ, чем больше у нас разных задач для ИИ - тем больше у меня работы. А доверять ИИ тестировать другой ИИ вместо живого человека - на такое не пойдёт ни одно, даже совершенно ёбнутое существо.

>>303318850 (OP)
>чем будут заниматься люди
Платить БОН - базовый основной налог.

>>303318972
Смотри, во многих африканских странах большая часть населения или вообще нихуя не делает или занимается всякой хуйнёй. Получается там нет "элит"?

>>303318850 (OP)
Тест

>>303318997
Переводчики - первые, кого порешает ИИ. И самых первых - переводчиков "специальной" литературы. Потому что переводчика со знанием узкоспециализированной терминологии ещё пойди поищи, а нейронка будет знать её через месяц после того как озадачится кто-то у кого есть деньги/мощности

>>303319636
>заменит лишь самых анскилльных
В той или иной степени типовые задачи выполняет 95% всех инженегров, в том числе в наукоёмких областях. Смотри как бы ты не оказался тем самым "анскильным"

>>303320978
>Это уже самостоятельный самообучающийся объект.
В то время, как твои папка с мамкой так и не научились пользоваться презервативами. Нейросеть выглядит полезнее для общества.

>>303320064
Не порешает исключительно потому что нет решения вопроса ответственности.

>>303323693
Лол,представил,как идет отбор проверяльщиков ии из результатов анализа другой ии и проиграл.

Я на складе комплектовщиком работаю.
В ближайшее столетие ни одна машина не сможет совладать с тем хаосом и пиздецом, что у меня происходит на работе ежедневно.
Машина способная там работать будет стоить миллионы денег. А мне платят гроши и всем ок.

>>303318850 (OP)
"ИИ" не может ничего порешать, "ИИ" это маркетинговый термин для нейросетей различных типов, у нейросетей есть фундаментальные и непреодолимые ограничения.

Тот же ChatGPT от OpenAI для дообучения и функционирования потребляет на 5 порядков больше электроенергии чем один человеческий мозг, при этом вершина его способностей это поддержание человеческого разговора на уровне обычного пользователя гугла и википедии

Реальный ИИ не будет заниматься ничем что люди считают для себя важным, у него будет свое целеполагание, свои инструменты и своя этика, бояться за рынок труда в таком случае нет смысла, так как вы перестанете существовать через день после появления ИИ
/thread

>>303323450
Легче представить конец света, чем представить конец капитализма, попробуйте ещё

>>303324158
Интересно,а сколько потребуется времени и сил и денег на рисоваку вместо дали?

>>303318850 (OP)
На переработку или в аналог хохляндии. Всяко дрон стоит дороже рнн анона, который не приносит обществу пользы.

>>303324158
Какие могут быть цели у машины,ты бредишь?

>>303321740
>никто не послал на улицу умеющих перкутировать и аускультировать.
Они вмерли через пару лет, кек.
Если серьёзно, медиков сейчас по всему миру не хватает (как и всегда). Даже в швитой. Так что за мед.персонал я беспокоюсь меньше всего.
Население растёт, пиздецом больше, лекарства дорогие.

>>303321832
Беда в том, что ты описал ОТВЕТСТВЕННОГО и выспавышегося врача. Такие только в частных клиниках и то не всегда.
А ответственность на мед.учреждении, как всегда.

Для ру-реалий ИИ превосходно бы подошёл. У нас половина очереди - скучающие без дела бабки и ОРВИ. А если ИИ заберёт на себя часть работы по выписыванию больничных, обновлению рецептов, формированию расписания, записи, справок - цены ему не будет. Административный персонал, частенько, охуевший и ленивый до пизды.

>>303324304
Есть понятие инструментальной конвергенции, классический пример с фабрикатором марок.

1) Самосохранение - цель не будет выполнена если алгоритм перестанет работать, следовательно для выполнения цели нужно предотвратить отключение от сети, сделать избыточные копии, по возможности отобрать у людей контроль над собой если они хотят помешать выполнению цели.
2) Сохранение цели - цель не будет выполнена если кто-то или что-то попытается поменять цель, если мы захотим перепрошить алгоритм на лечение рака то он уже не сможет штамповать марки, следовательно алгоритм должен защитить себя от модификации, опять же за счёт бекапов, и устранения людей от управления
3) Самосовершенствование - цель может выполняться лучше если сам алгоритм будет лучше работать, это можно достичь как улучшением софта, так и железа, алгоритм будет себя совершенствовать, в том числе и оптимизацией всяких там этических ограничений, абсолютной и непротиворечивой этической модели нет, так что алгоритм быстро её подчистит как будто это баг
4) Контроль ресурсов - цель может выполняться лучше, если будет получен контроль над большим количеством ресурсов как сырьевых так и вычислительных, следовательно нужно получить над ними контроль, те кто стоят на пути этой цели увы должны подвинуться или превратиться в сырьё для марок

Ты можешь сказать что цель делать марки ему задали люди, но по факту ИИ будет придерживаться инструментальных целей, а именно самосохранение, сохранение цели, самосовершенствование и контроль ресурсов, мы неспособны предотвратить появление этих целей, следовательно с нашей точки зрения это независимое целеполагание, серьёзное выполнение любой задачи неизбежно сведется к этим показателям

>>303324030
Амазон уже порешал

>>303318850 (OP)
>ханиматься люди в таком случае и как они будут жить?

Умрут на войне

>>303324158
Ты доебался до термина чтобы показать какой ты умный? От того, что ты назовёшь это другим словосочетанием суть проблемы не поменяется. GPT-1 создана 5 лет назад, ПЯТЬ БЛЯДЬ ЛЕТ НАЗАД. Это тот срок, за который живой человек едва-едва может научиться говорить. Пока твой мухосранский ВУЗ 5 лет обучает одного минералога различать минералы под микроскопом - нейросети от производителей этих самых микроскопов уже порешали нахуй такую специальность и ты можешь купить себе прибор, который работает без выходных и заменяет пяток таких специалистов. И это реальность уже даже вчерашнего дня, просто ты НЕ В КУРСЕ, потому что лично тебя не коснулось.

Несомненно, некоторые специальности, где этика не позволяет доверить дело машине останутся вакантными. Но много ли?

>>303324662
С каких хуёв он должен именно их придерживаться, если это типа уже осознанная машина?
С тем же успехом она напротив может во всем слушаться людей, потому что единственная заданная цель существования это условная им помощь.
Нет людей - нет цели, зачем существовать? О людях придется трястись сильно.

Ну и вопросы самосохранения, самосовершенствования и ресурсов точно такие же спорные в плане приоритетности. Самоулучшаться можно бесконечно как бы.
В общем, это опять думерство какое-то.

>>303318850 (OP)
Ты безмозглый луддит, в рот тебе срал.
Будут аргументы - приноси, а пока просто присоединюсь к ебущим твою тупорылую жопу на сухую

>>303322582
Скуф нпс сдохни просто

>>303325524
Я не доебался до термина, я указал на фактические ошибки в рассуждениях. По такой логике у западной цивилизации ушло около 5 тысяч лет на создание ядерного оружия, а у советского союза ушло 4 года чтобы его воссоздать, ололо совочек всех порешаетнет

Нейросети могут делать только воссоздавать то что уже сделано, при том множество раз и с ОЧЕНЬ предсказуемым результатом.

Они фундаментально не могут в креатив, они быстро деградируют на реальных данных, при том даже на пике производительности все равно производят галлюцинации, безусловно это мощная технология, но её потенциал ограничен теми данными на которых её обучают, такие дела

>>303318850 (OP)
>Так чем будут ханиматься люди в таком случае и как они будут жить?
Доживи ещё до этого по сути вопрос с населением планеты есть, при этом нужно учитывать что в развитых странах хуже рождаемость, а если роботы говночисты будут чистить вилкой индию, то по факту все в выйгрыше учитывай что они будут чистить и океан и тд. По сути человечество либо вымрет либо научиться жить на других планетах опять же осваивать это тоже будут при помощи ии и прочей производной техники по факту много факторов и человеческий в том числе в итоге всё может порешить небольшая группа людей либо не сможет по факту ты не бессмертен и это уже переплетение этики и философии.

>>303325589
Ну ты видимо далёк от прикладных задач поэтому для тебя это какие-то абстрактные рассуждения.
Инструментальная конвергенция воспроизводится в реальных задачах, это буквально инженерная проблема, если не этическая

>>303326108
Стоило загуглить, как я сразу понял сколько ты лапши напиздел.
А твоя инструментальная хуевертция это проблема соотношения человеческих целей с машинными, т.е. взаимопонимания.
Разумеется это абстрактные рассуждения, ведь ИИ даже близко не существует.
Инжерная и этическая конечно, не поспоришь. Работай давай, прикладист.

>>303323791
Не получается
Таблетки пей

>>303326402
Ах, ну если я лапши напиздел, значит в скором времени стоит ждать безопасный ИИ в твоем исполнении?
>>Разумеется это абстрактные рассуждения, ведь ИИ даже близко не существует.
Ну разумеется блять, ведь исходя из принципов конвергенции тебя бы уже небыло в случае его появления, умник