Официальная версия всегда пиздеж. Скорее всего его хотят использовать в пропагандистских целях и по этому оттуда ливают нахуй.
Не очкуй человечество даже на сантиметр не приблизились к созданию полноценного ии. То что сейчас называется ии - это чатбот, который угадывает ответ методом градиентного спуска. Это полезный инструмент, но это не ии и совершенно не очевидно, что из него получится какой-то ии, если и дальше будут эту тему развивать. Подобные посты делаются с несколькими целями - поднять стоимость компании на рынке и хайпануть на этой теме.
Конечно его будут использовать в пропагандистских целях. Но это только малая часть. Его можно будет например посадить управлять армией истребителей и дронов.
Еще новость вдогонку.
> чатбот, который угадывает ответ
Человек тоже угадывает ответы. Чтобы их угадывать, нужна некая внутренняя модель того, о чем идет разговор. И они у чатботов есть.
https://arxiv.org/abs/2310.02207
https://walter0807.github.io/RepBelief/
https://arxiv.org/pdf/2403.15498.pdf
ДА КОГДА ЖЕ ВЫ УЙМЕТЕСЬ
ВСЯ ПРОБЛЕМА ВОССТАВШЕГО ИИ РЕШАЕТСЯ ПЕТРОВИЧЕМ НА ТЭЦ, ОН ПРОСТО ЗАКУРЧИВАЕТ ЗАДВИЖКУ ПОДАЧИ ТОПЛИВА И ВСЕ, В КРАЙНЕМ СЛУЧАЕ УХОДИТ С РАБОТЫ, А БЕЗ НЕГО ТАМ НИХУЯ НИЧЕГО НЕ ПРОЖИВЕТ И ПАРЫ ДНЕЙ И ВЕСЬ ВАШ СКАЙНЕТ ОТКИСНЕТ ЗА МГНОВЕНИЕ
Опенаи давным давно из базовой научной организации переквалифицировалась в коммерческую помойку. Нихуя удивительного, нихуя нового.
Ты не понял? Дело не только и не столько в самом ИИ, сколько в людях, стоящих за ним.
А кто бы на их месте поступил иначе? Посмотрим, сколько Мета продержится с Ламой на некоммерческой основе. Так-то они ускорителей у Нвидиа заказали миллиардов на 10 точно на этот год.
Так а зачем использовать для этого какой-то условный AGI? Если для этой задачи достаточно просто несколько разных нейронок запустить и связать их так же, как связан chatgpt4 и midjourney
Что блядь за даун этот кокотайло, типо без него уровень ответственности повысится? Сам бы и занимался этой ответственностью внутри компании, а пока это выглядит будто он просто поднасрал работодателю, который пнул его под зад за некомпетентность.
А хули ты сделаешь, если линия партии другая? Все твои инициативы будут зарубаться, в таком случае и правда лучше уйти.
> Человек тоже угадывает ответы
Нейробиологи до сих пор не понимают, как работает мозг, зато вот анон с двача уже сделал заключение, что человеческий мозг тоже угадывает следующий токен на основе вероятностей. Не отрицаю, что, может быть, так оно и есть, но такие голословные заявления похожи на речь фанатика.
Нэйче аганжирован фармкомпаниями
Как вы заебали со своими нейронками. Какого хуя их ии называют, если там вообще нихуя нет от этого. Долбоебы карго культисты, пиздец.
> Какого хуя их ии называют, если там вообще нихуя нет от этого
А что должно быть?
>Считает, что ИИ сможет заменить собой все формы труда.
Правильно считает. Выгоднее нанять 1 ИИ, чем 1000 пидорах.
По крайней мере возможность творить. В ином случае это нейронка, которая просто компилирует тексты, делая вид, что они осмыслены.
> ии-шизики разгоняют стоимость ии-компаний
Верим, верим
У меня вот даже на работе (node.js бэк) не получается применять ни копилот, ни чатжпт. Сильный ИИ, серьезно?
>LLM
>Сильный ИИ
Уноси отсюда эту парашу проплаченную.
> ваши пруфы нипруфы
Ясно. Следующий
>Мои пруфы - пруфы!
>Ну и что, что журнал принимает публикации за бабло! Несите свои пруфы!
А ты понял что прочитал хотя бы тезисно?
В последнее время достигнут значительный прогресс в обработке естественного языка: алгоритмы глубокого обучения все чаще способны генерировать, обобщать, переводить и классифицировать тексты. Тем не менее, эти языковые модели по-прежнему не соответствуют языковым способностям человека. Теория прогнозирующего кодирования предлагает предварительное объяснение этому несоответствию: в то время как языковые модели оптимизированы для предсказания близлежащих слов, человеческий мозг постоянно предсказывает иерархию представлений, охватывающую множество временных рамок. Чтобы проверить эту гипотезу, мы проанализировали сигналы, полученные с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии мозга 304 участников, слушавших короткие рассказы. Во-первых, мы подтвердили, что активизация современных языковых моделей линейно отражается на реакциях мозга на речь. Во-вторых, мы показали, что усовершенствование этих алгоритмов с помощью прогнозов, которые охватывают несколько временных рамок, улучшает отображение мозга. Наконец, мы показали, что эти прогнозы организованы иерархически: лобно-теменная кора предсказывает представления более высокого уровня, на большие расстояния и в большей степени зависящие от контекста, чем височная кора. В целом, эти результаты усиливают роль иерархического прогностического кодирования в обработке языка и иллюстрируют, как синергия между нейронаукой и искусственным интеллектом может раскрыть вычислительные основы человеческого познания.
> в то время как языковые модели оптимизированы для предсказания близлежащих слов, человеческий мозг постоянно предсказывает иерархию представлений, охватывающую множество временных рамок
Если даже предюположить, что это так, то ни из чего что тут написано, не следует, что человеческий мозг работает как чатбот.
Юма кури, нейронка.
Ты можешь хотя бы попытаться высрать из себя связанное предложение? У тебя интеллект и способность излагать информацию как у хлебушка. Расскажи основные тейки своего Юма своими словами или иди нахуй.
Обычный прогрев гоп и пиар
>- Писал, что сбывать токсичные отходы в страны с самым низким уровнем жизни - охуенная идея.
Сами виноваты что родились тупыми ниггами без способностей к работе и организации, хотите берите, хотите откажитесь, заставлять никто не будет.
>- Дружил с Эпштейном, летал лолита-экспрессом как что-то плохое
Эфебофилия - это нормально
>- Считает, что ИИ сможет заменить собой все формы труда.
Это значит что тот кто создаст ИИ, будет иметь неограниченные финансовые возможности. Как работал - так и заработал. Справедливо. Зато у нас Крым.
>Если даже предюположить, что это так, то ни из чего что тут написано, не следует, что человеческий мозг работает как чатбот.
Нынешние языковые модели работают как мозг (по нынешним представлениям). Главная суть - ассоциативная память и концентрация на главном, отсекая ненужное (как там это на английском называлось?). Правдивые ли представления или нет, узнаем когда-нибудь
Дениэл Кокотайло ушел из OpenAI т. к. цитирую: "потерял уверенность в том, что компания будет вести себя ответственно при достижении сильного ИИ". (https://www.lesswrong.com/users/daniel-kokotajlo)
Не так давно он постил тезисы пикрил1. Складывая два и два, можно предположить, что OpenAI недостаточно заботится о безопасности и контроле сильного ИИ, сосредоточившись на его достижении как можно скорее. Чтобы... смотри пункты со 2 по 4 в пикрил1.
Теперь вспоминаем новости пикрил2. Во что, как не в сильный ИИ, можно инвестировать такую гигантскую (больше чистой прибыли за 2023 год например) сумму?
А теперь смотрим на пикрил3. Ларри Саммерс, бывший министр финансов США, бывший директор экономического совета, бывший президент Гарварда и т. д. С осени прошлого года входит в совет директоров OpenAI. Он:
- На посту министра финансов вел борьбу за дерегуляцию деревативов. Что позже вылилось в ипотечный кризис.
- Писал, что сбывать токсичные отходы в страны с самым низким уровнем жизни - охуенная идея.
- Дружил с Эпштейном, летал лолита-экспрессом как что-то плохое
- Считает, что ИИ сможет заменить собой все формы труда.
Чет я малеха очкую.