Собственно, сабж. Почему ядерные страны не используют ЯО против стран без ядерки? Ведь это было бы намного эффективнее и быстрее. При этом я не говорю, что нужно хуярить по городам килотонными бомбами, достаточно использовать заряды в сотню тонн на всякие заводы, мосты, штабы и прочую военщину. Представьте, как быстро бы тогда без проблем амеры разобрались с гуками, совки с моджахедами, русские с нохчами. Они бы сами побежали сдаваться после нескольких таких бомб, и не при этом не пришлось бы заниматься неэффективной антипартизанской войной. Вместо этого современная армия ни рыба ни мясо которая постоянно жрет деньги
Ядерки несуществует.
Дорого. Были где-то расчёты, что бомбардировка хиросимы с нагасаки обычными бомбами обошлось бы в несколько раз дешевле чем при использовании яо при аналогичных разрушениях.
Потому что есть негласное джентльменское соглашение - не использовать ядерку. Как только его кто-то нарушит первый - соглашения больше не будет. Невозможно предсказать, кто следующий применит ядерку и когда. А непредсказуемые ситуации - это очень плохо. Поэтому проще сохранять статус-кво.
Потому что тут же из-под камня вылезут недобитые гуманисты и начнут орать как же так, да как вы смеете.
помойные страны получат эмбарго и вмешательство ООН в конфликт на стороне жертвы, в развитых невозможно согласовать, а если не согласовать, то тебе импичмент и в тюряжку. У Китая, который с топ1-2 экономикой и так сильная армия, нахуй ему не нужно становится изгоеми воевать не с кем, пока на Тайвань не напал.
потому что стран с ядерным оружием несколько
если страна с ядерным оружием начнет его применять к странам у которых его нет, то у стран без ядерного оружия оно быстро появится
если по хохлам ебнуть ядерной бондбой, то у хохлов появится ядерное оружие
если израиль ебнет ядерным оружием по ирану, то у ирана появится ядерное оружие
ядерное сдерживание в условиях краха международного права так и работает
Дорого это современные точные ракеты полностью напичканные чипами но имеющие мощность всего на несколько сотен кг т.е её придется запускать не одну а сразу десяток потому что даже если её не собьет пво она нанесет повреждения которые можно будет исправить. А у всего одной ядерной ракеты на 100 тон kpi будет 10000% после которой даже камня на камне не останется
Я не говорю, что нужно хуярить бомбами в сотню килотонн прямо по городу и прочим гражданским. Но слабой ядеркой до 100 тонн по военным целям можно было уже давно начать бить. Вон у США была самая слабая ядерная бомба Davy Crockett мощностью всего в 20 тонн, которые помещались в артиллерийский ствол но от них какого-то хуя отказались
Всё это тоже учитывалось. Яо выходит значительно дороже даже с учётом средств доставки.
А если там каждую ракету или самолёт могут сбить, то и яо тоже могут сбить.
Бахает она круто, да, устрашает. На этом преимущества заканчиваются. Ведь с точки зрения обывателя чем больше - тем лучше. С рациональной военной - крайне неэффективно.
Потому что дорого, снаряды с радиоактивным зарядом портятся со временем и массово произвести их очень и очень дорого. Пороховые - бахают до сих пор со времён мировых войн.
Т.е вся эта хуйня про 6000 боеголовок у рашки и 4000 у США это пиздеж галимый? Я не согласен с тем что ракета с ядерной боеголовкой дороже в несколько десятков раз
6к и даже 10к это не то чтобы много. Обычных снарядов в сотни раз больше.
Ну вот я посмотрел что одна ракета storm shadow стоит 3 миллиона долларов а ядерная боеголовка на несколько килотонн в среднем 15-20 миллионов т.е разница не гигантская особенно если учитывать что если производить не килотонные заряды то стоимость уменьшится
ПВО
/thread
/thread
>стоимость уменьшится
Увеличится.
Причина?
>Почему ядерные страны не используют ЯО против стран без ядерки?
Потому что их за это ебнут.
Потому что уже были слухи, что РФ подогнала на СВО спезаряды для "Тюльпанов" и сразу случился контрнаступ, отчего Украина чуть не стала ядерной державой, лол, после чего погоны обосрались, все увезли и больше так не делали. Если не сработает(гарантий никаких - чем меньше боеголовка тем она нестабильнее, тем хуже хранится, а испытаний не было десятилетия, старые изделия тухнут, новые не факт что вообще работают) - тоже станет ядерной державой, лол.
Потому что эффективность по вооруженным силам крайне низкая. Чтобы разъебать нормальный жд мост если носитель не высокоточный - нужно 10 килотонн ебнуть. Чтобы разъебать наступающий батальон (батальон, это такая хуйня где бойцов пара сотен) - 10 килотонн по фронту уже не хватит.
У малых зарядов кроме диверсий, аэродромов и корабли топить вообще задач нет, все остальное требует зарядов от 100 килотонн, а это уже радиоактивные облака во все стороны и мировые заголовки с призывами четвертовать дорогого партнера.
У хозлов-то оно откуда появится? Никто хохлам ядерно оружие не даст. Но все равно этот ящик Пандоры лучше не открывать.
В ядерное оружие смогли такие сверхдержавы, как ЮАР и КНДР. Арабы несколько раз подходили, но там еврейские инспекторы проект прикрывали.
Важным дополнением к договору являются резолюция Совета Безопасности ООН от 19 июня 1968 года и идентичные заявления трёх ядерных держав — СССР, США и Великобритании по вопросу о гарантиях безопасности неядерных государств-участников договора. В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
>чем меньше боеголовка тем она нестабильнее
Хватит пиздеть тут ублюдок. чушь не неси
>старые изделия тухнут
Если там что и тухнет это тритий который меняют раз в 12 лет. уран или плутоний портится медлнее, тоже портится но не с такой скоростью
если бы было чем - хуйло давно бы уже ёбнул. Как минимум после проёба Херсона
Кислород может весь в мире выгореть. Боятся.
>Как минимум после проёба Херсона
А он и хотел, помнишь как резко полетели в РФ амеры и прочие на разговор? И Китай открыто сказал, что применишь, тоби пизда. А потом потребность отпала
>А он и хотел
это что же получается? нашего великого лидера попустили прилетевшие америкосы и он дал заднюю? это получается он - чушпан?
Не попустили, а нашли компромисс.
ТЯО изредка используют. СМИ это не афишируют.
У Ирана и так есть ЯО.
без разницы
любой ядерный удар легитимизирует потенциальный ядерный ответ, есть ядерное оружие у другой стороны или нет не важно
нет никакой ядерки это всё байки которыми впк кормил пролов в 20 веке чтобы забрать налоги на нужды кабанчиков и номенклатуры
цру=кгб два брата
на луну кстати тоже не летали
пролам денег нельзя давать или они умные станут и работать прекратят
>Вместо этого современная армия ни рыба ни мясо которая постоянно жрет деньги
Так может это и есть цель - постоянно жрать деньги?
Так может это и есть цель - постоянно жрать деньги?
/thread
Если бы ядерка существовала, ей бы кидались направо и налево.
Пруфца бы
