>Вопрос союзничества Аргентины с альянсом может стать похож на игру в обещания преференций с его стороны, рассказал «Абзацу» политолог, публицист Юрий Самонкин. При этом налаживание близких отношений с блоком чревато политическими и экономическими потерями для Буэнос-Айреса.
у России уже горит, значит, НАТО всё делает правильно
-БРИКС
+НАТО
+НАТО
всегда было интересно каким дегенератом надо быть чтобы проголосовать за эту дичь
Арги банкроты, как они собираются держать уровень военных расходов на 2% ВВП и не обосраться?
>Горит
Нахуй проецируешь, либеродебил? Лично я всеми конечностями за вступление Аргентины в НАТО - если даже хохлов туда пустят, и Ната это переживет, то две клоунские помойки уже точно нет.
Так же как и хохлы - там просто считают, что вступление в европейский блок это подачки, а не обязанности.
аргентинцы сортс оф хохлы?
если у кого и горит, то только у хохлов, они всегда последние в очереди в нату
Если барину это стратегически выгодно, то покроют любые расходы, чтобы построить свои базы и укрепиться в регионе. Всегда забавно читать такие посты из розового мира, где подобные решения принимаются, исходя из того, что написано в каких-то там уставах и правилах.
СКОРО тм
>Смотрите, какой у меня богатый хозяин!
Хозяин жидко пернул в попытках помочь какой-то усрашке против одной России. Вся западная экономика и впк обосрались, мань.
Я же говорю, я не против - ты тупой?
>Аргентина
>НАТО
>Северная атлантика
Не было никогда никакого БРИКС:
Б - Бразилия - страна без амбиций, тяготеющая к правачкам США.
Р - Россия - и рада бы лечь под правачков США, но даже им не нужна ни в каком виде.
И - Индия - вот эта страна с говном на улицах и амбициями "будущей сверхдержавы" США очень нужна в будущей войне с Китаем и это вполне совпадает с желаниями Индии.
К - Китай, сверхдержава, против воли но полным ходом идущая к кризису и войне с Индией и США.
С - Южная Африка, а не то, что вы подумали. Единственная страна из списка, которой почему-то еще не насрать на Россию, но и вес ее невелик за пределами Африки.
Как видим "союз" был расколот с самого начала. Без всяких шансов собрать его.
> то две клоунские помойки уже точно нет.
Буквально двое из ларца — вроде услужливые, но делают все через жопу.
>альянс смотрит позитивно на заявку Аргентины
Я не удивлен, НАТО любит услужливых идиотов для расшатывания соседних государств. Я так понял Бразилии нужно приготовиться.
Любые союзы изначально с расколом. Сейчас союз нужен только чтобы наебнуть нату, а что будет дальше — не ясно.
Китай уже против НАТО т.к. это карманный американский союз и Индии в виду их разногласий в Памире и маневров США по поиску сильного союзника против Китая. Т.е. это враги.
Бразилии идти против США нахуй не надо, дураков нема. ЮАР вобщем то тоже незачем лезть под раздачу (США пизды дает больно и они это знают). Хотя поддержать РФ контрабандой ресурсов в пределах, не перекрытых блокадой могут.
Нет никакого союза и не может быть с "расколом".
Лол, вот это уровень проекции. Даже Аргентину, несмотря на неразрешенный до конца вопрос с Фолклендами, и то рады видеть в нате, но не хохлов
Вполне решен - Арги соснули убедительно. РФ вот как Бриташка вломить не смогла.
не знал что Аргентине передали 4 военных бюджета Британии мань
Ну так и выебывалась не Британия.
>США пизды дает больно и они это знают
Взвизгнул!
У тебя позиция человека, живущего одним днем.
>Бразилии идти против США нахуй не надо
России, Индии и Китаю тоже, но есть агрессор который так или иначе тебя подомнет и раздавит. Так что лучше воевать на своих условиях, чем откладывать неизбежное на потом.
По поводу остальных так называемых "союзников": возможно их не будут трогать пока идет борьба с Китаем, и этот момент соблазнителен, но как только Китай потеряет силу, то США возьмутся за союзников и вот уже тогда никто не встанет на сторону жертвы. Россия тоже предлагала мир дружбу жвачку, но США с улыбочкой на лице продолжали дожимать. Желание Бразилии избегать конфликта с США никак не влияет на желание США оккупировать Бразилию.
Вместо этого, лучше начать все сейчас, пока есть силы и союзники. К тому же Китай менее агрессивный, чем США и более предпочтителен в будущем.
>крепостной ощутил себя мстюлей
Манька, США Ирак разгромили за месяц. Укра как раз как Ирак - и два года спустя горят русские города.
ТЫ ИДИОТ ЧТОЛЕ СУКА?
ТЕБЕ ДОЛБОЕБУ ОБЪЯСНИЛИ ДВА РАЗА:
ИНДИЫЯ И КИТАЙ - ВРАГИ
>США Ирак разгромили за месяц
Убив 7 тысяч гражданских.
>два года спустя горят русские города
Русские города в курсе, что они горят, свинья шизоидная?
>Манька, США Ирак разгромили за месяц. Укра как раз как Ирак - и два года спустя горят русские города.
анончики а вы замечали что практически под любой свинопост подходит пика с табаки
Свиношакалы?
>Р - Россия - и рада бы лечь под правачков США, но даже им не нужна ни в каком виде.
Потому, что ей объяснили, что нормальную экономику не построить, при совкой системеме политики, которую Ельцин, Пыпа и ГБшники, выстроили
Шерхану железный зуб показать требуются яйца. А у Пыни, как у шакаленка того самого...
Да, особенно Севастополь, Донецк, Луганск и Белгород.
аргентинец, спок
>шизику не терпится начать ядерную войну
свинь ты на оброке все еще или барин на барщину перевел?
>Пыня
>ядерную войну
они строили именно срыночноеврейскую систему
конечно свинь он же не комнатный шизик как ты
Индия и США тоже враги.
ельцин украинец
чубатс, гайдар, явлинский, немцов и прочие либерализаторы тоже украинцы — КГБшники
выдающие себя за евреев
а вот путин — это уже прибалт (вепс) со связями в штази
плюс пришёл к власти в момент, когда поляки стали сдавать агентуру американцам, решив что конфликта между их кураторами (англичанами) и американцами нет, что мир живёт по-товянскому швитая швабодка с запада против тупых орков с востока
за что их потом в смоленске и приземлили, а из системы колониального управления польша с украинским КГБ подвыпали
будучи представителем ультрасельского микроменьшинства из прибалтийской наноимперии он без труда удовлетворил все их интересы, какие вообще можно было удовлетворить физически, и стал далее работать просто с новиопами, заботясь не о национальных, но хотя бы о хозяйственных интересах РСФСР
и в общем по сравнению с украинцами в экономике достиг высот по меньшей мере олимпийских, хотя ничего особенного не делал
>Как видим "союз" был расколот с самого начала.
хохлуту после управления СССР лишь бы к какому-нибудь союзу присосаться, больше никаких идей нет, кроме как по-нахалке въехать в номенклатуру и указывать всем как жить чтобы сраным рагулям не было обидно
брикс это объединение лидирующих экономик мира в своём регионе по сути не хватает только экваториальной гвинеи, у которых возник вопрос — "а с хуя это мы собственно всё производим, но решают всё какие-то латиноамериканские обрыганы?"
как говориться "почему он, а не я?"
причём тот же самый вопрос возникает и в ЕС — что латиноамериканцы забыли в ЕС?
такой же вопрос возникает в Африке, на Аравийском полуострове, в Ираке, в Сирии, на Кубе и т.д.
и вопрос этот постепенно решается
Бля ну раз ты капсом написал то так оно и есть!
Не может же детсадовец с двача нести хуйню?
Судя по тому что ты тупо ене в курсе терок Китая с Индией и дипломатических маневров США вокруг Индии, то ты и есть вундеркинд, отойди от компа, дай там папе поработать.
глупости
> тут глупое пишут
пишите умное
А как это вообще работает? НАТО же только в северном полушарии по договору?
Нет, они сейчас стратегические партнеры.
Стратегические партнеры Индия и Китай, потому и состоят в БРИКС. У тебя с головой беды.
«Аргентина подала нам заявку, желая стать вторым партнёром НАТО в Латинской Америке после Колумбии», – уточнил Джоанэ.
Ранее министр обороны Аргентины Луис Петри заявил, что страна хочет стать глобальным партнёром Североатлантического альянса и уже представила соответствующий запрос.
Вопрос союзничества Аргентины с альянсом может стать похож на игру в обещания преференций с его стороны, рассказал «Абзацу» политолог, публицист Юрий Самонкин. При этом налаживание близких отношений с блоком чревато политическими и экономическими потерями для Буэнос-Айреса.
https://absatz.media/news/71888-v-nato-zayavili-o-pozitivnom-otnoshenii-k-zayavke-argentiny-na-partnyorstvo