"Традиционные ценности" это мир до научно-технического прогресса. Сейчас это исламский восток, африка и т.п. Кто оказался неспособен вылезти на уровень современности у того и "традиционные ценности". Особенно традиционные они у всяких реликтовых пигмеев сидящих и ныне у костра в набедренных повязках и с костями в носу, как тысячи лет назад и жующих ногу зазевавшегося представителя такого же реликтового и традиционного соседского племени. Это можно считать эталоном "традиционности".
>традиционные ценности в вашем понимании?
Нет никаких традиционных ценностей, этот дискурс придумали американские консерваторы религиозного толка в конце 20 века, и начали форсить через различные протестанские организации и религиозные миссии.
Советские комсомольцы, которые ни в бога, ни в черта никогда не верили, в 90хх узнали про т.ц. именно у клятых пиндосов, когда в Россию побежали всякие протестантские миссии и Свидетели иеговы.
Видимо в журнале Сторожевая башня они и вычитали все это, иначе откуда бывшим комсомольцам хоть что-то знать про традиционные ценности, они же выросли в советском государстве, где эти ценности изначально отрицались, как реакционные.
Удивительная страна, комсомольцы поверили в бога, узнав о боге из методичек проклятых и бездуховных пиндосов.
Страна клоун, страна постмодерн.
ТЦ это везде религия. Вне религии ТЦ это тот традиционный быт, которым живут дикари и варвары (который и позволяет им выживать на природе). Религия позволяет жить не тужить и в городе, в отрыве от природы, предков и всего остального, что регулирует поведение приматов. Без религии человек скатывается в состояние свиньи, поглощённое только поиском наслаждений.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Отчасти. В целом СССР был левоконсервативным обществом. То есть форсил ТЦ без духовности, что абсурдно в принципе (потому и исчез без натуги).
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Без них невозможно выжить совр. цивилизации. Это очевидно.
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Тебе обывателю бесполезно объяснять. Ты постигаешь мир только по информации от коллективного разума.
> то каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?
Путём мудрости и сознательности. Верующие должны объединиться вокруг новой философии и начать с себя, делая многодетные семьи, пока атеисты сторчиваются и воюют с противоположным полом. Нынешняя цивилизация мне кажется обречена. Сначала схлопнется развитый мир к концу столетия, а затем и цветные следом от голода и эпидемий. Та страна, что сумеет обеспечить возрождение духовности, сможет устоять.
А если ещё создадут сверх ИИ с айкью 12 000, то может он ещё и раньше прикончит циву.
>Без религии человек скатывается в состояние свиньи, поглощённое только поиском наслаждений.
Поиск наслаждений никак не противоречит мудрости и сознательности, еще греческие философы писали, что благо (эвдемония) это наивысшая ценность. А создание общины (коинония) имеет вполне прагматичную цель, в виде этого самого блага.
Только у юродивых христанутых, само по себе благо вдруг стало чем-то греховным.
Харк тьфу.
>Поиск наслаждений никак не противоречит мудрости и сознательности
противоречит. Гедонисты нигде не создали долгоживущих обществ и везде синоним разложения.
1)традиционные ценности это возврат к законодательству 19го века
Все остальные вопросы смысла не имеют
1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
традиционные ценности особенно в реалиях р. мира это фраза -маркер долбоеба или подлеца
1) Семья, религия, этнос (но не нация - нация это уже модернистская ценность!).
2) Россия очевидно более традиционная, чем страны Запада, но менее традиционная, чем мусульманские страны и часть Азии.
3) Они не только способны работать, но и будут процветать. Эта мысль не очевидна на первый взгляд, но я сейчас объясню. Дело в том, что машина очень легко заменяет человека модерна и постмодерна на рынке труда. Человек модерна это узкий специалист с материалистическое, рационалисткими, редукционисткими установками, с чётко обозначенными границами применимости и категориальным аппаратом. Машина гораздо проще решает интеллектуальные задачи там, где узкий ,чётко обозначенный контекст, обозначенная методология и категориальный аппарат ,а значит будет выбивать человека модерна из рынка труда. Ранее большой сторонник ИИ и рационалистности Элиезер Юдковский своем интервью журналу Time ttps://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/ он заявил, что бесконтрольно развивающийся ИИ может стать врагом №1 для людей, его надо запретить ,а нелегальные дата-центры бомбить самолётами. Человек постмодерна и вовсе не несёт ничего конструктивного кроме 100500 дегенеративного контента - т.е на рынке труда это всякие художники и дизайнеры которых тоже легко заменит ИИ. А вот молиться, поститься и размножаться ИИ за тебя не сможет, поэтому религиозные формы общности будут расти в весе (на это также наложится демографический фактор - секулярные люди не размножаются)
4) Нет, не являются и даже способствуют - см выше.
5) Да, однозначно. Он стремился стереть религиозные и этнические различия, которые стоят в основе традиционалистких идентичностей.
6) Я считаю, что они усиливают шансы России выжить, но усиливают влияние Ислама.
7) На самом деле в пределе традиционные ценности должны перетягивать на себя влияние от гос-ва и технократизма в сторону религии, этноса и семьи. Если традиционные институты становятся придатком гос-ва они теряют свою силу. Например ,православная церковь стала придатком гос-ва и где она теперь? А вот ислам наоборот ,заставляет гос-во подчиняться своим порядкам и сейчас Ислам активно развивается. Гос-ву хотелось бы кооптировать традиционализм для демографии и большей послушности населения, но в своём радикальном пределе традиционализм ставить семью, этнос и религию выше гос-ва, которое является модернисткой ценностью. Гос-во конечно предпочло бы иметь сильные стороны традиционных ценностей, но не отдавать власть традиционалистким институтам.
8) В какой-то степени да. Те кто против традиционализма это в основнм либо прогрессивные постмодернисты-зумеры, либо ортодоксальные совки. Обе эти демографические группы имеют мало политического веса в обществе - первые кто был тлковые тупо уехали, а вторые уже слишком старые. А вот скуфидоны и мигранты, которые и являются основной политической силой сейчас, они как раз с радостью традиционные ценности примут.
9. Я думаю, то их возврат лишь дело времени. Как демография так и развитие ИИ убьют модерн окончательно, а постмодерн изначально мортидная мертворождённая культура.
10. Неиронично новую религию основать.
.
> ttps://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
https://time.com/6266923/ai-eliezer-yudkowsky-open-letter-not-enough/
статья Юдковского о запрете ИИ
Мнения коммипитуха априори идёт нахуй по умолчанию.
>Гедонисты нигде не создали долгоживущих обществ и везде синоним разложения.
Утверждение уровня Америка загнивает.
А что по факту, традиционное общество - это синоним отсталости, как культурной так и экономической, непотизма и патримониализма, а само население в таких обществах, это по большей части животные, необразованные, глупые, внушаемые.
Их живучесть, не в том, что они ДУХОВНЫЯ НАХУЙ, а в том, что они примитивные и нацелены на выживание, чем примитивней общество, тем оно проще, ему легче справляться с вызовами.
А развитые общества, это сложные общества, поэтому им в этом отношении тяжелей. Чем сложнее механизм тем он в большей степени подвержен поломкам. Молоток трудно сломать, а вот механические часы легко. Достаточно одного Пыни, чтобы перечеркнуть нахуй весь русский народ, сделав из него народ вымирающий. Один Пыня сломал все государственные и общественные институты, все разом рухно, с любыми надеждами на будущее.
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Это набор ценностей, передающийся из поколения в поколение, на протяжении длительного исторического периода, отчасти не всегда рациональный, носящий при этом догматический характер. Полезен тем, что задает условно общие правила для сообщества, упрощая коммуникацию и прогнозирование внутри этих сообществ.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Рф большая и разная, в ней много этнических частично закрытых сообществ, каждое со своими традициями.
При этом, часто традиционный уклад размывается при больших общественных переменах, коих на территории РФ было дохуя в последнее время, буквально за прошедшие 100 +- лет у нас была монархия, потом ссср, потом нынешняя рф, при этом даже внутри этих периодов все очень сильно отличалось, прибавь сюда экономические и технологические изменения, прошедшие в этом веку, получаем серьезное испытание для традиционного уклада жизни.
>3) Способны ли они работать в реалиях...
Сами по себе технологии не отрицают традиционных ценностей, однако, некоторые из них упрощают отказ от ценностей, плюс, быстрая смена образа жизни делает опыт пожилых людей(главных хранителей традиций) не релевантным нынешнему положению дел, снижая их авторитет.
>4) Являются ли современные технологии проблемой к их продвижению?
Нет, продвигать традиционные ценности можно и современными методами, однако другие ценности можно так же продвигать более эффективно. Продвижение традиционных ценностей не потеряло возможностей, но приобрело серьезную конкуренцию.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Естественно, как и любая кардинальная смена общественной формации.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если официально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
Ну, вроде уже взяли, как тебе результаты? А если серьёзно: все зависит от того как это будут продвигать, и будут-ли способны создать условия для того чтобы, руководствуясь этими условиями, можно было нормально жить. Например патриархальная семья: что бы она была широко распространена, необходимо что бы большинство мужчин могли зарабатывать достаточно, что бы женщина сидела дома и рожала борщи. Создание более важно, чем пропаганда.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Зависит от того, что это будет за пропаганда и какие будут условия.
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях?
Я считаю что безусловное следование традициям - так же разрушительно как и резкий полный отказ от них. У общества должен быть общий этический базис, однако необходимо, что бы он мог адаптироваться к меняющимся условиям
>10) каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?
Берем хорошие практики, а от плохих отказываемся.
Делоем хорошее а плохого не делаем, и все будет збс
>законодательству 19го века
Т.е. к эпохе просвящения и модерну?
Хихикнул.
>этнос
В научный оборот понятие «этнос» было введено в 1923 году русским учёным-эмигрантом С. М. Широкогоровым.
До этого момента, что такое этническое происхождение большинство людей на планете земля не очень догадывались.
>Традиционные ценности и их состояние в современной России
Где ты видишь у Пыни консерватизм? Глава государства разводится и ебёт молодых гимнасток, особо и не скрывая. У всего его окружения молодые любовницы и внебрачные дети. В стране африканский уровень ВИЧ, 80% браков распадается в первые пять лет.
Обещания всё улучшить закончились в 2012, ты где вообще был последние десять лет?
>Сейчас там соевые куколды, трансгендеры, и негры наркоманы.
Смотрим на россиюшку:
- зажравшиеся чинуши, органически неспособные работать;
- алкоскуфы, существующие в перманентной водочной прострации;
- тожероссияне и господа чеченцы;
>а само население в таких обществах, это по большей части животные, необразованные, глупые, внушаемые.
Их живучесть, не в том, что они ДУХОВНЫЯ НАХУЙ
ой, да это типичный колониалисткий нарциссизм - типо бремя цивилизованного человека. Нет нет, проблема именно в что, что в угоду прогрессивизму, материализму и индивидуализму, как раз общества Европы и часть стран Азии выкинули то, что Ибн-Хальдун называл асабией
>Это понятие было достаточно распространено в доисламскую эпоху, но приобрело популярность в «Мукаддиме» Ибн Хальдуна (Вали ад-Дин Абд ар-Рахман Ибн Мухаммад Ибн Хальдун, 1332—1406), в которой он понимается как фундаментальная взаимосвязь индивидуумов в человеческом обществе. Ибн Хальдун понимает это понятие как основную движущую силу истории. Теория асабии разрабатывалась для описания и объяснения истории Магриба в Северной Африке. Ибн Хальдун также утверждал, что асабия циклична и непосредственным образом связана с ростом и падением цивилизаций: асабия наиболее сильно проявляется на этапе зарождения цивилизации, когда племена «Пустыни» побеждают цивилизованных «Горожан» с более низкой асабией, и образуют правящую династию. Так, наиболее высокий уровень асабии Ибн Халдун находит у людей, чья жизни полна опасностей (бедуинов). Однако, как утверждает Ибн Халдун, в условиях цивилизации, асабия неизбежно снижается, и примерно через 4—5 поколений её уровень настолько снижается, что образованное государство саморазрушается по причине внутренних конфликтов. Среди причин ослабления асабии можно назвать, во-первых, стремление нового лидера монополизировать власть, и как следствие всю славу победы. Для этого новый лидер начинает вести борьбу со своими конкурентами, с которыми ещё недавно они были товарищами. Система власти быстро приобретает иерархию, а бывшая сплоченность превращается в наёмничество. Во-вторых, естественное стремление правителей к роскоши. Роскошь становится знаком статуса и власти. Поскольку для нижестоящих чиновников высшим образцом для подражания являются высшие, а высшие не могут допустить, чтобы кто-то из низших превзошёл их в роскоши/статусе, то тяга к престижному потреблению и контроль над ним быстро распространяются вверх и вниз по иерархии. Привычка к роскоши естественным образом, особенно при смене поколений, ведёт к смещению мотивации на сохранение во что бы то ни стало достигнутого уровня и качества жизни
А тем временем какой-нибудь Афганистан Бриташку прогнал, СССР прогнал, США прогнал
>Берем хорошие практики
Т.е. берем устаревшие практики, которые были уместны при одном историческом типе общественных и производственных отношений, и переносим их на новые общественные и производственные отношения?
Так получается, т.е. будем жить в мегаполисах, как крестьяне в деревнях?
Введем крепостные повинности для манагеров и блогеров, привяжем их к земле?
Из твоего высера так и не понятно, от куда берутся ценности, что они вообще выражают, и почему в одних обществах они такие, а в других другие. Почему со сменой типа хозяйственных отношений меняется вся структкра общества, почему при переходе к модерну, вся предыдущая традиция сгинула.
>До этого момента, что такое этническое происхождение большинство людей на планете земля не очень догадывались.
Всё правильно, потому что модерна возникла потребность различить этнос и гос-во. А вообще изначально "этнос" это греческое слово, означающее буквально "народ"
Нахуй твой говноопросник. ТЦ это рак общества, точно такой же, как избыточный прогрессевизм. Я не буду рассказывать о неочевидных вещах, вроде бытового сексизма, это сложно понять и принять среднему человеку. Наверное, лучше обращаться к образам из культуры. Слово Пацана, история девочки Айгуль, случилось несчастье с ней, изнасиловали, вроде как ни в чем не виновата, но от позора и скотского отношения окружающих случился самовыпил. Вот оно - яркое проявление традиционных ценностей, нравится?
1) читай книгу Симулякры и симуляции.Там описаны более менее механизмы
В принципе, эта небольшая книга ответит исчерпывающе на все твои вопросы.
ну а в современном мире что? ей бы позволили сделать эвтаназию в кабинке?
По-моему, АУЕ хупца, появившиеся благодаря совкам, вряд ли является ТЦ,поридж
>называл асабией
Это ты про клановость, городской чушок, начитавшийся Дугина, так вот, клановость, это тотальное зло, оно мешает развитию всех обществ, где оно присутствует, оно ведет к тотальной корупции и непотизму.
У меня есть приятель в Узбекистане, с развал совка, система элит там вернулась к клановому устройству. Он мне рассказывал, что клановость во власти портит жизнь всему обществу, блокирует работу всех социальных лифтов, и ничего хорошего в этом нет, одна сплошная коррупция, договорняки и воровство.
Романтизированные байки оставь скучающим московским первертам нитакусикам из ЕСМ.
Ээээ нет, братец, тут никакой ауе хуцпы нет, это как раз самые что ни на есть тц - позор, обесчещивание, родители девочки что, тоже были гопниками и урками?
Понятие государства, тоже модерновое.
Традиция, это община, она отражает уклад вот таких малых сообществ. Государство же никогда не являлось частью уклада традиционной общины, это две вещи абсолютно антогонистычные.
>вообще изначально "этнос"
Какое изначально, у нас есть куча слов взятых из латинского и греческого языка, но при этом понятия, что они образовывают, ни к Риму, ни к античной Греции никакого отношения не имеют.
Ну, блять, это интерпретации какого-то маня жидка режиссера. Теперь любой фильм — это не симулякр, а вот, блять, ТРАДЦЕН?
ты шиз походу поридж.
к томуже что предлагает современная культура для изнасилованных? Эвтаназию и все? таблеточек похавать?
И в чем тогда проблема умереть, но остаться с честью, как это делали в древности, харакири там?
Мне кажется, твои представления о ТЦ, как я и говорил выше, взяты с каких-то маня-симулякров, которое к ним отношение не имеет.Но ты тут их за чистую монету выдаешь.Что и описано в книге.люди вообще связь с действительностью утеряли
> 1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Симулякр. Попытка скрестить ужа с ежом, они никогда не существовали в том виде каком их сейчас пытаются продать.
> 2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Нахуй не нужны невозможны.
> 5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Да. Они уничтожили реальные традиционные ценности, что было абсолютным благом. Потому что традиционные ценности это говно.
> 6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону жопы.
> 7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак.
> 8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Нет. Вот ты будешь согласен жить в условиях когда самый старый и безумный дед в семье буквально указывает тебе как тебе жить и может без последствий тебя убить если захочет?
> 9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Ебучее говно.
Это ты блядь атомизированный выпердышь постмодерна впал в манямирок, тебе как раз клановые рептилойды (внезапно твой любимый прогрессивный Запад тоже управляется элитными семьями по клановому принципу) вдолбили что "клановость это плохо", в итоге ты бесправная чмоня, потому что у тебя нет консолидированного общества за спиной, а них - есть. Вот так и современный холоп не должен иметь класса, пола, нации, этноса, семьи - он не должен быть частью группы, которая может диктовать свои политические интересы.. Установка клановость - плохо результирует в бесправие холопов.
>ыло абсолютным благом. Потому что традиционные ценности это говно.
тупо промытка блевацкая?
Ну и что предлагает в замен марксизм комунизм?
быдлонов вроде тебя? А потом отрежешь себе член и наденешь платье. И тебя будут трахать модные жиды из партии?
Они хуть и вырезали культуру белых людей и тц но свой БАЧА бази с мальчонками и пирами и оргиями с кокаином они оставили для генеральских дач
Ведь сакральный сапог в жепе должен быть и шекотать простату прола как никрути.будь то тц или культ членина с галстуками и шортиками
>Понятие государства, тоже модерновое.
я согласен и сам об этом говорил тут
>Традиция, это община, она отражает уклад вот таких малых сообществ. Государство же никогда не являлось частью уклада традиционной общины, это две вещи абсолютно антогонистычные.
Скорее согласен
нам не о чем спорить особо
> культуру белых людей
Ты не имеешь ни малейшей идеи про эту "культуру белых людей".
Очевидно, что практики брать нужно не бездумно. Выбирая практики, которые нужно применять в своей стране, необходимо учитывать их область применения и ограничения.
>от куда берутся ценности, что они вообще выражают, и почему в одних обществах они такие, а в других другие
Условия формируют определенное поведение, позволяющее лучше жить в этих условиях. Со временем правила этого поведения закрепляются в обществе в виде догм, потому что заебешься каждый раз объяснять что "Х - хорошо и правильно потому что... ", вместо этого просто говорят " Х - это хорошо, так принято". За счет этого догматизма, традиции живут какое-то время, даже перестав быть эффективными и полезными. Умирают традиции тогда, когда следование им становится черезчур неэффективным, с учетом изменившихся условий.
>Почему со сменой типа хозяйственных отношений меняется вся структкра общества, почему при переходе к модерну, вся предыдущая традиция сгинула.
Потому что в изменившихся условиях, традиции перестали быть полезны и стали усложнять жизнь.
Раньше женщина не могла себя прокормить, развод приносил резкое ухудшение жизни. Теперь же женщина может заработать себе на еду и крышу над головой, следовательно продолжать сожительствовать с несимпатичным человеком ей больше не выгодно, а с учетом того что при разводе можно еще и часть имущества залутать, то развод становится еще выгоднее.
Или, вот, аборты: раньше женщине доступна была лишь одна роль, и женщина в ней и продвигалась, женщина могла быть хорошей матерью, или хуевой, вот и весь выбор.
Сейчас же женщина может быть хорошей матерью, а может быть богатой вебкамщицей, соответственно появляется выбор и аборт не закрывает тебе основную дверь в будущее, а закрывает лишь одну из них, оставляя открытыми другие, которые, в свою очередь закроет рождение ребенка.
Все просто традиции зависят от условий.
К слову, лузеры которые вдруг считают что если зафорсить традиционные ценности то им вдруг перепадёт писечка - не перепадёт. В традиционных ценностях родители решают кто и за кого выходит и если ты, хуеносец, не можешь предоставить трёшку в центре с машиной и зарплатой за 300к (и это самый мимнимум) - то хуй тебе а не пизда. Тебя даже на порог не пустят. И ты не можешь выбирать сам. К самой идее романтической любви традиционные ценности и праву людей самим решать с кем быть относятся так же как сейчас "традиционалисты" относятся к гей-бракам и трансам - как к абсолютной ереси которую следует выжигать огнём.
>выпердышь постмодерна
Манямирок Дугина прям попёр, аж его немытой бороденкой завоняло.
>вдолбили что "клановость это плохо", в итоге ты бесправная чмоня
Кликуша дугинская, повторяющая всякую поеботу за Дугиным, поживи в Таджикистане или Узбекистане, там ты этой клановости накушаешся на всю жизнь. Много чего интересного узнаешь из самой жизни, а не из тухлых высеров богемных первертов, решивших поиграться в традиционализм.
Книжечки фантазера с немытой бородой это не реальность, это просто книжечки.
>современный холоп не должен иметь класса, пола, нации, этноса, семьи - он не должен быть частью группы, которая может диктовать свои политические интересы
Все эти идентичности меркнут при отчуждении, они буквально ничего не стоят, т.к. вся твоя принадлежность всегда отчуждена от тебя, не принадлежит тебе.ю, никакие политические интересы ты никому никогда не диктуешь.
Ты просто тупой холоп, вот и вся твоя идентичность, служи и дальше барин.
Хорошо ее представляю.И то чем она могла стать.Но шариковым похуй
И как уже было сказано миллион раз, ваши симулякры взамен просто ни на йоту не лучше. И ничего своего без жида в пирамиде вы придумать не можете.Вот так удивительное явление не так ли? тупо матричный скот
>традиционалисты" относятся к гей-бракам и трансам
ты че шиз?
Вобшето я думаю э то часть воинской всякой традиционной хуйни.Которую можно заноюблюдать у многих древних цивилизациях.
Ты почему-то считаешь, что получаешь что-то взамен чего-то. Это вообще-то подмена понятий. Если взять чисто леваков против порваков, представителей ТЦ. То леваки просто украли все ТЦ и переделали их, не изменив по сути нихуя. Кроме того, что заняли место правителей и самых легитимных потомков Небелунгов.И сделали родителя один и родителя два.Но сами эти люди трансгендеры и прочие просто эмитьирует бук4вуакльно ТЦ и семью
Ты просто прочитал про какую то несуществующую поебень, поверил на манер дурачка, и сейчас бегаешь с ней.
А теперь то же самое, но по русски. Я вашу ебучую феню не понимаю.
Ты просто поехавший прол, который потерял связь с реальностью.
шуе демшизик.Как любой маня порашер с хохлами под кроватью
>ехал Дугин через Дугин
дожили блядь, критика постмодерна у нас с Дугиным ассоциируется. Вот тебе совет от умного человека
Бодрийяр тебе объяснит, почему ты в жопе без противной тебе традиционалисткой эстетики с избушками.
А уж про отчуждение там тебе как пояснят
тебя только что инициировали хуем
по интернету
>Все просто традиции зависят от условий.
Традиции это то, что все нормальные люди называют практиками, которые связывают предметы и знаки. Практики формируются не из условий, а из отношений в рамках которых и возможен символический обмен.
Когда исчезают определённые отношения, с ними по идеи должны исчезать и традиции, но когда они остаются, связь предмета и знака разрывается.
В итоге традиция начинает существовать исключительно, как знак (дискурс), подменяя собой реальность, т.е. реальные отношения.
Когда знаки начинают существовать сами по себе, без всякого предмета, вот тогда мы и получаем всякие симулякры ввиде традиционных ценностей.
Говна кусок, ты жопой Бодрийяра читал, как и Дугин.
Иначе бы знал, что Бодрийяр никогда не орал, что постомодерн это зло, давайте вернемся к архаике. И тем более он не воевал с симулякрами, т.к. сам знак по его теории изначально является симулякром.
Так вот почему всякие иконоборцы и существуют, чтобы знак не подменял собой суть.
Я привёл Бодрийяра тебе долбоёббу в пример как раз потому, что он не имеет традиционалисткой ангажированности, но он очень подробно описывает процесс того как общество скатывается в пизду, заменяя изначальный смысл знаками симулякрами. И да в модерне больше симулякров чем в традиции, а в постмодерне больше, чем в модерне, чем дальше, тем больше вырождение в медийный вирутальный манямир, оторванный от реальных практик жизни
> пик 1
А можно мне то что слева. Кока колу, пепси, тачку, макдональдс, обеспеченную жизнь в конце концов? Я не хочу ебаные церкви и не менее ебаного кота.
>чтобы знак не подменял собой суть
В классической теории истины, так оно и есть.
Когда же ты живешь в городе, в современном мегаполисе, и при этом исповедуешь ценности средневековой общины, типа шариата. То здесь мы видим несоответствие между практиками и ценностями, между предметом и знаком. Обычно, это ни к чему хорошему не приводит.
>смысл знаками симулякрами
Проблема в том, что традиционные ценности и есть симулякр, т.к. они никак не связаны с сегодняшними практиками, это знаки без предмета.
>да в модерне больше симулякров чем в традиции, а в постмодерне больше, чем в модерне, чем дальше, тем больше вырождение в медийный вирутальный манямир, оторванный от реальных практик жизни
Хуиту пишешь, метафизика на которую дрочишь ты и Дугин, и вся эти ваши традиционалисты, религиозные фанатики, вот это по Бодрияру и есть симулякр.
Вера в трансцендентного бога, как и сам такой бог, это и есть симулякр.
А значит традиционное общество основано не в меньшей, но в большей степени на симулякрах.
>Проблема в том, что традиционные ценности и есть симулякр, т.к. они никак не связаны с сегодняшними практиками, это знаки без предмета.
не-не-не дорогой, жто ты маняврировать начал постмодернистскими проекциями: симулякр это когда изначальная практика, которая была в традиционном обществе вырождается в симулякр
Например металичесская монета вырождается в бумажку, которую можно обменять на драг.металл, потом в бумажку ,которую нельзя обменять на драг.металл, а потом вообще безнал который в любой момент можно отследить и заблокировать за неправильное поведение
Это ты жопой Бодрийяра читал и пытаешься натянуть симулякр на традиционное общество, а на деле симулякры как раз продукты модерна и постмодерна. А эти постмодернсикие твои манёвры это кукареки уровня, реальная женщина такой же симулякр, как и резиновая кукла.
>симулякр это когда изначальная практика, которая была в традиционном обществе вырождается в симулякр
Это пишет Дугин, Бодрийяр ничего такого не пишет.
По Бодрияру симулякр это знак, в рамках его теории референции.
>Это ты жопой Бодрийяра читал и пытаешься натянуть симулякр на традиционное общество, а на деле симулякры как раз продукты модерна и постмодерна.
Чушок, попытка применить бодрийяровскую теория знака к парадигмам (премодерн, модерн, постомодерн), это тейк Дугина, а не Бодрийяра, он не рассматривал проблему знака в парадигмальном ключе.
Я так понимаю, ты вообще Бодрийяра не читал, а знаешь о нем только из лекций Дугина.
Я прав?
>А эти постмодернсикие твои манёвры это кукареки уровня, реальная женщина такой же симулякр, как и резиновая кукла.
Эпиграфом к работе Симулякры и симуляция служит фраза:
Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет.
Симулякр есть истина.
Экклезиаст
Симулякр это безусловно знак и его фетишизация и является грехом постмодерна. Я Бодрийяра читал и вижу что ты, говноед, пытаешься сделать - ты проецируешь постмодернистскую практику замены знаком реальности (а затем и отсутствия реальности) на традицинное общество, для которого как раз характерен примат смысла над знаком. Золотой телец как раз про то или запрет изображения пророка или Аллаха в Исламе, иконоборцы и.т.п
>Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет.
Это и есть постмодерн, где знак имеет большую ценность, чем то ,что он представляет. Я уже привёл в пример деньги
>Например металлическая монета вырождается в бумажку, которую можно обменять на драг.металл, потом в бумажку , которую нельзя обменять на драг.металл, а потом вообще безнал который в любой момент можно отследить и заблокировать за неправильное поведение
Кого-ты пытаешься наебать?
>Симулякр это безусловно знак и его фетишизация
Хихикнул.
>проецируешь постмодернистскую практику замены знаком реальности
Этим занимается вся религиозная традиция, лал.
>которого как раз характерен примат смысла над знаком
Но смысл, это и есть знак, то что выражается по средством знаков. Я даже скажу больше, смысл рождается, как цепь означающих, т.е. дискурсивно в рамках знаковой игры.
>где знак имеет большую ценность, чем то ,что он представляет
Коран, как и Талмуд тоже имеет большую ценность, чем окружающий мир, с которым он не совпадает, поэтому пытается подчинить мир диктатуре знаков (тексту).
>Я Бодрийяра читал и вижу что ты, говноед,
Нихуя ты не читал, ты насмотрелся Дугина и за ним тупо повторяешь. Т.к. его традиционалисткая трактовка Бодрийяра полностью совпадает с тем, что ты пишешь.
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Брак это союз мужчины и женщины, брак необходим для корректной связи между элементарной ячейкой общества (семьей) и государством. Индивидуум не является предпочтительной элементарной ячейкой общества в контексте взаимодействия с государством. Семья необходима для корректного воспитания детей. Наилучшее воспитание детей способна дать полноценная семья из мужчины и женщины, детей должно быть не менее двух.
Иерархичная структура общества, равенство индвидуума перед законом, неравенство результатов его жизнедеятельности. Полное принятие неравенства возможностей при рождении, физиологических и материальных, как базвой характеристики человечества от начала времен. Поощрение конкуренции внутри иерархии.
Эта базовая ценность способны эволюционировать естественно вместе с культурными и социологическими аспектами и не зависят от строя, способа управления, экономической ситуации.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
2) Не работают, что не странно для 30летней страны бывшей коммунистической.
>3) Способны ли они работать в реалиях, где Натрашки куколдят русских пацанов роботы и секс куклы всех полов и возрастов будут заменять людей?
Безусловно способны если дать время вызреть в соответсвии с ними текущей стране.
>4) Являются ли ашоты современные технологии проблемой к их продвижению?
Нет не являются, как никакие технологии никогда не мешали им естественно эволюционировать.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Да, во всех возможных смыслах этого слова.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону золотого века западных стран.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак, они находятся в вакууме, глубоко человеческие и не привязаны к конкретному строю. Конкретные строи способны только их ломать.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
россияне поведутся на любую сильную идею находясь пв полном вакууме идей до сих пор
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Они уже в нас, их нет никакого смысла ждать, их надо защищать от искуственного влияния разнообразных плешивых, усатых и прочих дегенератов.
>10) Если в Европе и Америке– толерастия, культура отмены, продвижения жёноненавистничества, расизма и гомофобии за счёт краткосрочного уничтожения уничтожение белой расы со стороны мигрантов и долгосрочное уничтожение за счёт медицинского фашизма, цифрового концлагеря и попытки создать извращёное подобие социализма; в Китае, Южной Корее и Японии– культ переработки, тотальный контроль за всеми и за каждым, диктатура по оруэловскому образцу, демографическая жопа и в целом ужасные места для жизни, хоть и прекрасные для бизнеса; про Ближний Восток, Африку, Южную Америку и Центральную Азию... думаю не ошибусь, если промолчу; а богатейшие страны типа ОАЭ, Монако, Сан–Марино, Сингапура, Лихтенштейна очень сильно зависят от воли сильного хозяина и разрушатся подобно карточному домику (думаю, не надо объяснять, что будет, в если ОАЭ не будут поставлять воду, из‐за гипотетических санкций или просто невыгодно продавать воду); то каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?
Какой то поток ШУЕ, который лень комментировать. А Россия обязательно найдет и реализует путь свободный от дегенеративных идей, уничтожающий людей, само естество человечества согласно своим безумным воззрениям. Слава России
Брак это союз мужчины и женщины, брак необходим для корректной связи между элементарной ячейкой общества (семьей) и государством. Индивидуум не является предпочтительной элементарной ячейкой общества в контексте взаимодействия с государством. Семья необходима для корректного воспитания детей. Наилучшее воспитание детей способна дать полноценная семья из мужчины и женщины, детей должно быть не менее двух.
Иерархичная структура общества, равенство индвидуума перед законом, неравенство результатов его жизнедеятельности. Полное принятие неравенства возможностей при рождении, физиологических и материальных, как базвой характеристики человечества от начала времен. Поощрение конкуренции внутри иерархии.
Эта базовая ценность способны эволюционировать естественно вместе с культурными и социологическими аспектами и не зависят от строя, способа управления, экономической ситуации.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
2) Не работают, что не странно для 30летней страны бывшей коммунистической.
>3) Способны ли они работать в реалиях, где Натрашки куколдят русских пацанов роботы и секс куклы всех полов и возрастов будут заменять людей?
Безусловно способны если дать время вызреть в соответсвии с ними текущей стране.
>4) Являются ли ашоты современные технологии проблемой к их продвижению?
Нет не являются, как никакие технологии никогда не мешали им естественно эволюционировать.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Да, во всех возможных смыслах этого слова.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону золотого века западных стран.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак, они находятся в вакууме, глубоко человеческие и не привязаны к конкретному строю. Конкретные строи способны только их ломать.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
россияне поведутся на любую сильную идею находясь пв полном вакууме идей до сих пор
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Они уже в нас, их нет никакого смысла ждать, их надо защищать от искуственного влияния разнообразных плешивых, усатых и прочих дегенератов.
>10) Если в Европе и Америке– толерастия, культура отмены, продвижения жёноненавистничества, расизма и гомофобии за счёт краткосрочного уничтожения уничтожение белой расы со стороны мигрантов и долгосрочное уничтожение за счёт медицинского фашизма, цифрового концлагеря и попытки создать извращёное подобие социализма; в Китае, Южной Корее и Японии– культ переработки, тотальный контроль за всеми и за каждым, диктатура по оруэловскому образцу, демографическая жопа и в целом ужасные места для жизни, хоть и прекрасные для бизнеса; про Ближний Восток, Африку, Южную Америку и Центральную Азию... думаю не ошибусь, если промолчу; а богатейшие страны типа ОАЭ, Монако, Сан–Марино, Сингапура, Лихтенштейна очень сильно зависят от воли сильного хозяина и разрушатся подобно карточному домику (думаю, не надо объяснять, что будет, в если ОАЭ не будут поставлять воду, из‐за гипотетических санкций или просто невыгодно продавать воду); то каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?
Какой то поток ШУЕ, который лень комментировать. А Россия обязательно найдет и реализует путь свободный от дегенеративных идей, уничтожающий людей, само естество человечества согласно своим безумным воззрениям. Слава России
тащем-то христианство первым слабину и дало, тут даже согласен. Не просто так именно на христиансткой базе и проросли модерн и постмодерн.
Христианские лекала и в современной западной повесточке до сих пор видны: глобализм, интернаионализм, первородный грех - только теперь это первородных грех токсичной маскулинности, белого колониализма и углеродного среда ,культура виктимности, прививание комплекса вины и.т.д
так что да, неиронично ты прав
>Не просто так именно на христиансткой базе и проросли модерн и постмодерн.
Очередной тейк Дугина, ты так и будешь за ним повторюшничать?
>глобализм, интернаионализм, первородный грех -
Не боись, в исламе это тоже есть, Всемирный халифат называется.
>Этим занимается вся религиозная традиция, лал.
скорее ты просто мартышка лишенная гнозиса
во всех трад культурах.Истина и знаки сохранены в их изначальном виде. Речь идет только об интерпретации этих знаков какими-то профанами в нестиранных штангах.
> Не просто так именно на христиансткой базе и проросли модерн и постмодерн.
Лол, про это было написано буквально пророками и апостолами еще. Не думаю, что это удивительно. Это просто следует за падением и необучаемостью людей, которые не готовы принять какие-то простые идеи. Бесконечно искажая их назло богу.
>Истина и знаки сохранены в их изначальном виде
Ты этого доказать никак не можешь, это метафизическое утверждение, которое никак нельзя проверить.
Потому, что истина в религиозной традиции выводится за пределы этого мира, и находится лишь в боге. Т.е. в знаке, потому что ничего в реальности ему не соответствует, он выводится лишь умозрительно, апофатически.
Даже в священных текстах, бог обнаруживается лишь как знак, и через знак.
Так что твое утверждение не только неверно, но нем не сохраняется тождество, как А=А.
Соответственно, ты просто занимаешься словоблудием, как и Дугин.
>Этим занимается вся религиозная традиция, лал.
>Нихуя ты не читал, ты насмотрелся Дугина и за ним тупо повторяешь. Т.к. его традиционалисткая трактовка Бодрийяра полностью совпадает с тем, что ты пишешь
Это ты не читал (либо ограничился только Симулякрами и Симуляцией), ибо Бодрияр неоднократно акцентировал внимание на том, что процесс вытеснения практик в массовых масштабах симулякры вырос именно в современном обществе потребления, благодаря современным медиа-технологиям. Разумееется вытеснение в симулякры занимались и раньше ,но это жёстко порицалось как на примере холотого тельца Моисея, так и на примере иконоборцев или запрета на изображения пророка или Аллаха в Исламе.
Коран, как и Талмуд тоже имеет большую ценность, чем окружающий мир, с которым он не совпадает, поэтому пытается подчинить мир диктатуре знаков (тексту).
это восприятия есть проекция постмодернисткой ментальности на религиозную практику. Постмодернист привык всё редуцировать до символа, текста и религиозную практику редуцирует для символа. Религия вырождается, когда буква становится важнее духа - как и произошло с христианством. Сам опыт религиозного переживания и практики жизни важнее, чем его символическое описание. Поэтому по поводу трактовок религиозных текстов так бошки резали испокон веков, т.е даже в рамках религиозной жизни священное писание не гарантирует автоматически религиозной легитимности.
К тому же ты уцепился в религию. А традиционное общество это ещё и семья и этнос. Где тут симулякры, по-втеому?
Очередной комнатный мегапневматик бля. Спокнись говно, ты ни чем не отличаешься от других людей
>Очередной тейк Дугина, ты так и будешь за ним повторюшничать?
лол бля, если Дугин скажет, что цианид есть опасно для здоровья, ты тоже назовёшь это Дугинским тейком? Это тащем-то просто наблюдаемый факт жизни. К тому же Дугин очень осторожно критикует христианство, потому что у нас это традиционный мейнстрим, а я так и скажу, что христианство и запороло традиционное общество в конечном счёте.
-
>Очередной тейк Дугина, ты так и будешь за ним повторюшничать?
>Очередной тейк Дугина, ты так и будешь за ним повторюшничать?
Мне и не к чему это доказывать каким-то мимочепухам демшизам, знаешь ли.
Хотя вообще достаточно быть самоинициированным или посвященным в традицию.ну или немного в истории и культуре понимать.
Теперь, чтобы понять, для чего нет слов и что было понятно всем, люди кладут всю жизнь. Мужчины, оставаясь всю жизнь детьми, не прошедшими инициацию. Вечные маня-дети у Юнга вроде, было про это.
а зачем мне от них отличаться?
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Когда один партнер в течении жизни
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Словосочетание есть, ценностей нет
Ну карго культизм и потеря традиции свойственна многим культурам в сила разных факторов.Но сегодня это уже реально промышленные масштабы имеет.
Тем не менее это процессы не ведут не к чему.Мне кажется архетип так и будет проявляться как ни крути
>Если в Европе и Америке– толерастия, культура отмены
Ага, на западе культура отмены.
не в россии где отменяют буквально десятками тысяч, лол.
напоминаю что отменены все кто уехал и даже кто не уехал но че то пунул что не понравилось барину.
Но культура отмены на западе, смотри не перепутай
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Примат функции над личным. Сначала ты выполняешь роль, а потом уже делаешь что-то по своей воле. Нет слова "хочу" есть слово "надо", если вы хотите распоряжаться своей жизнью - вы преступники, вот это все.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
В России традиционные ценности неразрывано сплетены с рабством. Любая попытка их внедрения заодно протаскивает рабовладельческие практики.
>3) Способны ли они работать в реалиях, где Натрашки куколдят русских пацанов роботы и секс куклы всех полов и возрастов будут заменять людей?
>4) Являются ли ашоты современные технологии проблемой к их продвижению?
Твой русский оставляет желать лучшего, иногда вообще ничего не понять.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Первые лет пятнадцать - да. Затем шел откат, позднесталинская Россия от царской отличалась чуть менее чем никак.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону ухудшения.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак. От того что в руках у человека - копье или автомат, содержимое головы не меняется. Цифровизация - такой же инструмент.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Россияне поведутся на любую пропаганду, как и любые другие люди.
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях?
Ты уже спрашивал, дважды.
>10) Если в Европе и Америке– толерастия
Дальше этот бессвязный поток сознания не читал. Русский язык подтяни.
>вытеснение в симулякры занимались и раньше ,но это жёстко порицалось как на примере холотого тельца Моисея, так и на примере иконоборцев или запрета на изображения пророка или Аллаха в Исламе
Чего там вытеснял, клоун, вся авраамическая традиция, это симулякр, попытка навязать бытию один единственный текст.
Сам факт подчинение реальности тексту, с этого начинается власть знака над бытием. Текст, это система знаков.
>это восприятия есть проекция постмодернисткой ментальности на религиозную практику
Нет, ты либо топишь за текст (систему знаков), либо за бытие.
В этом и состоит тейк Бодрийяра, с того момента, как мы входим в символическое, назад дороги нет.
>Поэтому по поводу трактовок религиозных текстов так бошки резали испокон веков, т.е даже в рамках религиозной жизни священное писание не гарантирует автоматически религиозной легитимности.
Т.е. находясь в символическом регистре, вы боретесь за власть над интерпритацией, и думаете, что вы обладаете какой-то привилегией перед знаками?
Ебать вы наивные, при том что ваше борьба за интерпритацию, это лишь эффект дискурса, знаковой игры, не более.
>традиционное общество это ещё и семья и этнос
>Где тут симулякры
А в том, что это тоже знаки, и существуют эти понятия лишь в языке, дискурсивно, за пределами этого дискурса, т.е. цепи означающих, ни семьи, ни этноса не существует. Все это выдуманные конструкции языка, и смерть семьи в современном обществе, на это и указывает, что семья не дана нам по необходимости (necessitas).
>самоинициированным
>инициацию
Ох, ебать, как поперло, шизотерики и мамкины кшатрии из российских мухосрансков начитались всяких французких пидоров типа Генона, и без тени сомнения, повторяют хуиту про инициацию.
Манька, ну аак ты там оседлал тигра?
И еще вопрос, ты какой у нас долбоеб, праворукий или леворукий долбоеб?
Просто интересно.
> всяких французких пидоров
пидораха плезз куда тебе до Генона
ты даже штаны не постирал.Все скачешь как обезьянка
Я оседлал твое ебало, очевидно, и оно треснуло, походу.
>праворукий или леворукий долбоеб?
Конечно, тебе интересно, ведь ты не успел сбежать из симулякра собственного скудоумия
>10) Если в Европе и Америке– толерастия и blah blah blah
Плюмодебил, ящитаю, тебе пора перестать стачивать свой отросток на порно с неграми, и пора засесть за учебу, чтобы ОГЭ и ЕГЭ нормально сдать. Может из тебя даже человек выйдет.
>просто наблюдаемый факт жизни
Какие наблюдения ты в свои 15 лет провел, клоун?
Все что ты пишешь, лет 10 назад, все это я на его лекциях видел, в его текстах читал, тоже угорал по инициации и прочей хуите.
Меня правда хватило ненадолго, потом я начал интересоваться настоящей философией и читать оригинальные тексты, и понял, что Дугин долбоеб, а традиционализм хуита, которую придумали всякие нитакусики и просто городские придурки.
>до Генона
Генон пидорас, перверт и просто наркоман. При этом имеет нулевой академический статус.
Его маргинальная теория примордиальной традиции, это фантазерство чистой воды, симулякр)))).
>симулякра собственного скудоумия
Ты ответь на вопрос, ты леворукий долбоеб или праворукий?
>Генон пидорас, перверт и просто наркоман.
Не думаю, что мнение демшиза с пораши стоит больше 15 рублей.
К тому же тема инициации не создана им. Работ на эту тему хватает. Конечно, академикам неудобно поднимать эту тему. Понятно, по каким причинам. По тем же ты и штаны свои не стираешь.А что касается до Генона,то он на многие столетия стал буквально светочем для тех, кто ищет и находит.
Только лишь в силу того, что у остальной части человечества мозгов-то и вовсе нету.А всеп ваши потуги и высеры просто смехотворны
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
То чем противопоставляли революционеров и просветителей 17-19 веке.
Общество плюс минус менялось всегда.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Их в России нет если не брать староверов и прочие маленькие религиозные общины. И традиционное общество построить в современных реалий невозможно хотя бы потому что там главенствующая роль отца.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Нет. Если только на заре своего существования, после пытался усидеть на двух стульях.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону либерализма, как и сейчас. У власти либералы что делает их оппозицией традиции.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак. Власть зависит от мировоззрения человека. Индивидуализм не даёт консолидации частной собственности за редким исключением, а так же не даёт созданию низовых обществ. В том числе семьи.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Нет, как и совковая пропаганда не работала к концу жизни СССР.
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Традиционные ценности основа цивилизации и их успеха. Так что они возродиться только другими культурами. Как собственно германцы заново создали цивилизацию на территории Римской империи.
То чем противопоставляли революционеров и просветителей 17-19 веке.
Общество плюс минус менялось всегда.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Их в России нет если не брать староверов и прочие маленькие религиозные общины. И традиционное общество построить в современных реалий невозможно хотя бы потому что там главенствующая роль отца.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Нет. Если только на заре своего существования, после пытался усидеть на двух стульях.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В сторону либерализма, как и сейчас. У власти либералы что делает их оппозицией традиции.
>7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Никак. Власть зависит от мировоззрения человека. Индивидуализм не даёт консолидации частной собственности за редким исключением, а так же не даёт созданию низовых обществ. В том числе семьи.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Нет, как и совковая пропаганда не работала к концу жизни СССР.
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Традиционные ценности основа цивилизации и их успеха. Так что они возродиться только другими культурами. Как собственно германцы заново создали цивилизацию на территории Римской империи.
>Конечно, академикам неудобно поднимать эту тему. Понятно, по каким причинам.
Ага, мировой жидовский заговор, ты что там еще и Конспирологию Дугова навернул?
>Генона,то он на многие столетия стал буквально светочем для тех, кто ищет и находит.
Генона заформил Головин в Рашке, поэтому его и знают через южинцев. В остальном же мире, Генон это маргинал, его можно обнаружить лишь в лавках с ароматическими свечами и оккультной литературой для нитакусиков.
>Ага, мировой жидовский заговор, ты что там еще и Конспирологию
маня чтож ты так потужно рвешься?
меня твои потуги не интересуют если что.
>Чего там вытеснял, клоун, вся авраамическая традиция, это симулякр, попытка навязать бытию один единственный текст.
>Сам факт подчинение реальности тексту, с этого начинается власть знака над бытием. Текст, это система знаков.
А я, кстати, и не большой фанат авраамической традиции, особенно христианства ,но уже отмечал, что даже в рамках авраамической традиции были и иконоборцы, и Моисей порицал за золотого тельца и в Исламе запрет на изображение пророка и Аллаха. Ты не просто так выделил авраамической потому что текстовой фетишизм это дейтсивтельно грех авраамической линии. У даосов или во многих многих дхармических направлениях текстуальный фетишизм порицается, об оккультных традициях и вовсе умолчу.
>Ебать вы наивные, при том что ваше борьба за интерпритацию, это лишь эффект дискурса, знаковой игры, не более.
Не, это ты в постмодернистской проекции редуцируешь это знаковой игры, постмодернисты думают если у него всё понарошку, то и у всех остальных понарошку. Если ты отрежешь себе писюн и назовёшь себя бабой, ты бабой не станешь.
Ты правильно говоришь, что дейтсивтельно есть соблазн символ или знак превратить в фетиш, но это в рамках нормальной традиции всегда преследуется. Дух должен быть важнее буквы.
>А в том, что это тоже знаки, и существуют эти понятия лишь в языке, дискурсивно, за пределами этого дискурса, т.е. цепи означающих, ни семьи, ни этноса не существует. Все это выдуманные конструкции языка, и смерть семьи в современном обществе, на это и указывает, что семья не дана нам по необходимости (necessitas).
Лол блять, вот у животных языка в человеческом смысле есть, но многие развитые виды живут семьями. Языковой редукционизм - это постмодернистский манямир. Явление существует независимо от того назвали его или нет либо кто и как его назвал. Женщина то XX хромосома, а не слово "женщина".
>Какие наблюдения ты в свои 15 лет провел, клоун?
Все что ты пишешь, лет 10 назад, все это я на его лекциях видел, в его текстах читал, тоже угорал по инициации и прочей хуите.
Меня правда хватило ненадолго, потом я начал интересоваться настоящей философией и читать оригинальные тексты, и понял, что Дугин долбоеб, а традиционализм хуита, которую придумали всякие нитакусики и просто городские придурки.
Ты фетишизируешь Дупина, гораздо больше чем я, ты фетишиируешь его как хохол фетишизирует своего тёмного бога Путина. Блять, до Дугина тебе и Шпенглер и Генон и Бодрийяр всё пояснили, у тебя Дугин как символ традиционализма уже заменил традиционализм как явление. Типичный порок сознания постмодернистский. Негативный карго-культ тоже карго-культ. Для меня Дупин это довольно посредственный философ, который говорит либо самоочевидные вещи, либо шизу, а ещё он очень сильно приспосабливает свой дискурс под государственные нужды. Ну а глобалисты назвали его самым опасным философом современного мира, этакий Шваб и \Харрари наоборот и ты ему создаешь рекламу, ища в нём корень зла.
Все что ты пишешь, лет 10 назад, все это я на его лекциях видел, в его текстах читал, тоже угорал по инициации и прочей хуите.
Меня правда хватило ненадолго, потом я начал интересоваться настоящей философией и читать оригинальные тексты, и понял, что Дугин долбоеб, а традиционализм хуита, которую придумали всякие нитакусики и просто городские придурки.
Ты фетишизируешь Дупина, гораздо больше чем я, ты фетишиируешь его как хохол фетишизирует своего тёмного бога Путина. Блять, до Дугина тебе и Шпенглер и Генон и Бодрийяр всё пояснили, у тебя Дугин как символ традиционализма уже заменил традиционализм как явление. Типичный порок сознания постмодернистский. Негативный карго-культ тоже карго-культ. Для меня Дупин это довольно посредственный философ, который говорит либо самоочевидные вещи, либо шизу, а ещё он очень сильно приспосабливает свой дискурс под государственные нужды. Ну а глобалисты назвали его самым опасным философом современного мира, этакий Шваб и \Харрари наоборот и ты ему создаешь рекламу, ища в нём корень зла.
-
>оккультных традициях и вовсе умолчу
Какое отношение оккультные традиции имеют к традиционному укладу и к манятрадиции?
>всё понарошку, то и у всех остальных понарошку
А что у вас не понарошку, напридумывали непроверяемой хуиты и бегаете с ней?
Аппеляции к мистическому опыту совсем смишны, потому что весь ваш мистический опыт это не более чем эффект психологии, и все эти эффекты вполне описываются вне всяких практик, особенно при употреблении веществ, того же дмт.
Что у вас там подлинное, что у вас там истинное, одно сплошное маняфантазерство и мышление по типу проекции.
>но это в рамках нормальной традиции всегда преследуется. Дух должен быть важнее буквы.
Вся ваша религиозная традиции это сполошной догматизм, и бесконечное заучивание текстов.
Апеляции к духу смешны, т.к. дух это лишь логическая конструкция, форма обобщения, он выводится лишь умозрительно.
>но многие развитые виды живут семьями
Никто не живет семья в человеческом смысле.
Стая это не семья, стая это биологическая механика, форма эволюционного приспособления. Дарвинизм в чистом виде.
>фетишизируешь Дупина, гораздо больше чем я, ты фетишиируешь его как хохол фетишизирует своего тёмного бога Путина
Долбоеб, ты все повторяешь, как ребенок, за Дупиным. Ни одного тейка я от тебя не услышал, кроме тейков самого бородатого черта.
>Бодрийяр
Отъебитесь от Бодрийяра, вы его не понимаете, вы его даже читать не умеете.
Все что вы делаете, это повторяете за Дугиным то что он из него вычитал, и не более.
При этом, он его мысль настолько сильно исказил, что от Бодрийяра там ничего не осталось.
>Дугин как символ традиционализма уже заменил традиционализм как явление
Заебали, блеать, все что ты говоришь, все это ты повторяешь за Дугиным, слово в слово.
Генона ты от Дугина узнал, Шпенглера от Дугина, даже Бодрийяра ты через Дугина воспринимаешь.
Один сплошной Дугин, свои мысли то имеются?
К таким речам, всегда хочется воскликнуть:" Ну и где они эти греки?". Мысли, может быть, интересные, но проверку временем не прошли. Пускай даже если учитывать Византию. А вот евреи и их религия - прошли. Почему не сделать что-то на основе их учения? Или... Погодите-ка...
А потом будет:
Зосима - еретик, лишен наследства.
Акакий - еретик, тайный иудей, лишен наследства.
Пелагея - просто, блять, чернильница, выписана из дочерей.
Кот Гойдар - просто шерстяной пидорас.
>Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Монархия с низким уровнем образования.
>Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Таже монархия с низким уровнем образования
> 1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Это какая угодно хуйня, которую выдумали десять минут назад для оправдания какой-то текущей политики или общественного института и объявили "традиционной", чтобы убедить лохов поддерживать эту политику или институт. Это просто приём манипуляции публикой.
Все остальные вопросы можно оставить без ответа, если знать это.
/тред
Чепуху написал, вся западная мысль своими истоками аосходит к грекам, даже христианская. Если из европейской мысли убрать всего одного Аристотеля, то может так оказаться, что Европа в своем развитии не пошла бы дальше сегодняшнего Афганистана.
А значит, и компуктера бы у тебя не было.
А если библию убрать, может так оказаться, что компуктер с ее исчезновением не исчезнет с твоего стола.
База, российские чиновники понимают под ними произвольный набор слов, который от случая к случаю изменяется по велению левой пятки.
По большому счету, они существуют, как часть путинского новояза, бюрократического языка, т.е. как канцелярит в чистом виде, не взрыв а хлопок, и все в таком духе.
>Что такое традиционные ценности
То же самое, что и забота о детях, борьба за нравственность, долг родине и тд. Набор слов, чтобы тебя наебать.
> не более чем эффект психологии,
Какой же ты дегенерат, это пиздец просто. Матричная чмоня, итт.
>Вся ваша религиозная традиции это сполошной догматизм, и бесконечное заучивание текстов.
Это, конечно, чистейшей воды пиздеж от какого-то маня профана.
Первозданное знание человека о Бытии в его трех членах: Теосе, Космосе и Антропосе, было цельным, так как и самое познаваемое Бытие было цельным и полным. Это познание было не в виде мышления, а в виде созерцания. Бытие и знание не были разделены. Созерцательное знание было религиозным по самой своей сущности. Цельное созерцательное знание было не только теокосмоантропологией в обычном смысле, но и тайноведением. Когда цельное знание оборвалось, то и созерцание потерпело ущерб, знание разделилось и судьба обоих половин когда-то цельного знания стала разная. Соцерцательное цельное знание лишь частично восстанавливалось в лице древних патриархов, пророков и царей, полностью было оно восстановлено только в личности Иисуса Христа. Частично восстанавливалось оно и у древних иерофантов, но в туманной, сбивчивой форме.
Памятниками древнепророческого знания стали книги Св. Писания, в которых тайноведение и теология даны не в законченной, замкнутой форме, не в виде системы, а фрагментарно, в отрывках. Первая часть знания внесена в книги Св. Писания без изменения и заключает в себе Истины откровения в виде догматов, заповедей, церков-нообщественных установлений и свода правил общественного и частного уклада жизни. Но и в таком виде эти Истины не вполне доступны для понимания среднего человека и массы, и нуждаются в толковании, что всегда составляло привилегию жреческой или священнической касты. Отсюда – потребность официальной теологии и теологизирования.
Вторая часть знания – тайноведение, вносилась в книги в сильно измененном виде, а частью и вовсе не вносилась, не записывалась, а передавалась устно, а то, что вносилось в книги, то было в замаскированном виде, было завуалировано, в неясных словах и намеках, в образах, загадках и притчах. Символ, иносказание, аллегория составляют необходимую особенность каждого Писания.
Устно передаваемая часть, а так же раскрытие внутреннего смысла написанного, составляло Св. Предание, следы которого можно найти в каждой религий человечества. Отсюда – необходимость мистагогии, как подготовительной ступени для восприятия скрытой истины, как школы тайноведения.
Попытки некоторых христианских, так называемых теологов утверждать, что в христианском религиозном учении нет тайны, нет предания и не было мистагогии, не только свидетельствуют о духовном невежестве этих «теологов», об их незнании жизни древнехристианской церкви, но и льют воду на мельницу Анти-Религии, Анти-Христианства и Анти-Церкви, давая им оружие в их утверждениях о неполноценности христианской религии в сравнении с другими религиями.
Тайное знание, заключенное в книгах Писания, может быть раскрыто чтением, но не обычным чтением, а интеллектуальным погружением в скрытый смысл написанного, разгадыванием аллегорий, притч и символов. Здесь нужна не рефлексия, и даже не интуиция, а особое интеллектуальное усилие, которое издавна носит название медитации. Метидация есть в значительной степени раскрытие мистикорелигиозной тайны в индивидуальном порядке вне школы и обучения, но степени духовного развития, катарсиса и мистической одаренности медитирующего читателя. Медитация возникла тогда, когда исчезало цельное знание и созерцание уступило место мышлению и рефлексии. Медитация есть признак катастатического бытия и только стремится к идеалу цельного знания, никогда не достигая его в этой жизни.
> 1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Следование естественном порядку вещей.
> 2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Варьируется от региона к региону. В Москве и всяких Питерах царит западнечески либерализм от чего люди деградируют жестко. В базированной Чечне, Дагестане и Татарстане вполне себе развиты традиционные ценности и идёт положительная динамика.
> 3) Способны ли они работать в реалиях
Реалии это следствие отсутствия традиционных ценностей. Традиционные ценности способны работать всегда и они создают иные реалии.
> современные технологии проблемой к их продвижению?
Технологии это инструмент. Через них можно продвигать как традиционные ценности, как это делается в базированных странах, в особенности Мусульманских, так и либеральную шизу и соевый фашизм, как это делается на западе.
Молотком можно как гвозди забивать, так и по пальцу хуйнуть, вины молотка тут нет.
> 5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Частично. Ошибка СССР была в эмансипации женщин. Как показала историческая практика - это КРИТИЧЕСКАЯ ошибка нахуй.
В данном случае традиционные нормы и религиозные взгляды были правы
> 6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
В лучшую. Повысится рождаемость. Снизится напряжённость в обществе из-за всяких ложных обвинений. Появится понимание, что будуще у нас всё такие есть. Снизится уровень преступности. Прекратится стремительная деградация общества.
> 7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
Ну... любая идея стремится к собственной диктатуре. Как традиционные ценности, так и либеральный фашизм. Это свойство идей - занимать собой всё пространство.
> 8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
Маловероятно. Западнеческое влияние всё еще крайне крепко у нас и либерально-соево-фашистские идеи распространяются как пожар в умах молодых людей и никто с этим ничего не делает.
Где бан ютуба и твича? Где создание великого фаерволла по аналогии с Китайским? Где полиция нравов?
Нет нихуя. Одни разговоры.
> 9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Традиционные ценности это БАЗА и будущее есть только у тех обществ, которые живут по традиционным нормам.
Сейчас это 2.5 азиатский страны, почти все африканские страны и большая часть Мусульманских стран, за исключением тех кто отрекаются от своих традиций и верований в угоду глобалистской светскости.
Достаточно сравнить Чечню и любой другой регионы страны - в Чечне МНОГОКРАТНО больше рождаемость, меньше преступность и больше единения народа, чем где либо.
Западу пиздец поленейши, да. Там традиционные ценности были на 100% замещены либеральной шизой, а либерализм это буквально инструмент деградации и будущего у либеральных обществ просто нет. Они все вымрут нахуй. Все эти пидерасты и транспидерасты это буквально культурный роскомнадзор.
> то каким путём должна идти Россия
Для начала стоит отсечь западнецкого паразита влияющего на умы Русских людей. Начать стоит с ютуба и твича, а так же ужесточения законодательства за обход блокировок. А дальше посмотрим.
3
черрипикинг
почему на пиках нет продвинутой медицины, спутников, роботов и самолетов?
> почему на пиках нет продвинутой медицины, спутников, роботов и самолетов?
Потому что всё это появилось во времена, когда традиционные ценности еще существовали и является продуктом традиционалистских обществ.
Либерализм порождает только деградацию уровня транспидерастов, фуррей и прочих вырожденецев
>Достаточно сравнить Чечню и любой другой регионы страны - в Чечне МНОГОКРАТНО больше рождаемость
Чеченская рождаемость рисованная, держу в курсе.
Источник: верь мне пчел)))
>Тайное знание, заключенное в книгах Писания, может быть раскрыто чтением, но не обычным чтением, а интеллектуальным погружением в скрытый смысл написанного, разгадыванием аллегорий, притч и символов. Здесь нужна не рефлексия, и даже не интуиция, а особое интеллектуальное усилие, которое издавна носит название медитации. Метидация есть в значительной степени раскрытие мистикорелигиозной тайны в индивидуальном порядке вне школы и обучения, но степени духовного развития, катарсиса и мистической одаренности медитирующего читателя. Медитация возникла тогда, когда исчезало цельное знание и созерцание уступило место мышлению и рефлексии. Медитация есть признак катастатического бытия и только стремится к идеалу цельного знания, никогда не достигая его в этой жизни.
Типичное геноновское фантазерство, даже скучно комментировать. Никто этого дурака не воспринимал всерьез, романтизирующего религиозные доктрины, даже когда он в Египте какой-то хуйней страдал.
Сходи в любой монастырь или семинарию, и посмотри, как там священные тексты изучают попы, монахи и прочая челядь.
Все это придумали и реализовали до сексуальной революции и популяризации наркотиков (хиппи).
Бодрийяр - это достаточно мутный философ, который крайне склонен к охуительным обобщениям и вообще гротескному описанию любой хуйни.
Тащемто, форс хранцузов-посструктуралистов в качестве постмодернистов начался в США после достаточно кривого импортирования. Сами хранцузы всячески свое отношение к постмодернизму отрицали. В результате уже наши постсовки взяли в качестве базового пережеванное амерское понимание, из которого выкинуты все срачи, имевшие место по поводу этого термина в с 70-х по 90-е, ведь к 2000 сам термин всех задолбал. В РФ же он преподносится как некая конвенциональная хрень со своим пантеоном из хранцузов. Собственно теоретизацией постмодернизма как "постмодернизма" из французов занимался Лиотар, ну и Бодрийяр повлиял, на которого, в свою очередь повлиял, Эко, который охренел после посещения США. Бодрийяр съездил и тоже охренел.
Истинные отцы высера под названием постмодернизм - Хассан, Л. Хатчеон, Джеймисон (тип, у него более или менее разработанная теория постмодернизма, а ещё он, наверное, самый влиятельный живой философ в мире) и куча других авторов, которые активно срались на эту тему пару десятков лет назад.
Дугин - это типичный "постмодернист"-практик, который буквально новодельные высеры и комбинации выдает за некий традиционализм, при этом его стратегия посзоляет нести околесицу, мешая его собственное понимание Бодрийяра с атлантизмом, евразийством и прочей оккультной хренью (собственно за переводы фашиков, к текстам которых он имел доступ, он и поднялся в творческой тусовочке).
Если вам надо про постмодернизм, то читайте "Истоки постмодерна" Андерсона и "Постпостмодернизм" Павлова. Если вам надо творческую биографию Дугина - лекция социолога Соколова. Если вам надо постмодернизм, Дугина, Пу, Трампа и то, влияют ли вообще интеллектуалы на политику, то есть круглый стол по этому поводу, в котором принимали участие некоторые действующие лица ещё тех времен (та же Сонтаг). Гуглите это. Если кратно, то не стоит валить грехи политики и экономики на культуру, о чем ещё писал Хабермас, когда консервы засерали ещё модернизм.
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Лжуидеология своры фанатиков. Никакого отношения к реальной истории не имеет, ибо:
1. В принципе нет никаких исторических источников, где "традиционные ценности" перечислены года так до 2010-го
2. Когда начинаешь рассказывать этим фанатикам про снохачество, про ранние браки, про поебушки при детях в семьях крестьян - вдруг выясняется, что это другое крестьяне и их жизнь не являются образцом этих ценностей. То есть факт в том, что традиционности там никакой нет.
3. Вместо помощи семьям - озабочены поиском козлов отпущения (ЛГБТ, фурри, феминистки), которые хуй знает как мешают их "ценностям" и доносительством на них. Несмотря на то, что это в целом нехристианское поведение.
Ещё добавлю, что современный традиционализм - это просто абсолютно выдуманный и сшитый белыми нитками, который опирается в академической среде на господдержку и тотальный игнор господствующих конструктивистских теорий наций, социальной истории, а так же более или менее свежих антропологических исследований (тот же Скотт показал, как в Южной Азии у групп людей быстро меняется "этническая" идентичность в зависимости от банальных выгод и давления государства).
Типично приписывать какой-то личности качества и бравировать ими, если тебе больше сказать не о чем.
Так все маня софисты и прочие прохиндеи и дегенераты и делают.апелляции к личности
но о чем речь когда тебе самому лечится в пору демшиз?
И не понимаю, причем тут Генон? Ты в курсе хоть, что я за книгу кинул? Или тебе все равно?
Я, впрочем, и не сомневался. Ты ведь симулякр, работа у тебя такая.
но твоя главная ошибка это отрицание Духа живого.Это весьма не интеллектуально
Ну, давай попробую.
1) Традиционные ценности - это то общее, что сопровождает человечество на протяжении всей его истории и способствует выживанию человека как вида. С поправками на специфику места, этапа развития и пр. они плюс-минус одинаковые что у кроманьонца, что у современного горожанина.
Ценность имеют пища, безопасность, продолжение рода. С религией и феноменом веры все сложнее - это не ценность, а, скорее, ценностнообразующая данность. В человеке заложено стремление к первоначалу, образцу, которое, в свою очередь, принимает форму той или иной традиции.
2) В зависимости от региона - где человек больше полагается на старые общности, т. е. семью, общину, племя, тейп и пр., там они сильнее, и человек, будучи ближе к МЫ, лучше выполняет свою задачу как представитель вида. Где сильнее разобщение, там человек хуже продолжает род, но лучше реализуется как индивидуалист, в частности - как творец.
3) Я думаю, что замена людей роботами - это иллюзия, поскольку человеку нужен человек. Как друг, сотрудник, слуга, даже как жертва. Машина была и останется инструментом, а если мы и примем ИИ, то только в максимально человекоподобном виде.
4) Технология в принципе постепенно ведет к уничтожению естественного человека. Правка генетического кода неизбежно подразумевает, что человек, каким мы его знаем, однажды будет упразднен. Просто изменения будут накапливаться долго и дадут о себе знать не сразу. Привычная нам форма тела просуществует какое-то время, как раз в виде дани традиции, но потом сменится и она. Это банально вопрос времени.
5) Да - и нет. Он изменил формат этих ценностей, но ты не убежишь от человеческого, пока являешься человеком - пусть и не все реализуются как продолжатели рода.
6) Ни в какую, поскольку одно дело - объявить какой-то курс, а другое - реально ему следовать.
7) Напрямую - никак. Диктатура может просто использовать традиционные ценности как часть своей риторики.
8) Повестись-то, может, и поведутся, но пропаганда не кормит и не дает крышу над головой. И то, и другое люди добывают себе сами. В конечном счете даже самым наивным станет понятно, что без реальной поддержки это пустой трезвон.
9) Думаю, что это банально те ценности, без которых человек не может существовать в принципе. Поэтому неверно было бы говорить, что возможны их воцарение или попрание. Они действуют всегда, просто есть периоды ослабления и подъема. Сейчас мы на стадии ослабления, у нас война и общая стагнация, которые не контрятся никакими лозунгами, поскольку лозунги - это камуфляж, призванный замаскировать проблему, а не решить ее.
10) Кринжа навалил, слишком много времени надо тратить на то, чтобы разбирать каждую заявленную модель - и в итоге прийти к тому, что ты неправ в исходном посыле.
>Ты в курсе хоть, что я за книгу кинул? Или тебе все равно?
Да, мне все равно, ибо такая чушь и софистика пишется исключительно всякими прохиндеями и фантазерами, и везде она одинаковая.
Это даже не метафизика, ибо она восходит в своей основе к логике (взять те же 8 гипотез Парменида), а это просто пердеж в лужу.
>Да, мне все равно,
Ты просто тупой пиздабол и не более того.Обезьяна тупо
Объективной реальности не существует. Я прочитал Библию этой весной и понял что я отец ИИсуса Христа.
>Сходи в любой монастырь или семинарию, и посмотри, как там священные тексты изучают попы, монахи и прочая челядь.
Зачем мне пневматику и обладателю гнозиса общаться со скотом и быдлом? Место скота и быдла - в стойле и цифровом аду.
Везде. И самое главное-консерватизм даёт плоды. Статистика везде улучашается в лучшую сторону! Начиная от сферы абортов и заканчивая суицидов и изнасилований.
>комсомольцы поверили в бога
это нарратив и мантры, не более. ркмп же строим
У тебя убийства, изнасилования падали т.к жизнь менялась, всё же в 90х она была после развала совка с гопниками, и прочими стремящимися. Очевидно, что анимешники и наносеки будут совершать меньше убийств/изнасилований.
И что забавно ещё самоубийства и прочие падали судя по твоей статистике , и без скреп падали.
Вся статистика в рф немного не соответствует действительности. Можно ли сказать что она такая же лживая фейковая хуита как в совке? Уже да.
Ну тебе из Варшавы виднее наверно, хохлина ебаная....
Представь себе, ты сам своими зубами построил эту страну
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
Это корневой мировоззрение определённого народа. Православие, к слову, не является традиционной ценностью русского народа, так как в Средней полосе России у людей мировоззрение строилось на другой мифологии и боги были как у соседних финно-угорских народов.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
В упадке.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
В СССР собирали подлинный фольклор, знакомили людей с ним. Всячески приветствовали его распространению.. так что в некоторой мере, наоборот, что-то пытались возродить.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей?
На Кремлёвские — нет. Кремль несёт в общество каргокульт, а не корневое мировоззрение народов России. А значит, это не взлетит.
но православие к слову полностью состоит из традиционной культуры славян,чуть меньше чем полностью
По народным верованиям славян (славянском фольклоре), Никола — «старший» среди святых, входит в святую Троицу (sic) и даже может сменить на престоле Бога. Ещё в XIX—XX вв. можно было встретить мнение, что Троица состоит из Спасителя, Богоматери и Николы[71]. В легенде из белорусского Полесья говорится, что «сьвяты Микола не тольки старей за ўcix сьвятых, да мабыць и старшы над ими <…> Сьвяты Микола божы насьледник, як Бог памре (sic), то сьв. Микалай чудатворец будзе багаваць, да не хто иншы». Об особом почитании святого свидетельствуют сюжеты народных легенд о том, как св. Николай стал «владыкой»: он так истово молился в церкви, что золотая корона сама собой упала ему на голову (укр. карпат.)[73].
У восточных и западных славян образ Николы по некоторым своим функциям («начальник» рая — владеет ключами от неба; перевозит души на «тот свет»; покровительствует ратникам) контаминируется с образом Архангела Михаила[71]. У южных славян образ святого как истребителя змей и «волчьего пастыря», сближается с образом Георгия Победоносца[74].
Основные функции Николы (покровитель скота и диких зверей, земледелия, пчеловодства, связь с загробным миром, соотнесённость с реликтами культа медведя), противопоставление «милостивого» Николы «грозному» Илье-пророку в фольклорных легендах свидетельствуют, по мнению Б. А. Успенского, о сохранении в народном почитании святого Николая следов культа языческого божества Волоса (Велеса)[71][74].
Начало зимних Святок и окончание рождественского поста во многих местах Российской империи приурочивалось к Николину дню[75].
На Руси почитание «повсюду чествуемаго» Николая Чудотворца было очень распространено[50], а количество посвящённых ему храмов и написанных икон было самым большим после Богородицы.
Все славяне разные. Меня занимает именно Средняя полоса России.
>Все славяне разные.
полная хуета.Ты явно не знаком в культурой.Плюс минус одни и теже легенды обычаи одежда и такдалее
В Новгородской губернии с Николы Зимнего устраивали святочные посиделки со складчиной на артельных началах. В праздничной атмосферой устраивались посиделки и совместные трапезы. Подобные гулянья сопровождались обрядовыми песнями и присказками, нередко с эротическим подтекстом. По мнению ученых, соотнесение Николина дня со Святками в Новгородских землях обусловлено развитием здесь настоящего культа Николая Чудотворца. Никола был настолько популярен в северных губерниях России, что нередко был сопоставим по своей значимости с Иисусом Христом. Даже существовало поверье, что святой Николай мог бы стать Богом, но не захотел и предпочел заступаться за обездоленных. По другой версии популярной в северных областях России, Святая Троица состоит из Спасителя, Богоматери и Николы Угодника. Праздники посвященные христианскому святому носили разнузданный, нарочито шутовской характер, с ярко выраженным эротическим подтекстом, этот день соединял влюбленных, благоприятствовал молодожёнам.
В Рязанской области у русских были в ходу такие же боги как у мордвы. Это сохранено в архивах.
Блять, Дупин ничего принипально нового не сказал ,его тейки были в традиционалистком дискурсе давно, это ты носишься с ним, потому что он стал медийной фигурой и на него теперь удобно тыкать как на символ, лол. Ты реально долбоёб, если думаешь ,что Шпенглер, Генон или Бодрияр не были известны до Дупина в традиционалистком дискурсе.
>Отъебитесь от Бодрийяра, вы его не понимаете
Нет, это ты его неправильно понимаешь ,потому что ты нисхождение в симулякр пытаешь натянуть на архаичные традиционалисткие общества, но блять его цикл работ именно что описывает общество второй половины 20-го века, которое стало реальным только с современными медиа-технологиями и уходом религии. Да, соблазн подменить изначальным смысл (или маскировать отстуствие смысла) был и до постмодерна, но он был порицаемой практикой, это не было мейнстримом.
>всё понарошку, то и у всех остальных понарошку
А что у вас не понарошку, напридумывали непроверяемой хуиты и бегаете с ней?
>Аппеляции к мистическому опыту совсем смишны, потому что весь ваш мистический опыт это не более чем эффект психологии, и все эти эффекты вполне описываются вне всяких практик, особенно при употреблении веществ, того же дмт.
лол блять дальтоник не видит красный цвет и говорит что его нет. Зато он видит кучу хуиты, которая вокруг восприятия цвета написана, предписания уровня "не на ходить красный цвет', которую 100500 переписывали люди которые, кстати тоже часто красного цвета не видели, но управлять обществом хотели - теперь
>Какое отношение оккультные традиции имеют к традиционному укладу и к манятрадиции?
Самое прямое, кстати. Ты судишь по большей части по авраамическим традициями, хотя в них (особенно в иудаизме) есть разделение трактовок на профанную и трактовку для посвящёенных. Но если, я скажем покажу тебе на дхармические традиции, там это разделение гораздо проще заметить. Как раз авраамические традиции тут не репрезентативны, потому что они позиционировали себя как экзотеричские религии по больше части.
Чел ты про Бодрийяра и прочих Хайдгегеров слышал только через мысли Дупина. Прими это. Иначе медицина тут бессильна и поможет только расстрел
Нет блять, прими то что тебе до Дупина было на традиционалсткий дискурс насрать ,ну не могли же эти традиционалисткие мракобесы сами до этих больших лбов дойти. У тебя манямир короче и тебе кажется что Дупин весь этот дискурс с собой притащил, потому что раньше тебе было похуй на традиционалистких шизов, пока ты не столкнулся с тем что из-за Россиющки и западных правачков инцелов консервативный дискурс поднялся, теперь коупишь что это всё Дупин виноват
Пчел, про Дупина и его мысли я узнал только после вката в дискурс традиционализма через прочтения Генона и Элиаде. Все эти экзистенциалисты не говорят про восстание против современного мира мира и что все надо вернуть взад. Они вообще леваки марксисты. А значит это разные течения и ничего общего они не имеют как бы Дупин не пытался скрестить ежа с ужом
>Бодрияр не были известны до Дупина в традиционалистком дискурсе
Ты совсем дурак, каким боком Бодрийяр относится к традиционализму, совсем поехал, черт леворукий.
Какие то чмошники заднеприводные, леворукие шизотерики, и богемные наркоманы, узнали от Дугина про Бодрийяра, и теперь бегуют по интернетам и хуйню постят, смех.
>Нет, это ты его неправильно понимаешь
Хуита безмозглая, это ты пытаешься на Бодрийяра, как и Дугин, натянуть традиционализм, всю эту вашу потешную, убогую, и интелектуально бессильную хуиту, придуманую всякими идиотома, первертами и фантазерами после освежающей инициацией мочей или поедания говна (как это делал Кроули).
>Самое прямое, кстати.
Никакого, весь ваш традиционализм, замешанный на оккультизме и прочем говне брамина никакого отношения к традиции, т.е. традиционному укладу не имеет. Очень хуевый новодел, продукт модерна, над твоим Геноном в Египте даже убогие потешались.
Всякой вашей мистикой и оккультизмом всегда занимались всякие нетакусики и позеры, которых меньшинство, в каких-то ебанутых сектах для долбаебов, типа агхорхи.
Нормальному человеку эту хуета никогда не была нужна.
>традиционализма через прочтения Генона и Элиаде
Которых в Рашке форсил Дугин, задолго до того как ты родился, как и весь этот убогий традиционализм.
А Дугин в свою очередь эту хуиту начал читать по рекомендации Головина.
Если бы не вся эта южинская история, сидел бы ты сейчас и в доту играл, а не корчил из себя мистика из спального района российского мухосранска.
Это ты про них только через Дупина узнал, не проецируй. Вообще поехать что он там форсил, про компилятора Дупина и хуюжнинкий кружок я узнал позже чем про традиционализм
Генона первым начал переводить Головин, сам Генон фигура маргинальная, практически неизвестна, единственная срана где он зафорсился, это Рашка.
Весь этот движ с геноном и традиционализмом - нихуевая дуля от Головина с целью разъебать совок в ноль и все, что от него останется, лютой ненавистью он ненавидел систему, в идеале, конечно, захватить человечество за компанию целиком. Пока процесс идет по плану, западные очкарики уже наелись Дугина, но тут вмешался Факер Карлсон и будет заход на второй круг. Закладка, так закладочка. Держим кулачки.
Таблетки. Дугин еще в начале 90-ых стал красно-коричневым а Головин продолжал хиковать полностью превратившись в бича
смачная жопная боль долбоёба, мне понравилась
А меж тем ты не отвертишься ключевые работы Бодрийяра описывают современно ему постмодернисткое общество потребления и о вытеснении в симулякры он говорил прежде всего в этом контексте. Посмотри на то, какое общество Бодрияр описывает в своих работах:
Общество потребления - описана вторая половина 20-го века
Система вещей - общество потребления вторая половина 20-го века
Символический обмен и смерть - постмодернизм после 11 сентября
Такое впечатление что это ты его жопой читал, либо пытаешь натянуть вытеснение в симулякр на традицоналистский дискурс.
>Никакого, весь ваш традиционализм, замешанный на оккультизме и прочем говне брамина никакого отношения к традиции, т.е. традиционному укладу не имеет. Очень хуевый новодел, продукт модерна, над твоим Геноном в Египте даже убогие потешались.
как раз наоборот, дхармическая традиция древнее, это авраамическая традиция еврейский новодел. Тебе кажется ,что это продукт модерна нитакусиков только потому, что европейцы открыли для себя это в колониальную эпоху модерна. По твоей логике традиция появилась, когда гейропейцы её открыли.
Не шаришь. Главная фишка Головина - умение свести с ума, выбить ментальную почву из под ног, трикстер на максималках. Обоссать бородатого мажора под видом инициации во взрослом возрасте, чтоб тот поверил, не каждый сможет, а это всего лишь был мелкий прикол. Под конец он уже не особо соображал, стал проще и топил за обыкновенную человеческую осознанность, но ядом из своей молодости напитал дегенератов конкретно, аж до самого до верха дошло.
>вытеснении в симулякры он говорил прежде всего в этом контексте
Нет, он этого нигде не говорит, в том смысле, как это ронимаете вы чмошники.
И тем более он не предлагает боротся с симулякрами за какую-то истину, потому, что ее нет, нет никакой подлинной и достоверной реальности, все изначально симулированно (Фатальные стратегии).
Вы, чмоники подвальные, этого не выкупили, а почему, а потому, что Бодрийяра за вас прочитал Дугин, и его прочтение вы озвучиваете.
>Такое впечатление что это ты его жопой читал
Жопой Дугина, читаешь ты, потому счо ни в одной книги он не говрит о том, что традиционное общество, имеет какой-то неведомый доступ ко всей этой хайдегеровской подлинности.
Бодрийяр занимался критикой современного общества, но никогда он не топил за вашу выдуманную традицию, она для него такой симулякр, прости хосподи, мне это затасканное и изгаженное всякими чмошниками слово (маркер долбоеба).
>логике традиция появилась, когда гейропейцы её открыли.
Нет никакой традиции, это симулякр, все чем вы занимаетесь, это галимое реконструкторство в лушем случае, в худшем, питье мочи под сатанинские стихи и дроновое гудение.
Дугин Головин
Демшиз с пораши сказал свое слово,лол
Я вот Дугина, например, не читал вовсе. И мне похуй, чем он там занимается.Про головина я знаю как про переводчика скорее в первую очередь
Почему-то вы каким-то мимо проходящим типам времени уделяете больше, чем оригинальным авторам.
При том, что в глубине своей мысли даже через добрую сотню лет вы ушли буквально на какое-то дно хтоническое, как же так, пидорашки?не хватает мозгов для дискурса и понятийности реальности в вашемто маня мирке?Или вы думаете, что уже всё знаете, что под луной? то что знали за тысячи лет до вашего рожденния
>Почему-то вы каким-то мимо проходящим типам времени уделяете больше, чем оригинальным авторам.
Если бы не Дугин и Головин, ты бы об этих авторах никогда не узнал, ты подъедаешь объедки за этими товарищами, и делаешь вид, что сам сусам.
>При том, что в глубине своей мысли даже через добрую сотню лет вы ушли буквально на какое-то дно хтоническое, как же так, пидорашки?
Пидорашечка, иди попей священной мочи и успокойся.
>не хватает мозгов для дискурса и понятийности реальности в вашемто маня мирке?
Ванька из пятиэтажки, прочитал пару маргинальных книжечек одного фантазера и пидора, попил мочи, и теперь думает, что он пневматик, лал.
>ты бы об этих авторах никогда не узнал
ты че дегенерат? я как раз таки и узнал без них. головина читал как предисловие к нужной мне книге.А дугина знаю как мемного шиза из 90 типо стерлингова все.
Это у тебя, походу, весь твой пидораши1й академ-дискурс построен на дугинзме с его барским столом. Ты дегенерат ебучий просто.Обезьяна ю ноу
>ты че дегенерат? я как раз таки и узнал без них
Это ты долбоеб, тебе четко написали, если бы не Головин и Дугин, ты бы никогда не узнал о них.
Ты подбираешь объедки даже не с их стола, а объедки с тех кто за ними подъедал.
- Это защита стоила,сенов,овсов,лошадок
-на высоком уровне
-роботы это мода котораиа проидет
-технологии вредны
-ссср построен большевиками-масонами,которые молились архитектору-сотоне
-в лучшую
-русские базовички
-жду новые 90е
--в азии можно неплохо жить,в 4 мире,надо идти по пути Лаоса 60-80х
Евразийцы, хватит пороть хуету. Я без Дугина и диплома говнуза РФ читаю то, что хочу.
Заслугу как переводчика я не отрицаю. Но их книги как философов не читаю.
Как же заебали додики со своим хранцузским постмодернизмом. Ебаный интеллектуальный провинциализм.
>читаю то, что хочу
Ты настолько тупой, что даже не можешь задать себе вопрос, от куда в Рашке и почему зафорсился Генон.
Если бы не этот форс, ты вообще о нем никогда бы не узнал, его бы даже не стали переводить, ввиду нулевого академического статуса.
>ввиду нулевого академического статуса.
Ты просто реально дегенерат, если ты думаешь, что Генона в России никто не читал до 90-х и Дугина.
Ну про академ статус так вообще.Вот как можно быть подобно тебе дегенерат и на серьезных шас с умном видом пороть хуету приплетая дугина туда.Да и Генон только лишь один из череды авторов а не какойто постулат.Когда интересуешься схожейтематикой легко находишь авторов.Не прибегая к культизму и самодурству публичных шизов типо дугина
А так ты же обосраный демшиз из палаты мер и весов и в не стиранныхз штанах.От того похзоду у тебя все и проблемы.Тебя случайно совки не носиловали в кремле?
1. Лакмусовая бумажка под которой можно понимать всё что угодно, от расстрелов до трудовой повинности. В целом, в это понятие на данный момент вкладывается семья мама-папа и барин, царь, как вечно существующее явление которое не терпит никаких изменений.
2. Уже отвечено в п.1
3. Нет, это изначально поебень которая никак не роляет при выборе партнёра наташкой.
4. Ашоты являются проблемой всегда, технологии - никогда.
5. И да, и нет, в целом совок это говно.
6. В еще более тоталитарную парашу, с бессменными кимченырами, кимерсенами и прочими братушками для которых величие заключается не в поддержании хорошего уровня жизни, а держится на абстрактных вещах которые нельзя почувствовать или даже увидеть.
7. Прямо связаны. Нельзя геев показывать, нельзя показывать лесбиянок, нельзя показывать ниггеров, в целом, это не плохо, но закручиваются и другие гайки.
8. Нет, всем похуй, тут всем похуй.
9. Параша, фейк, вброс, пук, высер, вот и всё что я об этом думаю, если это и есть основная повесточка, идея, то это уже было придумано и раньше, слишком много хайпа на простом словосочетании которое по сути ничего не привносит в жизнь обычного человека.
10. Таким же как ОАЭ
Поридж 24 годика
>что Генона в России никто не читал до 90-х и Дугина.
Ну и кто его читал в совке, хотя бы одно имя назови?
Хотя бы одну работу конца 80 начал 90 назови на русском языке по нему?
>Ну про академ статус так вообще.
Да, чувак, геноновские тексты это маргинальщина в чистом виде, фантазерство, которое никак и ни чем не верефицируется. Все что он писал, ты принимаешь на веру.
>Когда интересуешься схожейтематикой легко находишь авторов.
Тематику традиционализма в РФ зафорсил Дугин, список авторов заформил Дугин, все что ты жрешь, это 10 раз переваренный кал после Дугина.
Наслаждайся.
>кукареку, кудах
>Бодрийяр занимался критикой современного общества, но никогда он не топил за вашу выдуманную традицию
не топил, это правда. однако, когда он говорил о вытеснении в симулякр, он имел ввиду именно современное постмодернисткое общество потребления
>Нет никакой традиции, это симулякр, все чем вы занимаетесь, это галимое реконструкторство в лушем случае, в худшем, питье мочи под сатанинские стихи и дроновое гудение.
лол, потому что ты под традицией понимаешь экзотерическую
сторону учения для профанов + проецируешь поостмодернисткие грехи на традицию типо если у нас сейчас подмена реальности знаком, то и раньше так было
>Ну и кто его читал в совке, хотя бы одно имя назови?
Гейдар Джемаль
>вытеснении в симулякр
Вытеснение это понятие психоаналитическое, симулякр языковое.
Ты точно Бодрийяра читал?
>под традицией понимаешь экзотерическую
Никакой эзотерической традиции не существует, это выдумки всяких меняоккультистов и французких пидоров.
Также как когда-то немецкие романтики выдумали какой-то там фолькиш, также маньки спиритисты и масоны выдумали в своих фантазерских книжнечках какую-то там традицию.
Южинец, пиздюк Головина.
>Никакой эзотерической традиции не существует, это выдумки всяких меняоккультистов и французких пидоров.
ты просто профан
>Ну и кто его читал в совке, хотя бы одно имя назови?
Ты что идиот в православной и теологической и около эзотерической среде он прекрасно всем известен
Серафим Роуз например или Жан Бьес
>Вытеснение это понятие психоаналитическое, симулякр языковое.
>Ты точно Бодрийяра читал?
Вот тут ты и попался, ибо Бодрияр очень любит психоаналитический дискурс, так что тут я пришёл к выводу что не читал его ты. Ты короче проецируешь своё невежество на других.
>Никакой эзотерической традиции не существует, это выдумки всяких меняоккультистов и французких пидоров.
Также как когда-то немецкие романтики выдумали какой-то там фолькиш, также маньки спиритисты и масоны выдумали в своих фантазерских книжнечках какую-то там традицию.
Ты профан.
Я биологический редукционист (по мнению всяких верунов и шизоидов, типа мраксоидов и прочих калмунистов), скажу сразу.
>1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
В моем понимании традиционные ценности -- это ценности, которые сформировались в том, или ином обществе и доказали свою допустимость тем, что хотя бы не уничтожили это общество, а лучше не сильно ему навредили. В идеале дали бонус.
>2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
Как и во всем мире, претерпевают, из-за того, что государства стали лезть в личную жизнь людей и более того в сферу биологического.
>состояние в современной России
Общая пробема -- государства, стараясь поставить под контроль личную (биологическую) жизнь граждан действует через женщину, как наиболее уязвимое звено (главный агент тоталитарной диктатуры -- это мать, замужем за государством). В целом +- терпимо из-за малой дееспособности государства.
>3) Способны ли они работать в реалиях, где Натрашки куколдят русских пацанов роботы и секс куклы всех полов и возрастов будут заменять людей?
Новые услоия игры -- новые ценности. Частично, изменению норм опраданно ростом общего уровня населения. По большей части, нет.
>4) Являются ли ашоты современные технологии проблемой к их продвижению?
Не понял вопроса.
>5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
Да.
>6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
Ни в какую, потому что этого не будет. Проблема не в России, а самом феномене государства, как социальног организма, который не терпит наличия субъектности у своих членов, а (патриархильная) семья -- это основа субеъктности. Если что лолбертарианцы -- дальше по коридору.
>8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
В каком смысле?
>9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
Я считаю, что если рассматривать вопрос по существу, то это не является вопросом политики вообще, потому что как только это становится вопросом политики, это автоматически означает действие, идущие против "традиционных" ценностей.
>10) Если в Европе и Америке– толерастия, культура отмены, продвижения жёноненавистничества, расизма и гомофобии за счёт краткосрочного уничтожения уничтожение белой расы со стороны мигрантов и долгосрочное уничтожение за счёт медицинского фашизма, цифрового концлагеря и попытки создать извращёное подобие социализма;
Тут вообще все в кучу смешано. Вопрос же был именно про семейные отношения изначально, не?
>то каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?
Путем отказа от шизоидологий (т.е. идеологий как таковых). Путем меркантилизма, если угодно. Ну и путем баланса отношений государство -- индивид. Но последние -- это не вопрос выбора, а скорее фактический результат предпринимаемых действий (и противодействий)
>Вот тут ты и попался,
Долбоеб, он не применял его к понятию симулякр. "Вытеснение в симулякр", блеать, это надо же такую хуйню сморозить.
Вытеснить можно только в бессознательное.
>Ты профан.
А ты наивный фанбой, начитавшийся хуиты.
Пошли манёвры, лол. Нет, это ты долбоёб. Я тебе объясню, если ты своим куриным мозгом не можешь уловить сути.
То, что постмодернисткий человек сидит срёт на бордах, играет в игрушки и дрочит на прон это и есть постмодернисткая парадигма управления, где все неудобные и опасные для общества мысли он сублимирует в виртуал, таким образом он в таком бесконечном коупинге и вытесняет как раз в бессонательное мысли о том, кто виноват и какая уёбищная у него жизнь и что делать, что в обществе большая часть людей занимается хуитой под видом работы
Так он дрочит, вместо того чтобы харрасить токсичной маскулинностью тяночек на улицах или убивает злодеев или реализует свои power fantasies в игрушечках, вместо того, чтобы
устраивать гойду против soyciety и.т.п
И в его действиях всё ещё больше смысла, чем харасс токсичной маскулинностью или в гойде против soyciety.
Ты просто долбаёб не понимаеющий и не осознающий последствий от своих действий, рельано обезъяна с ярковыраженным хватательным рефлексом, которую зарезать в сущности ничего не стоит. Накинул на тебя куртку сзади и ёбнул пару раз ножом в область чуть пониже спины и вот ты уже рррякаешь о несправедливости судьбы вытекая, на какой-то обосранной остановке или в туаелете какого-либо пафосного заведения, нет разницы. И это не фантазии, это обёзъянья доля. В которой ты в своих фантазиях в реальности естественно самый умный, самый сильный и вообще нагнёшь мир.
Долбаёб запомни простую истину. Мир сам себя нагнёт, а тебя он даже не заметит, а если и заметит то сделает из тебя мумию и положит в мавзолей.
Мне вот лично такая участь претит, поэтому пойду подрочу и в игрушечки поиграю.
Мне понятен такой посыл, но спас ли постмодернисткий уклад от поножовщины в подъездах или прочих прелестей обезьяньего быта прогрессивный запад? Нет, просто цивилизованные народы (это, кстати и к русским относится) перестали размножаться, а представители более архаичных народностей начинают диктовать свои условия там, где образовался вакуум. Ты сделаешь общество куколдов, посадишь их на прон и игрушечки, но они начнут вырождаться, придётся ради рабочей силы привозить базовичков и глобального юга, лол, ну а свято место пусто не бывает.
>сублимирует в виртуал,
Вся ваша шизотерика, вот это виртуал, маняфантазерство, которое не имеет никакого отношения к реальности.
>занимается хуитой под видом работы
Этим занимались испокон веков жрецы, духовенство, священники, монахи и т.д.
>Вся ваша шизотерика, вот это виртуал, маняфантазерство, которое не имеет никакого отношения к реальности
дальтоник не видит красного цвета и поэтому думает, что описание опыта восприятия красного цвета это маняфантазёрство или дмт-галюны. Модерн и постмодерн произвели поколения кастратов духа, лол. Ты просто системно отрезан от духовного мира через индоктринацию в образовании, через говно которые ты ешь, ты органически слеп
к этой плоскоти бытия и посему можешь воспринимать его из 100500 переписанных трактатов и шарлатанской шизы. Если человек никогда не ел мяса ему проще впарить что соевое "мясо" это тоже мясо, что мясо есть антигуманнр или что мяса не существует. Это как в экспирементах Аша - общество духовных кастратов говорит, что мяса нет, или мясо греховно и ты за ними из социально конформности повторяешь.
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%B5+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5
>Этим занимались испокон веков жрецы, духовенство, священники, монахи и т.д.
Тут я уже сказал - у тебя поекции. Ты проецируешь грехи постмодерна на архаику, проецируешь своё невежство. Хотя действительно многие традиции грешили тем. что стали ставить букву выше духа, но современное постмодернисткое общество делает это в гораздо, гораздо больших масштабах
>Ты просто системно отрезан от духовного мира через индоктринацию в образовании, через говно которые ты ешь, ты органически слеп
Духовный мир, и все галюны что вы там ловите, это эффект психологии, клоун.
При воздействии определенных веществ на мозг можно видить всю вашу хуйню, что вы испытываете на практиках. Пример тому лсд.
Вся ваша хуйня, это беспруфная чепуха, симулякр, эталон виртуального словоблудия, проекции и еще раз проекции, аналогии и еще раз аналогии.
>Ты проецируешь грехи постмодерна на архаику, проецируешь своё невежство.
Нигде я не проецирую, жрец занимается хуетой под видом работы, опровергни, если сможешь, вся его деятельность исключитпльго виртуальная и имеет смысл, лишь в определённом дискурсе, т.е. в определённой системе знаков.
Жреческий дискурс, имеет обращение лишь в системе знаков, он обеспечивает работу символического рорядка, а не порядка реального.
Долбоеб.
современная психология это суррогат, симулякр для быдла, свиное бульчево для таких как ты. Твои тейки форсят те же люди, которые форсят что традиционные стандарты маскулинности токсичны
почитай вот https://www.apa.org/education-career/ce/guidelines-practice-men-boys.pdf
>жрец занимается хуетой под видом работы, опровергни, если сможешь, вся его деятельность исключитпльго виртуальная и имеет смысл
для дальтоника, художник, рисующий в красных цвета тоже бесполезен, дорогой мой кастрат духа.
Красноту можно инструментально измерить на спектроанализаторе. Для этого вашего духовного нет ни одного объективного средства измерения.
спектроанализатор это опосредованный способ восприятия, ты обнаружил факт наличия красноты, но у тебя нет опыта восприятия красноты. Краснота в пределе останется кантовской вещью в себе даже и для не-дальтоников.
Если ты двухмерное существо, ты можешь опосредованно воспринять, скажем трёхмерный куб через куб изометрический, но это будет опосредованное восприятие
Потом о изометрических кубах напишут трактаты ,который создадут второй слой искажений и маняфантазий
Однако, есть вот на всех уровнях реальности универсальные паттерны, которые вполне можно отследить, взять хотя бы число фи. Для быдло-материалиста такие универсалии просто рандом, которому в своеем невежественном интеллектуально нарциссиме он отказывает в следе разума.
>современная психология это суррогат, симулякр для быдла
Наука у фантазеров видимо тоже сурогат, ученые в говне моченые, все с тобой ясно.
Типичный дугинист, который пользуется компуктером, но при этом ненавидит науку, подмешивая к ней политику.
Им ведь фантазерам лучше знать, как оно на самом деле, у них мухоморный приход был, и они таки прозрели истину! Благодаря духу (пустое понятие) они таки прозрели, открылось им неведомое.
Понимать надо.
Верьте!
А тот кто не верит, тот в Ад попадет!
Ибо так написано в Коране!
Тебя от поножовщины и дарвинизм не спасëт или в чë ты там веришь? Ещё раз, не важно насколько ты силён, насколько ты умён, насколько ты прошарен, тебя ничего не спасёт от подлости, обмана или спланированного нападения со спины.
>ты сделаешь
Это сделаете как раз вы, любители войнушке и прочих петушиных боёв. Вы натурально перебьете друг друга и ваши поехавшие гены отправятся на кладбище и растворяться в том самом куколдизме который ты ненавидишь. И всё это потому, что ты не способенспособен продумать даже на пару ходов вперёд последствия своих действий.
Вот о чем речь. И исходя из этого я прихожу к простому умозаключению, что вот эта вот твоя петушиная политика и есть самый настоящий куколдизм.
А ты куколд. В чем я не прав?
>Наука у фантазеров видимо тоже сурогат
Обезьяна плезз
не заплачь только а лучше сбеги нахуй как ты это делать привык
ведь это ЭФФЕКТ ПСИХОЛОГИИ лол
блять какойже еблан пздц
1) Что такое традиционные ценности в вашем понимании?
2) Традиционные ценности и их состояние в современной России
3) Способны ли они работать в реалиях, где Натрашки куколдят русских пацанов роботы и секс куклы всех полов и возрастов будут заменять людей?
4) Являются ли ашоты современные технологии проблемой к их продвижению?
5) Являлся ли СССР разрушителем традиционных ценностей?
6) В какую сторону изменится жизнь в России, если оффициально будет курс в сторону развития традиционных ценностей?
7) Как традиционные ценности связаны с цифровой или просто диктатурой?
8) Как думаете, россияне поведутся на пропаганду традиционных ценностей
9) Что Вы сами думаете о традиционных ценностях? Ждетё их воцарения с томленьем упованья? Или считаете, что это популисткие лозунги, за которыми ничего не стоит?
10) Если в Европе и Америке– толерастия, культура отмены, продвижения жёноненавистничества, расизма и гомофобии за счёт краткосрочного уничтожения уничтожение белой расы со стороны мигрантов и долгосрочное уничтожение за счёт медицинского фашизма, цифрового концлагеря и попытки создать извращёное подобие социализма; в Китае, Южной Корее и Японии– культ переработки, тотальный контроль за всеми и за каждым, диктатура по оруэловскому образцу, демографическая жопа и в целом ужасные места для жизни, хоть и прекрасные для бизнеса; про Ближний Восток, Африку, Южную Америку и Центральную Азию... думаю не ошибусь, если промолчу; а богатейшие страны типа ОАЭ, Монако, Сан–Марино, Сингапура, Лихтенштейна очень сильно зависят от воли сильного хозяина и разрушатся подобно карточному домику (думаю, не надо объяснять, что будет, в если ОАЭ не будут поставлять воду, из‐за гипотетических санкций или просто невыгодно продавать воду); то каким путём должна идти Россия, если все вышеперечисленные пути неверны?