Никак не могу взять в толк, если ты против всеобщего избирательного права значит ли это что ты первый готов от этого права отказаться?
К этому все постепенно идет. Потому как сказал А, говори и Б. В принципе сами же либералы показывают несостоятельность своей идеи.
В чем суть русского либерализма? В том, чтобы начальственный гнев кроткими словесами отводить. Без начальства-то мы никак не проживем. Венедиктов в своих эфирах доказывал, что Путин очень толковый руководитель, ну иногда просто палку перегибает, за это нужно критиковать, а так чтобы его совсем снять? Ну, кто мы такие! Не наше это дело, да если демократию разрешить, то комуняки к власти придут и устроят расстрелы с экспорприациями. Нет, Путин — последний европеец в стране. За рынок, за Путина!
С чего Венедиктов вообще либерал, он журналист. Эхо Москвы по идее аполитичная радиостанция.
> Без начальства-то мы никак не проживем.
Это то что объединяет местных либералов с властью. И это не соответствует реальности. Зря что ли идеи либертарианства были придуманы выходцами из России. Но тогда все эти бессмысленные люди с обеих сторон лишаться кормушки и возможности строить холопов.
Брат не слушай евреев, это чисто евреейские тёрки за власть и деньги, нас они за людей не считают
>Сейчас расчехлили новую легенду - что оказывается эта демократия чуть-ли не охлократия и были плохие времена.
Ну это правда. Демократия там, где граждане (особенно собственники, сами заработавшие собственность), а не стадо нищих холопов, которым пока не нашли хозяина, и мафиозное ворьё над ними.
Для либерализма Советский Союз после Сталина, а оный был троцкистского толку, подходит гораздо больше, нежели Россия Путина, а уже тем более нежели период проклятых 90-х.
>без начальства-то мы никак не проживем
>проклятых
В голос
Латынина имперка, тащемта.
так этож певчих расчехлила. либаралы сами в ахуе
> текст
Чому ее так трясет, что аж в тексте заговаривается
>Раньше либеры рассказывали про шоковую, но такую необходимую терапию, которая дала плоды в нулевых. И вообще везде воздух свободы, рыночек все решает итд.
>Сейчас расчехлили новую легенду - что оказывается эта демократия чуть-ли не охлократия и были плохие времена.
Кацы и Ходорковские говорили про хорошие девяностые, Навальный говорил про украденные выборы 1996.
Надо наверное внести понятийный аппарат для ясности.
Певчих и прочих иноагентов либералами называю, так как они часто себя так сами называли.
Само понятие либерализма очень размытое и под него можно подогнать 100500 вариаций разных идеологий.
И да - либерализм должен иметь под собой историческую и географическую основу, американцы такие, потому что они такие воспитываются с пеленок, как и все окружение. Они даже Байдена коммунистом называли, лол.
Моем ОП-посте, я кончено подразумевал, неолиберальное течение.
Раньше либеры рассказывали про шоковую, но такую необходимую терапию, которая дала плоды в нулевых. И вообще везде воздух свободы, рыночек все решает итд.
Сейчас расчехлили новую легенду - что оказывается эта демократия чуть-ли не охлократия и были плохие времена.
Стоит ли ждать, что будет новая маскировка, и скоро какая нибудь оппозиционерка расскажет как хорошо был устроен Советский Союз, ну малость ошибок наделали, и надо вновь новый мир строить.