Двач, скажи, чем Пыня отличается от своих идейных прародителей? Очевидно, что Путин - это наследник и продолжатель дел Пиночета, Салазара и Франко. Почему Путин смог, а они нет? Этим троим во время своего правления приходилось систематически подавлять леваков, Путину удалось низвести всё левое движение в России в пыль - остались только марионетки вроде КПРФ, которых год от года дожимают. В чём секрет?
бамп
бамп
А секрета нет)
>В чём секрет?
В русских
У пыни есть нефть, и он нужен западу.
Поэтому на его шалости и выходки смотрят снисходительно и даже подкармливают
А секрета нет)
Так это ведь должно наоборот говорить не в пользу Путина. У Франко и Салазара было население, которое застало жизнь до коммунистических переворотов. Пыне достались люди, три поколения живших в Совке с сильной ностальгией по нему. Но при этом постоянно бороться с леваками приходилось им, а не ему.
Не только, ещё большой ядерный арсенал, сильная армия и лучшая атомная промышленность в мире.
Штука в том, что советское государство было изначально фашистким, где основная и единственная скрепа была, полное подчинение человека государству.
Совки так выдрессировали пидорашек, что Попыту попался уже подготовленный материал.
Проблема совков была в том, что они строили фашизм не на том базисе, из-за чего идеологическая накачка не совпадала с реальными отношениями. Попыт пришел и все поправил, теперь у нас госкапитализм без всякой социалистической хуиты, а собственность находится в правильных руках.
Идиот, который ты не разбирается в терминологии.
Фашизм - это итальянская разновидность социализма и её различные подобия. Всё. Никаких других определений у фашизма нет и быть и не может. Хватит жрать пропагандистское говно.
>Фашизм - это итальянская разновидность социализма и её различные подобия
Где и кто об этом пишет?
>Никаких других определений у фашизма нет и быть и не может.
Т.е. Муссолини написавший книгу "Доктрина фашизма", это тот чувак, что этот фашизм придумал, у тебя идиот?
Читал про него и порфириат.
Чисто 1 в 1 Путин
Думаю закончит также
Муссолини и пишет. Ты просто невнимательно Доктрину читал. Муссолини сам же и говорит, что фашизм во многом происходит от социалистического движения и имеет схожую с ним социальную базу. И выступает он не против социализма как такового, а такого социализма, который проповедует классовую борьбу и интернационализм.
>В чём секрет?
В том, что уже накушались совочка с гулагами и голодом.
Чем этот закончил?
>В мае 1911 года на борту парохода «Ипиранга»[19] он эмигрировал во Францию, где и прожил до конца жизни[20].
Хуйня, пыня никогда не оставит свой пост, он до последнего вздоха будет уничтожать Россию как государство и славян как титульную нацию, превратив РФ в огромную солянку из чурок всех видов.
Опираться на люмпен-пролетариат, как на социальную базу, это не значит построить социалистический строй.
Социализм предролагает приоритет общества над государством, а фашизм буквально все подчиняет государству.
И да, после прихода фашистов к власти первым делом они запрещали все профсоюзные движения, оставляли лишь одно под крылом государства.
Я уже не говорю о борьбе с моциалистами и коммунистами.
Может это ты жопой читал Доктрину фашизма?
Так может эти абреки и устроят Мексиканскую революцию
>Социализм предролагает приоритет общества над государством, а фашизм буквально все подчиняет государству.
Сразу видно, что историю социализма ты не изучал. Ещё небось считаешь, что при коммунизме государства не будет. Коммунизм одним Марксом и Бакуниным не исчерпывается. Во-первых, для многих авторов общество и государство - это тождественные понятия (для того же Гоббса например). Во-вторых, были коммунисты, которые как раз и предлагали жёстское огосударствление общества. Например Гракх Бабёф. В-третьих, слияние государства и профсоюзов говорит как раз о социалистической природе фашизма - так было в совке, прообраз этого был у Мора и Кампанеллы.
Наконец, социализм был в Древнем Египте.
>Идиот, который ты не разбирается в терминологии.
>Фашизм - это итальянская разновидность социализма и её различные подобия. Всё. Никаких других определений у фашизма нет и быть и не может. Хватит жрать пропагандистское говно.
вопрос был: почему у путина подучается давить пидарашек? ответ: потому что пидарашки хорошо выдрессированы исторически.
не отвлекайся от темы на "терминологию".
>Двач, скажи, чем Пыня отличается от своих идейных прародителей?
Путин продукт либералов, твои примеры были антилиберальными.
>Очевидно, что Путин - это наследник и продолжатель дел Пиночета, Салазара и Франко.
Троя отличались друг о друга, а ты умудрился ещё и Путина связать. Были разговоры про "нового Пиночета", но то разговорами остались.
>Этим троим во время своего правления приходилось систематически подавлять леваков
Потому что жили на подъёме левых идеологий в том числе коммунизме.
>Путину удалось низвести всё левое движение в России в пыль - остались только марионетки вроде КПРФ, которых год от года дожимают.
Зачем подавлять тех, кого подавили? Коммунисты стыковые обосрались при ГКЧП, коммунисты российские обосрались на выборах 1996 когда Зюганов сглотнул фальсификации выборов, а до этого расстрел Белого дома.
>В чём секрет?
В условиях.
И да, долбаёбу, фашизм не социализм, о чём писал Муссолини. Вообще он урезал социальные расходы по сравнению с прошлым правительствами. Муссолини просто их консолидировал в свои руки.
>Ещё небось считаешь, что при коммунизме государства не будет.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Отмирание_государства
>Во-первых, для многих авторов общество и государство - это тождественные понятия (для того же Гоббса например).
>Гоббса
Для авторов консервативного или реакционного толка.
>Например Гракх Бабёф.
Он топил за создание "национальной коммуны", которая должна была заменить частное хозяйство, а это не тоже самое, что государство.
>В-третьих, слияние государства и профсоюзов говорит как раз о социалистической природе фашизма - так было в совке, прообраз этого был у Мора и Кампанеллы.
При этом, государство не выступает у фашистов, как профсоюз, оно лишь подчиняет профсоюзную деятельность государственной политике.
Что ложится очень четко на Доктиину фашизма, т.е. подсчнение всех сфер жизни общества государству, а не наоборот.
Не государство служит обществу, а ты служишь государству.
>Наконец, социализм был в Древнем Египте.
При рабовладельческом строе?
Азиатский способ производства.
Во времена первого, второго и третьего у левых был свой недосягаемый "ЦУП" в лице СССР. Им было на кого положиться, у кого укрыться и у кого попросить помощи. Плюс, в XX веке в человечестве царила установка, что каждый человек способен творить и менять историю сам - регулярные революции с приходом радикальных течений только подтверждали это. Сейчас же в мире царит обратная повестка, вполне себе укладывающаяся в то, что декларировал тот же Оруэлл - ты не хозяин даже самому себе. Кроме того, называя вещи своими именами, в России, в отличие от Чили, Португалии и Испании за всю ещё 30 с хреном лет не было настоящей оппозиции. Были провокаторы на зарплате а-ля Пригожин, Сисян, были фрики-пиздаболы пошиба Маньцева, Лолкова, Соболь, были вигиланты, которые пошли на эффектное самоубийство, вроде Приморских партизан или Манюрова.
Но, заметьте, ни разу за всю историю не было революционной организации, попытавшейся бороться за власть всерьез.
Даже Руцкой с Хасбулатовым(который были плоть от плоти той же системы, против которой якобы пошли) отделались легким испугом, когда их сторонников частично поубивали во время штурма БД, частично расстреляли потом на стадионе.
Да и говоря по справедливости, с правыми ситуация ничуть не радужнее. Идеологии в XXI веке превратились в пародии друг на друга.
Причем это постепенно началось - с тех пор, как после ВМВ термин "фашист" из обозначения к принадлежности право-радикальной идеологии превратился в ругательство, под которым подразумевалось что угодно, что не нравится тому, кто его произнес.
Тоже самое с "коммунистом" - смотрим на то, в каком контексте его употребляют посетители пораши. "Либерал" же фактически стал ругательным словом у глубинариев, ассоциирующих экономические проблемы с деятельностью персонажей, зовущих себя ими.
>Идеологии в XXI веке превратились в пародии друг на друга.
Они всегда были такими. К примеру либеральное общество "друзей Конституции" после "друзей свободы и равенства" отличились террором во Франции.
Ну и да, правых идеологий не существует. Исключение если считать религию идеологией.
В каждой идеологии найдутся те, кто возжелает осчастливить всех по своему понятию счастья, а от несогласных избавиться.
Поэтому, нет ничего удивительного, что якобинцы вышли из среды либералов.
Да ты порашу почитай, что пишут здешние носители /впиши сюда идеологию/ и чего они желают своим оппонентам. До того, как появились двачи, именно такие персонажи и захватывали власть обычно.
>Ну и да, правых идеологий не существует.
Традиционализм? Минархизм? Фашизм? Хотя бы классический либеральный консерватизм?
>Поэтому, нет ничего удивительного, что якобинцы вышли из среды либералов.
Они не выходили. В данном случаи это классический "неправильный коммунизм".
>Ну и да, правых идеологий не существует.
Минархизм? Фашизм? Хотя бы классический либеральный консерватизм?
Это всё левые, причём радикальные. Всё их объединял в тотальный прогрессивный характер по отношению к средневековью. Это единственный рабочий критерий который собственно и был во время революции.
Сейчас левак это универсальная обзывалка, как и фашист.
>Они не выходили.
Я имел в виду идеологическое течение, к которому они относились. "Вышли" - не буквально.
>Всё их объединял в тотальный прогрессивный характер по отношению к средневековью. Это единственный рабочий критерий который собственно и был во время революции.
Любопытно. Но таким макаром любую социально-экономическую систему, сменившую предыдущую, можно назвать "левой" в отношении последней.
Ну, как минимум, Салазар не был замечен в коррупции.
оп, как обычный лахтобот, никак не может в интеллектуальную дискуссию, сводя все к вранью и переходя на откровенный пиздеж, рассчитанный на опездалов, которые неспособны прочесть пару абзацев в гугле
основная риторика фашизма, что государство является первичным, а все остальное происходит из государства, в том числе и общество - ЭТО ПИЗДЕЖЬ РАСССЧИТАННЫЙ НА ЧЕРНЬ, которая вообще не в курсе истории развития человечества, а чернь в середине 20 века это 95% Европы, массовое образование было весьма и весьма хуевым, там еще не так давно ведьм сжигали на кострах
фашизм не рассчитывал на интеллектуалов и на образованную часть социума, это идеология ИЗНАЧАЛЬНО И ЗАВЕДОМО строилась на наебалове, которое проецировалось на массы черни
фашизм - это политическая пирамида, политический МММ или Кешбери, который изначально рассчитан на НАБЕКУ ГЛУПЫХ НАРОДНЫХ МАСС, заведомо мошенничество
информация известная повсеместно в 19 веке, в том числе и в университетах Российской империи, там даже исследование есть на данную тему, ПРОИСХОЖДЕНИЕ ГОСУДАРСВТА
изначально появились первые РОДОВЫЕ КЛАНЫ, т.е. то самое Общество, которое создавало внутренний свод правил и разделяло властные полномочия и ответственность членов, а еще позже произошло значительное усложнение при массовом объединении различных кланов и совместном существовании, что и стало протогосдарственностью
т.е. государство никак не могло и не было родителем Общества, а ровно наоборот клановое общество родило государство, т.е. государство это лишь инструмент для безопасности и развития кланового Общества - ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ В ОБРАЗОВАННЫХ СЛОЯХ НАСЛЕНИЯ И НИКАК НЕ ПОДВЕРГАЮЩИЙСЯ СОМНЕНИЮ И КРИТИКЕ, но фашизм и не собирался опровергать реальность, цель была лишь наебать темные массы населения и обосновать право на власть, а никак не изменение научного фундамента
откуда же такой авантюризм у фашистов, нихуя себе они дерзкие махинаторы?!! тут все очень просто, логика очень понятна, ведь прошлая наебка "вся власть от бога" и прошлый массовый лохотрон успешно работал много веков, успешно объебывая массы черни, которые в принципе неспособны были к прочтению Библии и разоблачению запредельной лжи, ровно до момента внедрения книгопечатного станка и перевода Библии на языки Европы
фашисты полагали, что и они смогут наебать безграмотные толпы населения не хуже, чем их наебывали прошлые аферисты захватившие власть
социализм - это абсолютно другая история, это банальное и логичное продолжение либерализма и прогресса, а вместе с ним и массового образования, а вместе с этим и крушении пирамиды политической наебки "всякая власть от бога", а цари и короли прямые наместники бога на Земле
безусловно, фашизм - это ультра правая хуета, как попытка воскресить рабовладельческий и феодальный строй, с богоизбранной верхушкой власти и темными необразованными массами населения, где государство, а следовательно и власть являются священными, т.к. ну вот так
европейский социализм, явление в корне противоположное, которое рассчитано на образование и просвещение народных масс, а вместе с этим равенством в знаниях будет и равенство в правах и социальном положении
т.к. просвещение народных масс неизбежно ликвидирует привилегии верхних слоев населения, которые не имеют никакого реального обоснования своего верхнего положения, воспринималось ими, как прямая угроза, а фашизм наоборот, как альтернатива и реставрация былого уклада политической пирамиды, где власть держится на отсутствии образования у черни
Гитлер то где? Незачот.
Вообще нихуя пыпа не смог, в первой экономике мира педерации нет а сейчас он просто всё проёбывают ни за хуй собачий.
Особенно цинично, когда те кремлебляди, что орали :"если не Путен то ктоооо?" проёбывают всё к хуям.
У Газпрома от этой хераборы убыток 26 млрд баксов - и это один Газпром, а есть ещё банки, авиакомпании, нефтянка, промышленность, инвесторы кто вкладывался в РФ да и простые россияне.
Так что как у него кончатся деньги на головорезов то ему пизда.
>государство является первичным, а все остальное происходит из государства, в том числе и общество - ЭТО ПИЗДЕЖЬ РАСССЧИТАННЫЙ НА ЧЕРНЬ
Это пишет Муссолини в книге "Доктрина фашизма", плиз.
Tutto nello Stato, niente al di fuori dello Stato, nulla contro lo Stato»[21] («Всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства») — то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти.
Ты считаешь себя умнее того чувака, что этот фашизм придумал?
>социализм был в Древнем Египте
Мда. Способ современной аргументации — высрать тонные невероятной дичи, чтобы собеседник ахуел это все опровергать и разбирать по фактам.
Муссолини - это же классический наебщик, аферист подобно Мавроди или Варданяну, который Кешбери основал
аферисты экономических пирамид не пытаются изменить экономические законы и опровергнуть экономику, они пытаются наебать экономически безграмотных людей
ровно этим занимались и занимаются фашисты, пытаясь наебать политически безграмотные народные массы
ФАШИЗМ - ЭТО ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАЕБКА ЛОХОВ, а лохов много, только если в экономическом лохотроне лохи теряют лишь имущество, то в политическом лохотроне теряют свои жизни, т.к. война неизбежное явление в фашизме
https://www.youtube.com/watch?v=CjfJQP1ttoY
если бы МММ занимался реальной экономической деятельностью, то это был бы экономический социализм, где деятельность МММ приводила бы к повышению благосостояния миллионов его вкладчиков
но в силу того, что МММ нихуя не занимался реальной экономикой, кроме наебалова лохов, то это экономический фашизм, который изначально рассчитан лишь на обогащение верхушки пирамиды за счет обнищания миллионов лоховатых вкладчиков
вот и все отличие социализма от фашизма
>если бы МММ занимался реальной >экономической деятельностью, то это был бы >экономический социализм
Если бы коммунисты не были пидарасами то СССР бы не развалился
СССР это отдельная тема, называть режим в СССР социалистическим и левым весьма спорно, хотя бы по причине запрета на массовое образование путем цензуры и пропаганды искаженной реальности
образование скатилось до того, что люди с дипломами высшего образования серьезно ходили на концерты Кашпировского и Чумака, да и сотен других гастролирующих экстрасенсов, что в принципе полностью аннулирует их дипломы о высшем образовании, сохраняя в лучшем случае мастеровую специальность, но не общее образование
это не говоря про тысячи сект различной направленности, про тысячи гадалок и целителей, колдунов и колдуний, которые сохранились до сих пор и цветут буйным цветом
>ну вот я и говорю, если бы коммунисты не были пидарасами по своей сути то СССР бы нп развалился.
Китайские коммунисты переориентировались но они, правда, по сути и не коммунисты уже а так-позеры
>образование скатилось до того, что люди с дипломами высшего образования серьезно ходили на концерты
Ну смотри говноед, вот например Кэри Муллис, нобелевский лауреат то сё, чел верил в астрологию и так далее, ты хуесос "левый" аннулируешь его нобелевку или анус свой мб лучше аннулируешь?
>отя бы по причине запрета на массовое образование
пынятно
>Если бы те, кто пролез в компартию благодаря превращению оной в карьерную лестницу и отсутствию в стране прочих политических организаций не были пидарасами, то СССР бы не развалился
Ты ведь это хотел сказать. Машеров, Суслов, Ахромеев, Ивашутин, Огарков, Устинов, тысячи их, на разрушение государства не работали, и потому были убраны с политической доски, так или иначе.
>серьезно ходили на концерты Кашпировского и Чумака, да и сотен других гастролирующих экстрасенсов
Об этом аспекте ещё Носов в детской книжке про "Незнайку" упоминал.
Берем общество, которому незнакомо, ну допустим, то же насилие, превращаем троих ослов в коротышек и запускаем их в это самое общество = и вау-эффект: "Ух ты, можно вести себя нехорошо?" - достигнут.
Сюда же относятся МММ, сериалы про бандосов, пропаганда что на Западе все живут во дворцах, а обедают в ресторанах и т. д.
Советское общество не было тупым, оно не обладало иммунитетом против того, с чем не было знакомо. А все вышеперечисленное сходу вызывает эмоциональный отклик и, как следствие, интерес.
>чем Пыня отличается от своих идейных прародителей
Ты что-нибудь слышал о пиночетовском налоге для американцев? А о франкистском? А я вот о путинском слышал.
>Я имел в виду идеологическое течение, к которому они относились. "Вышли" - не буквально.
Так и я не имел это ввиду. Либерализм придерживается свободе ровно тэло того, как их могут снять. И кроме Франции сняв короля диктатуру установили в Британии. США это было слабо выраденно из-за того что роялистов было 3.5человек. Но когда запахло жаренным, то Линкольн не стал следовать духу Статей Конфедерации и начал войну против юга. Ну и российские либералы не гнушались расстрелом из танков Белого дома и прочие радости. То есть исключение это мирный переход к либерализму. Даже коммунисты в лице позднего совка были более лояльны к идеологическим противникам.
>Любопытно. Но таким макаром любую социально-экономическую систему, сменившую предыдущую, можно назвать "левой" в отношении последней.
Не любую. Данный случаи важно то, что правые были за "традицию", то есть консерваторы или реакционеры. Левые это любой прогрессивист по сравнению к традиции. Либерализм в том числе который кличуть классическим или американские консерваторы это исключительно левые.
бро, большинство гениальных людей ебанутые, но вот среди ебанутых людей мизерное количество гениальных
у тебя классическое для России 18 века несистемное и нелогичное мышление, которое пытается натянуть никак не влияющие друг на друга факты в единое удобное целое, которое оправдывает наше печальное положение и делает его еще более печальным, т.к. мешает восприятию реальности и рефлексии
>>незнакомо, ну допустим, то же насилие
вот к примеру этот пример, абсолютно нелогичный и искажает реальность до абсурда
каждый из нас, без исключений, помещен в тело ОБЕЗЬЯНЫ, в тело животного, которое подвержено гормонам, инстинктам, рефлексам и прочей животной объективной хуйне
т.к каждый из нас обезьяна, то у каждого стоит хуй на самку и далеко не каждый способен контролировать свой хуй, и каждый социум прошел стадию ультра животного звериного начала с минимальным уровнем разумности, где ради еды и пизды люди убивали друг друга повсеместно, те исключений нет, т.к. каждый из нас обезьяна и это сейчас разумность чуток подросла, а еще вчера тут половина верила в лесных духов, которые шептали "убей, убей"
>>оно не обладало иммунитетом против того, с чем не было знакомо
>>Советское общество не было тупым
вот опять нелогичное утверждение
в том и прикол, что тупой человек не обладает знаниями и не умеет ими пользоваться, если ему дать знания и научить ими пользоваться, то он престанет быть тупым, весь вопрос в том, что одним надо 2 часа на обучение, а другим 2 года, но это не отменяет факта, что почти все люди обучаемы и могут перестать быть тупыми
>>сходу вызывает эмоциональный отклик
мозг человека постоянно рисует картину мира, верхушка СССР тупо давала людям заведомо неверные знания о картине мира, что и поняли люди, а следовательно пытались найти альтернативу и поиск приводил их к аферистам всех мастей
для этого и создано образование, чтобы людям с самого детства рассказывать .что в лесах водятся волки, а не злые духи, что реках нет никаких русалок и т.д.
>ровно тэло того, как их могут снять.
Присуще кому угодно. Вернее, не совсем так - в наше время власть находится в руках не политических группировок, а закулисы, в лице экономических магнатов, ЦРУ, Федеральной Резервной Системы и т. д.
Все вышеописанные могут терпеть официально у власти кого угодно - хоть леворадикальных коммунаров, хоть анархистов, хоть традиционалистов с духовными скрепами в качестве политической программы - главное, чтобы медийная "власть" не вздумала поиграть против их интересов. Все мы знаем, как сложилась судьба последнего американского президента, вздумавшего попереть против системы.
>То есть исключение это мирный переход к либерализму.
После Франко в Испании примерно такое случилось. Правда, кому какое дело, если те, на ком непосредственно держался его режим, никак от этого не пострадали. Та же смена кроватей в борделе, если называть вещи своими именами.
>Данный случаи важно то, что правые были за "традицию", то есть консерваторы или реакционеры.
На эту тему можно долго спорить, у каждого свое мнение на счет кого считать левым-правым.
>несистемное и нелогичное мышление
Лол. Это у меня-то? Поверь, я за последние годы наоборот полностью познал, что на самом деле из себя представляют этот мир и его политические процессы.
>вот к примеру этот пример, абсолютно нелогичный и искажает реальность до абсурда
Чел, ты всерьез докапываешься до детской книжки - с тобою все хорошо? Коротышки Носова =/= эволюционировавшие прямоходящие обезьяны. А пример с насилием и растерянностью местных, которые давно позабыли что это такое - это именно что удобная отсылка на то, что ИРЛ подали в виде экстрасенсов, гадалок и прочей мракобесной херни.
Потому что ситуация один в один - население знать не знало ни о каких колдунах, и тут ему начали засирать мозги на необычную тему.
>вот опять нелогичное утверждение
Ещё какое логичное. Когда индейцы массово умирали от завезенных конкистадорами болячек от которых предки самих конкистадоров массово откисали, а потомки ещё не раз откисли впоследствии, это не значило, что они априори помирали от любого насморка.
>почти все люди обучаемы и могут перестать быть тупыми
Не согласен. Пример с МММ-2, где Мавроди(вот ведь неожиданность, блять!) потом вторично кинул тех же персонажей, которые притащили ему деньги ещё в 90-х, наглядно говорит, что мало кто из людей в принципе обучаем.
>что и поняли люди
Люди ничего не поняли. Их в определенный момент государственными же СМИ с подачи той же верхушки(к тому моменту уже взявшей сознательный путь на мутацию 1/5 части суши в современное положение вещей) начали кормить противоположными лозунгами и противоположными оценками государства, истории, идеологии и всего прилагающегося.
А поскольку общество не подозревало, что по телевизору могут банально врать, то тема: "Нам все это время врали, а теперь говорят правду!" - быстро разложила мозги среднего обывателя. Потому что продвигали её сверху, те самые люди, которые сидели на ключевых постах, контролировали жизнь и смерть государства. А не какие-то диссиденты, чью роль некоторые откровенно говоря переоценивают.
>для этого и создано образование, чтобы людям с самого детства рассказывать .что в лесах водятся волки, а не злые духи, что реках нет никаких русалок и т.д.
Как в итоге оказалось, материалистическое образование с этой задачей не справилась.
>>докапываешься до детской книжки
дело не в книжке, а в том, что ты не видишь суть процесса и абсурдность утверждения
каждый из нас обезьяна, каждый из нас склонен к насилию, по умолчанию из-за нашего физического тела, такова наша природа и мы лишь можем ее ограничивать по средствам разума
мы не можем забыть насилие, т.к. оно не в памяти, оно в нашем теле обезьяны, которое будет нас провоцировать постоянно
можно говорить в контексте социальной прошивки, в топовом уровне разумности, где каждый член социума разумен почти до предела, тот самый коммунизм, но в этом случае пример опять не может быть рабочим, т.к. при топовой разумности человек будет читать тебя за 10 шагов, т.е. его разумность будет видеть насилие и угрозу задолго до и предпринимать действие предупреждающее угрозу
если я иду по лесу и вижу медведя, то мне проще его обойти, чем подходить
если я иду и вижу приоткрытый канализационный люк, то не буду наступать на него, а обойду и попробую поправить крышку, если не получится, то буду доебывать управу и управляющую компанию
люди в обществе без насилия - это пиздец разумные особи, которые смогли совладать с телом обезьяны, они по дефолту будут на порядки сильнее условных пришельцев-насильников
это равносильно, если в деревню зайдет лесной медведь, это очевидная угроза для жителей деревни
>>население знать не знало ни о каких колдунах
КЕК, население СССР это поголовно выходцы из села в первом или втором поколении, а в российских деревнях там не только про колдунов, там чего только не исповедовали, там и тебя в колдуна могли записать, как нехуй делать
>>мало кто из людей в принципе обучаем
обучаемы почти все, но это сложный процесс
ведь Мавроди рассказал вкладчикам, что это ему помешали злоумышленники, ну типа англичанка гадит... а вот щас все получится
>>быстро разложила мозги среднего обывателя
КЕК, экий ты простофиля в 2024, да ты тот самый ГЛУПЕЦ БЕЗ ЗНАНИЙ, там людям с черного хода в магазины ходили и получали дефицит, а другие толкались и дрались в очередях за хуйню
наличие холодильника, телевизора, мебельной стенки, мягкого уголка - это не просто предметы быта для комфорта, это СТАТУС и связи
1972 год, прикинь Горбачева еще нет
https://www.youtube.com/watch?v=9cPdyYYPV9U
>>разложила мозги среднего обывателя
ТОТАЛИТАРНАЯ СИСТЕМА ВСЕГДА СВОДИТСЯ К ПИЗДЕЖУ И НАЕБАЛОВУ, что и разлагает мозги обывателя, а ты ярчайший пример этого
тоталитаризм - это и был крах СССР, который задумывался, как свободное общество, а психи построили зверскую тюрягу, которая по факту была лишена всякого смысла
Ну типа да, система сожрала сама себя изнутри.
Когда идёт отрицательная селекция то никто на себя ответственность за решение принять не может и оно постепенно гниёт.
Где пыпа ебошит коммиггиль или жидов? Нигде. Он сам жид и коммигниль.
Ну тогда мы можем постулировать, что никаких леваков вообще не существует, потому что цензуру, террор и промывку мозгов они вводили в истории ВСЕГДА, начиная ещё с якобинцев.
Гитлер и Муссолини - леваки социалисты.
В Египте не было частной собственности, имелась плановая централизованная экономика. Чем не социализм?
Почитай конституцию внимательно. У нас пропаганда классовой борьбы запрещена.
Лозунг "долой самодержавие" официально считается экстремистским.
Я тебя спрашиваю где пыпа коммиглистов и жидов ебошит как это делали персонажи из оппидаропоста. Отвечай крыса ебучая
Лечись давай, шиз. Твоя паста не имеет никакого смысла для дальнейшей полемики.
Отрицательная селекция - результат последних десятилетий. А то, что нормальные люди вовремя не осознали что к чему и не объединились против поразившей госаппарат гнили - не их вина, ибо подобного размаха госизмены человечество доселе не знало.
Я тебя правильно понял, что египетский пейзанин имел шанс легальным путем подняться до фараона?
Маня, остуди свой пердачелло. Тех, кто представлял для него реальную угрозу, Пыня заебошил ещё в 0-е, теперь очередь тех, кто слишком активно жопу ему в свое время вылизывал, воображая, будто он и система = разные субстанции.
>Гитлер и Муссолини - леваки социалисты
Охпиздец! Как же это всё меняет то!
>Отрицательная селекция - результат последних >десятилетий. А то, что нормальные люди вовремя >не осознали что к чему и не объединились против >поразившей госаппарат гнили - не их вина, ибо >подобного размаха госизмены человечество >доселе не знало.
Два столетия вы хотели сказать? Со времён декабристов
Мог дослужиться до великого визиря при фараоне.
Декабристы как раз и готовили пришествие Совка
>Декабристы как раз и готовили пришествие Совка
Если ты против царя, то ты за совок. Исключений нет.
>Двач, скажи, чем Пыня отличается от своих идейных прародителей?
Тем что идейный прародитель Пыни это Перон.
все лжедмитрии марксисты маоисты
>Присуще кому угодно. Вернее, не совсем так - в наше время власть находится в руках не политических группировок, а закулисы
Оно всегда так было. Это издержки всеобщего голосования.
>Все мы знаем, как сложилась судьба последнего американского президента, вздумавшего попереть против системы.
О том и речь, что политическая свобода это декларация, ибо Трамп даже и не попёр против системы, он максимально был компромиссным.
>После Франко в Испании примерно такое случилось. Правда, кому какое дело, если те, на ком непосредственно держался его режим, никак от этого не пострадали.
Франко не был левым, то что было мирный переход во многом его заслуга.
>На эту тему можно долго спорить, у каждого свое мнение на счет кого считать левым-правым.
Постмодернизм я не признаю. Вот это "у каждого своё мнение" исключительное пустословие. Мой подход делает деление чётким и основанным на истории. Так же он применим на практике. Левые идеологии основаны на писанине интеллигенции, традиция основана на практике. А без тех атрибутов традиции цивилизация невозможна. Что показала античность, что показывает сейчас европейская цивилизация.
>аследник и продолжатель дел Пиночета, Салазара и Франко.
Они тут вообще не при чем.
скорее Милошевич его прототип и идейный вдохновитель
прям 1 в 1
Хотя Слобопыня не был таким ничтожеством и дураком
прям 1 в 1
Хотя Слобопыня не был таким ничтожеством и дураком
>Этим троим во время своего правления приходилось систематически подавлять леваков, Путину удалось низвести всё левое движение в России в пыль - остались только марионетки вроде КПРФ, которых год от года дожимают. В чём секрет?
Путин нашёл правильного врага - либерах и смузихлебов. Он объединил совков и порваков вокруг конспирологическиъ теорий о разрушительном влиянии либералов и самые боевые и примативные категории людей успокоились. А у смузихлебов максимум - с плакатиком постоять. Рисковать собой, кидаясь бомбами в чинуш они не хотят.
Есть у такой стратегии и минусы: низкая производительность труда и, соответственно, его оплата, мало инноваций, коррупция, беспредел властьимущих, отставание во всех сферах, но это не проблемы Путина, он доживет президентом, а потом ъоть потоп.
Салазар был профессором, на соседей не нападал, строил уникальное государство, был на правильной стороне истории, верил в Бога.
Франко был самый молодой генерал, гениальный многоходовочник, провел свою страну сквозь мировую войну без жертв, далее при нем же начался расцвет, спас страну от гулага.
Пиночет потомственный военный, человек чести, спас страну от превращения в Кубу - блядюжник где две профессии таксист и шлюха за 100 долларовую зарплату в месяц.
В каком месте Попыт то с ними рядом стоит?
Про Кубу всё точно написал, я думал это преувеличение, пока сам не увидел.
Стори про Кубу? Интересно же.
Франко был конспиролог и под семенским псевдонимом писал статьи о масонском заговоре.
При Пыне русские люди живут так хорошо, как никогда прежде не жили.
>Франко был конспиролог и под семенским псевдонимом писал статьи о масонском заговоре.
Это как-то отменяет расцвет Испании при нём?
>При Пыне русские люди живут так хорошо, как никогда прежде не жили.
Ты с Медведевым попутал чутка.
