Анончики, хочу попробовать вкатиться в буддизм. Стоит ли? И с чего начать?
Аноним 10/05/24 Птн 10:29:18 #1 №304324147
Анончики, хочу попробовать вкатиться в буддизм. Стоит ли? И с чего начать?
Бамп
Вкатывайся в даосизм.
Был буддистом 3 года и бросил. Обходи стороной все кроме тхеравады, это единственное ортодоксальное течение без ассимиляционной шизы говна.
Я
Дополняю.
Если решил вкатиться в тхераваду, то рекомендую начать с книги "Валпола Рахула - Чему учил Будда", далее рекомендую смотреть лекции на канале Влада Аскинази, особенно цикл лекций в "белых облаках" (плейлист есть). Ну и разумеется читать палийский канон понемногу.
Стоит ли оно того? Определенно да. Я хоть и бросил, но эти 3 года навсегда изменили мою жизнь. Можно сказать, что это дало мне уровень свободы и понимания, который уже ничто и никогда не сможет отнять.
Дополняю.
Если решил вкатиться в тхераваду, то рекомендую начать с книги "Валпола Рахула - Чему учил Будда", далее рекомендую смотреть лекции на канале Влада Аскинази, особенно цикл лекций в "белых облаках" (плейлист есть). Ну и разумеется читать палийский канон понемногу.
Стоит ли оно того? Определенно да. Я хоть и бросил, но эти 3 года навсегда изменили мою жизнь. Можно сказать, что это дало мне уровень свободы и понимания, который уже ничто и никогда не сможет отнять.
А зачем тебе это? У тебя есть какой то опыт или просто инетересно? Нет смысл идти в религию из-за обычного интереса. В неё идут либо из-за страданий, видя в ней путь освобождения от них, либо уже имея некоторый духовный опыт, который хотят повторить\осмыслить.
сейм, планирую ближайшее время посетить ближайший буддийский храм
a
>И с чего начать?
С размышления над четырьмя благородными истинами.
Тхераваду не рекомендую, это путь к смерти, просто посмотри на тхеравадинских монахов, это живые трупы, которые еле-еле разговаривают. А вот тибетские ламы живчики весёлые.
Просто интересно тоже смысл. Так и проживешь жизнь не поучив буддизм
> это путь к смерти
Тащемта в этом весь смысл. Эту жизнь живет смерть. И весь путь буддизма раскрыть это до смерти тела.
Лучше вкатывайся в недвойственный Шиваизм.
При первом приближении, с которого ты сейчас, несомненно, смотришь - +/- одно и то же, а детали важные разнятся и у Шиваизма с ними все намного лучше, чем у буддизма.
Да и так если глянуть - многие течения буддизма лютое говнище.
Их великий мудрец Нагарджуна, пытаясь опровергнуть существование Бога-творца, приводит аргументы аметистов из 9Б.
Они стремятся к пустоте, к метафизическому самоубийству. Нормальные люди стремятся к полноте и обожествлению.
>Нормальные люди стремятся сохранить иллюзию собственого существования
пофиксил
Не ОП, но интересуюсь потихоньку, медитирую хотя бы разок в день.
Интересуюсь потому что как и пишут в буддийских текстах ничто не приносит окончательного удовлетворения, при том что я не сыч домашний: работа, красивые тяны, потреблядство, еда, бухло, наркотики, от всего в итоге становится тошно, чего бы я не желал отчаянно получив желаемое ощущаю лишь привкус тлена.
>медитирую хотя бы разок в день
Как давно? Какие результаты?
Начни со славных храмовых традиций - стань фембоем гугли кто такие тиго в японских храмах
Да пару лет наверное, не засекал дату.
Из житейских - помедитировав с утра получается провести день продуктивнее и собраннее, проще отслеживать нехорошие мысли и тенденции, типа желания сходить покурить калик, которое у меня есть почти всегда, но также всегда после мысли "ну и нахуя это было". Вот чтоб сразу перейти к "нахуя это было" без траты денег, времени и здоровья. Такое.
Зачем торопить события? Это позерство.
Поясните за медитацию. Что она вам такого дает, чего вы и так не имеете в течение дня?
Годно. А почему буддизм, а не родное православие, например?
> Стоит ли?
Хуита, бегство от реальности.
//мимо потратил 5 лет на подобную мракобесию.
Потому что смерть не происходит. Смерть тела это гибель тела, а не смерть, после которой иллюзия продолжается. Понастоящему освободится можно только понастоящему умерев и такая смерть не касается гибили тела. И к этому приходят для освобождения от страданий. А те кто ищут в этом счастье, находят также и насчастье.
А почему бросил?
Я начинал с вики. Читай статьи и переходи по синим ссылочкам.
Не пытайся все за один день впихнуть, как устаешь забивай.
На ютубе можно послушать Лобсанга Тенпу, Геше Эрдема. Можно послушать лекции Пятигорского но там много отсылок к философии и того, что сразу не нужно.
Из книг, советую.
1) Словами Будды.
2) Будда мозг и нейрофизиология счастья.
3) Торчинов. Введение в буддизм. Или можно Путь ученика прочитать.
3) Буддизм. Один учитель, много традиций - это если еще буду вопросы что угллубленней изучать из направлений.
Смотря, что называть медитацией. Большинство занимаются обычно концентрацией или различными практиками раслобления. Медитация не то и не другое. Это свойство всего сущего, которое можно просто интуитивно заметить и раствориться в нем. Резкльтат правильной медитации - отсутствие того, кто ждет какой то результат. Иллюзия собственого существования разоблачается. Это и называется смертью.
Звучит модно и круто, но по сути это хуйня какая-то.
Аля: все эмоции - зло, все желания - зло. Определенно, не для всех.
Аля: все эмоции - зло, все желания - зло. Определенно, не для всех.
Так зачем тело-до до состояния мумии доводить, если задача убить себя, а не тело?
> Хуита, бегство от реальности.
Ты про буддизм или про свою жизнь сейчас?
Тут кто-нибудь вкатывался в Тэндай?
Можешь сразу в дурку переезжать, нетяни время.
Никто ничего не доводит. Это только кажется, что кто то доводит, что то до какого то состояния. Потому, что есть убежденость в иллюзии собственного существования.
Смотря, на что будешь заострять внимание. Можно быть спокойней, потому что станешь осознанней это всегда хорошо.
Когда будут первый признаки тряски или раздражения будет включаться такая штука, которая говорит «а кто злится? А почему злится? Какие к этому причины?»
Наверное у православия маркетинг хуже.
Вот что я должен сделать в православии в качестве утреннего ритуала? Тридцать раз прочитать "Отче наш" на иконку в красном углу и поставить свечку?
А тут получается что в мире где информацинные потоки дрочат тебе мозг со всех сторон чтоб в фоне подкидывать тебе разные мыслишки и определять решения, ты садишься и внимательно следишь за этим фоном, и иногда это помогает в течение дня фильтровать эти крючочки приходящие из фона.
Как пришёл к такому желанию, любопытство или жизненные неурядицы?
Посмотри на Бханте Топпера или на каких-нибудь тайцев. Тхеравадда не про то что себя до смерти замучить совсем. Уж тем более для мирян.
Там и монахи солнышки.
Интересно, как просветлённый буддист отреагирует на нападение льва? (А никак нахуй, валяя кал побежит в панике, потому что буддизм сверхнаёб для гоев)
Просветленый никак не отреагирует. Даже если тело побежит, в этом не будет никого кто будет делать.
>сфотай типа пукан бамбанул олололо
>пукан бамбанул
скуф плиз
Просвященных ныне очень мало. С буддизмом ты не станешь завтра сверхчеловеком, но посеешь хорошие семена на будущие рождения, а в этом будешь более спокоен и счастлив
> на будущие рождения
Если бы буддизм не базировался на религии то возможно чё то куда то там (тогда бы получилась чисто философия, и смысол в практике сидение на очке пропала), а так залупа опиум для быдла.
атеизм это тоже опиум для быдла и по сути религия
атеисты также верят в причиность, которой нет
Какая разница как ты это назовешь? Будда говорил «ничего и не чьи слова на веру не принимайте, все проверяйте, и мои слова в том числе»
Тебе дают базу и дают способ к тому, чтобы пойти путем на котором ты станешь лучше. А потом если повезешь то вообще от сансары освободишься.
Можно не стараться в нирвану попасть уже к лету. Просто вкатываешься в книги и медитацию если зайдет.
Ищу фембойчика в Ростове-на-Дону. Я 18 лвл преттик 185/70
буду срать этим в каждом биопроблемном
Ты на вопрос-то ответь, ЗАЧЕМ.
Тело - иллюзия, а не материал твоих трансформаций. Отъебись от него. Нет, не хочу, хочу ходить мумией и уличать нормисов в том, что у них восприятие иллюзорное.
Типичный битард, который обосрался и этим "троллит" окружающих.
Вот книга, читай. Буддизм самое рациальное учение сегодня.
А без медитации вы это не умеете что ли?
>по сути религия
Какие ритуальные-религиозные действия совершают атеисты?
> и мои слова в том числе
Как проверить его слова? Это какие то теории, логические конструкции, исторический документ? Нет это просто сбор каких то цитат, которые даже не он писал.
Зачем нужно быть спокойнее? Почему все так носятся с этим спокойствием, почему именно оно привлекает вас в буддизме? Это религия, а не психотерапия, не "саморазвитие", не отращивание лобных долей.
> ЗАЧЕМ.
Я ответил. Этот вопрос следствие омрачености иллюзией. Никто ничего не доводит. Нет ни причины, ни следствия. Но тебе кажется что есть и отсюда вопросы: Как? Зачем? Почему? Как правильно? А как неправильно?
>буддизм
>религия
Ты бы хотя википедию открыл, прежде рта.
О, а фотка того удмурта, который сжег себя, у тебя есть?
Удмурты, кстати, язычники. лол.
Кто и куда носится? Ты задал вопрос - тебе дали ответ.
>Какие ритуальные-религиозные действия совершают атеисты?
Абсолютно все их действия религиозно ритуальные. Они не знают даже себя, но живут так словно знают. Верят в какой то прогресс, развитие, большой взрыв и т.д. и т.п. Сменив слово бог на большой взрыв веруны назвались атеистами.
>Как проверить его слова?
Личным постижением на этапах пути. Благо за 2500 тысяч лет куча комментариев к корневым текстам. Философским диспутом.
В текстах много описано как Будда устраивал дебаты с брахманами.
>Верят в какой то прогресс, развитие, большой взрыв и т.д. и т.п.
Они хотя бы пруфануть косточкой могут, снимок какой то показать, графики ебануть, излечить болезнь. А у вас что?
Предполагаю, что ОП обезьяний бот для наркутки постов.
Если нет - тебе в тематику (/re), там есть тред буддизма, заодно недвойственности, индуизма и гностицизма. Можно заглянуть в /ph за Платоном, Святым Августином, Кантом и Шопенгауэром, чтобы найти весьма сходные с буддийскими идеями в Европе.
Если нет - тебе в тематику (/re), там есть тред буддизма, заодно недвойственности, индуизма и гностицизма. Можно заглянуть в /ph за Платоном, Святым Августином, Кантом и Шопенгауэром, чтобы найти весьма сходные с буддийскими идеями в Европе.
>Это религия, а не психотерапия, не "саморазвитие
Смотря как ты к этому подойдешь.
Можно сесть в позу лотоса и мантры начать читать. Можно лопатить литературу и пытаться рефлексировать.
Зачем нужны школы, сутры, учения, трактовки и прочее коллективное, когда каждый может быть таким же первопроходцем, как будда? Он-то не нуждался в учителях, текстах и коллективах, которые помогут что-то там понять.
Но нет, обезьянью природу не искоренишь медитацией, макаки не могут не объединятся в иерархическую структуру монахов.
Они даже учителей почитают ив рамочку ставят на алтарь. Все, что нужно знать о буддистах.
Все их пруфы подобны явлениям во сне. Никто из них никогда не сможет найти объективные данные, потому что все что у них есть это воспринимаемые явления и лишь вера в то, что за этими воспринимаемыми явлениями стоит объективный мир заставляет их продолжать эту бесмысленую гонку в доказательства.
>каждый может быть таким же первопроходцем, как будда?
Ты еще скажи, что каждый может воду в вино превращать и по воде расхаживать с опохмела, как Иисус. Не каждый. Материя тянет вниз.
Нет. Если бы все могли и были спокойными и осознанными без медитации мир бы другим был.
Будда всегда говорил про птицу с двумя крыльями.
Метод и мудрость. Медитация и правильное знание. Теория и практика.
Тогда это эффективно.
Это у тебя омрачение ума. Слишком много телодвижений начинается у всех буддистов, когда они встают на эту дорожку - носятся с пером в жопе, как любой нюфаня. У некоторых это до старости продолжается.
Ого, а вот и 13 летний феласоф пожаловал.
Давайте каждый напишет, к какой школе буддизма он принадлежит. Иначе вы не буддисты, а так просто, медитирующие по выходным.
уже предвижу виляния жоп
уже предвижу виляния жоп
>когда каждый может быть таким же первопроходцем, как будда?
Будда не был первопроходцем. У Будды были учителя.
Будда долгое время был отшельником и сознание свое великолепно подготовил.
Будда открыл истины которые открыты были до него многими существами, во многих мирах.
Он это сравнивал, словно заброшенную дорогу к чудесному потерянному городу через джунгли нашел. И потом стал показывать эту дорогу другим.
Еще есть Будды, которые становятся Буддами, но другим не проповедуют, сами достигли и хорошо.
У тебя чей портрет на алтаре стоит?
Я медитирующий каждый день для улучшения качества жизни. А ты дрочишь на школы ради чего?
Я не говорил, что я буддист. Как по мне буддизм слишком устарел и окаменел традициями. Нет никакой необходимости быть буддистом, да и некому.
А кто был учителями учителей?
Мирянин, придерживаюсь тхеравадды, хотя махаянские и варджраянские тексты читаю, хожу потусить в Дзогчен общину.
А к какой школе буддистов принадлежал будда? Христос был христианином? Правосланым был или католиком?
>потому что все что у них есть это воспринимаемые явления и лишь вера в то, что за этими воспринимаемыми явлениями стоит объективный мир
Какой то солипсизм лул.
Другие учителя. Брахманы, чаще всего, многие в период когда Гоутама родился отшельниками сидели по лесам, и друг с другом делились тем, что они надумали.
Ну солипсизм подразумевает кого то, кому принадлежит восприятие, это тоже вера. №0 минут назад во сне я общался с дельфинами ни сомнивался ни на секунду в реальности происходящего. Прям как атеисты.
Псих. расстройства мешали практиковать сильно, устал. А так я многим благодарен буддизму, если настрой серьезный, то пробовать однозначно стоит.
>иллюзия существования
И кто в иллюзии находится, мань?
Далай-лама обречен на перерождения?
А почему ты решил, что в ней кто то находится? Есть иллюзия и всё.
Если он выберет путь бодхисаттвы. Это не обязательно.
Потому что как любой аутист я люблю классифицировать и сортировать.
У меня не совсем праздный интерес. Дело в том, что я хочу понять различия и разные штуки в японских школах. Но все вокруг повернуты только на дзене. Я немного покопался и выяснил, что большая часть тех, кто считает себя буддистом просто любит ванильными цитатами сыпать и аутировать-медитировать. Не более. Зачем им себя причислять к буддистам - хуй знает.
Вот и хочу понять, от чего вы себя так называете, если формально ни к одной традиции отношения не имеете.
В группе вк про Тэндай полтора анонимуса сидит.
Зато куда ни плюнь - попадешь в дзен.
А, так ты тоже как и я считаешь, что учителя и учения не нужны и нужно все познать самим.
>любит ванильными цитатами сыпать и аутировать-медитировать. Не более.
ну возможно этого достаточно
ведь всё что делал будда, это сыпал ванильными цитатами и медитировал-аутировал
К какой традиции относился Гаутама? Может не надо просто самому себе переусложнять и смотреть в суть и практику, а не дрочить как кто хлопает залупой.
У иллюзий есть субъект иллюзий. Кто субъект иллюзий?
Если его нет - это нельзя назвать словом "иллюзия"
Если не разбираться в традициях, то просто напросто запутаешься в мешанине из ассимиляционного бреда. Традиции друг другу противоречат из-за того, что посливались с различными культурами и религиями и как следствие исказили чистое учение.
Мне кажется её с пустым знанием за буддизмом не стоит читать. Я давал коллеге, она дропнула на части про нейронную болтовню. Мингьора лучше на ютубах сначала послушать и базу разобрать. Про просветление, благородные истины, восьмеричный путь, скандхи и это вот все.
Субъект и есть иллюзия. И да, его нет. Но кажется что есть, это и называется иллюзией.
>практику
Ты практикуешь сожжение дощечек из криптомерии, распевая с друзьями пение сёмё?
Или трахаешь фембоев в их попки, потому что оргазм приближает вас обоих к пониманию состояния чистого разума?
Практика в каждой школе своя, я об этом и пишу!
Кому кажется?
Ты кстати в курсе что никакого собеседника нет и ты просто пялишься в экран и отвечаешь сам себе?
Наоборот это как раз база, там буквально разжёвывают основы - как медитировать. Как раз же подвод к тому что буддизм и медитация имеет под собой нейробиологическую основу
Почему будда так жидко пукнул когда увидел труп? Он что, аутист?
> Они хотя бы пруфануть косточкой могут, снимок какой то показать
Какого цвета Марс?
Конечно был. Он же форменный сына-сычина был до 30. Сфоткал кусок своей книжной полки с буддизмом. Советую все что есть тут. Начинайте с детских книжек про собакена Таши.
у меня нет алтаря, я аметист.
Это глупая затея пытаться вырваться из субъект-объектных отношений утверждениями о том, что есть тот кто может из них вырваться. Вот этот "сам себе" и есть иллюзия. И это либо очевидно, либо нет. никому и не для кого Никакой самости ни в чем нет. То, что буддисты называют отсусвием независимого существования, что то вроде единого сознания - такая же иллюзия, просто перешедшая на безличностный уровень. Никакого сознания нет. Ни единого, ни двйоственого.
>Какого цвета Марс?
Какого цвета земля?
У меня бы не получилось с неё начать вкат. Мне нужно было разобрать, что откуда из чего и на чем строится.
> Христос был христианином? Правосланым был или католиком?
Он был евреем.
и я еврей
мы правим миром
Это фото Марса с применением каких фильтров?
Каждому конечно свое, мне как тревожному аутисту, была интересна в первую очередь практическая часть, и медитация как способ самоуспокоения. В книге приводится научный базис медитации и её примеры. Плод описывает уже сам буддизм, 4 благородные истины и и практику сострадания как возможность перестать боятся - ведь вокруг такие же люди с желаниями и страданиями.
Сейчас слушаю другую книгу - радостная мудрость, звучит как прямое продолжение.
Это самый тупой шизодоёб который я видел.
Если коротко - не стоит.
Большинство наукоботов верят что Марс красный а Солнце желтое.
Чо даже с виагрой? Блин анончик мои соболезнования.
Поридж, виагра не заставляет хуй подняться, она его поддерживает после поднятия
Цвет существует только у тебя в голове.
Марс тоже.
>у тебя в голове.
Осталось выяснить, где существует это?
Не советую
1. Все книжки про буддизм бесполезный кал, не имеющий отношения к буддизму
2. Все учения и храмы бесполезный кал, не имеющий отношения к буддизму
3. Не так много людей вообще понимает, что такое просветление, но испытывают его миллионы людей, не зная об этом
4. Буддизм, из-за непонимания процессов и их причин самим Шьякуми и его последователями, оброс кучей бесполезных мифов. Например активно педалируется якобы существование микроопросветлений и настоящих™ просветлений. Активно педалируется тема медитаций, хотя это совсем необязательное условие, а вот реально необходим жизненный опыт и умение рефлексировать его. Также всякие благородные истины и ещё куча всякой хуйни, которая тебе не нужна
Буддизм если совсем кратко — это про принятие себя и всего в мире и себя в этом мире таким какое оно есть. Это не мысль, это способ мышления, при котором ты перестаешь копротивляться реальности и принимаешь все её составляющие. В частности из этого следует твое принятие себя как личности, сформированной из чужих мыслей и желаний
1. Все книжки про буддизм бесполезный кал, не имеющий отношения к буддизму
2. Все учения и храмы бесполезный кал, не имеющий отношения к буддизму
3. Не так много людей вообще понимает, что такое просветление, но испытывают его миллионы людей, не зная об этом
4. Буддизм, из-за непонимания процессов и их причин самим Шьякуми и его последователями, оброс кучей бесполезных мифов. Например активно педалируется якобы существование микроопросветлений и настоящих™ просветлений. Активно педалируется тема медитаций, хотя это совсем необязательное условие, а вот реально необходим жизненный опыт и умение рефлексировать его. Также всякие благородные истины и ещё куча всякой хуйни, которая тебе не нужна
Буддизм если совсем кратко — это про принятие себя и всего в мире и себя в этом мире таким какое оно есть. Это не мысль, это способ мышления, при котором ты перестаешь копротивляться реальности и принимаешь все её составляющие. В частности из этого следует твое принятие себя как личности, сформированной из чужих мыслей и желаний
Алсо конечно психология это все открыла и описала уже
>при котором ты перестаешь копротивляться реальности и принимаешь все её составляющие.
Да ахуенно. Жалко только, что нет никого кто мог бы это сделать.
В голове глав пахана
>психология
Психология никогда не касалась темы смерти. Она всегда максимум лишь затрагивала тему умирания или гибели. Смерть недостпуна ни для одного способа понимания или описания.
Буддизм касается темы смерти только с религиозной точки зрения, а это априори хуета
Всё верно. Нет никакого буддизма. И Будды тоже нет. Всё есть иллюзорная энергия, принявшая субъективную форму.
Но ведь смогли
Это копротивление говорит в тебе сейчас
Даже буддизм не касается смерти. Смерть по сути это единственое, что было всегда. "Эту жизнь" буквально живет смерть. Но это лишь примерное и очень глупое описание того, что есть.
>в тебе
А оно в чем?
Принятие или непринятие, правльно или неправильно, всё это следствие иллюзии собственого существования, иллюзии самости. То, что изначально мертво, не нуждается ни в каком принятие или непринятие.
Вот в этом участке энергии, которую субъективно называю пидор.
> что изначально мертво
что мертво?
А этот участок энергии в чем?
То, что никогда не рождалось, чего не было даже как темы для разговора, но то, что в каждой теме, в каждом слове, в каждом ощущение подразумевается.
Вкатывайся в Бреславский Хасидизм
НА НАХ НАХМА НАХМАН МЕУМАН
НА НАХ НАХМА НАХМАН МЕУМАН
фото найди мэддисона
Тот кто ищет путь - находит. Иногда так оказывается, что у пути уже есть имя.
а где он собсна?
советую для начала прочитать книгу, которую я закрепил, это очень полезный источник знания мироустройства и понимания жизни. Потом можете углубляться
Кто ищит путь - тот находит путь. Кто ничего не ищет, тот уже все имеет.
>а где он собсна?
Он фоотграфировал.
В печь проследуй со своей книгой.
очень грубо, куда вам буддизм, сначала человеком бы стать
Естественно нужно всё познавать самим, личная практика превыше всего, а учения лишь указатели на пути.
Мимо, но в буддизме не надо верить в какую-то шизу про чувака, который буквально кормит учеников своим телом с кровью нахуя, он ебанутый?, потом умирает по-настоящему, но в итоге не умирает, и прочие шизохуйни таинства.
В буддизме надо практиковать, думать, что делаешь, думать, что думаешь, и изучать учение не сына боженьки, а просто прохаванного чувака Гаутамы, и если хорошо учиться можно самому стать прохаванным чуваком. Это не противоречит здравому смыслу и житейскому опыту, нет никакого "просто поверь сердцем", хочешь спастись - работай, бля. Причем даже если ты вообще ни во что не внришь, а поосто работаешь - тебе становится лучше банально по нейрофизиологическим причинам.
Это достаточно легко определить, хочешь ли ты быть буддистом, или нет. Изучи устройство и историю Тибета, если за их направление махаяны. "Синяя летопись" гой-лоцавы Шоннупэла есть, а так можно почитать Ламрим Чже Цонкапы, если про само учение. Вот это то, к чему привело их истолкование махаяны, это как бы оно и есть. Да, там несколько разных школ, но это все равно тибетские направления, имеющие свои истоки в Индии. Если вообще никак не нравится старый Тибет, то туда не имеет никакого смысла вкатываться. Могу подсказать. Это даже по тем временам несоизмеримо хуже, чем КНДР сейчас. Запретная страна.
То же самое можно сказать про Индию. Если не нравится древняя и средневековая Индии, то нету смысла. Это абсолютно разные вещи с Тибетом, даже не пробуй проводить параллели, потом увидишь. https://vilasatu.livejournal.com/
можно почитать, достаточно информативно, кроме первоисточников. Махабхарата очень большая, а буддийским текстам она не уступает не только по объему.
Монгол-окраинец, спок.
В жопе блядь, долбоёб
Надеюсь понятно выразился
> Иллюзия самости
Ещё один пример превратного понимания буддизма
Все гораздо проще
> В жопе
А она в чем?
>еврей кого то просит стать человеком
Сюр.
>Мимо, но в буддизме не надо верить в какую-то шизу про чувака
Пральна, в буддизме же не надо просто верить в реинкарнацию, в карму, сансару и тд.
>Все гораздо проще
Для кого существует проще или не проще?
Не надо.
Будда говорил: «садись и думай»
Страдаешь?
А чего страдаешь? В чем причина? И так далее. Сиди и ворочай мозгами.
>садись и думай
пруфы?
>Не надо.
Какой смысл тогда? То щито ты в нирвану войдёшь в этой жизни нихуя не факт.
>Будда говорил: «садись и думай»
Хуйню сказал твой будда, правильно "садись и не думай".
>ты в нирвану войдёшь
>ты
нирвана это отсуствие всякого тебя
ну пойду посплю, в нирване кайфану даежи.
где про "думайте" хоть слово?
> пишут в буддийских текстах ничто не приносит окончательного удовлетворения, при том что я не сыч домашний: работа, красивые тяны, потреблядство, еда, бухло, наркотики, от всего в итоге становится тошно
Самое забавное, что этому учат всякие там мажорчики того времени и далеко не последние люди. Это как у гоморимлян со стоицизмом. Конечно, пресытившись властью, наркотиками и рок-эн-ролом начнешь успокаиваться.
А это про что?
Согласование с рассудком? Это не про рефлексию? Про размышления?
Но когда вы сами непосредственно знаете: «Эти принципы нездоровы, достойны порицания, осуждаются мудрыми; когда они приняты и выполняются, они причиняют вред и страдания », тогда вам следует отказаться от них. И когда вы сами непосредственно знаете: «Эти принципы полезны, непорочны, мудрые хвалят их; когда они приняты и выполняются, они ведут к благополучию и счастью, «тогда вы принимаете их и применяете на практике».
Если почитать корневые тексты Будда почти никогда прямо не отвечал, а подталкивал к размышлению.
Это неправда, потому что если в-говне-моченные завтра скажут что большой взрыв был ошибочной теорией, предоставят пруфы этого, и скажут что на самом деле дела обстоят вот так, то никто не будет больше "верить" в большой взрыв, в отличие от верунов, которые, в аналогичной ситуации, на этом моменте начнут вырезать в-говне-моченных.
>всякие там мажорчики того времени и далеко не последние люди.
Так ты такой же мажочрик нашего времени. Для тебя страдания это отсувие рокнролла и наркотиков, в то время как у огромного количества людей на планете нет доступа к питьевой воде.
А кто сказал что я от этого страдаю? И где я учу огромное количество людей что вода не нужна?
> нихуя не факт.
Именно. Нет никакого поехавшего божка, который посылает ангела смотреть, как ты дрочишь, или через пророка передает тебе инструкцию "как какоть", как в исламе. Всё идет своим чередом, колесо крутится, дукха мутится, на тебя всем похуй, ты ничего не можешь изменить, но можешь понять истинную природу мира.
Карма это буквально причинно-следственная связь между твоими действиями и страданием. В этом нет никаких откровений Иоанна Богослова, поссал против ветра - получил струю мочи на одежду по законам физики - природы вещей. Насрал в код бесконечными if ... or... or... or.... - получилось неоптимизированное тормозное говно, в соответствии с законами математики и правилами булевой алгебры. Попытался заткнуть дыру экзистенциального ужаса жрачками-тачками-сучками - проебал жизнь в попытках утолить неутолимую жажду, которая есть в природе твоего обезьяньего мозга, подобно законам физики или математики.
Так и Будда с "мажорчиками" не учат что не нужна. Иди достигаторствуй, добывай тяночек-писечек, квартиры и машины, что там тебе еще хочется.
Они учат что достижение этого всего не приносит окончательного удовлетворения, они учат что когда ты получишь всё о чем мечтаешь сейчас - ты всё равно будешь несчастен, так же как и сейчас. Природа у человека такая.
Жидовское ципсо и тут
>буддизм
>вкатиться
Пиздец долбоёб
>Псих. расстройства мешали практиковать сильно
Это как?
>Именно. Нет никакого поехавшего божка, который посылает ангела смотреть, как ты дрочишь, или через пророка передает тебе инструкцию "как какоть", как в исламе. Всё идет своим чередом, колесо крутится, дукха мутится, на тебя всем похуй, ты ничего не можешь изменить, но можешь понять истинную природу мира.
Ты видимо нихуя не понял о чём речь. Перечитай еще раз
>Карма это буквально причинно-следственная связь между твоими действиями и страданием.
Жаль существует лишь в манямире.
>природы вещей
Стродание существует лишь в человеческой бошке, всякое страдание можно вырубить чёлкнув рубильник в мозгу, а у животных вообще нет "страданий". Нихуя это не природа вещей, а социальная хуйня.
Мне говорили, что я неправильно понимаю буддизм и неправильно практикую. Да, я не читал книг.
Но почему-то люди, которые подходили серьёзно к практике и говорили, что им буддизм помогает, на вид не скажешь, что им помог.
А мне эти наблюдения со стороны и разотождествление мозги разжижает.
> не природа вещей а социальная хуйня
А типа мозг в социуме как-то не природно работает, а сверхъестественно? Ну лол.
О чем мы вообще спорим, я уже забыл?
>был ошибочной теорией, предоставят пруфы этого, и скажут что на самом деле дела обстоят вот так, то никто не будет больше "верить" в большой взрыв
Да и начнут просто верить в другую хуйню, как и вернуы это постоянно делают, то же идинобожие аврамическое столько сект порадило, о я ебу просто. Любой пруф будет все голишь новой тоерией, в которую нужно будет верить.
>А типа мозг в социуме как-то не природно работает, а сверхъестественно?
Да. Считай твоя личность соткана социум, ты очередной продукт вечно самовоспроизводящего конструкта. Он работает природно, но помимо прочего еще и сверхсоциально. Те абстрактные образы что в твоей черепной коробке не появились сами по себе, тебя научили так думать так мыслить итд.
>О чем мы вообще спорим, я уже забыл?
чё то там будда, да похуй, конфликт исчерпан временем.
Та при чем тут мозг вообще. Мозг такоей же объект как и все остальное. Это глупая идея живости, которая просто писывает некую реакцию определеную как живость. Типа вот есть мышка, пнул её, она ахуеала, значит она живая, а вот камушек, пнул его, он просто покатился, значит не живой. Но и мышка и камушек, и их реакция, не более чем описание того, что есть, что не может быть описано. Ни камушка, ни мышки, ни реакции не существует вне описания. И природа вещей это пустота. Потому что вне описания не существует причино-следственых связей или субъект-объектных отношений, которые в свою очередь и пораждают идею жизнености.
>Да и начнут просто верить в другую хуйню
Это не вера, если при предоставлении доказательств ты перестаешь верить. Либо как минимум это не та же вера, что у верунов.
121414
>в твоей черепной коробке
А кто этот кто этой черепной коробкой обладает и с чего появилась идея, что всё в ней?
>А кто этот кто этой черепной коробкой обладает и с чего появилась идея, что всё в ней?
Это - десятки миллиардов нейронов.
Тоже самое абсолютно, новый пророк - новое откровение. И у атеистов и уверунов ест ьвера в причиность. Что одно следует за другим. Аметисты назвали это большим взыровом и считают себя невъебаца умнее верунов. Берут нечто, чего нет и называют тем, что есть и верят в это. Таже самая вера.
А они где? И кому принадлежат? Вот есть некто, кто говорит "Это - десятки миллиардов нейронов" у кого есть отношение к этому, кто назвал это таким образом?
Среди буддистов нет состоятельных людей, все грязные и нищие чмохи, нах не нужен этот ваш буддизм
Среди тру буддистов вообще никого нет.
похуй на эти буддизмы, ротшильд в треде, все ниц!
Хуйня без задач, надо вкатываться в манизм
самое то для мань
Да, придумываешь себе непробиваемы манямирок, на любую критику отвечаешь "причина подрыва?"
аТО ЧТО СУКА?
Иначе будешь страдать всю жизнь, а потом умрёшь, и всё.
>И у атеистов и уверунов ест ьвера в причиность.
Если ты сравниваешь их только по наличию причинно-следственных связей, то да никакой разницы нет, лол.
Я сравниваю их по вере в то, чего нет. И те и другии верят в нечто, чего нет. Они описывают это, называют и выдают это описание за истину. То, что есть лежит за рамками любого описания и любое описание ложно. Но атеисты также как и веруны создают сущности там где их нет и верят в них. Никакой разницы между большим взрывом и богом в этом плане нет. Потому что это лишь описание того, чего нет. И вто и вто приходится просто верить. Поэтому атеисты такие же веруны. они сообственно и существуют только в контексте веры и бога. Не было бы веры и бога, не было бы и атеистов.
Вопрос не в вере, а в том, что тебе эта вера даёт, и как ты сам себя ощущаешь.
>Они описывают это, называют и выдают это описание за истину.
Проблема в том, что нормисы не выдают это за абсолютную истину по причине описанной тут
Любой человек, который следил за тем, как развивается наука, понимает, что большой взрыв это просто наиболее успешная на текущий момент модель, которая с новыми открытиями может как немного поменяться так и полностью переписаться.
Ночью в августе подними голову и ты увидишь красную "звездочку" - это будет планета.
А лама разве не по определению является бодхисаттвой?
Мне разные школы нравятся, но основная тхеравада. А обязательно медитировать для практики буддизма?
Начать с дурки например. Потому что ты поедешь башкой от деперсонализации и дереализации.
Подумай над своими определениями, де-песрона, де-реал, а что есть персона и что есть реал? И что такого страшного может произойти, прочувствовав причастие "де-" от этих определений?
Юнг уже все сказал про восточные практики для белых людей. Пососи хуй.
>Юнг
Карл Густав? Читал этого хуесоса, графомания сплошная, еще книги его валяются на полке, покупал их за деньги в печатном варианте, потому что этот мусор даже не оцифровывали.
Прощай, мразь, на тебе касты.
Мимо Телемский.
в подобных тредах часто кидаются словом иллюзия
и кроме нее ничего нет
а что такое иллюзия кто то может обьяснить
и кроме нее ничего нет
а что такое иллюзия кто то может обьяснить
Лучше уж Фрейда тогда советовать, тоже конечно хуеплёт тот еще, но его хотя бы не оторвало от реальности.
Гилитическая свинья, спок.
>Гилитическая
По запросу Гилитическая ничего не найдено.
Рекомендации:
- Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
- Попробуйте использовать другие ключевые слова.
- Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.
Да нет, выдают. Они считают, что модель или описание в принципе имеет смысл для существования, потому что верят в объективный мир, в причиность всего. Верят в то, что можно это описать, создать такую модель, которая бы была верна или истина. А эта вещь кроме как не вере больше ни на чем не держится. Точно также веруны признают абсолютную истину в боге, как в первопричине всего, так и атеисты верят в абсолютную истину в виде какой либо причины для всего. Как и верунов в разных богов уйма, так и атеистов верящих в разные причины уйма. Кто то верит в большой взрыв, кто то в еще какую то теорию. Любое описание ложно, даже непосредственный опыт дается только через уже данные ощущения, чувства, мысли и т.д и поэтому ложен. Вообще утверждать какую либо истиность в чем либо - значит заблуждаться или верить. Буддизм предлагает путь избавления от иллюзий, а не нахождение новой, более удобной\современой\больше подходящей для какого то времени или культуры иллюзии.
Необразованный еблан думает, что в тырнете есть фсе.
Прилагательное от слова "Гилик" от ГИЛЕ (греч. hyle — дерево, вещество).
Будда, дхарма, сангха.
Буддизм - это инструкция как убить свою душу. Нафига? Лучше вкатывайся в христианство и кайфуй на обновленной Земле. Не фартонет, в Аду всегда можно вернуться к буддизму.
Типа есть какая то душа. Это способ рассмотреть подобные концепции и увидеть их как набор мыслей и чувств, всю их иллюзорность.
Ебать вы Архаты, Гаутама был источником учения, этот период в истории Буддизма называется "досектантский". После "физической" смерти Гаутамы, учение подверглось различным искажениям, таким образом появились традиции - это всего лишь варианты оригинального учения. Ну и какой традиции был Гаутама?
>Стродание существует лишь в человеческой бошке, всякое страдание можно вырубить чёлкнув рубильник в мозгу, а у животных вообще нет "страданий".
Животные вообще-то страдают. И как щёлкнул рубильник?
