Мнение анона о неолурке? Кто-нибудь там сидит вообще из анонов?
Аноним OP 12/05/24 Вск 14:50:56 #1 №57126140
Мнение анона о неолурке? Кто-нибудь там сидит вообще из анонов?
Пропутинская помойка.
Нет мнения, не сижу. Первая ассоциация - системные биороботы, что выращивает ап.
Отличный мемный сайт без лишней прохохлятской и либерашьей пропаганды как на оригильной википедии
>ВСЕ КТО ПРОТИВ ХОХЛОТЕРРИСТОВ ТЕ ЗА ПЫНЮ
Кремлевская помойка для полуправды.
Конечно, ведь только пыня считает хохлов террористами.
Мне вот что интересно. Вот есть там набор статей из дохлого луркоморья. Есть набор статей из посмотреча, который туда перенесли когда он сдох. Есть ватные статьи на тему политики, есть немного бордоконтента. И есть огромное количество абсолютно шизофазийных стабов, никакой ценности не несущее и ссылающееся само на себя, написанное главным (или вторым по важности) админом сир робертом, например, "дегенерат" и "мистерия жужжания". Так вот вопрос: это все создавалось с целью набить количество статей, или админ там и правда ебнутый?
Буквально иллюстрация того что все к чему прикасаются охранительские пидорашки превращается в говно.
Хохлятская помойка.
Ёбаное говно, с оригинальным лурком схожее только парой буковок в названии сайта.
Смотрел статьи на нейтральные темы, какой-то косноязычный кал.
Пора бы уже понять, что "интернет" умер, и никто тебе делать бесплатный контент для сёрфинга не будет делать.
Многие люди их считают за террористов, просто диктаторский глобалистский режим на западе цензурирует их мнение
>скуфская помойка
Пофиксил.
Параша с порезанными статьями, а также хохлозависимым ватником, который вставляет хохлов в каждую, блять, статью.
Я сижу. Мне нравятся читать статьи про всякие тропы и штамповые клише.
Как будто скуф по памяти пытался скопировать лурк, получилось уныло, плюс есть чувство что статьи пишут завсегдаи wm.
Плешивое несмешное лахточучело лурка
Во-первых, он нихуя не народный. Там несколько особо активных авторов, они же всё анально модерируют.
Во-вторых, я как-то прочитал статью о феминизме там. Это пиздец кринжище, говорю как бывший долбоёб, которому было делать нехуй критик феминизма, изучавшим разные их проявления из антропологического интереса, чел просто взял и описал абсолютно все поверхностные стереотипы о феминизме с рунета. Противник феминизма просто нахватается дезы, у самих фемок жопа не сгорит, потому что по больному не бьёт, для них это как для еврея антисемитская газета.
Кал говна со сгенерированными нейронками унылыми статьями. Лулзов в нём ноль.
На лурке были хорошие статьи, на неодурке сплошь косноязычное ватное говно, бесталанное и бездарное. Даже старые статьи с лурка испохабили.
Братан, это копипаста из посмотре.ли
Тащемта, это унылое говно чуть более чем полностью состоит из хуиты.
Лахтокал
Мне нравится. Периодически захожу, читаю статьи.
В целом годно, но слишком много либерастов и чубатого говна среди редакторов.
Ты жопой читаешь долбоебина соевая?там такие же статьи написаные такими либеральными долбоебами как ты .и их довольно дохуя
Говно, нет картинок. Все статьи написаны без ПЕРЦА унылое нытьё либерскота
Только разве что старые огромные статьи хороши. А вот что позабавило, так это их форс свиней, лол. То есть буквально у них есть страница с перефорсом свиней на хохлов, и при этом там все пару абзацев. Настолько вот ватной мразоте на админке там не бомбит.
Не пизди, там сплошь ватный скот в авторах, толкающий лахтинскую повесточку.
Либерастными ты видать называешь редкие статьи без политоты, потому что у лахты приказ в любую статью вместить побольше полит нарративчиков и обидок.
Я на двачи в 2008 с лурка пришёл на самом деле с башорка, об этой хуйне первый раз слышу. Тот интернет умер, как бы больно не было, нужно это признать
Твоё какое дело? Не нравится - не заходи.
Хуета для мамкиных борцов за белую расу и "базовых' путинских плюмодебилов плюс копипасты с посмотре.ли. Лурк был намного веселее и ироничнее
Так никто и не заходит туда. Активности там полторы свиньи, новых реально интересных статей - 0.
Нахуй. Терпеть не могу косноязычный луркосленг, когда вставляют мемы через каждое второе слово.
Вот бы пыня такую внешнюю политику проводил.
Плюсы?
Меньше причин быть обиженным
>никто тебе делать бесплатный контент для сёрфинга не будет делать.
местные до сих пор делают бесплатный калтент на потеху половину рунета
чет кекнул с того как у хохлоскота итт пригорело
Заходит. Активность хорошая. Статьи интересные.
Мне тоже интересно, почему они так подорвались?
Наверное их бесит, что проект неподконтролен им как Википедия и достаточно популярен.
> приятное пукают, занюхиваю
Ясно
Кремлёвская помойка.
https://neolurk.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F_(%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0)
На дегенерат подсвинявый. И это только один из примеров. На старой лурке бы твою любовь к хохлам бы обоссали и ты бы тоже бы ходил ныл про вату . Лахту в зеркале пидоран отыщи
Ебаные дебилы. Что не их бред соевый то лахта. Сьеби тогда отсюда мазохист
Шизик, в самой статье как раз обирают хохлов и либерашек. И это база.
При чем тут википедия, шизики? Предназначения у сайтов разные
Неолурк — хуета без контроля качества.
>соевый
Слово-маркер пидорашки
>соевый
Слово-маркер пидорашки
