Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
>Почему так анон?
Потому что некоторые вещи работают не так, как нам интуитивно кажется.
>В чем смысл? Больше похоже для наеб гоев
Можешь сам расписать табличку и проверить.
Бамп
>Можешь сам расписать табличку и проверить.
Какую табличку?
Какой же ты сын шлюхи.
Дежурный хрюк про миллион дверей.
Алсо, бототред.
Опередил.
Поридж ебучий, в школу через 6 часов вставать. Иди отсюда нахуй, говно. Задетектил сам себя тупым вопросом, пердёж говна.
Со всеми вероятностными исходами. Что ты выбрал дверь 1/2/3, поменял/не поменял свое решение, что вначале выбрал верную или неверную дверь.
Разумеется.
Было 100% / 3
Ты сделал выбор и тебе говорят что сейчас выбор не из двух, а мы сделали видимость выбора из двух.
И ты меняешь выбор, типа так работает математика.
То есть, было 4 кандидата на выборах.
Если двое отсеялись, а два перешли во второй тур, то голосовать нужно только за одного который набрал больше голосов в прошлом туре.
Это такая манипуляция выбором на самом деле.
Ты в любом случае выиграл самокат, но даже самокаты хотят запретить.
Не объясняйте ничего пынексу ебаному с айкью мандавошки.
Почему они не взорвали эту студию с бабками? Хуйня выпуск
Опять ночь не спать из нити Монти Пайтона...
ну и бред
Лучше раскидайте за парадокс монти пайтона
Это из фильма какого-то, может просто наеб для сюжета я не знаю че там в фильме было.
>Было 100% / 3
А стало 100/2, откуда 66%?
бред в плане конкретного примера
ну а в плане математического задачи не бред и сработало бы
Ты сын шлюхи
Потому что условия задачи поменялись. Посмотри хотя бы 1 из видосов треда, говно ебаное.
Это ловушечный круг.
На пляже шла дама Монти Холла,
Выбирала она между дверьми своими волла.
За одной – коза, за другой – автомобиль роскошный,
И какой выбрать ей – был важный вопрос непростой.
"Откроем одну дверь" - сказал ведущий,
Дама решила: "Пусть автомобиль будет моим".
Но вот неожиданно ведущий предлагает обменяться,
И либо забрать козу, либо непонятно что придется раскрывать.
Дама в раздумьях, как поступить,
Стоит ли меняться или лучше выбирать свой вариант и уходить.
И вот теперь ее выбор должен быть быстрым,
Чтобы не попасть в парадоксальный ловушечный круг.
Так блять выбрать пустую дверь шанс 2/3 а с призом 1/3, в какой момент магия происходит?
Если ты не угадываешь в первом пике - ты точно выигрываешь во втором пике, потому что ведущий обязан открыть не правильный вариант, прежде чем ты сделаешь второй пик. Вот и получается 66%, потому что ты проигрываешь только если пикнешь сразу правильный вариант.
Видео наеб, они оба выиграли в какой-то момент, то есть эксперимент сфальсифицировали при чем бездарно. Как они оба могли выиграть?
>Если ты не угадываешь в первом пике
Как можно выиграть в первом пике если дверь не открывают?
Бред тупой, как Спейси это озвучил я не знаю.
я имел ввиду что выбрал верную дверь в первом пике.
Если в первом пике ты выбрал верную дверь (1к3 шанс)- ты прогрываешь если меняешь выбор.
Если в первом пике ты выбрал не верную дверь (2к3 шанс) - ты побеждаешь в если меняешь выбор.
Его за это отменили
Зумеры конченые идиоты конечно.
ну и почему ты идиот, пердеж?
Как же я не люблю такие фильмы где герои на умнике какую-то хуету несут.
Вот мои любимые фильмы:
Укуренные
Джей и молчаливый Боб
Новые парни турбо
А что за самокат?
Преступления быдляков электросамокатчиков множатся. Это чума нашего времени: только гопники из подворотни, маргиналы с нулем культуры «клюют» на ублюдские самокаты. Они мешают жить миллионам людей, они не имеют права ездить по пешеходной зоне (она так называется, потому что по ней только ходят!). Все бюрократы, кто допускают, разрешают и продвигают подобную мерзость – ответственны за преступления самокатчиков. И надо проверять их на получение выгоды от этих ублюдских сервисов.
Только полный запрет электросамокатов! Они уничтожают нормальную жизнь сотен миллионов людей – ходить стало просто невозможно. Видите скота на электросамокате – знайте, что его родили на помойке: и внутри он дебил и хам.
Представь что дверей 100 и ведущий разом открыл 98 пустых дверей, осталась дверь которую ты выбрал и другая. Ты поменяешь свой выбор? Очевидно да, вот тут так же.
>Как они оба могли выиграть?
Там у каждого своя лента была. Они не друг против друга играют.
Ты серьезно что ли сука?
>Ты поменяешь свой выбор?
Ты слишком высокого мнения о них.
Nine bot max g30p 800 Вт.
> Очевидно да
Не очевидно нихуя, схуя ли блять?
А в чем смысл тогда?
Мать твою в очко ебал, пидрила.
Ты реально даун нахуй. Не размножайся.
Лучше бы аниме смотрел вместо всякого говна
Блять, это не ПВП игра. Просто проверяли две разных стратегии.
Ждем программиста.
Потому что это по сути выбор между одной и двумя дверьми. Естественно 2 двери открыть выгодней, чем одну. В 2 раза больше шанс
Какая билять переменная? За какой то из трех дверей машина, ты не знаешь в какой, ну так хули думать, если это рандом? Я бы просто до конца говорил, что первая, ну а нахуя мне думать над этими дверями, если я не знаю что ними?
>выбор между одной и двумя дверьми
Схуяли
С хуя ли из твоей рыготни что-то очевидно, корван ебаный? Ты просто пернул без объяснений и у себя же в голове сам с собой и голосами согласился. Очевидно бля, иди нахуй рот твой ебал
хрть-тьфу пидор
По моему тебя троллят
>ну а нахуя мне думать над этими дверями, если я не знаю что ними??
Ты гарантированно знаешь где будет неверный вариант, её откроет ведущий. Это знание можно использовать что бы повысить шансы на победу.
Тоже не понял лол блять, 2 двери открываются при любом раскладе.
Пиздец ты придурок, это же очевидно, ведь вероятность 2/3
Тебе 10 раз объяснили разными словами. Ты или троллишь тупостью, либо конченый дегенерат, просто прими уже это и сделай вазектомию.
Прикол задаёт препод на первой лекции по терверу в унике.
Стрелочникс, спок.
>Ты гарантированно знаешь где будет неверный вариант
Щто? Откуда? Он в видиво открыл зачем то последнюю дверь, ну и чо? Мне то пихуй на эту дверь, я первую выбрал, а то что он третью открыл меня как то ниибет
Ну молодец, ОП повелся на этот жир, я не
группа двери, ребят, райдерс он де сторм
Смотри, анон, я сам затупок, но тут уже написал хороший ответ.
33% процента из трех, превращаются в подброс монетки, когда ведущий открывает пустую дверь, то есть убирает одну переменную из трех.
Что ты должен держать в голове:
1. Ведущий-пидорас ЗНАЕТ, где приз
2. Проигрываешь ты только тогда, когда изначально попал в яблочко.
Крче, статистически выгодно сменить вариант ответа
То есть 50/50? А 66 откуда?
>1. Ведущий-пидорас ЗНАЕТ, где приз
Пхавпапа, зачем это держать в голове? Ну давайте вам ведущий еще станцует и вы такие "Опаааа, ну все, это вторая дверь!!"
Экспериментируй
import random
def monty_hall_experiment(switch_choice):
# Инициализация случайного расположения приза
prize_door = random.randint(1, 3)
# Случайный выбор участника
participant_choice = random.randint(1, 3)
# Список оставшихся дверей
remaining_doors = [1, 2, 3]
remaining_doors.remove(participant_choice)
# Удаление двери с козой, которую откроет ведущий
goat_door = remaining_doors[0] if remaining_doors[0] != prize_door else remaining_doors[1]
remaining_doors.remove(goat_door)
# Если участник решил сменить выбор
if switch_choice:
participant_choice = remaining_doors[0]
return participant_choice == prize_door
# Симуляция N экспериментов
num_experiments = 1000
wins_switch = 0
wins_stay = 0
for i in range(num_experiments):
wins_switch += monty_hall_experiment(True)
wins_stay += monty_hall_experiment(False)
print(f"Победы при смене выбора: {wins_switch / num_experiments 100:.2f}%")
print(f"Победы при сохранении выбора: {wins_stay / num_experiments 100:.2f}%")
>Откуда?
Её откроет ведущий прежде, чем даст тебе возможность изменить выбор.
Это значит, что если ты в первый раз выбрал не правильную дверь, то изменив выбор ты точно выберешь правильную.
Вероятность события, что ты в первый раз выбрал дверь без приза - 66%.
Блять, понял, спасибо.
Наверное я хуево объяснил, но мне легче считать, что "открытая" дверь покидает выборку, поэтому вместо 3 дверей становится 2. Я не учитываю открытую дверь.
Если при повторном выборе банально считать твои шансы как даун, то 33+33 = 66%, ибо ПРОШЛЫЙ выбор влияет на следующий. Ты статистически повысил свои шансы, но при этом всё равно можешь соснуть
Потому что уродец на ведущем захочет навешать тебе лапши
Ты выбрал дверь. Если бы ведущий предложил выбор: либо оставить выбранную тобой дверь, либо поменять и открыть другие 2 двери. Что бы ты выбрал?
Это то же самое, что и поменять дверь. Тема в том, что ведущий знает, где машины нет и открывает дверь без приза.
>Её откроет ведущий прежде, чем даст тебе возможность изменить выбор.
Это работает только тогда, когда мы имеем такую ситуацию, что ведущий даёт тебе еще один выбор.
Если бы ты выбрал неправильную дверь и её бы сразу открыли, то ты бы просто пошел подтирать свой грязный зад.
Вы мудаки полную хуйню метиловую загоняете, а потом людей тупыми называете, бляди ебанутые
А разве не более логично сразу открывать ведущему пустую дверь (если игрок такую выбрал)? А не давать ЕЩЕ попытку
>Её откроет ведущий прежде, чем даст тебе возможность изменить выбор.
Типа када я назову 1 дверь? Ну пусть открывает, мне то що
>Это значит, что если ты в первый раз выбрал не правильную дверь
Эээ, че? А он выбрал неправильную шоли или че? Он выбрал первую дверь, ему зачем то открыли третью, при чем тут выбор не правильной то тада?
>Ты выбрал дверь
Ну
>Что бы ты выбрал?
Я не понял в чем смысл этого предложения. Я выбрал первую дверь, он мне еще раз зачем то предложил выбрать дверь или що? Ну я все еще выбираю первую, схуяли мое мнение поменяться должно
>Это работает только тогда, когда мы имеем такую ситуацию, что ведущий даёт тебе еще один выбор.
Ну так блять это и есть базовое условие задачи.
Ясен хуй, если у тебя нет возможности изменить изначальный выбор - то у тебя шанс 33%.
тогда 50/50
Ну и как только открывается одна из трех дверей на обе оставшиеся остается по 50 процентов. Получается, что не имеет значения сменил ты выбор или нет.
Еблан капитальный
В конце осталось две двери, за одной машина, за другой самокат. Вы можете выбрать любую с одинаковым результатом. Причин менять уже сделанный выбор нет. Все в треде - идиоты.
>Эээ, че? А он выбрал неправильную шоли или че? Он выбрал первую дверь, ему зачем то открыли третью,
По правилам игры. В игре два раунда в первом ты делаешь выбор из трёх вариантов, во втором из двух. Перед вторым раундом ведущий гарантированно открывает одну дверь без приза.
Парадокс заключается в том, что людям кажется что шанс на победу 50на50. Хотя в реальности он 66% если ты изменишь выбор во втором раунде и 33%, если не изменишь.
Я бы не менял, так как больше бы расстроился, узнав, что машина была за первой дверью, а я, как мудак, поменял ее на вторую.
>В игре два раунда в первом ты делаешь выбор из трёх вариантов, во втором из двух. Перед вторым раундом ведущий гарантированно открывает одну дверь без приза
А первый тогда зачем? Ложный типа, просто так? И что значит открывает без приза? А с призом он почему не откроет, если я ее назову?
>людям кажется что шанс на победу 50на50
Ну в данном примере то 50на50 как раз, там открыли зачем то третью дверь и сказали, что она пустая и за ней ничего нет, ну а смысл тогда выбирать ее? У тебя есть остальные двери, ты не знаешь что за ними, то есть это фулл рандом, то есть 50на50
Когда-нить двачерам надоест этот бесконечный спор...
Я не спрашивал твое погоняло.
Если ты не жиробас, то ты буквально слабоумный, чел...
мимо
Прикол в том что загадывая эту загадку обычно не утруждаются подробно описать условия. А по правильным условиям ведущий знает за какой дверью приз и гарантированно откроет неправильную и потом предложит тебе поменять выбор, он сделает это в любом случае не зависимо от того правильно ли ты выбрал.
>чел...
>ты буквально слабоумный
>чел...
Ты к чему это высрал, долбоеб?
Один ты у нас самый умный мальчик у мамы.
>А с призом он почему не откроет, если я ее назову?
Потому что игра наеб и все эти треды походу реклама какой-то гос лотереи для старух
Я выбираю первую дверь, ведущий показывает, что в третьей двери ничего нет и говорит, уверен ли я в своем решении, почему я после должен выбрать вторую дверь? Как вообще третья дверь может поменять мое решение и что это меняет?
Пиздец, ну тогда мой выбор залить ведущего перцем и уйти домой
Условно умный, потому как понять, что именно в этой задаче у вас вызвало сложности я затрудняюсь.
Смотри штаны уриной не залей, трясунчик.
>Как вообще третья дверь может поменять мое решение и что это меняет?
Пиздец придурок, третья дверь если пустая то это 100% машина за дверью которую ты выберешь при изменении выбора от начального, то есть это чит своеобразный
>Ну и как только открывается одна из трех дверей на обе оставшиеся остается по 50 процентов. Получается, что не имеет значения сменил ты выбор или нет
Открывается всегда сторого НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВАРИАНТ, шанс что ты пикнул неправильный вариант изначально - 66%. Представь что дверей было не 3, а 10. Тогда шанс что ты выбрал неправильный вариант 90%. Потом ведущий открыл 8 НЕПРАВИЛЬНЫХ ВАРИАНТОВ, оставив перед тобой две двери. В этот момент твой 90% шанс выбора неправильной двери становится 90% шансом выбора правильной двери из двух вариантов.
>третья дверь если пустая то это 100% машина за дверью которую ты выберешь при изменении выбора
Эмм, ну нет, ты это просто выдумал
>чит своеобразный
Если не совпало так, что за изначальной дверью и была машина.
Ведущий лишь ухмыльнется и скажет:"Бывают случаи, когда нужно доверять собственному сердцу, а не уму, ебаный господин-нёрд".
Тебе дают на выбор 1000 дверей. За одной машина, за другими - самокаты. Ты выбираешь одну и ведущий, знающий, где находится машина, открывает 998 дверей с самокатами. В итоге перед тобой две двери. Насколько рационально не менять свой выбор?
Потому что по условиям ведущий рандомно убирает один из неправильных вариантов, но если твой выбранный вариант неправильный, то он не может его убрать.
Вообще самый легкий способ понять эту задачку это увеличить количество дверей до 10, а потом ведущий уберет 8 неправильных
У тебя есть 10 перевернутых чашек. Под одной из них шарик. Ты указываешь на чашку номер 10, потому что думаешь что шарик там.
Из 9 оставшихся чашек, ведущий переворачивает 8. Осталась чашка номер 2 и чашка номер 10 (которую ты изначально выбрал).
Как ты думаешь, стоит ли изменить свое решение, и выбрать чашку номер 2?
Вот тебе и наглядный пример.
У анонов один вопрос в треде - ПОЧЕМУ прошлая выборка из 3, 10, 9000 дверей влияет на выбор из двух дверей?
Что-то уровня "если в прошлый раз выпало нечет красное, сейчас оно точно не выпадет".
Как прошлый выбор влияет на новый выбор, м?
Так исторически сложилось.
>ПОЧЕМУ прошлая выборка из 3, 10, 9000 дверей влияет на выбор из двух дверей?
Потому что в первой выборки у тебя выше шанс проебаться.
Изменив выбор на этапе из двух дверей - ты переворачиваешь этот шанс в свою пользу.
Ты УЖЕ выбрал, теперь тебе надо рассчитать вероятность успешность смены УЖЕ СДЕЛАННОГО выбора.
>похоже для наеб гоев
Так и есть. Он говорит, что после открытие одной из трех дверей, вероятность правильного выбора составит 66.7% (Замена переменных). Но в действительности нет необходимости использовать в данном случае замену переменных, так как уравнение будет простым.
Следовательно, вероятность правильного выбора ровна 50%.
Данный пример хорошо иллюстрирует ограниченность мат. аппарата (его логику). Можно еще привести парадокс отрицательных чисел и нуля, но мне влом расписывать.
>Как ты думаешь, стоит ли изменить свое решение
Нет, не стоит. Этот ёбаный шулер 100% пытается тебя наебать.
Иначе зачем ему вообще тебя об этом спрашивать?
К чему ты это сказал? Я спросил, почему после открытой третьей двери, я должен поменять решение и выбрать вторую, а не первую
>Как прошлый выбор влияет на новый выбор, м?
Квантовая физика
Да нет же, вот если ты меняешь выбор, то проигрываешь с шансом 66%. Это довольно простая загадка, тут просто нужно немного подумать
>переворачиваешь этот шанс
Каким образом, если выбор становится с шансом 50\50?
Вы долбаебы? Речь про три двери, какие чашки?
потому что изначально ты ошибся с вероятностью 66 процентов
Потому что у второй двери был шанс удалиться из задачи если она неправильный вариант, а у твоей изначально выбранной двери такого шанса не было
А откуда ведущий знает где машина? Может он смухлюет и специально откроет не ту дверь
Абсолютно рационально. Твой выбор не влияет ни на что, вероятность 50% за каждой оставшейся дверью. Смена выбора - лишнее, нерациональное действие. Еще идиотские вопросы будут? Я кино не смотрел но единственное, на что эта задачка годна, так определять насколько человек тупой и ведомый, если он начнет выбор менять.
Вот смотри, у тебя есть одна дверь. И за ней насрано.
А с двумя дверьми - с шансом 50 процентов. Открытая дверь буквально повысила шансы моего уже сделанного выбора. Дальше что?
Ну сильно толсто траллируешь тупостью...
>ты ошибся с вероятностью 66 процентов
Почему я ошибся? Может я правильно выбрал
>Открытая дверь буквально повысила шансы моего уже сделанного выбора
Как?
>ты ошибся с вероятностью
>Почему я ошибся? Может я правильно выбрал
Вся суть этих тредов
Открытая дверь ничего не повысила. Она привела систему в такое состояние, когда остается только 2 двери. За одной из них приз.
Одна из них та, что ты выбрал изначально. Смена выбора сработает как переключатель\свитч - 0 смениться на 1, 1 смениться на 0.
Поясни, пожалуйста, почему это роляет. Ну не было шансов, и что...
Долбаеб здесь ты. Ну представь 10 дверей.
Увеличив число объектов, становится намного понятнее, почему свой бывор нужно изменить.
Таким образом до опа-хуя быстрее дойдет
Двачую
А прикиньте, если он реально не жирнит...
Потому что первый и второй выбор никак не связаны. В первом случае у меня 33\66, во втором - 50\50. Но доли и проценты имеют значение только для каждого конкретного выбора. Каким образом эти проценты перетекут из первого выбора во второй?
ебаный гуманитарий, не понимающий что такое вероятность
Это бред, ты можешь открыть только одну дверь, одна попытка, от изменения решения процент выигрыша не повышается
Так ты отказываешься делать второй выбор. У тебя как было 1 к 3, так и осталось. Все равно как если бы ведущий ничего не предлагал и сразу твою дверь открыл
Мимо покормил жирноту
Это и есть наеб, ведь у нас тут не вероятность, а единственное событие, контролируемое ведущим, который знает где приз.
Все эти статистики и вероятности считают сами себя
>У тебя как было 1 к 3, так и осталось
Нет, у меня стало 50 на 50. Еблан.
Двачую. Мы люди маленькие, всей правды не знаем...
Ок, а если ведущий твою мать выебет? Что тогда, поменяешь выбор?
Не-а
Поменяю. Он же мне теперь родной. Хуйни не посоветует.
>Каким образом эти проценты перетекут из первого выбора во второй?
Во втором выборе варианты не рандомизируются, машина как стояла так и стоит в том же слоте.
Перед вторым выбором понимаешь, что в ошибся в первом с вероятностью 66% - изменив выбор двери, 66% шанс ошибки становится 66% шансом победы.
Вообще он прав, тут зависит от точки отсчёта.
Детект бототредов:
ПОЧЕМУ ТАК?
МНЕНИЕ?
В ЧЁМ НЕПРАВ?
УЗНАЛИ?
СОГЛАСНЫ?
БАЗА ИЛИ КРИНЖ?
ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
ОПРАВДАНИЯ?
ПОДВОДНЫЕ?
ТЫ БЫ ХОТЕЛ?
ПОЧЕМУ ТЫ ТАК НЕ МОЖЕШЬ?
А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ?
А ЧТО, ЕСЛИ?
ОТКУДА ЭТО ПОШЛО?
ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
ПРОСТО НАПОМИНАЮ
СЭЙМЫ ЕСТЬ?
У МЕНЯ ОДНОГО ТАК?
КАК ФИКСИТЬ?
КАК ВКАТИТЬСЯ?
КАК ПЕРЕСТАТЬ?
КАКИЕ МЫСЛИ?
ЧТО СКАЖЕТЕ?
ЧТО ДУМАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
ПОЧЕМУ У НИХ ПОЛУЧИЛОСЬ А У ТЕБЯ НЕТ?
ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЕЙ ДАТЬ?
ЧТО ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ?
КАКОВО ОСОЗНАВАТЬ?
ЧТО БЫ ТЫ СДЕЛАЛ?
КАК АНОН ОТНОСИТСЯ К ПОДОБНОМУ?
ТВОЁ МНЕНИЕ?
ЧТО ТЫ ДУМАЕШЬ?
ЭТО ПРАВДА?
ЧТО БЫ ТЫ ВЫБРАЛ?
В ЧЁМ КОНКРЕТНО ОН/И НЕ ПРАВ/Ы?
ХОЧЕТСЯ?
ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕПРАВИЛЬНО?
А ЭТО ЧТО ТАКОЕ?
Хохол спок
Ааавтомобиль!!
Ну разве что от ануса считать
Проиграл
Ну мужики так и считают.
Мужики считают от основания, не вдавливая линейки
Как раз да.
Я тебе не верю, ты несёшь хуйню.
Как бы вас пидорасов заставить самим с этими дверьми ебаться, менять выбор, а потом результат на 10\100\1000 попыток посчитать, чтобы вы сами поняли нахуй. Только вы же пидарасы начнёте вайнить, что это ничего не доказывает, потому что тервер, ололо.
ПОЗВОЛЬТЕ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ, ЭТО НОНСЕНС!
>отказываешься делать второй выбор
А схуяли выбрать ту же самую дверь это не выбор?
Попробуйте с бумажками такой эксперимент сделать - удивитесь
А вот вам задачка получше, на психологию:
Вместо того чтобы открыть пустую дверь, ведущий снимает штаны и тупо срёт вонючим говном на ручку выбранной вами двери. Измените ли вы свой выбор?
Сру на ручку другой, теперь условия снова равны
Попробуй с бумажками такой эксперимент провести - удивишься
Я с душем провожу такие эксперименты
И как? Удивляешься?
После острого разве что
Допустим, после первой выборки выбирающий внезапно сдох и на его место тут же заступил его сын. Имеем:
/для сына: этот движ вновинку, историю батя поведать не успел, перед сыном два стула и один выбор. Очевидно, он выбирает либо 50% успех либо 50% неуспех
/для самой системы этих ящиков: она бездушна и вообще понятия об "избирателях" не имеет, как и о том, что избиратели меняются. Следовательно, её "мнение о шансах сына" вообще никого не ебёт. И это мы предполагаем, что "система ящиков" вдруг обзавелась "памятью", причём настолько хитрой памятью, которая как-то помнит, что было с теми её частями, которых уже давно нет.
Жду обоссывания по выдавленным мною буквам
Судя по вики - наеб для гоев, ибо таблица в вики представлена с прогревом. В 1 столбе представлены оба значения открытия двери, остальные с (((правильным))) решением записаны по отдельности, чтобы гой смаковал верный результат с изменением двери.
Потому что нужно менять выбор и не выбирать острое. Чтобы не удивляться.
Тому шо ты омежно продолжил гнуть свою линию, фактически ничего не изменив.
Правда в том, что все люди, которые не троллят и наглухо отказываются менять свой выбор даже после объяснения задачи, являются аморфными омежками, мыслящими так:
"А вдруг за дверью машина? Я выбор поменяю и все будут ржать, какой я лох. А если не поменяю -все будут знать, какой я стойкий в своём мнении! "
Капча: "О4ме"
Блять. Относительном статистики, да. Все верно. А потом мы просто меняем точку отсчёта и статистически задача хуйня. И тут не важно сколько было вариантов в первом этапе, если разделить итерации на 2, то вторая итерация всегда 50/50.
Пример вот прямо таки напрямую больше философский, чем прикладной.
Пример вот прямо таки напрямую больше философский, чем прикладной.
О чём и речь. И затык с пониманием именно на этом уровне.
Чет не удивился
Потому что не срал. Попробуй - тогда точно удивишься.
Я иногда представляю, как элиты так перед Вадим Вадимычем оправдываются типа:
>Мням пук ну да вот у нас тут все данные, все было расчитанно кхм пук... Шанс на успех был 99% кхем мням... Ну да мы все равно проебались...
>Но знаете, если посмотреть с другой точки отсчёта, шанс то все равно был 50 на 50, получится или нет... Пук пук... Так что это, наверное, нельзя назвать нашей виной...
Шансы-хуянсы, если не получилось, значить вероятность была 0, если получилось 1
Слышь, псина, куда ты идёшь?
Это сколько бюджетных бабок можно попилить с такой философией...
Если они попилены, значит они уже не бюджетные т.е. 0
за 4 минуты до тебя анон это же и расписал, в виде бати и сына
>А потом мы просто меняем точку отсчёта
Тогда и самой задачи не будет, ебанат.
С таким же успехом можешь и двери убрать и приз и ведущего и игрока.
Ну блядь типа когда было 3 двери ты одну выбрал, тем самым зафиксировал вероятность выигрыша в 33%. Потом оказалось, что дверь3 имеет 0% выигрыша. Так что теперь дверь2 имеет 66%
А свитер можно оставить?
Можно. Ты трусики, главное, снимай...
А можно узнать почему первая дверь хуже второй?
До нее двачер дотронулся.
А я их и не ношу, иначе теряется смысл свитера:3
Так прошлый выбор на то и прошлый. Теперь мы имеем две двери и шанс будет 50 на 50.
> дверь3 имеет 0% выигрыша. Так что теперь дверь2 имеет 66%
Ну т.е. 66% +0% =66% в сумме, т.е. выбрав дверь2 с шансом в 33% авто оттуда уберут?
>Так прошлый выбор на то и прошлый.
Это зависимые события. Слышал о таком?
достаточно убрать у игрока способность помнить свой прошлый ход. выбиратель, как бы, один, но перед каждым выбором стоят, как бы, разные люди.
Тысяча каток с заменой и без замены двери.
/thread
Шанс 33% это шанс того, что авто за первой дверью... Прекратите троллить, пожалуйста, а то у меня батрудинов...
Только в твоем шизомирке, жиробас
Я понял прикол с таблицы
Ведущий в двух и трёх случаем предлагаем нам верный вариант т.е. 66%. Своей хуйней тупо путаете. Вот вам точка отсчёта
Врети
>С таким же успехом можешь и двери убрать и приз и ведущего и игрока.
Ору в голосину.
Это симуляция, прога в корневом посте поста.
>64%
>32%
У тебя процентов не достает, еблан.
Складывать проценты надо по горизонтали...
ТАКОЕ ТОЛЬКО ТУПОЙ ГОЙ МОГ СПРОСИТЬ.
Это разные тесты.
>64-36
>32-68
Ты еблан?
>Тысяча каток
>636+319=955 тачек
Вот так в лотереях и наебывают
Фига где так папич потерял мозги?
Да-да. И двери надо менять. С какими дегенератами на борде сижу...
> т.е. выбрав дверь2 с шансом в 33% авто оттуда уберут?
Не знаю, концепция мультивселенных еще слабо изучена. От наблюдателя зависит, если лох со слабым эгрегором, то по-любому уберут
>И двери надо менять
Да, когда ты меняешь дверь, ты по сути делаешь ещё один ролл.
на самом последнем шаге перед избирателем два стула, верно? представь, что избирателю не хватает памяти понять все предыдущие события, он даже не понимает, что последний его выбор внутренне как-то связан с прошлыми событиями. Для такого "бота" какова вероятность исхода каждого из двух путей? 50/50 же
Ещё раз: мы ковыряемся только в этом последнем акте выбора.
или где ошибка?
>или где ошибка?
Ошибка в том, что ты жирнишь весь тред
Объясните тупому пажалуст.
Есть 3 двери, за какой-то одной из них находится автомобиль.
3 двери - 100%
1 дверь - 33.3%
Соответственно, шанс на то, что ты откроешь правильную дверь и за ней будет авто - 33.3%. Что не так? Либо я не догнал все правила этой игры.
Есть 3 двери, за какой-то одной из них находится автомобиль.
3 двери - 100%
1 дверь - 33.3%
Соответственно, шанс на то, что ты откроешь правильную дверь и за ней будет авто - 33.3%. Что не так? Либо я не догнал все правила этой игры.
Если от наблюдателя зависит, то эти шансы хуйня, так любое событие можно свести к 0; 0,5; 1 а дальше уже от наблюдателя
>представь, что избирателю не хватает памяти понять все предыдущие события, он даже не понимает, что последний его выбор внутренне как-то связан с прошлыми событиями. Для такого "бота" какова вероятность исхода каждого из двух путей? 50/50 же
Это не имеет никакого значения в контексте наблюдателя, то есть меня. Мне похуй, что там бот понимает или не понимает.
>шанс на то, что ты откроешь правильную дверь и за ней будет авто - 33.3%
Это любому дауну и так понятно. Суть вопроса в том, нужно ли изменить выбор, если ведущий предлагает это сделать.
Раунда два, даже если ты выбираешь правильную, одну дверь убирают
А какой шанс, что ты ошибешься?
У твоей двери 33, у остальных 66.
Если 100 дверей, у каждой по 1%, у твоей 1%, у остальных 99%, если уберут 98 и останутся твоя и другая, у той будет 99. Выше видос ведь есть, когда ирл проверяли эти вероятности.
Одну дверь всегда убирают, ебанат
>С таким же успехом можешь и двери убрать и приз и ведущего и игрока.
И при этом всё равно тольковыиграть, прошу заметить. Полон zакреп таких.
Вот бы им вкинуть, и чтоб вместо авто и козы, были Киев и Херсон.
Мне помогло для понимание вот такое обьяснение:
Представь что дверей в конкурсе не 3 а 1000. Ты выбираешь одну и ведущий открывает 998 дверей. Какой шанс что ты изначально попал в правильную? - 1/1000. Какой шанс что второй он оставил выйгрышную? - все оставшиеся вероятности.
Что, правда что ли?
Наблюдатель тоже хуйня, т.к. детерминизм и все уже фиксировано по сути, просто с 4го измерения загляни и увидишь, где машина и как ты на ней разъебался под солями
Ну если у тебя всего одна попытка на выбор из 3 дверей, и если ошибся - то пошел нахуй. То менять выбор, или нет, это уже чисто гадать. Мало ли что в бошке у этого ведущего блять, откуда ты можешь знать, блефует он, просто от нехуй делать это спросил, или специально, чтобы ты не открыл верную дверь?
>Какой шанс что второй он оставил выйгрышную? - все оставшиеся вероятности.
Ты нихуя не понял
Смысл в наебе гоев.
>откуда ты можешь знать, блефует он, просто от нехуй делать это спросил, или специально, чтобы ты не открыл верную дверь?
Из условия задачи
Я вам симулятор этого говна принёс. Сами посмотрите.
Сделай симулятор орлянки и посмотри сколько тебе надо попыток нароллить 50%
Так это же бред. Должно быть так:
Представь что дверей в конкурсе не 3 а 1000. Ты выбираешь одну и ведущий открывает одну. Какой шанс что ты изначально попал в правильную? - 1/999. Какой шанс что машина за любой из оставшихся - 1/999 .
Ведущий сидит на зарплате и ему похуй на кабана. Автомобиль не его. Одну неправильную дверь он открывает всегда, так как того требует регламент.
А, блять. Я не знал, что одну дверь вообще будут убирать к хуям.
Думал чисто выбор из 3 вариантов.
>То менять выбор, или нет, это уже чисто гадать.
>Мало ли что в бошке у этого ведущего блять, откуда ты можешь знать, блефует он, просто от нехуй делать это спросил, или специально, чтобы ты не открыл верную дверь
Это теоретическая задачка, подразумевается, что никто тебя не наёбывает и вся суть заключается в предложении ведущего изменить дверь.
ТЫ решаешь, какую дверь открыть изначально, и ТЫ решаешь, менять выбор или нет.
Самого ведущего можно выкинуть из игры, как выше и предлагали.
Вопрос в том какой шанс того что мы живём при детерминизме
Нет не должно быть. Ведущий закрывает столько дверей сколько нужно, чтобы осталось 2 двери.
Ну советский союз это классический наёб гоев.
Поподробнее
это так можно дойти до того, что наши с тобой события в жизни уже предопределены, пушо вселенной (примем её за стороннего наблюдателя) похуй на наш выбор в эндшпиле, ведь в "дебюте" уже поковырялись предки
А, бля, не так прочитал. Ты совсем уж жирнишь. Забей.
Что значит - Какой шанс что второй он оставил выйгрышную?
Он ВСЕГДА ПО УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ оставляет 2 двери - 1 с выигрышем, а вторая - без.
Ебать, этот додик почти дошел до начального осознания теории относительности
Так тогда ведь вообще получается, что у тебя шанс на выигрыш всегда 66.6%.
Ну типо, предположим ты выбрал изначально верный вариант.
Убрали нахуй одну дверь и спросили тебя, хочешь поменять выбор?
А по факту ведь так и так получается, что выбор у тебя всего из двух дверей будет, ведь одну неправильную откроют. Итого, шансов на успех по идее 50/50, т.к выбор останется из двух предполагаемых дверей.
Я тебе для аналогии задал другую задачу, для понимания вероятностей, настолько сложно адаптировать мозг под изменения?
>Итого, шансов на успех по идее 50/50
Шанс считается за всю катку.
Мне они понятны еще с олимпиад на первых курса института, а ты долбоеб, который даж не осознает, что себе в портки дрищет.
Достаточно было открыть ссаную статью на Википедии, но ОП решил захуярить тред
Ок, похуй на ведущего, его не существует в этой задаче.
Что это глобально поменяло? Как это повлияло на увеличение % оптимального исхода.
Двери три, в двух из трёх случаев ведущий даёт тебе правильную дверь. Это фокус, фокусировка внимания на ненужную хуиту
>Ты выбираешь одну и ведущий открывает 998 дверей
и от такой щедрости ведущего ты падаешь замертво
увидев мертвеца, ведущий выпрыгивает в окно
и на твоё место встаёт мимокрок с улицы
перед мимокроком по факту лишь 2 закрытых двери за одной из которых приз
у него 1 выбор из двух вариантов
вариантов с равными для мимокрока вероятностями
Бля, сколько из 150 постов в треде - твои?
Штук 80 настрочил?
Штук 5, не ссы.
>по факту
Как, кем и когда задокументирован сей факт?
За то ни одного долбаеба, который мог бы простым языком четко объяснить условия задачи и то, как работает прикол с видрила
ну, учитывая, что я про неё нихуя не изучал, то вроде и неплохо для гумуса, разве не?
>Что это глобально поменяло? Как это повлияло на увеличение % оптимального исхода.
Увеличил вероятность, изменив выбор.
Ты ебанутый?
Ты этим постом только что перечеркнул смысл эволюции, естественного, полового отбооров и пр.
Пиздец, просто давай сделаем вид что ты не писал ничего.
Неплохо доказываешь что олимпиадники - ограниченные аутяры с савантизмом
А еще можно вот так траллировать, смотрите:
Если автомобиль за дверью номер 3, то есть следующие сценарии для Меняющего мнение (М) и Упертого (У)
1. Выбираем дверь номер 1. Ведущий открывает дверь номер 2. (У) проигрывает. (М) побеждает
2. Выбираем дверь номер 2. Ведущий открывает дверь номер 1. (У) проигрывает. (М) побеждает
3. Выбираем дверь номер 3. Ведущий открывает дверь номер 1. (У) побеждает. (М) проигрывает
4. Выбираем дверь номер 3. Ведущий открывает дверь номер 2. (У) побеждает. (М) проигрывает
ТАК ЧТО ШАНСЫ ТО 50 НА 50!!! СОСНУЛЕ, ПРОЦЕНТОБЫДЛО?
Ну не особо. Вещь на таком уровне интуитивная.
то есть, мы тут на этом глобусе все боты и у каждого уже программа расписана вплоть до гроба?
лол, особо интересно узнать, какова вероятность события типа "суицид" при таком раскладе "вероятностей"? с точки зрения наблюдателя, думаю, должно быть 100%
Да не трясись ты, птушник
Какого хуя она увеличилась, если изменение выбора происходит на том этапе, когда тебя просто ставят перед фактом выбора между двумя вариантами. Шанс же просто динамически перестраивается с 33% к 50%, т.к осталось всего 2 варианта.
Четко условия описаны в википедии.
Да и логика работы с видрила.
А если у кого-то айкуй двузначный, то хули поделать?
>то есть, мы тут на этом глобусе все боты и у каждого уже программа расписана вплоть до гроба?
А вот еще один анон начал осознавать детерминизм. Молодцы ребятки!
>Ведущий закрывает столько дверей сколько нужно, чтобы осталось 2 двери
Нет, ведущий по условию оригинальной задачи открывает ОДНУ дверь. Схуяль он должен открыть все?
Да вероятность для левого чела будет 50/50 ЕСЛИ он не знает начальные условия) а если знает то и задача будет та же самая
>лол, особо интересно узнать, какова вероятность события типа "суицид" при таком раскладе "вероятностей"?
Очень много неизвестных переменных. Чуть ли не бесконечное число. Нет данных и нет вычислительных мощностей.
я ещё линейку придумал как улучшить, но потом случайно узнал, что точно такую 40 лет назад уже придумал Голомб. это уже получше или я безнадёжно ограничен?
>Нет, ведущий по условию оригинальной задачи открывает ОДНУ дверь.
Ведущий открывает двери так, что остается 2 двери. Если в условии 3 двери, то он откроет 1. Если 4, то 2.
Айхуй кстати признаком интеллекта не является.
Ну давай нам сюда максимально полное и общепризнанное определение интеллекта для начала.
Если в условии у бабушки хуй, то она дедушка
>Достаточно было открыть ссаную статью на Википедии, но ОП решил захуярить тред
Пожалей мочу, и подыграй. Их и так каждый день ебут и заставляют создавать актив на подыхающей борде. Ты щас высрался и закрыл тред, а им еще политоту за анонами подтирать.
Ты сам это выдумал. Открывают только одну дверь.
>Какого хуя она увеличилась
Потому что ты изменил выбор. Ролльнул ещё один раз.
Ну да
Не
Тогда давай сформулируем другую задачку, в которой ведущий открывает все двери кроме одной.
> Почему так анон?
Не всё познаваемое интуитивно. Включая многое из математики, квантовой физики, медицины, кучи других областей.
Всё что можно познать можно поделить на условно интуитивное и не интуитивное. До интуитивного можно с высокой точность додуматься за счет совокупного опыта и интеллекта.
До не интуитивного можно додуматься только следуя логике той или иной дисциплины.
Теория вероятности может быть интуитивна в простых кейсах, но становится совершенно не интуитивна в более сложных. В целом она скорей не интуитивная в целом. Поэтому если ты не знаешь этот раздел и не анализируешь строго логически, то не сможешь получать верный результат на одной лишь интуиции.
А почему там 66% я в душе не ебу
Когда уже новые подобные задачки будут? Треды с этой хуйней можно бесконечно создавать и люди все равно будут спорить. А завтра создаем тред про пример в котором ответ 1 или 9, а послезавтра про самолет на движущейся ленте. И так по кругу. Хорошо хоть про цвет платья забыли
Это миллиардер
фух, ура, хоть один меня понял
короче, перед последним выбором делать жирный напас сальвии с завещанием открыть тот из двух ящиков к которому будешь ближе, когда опомнишься. проведём наблюдателю вялым по губам, сыграв эндшпиль на своих условиях
Но, к слову, если ты так думаешь, то можешь просто не принимать вариант задачи с 1000 дверей, а рассматривать только искомый - с 3.
Суть от этого не поменяется, а ты просто так нихуя и не поймешь.
>Когда уже новые подобные задачки будут?
Ну так поищи че-нить интересное и создай тред
Это наёб для гоев. Подброшенная монетка упадёт на орла с вероятностью 50%. Девять раз подряд выпала решка. Какова вероятность выпадения орла при десятой попытке?
Всё те же 50%
Интересно, какова вероятность, что в подвале белгородской девятины хлопнул сахар? Судя по тому самому видео с регика, которое трут по кд, вероятность неприятная
Про дилемму заключенного тред создай. Можно хоть с дрощеров покекать. Они задачки как с оп поста склонны решать с "философской" точки зрения, но чисто философскую задачу они все, конечно, будут решать строго по циферкам. Боты ебучие.
у него в дупе миллиард бактерий. и они там все играют в очко
Тред не читал.
Кто тупит и не понимает и думает, что после открытия одной двери шансы стали 50/50.
Представьте, что изначально дверей не 3, а 1000.
Вы выбрали одну. И тут ведущий открывает 998 дверей, и за всеми пусто.
Осталось две двери из тысячи - выбранная вами и еще одна.
Тут должно быть супер очевидно. Шанс, что вы изначально выбрали дверь с призом - 0.1%. Измените свой выбор?
в реальной жизни эта хуйня не будет работать
итог наеб гоев
Эта хуета не отвечает на вопрос почему 66%.
Да и другой пример это не аргумент.
Проиграл с этого разрыва шаблонов под спойлером. Чисто твое ебало пикрил
Эта хуита буквально была в реальной жизни. Её крутили по пендоскому тель-а-визору
Мне вот такое итересно узнать: когда хохлу отрезают яички он становится просто россиянином или сразу русским?
По тель-а-визору и Необъяснимо, но факт крутили
есть ведущий который открывает неправильную дверь, то есть делает тебе подсказку
Так это в России... А там то другое какое-то... Свободное что-ли...
Этот пример, на самом деле не очень работает в плане объяснения и подтверждения. Потому что он строится на понимании концепции. И из этого понимания уже придумываются другие варианты задачи. В оригинальном же условии не прописано, что ведущий оставляет именно 2 двери. Там сказано, что открывает 1.
То есть, если человек, которому ты его объясняешь не понимает изначальную уонцепцию, то и против этого примера с 1000 дверей он может взбрыкнуть, вобщем то, справедливо.
Так и в том шоу такой был.
Иди нахуй со своим Сисяном, окатыш. Он сдох, смирись. Донаты не вернут. Можешь пройтись по истории просмотров и поснимать свои лайки, это максимум.
если бы это было просто рандомом, то открывалась не только неправильная но и правильная дверь, человек вмешивается в выбор зная ответ, отсюда вероятности слетают
До меня дошло.
Выбрав первую дверь, вероятность, что машина находится не за первой дверью, а за одной из двух оставшихся 66,7%, но этот шанс раскидан по двум дверям и из-за этого на каждую составляет 33,3%, ведущий убирает неправильную и шанс того что машина находится не за первой дверь, остаётся 66,7%, но при этом он раскидан лишь на одну дверь.
Выбрав первую дверь, вероятность, что машина находится не за первой дверью, а за одной из двух оставшихся 66,7%, но этот шанс раскидан по двум дверям и из-за этого на каждую составляет 33,3%, ведущий убирает неправильную и шанс того что машина находится не за первой дверь, остаётся 66,7%, но при этом он раскидан лишь на одну дверь.
>Эта хуета не отвечает на вопрос почему 66%.
Ты выбрал одну дверь из трех. Вероятность, что приз там - 33.3.
Вероятность, что приз НЕ ТАМ - 66.7.
Ведущий открыл одну дверь (не твою) и там пусто.
На изначальную вероятность это никак не повлияло. Теперь перед тобой две двери. И вероятность, что приз НЕ ТАМ - по прежнему 66.7. По этому выбор надо менять.
Это чтобы продемонстрировать, что нет никаких 50/50.
Также хуйня, может дальше больше, уж дроча на пришельцев точно больше. Проиграл когда включил History channel, а там эта хуета, вместе с ломбардами и складами. Охуенный "исторический" канал
Все верно.
ну что вы замолчали ученые в говне моченые, я хочу видеть ваши ебальники
Все так, пример то все равно говно, без вот этой простыни объяснения. При том что эта простыня работает и без примера до этого
А? Ну да. В шоу ведущий всегда открывал неправильную и в задачке тоже. Не понял почему проценты слетать должны.
Твое объяснение в этом посте все прекрасно демонстрирует и объясняет. Без всякой хуйни про 1000 дверей.
потому что от при открытии не должен выбирать правильную дверь по условию задачи, что дает тебе подсказку
Не знаю, каким хуем ты сюда пришел сов союз.. Ну да хуй с тобой, имбецил.
Ты ебанутый? Нахуя ты мне это объясняешь?
>каким хуем ты сюда пришел сов союз
Речь шла о наёбе для гоев, так что связь более чем прямая.
Евреи наебали русских, и появился советский союз.
Задавай ответы.
У страны есть три пути. Когда ты выбираешь путь, евреи закрывают один из невыбранных путей. Какой шанс что путь который предлагают евреи это совок?
МАРКС, ЭНГЕЛЬС НАПИСАЛИ УТОПИЮ
@
ЛЕНИН И ДРУГИЕ ИМБЕЦИЛЫ В ЭТО ПОВЕРИЛ, ПОТОМ ДАЛ ЗАДНЮЮ, НО СДОХ НЕ УСПЕВ ЗАКАНСЕЛИТЬ ЛУЗОВУЮ КАТКУ
@
ЧУРКА СРАЛИН РАССТРЕЛЯЛ И ЗАМОРИЛ ГОЛОДОМ ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ
@
ЕВРЕИ ВИНОВАТЫ
>Ведущий сидит на зарплате и ему похуй на кабана. Автомобиль не его
И ведь даже не видит подвоха, а.
Типа, кабан будет терпеть у себя в штате такую расточительную мразь, разбрасывающуюся кабаньими автомобилями? Ага, щас
Почему вообще русские допустили, что евреи начали им предлагать какие-то пути развития?
Задумайся.
ЕВРЕИ НАЧАЛИ АКТИВНО БУРЛИТЬ ПО ЛИБЕРАЛНОЙ ТЕМАТИКЕ В СЕРЕДИНЕ 19 ВЕКА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
@
КОНСЕРВАТИВНО НАСТОРЕННЫЕ РУССКИЕ БЫЛИ ВСЕМИ КОСТЬМИ ПРОТИВ ВСЕГО ЭТОГО
@
ЕВРЕИ ДОВЕЛИ СТАНУ ДО БЕЗБОЖИЯ И РАЗВАЛА
@
ОТСТУПИВШИЕ ОТ БОГА РУССКИЕ ПОДХВАТИЛИ ИДЕЮ БЕЗБОЖИЯ
@
ЕВРЕИ НЕ ВИНОВАТЫ
Это хуета для дебилов.
Даже если я не изменю свой выбор, это все равно выбор 1 из 2 дверей, просто я выбрал не 2, а 1, но независимо от того, вероятность 50%.
Ну а боту тоже похуй на посторонних и у него последняя развилка 50/50. То есть, если прикинуться дурачком и сделать вид, что истории нет, то можно нахаляву получить 50/50 вместо тех значений до которых домногоходовился.
Начинаю понимать логику Хуйла.
БАЗА
Самое смешное, что тупое быдло не само интуитивно "правильно" отвечает, а заученно повторяет чужое "правильное" решение. Эту задачку из ОП-поста знает каждая первая тупорылая баба Срака. Нет чести в таком повторении чужих решений.
Не трясись какол
>КОНСЕРВАТИВНО НАСТОРЕННЫЕ РУССКИЕ БЫЛИ ВСЕМИ КОСТЬМИ ПРОТИВ ВСЕГО ЭТОГО
@
>В СЕРЕДИНЕ 19 ВЕКА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
@
ДО ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА ЖДАТЬ ЕЩЁ 15 ЛЕТ
консервативно настроенных русских и их количество представили?
>консервативно настроенных русских и их количество представили?
Примерно все русские того времени.
А ведь позднее крепостное право середины 19-го века было довольно халявным для крестьян. Они потом после отмены тосковали по нему, как сейчас тоскуют по колхозам.
ПОХУЙ
АЛЛАХ С РОССИЕЙ НАВСЕГДА
АМИНЬ АКБАР
Их общий вес голоса был равен чему, интересно? Яйцу фаберже или гончей?
Шарий уже обоссал этого дебила? Если нет, то почему?
Да, блядь. Тот анон тебе хотел показать, что если сделать большее количество дверей, то становится проще понять. Представь, что дверей тысяча, и только за одной приз. Тебе надо выбрать из тысячи одну ту самую дверь с призом. Какая вероятность, что у тебя это получится? Крайне низкая. И вот ты выбираешь дверь, когда они все закрыты, потом ведущий открывает 998 неправильных дверей, оставляя только твою и ещё одну. За какой-то из них точно приз. Учитывая, что ты изначально выбирал из тысячи неизвестных, ты скорее всего выбрал неправильно, поэтому имеет смысл поменять дверь. То же самое работает и с тремя дверями, хоть и не так очевидно.
Общий вес голоса всех русских того времени?
Всему.
>Евреи наебали русских
Если осёл молча везёт, то почему бы на нём не поездить? Ослу тоже полезно будет. Тренировки и физкультура с опытным инструктором, считай. У осла даже вигода, ему не надо нанимать дорогого фитнесс-тренера.
> 1. Ведущий-пидорас ЗНАЕТ, где приз
Надо исключить это из условия, если там такое есть. Исходим из того, что ведущий не знает.
Ну за отмену крепостного права выступали и такие русские мыслители, как Лев Толстой. Он активно содействовал реформам переходного периода в процессе его отмены. То есть, не просто мысли писал, а делом помогал.
В русской сказке у Ивана только одна печь. А должно быть три.
У русского есть три печи. Когда он выбирает "протопить", евреи закрывают за собой дверцу в одной из печей. Какой шанс что от евреев нагрев будет недостаточный и потребуется запуск двух остальных печей с привлечением хохлов и цыган?
Исходим из того, что твоя мать шлюха, а отец членодевка.
Сего товарища покамест не законтрили. Получается вы все выдумываете какую-то обусловленную биоматематику, а не абстрактную. А в ней многие аксиомы посыпятся. Особенно самая детсадовская, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. В реальной жизни всегда важно что к чему прикладывать, есть очень сложная дифференциация явлений и вещей, этика. А она всегда интуитивна. Как я могу доказать что нельзя зубной чёткой пойти почистить унитаз, а потом помыть её и почистить зубы? Но это именно зашквар. И в этот же "парадокс" протекла реальная обусловленность и наебнула абстракции. Но опять же, это не те вещи которые доказываются. Поэтому можно хоть усраться...
Математические шизы просто очень настырные, поэтому засрали википедию красивыми формулами. В любом случае от базовых 50/50 нормисов им пизда, так как они драться не умеют. А нести шизу могут любую в своих воспалённых сознаниях.
То есть, если я за всю жизнь тыщу раз дрочил только правой рукой, но потом однажды встретил тян, то мне надо обязательно не забыть поменять руку.
Понял принял.
чё несёшь?
давайте в бамт лимит эту хуйню. в оп посте изначально хуйня изображена, все те кто пытаются доказать то что смена выбора выгоднее шизы. таблетки пейте ебанутые
>Сего товарища покамест не законтрили. Получается вы все выдумываете какую-то обусловленную биоматематику, а не абстрактную. А в ней многие аксиомы посыпятся. Особенно самая детсадовская, что от перестановки мест слагаемых сумма не изменится. В реальной жизни всегда важно что к чему прикладывать, есть очень сложная дифференциация явлений и вещей, этика. А она всегда интуитивна. Как я могу доказать что нельзя зубной чёткой пойти почистить унитаз, а потом помыть её и почистить зубы? Но это именно зашквар. И в этот же "парадокс" протекла реальная обусловленность и наебнула абстракции. Но опять же, это не те вещи которые доказываются. Поэтому можно хоть усраться...
>Математические шизы просто очень настырные, поэтому засрали википедию красивыми формулами. В любом случае от базовых 50/50 нормисов им пизда, так как они драться не умеют. А нести шизу могут любую в своих воспалённых сознаниях.
Тебе это буквально в фильме объясняют, включи немного голову.
Алсо проиграл с того, что на доске у них нелинейные уравнения, а обсуждают теорию игр
Не осилил математику уровня третьего класса, даунёнок?
>от перестановки мест слагаемых сумма не изменится
Вы меня простите, но Риман наковырял в бесконечных рядах забавный контрпример.
>В реальной жизни всегда важно что к чему прикладывать
Именно! А эти ебучие счетоводы выдумали несуществующие в ирл вундервафли типа 0 и -1, напихали их в калейдоскоп с остальными цифрами, и давай вертеть, высматривая в глазок формулы узоры почудесатей. А когда особо обдолбятся, начинают до кучи скручивать и растягивать тубус, периодически засовывая его себе в очко, чтобы i было легче рассмотреть в темноте
Ну, чтоб вероятность успеха не растерять. Вы ж тут про это тред крутите.
Или ты не дрочишь? Или к успеху не идёшь?
Парадокс Монти холла это теорвер, а в теории игр есть нелениейные уравнения
Это троллинг такой? Открывая одну дверь из трёх, вы вкидываете её из уравнения, а её проценты 33.3333 делятся на две оставшиеся двери по 16.66666 %. Что даёт нам две двери с 49.999 процентами вероятности. А то есть 50на50. Бля ебанутые.
Вероятность изначально попасть в хуевую дверь равна 66%, а при смене выбора он всегда меняется на противоположный.
Стоит в дерьмака играть? Я наконец-то дождался взлома 4 пиэски но дерьмака даже день качать после этих кринжовых диалогов, зато можно кайфануть от ремейка локо роко и прочей базы
Кстати парадокс Монти холла (который не самом деле нихуя не парадокс) учит учитывать контекст. Типа чувак который залетит когда только 2 двери осталось имеет только 50% вероятность, но если он знает контекст, знает какую дверь выбрал игрок когда дверей было 3 - он может увеличить свой шанс.
Было 100 дверей. Ты выбираешь одну. Чел открывает 98 дверей и предлагает изменить выбор. Или выбор 1 из 100 или 1 из 2.
>в школу через 6 часов вставать
Твоему выблядку? Или тебе на завод, хуесос совковый?
И мне кажется нагляднее было бы, если бы дверей было не 3 а миллион, и только за одной приз. Типа чувак делает выбор, потом ведущий открывает 999’998 пустых дверей и говорит - ну что, останетесь на своей двери?
Хотя на самом деле на вероятность ещё влияет то что ведущий реально может пытаться запутать, короче блять ну его в пизду я пошел дрочить на анальное фури с футанарями
Хотя на самом деле на вероятность ещё влияет то что ведущий реально может пытаться запутать, короче блять ну его в пизду я пошел дрочить на анальное фури с футанарями
В третьем мы обнюхивались канторовой пылью и гармоничным рядом с залупой бесконечного размера жахали Колмогорова в пукло прям на его же поле вероятностей.
Щас проверил на маман.
10 раундов, выигрышную дверь выбирал рандомно, иногда повторяющуюся, иногда следом, иногда нет.
Она отвечала чисто "я так чувствую".
Итого: Победила 7 раз.
4 раза она изменила выбор после открытия одной двери
6 раз нет
При смене выбора победила 3 раза из 4
При сохранении 4 из 6
Если бы всегда меняла выбор, победила бы 6 раз из 10, если сохраняла - 4 из 10.
>Получается вы все выдумываете какую-то обусловленную биоматематику
Ну да, ведь в реальном мире ничто не вечно и может внезапно сдохнуть в любом месте пространства, оставив вместо той двери, которую открывал ведущий, ебаное нихуя с разлетевшимися в разные стороны улюлюкающими фотонами. Вот так оно в ирл. Было их трое с общей нажитой за время совместной жизни вероятностью, а потом хуяк и одного аннигилировало нахуй. Внезапно. Какие вероятности надобно разделить между двумя, а какие он забрал ссобой? И делится ли вообще остаток этой вероятности пополам?
Какой же стыд. Терминов нахватался, а математику для третьего класса не осилил.
У меня такое ощущение что один и тот же человек создает этот тред каждый год и каждый год долбаебы ведутся
Вывод: если тян не сосёт хуй, надо выбирать другую тян. Так и только так вы повышаете свои шансы найти тян, которая сосёт.
Это ещё хуйня. На библию долбоёбы уже 20 веков ведутся.
Открывая одну дверь из трёх, вы выкидываете её из уравнения, а её проценты 33.3333 делятся на две оставшиеся двери по 16.66666 %. Что даёт нам две двери с 49.999 процентами вероятности. А то есть 50на50.
А теперь представь 100 дверей -> ты делаешь выбор -> открываются 97 дверей. Ты поменяешь выбор?
Да хоть миллиард, при их открытии их проценты крошатся на оставшиеся двери в равных долях. Останется 3 двери - 33%, останется 2 двери - 50%.
В ЧЕМ СМЫСЛ
ПОЧЕМУ ТАК
ПАРАДОКС "НЕЙМ" ВИДЕО РЕЧЬ ИЗ ФИЛЬМА АКТЕР УЧЕНЫЙ ОПЫТ ВАЖНО ЗНАТЬ.MP4
ЧБУ МОРИАРТИ ПОДПИСАТЬСЯ
ПОЧЕМУ ТАК
ПАРАДОКС "НЕЙМ" ВИДЕО РЕЧЬ ИЗ ФИЛЬМА АКТЕР УЧЕНЫЙ ОПЫТ ВАЖНО ЗНАТЬ.MP4
ЧБУ МОРИАРТИ ПОДПИСАТЬСЯ
У тебя есть выбор открыть одну дверь или две по сути.
А теперь представьте, что каждый раз приходит чел и сходу открывает призовую дверь. Раз за разом. С первой попытки. И так это безобразие длится вечность.
Ебало ведущего, который от такой хуйни забыл свою функцию, представили?
Бредни! скажут нормисы.
Авотхуй! возразят им хором цифродрочеры. нормальная практика частного случая!
Ебало ведущего, который от такой хуйни забыл свою функцию, представили?
Бредни! скажут нормисы.
Авотхуй! возразят им хором цифродрочеры. нормальная практика частного случая!
ЧИГУР НЕ УБИВАЛ ШЕРИФ НАСТОЯЩИЙ УБИЙЦА
Представь в завещании, три сына после смерти отца получают по 33% наследства. Один сын с горя делает РКН. С хуяли после этого у одного из двух сыновей 66% наследства, а у другого 33% ?
А ТЕПЕРЬ ПРЕДСТАВЬТЕ
Чего блядь? Я тут реально, либо с троллями, либо с дегенератами сижу.
Причина осцилляций?
НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ РАБОТАЮТ НЕ ТАК
ПРЕДСТАВЬ 100 ДВЕРЕЙ
Тролль ебучий )))))))))) Так работает?
ДОПУСТИМ
СУДЯ ПО ВИКИ = (БЕЖИТ ГУГЛИТЬ В ВИКИ)
СИСИК И ПИСИК
ЗАДАЧА ХУЙНЯ Я САМЫЙ УМНЫЙ Я ВСЕ ПОНЯЛ ВСЕ НЕПРАВЫ
ПРИМЕР ФИЛОСОФСКИЙ
ПРИМЕР ФИЛОСОФСКИЙ
В бар ведёт три двери, бесконечное число математиков заходят через них, первый заказывает однк кружку пива, второй две и так далее. Бармен наливает им -1/12 и говорит уебывать через другую дверь, там шансы выше
представь что есть 1488 дверей и 9999999 вариа.... а что? какое отношение к реальности? ну эээммм эээ
АНОН : ЗАДАЧА ХУЙНЯ
ЭНШТЕЙН ОПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ ЗАДАЧИ И ЕЁ РЕШЕНИЕ
АНОН ОТВЕТ :
ЧЕТ НЕ УДИВИЛСЯ Я ИТАК ЭТО ЗНАЛ
ЭНШТЕЙН ОПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ ЗАДАЧИ И ЕЁ РЕШЕНИЕ
АНОН ОТВЕТ :
ЧЕТ НЕ УДИВИЛСЯ Я ИТАК ЭТО ЗНАЛ
АНЕКДОТ ПРО БАР КУДА ВСТАВЛЯЮТСЯ ВЕЩИ ИЗ ОП ПОСТА
СЕРЬЕЗНОЕ ВИДЕО В ОП ПОСТЕ СОБРАЛИСЬ УЧЕНЫЕ РЕШАТЬ ЗАДАЧУ
@
ПОСТ ПРО ТЯН
@
ПОСТ ПРО ТЯН
Или ты сам дегенерат и не понимаешь простейших вещей.
Солевой, ты?
В чём твоя проблема, ебанумба?
Выбор открыть две? С какого хуя две? Блядь всё идите на хуй. Ебанашки.. Рака вам мозгов.
>при их открытии их проценты крошатся на оставшиеся двери в равных долях
Нет.
Пидара ответ.
И как это влияет на решение задачи? Вероятность меняется? Или ты просто пёрнул чужой шаблонной фразой, как типичный тупой хомяк из вбыдлятника?
Так не отвечай больше.
> так как они драться не умеют
У Ирвина Уэлша есть рассказ, как два университетских профессора пиздились в пабе, чтоб выяснить, кто из них прав по какому-то академическом вопросу.
Выбирай дверь с умом
Ну и хуйня из-под коня.
Да, сначала вероятность неправильного выбора 66%. Потом, после того как открыли дверь, вероятность неправильного выбора 50%. Только от того что ты выберешь соседнюю дверь твой шанс на выигрыш не изменится нахуй никак.
Вот допустим осталось две двери, а раз уж ты такая умная маня и хочешь сделать свой охуенный выбор с 50% шансом, а не с 33%, выбери нахуй ту же самую дверь которую выбирал в начале эксперимента и сиди довольный со своими 50%.
Понавыдумывали хуеты жиды сука наёбщики.
ПОЧЕМУ ТАК?
МНЕНИЕ?
В ЧЁМ НЕПРАВ?
УЗНАЛИ?
СОГЛАСНЫ?
БАЗА ИЛИ КРИНЖ?
ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
ОПРАВДАНИЯ?
ПОДВОДНЫЕ?
ЕБАЛО?
ПОЧЕМУ ТЫ ТАК НЕ МОЖЕШЬ?
А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ?
А У ВАС КАК ДЕЛА?
А ЧТО, ЕСЛИ?
ОТКУДА ЭТО ПОШЛО?
ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
ПРОСТО НАПОМИНАЮ
СЭЙМЫ ЕСТЬ?
У МЕНЯ ОДНОГО ТАК?
КАК ФИКСИТЬ?
КАК ВКАТИТЬСЯ?
КАК ПЕРЕСТАТЬ?
КАКИЕ МЫСЛИ?
ЧТО СКАЖЕТЕ?
ЧТО ДУМАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЕЙ ДАТЬ?
ЧТО ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ?
КАКОВО ОСОЗНАВАТЬ?
МНЕНИЕ?
В ЧЁМ НЕПРАВ?
УЗНАЛИ?
СОГЛАСНЫ?
БАЗА ИЛИ КРИНЖ?
ТВОИ ДЕЙСТВИЯ?
ОПРАВДАНИЯ?
ПОДВОДНЫЕ?
ЕБАЛО?
ПОЧЕМУ ТЫ ТАК НЕ МОЖЕШЬ?
А ЧЕГО ДОБИЛСЯ ТЫ?
А У ВАС КАК ДЕЛА?
А ЧТО, ЕСЛИ?
ОТКУДА ЭТО ПОШЛО?
ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
ПРОСТО НАПОМИНАЮ
СЭЙМЫ ЕСТЬ?
У МЕНЯ ОДНОГО ТАК?
КАК ФИКСИТЬ?
КАК ВКАТИТЬСЯ?
КАК ПЕРЕСТАТЬ?
КАКИЕ МЫСЛИ?
ЧТО СКАЖЕТЕ?
ЧТО ДУМАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАЕТЕ?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЕЙ ДАТЬ?
ЧТО ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ?
КАКОВО ОСОЗНАВАТЬ?
Это индийские брахманы стоят за математикой. Почему-то среди конспирологов мало теорий, что миром правят индийские брахманы.
>Больше похоже для наеб гоев
Конечно, наёб. Вся муриканская культура построена на хищническом отношении к другим людям и стремлению как-нибудь по-уебански себя подать. Поэтому стиль преподавания у них максимально уебанский, и, вместо пояснения за основы статистики, этот конч задаёт вопросы "якобы из жизни" рандомному студенту, чтобы одновременно сломать психику будущему плательщику кредитов и просрать время лекции на бесполезную хуйню. Фи и фу.
Если бы эта хуйня работала то надо было поставить эксперимент с миллионом дверей и открыть нахуй все кроме двух. Меняй выбор и выиграешь нахуй с вероятностью почти 100% да сука?
В чем разница между просто двумя дверьми, и двумя дверьми во втором раунде этой игры?
Разница в том, что во втором раунде ты знаешь дверь которую выбрал в первом.
Если писать алгоритм для этой игры, то при выборе игрока 'остаться' второй раунд не нужен. Программа уже в первом раунде знает проиграл игрок или нет и шансы у него 1/3.
Разница в том, что во втором раунде ты знаешь дверь которую выбрал в первом.
Если писать алгоритм для этой игры, то при выборе игрока 'остаться' второй раунд не нужен. Программа уже в первом раунде знает проиграл игрок или нет и шансы у него 1/3.
> Поэтому стиль преподавания у них максимально уебанский, и, вместо пояснения
Это попсовое кино для быдлозрителя вроде тебя, который Гарварды с Оксфордами только в кино и видит. Чтоб такое чмо могло высокомерно через губу пёрнуть, какие там все тупые и не завидовать профессорам и студентам из того мира.
>Меняй выбор и выиграешь нахуй с вероятностью почти 100% да сука?
Именно так.
Ну, да. У тебя 1/1000000 шанс того ты ты угадал дверь и 999999/1000000 шанс того что ты не угадал и ведущих, по условиям задачи, открывает 999998 пустых дверей. Вы условия задачи жопой читаете просто
В чем разница между просто двумя дверьми, и двумя дверьми во втором раунде этой игры?
Разница в том, что во втором раунде ты знаешь дверь которую выбрал в первом...
Но ты по прежнему не знаешь, что за дверью.
> поставить эксперимент
Математика не про эксперименты. Это тебе не физика с химией. Это именно игра логического ума.
Ок, кажется понял. ведущий при любом раскладе оставляет одну правильную и одну неправильную. И даже при количестве дверей в миллион ведущему ничего не остается кроме как оставить в игре дверь с горшочком золота и ту обоссаную калитку которую выбрал ты. Имеет смысол.
Соотношение выбранной двери и двери с машиной всегда будет 50х50, хоть бы там было хуйлиард дверей.
Посмотрел первые 20 сек, насколько же это тупорылые блядь уёбища. Зачем сравнивать с теми, кто ПОМЕНЯЛ ВЫБОР если СУКА БЛЯДЬ ДОСТАТОЧНО ПРОСТО СТАТИСТИКИ ВЫИГРЫШЕЙ ТЕХ КТО НЕ МЕНЯЛ ВЫ ЧТО БЛЯДСКИЕ УЁБИЩА СОВСЕМ ДАУНЫ НАХУЙ Я НЕ ПОНИМАЮ ЭТО ЧТО ДВАЧЕРЫ СУКА ИЛИ КТО??? ЕБАЛ ЕГО ВСЁ
Было 3 двери, ты выбрал первую, допустим.Ведущий за каким- то хуем исключил один неверный вариант.Далее, тебе предлагают ещё раз сделать выбор, теперь уже из двух вариантов, это новая задача, новый выбор.Какие нахуй 66 процентов?
Короче есть разница сколько дверей было в начале эксперимента. Главное что ведущий оставляет две двери в конце. Чем больше было дверей в начале, тем более вероятна ситуация, что ведущему пришлось оставить:
Дверь 1: та за которой приз
Дверь 2: та которую выбрал ты
И при огромном количестве дверей в начале задачи вероятность такого раскалада на финише гораздо-гораздо больше чем вероятность того что ты, мешок кожаный, взял и отгадал одну из миллиона.
Наеба нет. По сути это простая задачка на вероятности. Но нюанс вероятностей в том, что они становятся видны спустя тысячи попыток, тогда можно отследить. А тут одна попытка, поэтому выглядит бредово. Все решение заключается в том, что выбирая из 3х вариантов ты скорее всего не угадал. Вот смотри, давай перефразируем немного. Тебе предлагают выбор и ты его сделал. А потом предлагают вместо выбранного одного выбрать два других. Очевидно, что выбрать сразу два выгоднее, чем один. Но приз в любом случае только за одной, а за другой ничего и не важно за ксклй. И если эту другую открыть, то ничего в принципе не поменяется. Вот и тут так же, ведущий знает где что лежит и так же открывая дверь и предлагая новый выбор на деле предлагает тебе с варианта 1 из 3 выбрать 2 из 3, что выгоднее.
Парадокс начинается, если позвать с улицы мимокрокодила и показать ему эти же две двери.
Получится что у него вероятность как бы 50/50, а у тебя 1/999999.
Но и это можно ещё тупее упростить - представь что тебе показали две двери и сказали, что за этой один процент вероятности выиграть, а за второй 99 процентов. А второму анону ничего не сказали и он считает что 50/50. И тут уже становится понятным, что второго анона просто наебали, утаив от него важную информацию.
А по факту всё это к вероятности вообще никакого отношения не имеет, потому что результаты известны ведущему и эксперимент построен вокруг утаивания информации - ведущий знает точную вероятность (у одной двери 1005, у других 0%), ты знаешь другую (у одной двери один процент, у другой 99), а второй анон знает третью (у одной 50, у другой 50), а в профите жиды, которые это шоу транслируют, пока вы сретесь.
> ведущий знает где что лежит
Надо исключить это из условия, если там такое есть. Исходим из того, что ведущий не знает.
Исходим из того, что твоя мать шлюха, а отец членодевка.
У каждой двери шанс 33%.
Ты выбираешь между двумя множествами дверей, у одного шанс 33%, у другого 66%.
Открытие дверей ведущим ничего не меняет, ты просто можешь сменить множество на более вероятное.
И как это влияет на решение задачи? Вероятность меняется? Или ты просто пёрнул чужой шаблонной фразой, как типичный тупой хомяк из вбыдлятника?
«Несведущий Монти» или «Монти Бух»: ведущий нечаянно падает, открывается дверь, и оказывается, что за ней не машина. Другими словами, ведущий сам не знает, что за дверями, открывает дверь полностью наугад, и только случайно за ней не оказалось автомобиля[8][9][10].С вероятностью ⅓ упавший Монти откроет автомобиль, проигрыш. С вероятностью ⅔ последует предложение, и смена даст выигрыш в ½ случаев.
Именно так устроено американское шоу «Deal or No Deal» — правда, случайную дверь открывает сам игрок, и если за ней нет автомобиля, ведущий предлагает сменить[~ 1].
>в профите жиды, которые это шоу транслируют, пока вы сретесь.
наконец-то правильный ответ
> Но нюанс вероятностей в том, что они становятся видны спустя тысячи попыток, тогда можно отследить. А тут одна попытка, поэтому выглядит бредово.
Блять, если вероятности работают только на больших выборках, это не значит, что на малой трудно понять суть.
Ну вот. Не знает же. А схуяли в треде столько дебилов долдонит, что "ведущий знает"?
Ну открой вики - узнаешь, почему так
Кевин Спейси сказал в конце ролика БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ НЕ МЕНЯЕТ СВОЙ ВЫБОР. Вот вам и скрытое условие задачи.
Сейчас бы верит в то что там напиздел кайзер Созе
Многим трудновато бывает.
Если прям все ебашат на рандом, то похуй, что бы ты и как не выбирал, просто опираться не на что. И в части игр ведущий бы своим открытием открывал бы приз и игра кончалась бы ни чем.
Потому что это ебаное шоу и ведущий всегда знает.
А если он упал и открыл дверь, то он долбоеб и скорее всего вообще хохол нахуй.
> И в части игр ведущий бы своим открытием открывал бы приз и игра кончалась бы ни чем.
Это тоже должно учитываться статистикой.
А авторы этой задачи из вики не открывали вики?
А проведи эксперимент. Разложи 3 карточки, где одна призовая, рубашкой вверх и угадывай. Первые 100 раз делаешь выбор за игрока, затем из оставшихся двух за ведущего, все равно на угад оба действуют, но выбор не меняй и посмотри процент побед. А потом еще раз 100, но уже всегда меняй выбор и посмотри процент побед там.
Причина тряски? Было 33.3%, одну дверь убрали, теперь вероятность открыть правильную дверь 50%.
>теперь вероятность открыть правильную дверь 50%.
Нет.
Но если ты изначально выбрал правильную дверь, то проебешься поменяв выбор.
Это новый фингербокс
Вероятность встретить динозавра на улице тоже 50%.
В одной приз, в другой нет.
Всё так, но задача подразумевает маняусловие, что сперва будет открыта точно неправильная дверь.
Но на улице нет двух дверей, за одной из которых есть динозавр, а на Поле Чудес есть.
>пфычыфа оффыляфый?
Приводим человека, который не присутствовал в начале эксперимента. Для него существует только две оставшихся двери. Получается для него вероятность при смене двери 50%, а для человека, который присутствовал при открытии третей двери с самокатом - 66,6? Как-то не сходится.
Сходится. Тот, кто знает прошлое и имеет опыт, может точнее предсказать то, что будет дальше, чем тот, кто не знает. Логично же.
Я тоже не сразу понял как это работает, но сделал сайт, где можно выбирать количество итераций и дверей. И на большой выборке до меня дошло как это работает. Раньше тоже думал, что это глупая хрень.
Могу скинуть сайт, если интересно. На диванон пихуй
На улицу ведет две двери, одна через балкон, другая через подъезд.
Ладно, убедил.
Ты опять выходишь на связь?
У меня застеклённая лоджия, только щучкой в окно, но это всё равно не дверь
Тотаже!
Кто?
> кто
Ну вот ты вот.
Так и в оп-видео нихуя не двери.
По математике так. В реале же вероятность мало, что значит. Вероятность 90% может проебать, а 15% прокнуть.
Это дисперсионное отклонение.
>Вероятность 90% может проебать, а 15% прокнуть.
Отец русской демократии.
Ну так и оп хуй
Математика-то все объяснит, но постфактум, а мне от этого ни горячо, ни холодно.
Хуй знает о чем ты, шиз ебаный. У задачи есть разные варианты условий.
Нет. У вас коза.
Что у меня?
Волчанка
Что?
>второго анона просто наебали, утаив от него важную информацию.
Хотя вот этот -
>при их открытии их проценты крошатся на оставшиеся двери в равных долях
- долбоеб показывает, что даже утаивать ничего не надо, долбоеб просто верит что между дверями всегда одинаковая вероятность распределения, даже если ебаный Монти Пайтон ему на ебале мочой персонально напишет, что у одной двери вероятность 90%, а у другой 10.
А?
>Получается для него вероятность при смене двери 50%
А с чего человек взял, что двери равноценны?
А если ему точно сказать что за правой дверью ебаный автомобиль стопроцентно стоит, он все равно будет стоять и выбирать, ведь пятьдесят процентов? Хотя аватарка перепутает лево и право, откроет левую и убежит, выронив паспорт, а потом до конца жизни будет перебивать саму себя, вспоминая этот позор.
Коза. Вы выбрали не ту дверь, уходите.
При чем тут коза?
Потому что сперва была коза:
Какого хуя оставаться на первоначальном варианте не считается равноценным выбором ?
Тут уже не в математике дело, а в удаче первого выбора человека, выходит удача существует, только научно мерять её не научились
О Будда, я думал что он просто придуривается, но он действительно полный имбецил
а я еще когда то его видосы про процессоры смотрел и думал тип что то шарит
Какие в пизду переменные? Из школьного теорвера, известно, что вероятность благоприятного элементарного исхода равна 1/n. где n - число всех равновероятных исходов. Из того, что ведущий открыл какую-либо дверь, насрал в горло матери режиссера этого говна, повесился на шнурке, никак не следует, что вероятность благоприятного исхода изменится. Как была 1/3, так и останется. Хххф-тьфу, блядь.
Всё, теперь понял
Отпускаю камень с высоты на стекло. В одном случае из 100, стекло разбилось. Сейчас будет 101 попытка, по твоей логике, вероятность разбития 50%.
>В одном случае из 100, стекло разбилось. Сейчас будет 101 попытка, по твоей логике, вероятность разбития 50%.
Анимедебил мало того, что читать нахуй не умеет, так еще и в элементарный счет на калькуляторе не способен. Кто бы мог подумать?
А до этого что непонятного было?
Проверил на бате.
10 раундов, выбирал дверь рандомно, открываемую тоже рандомно.
Итого:
Батя победил 6 из 10.
Изменил выбор 5 из 10.
Остался при своем 5 из 10.
Победил при смене 4 из 5.
Победил при своем 2 из 5.
Похоже, ученые в говне моченые правы!
Это же те кловуны, которые доказывали, что встречные скорости не складываются, лул?
Они и не складываются при равнозначных объектах.
Так никто и не спорит, так и есть.
объясните на ставках на футбол
это шоу, идиот, нагоядно все делают
Смотри, есть три двери, а есть долг по разным оценкам в 25-30 миллиона, открывай любую дверь, долг не уменьшится
надо просто не брать кредиты и не занимать деньги и всё будет нормально.
вам ссы в глаза - божья роса
дистанция все расставит на месте, то есть количество попыток
то что ты можешь проиграть 70 на 30, это тоже норма
Есть 3 равных кэфа 1.33 (п1, ничья, п2)
Ты делаешь ставку на П1, после этого бук убирает один исход(например ничью, говорит, бля буду не зайдет(тут надо принять это факт)) и меняет кэфы на 1.50 1.50 (п1, п2) и предлагает тебе поменять твою ставку, будешь менять?
Участником такой передачи ты можешь быть лишь однажды.
ну так вероятность проиграша 70%, победы 30%, все что еще сказать
Ну тут просто понять если количество дверей увеличить.
Типа есть 100 дверей, ты выбрал одну, ведущий открыл 98 дверей и две оставил закрытыми, одну из которых выбрал ты. Шансы чего выше? Что ты угадал нужную дверь из ста, или что ведущий оставил закрытой нужную?
По твоей статистике нет, но по факту да.
Долбоёб, у твоего варианта 1/3, на два других приходится 2/3. Ведущий всегда открывает неправильную дверь. У оставшейся двери 2/3, у твоей 1/3.
Нет. Вероятность работает только когда ты делаешь несколько попыток. Иначе, шанс на выигрыш и на провал равен.
Боже, какая хуйня. Ну да, если я сейчас попрошу тебя отгадать загаданное мною число от 1 до 100, то вероятность отгадать у тебя 50 на 50. Само собой
На видео же прямо сказано, в чём смысл. Ты чем смотрел?
Передергиваешь. У тебя выбор из двух дверей.
Передёргиваю, но это к дверям не относится
Не из двух, а из трёх изначально ты делал выбор. Я масштабировал для наглядности. Повторю написанное выше: У твоего варианта 1/3, на два других приходится 2/3. Ведущий всегда открывает неправильную дверь. У оставшейся двери 2/3, у твоей 1/3. Иначе выражаясь, ты выиграешь не меняя выбор только в том случае, если изначально выбрал правильную дверь.
В реале эти расчеты никакого значения не имеют и на результат не влияют. Какая разница проебешь с 70% или с 30%?
уахахахах какая же лицимерная мразота этот стас все таки
Оценка рисков большинству действительно не пригодится, но это не делает её бесполезной.
Объясняю по-нормальному дорогим анонам, которые не понимали, как я.
Есть мешочек с тремя шарами: на одном написано 33, на другом - 66, на третьем - 66. Вы запускаете в мешочек свою шаловливую ручку и вслепую выбираете шар. Шар с каким номером вам будет попадаться чаще? Так как шаров с номером 66 два, а шар с номером 33 один, то, очевидно, чаще вы будете доставать шар с номером 66. Таким образом, вы достаете шар, не видите его номер, но знаете, что чаще его номер будет 66.
Далее, ведущий засовывает свою никчемную голову в мешочек, всегда находит шар с номером 66, достает его, показывает вам и предлагает поменять шар, который у вас в руках на тот, который в мешочке.
Т. к. вы знаете, что чаще у вас в руках будет шар с номером 66, а второй шар с номером 66 уже достал ведущий, то так же чаще в мешочке будет находиться шар с номером 33. Значит, вам нужно менять ваш шар, на шар в мешочке.
У вас в руках шар с номером 33 будет оказываться с вероятностью 33%, а шар с номером 66 - 66%. Т. е. меняя шар вы с вероятностью 66% будете менять шар с номером 66 на шар с номером 33.
Есть мешочек с тремя шарами: на одном написано 33, на другом - 66, на третьем - 66. Вы запускаете в мешочек свою шаловливую ручку и вслепую выбираете шар. Шар с каким номером вам будет попадаться чаще? Так как шаров с номером 66 два, а шар с номером 33 один, то, очевидно, чаще вы будете доставать шар с номером 66. Таким образом, вы достаете шар, не видите его номер, но знаете, что чаще его номер будет 66.
Далее, ведущий засовывает свою никчемную голову в мешочек, всегда находит шар с номером 66, достает его, показывает вам и предлагает поменять шар, который у вас в руках на тот, который в мешочке.
Т. к. вы знаете, что чаще у вас в руках будет шар с номером 66, а второй шар с номером 66 уже достал ведущий, то так же чаще в мешочке будет находиться шар с номером 33. Значит, вам нужно менять ваш шар, на шар в мешочке.
У вас в руках шар с номером 33 будет оказываться с вероятностью 33%, а шар с номером 66 - 66%. Т. е. меняя шар вы с вероятностью 66% будете менять шар с номером 66 на шар с номером 33.
Бля, ты литералли блондинка у которой шанс встретить динозавра на улице 50%
Долбаёб ты. По твоей логике тогда если купить джекпотный билет лотереи и если во время игры все номера начнут совпадат вплоть до предпоследнего тогда нужно выкинуть свой билет, т.к. скорее вероятность увеличилась только у других но не у вас.
Проще говоря, первый выбор предопределён на провал в 70% случаев, именно поэтому мы уже знаем на 70%, что у нас фуфло в руках. Дальше ясно, высвечивается, ещё одно фуфло. И выбор очевиден. Фух..наконец-то.
>пук
В чем смысл? Больше похоже для наеб гоев