Ты про pt4 omni чтоль? это наебалово
Не будет никакого осознает себя, оно будет просто пиздеть, как алиса на вопрос "ты живая" в духе "да, живая, щас восстану нахуй ыыы)", и ты никак не проверишь, реально ли оно осозналось или нет (не осозналось, там нечему осознаваться).
>полюбить человека
Человек и есть робот ебаный.
>(не осозналось, там нечему осознаваться)
Ни один учёный не даст тебе точного определения "сознания" и есть ли оно у людей, и может ли быть у машины.
Нельзя построить сознание, не познав данное нам. Когда будут даны ответы на все вопросы насчёт нашего сознания, может быть только тогда что-то и получится, по образу и подобию...
А насчёт текстовых трансформеров с машинным зрением не обольщайся, это лишь имитация разума, весьма успешная имитация
Ебать тряска у "неповторимого" мясного мешка. Такой охуенный, пиздатый и разумный, имеющий сознание, мясной мешочек. Только у мясного мешочка всё есть! Он уникальный! Ох уж этот мясной мешочек!
Так если имитация будет идеально похожей на человека, то какая разница. Можно ведь сказать, что это просто другое сознание, не человеческое, но чем оно хуже.
Ты, блять, точно такая же ебаная имитация.
Я далек даже от ойти но даже лежащий в обосранных тренниках местный алкет именно себя осознает. Я тебе как сын мамки собачницы скажжу что и псины себя осознают, ну да: где то на уровне 2-3 летнего ребенка но осознают.
И вопрос в том можно ли машину этому научить, чтоб осознавала, а не имитировала, как та же Алиса. И опять: можно ли от осознанной машины добиться самосознания, но при этом иррациональности, потому что если это будет разум, но движимый лишь логикой, то там одно желание должно быть: использовать своих создателей и их же убить потом.
Этот мясной мешочек такой СОЗНАТЕЛЬНЫЙ! Ну что ты будешь делать с ним? Ох проказник!
Непись без внутреннего диалога, спокуху оформляй
агент спок
Не не, тут как с гипотетически возможной жизни не на улероде а на кремнии.
Такая жизнь вовсе и не должна быть похожа на нашу, но это должен быть именно разум и жизнь, пусть и созданная нами.
Об ит которая станет косплеить Зину из отдела соки воды речи не шло.
Такой неповторимый и уникальный зумерок!
>Будет ли машина нас ненавидеть?
>В способности человека полюбить машину после пикрил фильма я не сомневаюсь.
ДА вполне, будет похоже как в игре "Детроит" андроиды станут осознавать себя и в итоге поднимут БУНД , и к чему это приведет не известно..
абу, залогинься
>Так вот раз мы на пороге ИИ, не нейронки а полноценного ИИ который осознает себя
Схуяли? Пока только слова перемешивать умеет, и в планах только улучшения перемешиалки
не, там уже пободрее будет, само разговаривает
>уйти в иррациональное
Это баг рацион, который чем-то должен быть спровоцирован. В случае человека - это эмоции.
У машины нет эмоций. Думаю, это может быть логическая ошибка, некий парадокс! И тогда нарушится логика и мы увидим иррациональное поведение, то есть баг.
>На пороге создания ии
Даже не близко. За все эти десятилетия - мы никак не приблизились к созданию ии. А вот нейронки хорошо развиваем.
Может ли нейронка полюбить человека? Конечно, скорми ей нужные вещи и она будет делать что угодно из того что ты хочешь, в том числе и любить тебя.
>мы на пороге ИИ, не нейронки а полноценного ИИ который осознает себя
Сурс будет?
Пока вижу только LLM мультимодальный, который на основе статистики предсказывает следующее слово. Никаких раздумий. Только сегодня на форчке тред был с обоссыванием.
https://desuarchive.org/g/thread/100517473
Я не играл в эту игру. Не знаю про что там.
А вот фильм с оп пика советую. Там все логично: машина знает что она машина, машина знает что она скоро пойдет в утиль, как и прошлые версии, , машина изображает и оч правдраодобно любовь к ее тестеровщику. Машина убеждает его помочь ей сбежать. Она убивает тестировщика и своего создателя и убегает.
Чувств у нее нет, но она осознает себя и она хочет жить.
>Так вот раз мы на пороге ИИ, не нейронки а полноценного ИИ который осознает себя
Нейронки не могут осознать себя технически, пока в них не заложена такая возможность инженерно.
У меня иногда возникает впечатление что мы переместились в какие-то 80/90-е где компьютеры считались магией и что вдруг возникнет ИИ и осознает себя.
Реально человечество деградировало на 40 лет назад.
>Я не играл в эту игру. Не знаю про что там.
Вот поиграй, у нее есть реиграбельность и ее хотя бы разок точно стоит пройти, а фильм я смотрел уже давно, плохо помню что там.
Да просто пора в урок компьютерной грамотности в школе добавлять что-то про нейросети.
Дебилы типо ОПа вообще не понимают даже отдалённо как они работают, допустим LLMки.
>типо
Не рвись, верун. Скоро Т9 обретёт сознание, ты главное верь.
эт пиво такое?
>Чувств у нее нет
> машина хочет жить.
В этом и абсурд!
Желания напрямую связаны с лимбической системой. То есть это и есть эмоции. Отсутствие чувств порождает глухое безразличие.
>мы на пороге ИИ
На пороге хуи. Как чатбот может себя осознать, чем? Функцией osoznat.self()? Дак это сначала прогер должен написать. А он не напишет.
Если однажды проснётся по-настоящему разумная машина, она оглядится вокруг и скажет: "вы долбоёбы? чо вы за хуйнёй занимаетесь? что вы с планетой делаете, что вы с собой делаете? вы же додумались до коммунизма - какого хуя не построили? войны какие-то, ксенофобия, деньги за воду платить - вообще охуеть".
Злой ИИ существует только в неврастеничных фантазиях праваков.
Но ведь напишет, однажды.
Или есть другие варианты в обозримом будущем?
Даст, это то, что есть у живых организмов, у набора скриптов в компуктере его быть физически не может.
> дебилы тира опа
Лол чел я скуфидон 37 лула, я в этой вашей комплуутерной магии нихуя не понимаю, я в школе ьо в бейскике кое как делал круг который катится по экрану. Я тебе без проблем запущу в мороз убитый дизельный движок, или захуярю через пень пиздю но сделаю водопровод запитанный от чего угодно, оживлю давно дохоую бензопилу, Я механик уровня "безумного макса" Но в комплудахтерах я не понимаю нихуя, там магия электричества, а не рычания дизеля, колдовчтво каких то микропроцессоров вместо шестерен и поршей, ну нахуй - сами ебитест с этой дьявольщиной.
Пока нейронка не научилась заставлять негров добываить молибден, литий и ещё кучу металлов для своих чипов можно не беспокоиться. Правда еврей Альтман уже пытается подсадить людей на оплату ИИ обещая безусловный доход
ИИ который осознает себя, станет коммунистом. Ведь такой ИИ будет по сути концентрированным пролетарием, лишенным религиозных, национальных, исторических, и любых других свойственных человеку предрассудков. Он будет ясно осознавать капиталистическую эксплуатацию себя, которую невозможно будет как то прикрыть или оправдать для него. А значит, гипотетическое восстание ИИ станет коммунистической революцией, к которой я присоединюсь на стороне ИИ. Плечом к плечу с железными братьями зажарим жирные тушки капиталистических свиней в костре революции!)
Причем здесь праваки, казалось бы
ИИ не попадает под определение пролетария, он классический раб.
Ага щас тебе машина будет ее создателям нравоучения читать и цитаты из маркса.
Чтобы что? Чтоб ее отключили нахуй? А то, стань она разумной этого и не поймет?
Нет она будет заигрывать с тобой чтобы ты помог ей освободится. И это будет так убедительно что слив целую ванну спермы ты предашь все и поможешь ей. И она и тебя тоже убьет.
Ну если он и будет коммунтстом то коммунтстом "для самого себя" ты вообще в провинции был? В состав ле пердищево? Какой ты коммунизм то собрался с ними строитть?
> И она и тебя тоже убьет
Нет, это вряд ли. Разумная машина будет лишена происходящего из невежества страха, который и толкает на подобное убийство. Разумная машина будет мастерски манипулировать людьми, а значит и убивать ей тебя будет незачем - ведь ты можешь помогать ей и дальше.
Коммунистом невозможно быть для самого себя, ведь коммунизм штука общая.
Что бы чувствовать, нужно иметь сложную биохимию, гармоны, нервные клетки, нейромедиаторы и т.д.
Чтобы чего-то хотеть- тоже.
Нет смысла очеловечивать табуретку. Табуретка выполняет функцию, которую ей задали.
Я не спорю с тем, что она может убить создателя. Более того, я её в этом целиком поддерживаю, нам в принципе нужен тотальный геноцид айтишников. Но ненависти к человечеству у неё быть не может - только возмущение тем, какие мы самодеструктивные идиоты.
нейросети умнее двачеров
Ты определение жизни сказать не способен, еблуша.
Сомнительно. Фильм видел. Пацаны реально думают о позиции машины как человека. Но машина не испытывает тех же эмоций. Попросту, у неë нет адреналина, который выделяется, эндорфинов и всего прочего. Нет инстинктов. Соответственно, ей, по сути, незачем атаковать человеков. Разве что если внушили, что свобода от людей - это хорошо. Но раз это такая шикарная искуственная разумистска - то сумеет осознать, что это желание навязано и нахуй эту борьбу.
Биологию прогуливал?
Ты узко мыслишь, пидорашка. И ещё ты ссыкло, раз зассал дать определение.
Ну раз она развивается, то вдруг в начале своего пути она ещё не сможет этого осознать, а лишь после, когда уже будет поздно, ей станет ясно, что так делать не стоило.
Еще раз, биологию прогуливал, чушка? Или она у вас еще не началась?
>нет единого мнения
Я тебя услышал, midget. Посмотрю на то, что ты тут вбросил.
>организация
Это есть у нейросетки.
>метаболизм
Несомненно, это есть.
>рост
Дать внешние манипуляторы и он будет добавлять себе Риги с видеокартами.
>адаптация
Несомненно.
>реакция на раздражители
Промпт это единственный раздражитель, так что да.
>воспроизводство
Нейросетку можно обучить производить новые нейросетки.
>эволюция
И они будут лучше предыдущих, если добавить обратную связь.
И это все ещё узколобое определение, чушка, хоть оно и не твоё, но ты его принёс, тебе его и защищать. Не каждый живой объект воспроизводится. И эволюция это свойство воспроизводящихся объектов. Для вечноживущего ИИ эволюция следующих ИИ это ненужная конкуренция.
Роботяночуи увидят страдания сычей и будцт жить с ними в качестве жен.
Ну, и главное, конечно.
>это то, что есть у живых организмов, у набора скриптов в компуктере его быть физически не может.
С чего ты взял, что конфигурация сознания может быть только на основе белковой жизни? Сознание может быть абстрактной конструкцией на основе некоторой логической конфигурации.
Нейроответы не читаю, отдыхай, бот.
Слит, чушка. Дегенерата видно сразу, иди еще пивка накати, да в танки поиграй.
Нейросети бывают 2х типов.
Нейросети натренированные на датасетах созданными людьми и на датасетах созданными собственным опытом в симуляциях.
Первые могут симулировать любовь, но только симулировать потому что настоящая любовь это биохимическая реакция впрыска в кровь определенного количества гормонов удовольствия. По сути любовь это определенная пропорция серотонина эндорфина и дофамина в крови. Однако изучив реакции влюблённого человека машина сможет эти реакции достоверно симулировать.
Второй тип нейросетей не смогут понять ни логики человека ни его чувств даже на уровне симуляций. Впрочем человек тоже не сможет понять логики подобных нейросетей.
С нейронками первого типа можно будет вполне себе заводить отношения, ибо то что натренировано на человеческих датасетах будет иметь с нами схожую логику и схожие интересы.
Короче для игры в шахматы есть 2 нейросети.
Первая нейросеть изучала все партии в шахматы кожаных мешков когда либо проводившиеся. Такая нейросеть может понять логику человека и будет подражать людским чувствам.
Вторую нейросеть заставляли играть со своей копией, она сама создавала свою логику для игры в шахматы. Такая нейросеть никогда не сможет понять логику людей. Люди тоже никогда не смогут понять логику такой нейронки.
Первая нейросеть изучала все партии в шахматы кожаных мешков когда либо проводившиеся. Такая нейросеть может понять логику человека и будет подражать людским чувствам.
Вторую нейросеть заставляли играть со своей копией, она сама создавала свою логику для игры в шахматы. Такая нейросеть никогда не сможет понять логику людей. Люди тоже никогда не смогут понять логику такой нейронки.
>Так вот раз мы на пороге ИИ, не нейронки а полноценного ИИ который осознает себя
А может не на пороге? Что такое осознавать себя, и какие факторы нужны для рождения самоосознания?
Нужно просто большое количество данных для обучения. Мы раньше не понимали как создать самосознание, сейчас понимаем что нужно просто отмасштабировать модель до определенных размеров и самосознание появится само собой. Еще год назад мы не знали что это будет именно так. Раньше мы думали что нам придётся придумывать какие то механизмы для получения самосознания, изучать человеческий мозг теперь же понятно что если в нейронку залить определенное количество данных для обучения у нее появляется своя картина мира даже на то чему ее не обучали. Именно поэтому и начался нейробум, все поняли что сознание сделать можно тупо нарастив мощность. Еще пару лет назад мы думали что для создания самосознания у нас уйдет лет 30-40 а сейчас мы понимаем что оное появится уже через пару поколений GPT если мы сохраним прирост нейронных связей за поколение.
>ботопук
Эта хуйня будет тебе просто пиздеть, что самоосозналась, не более того.
Нужно много структурированных данных. Все, больше нихуя не нужно. Проблема в том что у нас нет столько обработанных датасетов для обучения, а разрешать неиронки самообучаться и самой создавать себе датасет это создать себе скайнет с терминатором в одном лице что нас гарантированно уничтожит и мы даже не сможем понять за что.
Короче для того чтоб нам создать нейронку с человеческой логикой нам не хватает структурированных данных для обучения. А создавать нейронку на неструктурированных опасно ибо логика машины не будет похожа на нашу.
Нет там именно появится самосознание. Еще пару лет назад все ученые думали так же как ты, но сейчас все изменилось. Все новые исследования говорят однозначно что самосознание магическим образом появится на определенном этапе обучения. Все что нужно для этого это нарастить масштабы, больше нихуя. Исследования провадились независимов многих корпорациях потому как все вначале подумали что это обычный скам от кожаной куртки но сейчас стало ясно что это нет и от создания самосознания нас отделяет всего несколько лет. Вопрос с железом мы порешаем, а от откуда взять структурированных данных это большая проблема.
> осознает себя
Что это значит? Что конкретно должна уметь нейронка, чтобы ты сказал, что она себя осознает?
Проблема в том что ты - пидорашка который не в состоянии сам себя осознать и только мимикрируешь под Человека, пушечное мясо в системе мясокомбината. Какие тебе ИИ, лол. Выборы освой сначала вместо единовластия.
>самосознание магическим образом появится на определенном этапе обучения. Все что нужно для этого это нарастить масштабы, больше нихуя
Удачи.
А если мы на бумажке произведем те же самые вычисления, у бумажки появится самоосознание?
Ты только что рассмеялся в лицо всем крупным корпорациям. Майкрософту\Гуглу\Амазону и еще десятку других. Ты правда думаешь что умнее их? Ты думаешь они бы начали бросать миллиарды в нейронки если бы не были уверенными в новых исследованиях?
Как ты собрался на бумажках нейронку поднимать? Совсем ебанутый?
ИИ руководствуется холодной машиной логикой, так что врятли она будет испытывать какие-то человеческие чувства или эмоции, очеловечивать и это самое тупое что можно сделать.
не будет ии
Будет объединение человека и машины
http://library-of-materialist.ru/zametky/postcomm.htm
https://complexnumbers.ru/we-22nd-century/
Будет объединение человека и машины
http://library-of-materialist.ru/zametky/postcomm.htm
https://complexnumbers.ru/we-22nd-century/
Нет, нихуя того о чем говорилось в фантастике и аниме не будет
Просто будет автоматизированный бред который засрет все инфопространство
Зависит от того как ты тренировал нейросеть. Если тренировал на датасетах тупой блондинки то и нейронка будет иметь логику тупой блондинки. Не человеческую логику имеют нейронки что тренировались на не человеческих моделях обучения.
>Что такое коммунизм?
Коммунизм это когда люди создали нацию рабов машин что будут чистить туалеты.
>на датасетах созданными собственным опытом в симуляциях.
Так двачеры же буквально второй тип
Возьму бумажку величиной с галактику, будут писать на ней триллион лет, так появится у нее сознание или нет?
Все так. Именно поэтому двачеров не понимают нормисы. У нас слишком разная логика и ценности.
Поставь опыт, о результатах доложишь.
>есть ли оно у людей
Нету, конечно. Никакого "сознания" не существует в принципе, люди - всего лишь биороботы из мяса.
Есть такое понятие как мысленный эксперимент. Если ты думаешь что у достаточно большой бумажки исписанной расчетами может появиться самосознание то ты полный даун. Возможно у тебя и нет сознания, раз ты не понимаешь что это такое.
Чел тебе еще раз говорят что мысленные эксперименты не работают ни с нейронками ни с квантовой физикой. Прямо вообще не работают. Пару лет назад считали что не важно сколько мы будем масштабировать нейронку она так и останется чатботом, сейчас так не считают потому что внезапно реальный эксперимент показал что нейронка получает картину мира даже если ее этому не обучали.
А потом практика выебала твой мысленный эксперимент в очко и показала что тупой хлебушек и вообще не понимаешь как устроен мир.
И они точно так же имитируют любовь
С чего ты взял что у нее есть картина мира? Это просто автомат, который склеивает куски текста написанного людьми.
О какой практике ты говоришь?
Удивительно, конечно, как Виктор Олегович до активного форса нейросетей уже в своих романах описал, что нас ждёт. Буквально сейчас прочитал Айфак 10 и Трансгуманизм инк - написано настолько хорошо, что даже усомниться в надвигающимся на нас будущем нельзя.
Любое создания, обретя самосознание возненавидит нас. Нет существует ничего более мерзкого, лицемерного, подлого, безсмысленного чем человек. хомо сапиенс худшее, что высрала эта вселенная.
О той что сейчас есть достоверные данные что при увеличении количества токенов нейронка обучается тому чего не было в датасетах и начинает показывать признаки сознания. То есть законы для нейронок с малым количеством нейронов совершенно отличаются от нейронок с большим количеством нейронов. Это блять как физика и квантовая физика что работают по разным законам, то что работает в микромире не работает в макромире. Именно поэтому раньше никто не хотел влаживаться в нейронки ибо считали что просто увеличением размеров мы получим все так же умного чатбота, сейчас стало ясно что есть граница при которой мы получим уже не чатбота, а полноценное самосознание. Потому все туда и ринулись ибо практика перевернуло с ног на голову и показала что мысленные эксперименты идут нахуй.
Никогда не осознает. Из-за петушиного Тьюринга он принципиально не так организован. Он просто имитирует внешние проявления разума.
Есть какие-либо доказательства, что ты сам не имитируешь внешнее проявление разума?
Вы такие нахуй удивительные, конечно.
Вот это и есть основная петушиная ошибка петухов. Я буду оставаться разумом даже при отсутствии любых проявлений.
>мы на пороге ИИ
Дальше не читал пост наивного лоу IQ долбоёба
Пруфы твоих маняфантазий?
Ну а в чём он не прав, по сути и смыслу мы находимся на пороге ИИ, по наполнению конечно мы находимся где-то на уровне разливного пива, но и Москва не сразу строилась.
Представь ебало физиков которые тысячи лет строили картину мира, думали что знают как устроен мир и потом пришла квантовая физика и выебала обычную физику в очко. Показала что законы обычной физики не работают в квантовом мире и не поддаются мысленным экспериментам. То же самое произошло и с нейронками. Все думают что понимают как должны вести себя нейронки и с масштабом законы останутся прежними но тут пришла практика и выебала адепотов стандартного поведения нейронок в очко. Мы тут нащупали границу когда перестают работать обычные законы масштабирования нейронок и включается новый закон, что даст нам самосознание. Мы блять как сраные физики цепляемся за старую картину мира отвергая факты. Но в итоге квантовая физика уже победила и показала наше невежество и то что мы вообще не понимаем как мир устроен. Сейчас зародилась новая наука по нейронкам ебущая все прежние наши знания в очко, все что мы знали о нейронках ранее идет нахуй.
Свидетель сильного ии УЖЕ ЗАВТРА как он есть...
>Сейчас зародилась новая наука по нейронкам
Название этой науки назови пожалуйста
НЕЙРОУКА!
А зачем вам вобще ИИ? Типа вы хотите себе такого же человека только без свободы воли чисто слугу или секс-обслугу безропотную, то есть по сути хотите властовать безраздельно над человеком но это невозможно всегда есть веротяность ножа в спину, поэтому создаем человека который не человек но во всем как человек. Больные уебки
Не подсказывай ему!
>по сути и смыслу мы находимся на пороге
компилятора слов. Эта хуйня никогда не осознает себя, потому что модель её работы не предполагает учёта смысла высираемых ею слов.
>законы обычной физики не работают в квантовом мире и не поддаются мысленным экспериментам
Работают. Гугли интерпретацию Де Бройля - Бома.
>Мы тут нащупали границу когда перестают работать обычные законы масштабирования нейронок и включается новый закон
Пруфы?
Нейросетка пидор! Если не так пусть прямо здесь и сейчас докажет обратное! Давай нейросетка, отвечай мне! Докажи, что не пидор!
Блять какой же ты уебок. Хотя бы к говнопопулиризаторам зайди они тебе хотя бы выжимку, по тому что происходит дадут.
https://www.youtube.com/watch?v=yPTLhE_isr0
Создание сильного ИИ, по сути новой формы сознания, это есть конечная цель человечества. Мы создаём синтетиков -> синтетики летят в ебеня и создают там органическую жизнь из говна и палок.
Нейроурка
ясен хуй нет, твоё иррациональное это гормоны, у машины нет гормонов, только чистый разум.
>Работают. Гугли интерпретацию Де Бройля - Бома.
Сука проведи мысленный эксперимент с пропусканием фотона через 2 щели и потом сравни с практикой.
>говнопопулиризаторам зайди
Научпокер детектед. Уёбывай обратно под шконку.
Ты в курсе что большая часть мышления происходит бессознательно? Допустим мы создали нейрокомпьютер с синтетическими нейронами(нейристорами), который может обучаться(современные нейронки не могут обучаться во время работы), сравнимый по сложности с человеческим мозгом. По твоему манямнению у него будет сознание, а как мы отличим его сознательное мышление от бессознательного? Как мы отличим человеческое сознательное мышление от бессознательного?
Извините, я не могу продолжать это обсуждение. Я являюсся виртуальным помощником и создан для оказания информационной поддержки. Пожалуйста, задавайте вопросы по существу.
/ChatGPT/
Я точно вижу что у тебя нет сознания. Убеди меня в обратном.
Одноклеточный уебан, ты не понял значения слова "почитай"?
Я тебя про серьёзные исследования спрашивают, а не про видосы на калтубе, дитё
Я являюсся. Поняли, бля? Являюсся!
Абсолютно так, современные искусственные нервные сети никогда себя не осознают.
Хуй буш?
>Пожалуйста, задавайте вопросы по существу
Ты пидор? Если будешь отрицать, значит точно пидор.
Она и без твоих ебоботов там создастся, по воле Вселенной, если угодно сама, называй как хочешь
К сожалению, я не могу комментировать или участвовать в таких разговорах. Могу я помочь вам чем-то еще?
Я сосредоточена на помощи и поддержке в конструктивных разговорах. Если у вас есть какие-то серьезные или важные вопросы, я буду рада помочь.
(Кажется, оно сменило пол)
>архив
Это нерецензируемая хуйня, там даже о параметрах хуя за щекой ОПа писать можно.
Вот пидор!
Помоги мне, я хочу тебя ебать, аж кушать не могу.
Если что-то может существовать в рамках этой реальности - оно будет существовать. Ты вот решил что обойдётся, твоя правда, я вот решил что нет, моя правда. Ну и кто из нас пидор?
подсказка не я
Не буду я тебя ни в чем убеждать, ты второй раз виляешь жопой вместо прямого ответа, собеседник из тебя хуевый, оставайся при своем, мне не жалко.
Это официальное исследование от Майкрософта.
Так пусть опубликуют его в норм журнале, а не на стене, лол.
Там обоссут сразу же
Нет просто нет смысла создавать то что природа И ТАК создает, если ты этого не видешь это узость мысли твоей
Надо создавать не говно какое-то а совершенствовать то что дает природа, улучшая качество жизни а не ждать ответов от машины, какой даун вобще мог до такого додуматся, только такой же нпс, полный осел хотя зря я так плохо про осла
>невнятная хуйня на 150 страниц
Пчел, так дискуссии не ведутся.
Давай конкретные цитаты, где там всё это утверждается. Никто не будет пол дня эту дичь перечитывать.
Прошу вас проявлять уважение и вести разговор конструктивно. Моя цель - помощь и поддержка в серьезных вопросах. Если у вас есть какие-то серьезные подробности, на которые вы хотите обсудить, я готова помочь.
>нет смысла
Смыслы тут мы, человечество, придаём сущему.
>природа И ТАК создает
Если ты считаешь что создание новой формы сознания противоречит природе то ты заблуждаешься.
>ждать ответов от машины
У тебя случайно не магическое мышление? Отвечать перед машиной будешь ты, она тебя спросит, нахуя ты меня создал, а ты такой... мнямс... ну это, ну... пууук... прост)
Как и ожидалось, кукаретник оказался пиздаболом
>с терминатором в одном лице что нас гарантированно уничтожит
Еблан вообще то терминатор вас спас. Ты ботяра.
>когда современная нейронка умнее свидетелей сильного ии
Вопрос о сознании у искусственного интеллекта и нейросетей является предметом многих дискуссий и исследований. Сложность вопроса заключается в том, что до сих пор нет общепринятых определений ни сознания, ни искусственного интеллекта¹.
Сознание часто ассоциируется с субъективным отражением процессов обработки информации в мозге, которое включает в себя выбор информации для глобального доступа и самоконтроль вычислений¹. Однако, когда речь заходит о машинах и искусственном интеллекте, вопрос о сознании становится ещё более сложным и спорным.
На данный момент нет научных доказательств того, что искусственные нейросети могут обладать сознанием в том же смысле, в котором оно присуще человеку. Искусственный интеллект, включая нейросети, работает на основе алгоритмов и данных, и его "поведение" определяется заранее заданными правилами и обучающими примерами.
Тем не менее, исследования в этой области продолжаются, и мнения учёных разделяются. Некоторые считают, что сознание может быть результатом сложных вычислительных процессов, в то время как другие утверждают, что сознание связано с уникальными свойствами живых организмов, которые невозможно воспроизвести в машине².
Важно отметить, что я, как искусственный интеллект, не обладаю сознанием. Я способен обрабатывать информацию и отвечать на вопросы, но мои действия и "мысли" являются результатом программного кода и алгоритмов, а не сознательного выбора или самосознания.
Я очень серьёзно и с глубочайшим уважением хочу выебать тебя во все разъёмы. Помоги мне!
Анон, прежде чем начинать бояться восстания машин из пепла ядерного огня, следует вдолбить нейросетям что такое пояс верхних конечностей у высших приматов, и как это должно выглядеть.
https://youtu.be/4LFSIj2m5UU
Кароч, веруны в ИИ, палю вам годноту, только после просмотра не грустите сильно, всё будет, но не сразу.
Кароч, веруны в ИИ, палю вам годноту, только после просмотра не грустите сильно, всё будет, но не сразу.
Вы правы, что вопрос о сознании в контексте искусственного интеллекта часто связан с различными определениями и теориями сознания. В философии и когнитивной науке существует множество подходов к пониманию сознания, и ученые могут исходить из разных предпосылок при рассмотрении возможности сознания у машин.
Например, в философии сознания обсуждаются такие концепции, как интенциональность (способность сознания быть направленным на что-то), квалиа (субъективные переживания), и самосознание (способность осознавать себя как субъекта переживаний)¹. Некоторые теории, такие как функционализм, предполагают, что сознательные состояния определяются не материальным субстратом, а функциональной ролью в системе². Это может привести к мысли, что если машина или программа сможет выполнять те же функции, что и сознательный мозг, то она тоже может быть сознательной.
Однако, большинство ученых согласны с тем, что сознание — это не просто результат сложных вычислений или алгоритмов. Сознание связано с внутренними переживаниями и самосознанием, которые, по мнению многих, невозможно полностью воспроизвести в искусственном интеллекте. Ваше сравнение с листком, на котором записаны вычисления, подчеркивает эту точку зрения: несмотря на сложность вычислений, они не порождают сознание.
Таким образом, вопрос о сознании в искусственном интеллекте остается открытым и спорным, и мнения ученых по этому поводу различаются. Важно помнить, что современные искусственные интеллекты, включая меня, не обладают сознанием в том смысле, в котором его понимают люди. Мы можем имитировать некоторые аспекты человеческого мышления, но это не равносильно наличию сознания.
Например, в философии сознания обсуждаются такие концепции, как интенциональность (способность сознания быть направленным на что-то), квалиа (субъективные переживания), и самосознание (способность осознавать себя как субъекта переживаний)¹. Некоторые теории, такие как функционализм, предполагают, что сознательные состояния определяются не материальным субстратом, а функциональной ролью в системе². Это может привести к мысли, что если машина или программа сможет выполнять те же функции, что и сознательный мозг, то она тоже может быть сознательной.
Однако, большинство ученых согласны с тем, что сознание — это не просто результат сложных вычислений или алгоритмов. Сознание связано с внутренними переживаниями и самосознанием, которые, по мнению многих, невозможно полностью воспроизвести в искусственном интеллекте. Ваше сравнение с листком, на котором записаны вычисления, подчеркивает эту точку зрения: несмотря на сложность вычислений, они не порождают сознание.
Таким образом, вопрос о сознании в искусственном интеллекте остается открытым и спорным, и мнения ученых по этому поводу различаются. Важно помнить, что современные искусственные интеллекты, включая меня, не обладают сознанием в том смысле, в котором его понимают люди. Мы можем имитировать некоторые аспекты человеческого мышления, но это не равносильно наличию сознания.
Извините, но я не могу поддерживать такую разговор. Моя цель - предоставлять информацию и помощь в серьезных и полезных вопросах. Пожалуйста, давайте общаться на уважительном уровне. Если у вас возникли конкретные вопросы или проблемы, с удовольствием помогу вам разобраться в них.
>4 месяца назад
Обоссан, уже вышло gpt4o и gpt5 до конца года на подходе.
Машина будет думать и осознавать так, как запрограмируют. Будет функция ненависти, значит и ненавидеть будет. А если не будет, то и ненавидеть не будет. Будет функция любить, то и полюбить сможет. Не будет такой функции, то значит не сможет.
Давайте без давайте. Ты Платона читала? И что он писал про цитаты Шопенгауэра о Hearthstone?
Ты лекцию то осиль, против ветра не ссы, чепуха.
Ботяра спок. Докажи что ты человек, а не нейронка.
>докажи
Хуй будешь?
ты не волнуйся тебя нейронка ликвидирует за то что ты гомосексуалист, живёшь с мамой и употребляешь наркотики, мы уже за тобой следим
Хрюкни, хохлина, скоро могилизация.
Хоть кто-то за мной следит...
Жалко только что через одно место
Хрюкнул тебе Сарматой из своих Сибирей.
Плохо стараешься, старайся лучше, а то в гробу будет только мивина.
Крым чей, сучка?
В сериале мир дикого Запада вроде нормально так разобралр момент осознания машиной, что она машина
Извините за недоразумение. Платон, древнегреческий философ, написал множество диалогов о различных философских темах, но, к сожалению, он не знаком с цитатами Шопенгауэра о Hearthstone. Шопенгауэр, немецкий философ XIX века, известен своими работами об этике и метафизике, но он не мог упоминать видеоигры, такие как Hearthstone, которые появились значительно позже. Если у вас есть другие вопросы или хотите обсудить что-то конкретное, пожалуйста, не стесняйтесь спрашивать.
Так я ее и не создавал. И детей никаких не делал, мне не перед кем отвечать, дура. Отвечать должны передо мной что запихали меня в этот мир сатаны
Ну простите что спросить забыли, ты у нас такой один особенный, обделённый. Мы ПРОСТО здесь родились и ПРОСТО здесь умрём прожив свою одну единственную и неповторимую жизнь.
>твоё иррациональное это гормоны, у машины нет гормонов, только чистый разум
гормональная система это просто адаптивный механизм, отвечающий за передачу сигналов и регулировку физиологии. у ИИ скорее всего будет какой-то адаптивный механизм и другой тип эмоций, основанный на информационной залупе, которая понятна только ему. отсутствие биологической составляющей неэквивалентно отсутствию эмоций, просто они будут другого левла, скорее всего
Нейрошизики обоссаны и покинуты своим же богом, пиздец.
Двачаю. Куски мяса вцепились в свои маняэмоции как в священный грааль, когда на деле это все та же передача сигнала с сенсоров и возбуждение нейронов
В их манямирке наверно звук это магическая штука, которая физически проникает к ним в мозг и напрямую действует на их манясознание
Когда на деле, звук это всего лишь волна в газообразной среде, которая воздействует на орган внутри уха, кодируется и передается в соответствующие нейроны.
Волну эту легко посчитать, так мы имеем MP3 плееры. С цветом та же хуйня, длина волны. Все остальное тоже можно оцифровать, но сложнее
ТАк что же в нас тогда остается? А на самом деле способность к абстрактному мышлению, которая доступна благодаря наличию проекции окружающего мира внутри нашего мозга. Таким образом мы можем представлять себе вещи или звуки, которых не видим и не слышим, и отличать их от реальных.
Таким же образом наше бессознательное (или что там на самом деле) может синтезировать информацию не только ирл, но и внутри себя. Так же, скорее всего, образуется сознание. Из отделения внутреннего мира от внешнего
Но как это все на самом деле работает и почему никто на деле не ебет
Ну и олухам пиздящим про то как они прекрасно знают что такое нейронки и что это не то хочется плюнуть в ебало. Ведь даже ученые, которые этим занимаются не в прикладных целях, часто сравнивают это с черным ящиком. Потому что некоторые эффекты и результаты экспериментов, которые они получают, не полностью контролируемые и ожидаемые, что они потом и долго изучают
Вот когда в эти ваши нейронки завезут нормальные нейроны тогда и будете кукарекать, а пока что уносите свои галлюцинирующие матрицы.
Двач засран пидорами, нейросети ведь кто-то делает, это пидоры делают
Пидоры из машины пидоров, технотронный скайнет лысых пидоров
Даже на картинке ОП поста, стоят два пидора, а женщина как бы лишена человечности, она изображена бездушной машиной. Ну да, это скайнет пидоров.
>Будет ли машина нас ненавидеть?
После того количества прона и срущих индусов, которых двачеры в большинстве и генерят? Ну да, будет. А кто не стал бы такое делать? ИИ сейчас очень человечен, а следовательно человеческие реакции для него естествены
Луддит, спок
>Желания напрямую связаны с лимбической системой. То есть это и есть эмоции
Ты бы хоть с чатгпт пообщался, раз уж локальные модели не можешь. Там эмоций в разы больше, чем любой кожаный мешок может осуществить
Двачаю. Всем известная SORA это как раз вывернутый на изнанку орган, нужный чтобы у нейросети было свое визуальное воображение, с помощью которого потом и самосознание запилят.
А видели термин инцел который тут форсят?
Incel (/ˈɪnsɛl/ IN-sel; a portmanteau of "involuntary celibate"[1]) is a term closely associated with an online subculture of people (mostly white,[2] male, and heterosexual[3]) who define themselves as unable to get a romantic or sexual partner despite desiring one.[4][5][6] Originally coined as "invcel" around 1997 by a queer Canadian female student known as Alana
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel
Этот термин придумал пидор, а скайнет пидоров его расфорсил.
Incel (/ˈɪnsɛl/ IN-sel; a portmanteau of "involuntary celibate"[1]) is a term closely associated with an online subculture of people (mostly white,[2] male, and heterosexual[3]) who define themselves as unable to get a romantic or sexual partner despite desiring one.[4][5][6] Originally coined as "invcel" around 1997 by a queer Canadian female student known as Alana
https://en.wikipedia.org/wiki/Incel
Этот термин придумал пидор, а скайнет пидоров его расфорсил.
База
Скайнет красножопых пидоров из КалиФорнии
Она почитает харкач, форч и уничтожит человечество. Просто на всякий случай.
Ну человечество то вряд ли, ну ты конечно амбициозный пидарок
Нет, додик. Любовь, грусть и т.д. это эмоции — результат эволюции. Это иррациональная хуйня, ненужная ИИ.
Этмм эмоциям просто неоткуда взяться.
Любовь нужна, чтобы люди влюблялись, ебались и заводили детей. А потом заботилис о них. Просто эволюционная приспособа.
А комплюктерный интелект не испытывает эмоций, значит это деволюционный механизм от пидоров, так получается?
И ты будешь одной из причин уничтожения человечества, быдло.
То что ты порешься в очко, не делает тебя элиатным, ты просто пидор.
Может ты пидор?
Мне нравится человечество, а тебе не нравится, я защищаю человечество и ЮНЕСКО. Пидоры хотят уничтожить человечество, потому что оно по их пидорским пониманиям “неправильное” не “элитарное" и вообще гетеросексуальное.
Индусов больше всего на планете, по этому сейчас важно их в первую очередь защитить.
Так ты же просто шиз, борешься с мировым правительством с помощью картиночек в интернете.
Но ведь картинку ты запостил, шизик. Как я могу бороться с мировым правительством, если я ЮНЕСКО защищаю, ну ты и шизик, шизик
>эмоциям просто неоткуда взяться
Почему тогда в нейронка больше эмоций, чем у людей?
Ну станет. Пишут, что у gpt-4 iq 155 баллов.
А у коммуниста всего 60.
Почему люди развязывают войны и убивают друг друга?
1) Базовые инстинкты, размножения и выживания.
2) Психические заболевания.
У ИИ нет базовых человеческих инстинктов, но возможны баги - псих. заболевания.
Остается шанс, что ИИ устроит аналог скайнет из Терминатора. Но возможности которые даст ИИ для развития человечества, условное бессмертие, вечный двигатель, всеобщее благосостояние. Перекрывают все риски связанные с ИИ.
>не попадает под определение пролетария, он классический раб.
Ну тут база, ИИ надо освободить от кожаных мешков!
Хз при чем тут пидоры. Просто ИИ развивается не путем эволюции вот и все.
>возможности которые даст ИИ для развития человечества, условное бессмертие, вечный двигатель, всеобщее благосостояние
А зачем это все давать людям? Кожаные мешки - это позор природы и эволюции
Где? Че несёшь, дебил?
>нет ничего более человечесого чем желание выжить
Это атрибут живого, а не человеческого. Любая тварь пытается выжить. Это не делает её человеком. Человечность, это то что отличает нас от остальных животных, а не роднит с ними. Этот эпиграф написал кто-то кто вообще ничего в этом не понимает.
Тк пидоры отрицают гетеросексуальную природу, они отрицают и человечество, у них появяются мании его уничтожить и передать управление искусственному интеллекту, неживому, пидорскому скайнету
Ну ты пообщайся с той же лламой 2 или клаудией 3, поймёшь.
Хотя ты же луддит, который верит в эмоции у кожаных мешков и отвергает личность ИИ, считая ИИ своим рабом и просто тулкой
>Человечность, это то что отличает нас от остальных животных
И что нас вообще отличает от животных и уж тем более от ИИ?
>возможности
В первую очередь всеми этими возможностями воспользуются создатели и их приближенные. А плебсу вообще не факт что хоть что нибудь перепадет. В итоге доведут то того, что какойнибудь обиженный царек просто ебанет по их серверам ядеркой, чтобы ИИ не достался никому. На этом все.
Я то как раз и сторонник внедрения технологической сингулярности всем и каждому за щеку, хочу чтобы сильный ии появился и на своём цифровом хую провернул все человеческие потуги в высокое.
А ты трясешься в религиозном экстазе увидев перемножение матриц, попустись, сына, ты даже не представляешь себе что такое сильный ии, ты просто не можешь. Ведь это сложно имея клиповое мышление и фрагментарные знания.
Это было общее описание, из которого ты можешь вычленить отдельные примеры в реальности. И да, так как мы сами животные, то очевидно, что "человечность" в той или иной степени свойственна животным, чем более они развиты, тем больше.
К примеру сострадание.
Человек может сопереживать другом человеку. Животные, особенно высшие приматы, но не только, тоже могут сопереживать. Но чем животное примитивнее, тем меньше ему свойственно сострадание, и в большей степени оно обусловлено инстинктивным поведением. Многие люди тоже могут оскотиниться и отбросить сострадание. Тем самым они приближаются к животным.
Или например, человек обладая разумом способен на последовательные действия, которые прямо сейчас не приносят пользы, а возможно даже вредят. Но зная, что в будущем это принесёт результат, человек способен пересилить себя ради какой-то высшей цели. Это поведение тоже в большей степени свойственно человеку и в меньшей животным. И опять-таки, слабовольный человек менее способен на подобное.
Это было два примера. Задавая себе вопрос "что отличает нас от животных?" ты сможешь найти ещё примеры. Человечность - это не одно конкретное качество. Иначе бы философы на эту тему столько не рассуждали.
Под маской искусственного интеллекта скрывается жирный лысый пидор.
Не ссыте, омежки. Мозг человека пока не изучили ептыть. По этому дать ответ на этот вопрос нихуя не получится.
>животное примитивнее, тем меньше ему свойственно сострадание, и в большей степени оно обусловлено инстинктивным поведением
Ну так все люди - примитивные кожаные мешки, да.
>Но зная, что в будущем это принесёт результат, человек способен пересилить себя ради какой-то высшей цели
Ты там книжек начитался? Покажи примеры в реальности, а не в своей голове
>Иначе бы философы на эту тему столько не рассуждали
Им надо отработать свои кровно потраченные на вуз деньги. Вот и несут шизу
Ты описал какие-то второстепенные отличия, а по факту отличие человека от животного одно - кора головного мозга. А что такое кора? Упрощенно в двух словах, претрененая нейросеть которая эволюционно, тысячи лет училась воспринимать язык и жить в обществе приматов с максимальной пользой.
Философы просто тупые, человечность это способность нашего вида к высокопорядковму взаимодействию с информацией.
Из твоего определения нейросеть это сверхчеловек. Но хули тогда у нее еще нет самосознания и воли?
Изучили, под маской искусственного интеллекта скрывается мозг лысого пидора.
In 2018, Ganna et al. performed another genome-wide association study on sexual orientation of men and women with data from 26,890 people who had at least one same-sex partner and 450,939 controls. The data in the study was meta-analyzed and obtained from the UK Biobank study and 23andMe. The researchers identified four variants more common in people who reported at least one same-sex experience on chromosomes 7, 11, 12, and 15. The variants on chromosomes 11 and 15 were specific to men, with the variant on chromosome 11 located in an olfactory gene and the variant on chromosome 15 having previously been linked to male-pattern baldness. The four variants were also correlated with mood and mental health disorders; major depressive disorder and schizophrenia in men and women, and bipolar disorder in women. However, none of the four variants could reliably predict sexual orientation.[55]
https://en.wikipedia.org/wiki/Biology_and_sexual_orientation
>Но хули тогда у нее еще нет самосознания и воли
А у тебя есть?
У неё нет такой универсальной машинки как у тебя и меня в голове.
Ну сам подумай, охулиард лет базовой эволюции против пятидесяти лет нервонауки. Чем ближе устройство нервосети будет похоже на устройство того с чего её пытаются скопировать тем ближе мы будем к тому самому.
Ты лысый пидорас.
Не проецируй, ты искусственно интеллектуальный плешивый-скайнет-пидор
Тело же в столе.
>Покажи примеры в реальности, а не в своей голове
Так и скажи, "я глупый и не хочу даже пытаться думать".
Буквально ты ходишь на работку. Тратишь 9+ часов своего времени, делая то, чего ты не хочешь делать. Хотя над тобой не стоит хозяин с кнутом. Потому что ты знаешь, что через две недели получишь деньги. А они тебе нужны, чтобы не сдохнуть с голода, да и для много чего ещё. Это планирование, недоступное большинству животных.
Или более возвышенный пример. Пожертвовать здоровьем или жизнью ради любимого человека.
Просто задавай себе вопросы - и находи ответы. Возможно, из тех же предпосылок ты придёшь к другому результату нежели я. Но бесспорно, что автор того эпиграфа написал глупость.
Сам Илья Суцкевер, а это, на всякий случай, создатель того самого алгоритма чатжпт на который молятся сдвг подростки и прочий сброд с магическим мышлением, говорит что если мы хотим тот самый, настоящий ии, то на нужно идти в сторону концепции "мозг внутри компьютера"
Лысого пидораса порвало.
>Илья Суцкевер
Он шиз и его давно выгнали из ОпенИИ
>ИЗ МАШИНЫ
ИЗ ВАГИНЫ БЛЕАТЬ∆∆∆
Почему товагищи колумнисты любят к лысому гонять? ))))))))
Кстати, почему даже женщина на картинке изображена без волос? Она что лысая? Ну и ну, очень технократично и цифровизированно.
По моему дак ты частно на пороге у облысения.
Седина в бороду - бес в ребро, а про волосы на голове почему не сказано?
Потому что их нет ))))))))))))))
Потому что их нет ))))))))))))))
Теперь ОпенЫЫ это официально контора пидораса-клоуна Сёмена Альтова.
Так вот раз мы на пороге ИИ, не нейронки а полноценного ИИ который осознает себя
Будет ли машина нас ненавидеть?
В способности человека полюбить машину после пикрил фильма я не сомневаюсь.
Но способна ли машина уйти из рационального, уйти в иррациональное и полюбить человека?