бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Да какая у нас в стране психология ёпты, максимум психология раболепства, у нас вон церкви с этим лучше справляются, чтобы норм психологи у нас работали, надо дать им свободу, а у нас свобода такая, что многие темы придется тупо цензурить самим, так как не ясно кто еще на кого настучит, психолог или клиент нахуй, хорошо что у нас нет глав. психологов хотя бы, кроме кирюши патриарха, хотя думаю сделают кого то, типа как в философии дугин, как философ это блять тупо позор звания философа, да и как человек уебан, единственное что его поставило на это место, это ёбаная власть, которой выгодно чтоб такие пидрилы как он были рупорами в нарот.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Тарабс спок
Ну, ты во всём прав. Дальше то что? Я тебе больше скажу, так почти во всех сферах, люди занимаются какой-то хуйней вместо настоящей, вовлеченной и системной деятельности. Даже ещё больше - примерно половина, а может и больше людей в принципе к системной, вовлеченной и нормальной деятельности не способны, у них вечно какая-то хуйня, то ли СДВГ то ли ещё чего и они просто пинают хуй всю жизнь просиживая штаны. Такое уж у нас общество. Чтобы твоя психология из разряда пиздежа-излить душу переросла во что-то более осознанное, имеющее систему и чёткие понятия, об устройстве человеческой психики например, и тому как ему помочь, это нужно чтобы у общества в этом была пиздец какая заинтересованность, соответственно и финансирование. То есть, тебе, как и любому учёному нужно уебывать из пидорахии в нормальную страну и быть, так сказать, на острие ножа, они там вроде сейчас активно пидорасами занимаются, например. Ну можно и обычными людьми тоже заниматься. Далеко идёт дорога твоя в общем
Стрелецкая после сво ебанулась какой из нее психолог бля
Карен Хорни читал?
Психология это вообще псевдонаука с бредовыми тезисами, о чём тут разговаривать?
Женю Стрелецкую трахать до потери сознания
Нет
>Я тебе больше скажу, так почти во всех сферах, люди занимаются какой-то хуйней вместо настоящей, вовлеченной и системной деятельности
Да ето так
Согласен, посмотрев пару видосов и той и другой, понял, что они просто ведают о своих личных умозаключениях, сплошная вода, какие то аппеляции кривые к дядькам из 20 века. Никакой точности определений, размыто всё, ну блять, не воспринимаю их всерьез. Да и я хуй знает где найти норм психолога.
Спок
Эффективнее всего самому изучать
Скоро иду к психологу в психушку, какие подводные??
С чего посоветуешь начать?
Этим ещё курпатов грешил, помню купил его книгу, за всю книгу он не даёт ответ что собственно делать с этим всем, а только экивоки какие-то левые лепит, мудозвон
В идеале психолог бесполезное говно говна, которое просто стрижет бабло с лохов, подсаживая их на иглу своих сеансов, эдакий узаконенный мавродий, которому хуй что сделаешь.
Раз уж тут такой тред про психологию, может мне объяснят наконец-то, что делают психологи, в чем заключается их работа? Мне много раз говорили, сходи к психологу почини голову и прочее, а что он сделает то, я как далекий от этого человек, вообще не понимаю, на что мне нужно будет отдать какому-то человеку деньги.
Он будет вопросики всякие задавать, и по методичке делать выводы? Как тесты во вконтакте, типа кто ты из наруто? А если я клоуничать начну, я этому психологу процессы в башке перегружу, мне деньги то вернут?
Зис
Так-то ты все правильно говоришь, но психология это же не только исследования, анализ, какие-то кафедральные работы, но и фактическая работа с населением, помощь населению при помощи этих самых сеансов.
С этим в России трудно, т.к.
а) фактический запрет психологии в советском прошлом не дал создать нормальную отечественную базу, что там фантазировали добезцаря - Ганнушкин, Павлов - это по сути не пошло в ход, хотя до сих пор небезинтересно
б) крепкая смычка психологии с психушками, с обслуживанием психушек, с отправлением наказаний - это придает казенный оттенок самой науке
в) индеффирентное отношение населения к психологии как к науке, что ты видишь ИТТ - я уверен, большинство анонов, являющихся стихийными рационалистами-разумистами, психологию считают в лучшем случае способом получить направление к психиатру для выписки антидепрессантов
г) А вот эти хабалистые тети-моти из оп-поста пытаются окучивать оставшийся кусочек публики за влиянием факторов (а)-(в). И это только так, онлайн, медийные головы - сколько практикующих теть-моть смотрит на этих же Степановых и также работает с клиентами.
Например, я, скучный скуф при деньгах, хочу иногда обратиться к психологу - есть большие проблемы с агрессией, с мотивацией, с унынием от взрослой жизни - но я стесняюсь и скорее всего никогда не пойду к психологу, оправдывая себя пунктами (а)-(г). И уверен, я не один такой. Так что пока ты будешь на кафедре хорошо и мудро проникать в глубины человеческой психики, реальная психология в стране все еще будет чем-то средним между шарлатанством и бенефисом провинциальных актеров.
Тем не менее, добра.
С этим в России трудно, т.к.
а) фактический запрет психологии в советском прошлом не дал создать нормальную отечественную базу, что там фантазировали добезцаря - Ганнушкин, Павлов - это по сути не пошло в ход, хотя до сих пор небезинтересно
б) крепкая смычка психологии с психушками, с обслуживанием психушек, с отправлением наказаний - это придает казенный оттенок самой науке
в) индеффирентное отношение населения к психологии как к науке, что ты видишь ИТТ - я уверен, большинство анонов, являющихся стихийными рационалистами-разумистами, психологию считают в лучшем случае способом получить направление к психиатру для выписки антидепрессантов
г) А вот эти хабалистые тети-моти из оп-поста пытаются окучивать оставшийся кусочек публики за влиянием факторов (а)-(в). И это только так, онлайн, медийные головы - сколько практикующих теть-моть смотрит на этих же Степановых и также работает с клиентами.
Например, я, скучный скуф при деньгах, хочу иногда обратиться к психологу - есть большие проблемы с агрессией, с мотивацией, с унынием от взрослой жизни - но я стесняюсь и скорее всего никогда не пойду к психологу, оправдывая себя пунктами (а)-(г). И уверен, я не один такой. Так что пока ты будешь на кафедре хорошо и мудро проникать в глубины человеческой психики, реальная психология в стране все еще будет чем-то средним между шарлатанством и бенефисом провинциальных актеров.
Тем не менее, добра.
Это имеет смысл, но мне все же интересен сам процесс работы психолога.
>в чем заключается их работа?
Работа заключается в пиздеже с тобой и попытки найти умственные решения твоих поведенческих проблем, если таковые присутствуют. Проще говоря успокоить тебя и помочь отнестись иначе к тяжёлой ситуации с целью её преодолеть, или найти выход из ещё каких депрессивных состояний. Но это больше когнитивно-поведенческая терапия, когда грубо говоря ты свой мозг самостоятельно приучаешь думать иначе, чтобы вредные программы и образы мыслей (деструктивные) перепрошить. Если психолог не владеет КПТ это ничем не отличается от простого пиздежа за деньги
>А если я клоуничать начну, я этому психологу процессы в башке перегружу, мне деньги то вернут?
Да, если по твоему мнению услуга оказана некачественно и ты об этом начнёшь прямо указывать, можешь добиться возврата денежных средств
О чем и речь. Полки магазинов забиты чушью "как стать счастливым" или "как контрить абьюзеров армлета". Я уверен, что-то есть годное по психологии почитать, но этого так мало...
Слышал когда-нибудь задушевные беседы алкашей в падике или на площадке? Вот примерно то же самое, только без мата и с пометочками в тертрадке.
Вот, то есть нужна какая-то проблема изначально, я не могу пойти к психологу, просто как на осмотр к окулисту.
Так, а если нет проблем, а многие вокруг говорят, мол у меня есть проблемы и надо сходить, непонятно в общем.
чаще всего понять что человек будет норм психологом можно еще до того как он поступил. а иногда наоборот до вуза чел может ахуенно помогать, хоть и не официально, а после вуза ему дают методички по которым работают +-большинство психологов, психиатров
https://www.youtube.com/watch?v=f0Fi32LbXHA&t=1318s&ab_channel=DanielMackler
психолог это не профессия, а мировозрение
>то есть нужна какая-то проблема изначально
Разумеется
>я не могу пойти к психологу, просто как на осмотр к окулисту
Ну да, не можешь, психику ведь как глаз не просветить, и вообще все разные, у всех своя норма.
Если нет проблем ходить бессмысленно, лул. Если проблема есть, и есть понимание ее наличия и чёткое намерение её решить, например изменить свой образ мыслей чтобы избавиться от уныния, накручивания или типа того, и ты решил что тебе нужна помощь в виде психолога, который тебе будет это напоминать и прочищать мозги т.к. больше некому тогда имеет смысл ходить, при необходимости пробовать разных потому что они часто бывают некомпетентны
Ну это смотря где ты учился, если в шарашке, где только популярные книги проходят, то велком. В серьезных ВУЗах у тебя будет практические одна академическая психология, ты будешь больше задрачивать экспериментальный метод ( с количественным или качественным анализом), хуярится насчет гипотез, изучать как подбирать выборки, апробировать методики. У тебя будет плотное сотрудничество с клиникой, чтобы не было иллюзий насчёт всемогущества психологического методы и ты понимал, что если ты долбоеб не умеющий в диагностику, рано или поздно ты получишь плотного психотика со всеми вытекающими, вместо направления его к фармаспециалиста. То есть если нет спайки с психиатром, показа случаев, краткого рассказа о фарме, это тоже недальновидно составленная программа. Дальше программы могут разнится, где-то может быть упор в нейрофизиологию и нейробиологию, и тогда у тебя программа имеет одно напарвление, где-то ты идешь в методолгию и другое, где-то в сторону коучинга и бизнес консультирования условно и третье и т.д. Короче, я хочу написать, что как раз в нормальном ВУЗе (даже необязательно брать МГУ условный) у тебя как раз будет крепкая медицинская, методологическая, экспериментальная база. И где-то как часть обсужадемого будут все "известные" направления психологии-психотерапии, в которые ты если захочешь сможешь потом удариться, опять же с массой вариаций обучения, прохождения и т.д.
>который тебе будет напоминать прийти на следующий сеанс за 10к, иначе ничего не получится*
фикс
Сеанс стоит 1000-2000 рублей, 10к стоит психотерапевт в топ клинике у которого ты будешь лечиться от глобальных проблем с башкой, которые выходят за рамки обычного отношения и восприятия жизни. А не психолог)
С того, что интересно: я начинал со статей на Википедии, затем Фрейд, Адлер, Фромм очень интересный
>Дискасс
О чём? О чём, о чём? О ком?
Ты почему думаешь в психологии, столько баб, и колхозных даунов типо лабковского и голина такого носатого, не помню как но бабы его любят.
Проблема психологии такая жеикак и у астрологии это сказки бабушек на завалинке
>но и фактическая работа с населением, помощь населению при помощи этих самых сеансов.
Без фундаментально образования не помочь
>Сеанс стоит 1000-2000 рублей
Это первый)0) а потом окажется, что проблемка глубокая, надо бы получше обкашлять, когда ты уже основательно промыт и шагу без психуйла сделать не можешь, и пойдет-поедет.
>отталкиваясь от базы
Проблема в том, что вся, т.е. вообще вся психология выдуманная из пальца бездоказательная хуйня, и никакой базы в ней просто не существует.
Математика - такие же сказки
В математике тоже самое, при этом ей овердохуя прикладного применения
Ебало этого психуйла представили?
Ну, например арифметика вполне работает,
кто обучаем у тех и анализ работает и логарифмы и матрицы...
>Ну это смотря где ты учился, если в шарашке, где только популярные книги проходят, то велком
Без самостоятельного обучения, интереса ниче не будет. Из МГУ выходят такие же
Слился, дебич
Речь о том, что математика из таких же абстракций состоит
>Речь о том, что математика из таких же абстракций состоит
Какие абстракции в арифметике например?
> Вероники Степановой и Евгении Стрелецкой
Они делают популярный контент, у них нет задачи тебе давать базу и фундамент психологии. Более того это никто смотреть не будет. По поводу остальных, то ничего удивительного, так во всех профессиях 95% дураков и 5% более менее соображают.
Да, слил тебе за щеку, бесполезное психуйло.
Их доказать можно, у психологии очень низкий процент доказательности.
Цифры
Докажи существование единицы
1
Так курпатов это хуй с горы. У него даже образования нет. Инфоциган обычный. Как и лабковский какой-нибудь.
>>Цифры
А, понятно, а буквы это абстракция?
крайне сомнительная залупа
во-первых, вообще являются ли гуманитарные "науки" (феласафия, история, экономика, психология) науками в привычном понимании?
существует ли базовый набор неопровержимых и непротиворечащих аксиом?
наблюдаем только эпмирическую составляющую
второе: вот есть пионер психологии фрейд
допустим, он описывает эдипов комплекс, свое видение поведения и т д
потом хуяк, приходит фромм и говорит: ты был не прав, братан, правильно думать вот так
в итоге получаем лабковского, который говорит, вы все пидорасы, на самом деле все так, как я думаю
принципы доказуемости, опровержимости нарушены
о какой науке вообще здесь речь? о какой системности?
Нихуя себе
Смотря что подразумевать под ними
>>Смотря что подразумевать под ними
Ты пидор или педофил?
>науками в привычном понимании?
Нет
>существует ли базовый набор неопровержимых и непротиворечащих аксиом?
Нет
>о какой системности?
В других науках тоже самое. Например в физике. Нигде нет консенсуса по всему
заорал с этого коммидебила
ты буквально пишешь эти буквы на конпуктерне, который использует математику/физику
Он абсрактное психуйло в вакууме.
Да, это все охуенная философия, но психолух берет 2.5к за час , и нихуя не гарантирует, а инженера выебут за косякв рассчетах, а хирурга, за незашитый сосуд и тд, и у них при одинаковых исхдныхвсегда будет одинаковый результат, им в оправдание проёмов не надо рассказывать охуительные байки про петуха.
Так в итоге, вся работа психолога сводится к тому, что он тебе будет говорить/внушать, как у тебя всё пиздато и ты это себе напридумывал, типа у пчелки боли, у коровки боли, а у тебя не боли?
Именно.
>Например в физике. Нигде нет консенсуса по всему
с хуя ли нет?
например, ОТО и СТО дополняют ньютоновскую физику, но не противоречат ей
Это уже другой вопрос. Речь о том, является ли претензия, что психология вся состоит из абстракций обоснованной и ответ - нет
Проебов
Fix.
Хотя сейчас стало интересно, как мне именно внушать будут.
>науками в привычном понимании?
Теоретическая физика наука?
Одни верят в существование темной материи, другие нет. Одни верят в существование струн, другие нет
Тогда все абстракции, нельзя же показать вес, или длинную.
Одно дело польза от науки, другое - легитимность того, чтобы относить ее к наукам. Огромное количество наук юзлесс.
Заткни ебло и съебись отсюда
так и в чем твой вопрос?
ты считаешь одних петухов-недоучек лучше себя
только эти курсы ничем от перечисленной тобой параши (Фрейда, Адлера, затем Фромма, социологов всяких и философов, Лакана лекции слушать) ничем не отличаются, буквально теорема эскобара
не ты, обоссаный в собственном треде
Ну, их квантификация - да
Суть треда в обсуждении популярной психологии
Ну бабки делают на хомячках, у меня тетя есть которая так же впаривает курсы по "невъебическому успеху", своим лошкам рассказывает что у ее дочери сеть косметических салонов в Германии, такие вот дела)
надо же, на острие науки нет консенсуса, вот это новости
в психопараше его же не может быть в принципе, неопровержимы и недоказуемы все от фрейда до лабковского
Так и будут, в духе ДА ЧЕ ТЫ КАК ЭТОТ) ВСЕ НОРМ ЖЕ, НЕ ПАРЬСЯ)
Его нет ни в одной науке и не было никогда. В условной лингвистике все в 5 раз хуже в этом плане, чем в психологии
Слит
Тебе за щеку.
Я тебя обоссал
Тёмная материя и струны это хуйня оторванная от реальности, не имеющая применения на практике, но есть много разделов реальной физики которая работает и применяется, психология вроде должна иметь доказательства на практике, но в реальности это просто куча голословной хуйни, которая не работает, понимаешь разницу?
Ты штаны снять забыл.
Ну и пиздуй Лакана дальше читать, может умнее станешь. Смулянскому залупу потри на счастье, психолог. Насрал на твои дебиловатые претензии, попивая сок.
Ну и в чем тогда отличие математики от физики, так или иначе мы воспринимаем все мозгом, если не скатываться в дебри Юма ?хотя и тогда разницы никакой
Психолух сможет меня успокоить и сделать так, чтобы я не переживал, что я листва в 24? Или тупо отправит к шлюхе и возьмет с меня за сеанс дороже этой самой шлюхи?
ты тупой или траллишь?
консесус в физике, химии, материаловедении/машиностроении достиг такого уровня, что стало возможным создание комплюктерна/телефона/интернета, с помощью которого мы пишем эти буквы
какие тебе блять еще доказательства нужны?
помолись иди да читани фрейда
Будет хуйня в духе ОЙ А КАК ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ? НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ НИКТО НЕ НРАВИЛСЯ?!
Психология это инструмент чтобы выбить из разновесия в споре я считаю например "Опущенная и вскинутая голова.Вскинутая голова и задранный подбородок – признак агрессивности и враждебности" и тд и та я считаю
Почему же ты тогда в моче?
Применяемость на практике не является критерием того, является ли что-либо наукой. Огромное количество наук бесполезны.
Во-первых, не лАбковский, а лОбковский! Чучело безграмотное..
А во-вторых, эта с оп-пика убила Тахтамыша и удалила Комкибиша.
Сейчас он скажет, что телефоны и компы это тоже абстракция и потребует доказать ему, что они есть.
>где живот бототред?
Дебич, применяемость на практике не является критерием того, является ли что-либо наукой
Ты меня не видишь, только свои ноги.
маневры уже начались
Моча это абстракция, докажи мне что она есть.
фрейд, отъебись
Это шиза. Любая наука состоит из абстракций, моделей описания.
>Применяемость на практике не является критерием того, является ли что-либо наукой. Огромное количество наук бесполезны.
И не являются наукой и нахуй не нужны, просто распил бабла под пиздёж с умным видом.
Шиза это абстракция.
Наукоботы. Скоро вас всех отправят на СВО, будете использовать прикладные знания свои хуесосы
Курпатов топ.
Наукоботы это абстракция, СВО это абстракция, слушаю твои оправдания, хотя оправдания это тоже абстракция, так что ты уже слит.
Математика изначально началась с теоретизирования и только в двадцатом веке по большей части от нее появилась реальная польза. По твоей логике Пифагору и прочим нужно было запретить заниматься математикой. Ну бля сидел бы без компа сейчас
У всех тут собравшихся достаточно критериев того, что ты не умеешь читать буквы, какой тебе Фромм нахуй, колхозник, иди прогуляйся, подумай о жизни, психолог.
>в шарашке, где только популярные книги проходят, то велком
В российских государственных вузах вообще такого нет, мне кажется. Типа все изучают примерно одно и то же: два года общей, два года статистики, куча всяких предметов типа возрастной, дифференциальной, экспериментальной и так далее. И всего пара-тройка предметов, посвященных консультативной.
Но для российского выпускника в большинстве случаев психология будет ассоциироваться с Выготским и Леонтьевым, а не Фрейдом и Маслоу.
Лол. Консенсус в гуманитарных науках достиг такого уровня, что позволяет управлять мировоззрением народов, создавать и управлять корпорациями в миллионы персонала и менять политическую географию континентов.
Катись нахуй. Готовься штурмовать Харьков, клоун
Харьков это абстракция.
В гуманитарных науках может быть, но психология не наука.
>Математика изначально началась с теоретизирования
Древние греки и арабы, ссут тебе в ебло, а римляне ещё и срут
Вот проверишь. Потом придешь расскажешь
А есть в РФ лучше философы чем Дугин? Чтоб не только пару статей в журнальчике имели, но и вели публичную деятельность.
Ты уже проверил? Проверка это тоже абстракция, кстати.
Тебе ссут, ты в говне стоишь, очень глупый, я тебя обоссал и обосрал
>Математика изначально началась с теоретизирования и только в двадцатом веке по большей части от нее появилась реальная польза. >По твоей логике Пифагору и прочим нужно было запретить заниматься математикой. Ну бля сидел бы без компа сейчас
Математика всегда применялась на практике, начиная от расчёта податей, налогов до календаря посевов, обмера земельных участков и распределения запасов.
> клоуничать
Паяц, спок.
При чем тут Харьков, селюк ты тупой, бери своего лакана и пиздуй на улицу дышать воздухом. У тебя гипоксия, из-за этого мозги нихуя не варят. Понял? Отчитайся.
Но ведь ты -это абстракция. я бы даже сказал абсракция
Ссание и срание это абстракция.
Как избавиться от эгоизма?
И что?
Эгоизм это абстракция.
Вас разорвет нахуй, хохлы
Хохлы это абстракция.
Скоро ей будут
Как и ты.
Тебя забанят
Бан это абстракция.
Мне было достаточно услышать размышления т*ночек об этих мыслителях, чтобы понять, почему литература современных философов - мусор. А психологию/социологию более уважаемых людей принципиально не читаю, потому что люди - мусор
учусь на патологоанатома
Йоэль Регев
Психологи эта шарлатаны, либо просто тупые. Куски мяса - психологи - пытаются исправлять словами процессы происходящие у такого же куска мяса, это и к философам относится всяким, ну вот как серьезно воспринимать человека размышляющего о Вселенной у которого в жопе прямо сейчас куски говна.
Вот понимал бы хоть каплю в гуманитарной сфере, то знал бы что ни философия, ни математика не являются науками.
У тебя галка отвалилась, абсракция.
Такой канешн русский философ, но интересно, изучим.
Чаю.
Галка у тебя вместо башки.
Что тебе там кто цензурит?
Палишься, абсракция.
Психологи не дают клятву Гиппократа, и этим все сказано.
Ойойой.... Фашик, читающий Лакана. Никогда такого не было и вот опять. То-то я думаю, развелось вас у меня на кафедре. Значит слушай сюда, бакалавр. Положняк на хате такой. Бери свой сладкий рулет и проходи в петушиный угол, там стопка книг, половина на французском, этор не трогай, не для тебя, половина на русском. На русском читай. И, желательно, съеби с универа домой в Рязань, я тебя умоляю практически.
КАНТЕНТ с ней будет или нет?
Нахер мне твою стену текста читать
БУКВАЛЬНО ЛЮБОЙ ТРЕД С УПОМИНАНИЕМ ПСИХОЛОГИИ
@
НЕ НАВУКА, ГДЕ АЛГОРИТМЫ, ГДЕ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ
@
НУЖЕН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ ЧТОБ ПО КНИЖЕЧКЕ ИЗЛЕЧИТЬ ОТ ЛЮБЫХ БЕД С БАШКОЙ
@
ДА ЧТО ТАМ ПСИХОЛОГИ, ПСИХОТЕРАПЕВТЫ И ПСИХИАТРЫ, ВСЁ ОДНО ЗАЧЕМ РАЗБИРАТЬСЯ
@
2000 ЗА ПРИЕМ, НУ ВЫ ВИДЕЛИ ВООБЩЕ
@
ДА ЧТО ТАМ БОЛТАТЬ С ЭТИМИ ПСИХОЛУХАМИ, НАДО ТАБЛАМИ ЗАКИНУТЬСЯ И ВСЁ ЗАРАБОТАЕТ
@
ДИПРЕССИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
@
У МЕНЯ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, НУ ЧТО ЧТО ИХ ДОМА НЕ ВЫХОДИЛ 2 ГОДА
@
НЕ НАВУКА, ГДЕ АЛГОРИТМЫ, ГДЕ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ
@
НУЖЕН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ АЛГОРИТМ ЧТОБ ПО КНИЖЕЧКЕ ИЗЛЕЧИТЬ ОТ ЛЮБЫХ БЕД С БАШКОЙ
@
ДА ЧТО ТАМ ПСИХОЛОГИ, ПСИХОТЕРАПЕВТЫ И ПСИХИАТРЫ, ВСЁ ОДНО ЗАЧЕМ РАЗБИРАТЬСЯ
@
2000 ЗА ПРИЕМ, НУ ВЫ ВИДЕЛИ ВООБЩЕ
@
ДА ЧТО ТАМ БОЛТАТЬ С ЭТИМИ ПСИХОЛУХАМИ, НАДО ТАБЛАМИ ЗАКИНУТЬСЯ И ВСЁ ЗАРАБОТАЕТ
@
ДИПРЕССИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!
@
У МЕНЯ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ, НУ ЧТО ЧТО ИХ ДОМА НЕ ВЫХОДИЛ 2 ГОДА
Эта хохлина на мове стала видосы выпускать, калтента нет.
Абсракция, спок.
Почему психологи не дают клятву Гиппократа?
Ты че ебанутый, другой кантент.
Сисик писик ебать.
А кто ее дает, долбоебина? Ты в курсе, что это миф?
Никаких единиц не существует, это выдумки. Поэтому переведи мне все свои денежные единицы. Если скажешь что их у тебя нет, то я засуну тебе в жопу 1 пояльник, а если не поможет, то 2.
> во-первых, вообще являются ли гуманитарные "науки" (феласафия, история, экономика, психология) науками в привычном понимании?
Нет. /thread
Паяльник и жопа это абстракции.
>психология вся состоит из абстракций
Где ты, такую претензию увидел? Претензия в том, что психология бездаказательна. И если математика строится на доказуемых законах, то вся психология это просто гипотезы, которые кто-то спизланул, потому что ему так кажется.
Доказательства это абстракция.
Повтори с паяльником в жопе.
Два чая. Проигрываю с недалеких селюков, которые с серьезным ебалом заявляют, что никаких депрессий и стрессов нет, а потом выпиливаются к 30-40 годам. Психологией пронизан буквально КАЖДЫЙ аспект нашей жизни. Это наука о человеческом разуме, без которой мы никогда бы не увидели многих знаменитых персонажей книг, фильмов, игр, да и в целом много того, что приносит нам удовольствие сейчас. Отрицать психологию как науку это то же самое, как отрицать биологию или физику - для этого нужно быть совсем уж конченым дауном.
Они есть, но психуйлогия их лечить не в состоянии.
Повтор это абстракция.
Абстракция - это абстракция. А математические законы можно проверить на реальном опыте.
Психолог против депрессии это как подорожник от рака.
Ну так это и не болезнь в привычном нам понимании. Это состояние, которое человеку нужно пережить. И как раз таки психологи имею в виду именно квалифицированных спецов помогают это состояние пережить с минимальным вредом для себя.
И это тоже повтори с паяльником в жопе.
С максимальным вредом для своего кошелька, а для себя с таким же.*
Все так
Так это же хорошо, выготский и леонтьев исследователи экспериментаторы, а фрейд и маслов фантазеры-бумагомараки
Это аа..аб...абсс...ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!
Скажи это тысячам людей, которые с помощью психологов вышли из этого состояния. В отличие от рака, если ты уж привел такое сравнение, выйти из депрессии можно раз и навсегда, без ремиссий.
Это правда что плюс минус научной является только когнитивная психология?
Ты прочитал слова и подорвался, так вот твоё мясо на них отреагировало.
Нет
>Фрейдом и Маслоу
В смысле с маргиналами не признаными официальной психологией? Советское образование и правда лучшее в мире?
>с помощью психиатров*
Пизди поменьше, хотя это твоя профессия.
Психочую. Мир вообще был бы чуточку лучше, если бы люди вкатывались в психологию (даже с поп- стороны, особенно с поп- стороны) именно через Выготского.
Вот видишь, и никаких абстракций.
> максимальным вредом для своего кошелька
РЯЯЯ ТЫЩУ РУБЛЁВ ПОТРАТИЛ, А МЕНЯ ЗА ЧАС НЕ ВЫЛЕЧИЛИ
@
ШАРЛАТАНЫ!!!
@
ОЙ ПИЦКА С ВОДОЧКОЙ ВСЕГО ЗА 2К ВЫШЛИ, СОВСЕМ НЕ ДОРОГО
Чел, ну судя по твоим словам, ты как раз из тех, кто наслушался скуфов 40+, которые по счастливой случайности остались в более менее здравом уме и пропагандируют "АРРЯяя психолух только бабки сдирает, вот в мои 40 у меня все заебися"
>РЯЯЯ СТО ТЫСЯЧ РУБЛЁВ ПОТРАТИЛ, А МЕНЯ ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ НЕ ВЫЛЕЧИЛИ*
Опять спиздоболил, хотя чего еще ожидать от психуйла.
Я так то не ОП, если что. Нахуя что-то пытаешься доказать, даже не понимая, где нужна психиатрия, а где психология?
Пидора ответ
Обоснование где?
Ты ОП?
>апоминают людей, которые считают себя разбирающимися в науке
наука по большей части говно без задач, а уебки которые сидят в академиях сидят там исключительно ради распила грантов по крайней мере у нас
да и в целом что-то двигают конкретные люди науку менделев или эйнштейн, литературу пушкин а остальное просто биомасса булькающая
>психология
Изначально говно без задач на уровне астрологии, по сути это сборник несистемаизированных данных слепого тестирования рандомных черноящечных мозгов вариативным методом хуй пойми кем.
есть биология и рефлексология, еби её инфы сейчас хватает, переведешь и поймешь с нейросеткой за биологией будущее люди будущего будут гигачедами как современные процы по сравнению с древними греющимися пеками надо только вкачать генную инженерию и заживем
Лол, водка и пицца реально лучше действуют, чем психуйло, потому что хотя бы физическое воздействие есть, а не попизделки за жызн из падика.
Семен, спок.
Окей, а по-твоему люди сами по себе "излечиваются" от депрессии? Или все подряд сразу таблетками пичкаются?
Тиха, щас он тебе расскажет, что ты абстракция, а значит и помогать психология тебе и не должна.
Обоснование это абстракция и пидоры тоже.
А что такое, маня? Не получилось свою точку зрения в интернетике отстоять?
Гречневые работяги, наши. Всё правильно, полностью согласен. Вам до 50ти работать, а потом выпиливайтесь, а то для пенсионной системы нагрузка идет с таким дожитием.
Ну так это и не болезнь в привычном нам понимании. Это состояние, которое человеку нужно пережить.
Не получение это абстракция, а значит получилось.
Психуйло, хватит передергивать психиатрию на свои быдло попизделки.
Ахахах найс ты контекст меняешь, чмоня
Контекст это абстракция.
Говорят как раз таки у него дохуя образования причём и медицинского, но в конечном счёте он непроходимый долбоёб, что парадоксально
Образование это абстракция, поэтому не нужно.
>водка
>сильнейший депрессант
>действительно лечит
Найди мне в посте хоть одно слово "лечит", дауненок.
> гринтескт-это абстракция
Что плохого в фашизме?
мимо практикующий лаканист
>Что плохого в фашизме?
Ничего, но это пока ты по эту сторону печной дверцы...
Я отрежу тебе голову и буду наблюдать твою агонию
Печная дверца это абстракция.
Ахахаха, удачи прислушиваться к мнению чухана, который в психологии компетентен так же, как в квантовой механике никак нахуй
Почему Лакан фашист?
Голова это абстракция.
Ну ты же к опу прислушался.
Это всё говно и хуита
1) В логику психолух умеет? Нет
2) С проблемами формализации утвердительных высказываний знаком? Ах да, он же не умеет в логику
3) С проблемой которая возникает у нормативных высказываний с логическим законом исключённого третьего знаком? Ах да, он же не умеет в логику и дедуктивные рассуждения
4) Имеет ли он сочетать делуктивую и индуктивную логику? Ах да, он же не умеет в логическую аргументацию, опять забыл
5) Раз уж в строгих логических рассуждениях неизбежно приходится использовать нормативные премисы, нужно апеллировать (этого требует закон достаточного основания) хоть к каким-то философским аксиомам (нормативные премисы = морально-этические, а этика и мораль -- разделы философии, а философия бывает разная, а значит философская аксиоматика тоже бывает разная), знает ли что-нибудь о них психолог? Ах да, это ведь безграмотное уёбище, я совсем позабыл
Ну и как этот хуесос может помочь кому-то с помощью слов если он банально не умеет рассуждать, лол?
Где я к нему прислушивался то? Я говорил про психологию как науку, а не то, что ОП пытался донести.
Ну и нахуй ты принес сюда этот высер? Каким хуем ты оцениваешь одну науку по критериям другой? Повыебывался парой терминов и дохуя экспертом стал, мань?
Астрология тогда тоже наука.
Брух, если ты видищь между ними какую-то связь/сходство, то советую все таки разок другой раскошелиться на специалиста.
видишь
быстрофикс
Ты столько за всю жизнь не заработаешь, сколько я на них уже раскошелился, поэтому не беспокойся по этому поводу.
Быдло, не гори
С каких это "критериев другой науки"? Ты долбоёб? Логика -- универсальный язык науки, он используется везде
Критерий единственный и он бронебойный:
Психология лечит с помощью слов
Из слов формируются рассуждения/высказывания/мысли
Правильное мышление -- логическое
-->
Следовательно скот который не умеет правильно рассуждать не способен никого лечить с помощью рассуждений
По делу что скажешь, или только абстракции будут?
Чмонь, привет. С чего ты решила что мозг функционирует на формальной логике. Приведи свои основания. Так-то исследования показывают, что там fuzzy logic во все поля
Спешите видеть, элита философии и психологии разъясняет в интернетике за свою элитарность. Ну давай, расскажи же нам, как правильно мыслить с помощью логики.
Маня, узнай про биохевиористику
Ты что, есть же только правильное (логическое) и неправильное (все остальное) мышление что уже является сугубо оценочным суждением этого додика
А никто и не говорит что нужно заставлять поциента мыслить формально логически. Логически должен рассуждать психолог обосновывая/формируя свою петушиную пиздаболию
Не, у курпатова не так, у него не чушь, а просто без советов, типа ну да, такое бывает я описательная беспомощность
У него как раз кандидатская
Дублирую для быдла:
А никто и не говорит что нужно заставлять поциента мыслить формально логически. Логически должен рассуждать психолог обосновывая/формируя свою петушиную пиздаболию
почему тогда ей алкаши и прочие омичи не лечатся, уженеманя?
Обучение нужно только для чувств. Ты не можешь иметь цели заниматься чем-то кроме как для чувств (возможно не своих)
База.
При депрессии нужен уже психиатр и весёлые таблетки
мимо, 3 года был в клинической депрессии, психотерапевты без таблеток были бесполезным, только через год приёма я начал понимать чо они пытаются сделать
Двачую. ШУЕ.ППШ
Я тащем-то и не говорил, что это плохо.
Что значит официальная психология? И что значит признаны? Я думаю, нет ни одного учебника по психологии личности или по истории психологии, где ты упоминались бы теории Фрейда и Маслоу.
>где не упоминались
фикс
Это работает из-за нейропластичности но это говно. Как гороскопы, они не работают но успокаивают тупых тян так же как таро и тд чтобы тряски не было от неизвестности. Так же как работают марафоны желаний и тому подобное говно, просто потому что ты об этом думаешь, строишь план, может даже что-то начинаешь делать, просто от факта теребонканья мысли уже прочерчивается нейронная связь
А вот это уже неглупо, хоть и написано по-дурацки
Как психологи верифиуируют свои подходы и советы?
У них есть какой-то формальный прув своих советов? Иначе это ничем не лучше бабкиных советов, которая рандомно пуляет идеями - авось сработает
Пчихологи поясните за верификацию
>являются ли гуманитарные "науки" (феласафия, история, экономика, психология) науками в привычном понимании?
Ничего, что именно в рамках философии определяется, что такое вообще наука, методология и вот это вот всё?
Для тебя будет открытием то, что для решения многих проблем нужно выходить за рамки логики, эксперт комнатный
Лечатся. В рехабах. Вопросы
В основном методики оттачивались непосредственно на экспериментах. Смотрели на % нужного показателя среди участников, если нужно, то повторяли. Но вообще нет какой-либо универсальной методики. По сути, для каждого человека ее нужно по-своему адаптировать, в этом то и заключается основная сложность.
Какая же бабца мерзкая на пикриле, просто пиздец# драугр какой-то.
Нет тв не понял. Под конкретного человека почему выбирается эта методика и даются эти советы? Какое обоснование?
Абстрактное.
там не психологией лечат, маня
Да это в любом треде так. Школьники и бакалавры/специалисты, прогуливавшие философию, с важным видом пояснят, что наука, а что не наука. Про методологические кризисы, над которыми десятилетиями бьются доктора наук, они даже не догадываются.
Таблетки это абстракция.
Есть определенная классификация состояний. Задача психолога определить, какие чувства и по какой причине испытывает человек, а потом, исходя уже из полученных данных реализовать подход. Кстати, мало кто из частной практики, по крайней мере из новичков, отрабатывает >1 подхода. Обычно подход идет в качестве "повышения квалификации" в ВУЗах даются базовые знания по всем аспектам психологиии стоит немалых денег. Поэтому люди часто и меняют психологов, т.к. один и тот же подход не всем может помочь.
Нет ни одной нормальной ребы без психиатра-нарколога, психолога и консультанта из числа бывших.
И как у них успехи?
Это ты функционально неграмотный дурачок ебаный, не туда копаешь.
Тут дело не столько в логической корректности самих методик и техник (это темный лес зачастую потому что и мозг -- дело темное), сколько в конечных установках/рассуждениях
К примеру психовагиня Маша Жопова говорит Сычеву Славику: "тебе, Славик, нужно поменять взгляд на Х с восприятия Y на восприятие Z потому что Y содержит А, а это приводит к В по причине С"
Это уже само по себе рассуждение и оно должно быть строгим. Даже не вдаваясь в тонкости конкретного подхода
А уж в когнитивной психологии вообще смешно не уметь в логику (и неизбежно -- в философию, потому что рассуждения содержат морально-этические премисы у которых должно быть основание, иначе они будут необоснованные)
Зачастую неплохие, если клиент сам приходит. Если будут приводить за ручку члены семьи или привозить "мотиваторы" в багажниках, то будет все как у Техника.
Fuzzy logic
>Иначе это ничем не лучше бабкиных советов, которая рандомно пуляет идеями - авось сработает
Лучше, потому что психологи вообще-то не дают советов. За советами к бабкам. Или вот к таким гуру, как Вероника Степанова и прочая братия.
> В идеале психолог должен получать фундаментальное образование и дальше заниматься своими исследованиями
Мои поздравления, вуз тебя не научил +- ничему. Консультирующий психолог и психолог-исследователь - две принципиально разные профессии с принципиально разными входными данными, которые и пересекаются-то редко
Ну короче ты понял. Всё должно адаптироваться под конкретного пациента, то сеть по большей части генерироваться практически на ходу в виде установок/рассуждений (на основе подходов/методик), но логику при формировании этих самых установок/рассуждений знать не нужно, лол!
Шизики буквально об этом говорят:
Да. Это так, согласно апориям Зенона. Вот только для того чтобы выйти за рамки логики, нужно эту самую логику знать, быдло ты ебаное, лол!
Повторяю для быдла:
А никто и не говорит что нужно заставлять поциента мыслить формально логически. Логически должен рассуждать психолог обосновывая/формируя свою петушиную пиздаболию
Там выздоровление на уровне погрешности.
Причём здесь шиза?
Я в курсе, что это абстракция
А где я отрицал, что нужно знать логику, лол? Тейк был в том, что ты с какого-то хуя делишь мышление на правильное и неправильное. Ах да, за пределами своего мировоззрения манямирок рушится, да?
Ну естественно. Любая сфера заполнена посредственностями процентов на 95. Люди, в первую очередь, хотят заработать денег и чем больше и проще, тем лучше.
Я бы взглянул на проблему со стороны клиентуры. Поколение постарше к психологам относится с изрядной долей скепсиса и их можно понять. Для них психолог -- это, в том числе, человек, которому ты должен довериться и нести деньги, лол. Это первый затык, т.к. вполне логично из него следует, что психологу, в конечном счёте, невыгодно решать твои проблемы, т.к. ты перестанешь к нему ходить и денежку заносить. И, как по мне, они правы по отношению к солидной части людей с корочками психолога.
Смотрим далее: возрастная группа помоложе, лет этак до 30. Вот тут сейчас будет моё имхо, конечно, но всë же: население инфантилизируется. Это не план Даллеса какой-нибудь, а вполне закономерное следствие улучшения качества жизни и технологического прогресса при полной индифферентности к этой проблеме социальной политики. Появилось множество работ с околонулевой ответственностью, но приемлемым заработком (всякие курьеры,например) куча сервисов, освобождающих от бытовой рутины, а также возможностей пользоваться чем-либо, не владея и не прилагая никаких усилий для достижения этого (каршеринг, съëм жилья и прочие сервисы такого рода прям в твоём кармане), что тоже взращивает безответственность. И всё это вкупе позволяет людям в любом возрасте оставаться детьми.
Казалось бы, психологи бы здесь очень пригодились, но возникает подвох. Психолог для инфантила -- это ещё один способ скинуть с себя ответственность. "Я ж хожу к психологу, денежку вот ему заплатил, он должен в моей голове покопаться и всё сделать, а если ничего не меняется -- то это не я плохой, а психолог".
И вот здесь остаётся сложить и получить грустную картину: порочная система из посредственных психологов-деньгорубов и великовозрастных инфантилов, перекладывающих ответственность за свою голову на первых, а те и рады. Стабильная такая система на самоподдуве.
>обучение нужно для чувств
>не шиза.
А абстракция, да?
Долбоёб, это не я делю, это научный академический подход делит на "правильное" и "иное". Я не заявлял что логика -- это безотказный инструмент, я подчёркиваю что с точки зрения науки это максимально точный инструмент, а значит невозможно научно лечить кого-то с помощью слов и расслаблений не умея использовать этот инструмент и не зная его силы и слабости. Да, где-то можно наебать пациента умышленно допустив логическую ошибку если это будет ему во благо. Да, где-то можно основывать рассуждение на собственном заблуждении пациента, если очевидно что спор с этим заблуждением скорее навредит. Да, где-то можно довериться собственной профессиональной интуиции и отбросить логику вообще. Но для того чтобы выходить за рамки логики, нужно знать логику. Если же ты не знаешь её но при этом "лечишь" кого-то с помощью слов/рассуждений -- то ты псевдонаучное уёбище и доверия к тебе быть не может. 99.9999999% психолухов -- именно такие
Ты и споришь сейчас логически в соответствии с четырьмя законами логики.
Бля
Это
Этому
хуесосу
Это
Этому
хуесосу
>кого-то с помощью слов и рассуждений
Лол. Расслаблений, блять
Погоди погоди, т.е. ты влетел в тред с визгами о том, что психологи не умеют в логику и вообще мыслят неправильно, но сейчас, оказывается, есть все таки психологи, по твоим словам опять же, которые реально помогают?
>99.9999999% психолухов -- именно такие
Это забавно, конечно.
Забавно еще то, что ты преподносишь свою позицию как единственно верную, говоря о том, правильно или нет кто-то рассуждает. Я уже молчу про то, что ты из головы рисуешь свои 99% для того, чтобы быть убедительнее.
Несомненно, что логика важна и нужна, но речь шла изначально о работе психолога в целом, а не о логике, ебать ее в рот. Но тебе же, видимо, важнее визжать "АРРРЯяяя СМАТРИТЕ Я НЕБЫДЛО А ОНИ БЫДЛО СЛУШАЙТЕ МИНЯ Я ПРОЧИТАЛ ОСНОВЫ ЛОГИКЕ!!!", что говорит о тебе как о инфантильном додиче с низкой самооценкой )))
>Лабковский
Чел, ты... Я Звонова слушал
>Я Звонова слушал
база
>)))
Скобочки неизбежно выдают горящую жопу. Это пятый закон логики сформулированный на Дваче
>есть все таки психологи, по твоим словам опять же, которые реально помогают?
Мань, я этого не говорил, процитируй, плиз
Я не верю в то что психология помогает. Я верю в то что теоретически может помогать когнитивная психология, но она слишком требовательна к мозгу психолуха так как он должен знать и сам предмет и дедуктивную логику и индуктивную логику и аксиоматики морально-этические чтобы работать с помощью логики с нормативными предпосылками, да ещё и знать когда от всего этого можно отступить по ситуации. Таких сверхлюдей хорошо если несколько десятков наберётся на всю планету.
Я считаю что на такое будет способен только сильный ИИ (возможно скоро)
>>99.9999999% психолухов -- именно такие
>Это забавно, конечно.
Ну да. 99% психолухов -- селёдки. Исходя из этого смешно предполагать что эти тупые пезды умеют в дедуктивную/идуктивную логику да ещё и имеют при этом крепкие знания в философских аксиоматиках (а это неизбежно и автоматически требуется при логической работе с нормативными предпосылками)
>преподносишь свою позицию как единственно верную
Критерий "психолог должен уметь логически рассуждать" основан на премисах: 1) "психолог лечит с помощью слов/рассуждений" ; 2) "правильное рассуждение -- логическое (с точки зрения науки)"
Всё строго и валидно. Хочешь с этим спорить -- этакуй премисы
>но речь шла изначально о работе психолога в целом, а не о логике, ебать ее в рот
Ну да, а я указал на то что работа психолога говно потому что он не умеет в логику
>что говорит о тебе как о инфантильном додиче с низкой самооценкой
Хмм, а вот это выдает в тебе пизду, кстати говоря. Психовагини в 9 случаях из 10 сливая в спорах начинают ставить диагнозы по переписке и искать "комплексы"
Я это кстати говоря подметил во время поджинания срак сетевым психолухам. Не люблю псевдонаучных фриков и люблю смотреть как они горят пытаясь спорить с моими неприятными аргументами. У парочки психовагнинь как-то даже что-то вроде истерики случилось. Хотя последняя (студентка) сказала что мои слова кажутся ей очень убедительными и она будет думать в эту сторону.
Поэтому наверно и говорят, что наркоманов бывших не бывает, а это вона что, психолухи им помогают.
В 2016 году уча уроки слушал на фоне радио какое-то, на котором выступал Лабковский. Слушая его, заинтересовался психологией и после школы поступил на факультет психологии. Стал читать Фрейда, Адлера, затем Фромма, социологов всяких и философов, Лакана лекции слушать. Затем вспомнив то, что я слышал от Лабковского, а так же открыв для себя каналы Вероники Степановой и Евгении Стрелецкой, обнаружил, что подаваемая ими информация бесполезна, крайне фрагментирована и демонстрирует отсутствие системного мышления у тех, кто ее излагает. На b17 психологи так же в большинстве случаев оказались людьми, не заинтересованными в психологии. Особенно нелепо звучат слова некоторых психологов о том, что они были заняты повышением квалификации, подразумевая прохождение галимых курсов каких-нибудь и/или чтение популярных книжек. Психологи, изучение психологии которых представляет из себя окончание вуза, чтение пары популярных книжек и прохождение курсов напоминают людей, которые считают себя разбирающимися в науке после просмотра пяти лекций Дробышевского, а так же людей, которые проходят курсы от скиллбокс и считают себя программистами. У таких людей нет фундаментального образования. В идеале психолог должен получать фундаментальное образование и дальше заниматься своими исследованиями, отталкиваясь от базы и в подавляющем большинстве случаев это не происходит. Человек просиживает штаны в вузе, дальше проходит пару курсов по психотерапии и идет консультировать, будучи бесполезным. Дискасс.