Восьмой ещё не потонул, а вы уже 13, эхх
репост из тонущего, алсо анон, который предлагал айпад, его нет.
Скачал диск Мерфи по english grammar, но он сука не устанавливается. Есть какой-нибудь вариант, где еще можно достать эти упражнения? Или просто посоветуйте, где можно порешать задания на грамматику.
Скачал диск Мерфи по english grammar, но он сука не устанавливается. Есть какой-нибудь вариант, где еще можно достать эти упражнения? Или просто посоветуйте, где можно порешать задания на грамматику.
Ладно, любой телефон на андроида, там тоже есть.
Поясните за передачу "хуеглот", оно норм или нет?
Грят норм, если не помнишь даже школьной программы.
Эта, джентльмены, а поясните за Эй Джей Хога и его еффортлесс инглиш. Типа грамматика не нужна. Слушайте, слушайте, слушайте и читайте, тогда и грамматика сама собой появится. И произношение будет как у носителя и скорость речи, словарный запас, вот это все.
Сам я сейчас его подкасты слушаю, понимаю на 99% с первого прослушивания. Возникает вопрос может зря время теряю. Хотя парень интересно рассказывает, иногда можно просто так джаст фо фан послушать.
Сам я сейчас его подкасты слушаю, понимаю на 99% с первого прослушивания. Возникает вопрос может зря время теряю. Хотя парень интересно рассказывает, иногда можно просто так джаст фо фан послушать.
норм для самых начинающих
тем более можно кушать параллельно
I saw a light in your window as I was passing by.
Почему свет исчисляемое?
Почему свет исчисляемое?
>[count noun] A source of illumination, especially an electric lamp: a light came on in his room
Не пони.
А почему нет. Light вполне себе исчисляемое. City lights например.
Это у тебя как в примере про a bottle of water
Что за пример? Я не понимал. Я вообще тут новенький.
Я шел, увидел, что у тебя люстра в окне горит.
Почему люстра исчисляемое?
Ну окей. В этом примере так. а если говорить о свете как о явлении, например как об электрическом токе?
Ну дык и говори о свете как о явлении. Перестань проводить прямые параллели между словами в разных языках. Да в русском свет- неисчислимое, а в английском - исчислимое. Ну и что? Если бы ты изучал язык, где есть категория рода, ты бы сильно удивился, что многие слова имеют разный род в разных языках. К примеру итальянская casa - женский род, а русский дом - мужской.
Поделись я тоже хочу послушать, но верить ев слово я бы ему ее стал.
Хата
Дропай после 3 урока или смотри все, сам поймешь почему надо было друпнуть после 3 урока.
лингвач, здесь есть шарящие в инле на столько, что понимают всякие нью фейшн свэг нигерские треки? типа слэнг этот который надо гуглить на урбандикшенори. возможно ли как-то улучшить инглишь не живя в омерике на столько что бы понимать это все? даже гуглируя перевод текстов и значения этих слов, все равно они в некий раз используются не понятно.
sagg swaggerr swgggest?
russian
A fascinating language spoken by nearly 300 million people worldwide. It is somewhat difficult to pick up because of its six noun cases, but it is the vehicle of one of the world's richest and most beautiful literatures. Much harder than Spanish but more interesting.
Што?
A fascinating language spoken by nearly 300 million people worldwide. It is somewhat difficult to pick up because of its six noun cases, but it is the vehicle of one of the world's richest and most beautiful literatures. Much harder than Spanish but more interesting.
Што?
сложно выучить из-за 6 падежей
Это нечто, что тяжело понять, потому что здесь 6 видов существительных (имеются в виду падежи)
Шесть падежей, что не так?
Спасибо, ребята.
Чем делится? В проге для подкастов в поиске забиваешь effortless English и подписываешься. Ворованные платные курсы на рутрекере есть. Искать по имени автора AJ Hoge.
Ну хата - это определенный тип жилища, причем характерный для определенного географического региона. Дом - более широкое понятие и является для casa лучшим переводом. Ну и вообще этот пример первый, что в голову пришел, таких много. Но мне тяжело без гугла вспомнить. Я итальянску мову лет десять назад пытался освоить
Двачую за Хога, годнота. Как минимум листинг качается нехуева.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898
Они там с бодуна что ли эти словари составляют?
В первом варианте неправильно по смыслу, во втором опечатка.
В первом варианте неправильно по смыслу, во втором опечатка.
Хотя стоп, во втором тоже неправильно по смыслу.
а ты надеялся, что онлаен-переводчик будет правильно переводить? Словари там, конечно, большей частью правильные, но выражения составляются автоматически (по цепям, если в теме). Они не всегда даже смысл сохраняют
Так это и есть словарь, а не переводчик.
Здарова, чуваки, первый раз в вашем тредике.
Спросить у вас хотел, если дрочить слова по memrise.com, а грамматику по duolingo.com, то можно будет свободно читать литературу/какие-нибудь справки на ангельском? И поясните за курсы, дадут ли они что-то или лучше самому? Никогда не был на курсах по языкам, не в курсе чему там могут учить. (разговорный можно подтянуть там?)
Спросить у вас хотел, если дрочить слова по memrise.com, а грамматику по duolingo.com, то можно будет свободно читать литературу/какие-нибудь справки на ангельском? И поясните за курсы, дадут ли они что-то или лучше самому? Никогда не был на курсах по языкам, не в курсе чему там могут учить. (разговорный можно подтянуть там?)
В методотред, быдло.
так мы тут.
вместо мемрайз есть смысл потыкать анки.
Грамматики на дуолинго хватит на чтение, но не литературы. По ходу дела поймешь, что ещё поучить.
Но мемрайз лучше анки
И чем же?
Все работает из коробки, продвинутая система заучивания и повторении, а не СМОТРИ В КАРТОЧКУ.
Надеюсь, что пойму, а кстати, да. Анки я скачал, но там нужно искать готовые колоды, на оф. сайте вроде есть 12к, но бля, там даже без категории ведь. А в мемрайзе все по полочкам и с озвучкой сразу, вроде.
нууу не знаю, не знаю. У меня и с озвучкой, и по категориям (хотя ящитаю это не нужно), и
работает из коробки (linux-версия), и система заучивания нраица.
Господа, что за talk bubbles?
Слухи бормочутся
суп англианон.
палю годноту
вбиваешь в гугль filmon и смотришь телевизер на английском (ббс, и прочие крутые вещи) все бесплатно, и без регестрации
палю годноту
вбиваешь в гугль filmon и смотришь телевизер на английском (ббс, и прочие крутые вещи) все бесплатно, и без регестрации
ещё не хватало зомбоящик смотреть. Даже на английском
кому-как...
посоветуйте учебники и книжки для уровня b2 плз
Тут не б
what a cockjoker
Как изменится значение слова, которое по всем правилам пишется без артикля the, если перед ним всё таки поставить the? Воспримет ли это носитель языка это как какой-то намек или указание на что-то, либо просто заметит ошибку и всё?
Почему никто не написал про Quizlet? Вполне хорошая замена для Anki/Memrise. https://quizlet.com/ по возможности добавьте в FAQ
the - это чтото конкретное..
т.е. если вы говорите о фильме, то the movie - это об определенном фильме, о котором вам обоим известно.
Я имел ввиду, что будет если приписать артикль там где он не ставится? Например, к названию города (the Moscow) или страны (the North Korea)?
это будет не москва, а газетка например the new york times
А в чем разница тогда в that movie vs the movie?
Тоже интересно.
Разница такая же, что и между указательным местоимением и артиклем, очевидно же.
that movie - тот фильм
the movie - фильм (какой-то конкретный фильм, о котором известно из контекста)
Это просто семантическая ошибка. Единственный вариант, в котором это имело бы смысл, был бы если бы много городов, называвшихся Москвой, и ты бы говорил об одном из них. Когда говорят о людях, иногда употребляют определённый артикль в значении "тот самый", напр.
I met Sam Jones yesterday.
Sam Jones? You mean the Sam Jones?
Yes, the Sam Jones.
- Hey, what are you watching?
- Drive.
- Wow. We've seen that movie already.
- Yup, dawg.
- Hey, what are you watching?
- Drive.
- Wow. We've seen the movie. Why are you watching it again?
>- Hey, what are you watching?
>- Drive.
>- Wow. We've seen the movie. Why are you watching it again?
Звучит OCHE неестественно, нэйтив сказал бы "We've seen it [already]".
Аноны 700 опыта в Дуолинго. Я успешен?
Почти как нэйтив уже.
Бывают иногда траблы с предлогом of. Ну, это мне встречалось в текстах, но я же не переводил, казалось, что понятно и ладно.
think of
думать о, но of в моей голове обычно соединяет слова отношением одного к другому. Логично предположить, что think of coding это думать о программировании, но в моей голове это не укладывается и я чувствую, что что-то не так.
Наверное в моих уроках грамматики я до этого ещё не дошёл.
Алсо, открыл синего Мёрфи он говорит, что книга для тех кто уже прошёл базовый курс грамматики, а учитывая, что его "базовый курс" это 400 страниц мне стало немного даже стыдно от того что я посмел открыть этот учебник. Вот рвусь между ними, не знаю с чего начать что бы не потерять в итоге время.
think of
думать о, но of в моей голове обычно соединяет слова отношением одного к другому. Логично предположить, что think of coding это думать о программировании, но в моей голове это не укладывается и я чувствую, что что-то не так.
Наверное в моих уроках грамматики я до этого ещё не дошёл.
Алсо, открыл синего Мёрфи он говорит, что книга для тех кто уже прошёл базовый курс грамматики, а учитывая, что его "базовый курс" это 400 страниц мне стало немного даже стыдно от того что я посмел открыть этот учебник. Вот рвусь между ними, не знаю с чего начать что бы не потерять в итоге время.
алсо thinking можно перевести как "подразумевают".
Это вопрос, блджад!
Извините.
ананасы, подкиньте годного контента про времена действительного залога.
Что это за хуйня вообще?
Обоссы меня господь, вот это годнота!
Спасибо, няша, добра тебе :3
Когда нельзя заменить the на this? Дуолинго уже третье предложение подряд с такой заменой принимает.
>Дуолинго
Параша же в котором кучи ошибок
Можно практически всегда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Uses_of_English_verb_forms
Годнее не бывает. И про страдательный залог тоже.
Это ты тот гастарбайтер, который тест сдать не мог?
>this
этот
>the
этот, данный, конкретный
Говно с донатом.
Как повысить восприятие речи в сериалах на слух? Я без сабов ничего не улавливаю толком. Сабы разумеется английские. От тупо прослушивания радио тоже ничего не добавится. Может перед тем, как наворачивать серию нужно сначала ознакомится со скриптом к серии и выучить незнакомые слова?
Смотри с русскими сабами.
Качаешь подкаст или сериал или что угодно, к чему есть скрипт. Запускаешь, случаешь одно предложение, записываешь на слух. Не понял - перематываешь. Не понял - перематываешь. Не понял - перематываешь. Так нихуя и не понял - подсматриваешь в скрипт. Повторять до катарсиса.
Пацантре! Дрочу полиглот 16 часов все дела, дошли до глагола to be и я потек, нахуя он нужен и где его здрачивать? Может есть ресурс какой нибудь?
Нде
Ну анон, я ноль, причем не ко-ко-ко учил в школе и забыл, а риали, абсолютный.
Он вроде как показывает в каких случаях используется is, am, are
мимо-другой-ньюфаг-надрачивающий-полиглота
Ладно, я посмотрел второй раз и вроде сообразил. Но где ты его надрачиваешь?
Дуолингво
Линго*
Добра тебе!
Да кого там надрачивать? Быть? Вон как сказал анон ниже на duolingo, но вообще как это первое чему ты должен в английском научиться. Если ты хочешь что бы я тебя прям носом ткнул, то открывай красного Мёрфи (Essential Grammar In Use на рутрекере с диском 3 издание например) там первое же упражнение этому посвящено.
Только учебник на английском, но там все понятно должно быть.
-выше*
Заебок!
Как надрочить словарный запас? Остро ощущаю надобность в этом. С так себе словарным запасом страдают вообще все аспекты языка. У меня память хорошая, но все равно не могу запоминать слова таким образом, чтобы они у меня оставались в голове и я их активно использовал. Скорее всего я их просто узнаю на письме, не залезая лишний раз в словарь. Анки - это хорошо, но ведь и тут засада. Чтобы приблизиться к нейтиву, т.е. понимать весь контент, нужно знать 10к слов. Тут анки такой себе помощник. Уже пробовал записывать в тетрадочку, печатать листы со словами, но в голове они не сидят.
Анки + переводы со словарем. Ощущаю те же проблемы но на 90% уверен что все эти вопросы решаются практикой.
Мне помогают переводы законченных текстов - когда слово не в вакууме.
Я обычно выбираю какую-нибудь пасту из видеоигры, делаю скрин и потом планомерно перевожу ее от начала до конца.
Режим погружения в duolingo с рейтингами оценками и мокрыми писечками.
Мне кажется когда получаешь опыт "как в игре" гораздо приятнее получается, а мериться письками можно уже ИРЛ.
Проблема в том, что в дуолинго переводить надо всякую хуиту от сообщества. Когда переводишь игру - азарта больше. Ведь исполняется мечта любого ньюфага в английском - играть без русега.
Хотя тут кому как.
Ну каждому свое я просто не играю в Игори
Хуйня, ничего нормального там нет, в ll лучше тексты.
Господа, реквестирую удобные ТАБЛИЦЫ, чтобы в краткой форме повторить грамматику, а не лезть опять листать учебники по 400 страниц. Есть такое?
Таблиц не знаю, но вот тут настолько кратко, насколько вообще возможно
http://www.native-english.ru/grammar/
Подскажите годный метод изучения языка?
Уже двалинго и анки учу месяца 2, немного узнать, но куда дальше?
Уже двалинго и анки учу месяца 2, немного узнать, но куда дальше?
Поясните за Пимслера. Норм или нет? В интернете отзывы видел, многие критикуют.
Точно не подскажу. Но вангую, что дальше грамматику учить и продолжать наращивать запас, а потом и пытаться общаться.
Эй анон, смотри идея. А если брать аудиокниги? Взять например аудиокнигу и оригинальный текст и одновременно слушать и читать или просто слушать но читать только непонятные моменты?
Какой я по счету интересно Америку открываю.
Какой я по счету интересно Америку открываю.
Омагад омагад омагад!
Хочу поделиться еще одной очевидной радостью! По многочисленным советам здесь и на лурке я естественно скачал словарь на компьютер, но не Abby lingvo а GoldenDict и сунул туда базы от Abby и был просто потрясен в хорошем смысле возможностью контекстного перевода или как это там называется , достаточно просто выделить текст как перевод тут же появится на экране со всеми плюшками транскрипциями значениями произношением! И я подумал, было бы круто если бы эта программа была и на ведро, и был так же приятно удивлен когда нашел её в play market'е, "но" -- подумал тогда я, -- "о такой же функции контекстного перевода можно даже не мечтать..." и сейчас читая книгу на планшете через fbreader "Как я учу языки" Като Ломб, в которой говорится что крайне действенный способ это чтение книг в оригинале, я вспомнил, что в этой читалке тоже есть возможность переводить слова и нужно загружать какие-то словари.
"Ну, как бы то ни было, эти словари не сравнятся со словарями Abby lingvo", на пару секунд я приуныл, но таки решил проверить эту функцию.
И блджад каково было мое удивление когда я увидел всплывшее окно GoldenDict в окне все той же читалки, все так же прекрасно сияющее и манящее как и в настольной его версии! Ухх блядь, теперь-то звживем! А я думал чтение зарубежных книг на планшете превратится в отталкивающее занятие и для удобства нужно будет иметь рядом еще одно устройство что бы быстро пользоваться словарем, и не было нужды сворачивать, копировать, вставлять, разворачивать, копировать, сворачивать, вставлять... repeat...
Уфф, хули, где мне еще поделиться такой-то радостью?
Короче те кто еще этого не знает:
1. Качайте fbreader на свое ведро
2. Качайте GoldenDict есть бесплатная версия но я купил
3. Качайте словари от AbbyLingvo на флэшку
4. Читайте книги в оригинале узнавайте значение незнакомого слова за считанные секунды не отрываясь от чтения
5. ??????
6. PROFIT
Хочу поделиться еще одной очевидной радостью! По многочисленным советам здесь и на лурке я естественно скачал словарь на компьютер, но не Abby lingvo а GoldenDict и сунул туда базы от Abby и был просто потрясен в хорошем смысле возможностью контекстного перевода или как это там называется , достаточно просто выделить текст как перевод тут же появится на экране со всеми плюшками транскрипциями значениями произношением! И я подумал, было бы круто если бы эта программа была и на ведро, и был так же приятно удивлен когда нашел её в play market'е, "но" -- подумал тогда я, -- "о такой же функции контекстного перевода можно даже не мечтать..." и сейчас читая книгу на планшете через fbreader "Как я учу языки" Като Ломб, в которой говорится что крайне действенный способ это чтение книг в оригинале, я вспомнил, что в этой читалке тоже есть возможность переводить слова и нужно загружать какие-то словари.
"Ну, как бы то ни было, эти словари не сравнятся со словарями Abby lingvo", на пару секунд я приуныл, но таки решил проверить эту функцию.
И блджад каково было мое удивление когда я увидел всплывшее окно GoldenDict в окне все той же читалки, все так же прекрасно сияющее и манящее как и в настольной его версии! Ухх блядь, теперь-то звживем! А я думал чтение зарубежных книг на планшете превратится в отталкивающее занятие и для удобства нужно будет иметь рядом еще одно устройство что бы быстро пользоваться словарем, и не было нужды сворачивать, копировать, вставлять, разворачивать, копировать, сворачивать, вставлять... repeat...
Уфф, хули, где мне еще поделиться такой-то радостью?
Короче те кто еще этого не знает:
1. Качайте fbreader на свое ведро
2. Качайте GoldenDict есть бесплатная версия но я купил
3. Качайте словари от AbbyLingvo на флэшку
4. Читайте книги в оригинале узнавайте значение незнакомого слова за считанные секунды не отрываясь от чтения
5. ??????
6. PROFIT
Например
Такая-то ирония, теперь и книги могут говорить вслух, при этом безукоризненно чисто.
Хочу купить Essential Grammar in Use Мерфи, но не знаю какое брать издание (их насколько я понял 3). Какое издание брать почти закончившему дуолинго?
Алсо, где купить подешевле в ДС2? 1к в озоне как то дохуя, в книжных еще не смотрел, но подозреваю, что примерно столько же.
Алсо, где купить подешевле в ДС2? 1к в озоне как то дохуя, в книжных еще не смотрел, но подозреваю, что примерно столько же.
В книжных дороже, если не словишь какую-нибудь акцию невиданной щедрости. 1к за такую книжку - халява. Если не брать озоном и не доставлять почтой эрэф, в моём городе 2к наименьшая цена
но никакая читалка до сих пор не может производить речь, на 100% отвечающую человеческой, для этого надо понимать смысл предложения.
Господа, вопрос максимально тупорылый, но:
Что-то происходящее в данный момент это континьюос, типо:
- What is he doing now?
- He is reading dvasch.
Но почему нельзя ответить?
- He reads dvasch
Что-то происходящее в данный момент это континьюос, типо:
- What is he doing now?
- He is reading dvasch.
Но почему нельзя ответить?
- He reads dvasch
Потому что:
- Does he read 4chan?
- No, he reads 2ch.
You look like a mongol - Ты похож на монгола или на дауна?
He reads dvasch значит не "он именно в этот момент читает двачи" а "он регулярно читает двачи", возможно именно в этот момент он делает что-то другое
Издания это правки. Следовательно нужно брать последнее.
Скорее всего монгол, в современном разговорном языке такое значение редко, скорее бы сказали "you look like you have Down's".
Действительно, тупорылый вопрос. Ну начните уже читать учебники.
На первых страницах Мерфи этот момент объяснен.
Аноны, как быть, на memrise нашел только один курс американского Basic English (850 words). Что мне делать после того как я пройду этот курс?
Может ты для начала пройдёшь этот курс, м?
Поясните за микрофон в duolingo. Нужен отдельно микрофон? У меня есть камера с микрофоном, но отдельно микрофон хз как включить.
У меня тоже камера с микрофоном, что не так? Работает тот микрофон, который ты указал по умолчанию в панели управления.
Микрофон у меня не включается вообще.
Ну как, запомнил все 12527 слов?
400 запомнил.
Сейчас в соседнем треде одного дауна снова наткнулся на A.J. Hoge. Не скажу ничего плохого, или хорошего, про его методику. Но мне почему-то все время кажется что он под спидами.
О прикольно там так много слов.
Как кончу с 3к в анки может на мемрайз пересесть
Для анки эта же колода есть.
линк же!
Это не может не радовать! А если я попрошу, ты скажешь где мне её взять если бы еще и с ссылкой я бы вообще был просто счастлив.
babeleo.com
Есть бесплатный аналог? Помню, находил маленького принца в таком формате, лол. Но сейчас не могу нагуглить
Есть бесплатный аналог? Помню, находил маленького принца в таком формате, лол. Но сейчас не могу нагуглить
Посоны, а английские книги переводят в американский английский или нет?
Ммм?
Ты проиграл))
Philosopher's Stone переводили.
Нет, ты)) :DD
Кстати, не так и издевательски звучит. Потратил примерно 8 месяцев на колоду 4к в анки, каждое из этих четырех тысяч мне как родное теперь + однокоренные.
Задачка со звёздочкой:
He told us ________ one man and six women applying for the job.
(A) there was
(B) it was
(C) there were
(D) they were
Что бы вы ответили?
Я выбрал С, т.к. их много, но баба не человек и правильный ответ А, чому так?
He told us ________ one man and six women applying for the job.
(A) there was
(B) it was
(C) there were
(D) they were
Что бы вы ответили?
Я выбрал С, т.к. их много, но баба не человек и правильный ответ А, чому так?
b
И сильно отличается?
Сам же ответил
>баба не человек
Глагол согласовался с ближайшим к нему из однородных членов предложения. There was one man. Если бы объекты стояли в обратном порядке, то было бы наоборот there were six women and one man.
Как отвечать на вопросы со звездочкой?
1. Выбираешь самый очевидный вариант и отбрасываешь его
2. Отбрасываешь два варианта для тупых.
3. ????
4. баба не человек
Сам не сравнивал. Думаю нет. Кроме того, в переизданиях многие правки откатили обратно до UK-вариантов.
На википедии есть табличка с примерами изменений: jumper заменили на sweater, motorbike на motorcycle, chips на fries и т.п.
a и b подходят
b называется "existential "it" "
еще в какой-то книжке было
it is pilots that we need
зы
defence на defense
Вот так пушка. Охота им было с этим ебаться?
А если бы ты читал книжку, а в ней было написана вот так слава с ашибками
Но это не ошибки.
Харашо, я тагда будут так писать на двачи сказали эта не ашибки
A successful summon.
Первые книги выходили в Королевстве на несколько месяцев раньше, чем в Штатах, и многие американские читатели закупали британский вариант через интернет. И читали.
Нашел сайтик с отличиями, посмотрел, даже я понимаю оба значения.
Спасибо няша :3
Я Хога в машине слушаю по пути на работу и обратно. Подкасты только, курсы еще не слушал. Мне норм. Нормальный дядька, позитивный такой. Разные охуительные истории рассказывает. Х. З. может и под спидаии, но я безвольное хуйло и мне такой энергичный пример нужен. А он рассказывает, что английский выучить - как два пальца обоссать. Всегда же хочется верить, что есть легкий путь.
Спросил в чятике у нативов. Двое сказали, что выбрали бы C.
Ебать, ты бы еще в контакте у своих одногруппников правила русского языка поспрашивал бы))
Там вообще все варианты подходят на самом деле, поэтому подобные тесты пидорские
Вон американец придет пояснит
Я тебе уже пояснил .
Я не американец, правда. Но там всё по понятиям.
А у меня написано, что если 2 объекта соединены через and то будет are
А агримент по ближайшему идет только в случае or/nor/either/neither а в случае and будет are
>Subject
>Object
Can you see the difference?
У разницу между субъектом и объектом тоже не видишь, умник?
Ну короче когда две штуки соеденены через and
>Спросил в чятике у нативов
Вот на пикче два натива переписываются.
Мне нравится первый вариант. И вообще, американец сюда не приедет, ибо вы, долбоебы, не в том треде обсудаете. Тут методы. Неужели вы и правда настолько тупы и необучаемы, что не можете даже это усвоить? Куда вам английский тогда?
Ищу и никак не могу pdf учебника Success with ILEC. Неужели настолько редкая книга? Или кто-то сможет подогреть ссылкой?
Гайсы, а это правда, что если я хочу refine upon aural comprehension, то смотреть фильмы с субтитрами бесполезно? Типа мозг занят только чтением текста, а на речь похуй? А как без них-то? У всех potato-in-mouth accent, понятны только отдельные слова типа really, gonna.
Занимаюсь с дуолинго но 2-3 часа в день. С чем можно совмещать?
Но ведь Мёрфи на английском. Как его читать если не знаю английского?
Можешь и дальше косить под доблбоеба итт, английский так все равно не выучишь.
Попробуй с пивком и рыбкой.
> Типа грамматика не нужна.
> Слушайте, слушайте, слушайте и читайте, тогда и грамматика сама собой появится.
С фанатизмом ее изучать в любом случае не стоит. Грамматика у Хога берется из так называемых мини-историй. И от рассказов, где повествование идет в разных временах и от разных лиц. Чуть чуть ее базис все же нужно знать, чтобы не аутировать по началу. На уровне трех первых уроков Попова.
> И произношение будет как у носителя и скорость речи, словарный запас, вот это все.
Ты слушаешь носителя языка который начитывает рассказы с правильным интонацией и произношением. И как ты заметил что рассказы у него не скучные. В первом же сразу тролит вероблядков. Ты перехватишь его манеру произношения. Скорость за счет ответов на вопросы. Словарный запас расшираеться за счет вообще всего что ты используешь на Инглише.
> Возникает вопрос может зря время теряю.
Сам подумай ты слушаешь тексты в которых понимаешь 99% с первого прослушивания, постепенно тексты будут усложнятся, а скорость увеличиваться. Развивается именно то что и должно развиваться. Листинг и спикинг. 99% не понятных слов он поясняет в вокабуляре. Совсем не понятные моменты можно и нужно смотреть в красном Мефри. На синий не имеет смысла кидаться.
Ну 7 правил его слушал? Вот от них и отталкивайся. В дальнейшем изучение. Слушай к примеру подкасты с VOA или других, и как он любит подчеркивать, поглощай реальный контент, который поглощают сами носители языка.
А если я игробыдло?
а ты синглопетух или ммопарашник?
Питухопорашник
Решил я попробовать этот ваш anki(до этого пользовался только memrise) и мне он показался не неудобным. Зачем вы им пользуетесь когда есть memrise?
Его и не нужно читать. Его надо решать. Он как дополнение, а не учебник.
Удваиваю вот этого белого господина-блондина.
Дополнение к чему?
Ну да
Запаздалое благодарствование товарищи!
Мне же наоборот, вероятно это дело привычки?
Но я просто пробовал всего минут 15 и мне показалось что изучение идет слиииишком долго. учил через приложение memrise на ведро в анки трачу около полутора часа в день со сложными словами использую мнемотехнику. За полтора часа "изучаю" 50 новых слов и повторяю 150 старых. По 50 учить довольно сложно, для хорошей продуктивности нужно быть в хорошем расположении духа, так сказать. Но 50 слов в день это довольно не плохой результат хотя в будущем возможно придется понижать планку либо тратить на повторение еще больше времени.
Но, тут все зависит так же и от колоды. Учу пока что колоду из шапки, игра в угадайку описание и картинки, есть к чему привязать образ для запоминания мнемотехникой, боюсь в других колодах такой возможности вероятностей будет.
Притормози, лучше трать немного больше времени на повторение. У меня сейчас лимит повторения 100 в день (я у мамы не сильно умненький), по факту пора повторять 200 и больше. И они забываются, пока я повторяю эти.
Если у меня плохой день, то я просто вечером прохожу еще раз по тем словам которые сегодня/вчера забыл это находится в меню кажется "дополнительные занятия" и "обзор забытых слов". На следующий день колоды проходятся лучше.
Алсо, ты вероятно не используешь мнемотехнику для запоминания слов. Работает это словно магия, но и образы мнемотехничкские так же успешно проебываются, поэтому надо их делать максимально простыми. Людей и их имена лучше не использовать, это пока что самая хуевая стратегия создания образов.
У тебя наверняка были проблемы с каким-нибудь словом, пусть оно было и коротким и казалось не сложным, но из раза в раз ты ставил повторение на одну минуту, а если на 10 то тут же забывал кау произносится это слово.
Так вот, если запомнить слово по образу, то такое слово запомнится практически срвзу, но и забыться может легко. А забывание мнемотехнического образа зависит от силы ассоциаций который он у тебя вызывает, от его простоты и абсурдности. То есть когда ты увидел слово и вдруг молниеносно в твоей голове проскочила ассоциация то сразу же лови её и вставляй эту ассоциацию в картинку, которая сопровождает изучаемое тобою слово. Нвпример
Слово part часть кажется, изучал это слово в контексте, модно моментально представить парту. Отлично, эта парта несет в себе очень ценную информацию -- произношение слова. Если на картинке например нарисован разрезанный пирог типа "часть пирога" я знаю что так не говорят, скорее будет piece of cake , то помещай этот пирог на парту, так и запоминай. И вот через минуту ты молниеносно, как пес на горящую лампочку отреагируешь на картинку и уже будешь знать, как произносить это слово.
Ну, я делаю так, возможно это не самый эффективный способ, и его не нужно использовать к каждому слову, а только к труднозапоминаемым. Но работает настолько хорошо, насколько хорошо ты можешь создавать образы.
Забыл сказать, образы должны быть созвучны со словом, и должны быть предметами что бы их можно было вообразить.
Вот как я запоминал слово appropriate
На картинке был изображен человек, на место его головы я поставил иконку магазина приложений AppStore а самого человека одел в костюм пирата, и получается что-то вроде app и pirate, appirate. Зачастую такого образа достаточно просто что бы напомнить как звучит слово, а вот запомнить что оно значит тебе поможет картинка и описание, с этим получается меньше проблем. Поэтому перед тем как жать "показать ответ" лучше проговори про себя слово в оригинале и его перевод.
Как-то так.
Писал с тапка лень перечитывать будут ошибки.
А зачем вы учите слова не в контексте?
бекоз
Поясните, почему тут именно past continuous, а не past simple.
Тип дохуя раз короч купались))) да и видишь ли стоит last week))) типа короч промежуток большой чтобы просто отметить это все пастом симплом)))
Потому что одноразовое продолжительное действие в прошлом.
Потому что у всех по разному. Я учу просто слова и всё норм.
Надо учить слова и так, и так.
Некоторая масса запомниться без контекста, поэтому надо дрочить массу. Что не запоминается без контекста - дрочишь с контекстом.
Парни пояните за Rosetta Stone есть ли профиты. Час проходил первые несколько блоков, ВРАЙТ СВИМ ахуел повторять. Есть ли профиты? Дальше интересней будет?
Да ладно.
Двачик, дуолинго норм? Заебался уже задрачивать
Каждый день выполняю в 2 раза больше максимальной нормы, но их шкала владения вообще почти не поднимается, уже заебался первые уроки повторять постоянно. Я уже запомнил почти все вопросы. Новые уроки прохожу раз в 4 дней
Каждый день выполняю в 2 раза больше максимальной нормы, но их шкала владения вообще почти не поднимается, уже заебался первые уроки повторять постоянно. Я уже запомнил почти все вопросы. Новые уроки прохожу раз в 4 дней
ага.
Нахуя ты это делаешь?
Норм то норм, но задрачивать только его не стоит.
Ладно когда какой-нибудь blood и food не рифмуются, где совсем разные звуки, но food good же похожие звуки имеют
>уже заебался первые уроки повторять
Да и хуй на них забей. Шкала владения повышается от осваивания новых уроков, неужели не очевидно?
Сперва запостил не в тот тред. Вопрос на пикрелейтеде.
Ну там написано что повторить надо, я и повторяю
Там написано, если индикаторы угасли, умник.
Ну так они гаснут дохуя часто
В первых уроках они вообще никогда не гаснут.
Ну хуй знает, мне ещё 6 тем до конца не хватает, думаю их доделать, а потом всё повторитьб
Там нет слова "надо", тебе просто рекомендуют повторять эту хуйню.
Но это полнейший суходроч, хоть какой-то минимальный профит от дуолинго есть только если его непосредственно проходить.
И вот когда целиком его пройдешь, можно будет иногда для закрепления повторять что-то из последних уроков, там где времена и глаголы. Все остальное в дуолинго нахуй не нужно.
А где после этого ебучего дуолинго заниматься?
Дрочить теорию дальше или слова учить?
Приступая к изучению языка, люди привычно говорят - "хочу научиться свободно говорить по-английски" и "хочу смотреть фильмы без перевода". Остановитесь на минуту и подумайте.
Будете ли вы разочарованы, если после нескольких лет упорных занятий вы не сможете сколько-нибудь бегло разговаривать, а быструю речь героев фильма поймете в лучшем случае с пятого на десятое? Потому что вас ожидает именно это. Причем большинство из вас ожидает только это, вы уж извините за прямоту.
Я занимаюсь языками с малых лет, но языки, на которых я могу понимать полностью быструю речь в фильмах, можно сосчитать на пальцах одной руки. Некоторыми языками я занимался десятки лет и до сих пор не до конца врубаюсь в устную речь. Понятно? Я вас предупредил.
Надо быть реалистом и понимать, что задачи "свободно говорить" и "понимать все в фильмах" требуют не просто до хрена работы, а до совершенно неприличного хренища. Это вполне достижимо, но придется вложить в это дело значительную часть своей жизни.
С другой стороны, если вы хотите научиться свободно читать по-английски или на любом другом языке, то это, наоборот, очень легкая задача. Неприлично легкая, но вам, конечно, этого не расскажут ни школьные учителя, ни профессиональные вымогатели в лице частных преподавателей языка или владельцев курсов. Эта веселая братия берется научить вас 'свободно говорить', прекрасно зная, что в обозримом будущем свободно говорить вы не будете...
Ведь для обучения чтению никаких учителей и не требуется. Как же им тогда выудить из вас деньги? Поэтому преподаватель, откровенно признающий, что оптимальный вариант это обучение чтению - редкая птица и тут же подвергается остракизму. Книги об этом публикуют единицы.
Будете ли вы разочарованы, если после нескольких лет упорных занятий вы не сможете сколько-нибудь бегло разговаривать, а быструю речь героев фильма поймете в лучшем случае с пятого на десятое? Потому что вас ожидает именно это. Причем большинство из вас ожидает только это, вы уж извините за прямоту.
Я занимаюсь языками с малых лет, но языки, на которых я могу понимать полностью быструю речь в фильмах, можно сосчитать на пальцах одной руки. Некоторыми языками я занимался десятки лет и до сих пор не до конца врубаюсь в устную речь. Понятно? Я вас предупредил.
Надо быть реалистом и понимать, что задачи "свободно говорить" и "понимать все в фильмах" требуют не просто до хрена работы, а до совершенно неприличного хренища. Это вполне достижимо, но придется вложить в это дело значительную часть своей жизни.
С другой стороны, если вы хотите научиться свободно читать по-английски или на любом другом языке, то это, наоборот, очень легкая задача. Неприлично легкая, но вам, конечно, этого не расскажут ни школьные учителя, ни профессиональные вымогатели в лице частных преподавателей языка или владельцев курсов. Эта веселая братия берется научить вас 'свободно говорить', прекрасно зная, что в обозримом будущем свободно говорить вы не будете...
Ведь для обучения чтению никаких учителей и не требуется. Как же им тогда выудить из вас деньги? Поэтому преподаватель, откровенно признающий, что оптимальный вариант это обучение чтению - редкая птица и тут же подвергается остракизму. Книги об этом публикуют единицы.
Ты разделом ошибся, тут максимум елементари сидят. И то с большой натяжкой.
Да вообще говоря уже сейчас надо параллельно что-то делать. Учи слова. А потом, как завершишь дуолинго, уже начнешь курить теорию, того же Мерфи.
Я и сам погорячился с пре-интером, тоже скорее элементари.
Ну и тем не менее, вдруг, кто-то работал с этой книженцией.
Да хули им пояснять, сидят учат слова, переводят, читают адаптированную парашу с которой носители проигрывают, учат грамматику с фанатизмом, в общем делают все то что не нужно делать, чтобы говорить и слушать.
Ну поясни, даун, как можно понимать и говорить, не зная слов и строения фраз (грамматики)?
а что нужно делать? вот например если в планах свалить за бугор, так то инглишь в плане технической документации и чтения книжек я понимаю. А вот слушать и выдавать что нибудь членораздельное трудно. Вроде бы все хвалят нанимательство через скайп препода носителя языка, годная идея? или есть другие способы?
Ты до того как в школу пошел, как понимал и говорил, не зная слов и грамматики?
Я знал слова, даун.
Говорил хуево, как мелкий уебан, подражая взрослым. Потом в школе учил язык и читал книги, стал говорить по-человечески.
Что-то я сомневаюсь, что знаю грамматику русского. Я скорее всего даже не смогу ответить, что такое сказуемое и подлежащее, но по русскому у меня всегда было 5 и в школе и в универе. Диктанты писал вообще без ошибок. Какой-то грамматический шаблончик конечно нужен, но не до фанатизма, как в этом треде, где проходят всякие ссаные дуолинги-хуинги, вместо того, чтобы просто читать книги и слушать подкасты, перед этим нанизав легкий слой грамматики.
Мимокрок
>даже не смогу ответить, что такое сказуемое и подлежащее
Это уже аналитическая грамматика, для красноглазых от мира лингвистики.
Вот именно. У Мерфи тоже не объясняется, что такое verb. Verb и все.
Дебилушка, какой в дуолинго фанатизм? Это элементари левел приложение.
>просто читать книги
Повторно проиграл с дебилушки. Как ты собрался читать книги, не зная, чем презент перфект отличается от паст симпл. Или ты дохуя догадливый. А, мразь?
Я помню, как в школе с меня учителя проигрывали, когда надо было на доске подчеркивать то двойной линией, то курсивом определенные части речи и я всегда заставлял весь класс над собой проигрывать. Хорошо, что хоть в универе этой фигни не было. Закончив универ я вообще не мог даже толком составить предложения с настоящим, будущим и прошедшим. Потом появилось свободное время и я взялся. Сейчас я могу сказать, что за 2 года универа и 7 лет школы (в сумме 9 лет) я ничего не выучил, зато при самостоятельном изучении я за год выучил пиздец как много, просто даже сравнивать стыдно. При этом, я мог забить на английский и не касаться его месяц (а это плохо, нужно уделять хотя бы пол часа-час в день). Но блядь, серьезно, анки и дуолинго - путь в никуда.
>как в этом треде, где проходят всякие ссаные дуолинги-хуинги, вместо того, чтобы просто читать книги и слушать подкасты
>просто читать книги и слушать подкасты
>просто
Ах вооот оно что! Спасибо, что раскрыл нам глаза!
И как же учить, пророк?
Поясните уже наконец с чем связана неспособность воспринимать иностранный язык на слух. Хотя после определенного задротства она появляется. Может нужно что-то упарывать чтобы мозг мог воспринимать звуки даже не понимая их смысл. Почему есть такая хуйня что слышишь только некоторые слова в предложении, хотя все слова идут с одинаковой громкостью и одинаковой дикцией.
Читаю статьи а они все уровня
Have you ever tried to converse with a native speaker of your target language but found that despite being able to speak pretty well you can barely catch a word of what he/she says?
It’s not that they’re speaking too fast. They’re speaking normally.
The problem is your listening comprehension skills need a lot of work.
Ахуеть, а почему эта проблема вообще возникает, нихуя не сказано хотя воды налито на 5 страниц во всей статье
Потому что это электронный звук. Если ты читал иммигрантские форумы, то наверно встречал темы или посты, где новоиспеченные иммигранты говорят, что для них разговор по телефону - сущий ужас, ничего не понятно и это вызывает очень сильный стресс. А в реале разговариваю лицом к лицу с человеком они все понимают. Так что я думаю, если ты настолько задрочишь свой лиснинг, что будешь понимать на 100% английские слова и предложения в том же Friends (без сабов английских и тем более русских), то IRL ты будешь улавливать английский еще круче.
Я выше писал.
задрачивать нужно, в мозге связи появятся. Не знаю, как работает, но на себе проверил. Смотрю серьялчик - первый сезон титры читал, на втором уже могу отвернуться от экрана и налить чяю, причём всё слышу. За исключением неизвестных слов, конечно. А ещё заебись вариант - тяжолый метал. Когда в нём начинаешь всё слышать, ты уже охуенен.
Ну говно жрать тяжело.
>тяжолый метал. Когда в нём начинаешь всё слышать, ты уже охуенен.
Если какой-то посторонний шум на фоне разговора, то я и русскую речь плохо разбираю. Особенно пидарасы с хуевыми микрофонами или эфектом комнаты пердак подрывают.
>просто читать книги
Начиная с 1950, хотя бы, там почти не встречается устаревшая лексика и грамматика.
В этом отрывке как раз нет сложной лексики.
>легкий слой грамматики
Что туда входит?
От одних времен уже двинуться можно.
Что сложного во времени в плане чтения книги?
Какие книги, какие подкасты? Требую конкретики.
Ахуеть, выше он писал.
ОН НА АНОНИМНОМ ФОРУМЕ ТАМ ГДЕ-ТО ВЫШЕ ПИСАЛ, НУ ТЕБЕ ВЛОМ ЧТО-ЛИ? ПОИЩИ ТАМ
/b/.
А что как учебник использовать?
Ну что ж ты сразу не сказал, что ты залетный из б. Не тратили бы на тебя время.
Да.
Я ебал этот дуолинго. Вчера всё это было золотым. Теперь планировал новый рубеж учить. Но за 12 часов моего отсутствие у меня эти навыки ослабли. Что делать? Обычные тренировки не помогаю навык укреплять, а перед каждым новым навыком 5 предыдущих повторять не могу. Что делать? И да. Чтобы не только по дуолинго язык учить то с чем его можно совмещать и что использовать в качестве учебника если мёрви это дополнение?
eslpod - по 1 подскасту на 2-3 дня (если время есть)
friends with eng subs only
Но у него тысяча подкастов. Это 6 лет
Где такая кнопочка?
Не понял что это? Это ты на какие вопросы ответил?
Пройди хотя бы 15 за этот месяц. Уже прорыв будет.
Чтобы выкинул дуо и начал заниматься делом.
Есть разница какие именно?
Ну ты мудак слепой, глаза разуй.
>учить английский по сериалам
Ясно, иди на хуй, толстяк.
Мне вот интересно, а если ли книги с пояснениями хотя бы английском, тех же идиом, как это поясняет HOGE в своих диалогах?
Есть такая кнопочка. Но он не помогает. 2 раза прошёл. Дали 20 опыта и не закрепил ни одного навыка.
/b/.
вот ипиздуй в б, чмошник.
Пояснение для аутистов какое-то. Это не идиома даже.
Ты на время проходи.
На время это купить в магазине и появиться такая кнопочка?
Ты жопой читал мой вопрос? Я взял первый же диалог HOGE и вставил пояснения, не попалось там идиом, ну ок, но в других они есть. Суть в том, чтобы разузнать есть такие книги или нет, где бы она была разобрана и на английском пояснили идиомы и странные для не нэйтива выражения.
/b/
Да
Пошел на хуй, агрессор.
У что у него за подкасты English Сafe? В чем разница?
Пиздец ты неврастеник. Забей на старые уроки, иди вперёд.
Мне уже давно в любой книге каждое незнакомое слово сразу объясняют.
Что за бонус скилл?
Купил. Появилось такое после того как нажал кнопку тренироваться. А кнопочки как у тебя нет.
И такого тоже нет.
У меня всё на русском там и вообще немного не похоже всё
Может он мод? Или это не русско-английский курс.
Грамматику по Дуолинго можно задрочить?
Что за бред? Я в тренировке на время должен ответить на хуеву тучу вопросов за 30 секунд? Я даже ответ на второй вопрос напечатать не успеваю и первый не всегда правильно отвечаю.
>
>Может он мод? Или это не русско
Это испанский
Indeed it is.
>просто читать книги
Ну что же, попробуем:
>Sometimes in the dark we heard the troops marching under the window and guns going past pulled by motor-tractors.
Иногда в темноте мы слышали отряды, проходящие под окнами и оружия/винтовки которые... че-то там в прошлом... нажимались чем-то... мотор-тракторс это что блять вообще?
>There was much traffic at night and many mules on the roads with boxes of ammunition on each side of their pack-saddles and gray motor trucks that carried men, and other trucks with loads covered with canvas that moved slower in the traffic.
Здесь больше движения ночью и много мулов на дорогах с припасами аммуниции на каждой стороне их хуй знает чего и серыми грузовиками, которые че-то там блять с людьми делают, и другими грузовиками с лоадс... знаю только что в порнухе bog load of cum говорят, когда много спермы... так и loads покрыты канвасом который двигался медленнее в движении.
>There were big guns too that passed in the day drawn by tractors, the long barrels of the guns covered with green branches and green leafy branches and vines laid over the tractors.
Были и большие пушки тоже, которые проносились (проезжали?) мимо днем, нагретые(?) тракторами(или грузовиками?), длинные стволы орудий прикрыты зелеными ветками, и зелеными лиственными ветками, и виноградные лозы лежали сверху на тракторах (грузовиках).
Фуф. Ты понимаешь, что если всю книгу читать в таком режиме, спотыкаясь на каждом предложении, то быстрее сойдешь с ума, чем хотя бы минимально подтянешь английский? А если еще и другой рукой держать словарик/планшет и параллель в него пырить, то вообще ебанешься уже после нескольких глав.
Про подкасты я вообще молчу, звучит как издевка.
Ну что же, попробуем:
>Sometimes in the dark we heard the troops marching under the window and guns going past pulled by motor-tractors.
Иногда в темноте мы слышали отряды, проходящие под окнами и оружия/винтовки которые... че-то там в прошлом... нажимались чем-то... мотор-тракторс это что блять вообще?
>There was much traffic at night and many mules on the roads with boxes of ammunition on each side of their pack-saddles and gray motor trucks that carried men, and other trucks with loads covered with canvas that moved slower in the traffic.
Здесь больше движения ночью и много мулов на дорогах с припасами аммуниции на каждой стороне их хуй знает чего и серыми грузовиками, которые че-то там блять с людьми делают, и другими грузовиками с лоадс... знаю только что в порнухе bog load of cum говорят, когда много спермы... так и loads покрыты канвасом который двигался медленнее в движении.
>There were big guns too that passed in the day drawn by tractors, the long barrels of the guns covered with green branches and green leafy branches and vines laid over the tractors.
Были и большие пушки тоже, которые проносились (проезжали?) мимо днем, нагретые(?) тракторами(или грузовиками?), длинные стволы орудий прикрыты зелеными ветками, и зелеными лиственными ветками, и виноградные лозы лежали сверху на тракторах (грузовиках).
Фуф. Ты понимаешь, что если всю книгу читать в таком режиме, спотыкаясь на каждом предложении, то быстрее сойдешь с ума, чем хотя бы минимально подтянешь английский? А если еще и другой рукой держать словарик/планшет и параллель в него пырить, то вообще ебанешься уже после нескольких глав.
Про подкасты я вообще молчу, звучит как издевка.
>big load of cum
Починился.
>"are you crazy": means "your request is unreasonable"
проиграл чёт)))
Если ты самостоятельно не можешь додуматься, что бывают разного уровня сложности тексты, то тут уж ничем не помочь, ты просто глупый.
Почему у меня нет этого льфа и попугая?
Алло
http://www.english-polyglot.com/
Поясните за этот сайт. За пару уроков выучил больше чем за всё время в дуолинго
Поясните за этот сайт. За пару уроков выучил больше чем за всё время в дуолинго
Ты пытаешься ещё и переводить, так чтобы было не только понятно, но и по-русски. А это отдельный навык, за него людям деньги платят. Ну и в словарик надо подглядывать, если на чём-то спотыкаешься.
Tractor - это тягач, любой тягач, хоть грузовик хоть (сюрприз!) трактор, pack-saddle - это седельная сумка, я даже не уверен, что это именно так называется, но зачем?!?, я и так представил образ, load - это груз, canvas - это брезент, холстина. Когда ты посмотришь в словаре это слово в девятый-десятый раз твой мозг сдастся, и запомнит его. Прочитав пару книжек от корки до корки ты наберёшь нормальный такой вокабуляр, с примерами употребления, коллокациями, вот этим всем, а не в вакууме, как анки-дрочеры.
Но впрочем и дуолинго заставляет употреблять слова в контексте, и не смотря на некоторую ограниченность двуязычного подхода, старается не приучать к совсем дословному переводу.
А ты на компе, или на телефоне?
ты ебанутый? они у тебя просто в голове ниоткуда брались? Ты учил слова, слушая, что говорила тебе твоя тупая мамаша-шлюха.
На компе.
>Ты до того как в школу пошел, как понимал и говорил, не зная слов
Повторюсь, я знал слова, даун.
Я не он, но накапливать словарный запас в пиздючестве и сейчас, на взрослую голову, это совершенно разные вещи. В раннем детском возрасте это все впитывается как губка, а сейчас, когда заебанный после работы/учебы принимаешься зубрить новые слова - ощущения как у гуманитария, который учит программирование. Очень со скрипом все идет.
>как губкой
Фикс. Вон, уже даже навыки русской речи утрачиваю от перманентного баттхерта.
>Ты пытаешься ещё и переводить, так чтобы было не только понятно, но и по-русски
Позволь не согласиться, там явно видно, что я именно в смысл даже не вкуриваю. О том, чтобы как-то литературно это перевести речи даже не идет.
Хорошо, а что скажешь насчет такой хуеты http://www.franklang.ru/index.php/anglijskij-yazyk/14-teksty-na-anglijskom-yazyke-adaptirovannye-po-metodu-chteniya-ili-franka
Я имею в виду - стараться читать только оригинал, заглядвая в колонку с переводом только когда возникают трудности.
>я именно в смысл даже не вкуриваю.
Нет, видно, что со знакомыми словами у тебя всё очень неплохо:
>Иногда в темноте мы слышали отряды, проходящие под окнами
А вот дальше ты ленишься посмотреть в словарь, и понять, что gun - это ещё и пушка. И всё поползло по-пизде.
Книга для четвертого класса какая-то
И не нужно переводить, заменяй непонятные слова понятными
Как же он их заменит, если не понимает, лол?
A farewell to arms by Ernest Hemingway.
Доброго времени суток, товарищи линвоаноны.
Пишет вам нуб, который решил, что будет учить английский, при чём решил это под конец своей чудной школы. Через месяц начинается ВУЗ, а там с меня будут требовать уровень знания хотя бы выше среднего. Но я-таки решил, что если браться за язык, то браться серьёзно, и в первую очередь для себя. Теперь я, собственно, тут, как бы это не было смешно.
Несколько месяцев назад получил поддержку от доброго человека, меня научили более-менее прилично выговаривать [θ] и прочие специфичные звуки, более-менее чувствовать структуру предложения. Разобрал Simple/Continuous/Perfect-времена (последние не до конца, но в целом смысл разумею), такую штуку как Complex Object, прочее-прочее по мелочи. (Ну, всякие сравнительные степени и всякие там причастие - само собой разумеется, пассивы не разбирал, но в принципе понимаю, что это вообще из себя представляет, мимолётом касался Fututre in the past, но поверхностно)
В итоге имеется такая ситуация, прошел несколько тестов на разных сайтах, в результате они выдают разные результаты: A2, B1, B2. Склоняюсь в сторону A2, мне вечно не хватает лексики и ной раз некоторые конструкции вводят в ступор.
Я не знаю, за что мне браться сейчас, чтобы продвинуться хотя бы до твёрдого Intermediate.
Да-да, я знаю, сейчас обязательно найдётся причина сказать, что я очередной даун, я не против. Помогите, антоши, а?
Пишет вам нуб, который решил, что будет учить английский, при чём решил это под конец своей чудной школы. Через месяц начинается ВУЗ, а там с меня будут требовать уровень знания хотя бы выше среднего. Но я-таки решил, что если браться за язык, то браться серьёзно, и в первую очередь для себя. Теперь я, собственно, тут, как бы это не было смешно.
Несколько месяцев назад получил поддержку от доброго человека, меня научили более-менее прилично выговаривать [θ] и прочие специфичные звуки, более-менее чувствовать структуру предложения. Разобрал Simple/Continuous/Perfect-времена (последние не до конца, но в целом смысл разумею), такую штуку как Complex Object, прочее-прочее по мелочи. (Ну, всякие сравнительные степени и всякие там причастие - само собой разумеется, пассивы не разбирал, но в принципе понимаю, что это вообще из себя представляет, мимолётом касался Fututre in the past, но поверхностно)
В итоге имеется такая ситуация, прошел несколько тестов на разных сайтах, в результате они выдают разные результаты: A2, B1, B2. Склоняюсь в сторону A2, мне вечно не хватает лексики и ной раз некоторые конструкции вводят в ступор.
Я не знаю, за что мне браться сейчас, чтобы продвинуться хотя бы до твёрдого Intermediate.
Да-да, я знаю, сейчас обязательно найдётся причина сказать, что я очередной даун, я не против. Помогите, антоши, а?
причём*
Самофикс тупого дауна.
Какое направление?
мимоабитуриентнагоняюанглийский
Не прибедняйся, тут у большинства среднее между элементари и пре-интером.
Право и полтитология. (Проклинаю, мечтал о лингвистике, но как-то опоздал с этим)
Так, как это один из главных вузов нашего миллионника - спрашивать там действительно будут. (Госы вроде тоже быть должны, хотя не знаю) Во всяком случае сам желаю выучить язык.
Совсем не прибедняюсь, тут ведь и знающие люди есть, я уверен.
Хау мач вач?
Есть ли годные сборники упражнений для essential grammar?
мерфи
Решил начать учить язык не по ебучему дуолинго, а смотря фильмы и общаясь с иностранцами.
Фильмы смотрю hamatata.com тут
А где общаться с другими людьми? Я же хекка, я не могу просто написать рандомному человеку в ФБ. Где множно пообщаться с людьми из других стран?
Фильмы смотрю hamatata.com тут
А где общаться с другими людьми? Я же хекка, я не могу просто написать рандомному человеку в ФБ. Где множно пообщаться с людьми из других стран?
дотка, каэсочка
И каково это проигрывать с тех, кого ты тупее? Это нэйтив, причем препод английского, а не простой нейтив, который также как и я не знает, что такое сказуемое.
Аноны скиньте плеза топовую колодо для anki по фразовым глаголам.
Чому ты еблан?
Пачаны как начинать базар с буржуями в www.busuu.com поясните как стать социо-блядью?
В чём суть вашего Мёрфи? Это же ёбаный сборник упражнений, где ничего не объясняется, да ещё на английском.
4chan int, kraut int.
С 'hello'
Как же меня доебал этот примитив. С другой стороны экстерном пройти не получается, лол. Точнее, два первых рубежа прошел, а дальше уже буксовать начал, ввиду микроскопического словарного запаса, да и путаюс порой порой с артиклями, временами.
С другой стороны, начинаешь все последовательно проходить, как надо - и это пиздос. Что-то уровня "мама мыла раму", только сотню раз повторенное.
С другой стороны, начинаешь все последовательно проходить, как надо - и это пиздос. Что-то уровня "мама мыла раму", только сотню раз повторенное.
Тебе нужно на русском, лол?
2,190 words
Скажи нам, что ты опечатался.
Да нет, всё так плохо?
Лол
Мимо 1690
хехе
Привет,
Вы угараете что ли? Не верю, это какой-то тралинг, чтобы кто-нибудь повелся и написал "хех, значит я не самый днищный))", а вы бы ответили "так и есть, мы пашутиле)))) у нас по 10к очков набрано...))".
-хуй
Я ничего не понял, можешь написать попонятнее?
Вброшу своё добро.
Могу – иди нахуй.
:с
слыш ты чё такая дерская, а?))))
5,480
words
Откуда?
А есть какие-нибудь проверки потоснее? (Ну никак не может быть 5к хотя бы потому, что книги я не могу читать без словаря, точнее могу, но не сложные и неизвестные слова всё-равно есть).
поточнее*
Самофикс.
А с чего ты решил, что 5.5 k слов достаточно для чтения книг без словаря?
>Откуда?
Не помню, но там какое-то скучное объяснение. Петров в своем Полиглоте пояснял.
Ну типа. Бля. Знаешь ты корень kill, знаешь про окончания -ing и -er. Соответственно, знаешь уже как минимум три слова - kill, killer, killing. Более есть куча слов, чьи корни примерно одинаково звучат во всех европейских языках, типа computer - компьютер, program - программа и т.д. Короче, ты почти всегда знаешь чуть больше слов, чем тебе кажется.
>8,000–10,000 words: advanced English (8 years) for a particularly good student
>Anything much beyond 10,000 words generally only comes from living abroad in an English-speaking country for a significant period of time, or else spending tremendous amounts of one's own time exposed to English media (books, sitcoms, movies, etc.).
Все-то про меня знают
>Anything much beyond 10,000 words generally only comes from living abroad in an English-speaking country for a significant period of time, or else spending tremendous amounts of one's own time exposed to English media (books, sitcoms, movies, etc.).
Все-то про меня знают
Как сделать так, чтобы со мной там поговорили? А то я боюсь начинать разговор.
Алсо, можно ли не платя открыт уроки для https://www.busuu.com/ ?
>только сотню раз повторенное.
Так в этом-то и соль.
Аноны, поясните насчёт Hoge A.J. - Effortless English. Действительно годное, если в понимании слов на слух полный ноль? Тащемта теперь насчёт текста. Если не буду понимать некоторые слова без перевода,норм будет? Или придётся потом словарь юзать? И большой эффект от этого,если занимаешься ежедневно по той системе,как в инструкции? Призываю ответов от обмазывающихся им хотя бы 2-3 месяца.
у него по каждому уроку словарь есть, где он слова поясняет
Зачем тебе так много?
5к-кун
Компенсирую свой маленький член((
А насчёт остального что можешь сказать?
у меня от него больше листенинг качается, чем спикинг
Ну так и должно быть вроде. Большую часть же слушаешь, а не болтаешь. И как у тебя он повысился? Вот например рандом-видео открываешь и лучше стал распознавать слова? Я пока текст того что в аудио не прочитаю, хуй что пойму на слух.
В глаза ебешься?
А что лучше, eslpod или hoge?
Дополняй Хога, любыми подкастами.
Анон, в следующем году сдавать ВНО (укроаналог ЕГЭ), по чему мне стоит готовиться? Какие книги более годные? Я на intermediate, в школе нихрена не выучить ибо программа - говно. Многие хвалят "Activity!". Действительно ли он такой кошерный?
Да в том-то и дело, что такой примитив зубрить нет смысла. Прогресс начинается при усваивании более сложных конструкций.
Лол блять. Ты сначала дуолинго закончи, а потом рассуждай о прогрессе.
Там, кстати, за лингоны (или как их там) можно покупать более сложные тесты.
Раньше приходилось вслушиваться, чтобы разобрать что-то, теперь так не напрягаюсь.
Этот дуолинго вообще есть смысл проходить?
90% слов я уже и так знаю, а чтобы грамматику выучить не лучше ли будет учебник?
Мерфи, конечно, лучше дуолинго.
>We don’t laugh or play music or fly kites in cemeteries either
Тут either = also?
Тут either = also?
тут either в своем обычном значении
да
Я всё больше убеждаюсь, что английский - это просто ужасно ебанутое говно. Как эта параша получила такое распространение?
исторические причины. Смирись и учи.
Потому что могла.
Нет, нахуй его, я не смог совладать с ним, это говно оказалось сильнее. Я учил это дерьмо в школе 9 лет, я учу его сейчас, но я абсолютно его не понимаю, даже сраную мангу почитать не могу, даже со словарём.
Ну так не учи, кто тебя заставляет. Алсо,
>учить английский, чтобы читать мангу
Мангу я просто в пример привёл.
Для неосиляторов есть отдельный тред. Сходи поплачь туда.
Для манги вроде нужно китайский учить а не английский
Лингвач, помоги найти на memrise курс с нормальным переводом слов, а то заебало учить слова с кривым переводом.
Напиши пожалуйста инструкцию, я не нашел. Очень нужно, спасибо.
Какую?
К Effortless English. А то я какую-то раздачу скачал с тупо темами, без пояснения за методику.
Это не тексты, а аудио.
Что за ебланство?
А, все. Понял. Май бэд.
А, все. Понял. Май бэд.
Макаба ссаная.
И в чем ошибка?
А, понял.
Я тут скачал практическую грамматику английского языка аж за 1957 год, но сам учебник мне очень понравился. Не слишком ли он устаревший?
To get our people free.
To get our people out.
Как правильно это перевести?
To get our people out.
Как правильно это перевести?
Это не ответ а чисто предположение elementary-обезъяны, но
1) освободить наших людей
2) вытащить наших людей (из чего-то).
Освободить наших людей.
Вытащить наших людей.из некой жопы, видимо
Благодарю
Хоть один раздел еще радует
В чём разница при переводе?
>Я помог тебе
>Мне помог ты
>Я помог тебе
>Мне помог ты
Лучше даже без прошлого времени.
>я помогаю тебе
>мне помогаешь ты
i help you
you help me
Не?
>you help me
Ты помогаешь мне.
А дословного перевода нет?
Это нормально за 3 часа сразу 3 рубежа на дуолинго пролетать, или это просто настолько elementary?
It is you who help me
Нет. Покажи шкалу Которая справа под совой. или это график.. Сколько опыта за 3 часа набрал?
Тоже не дословный. Но вроде понял что дословного нет. Спасибо.
А, так ты анимедаун. У таких никогда ничего не получается.
Мне нужны ЭТО бумаги. Надо these papers.
Анон, хелп. Немного в растерянности.
Имею достаточно большой словарный запас, давно уже смотрю фильмы и прочее на английском без проблем, но вот недавно начал пытаться сам разговаривать и это полный пиздец - ладно еще когда я спокоен, могу какие-то базовые конструкции лепить, но если чуть-чуть заволновался - туши свет, могу полчаса придумывать, как сказать что-то и в итоге родить монстра.
Как научиться разговаривать-то? Только скайпы-учителя и реальная практика? Как вы сами учились этому?
Имею достаточно большой словарный запас, давно уже смотрю фильмы и прочее на английском без проблем, но вот недавно начал пытаться сам разговаривать и это полный пиздец - ладно еще когда я спокоен, могу какие-то базовые конструкции лепить, но если чуть-чуть заволновался - туши свет, могу полчаса придумывать, как сказать что-то и в итоге родить монстра.
Как научиться разговаривать-то? Только скайпы-учителя и реальная практика? Как вы сами учились этому?
> большой словарный запас
Т.е. грамматики ты не знаешь?
Опять поссал на тех, кто спрашивает вопросы по грамматике в этой теме, и тех, кто отвечает таким дебилам.
Нахуй знать грамматику?
Держи нас в курсе
1444/50
Чтобы не быть долбоебом без разговорных навыков, как ты.
Все русскую грамматику выучил уже, даунито, ебать?
Естественно. По крайней мере ту, которую нужно для членораздельной речи.
А дауны пусть и дальше верят, что достаточно знать слова. Себя обманывать можно сколько угодно. Английский-то они все равно не выучат.
Удивительно, потому что 99% людей говорят, нихуя не зная русской грамматики, ты какой-то не такой как все, видимо.
Берлиц еще в 19 веке сказал, что грамматика не нужна, нет, дауны продоложаются биться об стену.
Ну, удачи вам говорить без знаний грамматики.
Не знал, что у нас 99 % населения школу не окончили.
А то ты не знаешь ,как заканчивают школу. В моем классе грамматику кроме меня знал только еще один кун. А после того, как школам запретили оставлять на второй год, ситуация еще хуже, видимо.
Где можно скачать нормальные подскасты с текстами к аудио? Только чтобы не так intermediate было, как на eslpodcast dot com?
Effortless English, тут пол треда про это, бля.
А то ты не знаешь, что в началке любой дебил способен найти подлежащее и сказуемое и рассказать про "Иван рубил дрова, Варвара топила печь".
Там тоже диалоги слабенькие.
Она элементари, ты же просил не intermediate.
У нас к 9 классу человек 10 вообще не знал, что такое подлежащее и сказуемое, иди ты на хуй.
Я просил что-то вроде uppera или advanced.
Ну такие на русском и не умеют говорить, только на какой-то своей деградантской тарабарщине.
В твоих влажных фантазиях. Они говорят, и их все понимают, этого достаточно.
Аа, а зачем тебе подкасты, лол. Смотри друзей.
Подкасты можно слушать в траспорте, а друзей не посмотришь.
Конечно, понимают. У меня когда племянница своей матери кричит: "Мама! Кака!", её тоже прекрасно понятно.
Чего, блять? У тебя устная грамматика в голове, тебе её учить не надо. Письмо - это уже совсем другое.
Слушай радио.
Brothers, начал изучать English по приложению полиглот, конечно возникло много вопросов, но помогите разобраться в следующем:
He is always late
He always comes here
Собственно, почему в первом случае нужно употреблять IS, а во втором нет? Так было в приложении, я ничего не придумывал
He is always late
He always comes here
Собственно, почему в первом случае нужно употреблять IS, а во втором нет? Так было в приложении, я ничего не придумывал
В обоих случаях нужен глагол. В первом это is во втором - comes.
Додик, там в раздаче от а до я все написано. К тому же в файлах должен быть readme. Иди ев рутрекер ищи самую популярную раздачу по количеству скачивания заходи туда и читай.
Хуясе. Каждый день узнаешь что-то новое
Спасибо, в данном случае стало все понятно! Но для чего глагол Is нужен в предложении He is a writer? Он писательствует?
Он является писателем.
Глагол нужен в любом предложении.
Лингвач, не бей тока, если ошибся. Дрочу Мерфи по грамматике, а есть ли что-то такое же годное по лексике, чтоб не выражаться, как пятилетний?
>писательствует
Из какой пизды ты это достал?
He - он
is - есть
a writer - писатель
Ты и как пятилетний не сможешь, лол. Слова учи. Дуолинго прошел?
Дуолинго для быдла. Есть что-то для людей?
Есть, но тебе, быдлу, зачем об этом знать?
Я илитка. Читаю книги же, смотрю сериал, попутно по юниту в день разбираю Мерфи. Полет нормальный. Просто не тупи анона своим форсом бвдлодуолинго
Какие ему книжки, если од двух слов связать не может, ебланоид тупорылый?
Я решил, если в предложении He is always late (Он всегда опаздывает) is превращает прилагательное late(поздний) в глагол late (опаздывать), то значит и с писателем должно быть все по аналогии. Но, благодаря
,
я понял, как сильно заблуждался и что предложение He is always late дословно переводится как: Он является всегда опаздывающим, поэтому никакие Is всякие Late ни во что не превращают. Ну вы понЕли.
Всегда проигрываю с тупого быдла, которое возомнило себя ИЛИТКОЙ, лул.
Что у тебя в голове происходит вообще, мне аж страшно.
Пускай отсмотрит 3 серии полиглота, я уверен, это даст ему хоть какую-то базу, потом уже можно смело начинать с Красного Мерфи, который детатльно объясняется и будет объяснен на этом сайте http://english03.ru/
Короче, не путайте тех, кто хочет учиться.
А вот и быдло возгорелось. Найс.
Найс 6ыдецо 6ом6ануло, топкек.
Съеби из треда и не пугай ньюфагов, залетный.
>Автор около 7 шапок к Методы изучения английского #
>зелетный
Уходи отсюда, дуолингодрочер, залетевший на лето.
>автор 8 шапок этого треда
>залетевший на лето
Когда уже каникулярные дауны отсюда съебут?
>автор 8 шапок этого треда
>этого
А ты еще и даун.
>уебывай отсюда залетевший на лето
>когда уже каникулы закончатся?
Кек.
Ты соскучился по школе что ли, лул?
открою тебе, долбоебу, секрет, что у слова "этот", есть не только то значение, которой уместило с твоей маленьой головке
>Кек
/b/
>thread №13
>the sum of 7 and 8 is 15
One of you is full of shit. Maybe both.
There are both maybe.
>бомбануло
>топкек
>ньюфаг
>залетный
>>>>>>>>>>>>>/b/
Ничего не придумал лучше, кроме как НЕТ ТЫ, типичное быдлецо.
Where can i find accelerated course of speaking lessons? I have about.. 4 days for improve my speaking skills. Something tells me that test which i'm gonna pass makes me assblasted.
Половина треда похоже из бэ перетекло.
пиздец, ну нормально же общались, откуда тут это говно
http://2ch.hk/b/ отсюда.
Любите-ка, анончики, Русский язык - в нем кроется вся мудрость мира! Аноним 05/08/15 Срд 14:13:05 #450 №140116
Английский язык - это технический язык, для обмена инфой между компами.
Русский язык самый развитый в мире и аналогов ему пока нет.
При том не так давно немцы заявили, что самые старые города Германии несут в своих названиях русские корни.
Китай так же не так давно заявил о том, что китайский язык заимствован ими у народа когда то проживавшего севернее современного Китая.
Русский язык самый развитый в мире и аналогов ему пока нет.
При том не так давно немцы заявили, что самые старые города Германии несут в своих названиях русские корни.
Китай так же не так давно заявил о том, что китайский язык заимствован ими у народа когда то проживавшего севернее современного Китая.
Английский язык - это технический язык, для обмена инфой между компами.
Русский язык самый развитый в мире и аналогов ему пока нет.
При том не так давно немцы заявили, что самые старые города Германии несут в своих названиях русские корни.
Китай так же не так давно заявил о том, что китайский язык заимствован ими у народа когда то проживавшего севернее современного Китая.
Дело в том, что русский язык не историчен. Он вечен. Т.е. русский язык не является продуктом народного творчества русского народа. Так откуда взялся, пришел к нам русский язык? Однозначто - русский язык дар Творца человечеству. В каком виде русский язык существует у нерусских людей? Русский язык наряду с арабским языком составляет т.н. языковую плазму РА, которой запрограммированы мозги всех людей, независимо от времени и географии. Более того этой программой запрограммированы все мозги всех животных, всех живых существ.
А я об этом уже давно догадывалась, когда еще учила английский и французский - у них действительно много слов с нашими корнями. Поэтому в Европе русские люди имеют следующую репутацию : "О, эти русские сильны в овладении ин.языками!" Да просто нам легче запоминать наши же слова, пусть даже они немного искажены.
Проиграл
И много ты уже у пиндосов пистонов насосал?
А почему ты решил, что мангу можно читать на хуёвом уровне языка?
Японскую мангу и на аппере не почитаешь.
Когда у меня был хуёвый уровень языка, я читал мангу и смотрел аниму в ансабе. Теперь у меня хороший уровень языка, и я делаю то же самое, но в оригинале. Выходит, нахуй английский для анимы подтягивал?
Причем здесь грамматика? Просто для меня русский->английский дается в разы сложнее и проблема не в построении конструкций, а в том, что я забываю некоторые слова напрочь и приходится долго подбирать синонимы или вообще полностью перефразировать.
Как будет по-английски "как и ты"? Просто as you?
Типа - I'm just an ordinary worker. As you.
Типа - I'm just an ordinary worker. As you.
Если ты забываешь слова, то у тебя на самом деле низкий словарный запас, а не высокий.
Like you.
Опять же, это твои догадки. В обратном случае-то я понимаю 100%. Ладно, подожду вечернего анона, сейчас какие-то сомнительные люди в треде.
Вот тебе статья по ненужной грамматике
http://engblog.ru/like-vs-as
Не читай ее, а то не выучишь английский как у носителей языка.
Начнем с того, что ты - уебок. "Сомнительные догадки" - это то, что можно вывести из твоих сомнительных вопросов.
Итак, ты знаешь грамматику и знаешь много слов. И можешь составить фразы. Но не можешь их сказать.
Следовательно, ты уебок. У тебя психологические проблемы, либо что-то с речевым аппаратом. Иначе это не объяснить.
Подсказываю - когда общаешься в интернетах, у тебя есть время подумать и грамотно составить сообщение. Но при общении вживую этого времени нет. Помогло?
Пошел на хуй, мамкин агрессор.
Поясните за произношения t, d, n, l звуков. Во время произношения этих звуков язык должен касаться передних зубов или альвеол?
Я к вам опять за советом. Опять в погружении на дуолинго, такое предложение:
During writing González Iñárritu wanted to find the connection between the themes in Riggan's story and those of Carver's
Выделил то, что меня смущает.
Я это перевёл так:
Во время написания Гонсалес Иньяриту хотел найти связи между темами в историях Риггана и Карвера.
Но просто для меня это не очевидный нюанс, и с таким переводом я просто тыкаю пальцем в небо, ведь дословно это звучит странно, что-то вроде:
связь между темами в истории Риггана и
даже хуй знает
Может в истории Риггана и Карвера?
During writing González Iñárritu wanted to find the connection between the themes in Riggan's story and those of Carver's
Выделил то, что меня смущает.
Я это перевёл так:
Во время написания Гонсалес Иньяриту хотел найти связи между темами в историях Риггана и Карвера.
Но просто для меня это не очевидный нюанс, и с таким переводом я просто тыкаю пальцем в небо, ведь дословно это звучит странно, что-то вроде:
связь между темами в истории Риггана и
даже хуй знает
Может в истории Риггана и Карвера?
Нет, про темы лучше.
На самом деле -ий прав. У тебя низкий активный словарный запас. Ну и высокий пассивный, раз ты утверждаешь, что проблем с пониманием нет.
>У тебя низкий активный словарный запас
Анончик, то что нужно! Спасибо большое.
Звуки t и d точно альвеолярные, за n, l не скажу, сам обхожусь русскими.
Мне кажется или это один семен тут постоянно вопросы задает, которые уж никак не касаются Методов изучения английского, как заявлено в названии треда? Я конечно понимаю "что лето и много залетного скама, но это же пиздец, друзья. В фачике вообще на залетных ссут только потому, что они залетные, а тут же мы позволили залетным нарушать правила. Лично я таким даже не отвечаю, кто спрашивает об условных стиральных машинках в теме про компьютеры.
Пошел нахуй, фачепидор.
А вот и первая попка /b/ыдлана залетного.
Ну и съебал отсюда нахуй.
---> /b/
>/b/
Это ведь один и тот же еблан? Сегодня в /b/ кому-то дали ссылку на /fl/?
Это просто суть пидорах, быдла. Они будут видеть знак Не мусорить, Не курить все равно будут делать то, что запрещено, что не положено по закону. Ибо быдло живет по понятиям. Вопрос только в том, схуяли быдло подалось в иностранные языки, тем летом куда спокойней тут было.
Хохлов пустили в интернет, видимо.
Вполне вероятно, особенно если смотреть на уровень агрессии и просто упоротую несоглашаемость с тем, что спрашивать вопросы по любым другим вопросам, кроме Методов нужно в другом треде.
Там непонятно без контекста 1) он сравнивает темы ригана друг с другом и темы карвера друг с другом, 2) либо темы ригана с темами карвера.
Да без контекста однако сложно переводить, но что бы понять что там происходит нужно прочеть ещё штук 6 абзацев на английском, либо читать корявейший перевод, что тоже не особо помогает. Оставил пока как есть, посмотрим.
t d альвеолятные одинаково произносятся только одна глухая а другая звонкая
n тоже альвеолярная
L перед гласными light L и она межзубная
L в конце слова или перед консонантами dark L и она вообще задней частью языка произносится
https://www.youtube.com/watch?v=3QNqs3kZCMg
Моя тян этого пидора год слушала, теперь она понимает все и вся, постоянно сремся с ней из-за того что я не слышу некоторые слова в речи/песне/фильме/подкасте, говоря ей что их там вообще нет. А она говорит что есть. Блядина.
Тоже послушай
Был на курсах, закончил базик, ушел оттуда. Посоветуйте чем продолжить?
Поясните, в чем суть Eslpod и Effortless English - там надо просто слушать или еще даются какие-то задания и т.д.? И на какой лвл рассчитано? Я элементари, послушал по полминуты обоих подкастов - на удивление, почти все понятно. Но очкую, что дальше пиздеж начнется более быстрый + подключатся всякие сложные фразы и предложения, и я мгновенно сосну.
Конечно соснешь
Наконец-то пидораха успокоилась и перестала буйствовать в треде. Можно и скинуть годноту анонам.
http://www.hau.gr/?i=learning.en.podcasts-in-english
http://www.hau.gr/?i=learning.en.podcasts-in-english
Твоя учительница рекомендует?
Никто не пробовал провернуть схему уровня /fl/ - найти в скайпе желающего изучать русский и за практику на английском обучать его русскому?
Я занимаюсь by myself. Так что рекомендую лично я.
Почему у Мерфи в одном предложении present continuous, а в другом - present simple? Разве не в обоих должно быть continuous? Ведь речь идет о действии, происходящем только в данный момент, а не периодически.
В тех поддержки амазонов звони и прочих и спрашивай о товарах и о жизни.
В этом и суть. Он пояснит тебе за фразы в вокубялере + в тексте. Слушай курс где первый рассказ "День мертвых" и не еби мозга. Весь курс проходится за полгода-год. Потом Conversations от него же.
Нет, все верно.
А почему?
Потому что это не действие, которое происходит в данный момент, друг просто рассказывает тебе о твоей работе, которая существует в принципе, а не в данный момент.
Почитал Википедию. Суть в том, что Riggan - это персонаж фильма, а Carver - это писатель IRL, рассказ которого этот самый персонаж ставит в театре. То есть Иньяриту хотел найти связь между темами в истории Риггана, и темами в рассказе Карвера/и темами, которые поднимает [в рассказе] Карвер.
Effortless English = Замяткин?
Поясните за отличия.
Поясните за отличия.
Предлагаю перекатиться туда:
проиграл
А зачем проигрывать? По сути это одно и тоже. Только американец не предлагает проговаривать это весь текст, а просто слушать.
Прочитай то, что написал еще раз.
> Поясните за отличия.
> американец
Бамплимит, пацаны.
American English Pronunciation Podcasts
http://pronuncian.com/Podcast/
Есть в айтюнс сторе. Рекомендую.
http://pronuncian.com/Podcast/
Есть в айтюнс сторе. Рекомендую.
Слушаю из подкастов только eslpod, который уже подзаебал. Что можете посоветовать для разнообразия?
Алсо, я интермидиет.
Я бы посоветовал перекатиться.
Алсо я тоже слушал esl, но он для меня стал ту слоу. Стал слушать AJ Hoge подкасты effortless English. Этот дядька поэнергичнее.
Где можно качать карточки для анки?
Их группу в вк уже нашел,2 комплекта себе скачал, но как то маловато это
Их группу в вк уже нашел,2 комплекта себе скачал, но как то маловато это
Лол
Поц, зырь в шапку.
Алсо, как понять сраный артикль? Я уже упарывался видео на ютубе, смотрел в различные справочники, но них не помогает. При этом с изучение всего остального проблем почти нет. Что скажете?
Что ты умственно отсталый.
У меня подобная ситуация, но я слушал не eslpod, a all ears English podcast. Стоит ли мне переходить на другой? Стоит ли мне слушать его паралельно с каким либо другим?
В дуолинго можно подробную статистику занятий за всё время получить?
Как думаете, AJ Hoge вашего четко по указанным им инструкциям учить надо? Вроде уроки прикольные, но уже на втором прослушивании меня натурально клонит в сон, плюс первые занятия все-таки простоваты для меня.
Да и заебывает повторение одной и той же истории дохуя раз, я под конец ненавижу всех ее участников больше своей тещи.
Может взять пару занятий на неделю, повторять их по разу, а затем возвращаться через неделю-две?
Да и заебывает повторение одной и той же истории дохуя раз, я под конец ненавижу всех ее участников больше своей тещи.
Может взять пару занятий на неделю, повторять их по разу, а затем возвращаться через неделю-две?
Зайди в перекат. Там дохуя раз аноны (в том числе и я) объясняли как что делать.
FAQ с платиной и ссылочками: http://lurkmore.to/Fl
"Где скачать/найти ..." http://rutracker.org/ http://kickass.to
>Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение (с нуля/с полузабытого среднеобразовательного уровня).
"Игровой" формат обучения, базовый набор слов и начала грамматики методом погружения (+ небольшие справочные статейки к каждому уроку, которые рекомендуется читать после прохождения) – http://www.duolingo.com (включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение). Даёт неплохой джампстарт и ощущение прогресса с самого начала изучения. Теоретически можно даже развивать уровень выше базового в разделе Погружение/Immersion (групповые переводы с модерацией комьюнити).
Тот же метод, но с донатом за каждый лишний клик – http://lingualeo.com/ https://www.busuu.com/
Тот же метод, но за большие деньги и с корпоративным размахом – Rosetta Stone (есть на трекерах).
Платиновый аудиокурс, можно добавить к одному из вышеупомянутых методов для фокуса на слушании/говорении – Pimsleur, изучение методом слушай@повторяй, желательно ещё записывать свои жалкие попытки и сравнивать звуки и схожесть динамики тона/интонации.
Параллельно учим грамматику.
Основы грамматики по-русски:
http://www.native-english.ru/grammar
http://www.mystudy.ru/
http://www.homeenglish.ru/Grammar.htm
По-английски:
http://www.englishpage.com/grammar/
Как ни странно, https://en.wikipedia.org/wiki/English_grammar
Маст-хэв, каноничный самоучитель по грамматике: МЁРФИ, http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=raymond%20murphy, учебники написаны на английском, нубам качать Essential grammar in use, тем же кто учил что-то в школе можно English grammar in use.
Задрачиваем словарный запас гениальным карточным методом:
http://www.memrise.com и anki ( http://www.ankisrs.net ) (который работает оффлайн в т.ч.) Есть много готовых колод, но можно и пойти своим путём и добавлять слова с переводами из любимого словаря.
Рекомендую http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687 для анки.
Подкасты и пр.:
http://eslpod.com http://engvid.com https://www.youtube.com/user/rachelsenglish/videos https://www.youtube.com/user/MinooAngloLink/videos
https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U/videos http://www.youtube.com/user/krutopridumal
Продолжение изучения:
>Хочу больше грамматики
Похвально, на выбор есть "Cambridge Advanced Grammar in Use", "Oxford Practice Grammar", рекомендую скачать "Swan, Practical English Usage".
Наборы аудио-книг с текстами, отсортированные по уровню сложности – отлично для продолжения расширения словарного запаса, в т.ч. на слух:
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-15-2-2012-t6192183.html
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-supplement-t6192190.html
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-2nd-supplement-t6723303.html
Ещё один список книг + аудио по сложности: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=700494
Для смягчения эффекта от столкновения с большим количеством новых слов в текстах, ТВ, песнях и фильмах загружаем тексты и субтитры перед прочтением/просмотром сюда: http://www.wordsfromtext.com , отмечаем уже знакомые слова, получаем список незнакомых с которым можно начать ознакамливаться, либо в результате некоторых изъёбов загружаем список в анки и учим.
>Можно ли заменить всё вышеперечисленное простым просмотром сериалов, ведь английский можно выучить просто смотря сериалы?
Нет, нельзя. Тем более при просмотре с русскими, а не английскими субтитрами.
Словари: для самого начала и гугл транслейт сойдёт, как только словарный запас позволит понимать одноязычные (толковые) словари английского – выкидываем все двуязычные (ну разве что специализированные терминологические можно оставить) и читаем только толковые.
На выбор: Longman Dicitonary of Contemporary English (для него есть более быстрый и лёгкий интерфейс https://hakidame.net/ldoce5viewer/ )
Oxford/Cambridge Advanced Learner's Dictionary, Merriam-Webster's Collegiate Dicitonary у каждого есть плюсы и минусы, в принципе не важно какой выбирать, но порекомендую Longman из за большого количества примеров из корпуса, огромного количества озвученных фраз и вообще хорошего pronunciation.
Легендарный Oxford English Dictionary: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2214674 must-have.
Референсы по грамматике: Cambridge Grammar of English (cd) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=262454
очень подробные книги для лингво-упоротых: A Comprehensive Grammar of the English Language by Randolph Quirk, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2124811
The Cambridge grammar of the English language https://archive.org/details/TheCambridgeGrammarOfTheEnglishLanguage
>Как подготовиться к экзамену
Идёшь на рутрекер, вводишь название своего экзамена в поиск, качаешь всё подряд и готовишься, не тупи.
Прочее:
http://www.interpals.net/ - Изучаем английский методом социоблядства и прочего вирта
http://italki.com - интерпалс за деньги.
http://www.vocabulary.com - spaced repetition изучение слов, можно добавлять свои листы (например, из wordsfromtext)
http://knoword.org/ – Угадываем слова по английскому описанию из словаря, расширяем активный словарный запас, три уровня сложности
http://lang-8.com/ - Пишем тексты, а нейтивы ищут нам ошибки
http://www.bbc.co.uk/radio/stations - Список радиостанций BBC
http://learningenglish.voanews.com/ - Обучающие подкасты (аудио+текст) с разбиением по уровням, дикторы говорят медленно и четко.
Тред 1 - http://arhivach.org/thread/10785/
Тред 2 - http://arhivach.org/thread/26861/
Тред 3 - http://arhivach.org/thread/26862/
Тред 4 - http://arhivach.org/thread/29401/
Тред 5 - http://arhivach.org/thread/49265/
Тред 6 - http://arhivach.org/thread/60700/
Тред 7 - http://arhivach.org/thread/72218/ >>114075
Тред 8 - http://arhivach.org/thread/76292/
Тред 9 - http://arhivach.org/thread/88772/
Тред 10 - https://arhivach.org/thread/91671/
Тред 11 - http://arhivach.org/thread/95228/
Тред 12 - https://arhivach.org/thread/98243/