rate
зажато
Мыльно.
Неестественная поза.
Смотрит в камеру.
Хуясе грабли.
Судя по грабле еще и замужем.
Волосы закрывают и без того небольшие сисечки, если они там вообще есть.
Волосы закрывают половину лица без особой причины.
Я не хочу работать с фоном, я пидорашу его бокехой.
Ну, поздравляю, ты снял бабу.
а взгляд у девочки хороший, с такими надо дружить и делать крупные выразительный портреты
больше никаких странностей не замечаешь?
лол
чо как там ебибед?
анапка жеж
Ну не корить же тебя за неправильный свет в студии, если ты его так ставишь, да еще и девочек к фону прибиваешь, то один хуй не поймешь.
еще шею волосы съели, да
мимо, все проще - платье нарисовано.
Да и хуй с ним, если бы не участок у плеча я бы даже не заметил.
хотя по позе мог бы и догадаться, но списал все на твой стремный вид вызывающий лютое чувство беззащитности у девочки
МАМУ ТВОЮ ИППАЛ))
Но зачем?
вброшу
и еще
кун
кун
Вторая заебись.
Это охуительно. Схоронил в p/noir
скинь оригинал, сравнить
отлично
Вторая фотка - copy&paste
Как тебе удалось это заметить?!
супер.
А мне зато птицы позируют, патамушто у меня орлиный профель
вообще круто очень
О поехавших завезли.
Ну как?
Где левая рука? Почему фон светлый а ебла - нет? Для силуэта слишком светлые ебла. Почему не прошелся по лицу ретушью? Дело одной минуты а прыщи не будут резать глаза. Подбородок пеликана - пиздец. Нос - пиздец. Ты еще моделей не выбираешь, как я понял, но сука, ты видишь эти недостатки же наверняка сам, почему не сказал ей голову поднять повыше? Да даже ликвифай мог бы использовать. Иди переснимай короче.
Про подбородок учту, с рукой, действительно, как-то объебался, но в исходнике она есть, подправлю. Чем нос-то не угодил, блять? Фон светлый, потому что он тупо светлее же. С яркостью лиц проблемы великой не вижу, если честно, завтра свежим взглядом гляну, может быть, гамму пониже сделаю. Снимал со светом, который был в помещении.
Очень здорово, на что снимал?
Хоть из четырех раз можно было один раз в фокус попасть?
Охуительно, бро! Очень концептуально, утаскиваю в свой паблик.
Фубля, чем ты так ресайзишь, во фликоре же нормально было!
а это не свинка-даун из прошлого треда? Выглядит как совсем другой человек, но меня терзают смутные подозрения...
Картонка в углу почему-то притягивает больше внимания чем тян. и вообще перетягивает вес изображения в свою сторону.
Обоссаная картонка. Ну хз, на самом деле не очень, узор на стене выше или глорихол слева притягивают не хуже. Как и драное кресло.
Блевотное переконтращенное говно.
Просто черно-белое говно.
Завязывай с фотграфией, долбоеб. Не детское это дело.
Охуенно!
Прив, соскучились?
Заснял тут ктыря замороженного.
Ну такое
Ты специально ее просишь рот открывать?
ох, уж, эти ляжки под юбкой
первая из полевых норм
Это же типичнейшая хуйня, которой все паблики профешнл фотограферов забиты.
Приоткрытый рот - признак сосредоточенности
Алсо, что плохого в приоткрытом рте?
у местных на это аллергия
третья и четвертая в первой серии самые
хотя все неплохи
ты правда думаешь, что кто-то принимает в серьез твои повизгивания, обиженка?
Бля... Зачем ты это сказал?
Фублядь, фунахуй такие ноги в 15 лет иметь. Уже с ебаными шишками. Пиздец.
>в серьез
Ты не человек, а гной подзалупный.
еще няша , еще =)
как же ты жалок
На третье фото ее чем-то накрыло.
Рот прямо сильно открывает, хуже, чем Монро и глянцевый тренд. Или у неё проблемы с прикусом/короткая уздечка губы? Зимой зубы мерзнут, наверное.
Второе фото: Нахуй так поступать с контрастом? Голова рубить не есть карашо.
третьем
Первые две унылые, очень постановочно выглядит. Из шеи позвонок некрасиво торчит. Волосы на плече, как дохлое животное выглядят.
На третье и четвертой опять октрыт рот. Это не плохо, но он у нее везде открыт, где надо и не надо, в сочетании с большими глазами и большими ноздрям на поехавшую похожа. Постарайся не делать так. Контраст чуть меньше наверни и насыщенность не накручивай. Четвертая вообще пиздец. Ты визуально укоротил ей ноги, при этом визуально увеличил ступни. Она похожа на ебаного хоббита. И сами ступни некрасивые, в пятнах и буграх.
Первая. Вот нахуя ее делать темной нечитабельной а фон так высветлять? Идея со стул не понятна.
Вторая. Проебал фокус везде, отрезал и проткнул голову рамой. Проебал контраст, при этом оставил тени проебаными.
Третья. Аналогично четвертой из прошлого поста.
Четвертая. Она блять смотрит влево в край фотографии, при этом справа дохуя пустого пространства. Или кадрировать и поместить тянку в центр или менять направление взгляда.
С ногами и лицом по прежнему пиздец.
Первая. Типикал воннаби маратсафин. Проебал ей ноги. выглядит как наклейка на текстурках.
Вторая. Ты из нее жирную сделал. И еще непонятно на кой хуй фокус на цветах. Ты же блять портретик ебашишь. Нахуй так делать?
Третья. Грязные желтые ногти и заусенцы.
Четвертая. Проткнул голову рамой. С этого ракурса она выглядит жирной. Не делай так.
Антош, ну хули с тобой делать. Тебе в прошлых тредах уже за все ошибки пояснили. Доколе ты будешь их повторять? Вангую, что ты нихуя читал основы по композици и цветокору. Почитай. Алсо, начни фотографировать других тянок. Ты влюблен в эту тянку и в упор не видишь недостатков в ее внешности. Для тебя эти недостатки изюминки, которые ты пытаешься подчеркнуть. Но для всех остальных людей этой недостатки. Наверное поэтому и повторяешь ошибки раз за разом. Поснимай других тян. Попробуй повторить известные картины. Т.е. найди похожую тянку, надень на нее похожий костюм, выставь правильный свет и сфотографируй. В дальнейшем вкладывай больше смысла в фотографию. Пока у тебя это прост "фотосессии девочке для авок" без какого-либо смысла. Тянка твоя обладает интересной внешностью, для нее подойдет образ роковой женщины или какой-нибудь цыганочки южаночки. Придумай сюжет, обыграй его.
>Алсо, начни фотографировать других тянок.
Да где я их найду? Я же хикка аутист
Алсо прикупил внешнюю пыху, и 7d теперь коплю на полтинник 1.8 кеноновский
Надеюсь это немного исправит такие огрехи как цветной шум, и хуевый автофокус который не видать было на экранчике 500д
Я сам понимаю все то, что ты написал, просто при съемке словно мозг отключается.
Да и как скажешь тянке, мол закрой рот?
Айкэнди-дрочила с набором штампов пожаловал. Единственное с чем можно согласится в твоей простыне текста это что ротан модель не должна разевать если она не снимается для сайта с проститутками.
Алсо я вообще ее по минимуму поправляю, потому что если начинаю руками размахивать она смущается и думает, что что-то не так делает
Ну вообще мне кажется что уровень у этих фоток повыше, чем у предыдуших, не?
Нормально сделал, не обращай внимания на эти кукареки про грязные ногти. Насмотряться гломурных шлюхофоточек в вк и ябут друг друга в сраки.
И в чем тогда твоя роль заклчюается? На кнопку нажимать лол. Модель надо ставить. Так и говори ей, закрой рот и встань таку-то позу, руки туда, ноги туда, работай с моделью, а не рандомно на кнопку нажимай. Тянок среди подруг ищи. Я серьезно анон, если ты зациклишься на этой тянке нихуя у тебя не получится. У тебя проблемы в обработке. С твоей тушки можно нормальную картинку получить.
А с большими некрасивыми ступнями ты тип согласен?
Фотки говно, а вот хипстершу я бы трахнул.
Ты даже знаешь подъезд. Но у неё ноги, конечно, фу.
Фотки хуета, композиции нет, на фото ватник ебаный, цвета дерьмо, фотограф такой же мудак без вкуса и чувства стиля, продай фотик и не снимай больше.
Ещё подкину.
Что скажите за это?
Что тебе надо отваливать с мобилотред, чмо.
Не смог отличить /p/ от /b/? Иди шоколадку въеби!
Точку ануса себе подними, пидор.
rate me
император вернулся! скока кг весит?
Съеби куда-нибудь на ычан, посредственность.
Разбавлю тред немцем, который режет одного Ивана, а спустя пару секунд зарежет и второго. А потом еще парочку и почти что выиграет нам реконструкцию врукопаншую и в одиночку, лол.
а сможешь ещё больше тени вытянуть?
Как всегда, на заднем плане ротозеи в плавках с воздушными шариками. Как с этим бороться?
я подумаю
лiл, наоборот же, накатил vsco
скука
Пойди в цирк сходи развлекись, там летом скидки для тебя и твоих друзей из бэ.
>Как с этим бороться?
Никак. Это не киносъемки же.
Тяжело быть тобой.
Крипота!
Нещадно затирать же.
Супер. Только форма больно новая.
Мне кажется, такое большое пространство справа оставлять здесь не нужно.
На дрифт вчера сгонял
Как вам, аноны?
Как вам, аноны?
Это ты ей сказал на стекло сесть?
>авто в движении
>f/29, 1/40s @ ISO 100
Добром это и не могло кончится.
Надо было короче чуток, это единственный косяк. Но что сделать, если света много было? Можно было бы полярик надеть, но это тоже не сильно что-то изменило. Я не понял, что не так-то?
Про дифракцию не слышал?
Почему 1/40, блять, почему?
Спасибо что подсказал эту тему.
другой анон
Разбавлю ваших шлюх безыдейным говном с телефона.
прикольное дерево
Лол. Вангую, что через пару тредов будут фото, где эту тёлку ебут.
это все в другом разделе, здесь только фотограф из френдзоны
Никак. Зрители обычно стоят в несколько рядов вокруг всего поля, так что невозможно найти ракурс при котором их не видно.
Ну а затирать - ну нафиг, слишком много ручной работы. Если ты хочешь получать красивые кадры без мусора - ну возьми пару реконструкторов и выйдите в поле подальше от людей, там и поснимайтесь. Пикрелейтед например.
Да ладно, я ж в шутку спросил. Ты конечно можешь про ручную работу, реконструкторов затирать, но твои фото от этого не перестанут быть искусственным, цирковым дерьмом. Итог, как и у 99% этого раздела и населения рашки, у тебя нет вкуса, друг. Камеру можешь продавать.
потому что съёмка с проводкой блеать
а вообще после этого этапа задумался о покупке NDшки
в солнечный день дифракция реально портит картинку, а выдержек 1/25-1/40 хочется, иначе получается статичное говно
Возле Воробьевых мост?
Но я не из рашки, мой ограниченный друг.
Да, соседний мост.
Техника исполнения норм, некропрули смотрятся диковато.
ебать тут говноедов развелось
Объясните, в чем странная притягательность этой картинки. Снял пару дней назад и могу любоваться часами. Хотя, ничего особенного (вроде) и нет. ну боке, перспектива, трапеции, вроде и смысла нет, но это не мешает смотреть и смотреть. Там есть тот самый пунктум Барта?
Ну вот тебе не некро
фу, блядь, какой стыд
55-250 лучше
Будут деньги - куплю 55-250, уже знаю про его резкость, а это мыльнозум кэноновский 70-300, хули ты хотел?
Бывает, снимешь что нибудь и дрочишь на это неделю, потом проходит.
Нет, сама так захотела. Я сторонник того, чтобы модель сама занимала такое положение, какое ей кажется правильным/естественным, а потом ищу, как его лучше запечатлеть.
Ты бы и обоссаную картонку в углу трахнул.
Такая-то модель, а ты всё зафейлил. На первой контровой не вытянул, на второй модель в кадр не влезла.
>На первой контровой не вытянул
А что там нужно тянуть?
Поехавший? С контровым светом там все норм. А вот тень на лице, традиционно не хватает подсветить пыхой или хотя бы отражателем. Анон, запомни: снимаешь на пленэре — возьми хотя бы отражатель (а лучше пыху и синру с HSS).
Добже. Кидай в https://2ch.hk/p/res/345342.html
Я вам новых буках принес.
Cпасибо. Хорошие букахи.
Ну что тут сказать.
Выкинь мыльницу. Купи нормальный гир, Поставь пару под ветки и заебашь бокеху. Если ты снимал пару, то они сами себя не узнают, если ветки, то их не видно на фоне выбитого неба.
Такие чёткие.
Зачем так говоришь?
Бро, суть такова, это про фото пиндосского фотографа http://www.acresofhopephotography.com/engaged/
Я траль жи есть!
У этого пидора небо и %Аллах% отсутствует вообще
А в чем прикол вот мух этих снимать, ладно там пару раз попробовать, но некоторые же только такую хуйню и лупят каждый день. Так то твои фоточки норм, технически.
В том, что на трехсотый раз он таки поймает сюжет и не проебет его, без особых усилий сделав шыдевр.
Подставь тогда вместо "рашки" название своей страны, все остальное не меняется. Друг.
Норм, но если обрезать. Вот так не лучше?
А первая контраст пздц, перебор
А в чем прикол вот людей этих снимать, ладно там пару раз попробовать, но некоторые же только такую хуйню и лупят каждый день.
Аналогично можно приебаться к любому жанру фотографии. Тебе вот насекомых не интересно фотографировать, а мне рыжих баб в лесу не нравится фотографировать.
А вообще отчасти это похоже на охоту. Испытываешь некий азарат, когда подбираешься к букахе и оргазмируешь при получении годного кадра. А вообще кун ниже правильно написал, чем больше фотаю буках, тем выше шанс поймать редкий сюжет. А в процессе надрачиваю скилл. Уже без особых проблем на глаз регулирую фокус отдаляя и приближая корпус на десятые доли миллиметра.
Тож за козявками по кустам лазил в выходные.
Лучше, молодец.
Хорошо.
>а лучше пыху
В ебло бить плоским прямым светом с пыхи? Тогда нужен софтбокс и стоечка, а это уже груз и деньги.
Возможно. Но я не люблю вертикальные снимки.
На первой контраст минусовой, там все клерити и кривые с перебитыми цветами.
нуууу, для траллинга ты подобрал странного персонажа
там типо ванильные серии, и вроде как соблюдены все типовые элементы сего жанра, но, блядь, своя атмосфера чувствуется сразу
в негативном смысле, разумеется
алсо, как-то на отъебись работает с цветом, у таких в почете дикий закос под пленку, как правило, фуджи - оранжевый и зелень салатовым, а тут сквозит неприкрытым LR
отражатель тоже пиздец, на самом деле -
а) ассистент ( - деньги, - оперативность)
б) либо слишком ярко (серебро), либо нужно подносить в упор (белый)
в) из-за углов обычно заполняют снизу, что далеко не гуд
круто надыбать большой студийный, снять с него все и использовать на просвет - получается эдакий софт
но все равно геморр
любит фотач обобщать
>я дерьмо - все дерьмо
надо в девиз записать
Фото, конешно, просто пиздец.
>круто
Купить за 1000р на ибэе пятисторонний (белый, серебряный, золотой, чорный, просветной) отражатель метр на полтора, это, блять, так круто, что не всем под силу.
Бамп
этого больше чем на погрудный не хватит
и подумай, как его держать в одиночку
подсказка - он гнется
>Бро, суть такова, это про фото пиндосского фотографа http://www.acresofhopephotography.com/engaged/
>Я траль жи есть!
Поэтому ты взял оттуда самую плохую фотографию. Есть там хорошие.
На штатив повесь, дебил блядь.
Продолжаю осваивать ремесленные портреты. Проблемы, о которых я знаю, так что можно о них не упоминать: отсутствие четких идей для сета (и отсюда, целостности сета) и неумение работать с моделью.
so GRECHKA
кек
во-первых, нужен не штатив, а стойка со спец крепежом, и, желательно бы, журавликом
во-вторых, ты представляешь через сколько минут с такой парусностью эта конструкция завалится?
короче, еще раз повторю мысль - намного разумней сразу искать нормальный свет, чем исправлять хуевый
С руки/палки, сверху-сбоку бить. Можно еще попытаться небольшим софтом 20-30 см, смягчить свет.
> короче, еще раз повторю мысль - намного разумней сразу искать нормальный свет, чем исправлять хуевый
Нормальный там свет. Контровый ≠ ненормальный.
>Нормальный там свет. Контровый ≠ ненормальный.
Так я с этим и не спорю, мы про подсветку, хехе
по поводу второй, там дорога, которая образует линию, по которой ведешь взгляд смотря на фото. И полаучается все, что рядом с ней, органично, а весь левый кусок не вписывается, вообщем композицию тут по-другому надо было строить.
Схуяли не хватит-то? Пятно от него на расстоянии будет больше самого отражателя, это ж, блять, не зеркало.
Ну смотря еще как пыха-солнце расположено.
>Пятно от него на расстоянии будет больше самого отражателя, это ж, блять, не зеркало.
я так и думал, что ты не понял, о чем я
см еще раз
>снять с него все и использовать на просвет
охуенно, последняя нравится, именно по цветам и композиция хорошая.
там желтое в тенях и хайлайтсах?
равку дать? Можешь вытянуть а потом пресет скинуть? Пока мало опыта с контровым светом
Спасибо. Честно говоря, я уже не помню, как такой цвет получился. Одно могу сказать, это не обработка — это в конце уже случайно вышло, когда мы по фану всякое пробовали. Кажется, это 1/128 пых, издалека на зуме 105 + очень мощный закатный свет из окна.
>1/128 пых, издалека на зуме 105
Главное забыл — с красным фильтром.
ммммдааа, ноги некрасивые
Ну не тупи же. Допустим, есть круг 1,2 м. Значит, под ним будет зона рассеянного света размером 1,2 м. Когда Солнце высоко (а тебя ведь такие случаи интересуют), то в такую зону человек вполне поместится, если, конечно это не чертова жиробасина. Если тебе надо моар, покупай полиэтилен в магазинах для дачников или подходящую белую синтетическую ткань и прибивай на раму любого размера.
Лойсы, молодец. Продолжай.
Утопил лолю.
Позвонил в Инквизицию.
Выебал хоть сначала?
После.
БАМП
еблан, если автор - пидораха ( а автор - пидораха), то и тёлка - пидораха, и живут они в России, а в России кольцо на правой руке носят (православие жи: скрепы).
ноу дискас
Рейт
Переснял на Лейку.
Недалеко ушел, оригинал снят на ФЭД. :3
Рейт
Полная хуйня. Хочешь подробно почему или сам поймешь?
Заценте фоткал день рождения.
Никон шоле?
Последняя - охуенчик. Алсо очень кинематографичный кадр.
Еще немного того же дня. Не пойму, на экспорте то ли перешарп (надо будет попробовать отключить шарп при ресайзе), то ли артефакты ресайза.
Спасибо.
>4й пик
Пиздец, что это за небритый клоун. Хуле он не побрился-то, да и вообще выглядит, как алкаш.
По фоткам у тебя странная кожа у всех. На втором пике вообще желтухой болеет. Первый был норм, если бы не странный цвет кожи. Третья удачная. 4ая крипота какая-то.
Ох как же давно я ничего не постил здесь... Ну вот, рейт ми, например.
стандартная хуйня/10
Кенон 500d + софт
Харизма, детишкам нравится.
А ещё котенька есть...
а чего тогда цвет такой поехавший?
Что это у нас тут? Опять закатик, ага
Клиентам так больше нравится.
Бомбила дохуя?
Ну да, шабашу, когда попросят.
То есть ты готов прогибаться под быдло, даже если тебя просто попросили? Мерзость-то какая.
Дурной вкус, кривые руки и рефлексы от цветных поверхностей, эверивеа.
То ли маня-мирок и проекция, то ли ебанутые у тебя клиенты. Родителям обычно нужны мягкие, естественные цвета в ламовых, пастельных тонах, а не такая дисгармоничная
кислота.
Рейт ми плез
"Фотачер не находит общего языка с моделью"
Так ебать то не фотограф будет!
Да клиенты тут не причем, они жрать будут всегда то что в тренде, а в тренде сейчас дерьмо из-за наших фотографов говноедов, уебки с фотоаппаратами, бомбит блять.
Фотографу не покажут еблю, да и это не Терри.
рейт ми енд май ландскейпс
Первая — неплохое место, убогий свет и техническое исполнение.
Антош, вот честно, художественной ценности ноль. Нахуй ты сюда это притащил? Сам же знаешь, что сие понравится только мамашам этих детишек.
Типичный "позавчера купил светосильную оптику".
Илюх, вот че ты доебался? Здесь во всем разделе художественной ценности хуй отыщешь. Специфика раздела.
Мань, плиз. Не обобщай по себе. Даже этот анон тебе сто очков вперед даст, хотя у него тоже кислота.
> Даже этот анон
Отклеилось
на первой нужно было присесть, оставив только полоску домиков, пляж и небо
такой-то минимализм с ритмом бы был
а так херня по углам портит
ну и цвет
>хотя у него тоже кислота.
да нет там кислоты, там просто никон
Заебись. Котик и бабочка охуенные.
У тебя охуенные букахи, братюнь, но мухи и муравьи уже начинают подзаебывать.
Нидурные портретики.
Последняя ничего, но козел это не то чтобы самый охуенный объект для съемки.
Технически ничего, художественно- никак.
сферический пейзажик в вакууме.
Было бы неплохо если бы
А) девочка была посимпатичнее
Б)ты не использовал бы пыху для того чтобы ее подсветить
В) ее ебальник не пидорасило бы шумами и проебом фокуса из-за того что ты не сделал пункт "Б"
Мыло, шумы, заваленный горизонт
Скуч-но.
Любопытно.
>Б)ты не использовал бы пыху для того чтобы ее подсветить
быстрофикс
Привет всем.
Побиение камнями/10
Но за что?
Такое платье с джинсами и быдлосумкой совсем пиздец, вы чем там думаете?
За крашеные ногти, вырез, открытую спину и хождение без хиджаба. Слишком хачевка же.
Но хачи бывают разные, в том числе и православные, у которых такая хуйня не вохбраняется
Так выше анон прав, без песка получилось бы забавнее, да еще и однотонно. Миньетка не нужна, правь если сама собой вышла. 2-3 обычный проходняк, цвета везде говно.
Мам, бокех!
Блядь, хорошее место, хороший свет, мудак-фотограф.
Ты сам все знаешь.
И тут ты такой ебашишь в квадрат, все равно говно и пузо в расфокусе не нужно.
Мыльно, шумно, обычно.
Позирующий позер, девочки конечно намокнут, но заслуги фотографа тут нет. Как ты вообще работаешь с такими пустышками, неужели сам ведешься на их пустое разглагольство?
Вроде говно, но личные асоциации с потерявшейся Джинни Уизли. Нет, я не поттероблядок, просто вот асоциации с маленькой киношной версией.
Про цвета правильно говорят. Вообще не занимайтесь вы уже хуйней, если вы вдруг вместо стилистики самого кадра вот так вот крутите цвета для "узнаваемости" и считаете это чем-то хорошим... ну пиздец короче, валите давайте в союз фотохуйдожников, там каждый второй сейчас ч/б долбоёб косящий под Пинхасова, с пустыми светами и ритмами без экшона.
Сойдет, но изюминки-то нет, фото не запоминается.
Брысь, кыш.
Но рано или поздно они все оказываются родном ауле, даже у Канделаки такая хуйня случается.
Грустно это все.
>Антош, вот честно, художественной ценности ноль.
Зато эмоции же.
Если армянка, гречанка или грузинка - схуя ли?
Что-то это больше похоже на то, что на форчане постят. Точно твое?
Хуй знает лолей приношу, посоны местные говорят норм.
Хотя тоже только мамам нравится должно.
>Брысь, кыш.
маму ебал твою и выродков твоих. нормально можешь сказать
Да так себе лоли твои. Точнее лоли-то норм, а вот исполнение — никакое. Те кто хвалят — говноеды или педобиры.
Расскажи про основные косяки, пожалуйста.
другойкун
Ебанутые цвета.
Сегодня без мух и муравьев, только жуки. В моем дс-2 что-то совсем плохо с разнообразием насекомых.
Сомнительные эксперименты с обработкой, так себе, композиция кадра, не самые удачные позы/выражения лиц моделей.
Халтуришь бро, плохо искал небось.
Гелиос просто создан для запиздошивания охуенных ламповых фоточек.
Вторая на 24 мм снята?
В бесконечность не попал только. Или ты неконист?
Там две чб и одна цветная, и к слову цвета вполне нормальные, уж получше чем в остальном дерьме которое сюда вываливают другие, а вот с фейдом я думаю он переборщил на фоточках.
Там две чб и одна цветная, и к слову цвета вполне нормальные, уж получше чем в остальном дерьме которое сюда вываливают другие, а вот с фейдом я думаю он переборщил на фоточках.
Фокусировался на людей, да и бокешный салют на короткой выдержке выглядит прикольнее маленьких жёлтых и красных точек.
На хуй путешествуй, нормальные цвета у него блядь.
Че охуел? Я тебя сломаю нахуй, дрищь.
Мой дрищ тебе жопу до пупка порвет, карлан.
На 18-55 китовый
Так фокусное то какое?) я не про объектив спрашивал.
Подкрасила бы глаза и брови.
Хорошо.
Говно.
пизда
а ты свои фотки не скинешь, анон?
Я на форчане тоже постю. Живу в англоязычной стране так что у меня форчан родной чан, а двач что-то экзотичное. Но мне не выбирать где меня будут обсирать)
нет, конечно
ты что, предыдущих его сообщений не видел?
не, не видел
Фотки ниче так, а вот с клоуна я обосрался.
nikon d3100. я и моя польская модель немного датые.
Ресайзить не научили ёбта? В композицию не можешь, цвета хуевые, рука у тни вывернута, жопы не видно.
привет антоны еще раз
в связи с новой политикой макаки в /б с борды я сваливаю окончательно
если вдруг будут вопросы - милости прошу
паша/smrvoff
вы гавнюки еще те, но было весело
временами
таки спасибо
в связи с новой политикой макаки в /б с борды я сваливаю окончательно
если вдруг будут вопросы - милости прошу
паша/smrvoff
вы гавнюки еще те, но было весело
временами
таки спасибо
А что там в Б? Года три туда не заходил.
35 вроде, уже не помню точно
Ты еще что за хуй и что причем тут /б. Нахуй ты там сидел вообще? Уебывай, вниманиеблядь.
Песочница для пубертатных дрочил.
Нахуй путешествуй и блядей своих однотипных с коровьим взглядом и открытым ртом, прихвати.
Ты делал эту доску лучше.
Ты перепутал тред со своим бложиком? Съебывай конечно, было бы славно, только пиздишь же, так и будешь подпездывать тут из погреба, ведь мало кто может съебать из психотронной тюрьмы.
нахyй yебывай, безвkycное говно
пацаны, ЧТО такое цц:?
Command & Conquer
Антон, как снимать такое? Возможно ли что-нибудь сделать, чтобы вид за окном не засвечивался, и помещение не выходило темным.
штатив хдр
ну же, ананасы
Даже так
На хуй пошел со своим обрубком узбека
А фокус экспозиции на светлый участок или тёмный лучше? Или он сам определяет?
Зачем тебе эти окна, поехавший что ли?
Лол. Ну хуй знает кароч. Картина кажется НЕЗАВЕРШЕННОЙ, когда есть такое пятно. Или всем похуй?
Просто строй кадр так, чтобы окон в нем не было.
Ясн, спасибо.
Тест
Больше рыжей
Как-то так
Половина неинтересной головы заурядного мудака на фоне мыла, что тут комментировать?
У него хуй на подбородке? Зачем отрезал?
Оральных дел мастерица.
Но в людей ты тоже не попал.
Не снимай на кэнон и будет норм, можешь еще изнутри все пыхой подсветить.
Анон, я знаю, ты не любишь такое, но сука, я не могу не поделиться. Посмотри на это https://vk.com/official_huff?w=wall-66700222_2982. Это, конечно, не супер крутой популярный паблик, но всё же, что он постит? Посмотри на её работы - это же говнецо, невооружённым глазом видны серьёзные ошибки. У меня пригорело.
>ошибки
>подразумевая, что есть правила
Лол.
не тянет мыльница такие сюжеты
1- человечка бы покрупнее, пересветы
2- высвечено
3 - мутная мутатень, нет сюжета
4 - надо поработать над кадрировкой.
Пожалуй, да, конкретных правил в фотографии нет. Но если можно назвать ошибкой то, где человек делает хуже, когда явно можно было бы сделать лучше, то тогда она ошибается. Я думаю, мало кто оценит ветку в кадре или другие банальные моменты, которых можно было избежать.
На телефон снимал?
Иди сюда лох, причем здесь кенон, отвечай, блять!
Решил на время отойти от техничного макро и перейти к художественному мыльцу. Вместо тампона своего нацепил гелиос. Получил крученое мыльцо, но вроде как местные бокеху любят.
Зря ты Иван так поступаешь, возвращай свою систему и гоу ловить сюжет.
Ну разнообразия захотелось. Бывает иногда. Скоро макрорельс приедет, займусь стекингом в поле.
Плохо.
800х800 с козявкой в середине меньше четверти кадра это херня а не макро. А сама картинка выглядит, как будто ты высморкался на заднюю линзу, не должон гелиус так грязнить.
Ты поехавший. У тебя там ни нормальной бокехи, ни кручения — загугли хотя бы «боке» и «гелиос кручение», прежде чем нести хуйню. И фотки говно. Как всегда.
>рельс
Поясни за эту штуку. Я погуглил, что бывают с одной направляющей и с двумя (поперек друг другу). Чем они отличаются на практике?
Critique and criticized.
охуенная динамика, бро
вторая и четвертая - хотелось бы, чтоб побольше козла в кадр влезло, а так круто. На фф снимал?
Цвета заебись, сочные. Расскажи, как делал, это один кадр или склеивал?
прост охуенно
хз, каша какая-то. То ли в фокус не попал, то ли кот у тебя какой-то разуплотнённый.. И шумы некрасивые. В общем, не нравится, 2/10. На следующей по яркости получше, но блюра уж слишком дофига.
В первой автоколор просится. В целом - интересно, концептуально, молодец.
На ней танцевальная форма? Почему не раскрыл тему?
нравятся. Уде видел, кажется, твои чб фотки здесь
четвертая - ок, остальные - рандом шот, имхо
там помимо неба, которого нет, еще абберации, которые есть
круто поймал
вторая и четвертая - хотелось бы, чтоб побольше козла в кадр влезло, а так круто. На фф снимал?
Цвета заебись, сочные. Расскажи, как делал, это один кадр или склеивал?
прост охуенно
хз, каша какая-то. То ли в фокус не попал, то ли кот у тебя какой-то разуплотнённый.. И шумы некрасивые. В общем, не нравится, 2/10. На следующей по яркости получше, но блюра уж слишком дофига.
В первой автоколор просится. В целом - интересно, концептуально, молодец.
На ней танцевальная форма? Почему не раскрыл тему?
нравятся. Уде видел, кажется, твои чб фотки здесь
четвертая - ок, остальные - рандом шот, имхо
там помимо неба, которого нет, еще абберации, которые есть
круто поймал
и бля, где экзифы у всех??
Что скажете, Антуаны?
Недавно здесь? Экзифы обезьяна-мама унесла.
Бегал сегодня на работе за рыжей лолей.
Что тебе сказать? Обычные фотки, увидел - снял, никакой работы с материалом. На четвертой надо было место, а не бабу снимать. Люди-хуюди.
Последняя хороша, но ты мудак и проебал ноги
Ты боксер наверное, а то по голове я смотрю били много.
А хули толку, все сря. Хотя третья на превью похожа на бегущую лолю с флагом лгбт, но что поделать.
Что это за работа такая, где за лолями бегать можно?
Легче нацелиться на модель будет. Но я взял с одной направляющей.
Один кадр. В макротреде ниже я подробно описал как снимал. И фоточки сетапа приложил.
Фотограф
А что не так, кроме тупого кадрирования.
Лампово?
Зачем ты ее снимал на фоне этих гаражей, например? Видно же, что с другой стороны свободное пространство. Лоля, бег, воздушный змей, свобода, радость, детство, а сзади какие-то стены нависающие, блядь. Плохо работаешь, не осилил тему и модель. Последняя тоже понравилась.
1-Перебор с обработкой, пиздец цвета.
2-PS3 без видимых причин
3-Ну какбы да фонарик, и что? Он просто в темноте, отлетел бы подальше и были бы звезды или какие нибудь деревья или дом, может композиция и вышла, а так нет
>PS3 без видимых причин
Фокус в темноте не успел.
Мне казалось наоборот - ритм, ну и контраст.
1 норм, но я бы снял опустив камеру ниже, больше неба было бы.
3 Ты если эффект движения создать хочешь, ну и в принципе получить композицию оставляй больше места с той стороны куда она бежит, или смотрит откадрируй и отрежь справа кусок
4 Ну тут сам знаешь - ГДЕ НОГА?
Фон он тоже проебал, мог бы и в гаражах остаться, ради такого кадра
>получить композицию
ЁПТА!
Получаем кокомпозицию бесплатно и без смс!
>нравится, хорошо, отлично, охуенно
Гавноед пожаловал.
Ну давай, расскажи. Тут некоторые платье вместо джинсов и плаща увидели, а кто-то даже несуществующую вспышку.
Сагать закреплённый тред. Мсье знает толк в извращениях.
1. норм мужык. Только зачем ты его в профиль снимал, да еще и в кепке. Хуй знает.
2. случайно фото.
3. говно
4. говно.
Вторая - больше спин Богу Спин!!!
Приветствую всех! Прошу не сильно кидаться какашками. Показываю ПЕРВЫЙ ОПЫТ на фотоаппарат ФЕД5В Олимпийский в идеальном сохране. Первый опыт был на лютом морозе, было -35.
Да, фотографировал на глазок, без всяких там экспонометров, и нужных знаний. Вот еще пример работ фотографии на глазок, с той же пленки.
Это все из той же оперы.
А вот по моему мнению годнота, подобрал выдержку и экспозицию. Старался. Объектив портретный. Но соблазн пофоткать пейзажи был слишком высок.
Ок, теперь ты знаешь: аппарат исправен, и на картинках в итоге даже что-то видно.
Время попробовать в сюжет, в композицию и поиск интересных обьектов для сьемки.
Хватит, хватит, не надо больше.
Вот лучшие портретные фотографии по моему мнению.
Из тех что у меня получились, конечно же! А не из всех тех, что я видел!
Продолжай, продолжай, пости больше.
Ну блин, хватит иронии. Я прост решил поделиться своими говнофоточками. И да, на какой объектив посоветуете фоткать городские пейзажи, у меня на них шишка стоит.
Рандомный снапшит. От того, что он снят на пленку лучше не становится, ибо плюсы пленки тут как-то не заметны. Ты бы для начала на телефон бы научился снимать, а то пленку зря изводишь.
Сначала я хочу научится пользоваться фотоаппаратом, а потом только искать ололо кадры. Вообще я люблю фотографировать город. Именно жизнь города. А на пленку получается тот самый эффект что мне нужен, получаются снимки как из старых советских цветных журналов. А они довольно няшно выглядят. А те снимки которые я выложил сюда никакой ценности не имеют, разве что я понял принцип по которому стоит фотографировать на пленку. На цифре тот самый эффект не получается достичь, а фотошоп изучать нехотет.
>Сначала я хочу научится пользоваться фотоаппаратом
Зря тратишь время? его стоит использовать только на
>ололо кадры
Я тебе говорю про основы композиции и построения кадра. Твои снимки лишь мыльцом напоминает старые снимки из журналов. Там была нормальная композиция, не заваленные горизонты и выгодные ракурсы. У тебя этого нет. Вот этому и нужно учиться. Учиться можно и на телефон, чтоб пленку зря не расходовать. А учиться пользоваться фотоаппаратом особо и не надо. Экспонометр разве что купить и почитать про выдержку и диафрагму. В фотошопах есть плагины от ник коллешена. Там довольно неплохая имитация пленки.
И добавлю еще. К предыдущему посту. На твоих фоточках анон видно сетку матрицы от сканера. Не православно как-то
Третья ничо так.
Только это заслуга архитектора, а не фотографа.
господи, до чего ты криворyкий, анон. и я тебе не про настройкy фотоаппарата говорю, а про то что ты вообще в фотографию не способен
УХАДИ!
Дай ссылочку на Ибей, какие покупал. Давно интересуюсь этой темой как ты написал как раз. Предложений много и боюсь нарваться на некачественное говно.
>И да, на какой объектив посоветуете фоткать городские пейзажи, у меня на них шишка стоит.
Я предлагаю тебе, мудаку криворукому, забыть про фотографию вообще.
Или ослепнуть нахуй.
Сажа в прикрепленном треде - это аналог плевка тебе в лицо, понял?
Аналог плевка против ветра скорее.
мимодил
Девочка красивая. Тян твоя?
Тушки и стёкла в студию, пожалуйста.
Да это же Ксюшин анус с пиздой!
Не его. Моя.
мимо-Ерохин
Да хз, там по-моему, у всех примерно одно и то же. Смотри рейтинг продавца, совсем дешевое тоже не бери, описание читай. Фирмы Godox и Meking вроде должны быть годнотой.
Просто не слушай их. Мне нравится твой настрой и то, что ты говоришь, что тебе нравится уличная фотография. Мне и самому это интересно. На самом деле, попробуй почитать учебники, что-то такое, и вернись чуть позже. Я серьёзно с верой в тебя сейчас сказал.
P.S. Есть тред один, вот , гляди, что-то годное найдёшь.
Кстати, мой дед фотографировал на какой-то из ФЭДов. Годный аппарат в прямых руках.
Вторая охуенна. Чем сканил кстати? Надо бы картотеку своего деда тоже оцифровать просто.
1 и 3 молодец, интересные фото в недостаточной освещенности.
2 вообще зачем показал, она ж не в фокусе?
моё почтение твоему дедушке
Ты тоже получи харчок в еботину, а потом продолжай идти мимо, остроумный ты наш.
Заебал уже этой хуйней
Если тополь, если он один в округе, то рядом с ним старая деревня. Называется предположительно на А.
>На ней танцевальная форма? Почему не раскрыл тему?
Йеп. Мало времени было. Мало места и опыта у меня хуй да нихуя в этом деле. Поебошил стандартных потретиков и все.
Окей, пойду спины фотографировать.
Архангельск?
Я на телефон снимал :3
Нашёл абберации, плохо стало лол. Через два редактора протащил вот и вышло говно
BearPaw 1200CU Plus. Старенький сканер уже, давно был куплен. Я займусь сканированием скорее всего, правда, дед мой фотографией не занимался профессионально. Со слов мамы, он даже книжек никаких не читал, фотографировал "на глазок". Поэтому большинство фотографий - семейные (на этих, что я скинул, мама моя) и с некоторыми недочётами в экспозиции или композиции.
Я всё равно отсканирую и вкину самое годное или интересное, на мой взгляд.
Лучше уж так. Макро для полных опущенцев.
Плохо тебе не от аберраций быть должно, а от того, что ты снимаешь какую-то парашу в офисной клетке. Аберацци у них хроматические, небо засвечено. Охуительные истории просто.
Тесновато скадрировал.
Алсо ресайзить свое добро не забываем.
Тут весь раздел такой.
Главное чтобы баб не с открытым ртом фотографировали, а то этот ебучий менстрим уже доебал. Каждая ТП пытается рот открыть теперь, да зубы показать.
Да и похуй, мне доставляет.
Я хочу запечатлеть именно жизнь города, чтобы было много интересных деталей в одном кадре, чтобы был как бы МОМЕНТ ЖИЗНИ запечатлён. Плёнка мне нравится именно поэтому. Фотолаборатории своя даже есть, батя этим занимался, только надо найти химию.
>много интересных деталей
>Плёнка мне нравится именно поэтому
лучшее в треде
Если ты читал мои посты, то ты понял о чем я. Пленка передает ТУ САМУЮ АТМОСФЕРУ СОВКОВЫХ ЖУРНАЛОВ. Я люблю просматривать старые любительские фотографии времен позднего совка. Цветная фотография тогда довольна интересна. Есть мыльница от кодак, купленная в 96-97 году. Она снимала очень клево, но цветовая гамма там как на цифровике. А вот с ФЭДом довольно интересно получилось, но опять таки повторюсь, я фотографировать НЕ УМЕЮ. Я только УЧУСЬ. Мне это дико достовляет, я охуел когда получил нормальный результат. НОРМАЛЬНЫЙ, это значит то что ВСЕ ВИДНО НОРМАЛЬНО, а не каша как было до этого. И да, у меня портретные объективы, что у ФЭДа, что и у ЗЕНИТА ЕТ. Приобрету скоро парочку объективов для съемки города. Именно живых моментов. Кстати, почему тут фоткают какую то хуиту, типа сборища хипстеров или что то типа того. Не интересно же. Как то МОДНЯВО))0000. Фотографировали бы лучше просто прохожих на улице, когда они чем то заняты. Было бы куда интереснее. Еще круче когда они не видят вас. Тогда получится ПО НАСТОЯЩЕМУ ЗАПЕЧАТЛИТЬ МОМЕНТ. Но это так, мои мысли. Просто я посмотрел что у вас, какая то странная хуйня, вроде все грамотно у всех, но один натуралист фоткает жучков, да прикольно. Но другие странных людей, каких то девочек. Выглядет все постановачно. нет ЖИЗНИ на фотографии с людьми.
Вангую "средний" фуджи.
Чому у них объективы такие дорогие как вы живёте с этим?
Вот отличные фотографии.
Скачал книжку Фриман Дао цифровой фотографии.
Поехавший пленка - кун.
Поехавший пленка - кун.
Sony a58 и 44-2м недавно подаренный, лол.
У меня она висит в сортире на даче. Сяду посрать, почитаю страницу, оторву, вытру жопу. Хорошая бумага.
Центральный
посмотрел бы я на то, как ты плотной мелованной бумагой себе жопу раздерешь, диванный
Только хотел написать, лол.
Что, петушок, никогда в деревенских сортирах не срал, не знаешь чита про то, что любую газету и мелованную бумагу надо три раза скомкать-раскомкать, а потом еще в скомканном виде между ладоней покатать, пока она не станет мятой и мягкой?
Успокойся уже.
Я так на работе делаю.
Щито ты подразумеваешь под словом "портретный"? Какой объектив у тебя на ФЭДе? Если ты на него воткнешь что-то с ФР != 50мм, то у тебя видоискатель будет показывать не то, что видит объектив.
У тебя на работе деревенский сортир? Однако.
Педоразы в фотолабе засветили кусок пленки при зарядке в проявочный бачок. Один кадр в мусор, а на следующем вот такой вот забавный цветовой эффект вышел.
>Пленка передает ТУ САМУЮ АТМОСФЕРУ СОВКОВЫХ ЖУРНАЛОВ.
Пленка не передает никакой "атмосферы". Для того, чтобы было "как в старых совковых журналах", ты должен снимать на пленку, которой пользовались их фотографы в то время и проявлять ее по процессам, которые были в то время. И не сканировать, а печатать вручную, с диким гемором подбирая корректирующие фильтры.
То, что ты делаешь - это не имитация фоток в старых совковых журналах. Это мутная, вырвиглазная, бездарная хуета. Брось пленочную камеру на время, задрочи формальные фотографические скиллы хотя бы на смартфоне. Потом можешь браться за пленку. Не позорься, в общем. Capisce?
>2015
>снимать на пленку
Если человек видит в этом эстетику, которая ему нравится, то пусть делает. Рано или поздно захочет чего-то ещё, придет ко всему, если не дурак. А тут-то перед кем позориться?
А некоторые видят эстетику в гуро. Это не значит, что сюда надо постить гуро. Дошло теперь?
Почему бы и нет? Если руки прямые и глаз не замылен - абсолютно похуй, снимаешь ли ты на пленку или в цифре.
>абсолютно похуй, снимаешь ли ты на пленку или в цифре.
How about no? Есть огромное количество случаев, когда нужен тестовый снимок (особенно если съемка идет со сложной световой схемой и несколькими пыхами). Даже йоба-профи с СФ снимают зачастую сначала на полароид-кассеты предварительно.
То ты немножко не так понял. ОК, объясняю еще раз: если конечный результат сам по себе хорош, то мне, как зрителю, совершенно безразлично, как именно он снят и на что именно снят.
Алсо да, кассеты с поляроидными фильмпаками для проверки установки света в студии были нормальным явлением, почти все профи их юзали. Но эти тестовые снимки потом уничтожались.
Так изначально скепсис вызывала необходимость снимать на пленку в нынешнее время. Как зрителю тебе одинаково интересно смотреть на терминатора два, который рендерился на компьютерах конца восьмидесятых и на современную йобу, но это не значит что на человек, который сейчас будет заниматься 3D моделированием на Amiga 1000 не долбоеб.
Заводик, а очки совдеповские и бумага не всегда есть.
Cюда нет, для этого и существует раздел /guro.
Ну тогда запили свои фотографии, раз такой мамкин эксперт. Раз кукарекаешь про мою криворукость, то будь добр показать как надо.
>сперва добейся
Я зритель, а не фотограф, понимаешь? Потребитель. И для меня, как для зрителя, твои высеры крайне неприятны. Это неинтересное, мутное и замусоренное говно, снятое криворуким бездарем, не могущим ни в композицию, ни в сюжет, ни даже в наводку на резкость. Все понятно или еще раз объяснить?
Хуитель ты. А не зритель. Хули тогда тут делаешь то, если тред для криворуких уебанов про выкладывания своего говна, а не для мамкиных экспертов, которые ищут алмаз, среди кучи говна. Либо ты такой копрофаг сюда пришел СМОТРЕТЬ, либо просто такой дохуя эстет, решил показать здешним мамкиным фотографам какой ты охуенный. Хочешь хорошие фотографии, пиздуй на фотовыставки и оргазмируй сколько влезит. Просто пришел сюда, насрал свое мнение и довольный сидит, лол. Я то не для тебя стараюсь, если бы я фотографировал для ЗРИТЕЛЯ, тогда да. А я фотографирую для СЕБЯ. Принес куски свое недотворчество, просто показать, что я мол научился подбирать выдержку на глазок, и теперь не просто смазанная хуита, а можно увидеть картинку кое какую. А ты пришел и начал срать КОКОКО НА ТЕЛЕФОН НАУЧИСЬ КУДАХ ТАХ ТАХ. Если бы я претендовал на звание лучшего фотографа, или стремился побывать на выставках, для зрителей тогда да, обосрите. А мне важно знать технику фотографирование, сюжет фотографии и прочее я уже сам подбирать буду, ибо это дело личное, что фотографировать, а что нет. А если слушаться таких вот диванных экспертов, то фотография умрет как жанр искусства , в первую очередь это способ самовыражения, а не способ угодить всяким критикам-хуитикам. Я не собираюсь зарабатывать на фотографии. Я делаю то что нравится МНЕ. А то что нравится мне, необязательно должно нравится ВСЕМ. Дал бы мне дельных советов относительно выбора камеры, выбора пленки, указал бы ошибки при выборе экспозиции, показал бы мне какой объектив подойдет для пейзажа, какой для портрета, тогда, да, спору нет, послушать тебя стоит. Я например вижу что у меня несколько кадров слишком светлые, в итоге понял что нужно либо выдержку больше, либо диафрагму меньше, выясню опытным путем. Вторая часть фотографий уже с ЗЕНИТА будет. На него я вообще первый раз в жизни фотографирую, посмотрим что получится. Если у кого то есть что сказать по делу, говорите, можете подсказать магазины с техникой, можете подсказать где всять химию для фотолабы, ибо она у меня есть, только химии нет. Вообще я ожидал увидеть фотографии здесь, а не срач. Думал что тут подскажут что то годное, в итоге 1 человек только подсказал литературу почитать. А парктиков тут вообще нету, только одни кукаретики с мамкиными Канонами 600Д. Ожидал тут увидеть мазню, от криворукости, думал что в тематике атмосфера дружелюбия и взаимопомощи, а на деле получил кукареканье потреблядей, которые ищут кококо эстетику в ЧУЖИХ ФОТОГРАФИЯХ, которые люди снимают для себя. Я считал что тут должны критиковать технику, а не ОЛОЛО ВОТ ЭТО НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ!111 А ВОТ ЭТО МОЖНО.
Ты ожидал критики? Тогда хули бомбишь? Съеби.
А если уж не ожидал, тогда тебе вообще нечего тут делать.
>Я считал что тут должны критиковать технику, а не ОЛОЛО ВОТ ЭТО НЕЛЬЗЯ СНИМАТЬ!111 А ВОТ ЭТО МОЖНО.
>не могущим ни в композицию, ни в сюжет, ни даже в наводку на резкость.
Снимать можно что угодно, главное - как это снять. Снимай хоть говно на веточке на фоне открытого рта голой бабы, главное, чтобы охуенно было. У тебя - нет.
И главное, ты ведь сам понимаешь, что фотки-то хуйня, тестовые снимки, чтобы камерой овладеть. Так чего бугуртишь, когда на говно реагируют, как на говно? Хочешь советов по пленке, химии, хуимии, по этой технике? Тогда тебе в пленка-тред, там твоя компания, что оценит тонкости пути и советов насоветует.
Да он же поехавший дегенерат, что с него взять. В секте небось обоссали, вот он сюда и ломанулся.
>научился подбирать выдержку на глазок
Не научился. В том-то вся и проблема, что ты ничему пока не научился.
Пока что ты научился снимать полное говно, выкладывать его в фотаче и пердеть разорванной сракой. Это - твой потолок, маня. Ты неспособен к обучению. А теперь прими янтарную струю в рот и немедленно вспорхни под шконку.
>янтарную струю
У вас дегидратация организма.
мимо
Если сравнивать с художниками, то ты не имея знаний о пропорциях просишь советов, как правильно рисовать тушью. Тебе говорят, что необходимо сначала изучить азы и просто научиться рисовать. Ты исходишь на говно и говоришь, что думал, что тебе тут подскажут какую тушь надо использовать и какой длины кисточка должна быть для получения рисунков похожих на рисунки художникнейм.
Теперь понимаешь как нелепо выглядишь?
Очередной мудак хочет заставить всех рисовать кубы в течении пары лет, яснопонятно.
Очередной идиот ищет короткий путь к славе. Впрочем, ничего нового.
Имхо с открытым ртом у 90% баб губы выгоднее смотрятся, чем с закрытым. 0
Купи штатив, пейзажист мамкин, а то на гречку эту смотреть тошно, да и низ обрезан неудчано.
Да лана ВПИЗДУ! Это просто мутировавший дакфейс.
Первое правило борьбы с шумами - выкрутить в ноль весь шарп.
Затем для нас (c&c) ресайз и можешь чуть поддать, но не сильно.
Попробуй, будет много лучше.
Кроме этого, мне понравилось.
Вот это взрыв!!!
Кстате неплохо
>ко-ко-ко
Так жара же что пиздец. Ясен хуй, дегидратация!
Но ты не кудахтай, а глотай, не отвлекайся.
Он не понимает. И никогда не поймет. Он глупый, упрямый и необучаемый, но при этом с претензиями. Таких сейчас дохуя развелось.
Поэтому их нужно или игнорировать, или всячески оскорблять и унижать. Лучше все-таки первый вариант - полный игнор, но на бордах это почти невозможно.
>Если человек видит в этом эстетику, которая ему нравится, то пусть делает.
Если он видит в этом некую эстетику, то пусть подтянет свои фотографические скиллы до такого уровня, чтобы сделать полноценную стилизацию под фотографии из старых советских журналов. Историческая реконструкция - да почему бы и нет?
Но вместо этого он нащелкал мутного унылого говна и вывалил на всеобщее обозрение, а теперь полыхает сракой на весь раздел. Ну хуй знает, всяк по-своему развлекается, мэйби он мазохист и ему нравится собирать хуи панамкой.
Ага. Как раз "советский" цвет получился.
первое и второе упражнения на 4, третье не зачет.
расскажи за фотографа, сколько зарабатываешь? сколько часов работаешь?
нот бед
Вот кэн 55-250. Фотошопа никакого, фото не обработаны.
А это простым китом
На третьей дисторсия или башня такая и есть?
Простой кит -- усатый или зубатый?
Я вам тленоты принес.
Реальная. F=220
Это Тамбов
Девушки так не стоят. На безымянном пальце кольцо это намёк на то, что смотрящему она уже никогда не достанется. Would not bang.
Они ещё и не так стоят, евпочя.
А вот "закрытая поза" действительно не располагает.
>кольцо это намёк на то, что смотрящему она уже никогда не достанется
А-ха-ха. Тебе 17?
Как вы тут без экзифов живёте вобще? Какой смысл?
>Они ещё и не так стоят, евпочя.
Извини, но не понимаю.
Я понимаю, ты наверное потрёпан жизнью, но тем не менее — кольцо плохой знак.
nikon j1
10-30 mm
Смачно ты под себя ебанул.
samsung nx2000 кит
canon 1100D
По моему без комента. Фото не обрабатывались никак.
А плагин для лисы 60д пишет.
>По моему без комента
Согласен. Дешевле на 1000р, а мылит и весит этот кенон заметно сильнее.
Пардон, вот:
Мылит не фотик, а объектив
Зачем так сильно отрезайсил? Чтобы шума и грязи поменьше было?
Спасибо, поблевал
Если камера хорошо отъюстирована на заводе, то мылить не может. От дешевых до дорогих. Можно взять canon 1d и получать говняные снимки. Считаю, что дешевые зеркалки canon и nikon абсолютными лидерами, сравнивать между собой нет смысла, кому что нравится, да и стекло к ним одинаковое. Среди простых FХ - конечно soni х 40-50.
Нет. На матрице говно было слева.
На говно утки или своей говнотой?
А я считаю, что главное - снимающий.
Вот пример 1100D. Как говорится, почувствую разницу с тем выложенным выше высером.
рейтаните хуйню
Мало шарпил, больше надо.
Нет времени уменьшать для двача. 1100
Ты в ББ лишний нолик нарисовал. Нужно было 5500, а не 55000
Рейт, пожалуйста с:
Пытался сделать эффект пленки.
Фото на 650d кит, обрабатывал в лайтруме.
is100, f8, приоритет диафрагмы.
Пытался сделать эффект пленки.
Фото на 650d кит, обрабатывал в лайтруме.
is100, f8, приоритет диафрагмы.
Говно.
Теперь иди и сделай эффект годной фотографии.
На первом у тебя горизонт бочку сделал.
Как же заебал этот "эффект пленки", блять. Ты фото с плёнки вообще видел, утырок?
со штатива и с рук, автопортреты
Ну все, пиздец.
Ну ты чё бля, попробуй сделать что-то кроме кривляния рожи, свет норм найди, фон, научись в обработку, хули ты.
Случайно кнопку нажал?
личинка пидорахи
тупой пидораший ублюдок не знает, что девушки могут быть ухоженными
>За крашеные ногти
охлол
Снимал девочек в платьице для местного журнальчика. Что скажешь, контингент?
И ещё одна.
И ещё одно.
Собака 10/10. Как на говно.
Я б Гаусссово размытиё добавил на передний план и заебашил бы на стенку как постер.
Все очень плохо. Пожалуйста, остановись.
На авторежиме со вспышкой в лицо ебашил?
Не угадал. Приоритет диафрагмы и вспышка в ручном рикошетом от рассеивателя.
А поконкретнее? Что именно плохо?
Свет, цвет, композиция, фон, работа с моделью. Тут даже обсуждать нечего.
Ок, что по свету и цвету?
Ну да, это склон
Хуево, ты тупой шоле?
Ебать ты лаконичный, ссука!
На первой девочка с рогами получилась.
>тупой пидораший ублюдок не знает, что девушки могут быть ухоженными
Грязный развращенный гяур, замкни свой смрадный рот немедленно!
Лол блять.
Горшочек, НЕ ВАРИ!!!11
Чо, сам-то не видишь, что лица темные? Там, где пыхой ебошил, ЦПТ уплыла. Попросил бы кого-нить с отражателем постоять, штоле.
Кадрировал, как мудак.
Незаметная подпись мастера незаметна. Играемся со шрифтами.
Норм. фото. Только смещено влево. Вообще, если портрет, то вертикально лучше снимать или это обрезать. А так неплохо.
Для местного журнала пойдет. Фон неудачный.
Замечательно так. Очень
Анус себе подкрась.
Свиноматка с выпученными глазами. ПУЧЕГЛАЗИК ёбани.
Мммаксимум безыдейная бытовуха.
Хуета.
Последнее. О локации говорит больше чем первые две вместе взятые и помноженные на 4.
Ван бров - ван лов. Тамблер-герл стиле, кек.
Что-то интересное, завораживающее и душевное.
Прошу сильно не бить,я только учусь.
Ну вот ещё
и вот это
Хуле темно то так?
Вот блять поясни - какой смысл в этом фото? Или ты вот так целыми днями ходишь и от пизды затвор спускаешь? Сука, какой же у меня багет от таких вот концептуалистов ебать.
А что для тебя фото со смыслом? Не обязательно твое, любое.
Ну тип, говнецом завоняло?
Еще немножко.
Ну так прост.
совсем совсем начинающий, очень нужна критика (только негативная сторона вопроса)
Вот блять поясни - какой смысл в твоем существовании? Или ты вот так целыми днями ходишь и от пизды пишешь?
Все хуйня. Критиковать тут нечего — видно, что необходимый минимум чтива и практики, не набран. Съебывайте задрачивать теорию и практику месяца три, минимум.
> Вот блять поясни - какой смысл в этом фото?
Красиво
И вообще какой нахуй смысл в фото?
Просто эстетически доставляет.
Спустил на тебя затвор.
Посоны, поясните, какой смылс в этих фото? Зачем это сняли тупо пробег потратили.
Где смысл?
Где смысл?
Третья фоточка достаточно ничего.
Абсолютно не трогающая никаким боком Х У Е Т А.
Уж забыл первые снимки пока добирался до четвёртого.
Показывай фотографии этим занудам...
Я думал тут людям могут потыкать носом в их проблемы. Ну раз уж совсем мудак и в лом - не обращай внимание. Особенно последний порадовал, даже блять книгу не посоветовал (ДА-ДА, я слышал про гугл, но гугл сука не скажет где годнота!)
Что бы научиться плавать, надо плавать.
Я бы сказал, да нет компетенции. Вали из этого гадюшника
-кун
Категория: платиновые темы фотача «Азаза, смотрите — эти ваши мастера снимали говно!». Когда же эта хуйня закончится...
Тебе скорее всего не хватает художественного образования.
Кстати, кадры вполне интересные.
Нет, мне понравились, просто не хочу неграмотно тебе что-то заливать, а грамотно тут наверное мало кто может/будет
Ну а как тебе вот эта например?
Хуле ты хотел? Есть определенный порог, до которого невозможно адекватно что-то критиковать. Просить критики до преодоления этого порога — это как в художественное училище придти, ни разу не держав в руках кисти или карандаша. Любой адекватный фотан, может посоветовать в такой ситуации только одно — дрочить основы. А любой, кто будет всерьез в той хуйне искать плюсы-минусы и выдавать какую-то критику — гарантированно неадекватен и некомпетентен.
Лицо размытое, в руках держал? Если бы не это то фото уровня авы вк. Та и то, поза специфическая как по мне.
Да,это не лучшая фотка.Есть получше,но они в raw.Мне лень.И да,в руках держал.
Макро + Теле
Норм, для /tr сойдет.
Если ты говоришь что фото полная хуйня - то насколько нужно быть тупым, что бы не перечислить самые базовые недостатки? Выходит адекватный фотан - тупой фотан, ну или ленивый, что одно и тоже. Я тебя понял. Мне до этого неадекват объяснял как пользоваться фотиком, что за режимы что дают, но по твоей логике он мудак. Пиздую читать сухие статьи и книжки, это конечно же пижже чем более опытный НЕАДЕКВАТНЫЙ фотограф.
>адекватный
>неадекват
>НЕАДЕКВАТНЫЙ
Как же вы заебали с этим полудурошным словом, просто сил никаких нет уже. Все у них вокруг адекватно-неадекватно-хуедекватные.
Когда же до вас дойдет ЗНАЧЕНИЕ блять. Адекватным можно быть чему-либо нахуй.
Пример: ты на всю голову отбитый уебан - тебе адекватны только такие же уебаны.
>неадекват
>НЕАДЕКВАТНЫЙ
Как же вы заебали с этим полудурошным словом, просто сил никаких нет уже. Все у них вокруг адекватно-неадекватно-хуедекватные.
Когда же до вас дойдет ЗНАЧЕНИЕ блять. Адекватным можно быть чему-либо нахуй.
Пример: ты на всю голову отбитый уебан - тебе адекватны только такие же уебаны.
Почему все потешные скоморохи считают себя адекватами? Загадка. Помните, если кто-то вякнул слово "адекватность", то он однозначно припизднутый, в самом плохом смысле этого слова.
как же заебали мудаки, которые считают что у слов есть привязанные к ним значения
Ты сейчас пытаешься донести вою пиздомысль с помощью привязанных к словам значений, прикинь.
Все, как ты любишь.
вбей в гугл "формальная логика", "диалоги Сократа/Платона" и начинай становится человеком
Если ты имитируешь пленку, то столько шума на открытой диафрагме утром не бывает на пленке.
Не понимаю даже откуда и на что падает свет, не понял кадр. Блики какие-то петушиные как при мультиэкспозиции. Визуально не нравится.
Классика, ничего нового. Спин нет.
Рожа смазана, за светотенью на лице явно не следил. Огромнейшие блики на ебале и плече, она либо очень сальная-потная, либо ты охуел со светом. Может все вместе и просто зажарил ее лампочками. Белье можно было и снять, ну что за тупая пизда, зачем, нахуя? Тонюсенькое платье А ПОД НИМ СУКА ЧЕРНАЯ ОБЪЕМНАЯ КРУЖЕВНАЯ ХУЙНЯ, КОТОРАЯ ДАЖЕ С БЕЛЫМ ЦВЕТОМ ВЫДАВАЛАСЬ БЫ ИЗ ПОД ПЛАТЬЯ РЕЛЬЕФОМ, КАК БУДТО ОНА ПРИШЛА СНИМАТЬ ЭРОТИКУ, НО НАХУЯ ТОГДА НА НЕЙ ПЛАТЬЕ? Про натянутую позу, взгляд "сейчас вылетит птичка, смотри сюда!" и блики в глазах думаю говорить не стоит, кажется просто пыхнуть в ебало было бы менее затратно и более эффективно.
Заваленные горизонты по центру, палки, березки, хуево отрисованное небо, никакой коррекции, вероятно без штатива, экспотройку либо не попадаешь, либо не вытягиваешь равки/снимаешь в жипег. Съеби учить матчасть, начинай с инструкции к фотоаппарату и простейших вечей вроде вытягивания деталей из светов-теней с цветокоррекцией.
Вау, баба! С мобилой! И великом! И убитым контрастом! Охуеть, класс, лойс, как на тебя подписаться?
Молодец, сделал из бабули труп. Еше и мрамор вместо фона. Все бы хорошо, но ты кажется больше котят хотел показать, которые тут стали не в тему, как завтрак в руках у зомби.
Завалил, не скадрировал.
Классическое фото #7, рандомная природка на фоне бокех, учимся в грип.
Можно обрезать оставив малюсенький кусочек стены, она все равно пустая. Кроме жопы продавщицы ничего интересного. Красивого ничего нет.
Еще часть про подмышку девяностолетней бабки на отвалилась, ну и хуй с ней. Просто пиздить штативом по ебалу за такое.
Интересует мнение анона насчет света/цвета/композиции. В постобработку я совсем не могу, поэтому о ней можете и не упоминать.
Мыло и хромота. Зажми дырку, фокусируйся, избавься от мыла и подави ХА в редакторе. И фото завалены. Остальное сойдет.
>>научись в обработку
пошел ты НАХУЙ
А в новой хайк-игре Drizzlepath есть красноухие черепахи
а мне нравится, такое игрушечное настроение от фото
если что вот эти фото вчера и сегодня, Краснодар. А вы краснодарские? откуда фото зарубежные, ездите в трпиы?
Езжу в Краснодар одну шкуру драть, мамкой твоей зовут.
серьезно? а есть чем-то хоть? вроде слова пиздоротой пизды, но никак даже не существа мужского рода
Если ты снимаешь ебаное ничего, то фотографию спасет только идеально сбалансированная композиция. Например, у этой фотографии есть хорошие геометрические формы, отличная гармония двух цветов и их оттенков, никакой лишней информации, даже боке смотрится уместно - все в угоду минимализма, но плохим кадрированием все это нивелируется. Кстати, в этой фотографии подобного баланса нет - кадр разбит на три абсолютно не сочетающихся части.
Вот тоже потенциальная годнота. Но плохим ракурсом и шевеленкой это проебано. Вообще не стоит пихать на передний план какие-либо объекты, если они не являются главной целью, и на задний, если они не дополняют композицию.
О, пацаны!
Глядите - КУБАНОИД!
Живой, блядь! Разговаривает! Днищевиски хуярит! Черепаху мучает!
Ну охуеть теперь!
а то) мы кубаноиды такие. Если интересно, пара страниц моих фото тут http://kubanphoto.ru/list/user/shramko23/
мои рисунки тут
http://decentrist.deviantart.com/gallery/
лайк
Откуда этот долбоеб вылез?
Сагайте его, у него приступы после этого случаются.
А что это- телефоном снимал?
На портрет не тянет и на хф не тянет. Лицо слишком сильно размыто. Вся резкость на платье. Такое впечатление, что ты снимал платье, а не милфу
Похоже не умение фоткать показал, а возможности камеры. Последнее фото потянет на художественное.
Шум сильный. На встречном свете его не бывает столько, даже на хуевой камере
Хуета хует. Может это новое течение модернизма? Все твои фото чистая хуета. Бля, живешь на Кубани, тебе столько возможностей играть с светом и пейзажами... А на самом деле ты говнофотограф.
Фото вполне годные. Хуйню не пори. Снято скорей всего F18. Хуета фоток- неумение шопить. Хромоту не увидел ни на одном переходе цветов и похоже сняты не в RAW.
Да ты, мальчик, в глаза ебешься, не тебе советы давать.
Пацан. Коль замылены глаза, нихуя не смыслишь, валяйся в постели и фоткай мух на потолке. Покажи свои шедевры. Если ты кубанский уебок, то говнодел в фото
Чо так жопка то всполыхнула?
>>34746
У меня не колыхает. Твоя обосралась. Выкладывай свои фото, посмотрим на что твои глаза и руки годятся. Че, слабо?
У меня не колыхает. Твоя обосралась. Выкладывай свои фото, посмотрим на что твои глаза и руки годятся. Че, слабо?
>Че, слабо?
Понятно, 5 класс средней школы. Или эквивалент по интеллектуальному развитию. Ты даже не стоишь чтобы на тебя поссали.
Конструктивного диалога у нас не получится, увы.
Малефисента десу! :3
С тобой диалог? Нах ты нужен. Пиздабол.
>Снято скорей всего F18
>Хромоту не увидел ни на одном переходе цветов
Ты что, слепой?
Охуенно.
Давно годных птичек с белками не было, чому хлыздите?
Россияне, почему вы такие говноеды? Сколько лет должно пройти, чтобы народ хоть чуток прибавил в стиле, пиздец же, за державу, хоть и бывшую, обидно. И я говорю не про старое поколение, СССР стирал вкусы, а про молодое, от 18 лет. Наверное, надежда только на тех кто родился уже в эпоху сверхдоступного интернета.
Я нашел, как убрать этот сраный зелёный блик.
как?
кек
В фотошопе - камера рав фильтр - там вкладка HSL
Что скажешь?
Блин, жаль что фотка лучше не стала.
Нахуй ригу обрезал, ирод?
Годнота. Идея клевая, только надо постобработку сделать. А так все збс.
Поехавший пленка-кун.
Первая: Довольно неплохо, но не хватает какой то ИЗЮМИНКИ, чтоли.
Вторая: Классная идея, но реализация подвела, хочется границы фотографии расширить.
Третья: Хорошо, годно. Не шедевр, но и не говно.
Свадебка. Тестировал Зенит ЕТ. Стоковый объектив.
Бомбонувший-Поехавший-Пленка-кун.
Бомбонувший-Поехавший-Пленка-кун.
ISO 1600, 800, выдержка 5-0.5 "
Ты опять выходишь на связь, мудила, да еще со своей страшной шлюхой?
иди вздрочни блять ужу, не заёбывай
уже
Для пленки заебись. 3 фото - говно. Портрет не получился стопудово.
Смысл в плёнке если у тебя отстойный сканнер...
В том, что я держу фотографии у себя в няшном альбоме.
Откропал первые две по-другому.
продолжай, норм кроп. Только сразу снимай так
Когда она открывает рот, на мужика становится похожа!
Было бы лойсово если бы в конце дороги что-то было. Море. Или какой-нибудь объект интересный. Или человек хотя бы. Ну или хотя бы холм был пониже. А так глаз скользит по колеям и упирается в сплошную неконтрастную зеленую стену холма и деревьев.
Литовские колхозники такой автомобиль испоганили, суки.
Дух радиоживы в этом ин зис ITT треде.
Пролистал весь тред. Пиздец.
Ну и говнище вы постите.
Такое ощущение, что здесь целая рота д3100-кунов, которые только вчера фотик впервые в руки взяли. 3-4 треда назад ещё проскакивали крупицы годноты, а сейчас пррррросто пиздец. Ребята, что с вами?
Ну и говнище вы постите.
Такое ощущение, что здесь целая рота д3100-кунов, которые только вчера фотик впервые в руки взяли. 3-4 треда назад ещё проскакивали крупицы годноты, а сейчас пррррросто пиздец. Ребята, что с вами?
два чая бро
>в этом ин зис ITT треде.
пытающийся закосить вконтактоблядок, лол.
Зашёл на двач ты
Изящества созерцать
А тут цветочки.
Ну я вот правда только вчера фотик в руки взял и да, 3100. Твоя критика, кстати, нихуя не помогает. Если дохуя мастер, то давай конструктивные советы или иди лесом.
Только я сказал, что тут сплошное говно, как вдруг, внезапно пошла годнота
А здесь и нет моей критики. Я давно здесь не был, разочаровался последний раз в фотаче. Вот пришёл вас проведать и понял, что всё стало только ещё хуже. Пора что-то делать. Поднимать с колен с&с. Например предлагаю начать постить годноту тем, кто умеет, чтобы зелени было на что ориентироваться. Ну и конструктивная критика не помешает, а не как здесь любят "ну ты и сам все знаешь", "ты хуй!" и классика "выкини фотик нахуй".
Что там годного то? Одно сплошное грязное говно с тонной эффектов.
По превьюшке так и вообще ужасный и кривой пере-хдр.
>тонной эффектов.
Тонна? Яркость-контраст, доджбёрн и насыщенность/чанел свап по вкусу.
Это фото в инфракрасных лучах, лолка.
а я уже подумал, что ты нормальный. Ну если ик-фото, то да, несомненно это годнота, лол.
Соскучились по мне?
Признайся, ты ведь один и тот же человек? Один и тот же почерк: снимать безыдейные, скучные кадры, как будто бы (на самом деле, нет) скрашивая их недоступным, человеческому глазу, эффектом. И при этом, вот уже долгое время никак не прогрессировать с точки зрения эстетики. Скоро уже станете платиной раздела.
Ты ошибаешься, люди разные. Если у меня и получаются жучки, то только пока такие.
У этого вторая фотка охуенна. Залип.
У этого вторая фотка охуенна. Залип.
ехал фш через фш
Лол, ну тогда можно всех анималистов и пейзажистов туда же записать. Алсо, прогресс есть. Жуков всего два месяца снимаю, уже вышел на технически годный уровень. И теперь проделываю первые попытки в эстетику. Хотел вот снять буках в росе. Сейчас над этим работаю, на очереди муравьи с каплями, дальше буду пробовать снимать при естественном освещении на закате с отражателем на длинных выдержках.
А вообще съемка живой природы не подразумевает идейность фотографий, по большей части это просто красивые картинки животных. Нет тут идей.
Ленивая суббота в спальном райончике.
Лол, только посомтрел на вторую фотку и сразу понял, что Украина, и не по трезубцу на стене. Атмосфера какая-то свойственная исключительно Украинским городом. Ну и поребрики полосатые, да.
Такой свет мб, если как раз в той дырке садится солнце. Но контраст несколько перекручен, как по мне.
Анон явно вдохновляется зверевым
Да и похуй, конечно, если выглядит интересно.
Не слушай мудака..
У тебя годные фоточки и виден прогресс по сравнению с тем что ты вбрасывал поначалу
DA TY SOSNOOL YOBA!11))))00
D3000-кун на связи
Ебашил стрит?
Мужику ябло пересветил, на мой взгляд. И потерял в контрасте, когда тянул света, как следствие.
А вторую фотографию я вообще не понял, что о чём.
Был на небольшой прогулке по городу недавно и захватил с собою камеру - наделал парочку фотографий людей, которые просто вопили СФОТОГРАФИРУЙ МЕНЯ, Я ХОРОШО ВЫГЛЯЖУ.
Вангую автор хотел сыграть на контрасте надписи "работа для девушек" и толпы бабок, но проебался с композицей и резкостью.
> а не как здесь любят "ну ты и сам все знаешь", "ты хуй!" и классика "выкини фотик нахуй".
Но ты же сам такие же аргументы привел выше. Сам делать ничего не хочешь, хочешь чтобы аноны сделали тебе раздел более качественным чтобы ты мог спокойно его потреблять. Нахуй сходи, короче.
Первые две на отлично, а третья - шлак.
И что за опять телефонный размер фотографий, хоть 1500х1200 бы натянул (не за счет порожнего фона по краям естественно).
Ты не причитай, а подай пример собственным годным кадром. Задай планку таксказать.
Сходи туда еще при другом свете. Попробуй вообще ночью поснимать. Со штативом. В общем, чтобы было как можно больше похоже на привидение.
Что-то в этом есть. С первой люто проигрываешь, а с другой стороны и жалко жиробаса. Вторая просто чем-то цепляет, а хуй знает - чем именно.
Не попадаю в фокус и горжусь этим
еблан
А в нашем доме поселилось милое маленькое существо. Ласковая и юркая крыска. Очень любит деточек и не любит ебланов с двача :3
Под годнотой тот долбоеб выше подразумевал либо айкэнди закатики, либо фэшн с бабами, либо композиция-типа-дизайн Мозгов у него нет, лол.
Фото это другое...
Фото это другое...
Мыло она тоже любит.
1. Мы с ней называем это художественный эффект.
2. А ты ходи грязный, коли мыла не любишь.
Легко. Вот вам планка.
Муха на лампочке.
На лампочке муха.
На лампочке муха.
Я не понял, что на лампочке?
Это дверь.
Да у нас в треде любитель бессмысленных не связанных наборов точек и линий.
Реквестирую фотографию хуеты на ковре.
Calendula officinalis L.
вот вам "годнота" от известного современного фотохудожника. А теперь объясните, почему это годнота, и почему они известны и оказывают влияние на молодежь, а я в говне и вообще чмо ебаное?
Категория: платиновые вопросы фотача.
Просто съеби
>платиновый ответ
Просто не знаешь, почему.
>от известного современного фотохудожника
Так ведь это ты так решил - ты и обосновывай.
на начальном этапе свойственно отрицание признанных фотографов, это нормально
попробуй задуматься - если все вокруг пидарасы, а ты - умный д'артаньян, секущий фишку и наебы, то какова вероятность, что это действительно так, а не наоборот..?
>от известного современного фотохудожника
как я понял, это узкая арт-тусовка, так что "известного" натяг тут хороший
Вот конкретно этот "известный современный художник", видимо, отсасывает у кого надо и не стесняется.
На мой взгляд хуита, но всем похуй.
>ты - умный д'артаньян
но я сразу сказал, что я говно и говном останусь. Это нормально для такого бездарного говна как я. Вопрос-то в том, что у них тоже говно и почему-то они-таки известны и в тренде.
Такие фото похожи на современный верлибр - от литературы там ноль чаще всего, зато понтов много.
Горизонт завален.
Ну, у фото есть идея. Правда кроме этого ничего другого нет, даже работа с кадром на отъебись и пидорская обработка, когда можно было стилизовать под ебучий сталкер на любом заброшенном бомбоубежище принеся туда минимум света, так что да, он то еще говно. Но говно это — с задатками. У пидораса, например, даже такого нет. Ложка натурально свисает как пена, по крайней мере на превью и после такой говнообработки, шеврон укропа, ла-ла-ла вот это все. Минус конечно в явной актуалии, но это уже каждый дрочит как хочет, не хочет в классику — его дело.
inb4: фанбой этого петушка, даже не знаю кто снимал фото, но оно явно более осмысленное 99% этого треда
За что ты так с цветами?
Ясно.
Очередной педобир.
ХА пиздец, вторая ничего осмысленного.
Из общего там только форма окна.
Пора уже выбираться из фэшн-трендов, не?
Ты пытался. Хотя подозреваю второй можно и переснять сходить на f/8, а может даже с другого ракурса или объектива.
Свет делит кадр напополам... просто так. Уменьшая количество капель. Так и было задумано?
Опять этот инстаграмовский рафинад из реальности, ты можешь перестать выдирать куски и попробовать передать картину в целом?
Ума не приложу как тебя еще не заебало.
Я где-то уже видел это фото или подобное. Только оно кажется без завала было.
Фейл уровня ньюфагов только-только взявших камеру в руки.
Бомбила уровня /p/
Стоит добавить, что отдельные, выдранные из контекста фото никого не интересуют нихуя кроме сс лет как 10. Нужны эссе, серии накрайняк, желательно с пояснениями. Отдельная работа, вроде этой, может сосать по общепринятым для быдлокритиков критериям, но быть важным звеном в серии, которая несёт смысловую и эмоциональную нагрузку, следовательно имеет значение. И ценность. Добра.
>рафинад из реальности, ты можешь перестать выдирать куски и попробовать передать картину в целом
Охлол. Фотография и есть куски из реальности, лалка. Или мб тебе сферопанораму сделать? Они скучны чуть более, чем места, в которых они сняты.
Мне нравится, но может этому потому, что я иногда додумываю что будет там, за этими перилами.
Мб стоило взять правей и обрезать этот поребрик снизу.
Поясните за выдержку.У меня 550д,а какой лучше для этого дела. Рейтаните эти.
>Ну, у фото есть идея.
Один. Только. Вопрос.
Какая там идея? вангую, что ты сам не знаешь, ибо просто подрочил щас на пленку и модную у хипстаров обработку. Фу таким быть.
>Нужны эссе, серии накрайняк
бред какой-то, ей-богу. может и фото тогда не нужно - если есть кино? там вон сколько кадров и все осмысленные сюжетом.
научись своей головой думать.
>Какая там идея?
О ебнутости украинских патриотов идущих воевать, упертых до пены изо рта и натурально бешеных в отстаивании того, что им навешали из телевизора. Люди с друшлагами на голове во время майдана для меня так же иронично смотрелись. Ты вполне вероятно либо совсем аполитичен, за что хвалю, либо укроп с пика, которому станет понятно только если шеврон заменить на ФСБ, ГРУ, или чего там в тренде у хохлов, я не знаю, для меня это войнушка где внушаемое быдло крошит друг дружку за интересы отдельных элит за деньги, которые им не заплатят. Вообще фоточка довольно ватная, но смысла явно не лишена. А вообще иди на хуй, мудак, я обосрал обработку и рассказал идею еще в первом посте, ты просто почему-то жопой прочитал, мамке привет.
Вот тут тоже соглашусь с аноном выше, надо стараться выразить как можно меньшим количеством кадров, а желательно одним. Минус в том, что частенько это уходит в откровенные коллажи вместо фотографии, и вот тогда уже лучше сделать серию, за редким исключением. Хотя, конечно, на вкус и цвет.
Лысеющий гоблин-турникоеб с колхозными привычками вроде заправления майки в штаны и ношения рубахи на поясе. На фоне всякой хуйни. Постоянно позирующий на камеру и с таким видом, будто уходит от взрыва не оборачиваясь. Девчачьи драные коленки с кедиками детекитруют пидора/10 мгновенно. Не снимай мужиков короче, ты не понимаешь как это делать.
Если он не голубой, то отфоткал ты его очень по гейски, а может саму суть раскрыл. Самому то нравятся кадры?
Рейт
Плохо: цветокоррекция, положение лица/глаз, задний фон, дерево на переднем фоне, волосы.
Вы путаете понятия гей и метросексуал
Вторая — более-менее. Охуенно много лишней пустоты сверху, к тому же, 2х3 в портретной ориентации, смотрятся слишком вытянуто — кропай хотя бы в 5х7, а-то и больше (пикрилейтед 4х5). Просто способ гармонизации соотношения пропорций портретного кадра (которые, естественно, при необходимости, можно нарушать): глаза модели примерно на уровне линии верхней трети кадра. Пустого места, между моделью и краем кадра: сверху — в два-три, максимум, четыре раза больше, чем снизу.
Ты путаешь Евросоюз с СНГ.
Четвертая вполне годная для аватарки. Во всяком случае, вполне органична. Но ни о чём.
Надо было снимать в менее солнечный день. Небо все перешибает. И деревья её слишком зажали.
И щачло не в фокусе, а здря.
Тебе её надо оторвать от фона.
Это не ты парня с гитарой снимал с шумами?
Штаны ебанутые, словно с пьяного бомжа снял.
>Зашёл на двач ты
>Изящества созерцать
>А тут насрано и в кучу цветочек воткнут.
Критик-кун, разбивай свою простыню на 2-3 поста, пожалуйста. Заебал уже, цуко!
> её надо отодрать от фона.
> её надо отодрать
>Вы путаете понятия гей и метросексуал
Ну какбе первый это чистый гомик, а второй - би, вот и вся разница.
Ну здравствуйте, блядь.
Метросексуа́л — неологизм для обозначения современных мужчин любой сексуальной ориентации, которые придают большое значение своей внешности.
женитар16?
Да в вас, нетрадиционных, хуй разберешься сейчас. Главное, что в жопу ебетесь и мальчик-девочка-какая разница, а остальное хуйня.
1.Слишком светло.
2.Чего-то не хватает.
3.Лучше бы снял деревья на заднем плане.
Кто-то не может в горизонт?
А збсь. Гитарист, как по мне, больше в квадратный формат просится, но это дело вкуса.
Вот уёба, лишь бы спиздануть. Линии через шифт.
Речь шла о расположении камеры, наверное.
Ага его, друган мой.
Он просто гранджер.
Алсо.
Мне понравилось. Композиция не лучшая, но смотреть приятно.
Всё плохо кроме образа
Что скажешь?
Как умею. Мультиэкспозиция на Фэд-2
Критики бы
На первой не сплалили?
Есть еще девочка с третьего пика?
Сука, этот по корейски плоский ебасос.
Если ты про это то это был я. И я не он
Тащемта, даже ничего похожего. К слову, это был не шум, а наброшенное пресетом, зерно. Надо бы найти стороннюю прогу для зерна, а-то ЛРовское зерно уныло и действительно мало отличается от шума.
У меня тоже были фотки с зерном и гитарой
15летняяняша-кун
Нравится.
пора бы уже на хуй сходить, не?
Ты на что снимаешь?
Это свема совковая ее вообще производят, я просто не в курсе? Почему все феды, зениты так желтят-зеленят картинку? Там просветление какое-то дикое на стеклах?
Это на 7д + 50 1.8
Первая так доставляет уже несколько минут пялюсь.
Навивает ассоциации с со старыми фильмами Вонга Карвая.
Но ты меня не слушай я ньюфаг.
лол
выкинь этот недообъектив и купи нормальный - у тебя все в расфокусе нахуй.
это ссаная вторичная поделка на пикрелейтед, сынок
Может просто диафрагму прикрыть?
Снимал на 1.8
Охуенно просто
Просто у тебя он в фокус не попадает, я тоже ебся с этим полтосом а потом хуй забил - у него ошибки фокусировки больше грипа на дырке 2,8, поэтому он идет нахуй со своей ебучей крыльчаткой.
У меня денег нет на лучший, хотя может поменяю на новое поколение, у него вроде покруче автофокус и не издает звуков умирающего хомячка.
Хотя может для учебы вообще лучше с ручным снимать? Что бы надрочиться "видеть"?
Купи гелик и хоть обкрутись. Только что ты там «видеть» собрался? Профит от навыка ручной фокусировки сейчас может быть только при единичных случаях со стеклянными поверхностями, когда фокус цепляется не за тот план, который тебе нужен и в темноте, когда фокус вообще не может цепануться.
Я имею в виду замечать сразу, когда автофоткус мажет. хотя может хуйню спизднул.
Хотя вроде на 7д 19 крестовых, может это я криворук?
Продай тушку и купи шысотдэ с нормальным стеклом, раз денег нет, или возьми кредит 15к в банке и отдавай по 1000р в месяц, проблем-то.
С ручным без клиньев у тебя брака будет столько же, сколько сейчас, я это проходил уже.
лучше поднакоплю и у меня будет и нормальное стекло и тушка приличная без кредитов. Этот полтинникбрал в расчете потренироваться после китовго. Естественно не на всегда. И до L-к доберусь когда дорасту.
Иди уже в нуфаготред, тут серьезные господа общаются.
> хуйню спизднул
This. В видоискателе ты не увидишь, что промазал. Только на экране, с 10кратным увеличением.
> С ручным без клиньев у тебя брака будет столько же
С чипованным переходником, точной подстройкой фокуса, и фокусировкой по центральной точкой или с дофокусировкой через лайввью с десятикратным увеличением — не будет.
А тут разве не нуфако-тред? Что-то прям профи тут не видно если честно
Тогда прекрати лить свой брак сюда, ок? Тошно смотреть на художественные промахи пленочников и косящих под них хипстеров, а теперь еще и нищебродов, намеренно снимающие на говно в качестве тренировки. Это как ебать свежевысранное говно для тренировки в ебле тянок и пилить прохладные с просьбами помочь.
А как же лучшая камера/обьектив/тп это тот что у тебя в руках?
И да разве критика это не важный фактор учебы? Я конечно понимаю что тебя хочется видеть тут только крутые работы именитых спецов, но мне кажется, что даже изначально этот тренд не для этого задумывался а, что бы обосрать в первую очередь и обосрать с пользой. В чем фишка была бы писать под каждым постом - "заебца".
>С чипованным переходником, точной подстройкой фокуса, и фокусировкой по центральной точкой или с дофокусировкой через лайввью с десятикратным увеличением — не будет.
Аж передернуло нах. Максимум ебли при съемке = минимум работы над кадром и минимум удовольствия от съмки.
Ты еще скажи, что со штатива фокусироваться, чтобы руки не уставали все время эту ебалу на вытянутых держать под нытье модели в стиле "ты там сфокусировался еще или нет? а то у меня ноги затекли стоять"
>Посоны, покритикуйте плис. Только вот тут не обращайте внимание, я по фокусу проебал, и забыл исо поменять, поэтому такая хуйня получилась, но вы покритикуйте остальное, а том не учиться надо
Нахуй ты кому такой нужен, родной?
>А как же лучшая камера/обьектив/тп это тот что у тебя в руках?
Да, если ты умеешь снимать любой камерой и получать годноту
Ну подымай исо на 3 стопа и снимай на 5,6, хуле. Там как раз на семерке бандинг веселенький.
Ты какой-то поехавший. Только что поснимал тню на гелик, брака почти нет (и тот, скорее не с чипом связан), никакого нытья, фокусировка с чипом — секундное дело. Нет, ну конечно, если ты не можешь сразу выбрать композицию кадра, и снимаешь модель с десяти разных точек и десяти разных расстояний — то конечно, мануал тебе заказан.
Ну покеж, раз ты ваншотами всю годноту выбиваешь, кукаретничек.
Соскучались по мне? :3
Хуй тебе, это дианон, зачемпалитьгодноту.тхт и руки еще у него болят фото грузить.
Оцените и укажите на ошибки при фотографической фотосъемке данного фото, окромя тени.
>С&C
>бандинг
>фокус
>шумы
>грип
>диванон
кек
>бандинг
>фокус
>шумы
>грип
>диванон
кек
Ну сходи, я тебе не мать, чтоб еще и следить за тобой при этом.
Ну так тебе пора.
Вы дурак? Очевидно, что если я только что поснимал — у меня еще хуй знает когда, будет время отобрать и обработать снимки.
хуя, новая отмазка, записывайте
зато у тебя есть время мониторить тред на двачике
> новая отмазка
А ты недавно фотографией занялся, да? Или просто диванный эксперт.
Щас я прям побегу разгребать съемку, лишь бы что-то доказать анону с двачей.
Дальше можешь не кукарекать, снайпер.
лол, если ты не рагребал съемку, как ты можешь утверждать, что брака нет или определенный %?
подсказка дивану: промахи фокуса видны на увеличении, на превьюхах может быть порядок
короч, ниче не меняется ))))
>подсказка дивану: промахи фокуса видны на увеличении, на превьюхах может быть порядок
Ретина, мань, ретина. И все охуенно смотрится на превьюхах.
снова лол, ретина у меня есть
Тогда тебе дорога к окулисту. Потому что, когда я вижу, что снимок в фокусе на превью — он оказывается в фокусе и на увеличении.
вообще, забавно
на эпл деньги есть, а снимает на гелик
на эпл деньги есть, а снимает на гелик
азазаза
чтобы никаквсе с душой
Тестирую новый объектив
но ведь таких никак все дохуя говноедствующих
тогда уж роккоры и олики нужны, но этош дорого! хихихи
Неплохо.
Во-первых, фототехника — она только для фотографии, а нормальный комп — скрашивает тебе жизнь в широком спектре ситуаций, во-вторых, тот момент, покупка рабочей машины с нормальным экраном была важнее, потому что, какой смысл в охуенном гире, если на этапе обработки, ты часами превозмогаешь боль в лагающем ЛР и ФШ, а на выходе получаешь говно, от которого кровоточат глаза, потому что у тебя убогое TN-говно вместо экрана?
Гелик на халяву достался. Долго не находил причин ретроградствовать с мануалом, и только сейчас начал входить во вкус. Выберусь из финансовой жопы — буду и нормальными стеклами обмазываться.
> покупка рабочей машины с нормальным экраном была важнее, потому что, какой смысл в охуенном гире, если на этапе обработки, ты часами превозмогаешь боль в лагающем ЛР и ФШ
то, что у тебя ретина 27, я никогда не поверю
значит, макбук
значит, от силы 15, и в базовом конфиге без диксретки, с 8Гб и i5
странный выбор основной рабочей машины для фото
точнее, очень нерациональный
в фото, к слову, решает диагональ, а не ретина
>странный выбор основной рабочей машины для фото
Когда ты регулярно меняешь место жительства, путешествуешь, и больше занят обработкой в свободное время на работе, чем дома — нормальный выбор. К тому же, дома у меня стоит монитор 27" 2560x1440 с неплохой матрицей. К слову, проц i7.
>в фото, к слову, решает диагональ, а не ретина
Тащемта, тут как раз прямая зависимость: плотность пикселей позволяет получить большую детализацию на меньшей диагонали.
Мне казалось ты съебал, не?
Блять, петушня, брысь под шконку со своими хуебуками ссаными.
Лучше бы фотки комментировали&критиковали.
Лучше бы фотки комментировали&критиковали.
Какие фотки, о чем ты?
Понимаешь, макбук, он позволяет обрабатывать фотки везде, вот я когда я сру например. Обрабатывай-обрабатывай, вот так надо обрабатывать: с-с-с-с-с-с-с. Фотки сами себя не обработают. Лр и фш летают, а ты блять недоволен, фотки ему показывай еще, ну не охуел ли?
>тюремный сленг
Быдло детектед. К слову, цнц все равно традиционно уныл : тонны говна и говноедов. Даже такой унылй срач — хоть какое-то разнообразие.
Тебе вон фоток принесли, коментируй, критикуй. Неееет, не хочу! Хочу жрать говно и обсуждать макбук
Принесли хуету для семейного альбома, которая неинтересна никому, кроме автора и людей на снимках. Анус себе критикуй, пес.
1 и 4 опущен объектив, понятно для портрета, но слишком резкие, нет размыва. Если это, чтобы показать стекло- годится.
2. Макро. Опять опущен объектив. F наверняка 8-11. Макро снимают при полностью открытой дырке. Фон ни о чем.
3. Фото, как на память пойдет.
Если тест объектива, то нужно от макро до пейзажа. Тут нет настоящего макро, ибо для макро не берет стекло, а пейзаж вообще отсутствует. Как портретник или фотограф не умеет снимать, или стекло имеет маленькую дырку, или снимки на автомате фотика.
Что это было?
Пейзажи выбрано здорово, но шоп может быть лучше. 1- неплохо, 2- зачем небо затемнил и сильный пурпур. 3. Красиво, но дохуя синего и красного. 4- заебись.
Первое место казалось самым интересным, а вышло хуже всего. Отчего так? Алсо, знакомлюсь с фотошопом, критикуйте.
Конкретизируй. Я не понимаю, что ты хотел спросить.
>Первое место казалось самым интересным, а вышло хуже всего. Отчего так?
Nikon d3100
>2- зачем небо затемнил и сильный пурпур.
>3. Красиво, но дохуя синего и красного.
Я ебаный дальтоник, не чувствую всех тонкостей цвета, глаз к тому же при обработке у меня замыливается уже через 5 минут.
спасибо за отзыв, няша :3
> Макро снимают при полностью открытой дырке.
лол
О, боже, это же d3100, ЖИВОЙ!
Ну индейцы, ну в перьях, по сути никому не нужные снимки. Не снимай больше такого, братюнь, или лови момент когда они будут смотреть в камеру.
Тебе в пленкотред если эта хуйня конечно снята на пленку
>Критики бы
Обычные никому не нужные снимочки. Нечего критиковать.
Забавненько конечно, но скучненько.
Огурцы забавные, пианина была бы неплохой, если бы не изговняна цветом, остальные ненужны.
Try harder. И погугли уже как надо снимать ростовые портреты.
Последняя неплоха, остальное говно.
>Всё плохо кроме образа
Двачую этого анона. Учитывая наряд, мейкам и няшность девочки все могло быть намного лучше.
Внезапно в самом деле смешной снимок, композиционно весьма интересный.
Няшная крыска.
цветочки, в целом как серия мне нравится, но по отдельности все фейл, как то обрезано, перекручено и неправльно у тебя на них все.
В целом, никому не нужные снимки, но вот четвертая хороша.
Говно, только во второй что то можно найти интересное, но и этого делать не хочется.
Ты всевремя очень низко опускаешь камеру, небо охуенно, снимай небо, потому вот первая у тебя и говно, потому что ты эти сраные камни выдернул из пейзажа, а самого пейзажа у тебя там нет, на второй та же самая хуйня- кому всралась твоя гнилая лавка с куском земли? Третья неплоха правда.
Тогда уж обьектив, птичек вон совсем не видно. Жалко что с собой был только ширик. Но подозреваю, что более опытный фотограф и тем что было смог бы сделать конфетку.
D3100 здесь типа мем?
>небо охуенно, снимай небо
А мне небо почему-то кажется скучным. Там ни тени, ни перспективы. Ну разве что во время заката/рассвета можно словить интересные цвета, или там во время дождя. Вообще небо было, но я его проебал.
Почему вас, дальтоников, так тянет крутить свии ебные крутилки в лайтрумах? Лепи скульптуры из говна, я не знаю, рисуй мелом на сарае, классическая в конце концов сильвер блять желатин нахуй фотография, нет, хочу вырвиглазие разводить.
Протри обьектив, бро. Ну, или зеркало.
экранчик блять
>Макро снимают при полностью открытой дырке.
Лол, дилетант.
Понравились вторая и третья. Вторая фотка ассоциируется с фентезийным миром, или с примесью сказочности в обычном мире. Либо это может быть перенос цивилизации в другую звёздную систему. Налёт перемены аксиом... самая лучшая фотка.
В третьей фотке хорошо показана объёмность облаков, их структура. В четвёртой пересвет облака и поэтому объёмности не видно так, как на второй.
))))
Чот проиграл с фоток. Тонкая ирония над хипстерами-зеркальщиками?
Можно кстати по числам - разобрать хорошо оцененные по цветам работы - создать некую калибровочную палитру. Обработать фото по своему и в конце подогнать цвета под цветовосприятие здоровых людей(по той самой палитре - банальному набору чисел)
Нет.
Выглядит именно так. Тоже проиграл. С этой точки зрения - годно.
Во это класс. Ик диапазон, сразу вижу. Первый, второй и 4ый снимки наиболее понравились. Виден объём пространства, резкое удаление от ближних объектов в даль. Чувствуется бескрайность. А на первой фотке отлично смотрится чёрное небо, ощущается близкий холод космоса и незащищённая теплота земли. Такой перепад между доброй и злой средой.
>Ик диапазон, сразу вижу.
Научи?
Ну... окей. Пусть будет так — постмодернизм же, смерть автора, свобода контекста, все дела.
Берёшь засвеченную фотоплёнку и клеишь её в два слоя на объектив на скотч. Конечно, качества покупного фильтра не будет... но попробуешь
>Макро снимают при полностью открытой дырке.
Я категорически требую, чтоб ты пошел и снял макро на открытой дырке. Результат запостить itt.
>Почему вас, дальтоников, так тянет крутить свии ебные крутилки в лайтрумах?
Потому что без перекрученных цветов мне мое говно кажется мне совсем скучным говном, лол. Очевидно же.
>Протри обьектив, бро. Ну, или зеркало.
>экранчик блять
Лол, на матрице у меня там пустыня сахара, да.
Что скажете?
Перестарался с контрастом, выглядит будто она сидит перед голубым экраном.
Миньетку убрать бы и, что бы там не кукарекали, а в центре кадра девушке нормально бы сиделось.
Глаза вытекают.
А если так, анчоусы? А?
Платье красивое, девушка норм, а вот что она делает, не ясно.
Так лучше, если бы она ещё глаза открыла.
Сидит.
А куда она наклонилась и смотрит? Или это она так заснула после бурного секса на скамейке парке?
Охуенные пластыри, лей ещё. В этом определенно что-то есть.
Бабушке в альбом самое заебись!
Фотка с налётом вульгарности. Эмоция тян похожа на уныние или расстройство. А может усталость. Не очень сочитается с вызывающей позой, которая настраивает на активность, какойто эмоциональный напор. Но в целом кадр гармоничный, тян хорошая, мне нравится!
именно
макрокольца и 920
макрокольца и 920
Очевидно привстала, чтоб подливу не разбрызгать.
>а вот что она делает, не ясно.
Походу у нее менстры скоро начнутся, внизу живота заболело.
Краснодар?
Первые две - грязный, дисгармоничный цвет.
Удваиваю, 3 и 4 ниачом.
мягкий фокус, лойс. Такая молочная фотка получилась с мёдом.
Там прикреплен дилдак на лавочке и она пытается его дырочкой нащупать, чтоб насадиться получше и не подать виду.
Сегодня я у мамы Д'Артаньян
Отличный портретик, молодец и не слушай мудаков
Скучай и смотри.
Норм, на третьей момент годный, на четвертой позы очень выразительные.
Вообще лоллирую с этих их гнущихся шпаг. Да, для безопасности, я все понимаю, но все равно как-то не очень смотрится. Потому я и в кендо пошел, а не в традиционное фехтование - там хотя бы блок можно поставить, и меч при этом не согнется.
Фото прекрасное. Фокус навелся на лавку, портрет от этого выиграл.
Хороший портрет Чуть не хватает фронтального света.
Достойна внимания только 4 фотка. Первые 3 переиграны фотошопом, не понятно, что снимал - голубое небо или пейзаж. Если фото в RAW , то вполне можно из них сделать то, что надо. На 4 я чуть убрал бы контраст. Совсем чуть-чуть.
Я не могу судить об этих фото. Спорт не мое.
Ах, сударь, право же, я опечален!
Все опечалились итт, бро
Сочувствую твоей печали.... Снимем шляпы, постоим молча...
4- не пробовал ч/б?
Девочка красивая. Тян твоя?
Да.
теперь это моя тян, подвинься:3
зачем таких страшных баб фотографировать?
Сам ты страшный, мудила.
Как зовут мальчика на твоей пикче, петушок?
Владимир, петушок.
Идите уже потрахайтесь и заткнитесь, пидоры!
Тебе нравится как ебутся меж собой мужчины? Ах ты гомогей!
Это не макро, это просто крупный план. Макро по хорошему это начиная с масштаба 1:2. Вот например у меня масштаб 1,5:1. Хер ты на таком масштабе при полностью открытой дыре поместишь фасетки комара в грип. А вот постом ниже представлена поебота типа у тебя. Баловался с гелиосом. Так вот, макро это комар, а то баловство.
А как зарабатывают макрофотографы? Что фотографируют? Маленькие детали для производства? Ювелирка?
Просто с портретами, репортажами, пейзажами все понятно. Стрит фотографы вообще все бичи, если не фотографируют ничего кроме этого. В общем, поясните насчет макрушников.
Никак не зарабатывают. Очень малая часть из них грузит фотки на стоки, но на макросъемке насекомых (пусть и очень хорошей) ничего практически не заработаешь на стоках, так как это не очень ходовой товар. На фотографиях вообще дай бог 0,01% от всех фотографов зарабатывает хоть что-то.
Гайз, научите меня ретачить збс, а то чет все скучно смотрится :с
>не может в композицию/свет/идею
>думает, ретач поможет
Не за рабатывают они фотографие. Как ниже написали, очень малая доля грузит на стоки, за рубежом единицы проводят мастер классы, кто-то еще распечатывает фотографии и продает. Это чистое хобби без заработка.
Фотографируй интересно. У тебя не с ретачем проблема.
Писечку застудит. Ты бы подумал о тян, а не только о фотке.
Сюда вообще хотел.
>кендо
>блок
А дальше как половиной меча драться будешь?
Я нормальный. Но эти пидорские брачные игры меня бесят, вот я их и прогоняю.
Уася, ты чо? Обоюдка жи была!
Sooqa, ну просто платиновые ответы фотача. Можно, блять, конкретно сказать, что в следующий раз исправить?
Красивое фото, лойс
Платиновым вопросам — платиновый ответ. Прежде чем дрочить технику, научить думать и видеть. Читай, для начала, «Дао цифровой фотографии» (а потом и "Photographers eye") Фримана, «Оранжевую книгу» Рудакова, «Фотографию как» Лапина, «Основы композиции» Голубевой, «Фото мастер» Пожарской, «Искусство цвета» Иттена, «Живой цвет» Косенко. И смотри тысячи фотографий мастеров. В твоем случае подойдет, например, Магнум.
Впрочем, полагаю, ты тут надеялся, что тебе укажут кнопку «сделать пиздато» в ЛР/ФШ и просто пошлешь меня нахуй
Лапина имеет смысл читать, когда уже приобретешь кое-какие композиционные скиллы. Читать сразу - значит, бежать впереди паровоза. С Иттеном та же самая история.
Вот Голубева - да и еще раз да. Там очень хорошо пояснено на рисунках - что и как. И просто в качестве общего художественного образования пойдет.
И, блджад, не забывать при этом снимать, безжалостно бракуя то, что не смотрится. Понимание же того, смотрится или не смотрится, по прочтении учебников и выполнении упражнений постепенно как бы само приходит.
Альтернативный способ набить глаз - смотреть тысячи фотографий мастеров, самых разных, старых и новых. Если живешь в ДС или ДС-2 - без устали ходить по музеям и смотреть картины старых мастеров. Если человек сам по себе понятлив и с хорошей зрительной памятью, то пользы ему от этого может быть намного больше, чем даже от учебников. Правила сами в голове отложатся. Как и способность их нарушать, если кажется, что так будет лучше смотреться.
Там, где просится квадрат - смело делай квадрат, бро!
Я поленился составлять порядок в списке — все равно нахуй пошлет. Хотя там все просто, в общем-то: Лапина и Photographers eye — в конец. Остальное можно и в произвольном порядке. На счет Иттена, кстати, не согласен — там основы основ его курса, можно читать с нуля.
Не квадрат там просится, а смена точки съемки. Возможно, надо было направо, по кругу немного сместиться.
Последняя - самая збсь.
>Не квадрат там просится, а смена точки съемки. Возможно, надо было направо, по кругу немного сместиться.
И это тоже, но квадрат уже немного спасает положение. Алсо воздуха над головой маловато, надо бы чуть больше, а так дедулька выглядит чуть стесненным.
Нормально. То что мечи ломались с одного удара - небольшое преувеличение. Да и блок не всегда подразумевается как жесткий. На шпагах же этих ты даже увод в сторону толком не сделаешь, так как твоя же шпага согнется.
Помню смотрел фехтование на олимпиаде - там выигрывал тот, кто тупо с напрыгу быстрее умудрялся ткнуть в оппонента. Тот же кто пытался использовать какую-то тактику и финты обычно проигрывал.
Ньюфаг вкатился с тестовыми фото.
Все в корзину, кроме последней - она охуенна.
Чет как-то подозрительно сильно отличается от того, что тут обычно постят.
Ты был прав, сделал ретащ и снимки стали охуенными.
что ты имеешь в виду?
(2-ой пик)
отличается только тем, что снято на ФФ, а у большинства тут кроп.
просто представь, что это сделано на кроп и сразу пластика и свет исчезнут
деньги решают 100%
Это ФФ.
Второе - кроп. Причём дешевый (650Д)
Первое - ФФ, да, но всё стерильно (проебаны детали и микроконтраст отсутствует как таковой (может это конечно такая задумка).
первое - отличается виртуозной обработкой.
А второе ну хуй знает, вроде такие тут бывают часто.
Второе просто светосильная оптика (1,8)
Все еще мало себе представляю чего хотеть от моделей, и как надо с ними работать — если все-таки есть желаемое что я хочу, чтобы они сделали/изобразили, то как от них этого добиться, чтобы это не выглядело натужным, неестественным пиздецом.
лифчик есть, сисек в нем нет - что за безобразие?
Вась, может дело в том, что модели всратые?
Уже лучше, но слишком пиздоглазо. Говорил же про чтение с планшетика и прочее, ну че ты? Сам не видишь, что стеклопакеты, джинсы и хипстерский вид фейлит всю атмосферу?
Не бывает плохих моделей — бывают недостаточно безумные умения. Алсо, опять забыл написать, что это все на тему ремесленного портрета — т.е. в будущем, это будут заказчики, которые платят деньги за фотки на аватарку/в семейный альбом, так что не мне выбирать. Впрочем, ребята вполне себе симпатичные.
> пиздоглазо
Я не знаю, что ты этим подразумеваешь.
> Говорил же про чтение с планшетика и прочее
Во-первых, я никогда не соглашался с твоими претензиями по поводу того сета. Предложенные образ был норм, но меня и мой образ устраивал. Во-вторых, я все еще не имею сформулированных идей и образов — это отработка портретов «на ходу».
>Сам не видишь, что стеклопакеты, джинсы и хипстерский вид фейлит всю атмосферу?
В—третьих, ты то ли диванный и не понимаешь о чем говоришь, то ли твердолобый и категоричный человек, который считает что все должно быть только так как он себе представляет и никак иначе, неспособный к альтернативной точке зрения. В этом сете, мы снимали в антикафе Циферблат — более хипстерского места сложно придумать.
Анон, не обижайся. Сам 30 лет снимаю и свадьбы и фуршеты и портреты. Твои фотки сюжетно приемлемо выстроены. Первая почти идеально. 2 и 3 катаклизм- светлое окно и светильник- не тянет ни на что. 2 - сюжетно плохо. Объектив вытянул ноги. 3- тени ни в какую не тянут на ХФ- свет подобран плохо, не хватает правого нижнего, да и решение на окно в этом случае- неудачное. Можно много еще писать, но это мелочи. 4 - листва на переднем плане по лицам... Ну так не снимают. Это не изюминка, это не правильно. А теперь не обижайся и не нервничай. Это не портреты, для семейного альбома годятся, годятся на аватарку в ОК или в ВК. Но как портрет- нет. Везде ты, как я понял, хочешь портрет. Я не вижу на всех первых трех портрета. Я вижу книги и красивый светильник, вижу окно и что за окном, но не вижу вас. Что такое портрет- это мягкая фотография, где фон - фон, размытый, как в тумане, контраст на лице минимальный. Лицо хорошо просматриваемое. Этого нет. 4- отфотошопил. Зачем контраст? Пусть листочки, может закрываешь ими плешивину у себя на лбу.... Я не увидел на фото ничего. Это пустые кадры. Не обижайся.
Иду снизу. Лицо у девушки. Ну понятное дело - дневной пасмурный день. Идеал для портрета. Ну где глаза у девушки? Опять этот контраст и затемнение. Я писал выше, что такое портрет. Про 4 аналогичное фото писал. 3 фото- тут все не так. Интересно она смотрит, контраст зашкаливает, а фон.... Вот честное слово, я бы сказал, что этот снимок в коридоре тюрьмы. Можно доказывать, что это конюшня или дендрарий, а может мост, для меня- коридор тюрьмы.
>В этом сете, мы снимали в антикафе Циферблат
Зритель не знает где вы снимали. Лично у меня место ассоциируется с комнаткой в Питерской комуналке какой-нибудь престарелой учительницы литературы дочери дворян. А тянка и кун атм выглядят как посторонние вещи. Вот знаешь иногда на набережных предлагают сфотографирвоаться на с троне переодевшись в Петра 1. Фотографии выходят убогие, люди там как-то не к месту. Вот и у тебя так же. Как-будто ребята просто в декорациях пофотались.
Ты не можешь в критику и сам еще не знаешь чего хочешь.
Хорошая оптика, на портрет мало тянет, сильная прорисовка лица, затемнены сильно глаза. Не обязательно полнокадровая, кроп тоже может быть, но оптика на высоте.
У тебя кстати еще везде задран контраст. Отсюда выбитые тени и пересвеченные лица. Алсо, какие-то проблемы с резкостью. Ты ресайз перед публикацией в вэб каким орбазом делаешь?
>Я не знаю, что ты этим подразумеваешь.
Разрез глаз, кек. Это даже не замечание, просто констатация фактов и обычные шутки про чурки на растопку крематория в Освенциме, забыл где находишься, няша?
>Во-вторых, я все еще не имею сформулированных идей и образов — это отработка портретов «на ходу».
Тут можно выдать длинный пассаж про отговорки, но мне лень. Ты либо учишься, либо учишься находить себе отговорки. Да, блядь, хорошее фото довольно редко и требует усилий. Не удивляйся, что до не очень хороших могут доебаться в треде комментариев и критики. Мне казалось ты для этого выкладываешь, нет? Да, уже
>более хипстерского места сложно придумать.
>совковая библиотека, совковый торшер, совковые вазочки, совковый приемник ебических размеров, затертый стул времен царской России, околоплетеное кресло, сухие букетики, кривые плинтуса
Ты перепутал "хипстерски" и "совково". Именно, что твои модели выглядят хипстерски, а недокафе очень совково, а сверху этого блямба из джинс и пластиковой рамы, которая убивает все зачатки атмосферы, весь кадр даже когда модели заняты чем-то своим сразу становится искусственным. Как не так давно сказали в шкафе, ты можешь распечатать себе во всю стену панораму Питера, а потом через месяц увидеть срущую собаку в углу и все фото для тебя превратится в срущую собаку в Питере, так же и тут с пластиковой рамой. Вот она, белая ворона. Научись видеть эти вещи и исключать их из кадра, даже говнопортреты должны создавать атмосферу и воспоминания, а не сифонить белым или позами в глаз, заглушая их.
>ты то ли диванный и не понимаешь о чем говоришь, то ли твердолобый и категоричный человек, который считает что все должно быть только так как он себе представляет и никак иначе,
Проектор оффни, из тебя психолог как из меня танцор диско.
Отлично сделан. На мой взгляд надо: 1. Чуть поднять объектив, т.к. живот и голова в одной четверти. 2 Сместится направо. 3. Передний фон (любой) не должен занимать больше трети пространства снимка (постулат портрета). 4. Почему я на рубашке вижу складки?
Уточни, пожалуйста, над чем нужно поработать.
инб4 - всего
Хорошее не обсуждают? Хорошее фото, но если баланс света сдвинуть к голубому, мне кажется будет идеально.
над всем
слоуфикс
1 фото - нормальный стандартный снимок трактора. Кому что нравится снимать. Тут обсуждать довольно трудно. Если это относить к пейзажу, то горизонтальная линия дороги должна быть в центре, а не смещена вниз. Трактор, так трактор. 2. Хорошая фотография. Чуть смещено влево, но это легко исправимо. Бывает. 3- обсудили выше.
Офигенно всратый тред. Куча всратых фотографов фотографируют всратыми мыльницами не менее всратых моделей во всратых образах. Всратость глаз не колет. Всратость не порок. Всратость наше всё.
Ну с пиздоглазыми особенно ничего не сделаешь.
Комар- это стекло. А не макро. Я тебе такой хуеты из мира насекомых, могу много накидать, даже стрекоз в полете- слабо? Понятие макро для тебя прозаичны. http://www.64bita.ru/macro.html
>стрекоз в полете-
Вот уж изи-бризи, учитывая как они зависают и похуистично реагируют на человека.
>Сам 30 лет снимаю и свадьбы и фуршеты и портреты.
>Что такое портрет- это мягкая фотография, где фон - фон, размытый, как в тумане, контраст на лице минимальный.
Не обижайся и ты. Внимательно прочитал, по технике, в основном согласен — и сам знаю свои ошибки. А вот слушать истории о том, каким единственно верным должен быть портрет, от человека 30 лет задрачивающего коммерцией, категоричное и узколобое мнение — точно не буду, спасибо.
Фотография не может нравиться абсолютно всем. У тебя одни ассоциации, у меня — другие, у тех кого я снимал — третьи, у миллионов людей — еще какие-то. Дальше что? Хочешь я тебе простыню накатаю о том, как прекрасно эти ребята вписываются в интерьер? Есть более общие ассоциации — да, их стоит учитывать. Скажем, кровь, кишки и расчлененка не очень хорошо подойдут в качестве образа для фотографий новорожденного (и то, могут найтись ебанутые родители, поклонники гуро и грайндкора), а предмет спора — более частные ассоциации. Вкусовщина. А о вкусовщине спорить просто не интересно.
> Ты не можешь в критику
Я очень люблю критику. Но кто тебе сказал, что с критикой всегда нужно соглашаться?
>У тебя кстати еще везде задран контраст.
Посмотрел на служебном мониторе, посмотрел на айпаде — не вижу проблем с контрастом.
>Ты ресайз перед публикацией в вэб каким орбазом делаешь?
В меню экспорта ЛР.
>Тут можно выдать длинный пассаж про отговорки, но мне лень. Ты либо учишься, либо учишься находить себе отговорки. Да, блядь, хорошее фото довольно редко и требует усилий.
Есть постановочный художественный портрет. Нужно придумать идею, образ, найти модель, стилиста, визажиста, парикмахера, антураж. А есть то что я называю ремесленным портретом, портрет на аватарку — когда ты просто встречаешься с человеком, которого никогда не видел, и просто снимаешь его там, где красиво. Не образ, а человека. Я занимаюсь вторым, потому что у во-первых, у меня нет идей для первого, а во-вторых, прежде чем воплощать охуенные идеи, нужно овладеть техникой, а техникой овладеть проще, когда ты не тратишь миллионы сил на воплощение идеи.
Я не понимаю нахуя ты сюда вбросил свои фоточки, если на все наши комментарии ты находишь отговорки. Народ тут тебе рили по делу коментит, а ты все лавируешь.
Ну тип руку набиваю, диафрагму с выдержкой не освоил, вот освою и тогда-то ух! Тогда-то ах! Шыдевры как из пулимета буду делать)))))))))))))))))))))))
За критикой и интересными мыслями. Просто на критику с которой я согласен, или с которой не согласен, но совершенно не интересно спорить — я не отвечаю. Поэтому кажется, что я отвечаю на критику только несогласием. Но кстати да, всем спасибо за ответы — поблагодарить, это я забыл.
Мда, кажется мы стали забывать о портретах бомжей на макрушники.
1:
Две темные щели под глазами. Ракурс который увеличивает правую щеку. Некрасиво торчащее ухо. Некрасивый пробор. Некрасивая кожа, хоть бы частоткой прошелся бы. Выбитые тени. Стремная бокеха с черными дырами.
2: Такие же проблемы, как и в первой.
3:
Огромные ноздри, кривой зуб. Черная дыра ануса в конце тоннеля, ебанутый фон из решеток, она я тюряге? Лоб пересвечен, текстура кожи не читается. В волосах тени провалены.
4: Пиздец со светотеневым рисунком на лице. Опять же провал в тенях везде. Ноги по ебанутому обрезаны. Спина сгорбленная, шея втянута, волосы закрыли шею. Из-за этого голова смотрится отдельно от тела, а вместо сисек мы видим лифчик.
1:
С позой чуть луть лучше. Но лифчик ей явно надо сменить или в спине еще больше прогибаться. Опять пиздец со светотеневым рисунком и тенями.
2:
Вот никогда на ширик так не фотографируй. Ноги должны быть в одной плоскости с телом. Иначе мы получаем стопу размером с бедро. Выбитый свет в окне. Желтый светильник и дневной свет из окна одновременно смотрятся нелепо.
3:
Наверно самая приличная из всех. Разве, что ноги парня зря обрезал.
4:
Сопли зелени на переднем плане перекрыващие тянку. Очень мыльная фоточка. Ощущение будто фокус был на сиськах, а не на глазах. Кусок локтя обрезал.
Антош, попробуй для начала найти хорошие сюжеты для лавстори, посмотреть, как снимают другие люди и просто повторить. Ибо косяков у тебя сейчас навалом.
спасибо за критику, это вообще мой первый опыт пост-обработки. можешь сказать, почему не тянет на портрет и вообще какие тут критерии. а на счёт оптики, это 650d + 50\1.4
Нет, анон, почему то даже не подумал об этом
Хорошее стекло. Даже отличное. По этому у многих сложилось мнение, что это полнокадровик. Портрет не должен быть контрастным. Должна быть прорисовка глаз. Вот сюжетная линия мне нравится, конечно кому-то и нет. Но я не буду спорить, у каждого свое мнение о фото и всяк кулик свое болото хвалит. Убери контраст, появятся глаза. Замаж немного резкость. Я не говорю, что фото плохое. Из всех тут предложенных твоя и портрет мужчины с бадиком считаю самыми хорошими. Больше не вижу. У каждого свое мнение, которое может различаться. Самое интересное, что у самих нет ничего ценного.
Да, я смотрю у тебя обработано в фотошопе, попробуй без обработки. При f=2,8 , Iso 400 и выдержкой 1/800 в пасмурную погоду должен быть снимок идеальным. Скинь его посмотреть без шопа, можно куда угодно, просто увидеть.
>При f=2,8 , Iso 400 и выдержкой 1/800 в пасмурную погоду должен быть снимок идеальным
Что за хуйню я читаю?
Не для обсуждения, все фото - быстрофото. Сделаны разными тушками. Фото не шопились, не обрабатывались. Стекло бюджетное.
Эта хуйня для тебя пустое дело.
Блондинка в розовом охуенна, я влюбился.
Нет, для тебя. Зачем эти циферки, выдержка прям вот такая, и не иначе? Охуеть вообще. Каким интересно хуем диафрагменное число, которое всего лишь соотношение дырки к фокусному, может подразумевать одинаковый поток света у разных объективов? И не говоря уже о "пасмурной погоде", лол, будто это константа какая-то.
Купи тушку 5 - узнаешь. http://photo-and-travels.ru/nastroiki-foroapparata/
Пиздец какой-то.
> Сам 30 лет снимаю и свадьбы и фуршеты и портреты.
>Сидит на фотаче.
Ты или сделал в своей жизни пару неверных поворотов, или просто пиздишь. Я бы, при любом варианте, такого человека слушать не стал.
Где ты находишь таких мудаков и зачем читаешь? тем более зачем приносишь их сюда, тем самым увеличивая посещаемость говну?
Птички, например.
Ты ошибочно считаешь. Я перечитал все посты, люди говорят тебе как должно. Не отвечай на критику. Если тебе нравятся эти фотки, любуйся на них дома и не выкладывай сюда. Меня огорчил факт, что тушка 6d при 800 ISO такая шумная. Если нет, то нахер ты пудришь снимки?
Первая - сбой в матрице
2 и 3 - мыльновато и оче nizko
Да хуйня у него фотки. Пусть учится. Написать все, что думаю об этих снимках- бред. Только то, что основное, что кинулось при первом взгляде. Пусть спорит. Критику не переносит, ну и чтож. Неужели тушка 6 так шумит?
Да, мыльно. А хуле вы хотели от перевернутого 35 f/1.8?
Он ресайз просто лайтруме делал, а не по-нормальному в фотошопе.
например можно приоткрыть дыру, тогда дифракция не будет так поганить изображение
ты перевертышами снимал хоть раз?
какая, в попу, дифракция
Снимал, даже стекинг ебашил. При максимально закрытой дыре дифракция из твоей картинки делает мыло.
Всякое давнее
Ну неужели тут кто-то может в интеллигентную резкость?
да я к тому, что падение резкости из-за нештаного использования намного выше дифракции
в перешарп, ты хотел сказать?
мне очень не понравился данный экшен
лучше уж к журавлеву сходить, но и там с осторожностью - ибо
а) на низких значениях с обычным USM разницы не видно, а геморра в раз больше
б) на больших, когда она, разница, проявляется, уже лезет перешарп
пока из крутых методов "дошарпа" я могу выделить ток K/L каналы
Похоже ты прав.
По-моему, это вы тут не переносите, когда кто-то не согласен с вашей критикой. То же самое завышенное ЧСВ, только с другого боку. Фотки хуйня, конечно, но все равно лучше 90% спин и прочего говна в цнц. Этот анон хотя бы старается и учится. Другое дело, что по половине вашей критики, я бы сам вас нахуй послал.
А как по нормальному?
Анон, знаешь, не хочу обсуждать. Причина- до безобразия наивная. Что в последнее время за мода- фоткать всю хуйню- то мусор во дворах, то обшарпанные дома, то пробки от бутылок, или еще модно всякую хуйню типа кулака у объектива а на заднем плане морда. Я это, уже, понять не могу. Неужели на всей русской земле, даже бывшей советской, нет красивых мест? Мода на фотки полей, лесных троп и дорог, степных дорог, бля асфальта уходящего вдаль, или на заднем плане угрюмые силуэты стандартных городов из стандартных 5-9-12-14-17 этажек на фоне не хер как отшопленного неба, уток и пингвинов, и прочей пиздулы столько много, что все путается в голове. Нет хороших фоток, на которую посмотрел и запомнилась навсегда. Всякая блохота - комарики, цветочки и прочая насекомая тварь на цветочках- настопиздела и не говорит о том, какой хороший фотограф, а показывает возможности фотика и стекла. Настоебло. Настоебло мнение по защите своих "произведений", бля не нравится критика (хотя здесь и тролят неплохо)- не кидай или кидай посмотреть, если это красивая баба, красивый пейзаж, отличный от всех, в конце концов какая-нибудь хуень, которая вдруг подвернулась и никогда в жизни не встретишь. , но напиши не для обсуждения. Может я не прав- нападай народ!
Хм... Попробую. Тут я просто "фокусировался" и отпускал рычажок.
>мам почему на фотаче не только те фотки которые мне нравятся ну мам скажи им чтобы перестали мааааам
Бля, ну что ты чушь несешь? Ну не в пизду фотки, поверь. Для тебя заебись, но не годятся они. Это не картина, а фотка, это разные вещи. А портрет, посмотри картины великих художников, фотографов. Тебе трезво говорят и не тролят. Еще можно до многого доебаться, но зачем, если это простые рекие фото и почему-то с шумом, охуительным шумом. Я не знаю 6 тушку... Вот разочаровался.
Что-то мне подсказывает, что даже у именитых фотографов таких фоток - одна на миллион. А ты местных бэкстабберов упрекаешь.
Это как семикашку ругать за то, что у него еще нобелевки нет.
У тебя есть универсальные вселенские правила определения красивых мест? Схуя это ты решил, что то, что для тебя хуйня, не может быть красивым местом для другого?
<- Меня блевать тянет от вот этого, например. Впрочем и от тоже, лол, но не суть. So what, всем похуй.
мимо прохожу
Ну как видишь на моих снимках с резкостью все нормально. А снимал ведь на перевернутый китовый. Когда зажимал диафрагму на полную, получалось мыло как у тебя.
Какие нравятся тут не принято обсуждать, а вот пиздешь действительно пиздешь. Понимаю, когда учат азам фото, тут на 90% годные замечания. Но бля ненормальные отстаивают свое. Думает фотик дорогой и фотки по нему? Анон, я не успокоюсь, когда убогий трактир фоткают как рекламу и говорят, что это портрет и бля в невесть каком трактире снято, то и фотки ценны. Понимаю, есть ребята, которые кидают для того, чтобы научится, прислушиваются. Но таких мало.
В фотошопе, выбирая ресамплинг, который дает меньше всего шума.
Да согласен с тобой, что фотка хорошая одна на тысячу идет. Не упрекаю я никого. Пусть кидают и учатся. Это полезно. Просто разочарование какое-то наступило. Все ошибки такие, какие и были....
Вот то, что ты скинул, поднимись выше и увидишь. До охуения багряное или красное небо, бля будто на земле как на марсе бывает такое небо. В фотошопе или АС можно всякую хуйню покрасить или сделать черно-белым... Вот именно, блевануть охото.
А что ты предлагаешь фотографировать? Иногда фотография это просто красивая фотография, эдакий кусочек реальность записанный на носитель информации. Не все фотографии должны быть чем-то выдающимся и шокирующим, да бог ты мой, даже у великих мастеров подобных работ штук пять не больше наберется. Для многих анонов фотография по разному воспринимается, кто-то тупо занимается фото охотой и делает одинаковые снимки птичек и насекомых, другим нравится свою тянку со всех сторон фотографировать, третьи дрочат на линии, геометрию и композицию, а четвертые просто фонтаном кончают от бокехи. Фотография многогранно, и любое ее проявление имеет право на жизнь, если уж совсем не откровенный треш.
Ну вот тебе одна моя фотография. Сделал на Кавказе. Радуга показалась всего на 20 секунд. За это время я еле еле успел ее сфотографировать. Эту красоту видел только я и тянка моя. Эту радугу бы больше не увидим. Ну красота же. Какой у тебя критерий охуенности фотографии?
Да, так оказалось немного лучше. Спасибо.
панорама хуйня, а вот это годное у него, если еще тян убрать
пол года на неё надрачиваю,
снял, так снял
снял, так снял
Анон, охуительное фото. Такое можно принять за фотошоп. Я не за это говорю. Всем нравится все разное. У меня друг уебан на съемках города с высоток. Красивые фото, но отшоплены до безобразия, бля небо не голубое, а синее как трусы, красное как светоотражающей краской дома покрашены, зелень- как краску разлили... Контрастность до охуения, да еще солнце переносит на северную сторону, где оно не бывает, а тени оставляет как есть. И он член союза художников РФ. Толи я ебанулся, то ли мир перевернулся. И все в голос кричат- шедевр. Иной раз у юнца с мыльницей такие шедевры, что на выставку выставлять. Есть какие за блошками ползают, пусть, в этом тоже прелесть есть. Но бля классику портрет.... Тут так доказывает, что он охуительный фотограф, аж тошно. Нахуя, если ты великий фотограф - выставляешь сюда, так сразу в World Press Photo выставляй, заплати 150 тыс. баксов и там.
лолбля, кто-то мои фоточки даже сохранял.
Последние три предложения я не понял.
Я про эту ебень
напомни, что за стекло?
>Но бля классику портрет.... Тут так доказывает, что он охуительный фотограф, аж тошно. Нахуя, если ты великий фотограф - выставляешь сюда, так сразу в World Press Photo выставляй, заплати 150 тыс. баксов и там.
Я не я совсем понял твою шизофазию и нахуя ты меня приплел, но я вижу ты в упор не видишь, как я неоднократно указывал, на то что я нуфаг ебаный, что с половиной критики я полностью согласен и благодарил оную. Нигде я не говорил, что те снимки охуенны, а я охуенный фотограф. Но ты лишь видишь, что я посмел возразить другой половине твоей божественный критики. Лечи завышенное ЧСВ и квадратно-гнездовое мышление. Впрочем, если ты тот «30 лет снимаю свадьбы», то тут уже вряд ли что-то поможет.
Как-то зажало её по вертикали, такое у меня ощущение. Горизонтальный кадр, наверное, был бы лучше. Или квадрат.
Ебло-то как зашлифовал...
Это лето дождливое шо пиздец. Круглый день дождь или пасмурность, я ебал такое лето.
Нате вам жанра, малята.
А под солнцем-то зачем? Олсо глицерин создает сильно неестественные структуры, но это конечно на любителя и тоже пригодится.
Китовый никоновский 18-105
Попробую для разнообразия разобрать каждый пункт.
>Две темные щели под глазами.
Только сейчас увидел — до этого не обращал внимания. Сейчас может и осветлил бы немного.
> Ракурс который увеличивает правую щеку
Несущественно.
>Некрасиво торчащее ухо.
Возможно.
>Некрасивый пробор.
Возможно. На функции стилиста при съемке внимания уже не хватает. Может после того как задрочу свет-композицию-работу с моделью, буду в состоянии замечать такие детали.
>Некрасивая кожа, хоть бы частоткой прошелся бы.
По идеологическим причинам отказываюсь вылизывать людей до состояния манекенов. Чищу только прыщи и некоторые родинки.
> Выбитые тени.
Как и задумано.
>Стремная бокеха с черными дырами.
Мне норм.
> Огромные ноздри, кривой зуб.
Норм ноздри, зуб — какой есть, мне не мешает.
> Черная дыра ануса в конце тоннеля, ебанутый фон из решеток, она я тюряге?
Норм фон. Выходит из тюряги к свету.
>Лоб пересвечен, текстура кожи не читается. В волосах тени провалены.
Как и задумано.
> Пиздец со светотеневым рисунком на лице.
Согласен.
>Опять же провал в тенях везде.
Вот тут возможно это к месту.
>Ноги по ебанутому обрезаны.
Согласен.
>Спина сгорбленная, шея втянута, волосы закрыли шею. Из-за этого голова смотрится отдельно от тела
Согласен.
>вместо сисек мы видим лифчик.
Это из-за лифчика.
>Опять пиздец со светотеневым рисунком и тенями.
Возможно.
>Вот никогда на ширик так не фотографируй. Ноги должны быть в одной плоскости с телом. Иначе мы получаем стопу размером с бедро.
Вот это, пожалуй самый полезный совет. Хоть я с категоричностью о том, что они должны быть в одной плоскости, не согласен, но попросить парня хотя бы просто поставить ноги перпендикулярно полу — надо было. А-то действительно, гротескные стопы получились.
>Выбитый свет в окне. Желтый светильник и дневной свет из окна одновременно смотрятся нелепо.с
Согласен.
>Разве, что ноги парня зря обрезал.
Возможно.
>Сопли зелени на переднем плане перекрыващие тянку.
Согласен.
>Очень мыльная фоточка.
Согласен.
>Кусок локтя обрезал.
Несущественно.
>Антош, попробуй для начала найти хорошие сюжеты для лавстори, посмотреть, как снимают другие люди и просто повторить.
Скорее всего я выпилюсь от такой деятельности, но вообще совет хороший. По крайней мере, нужно будет меньше решать вопросов на ходу, и это позволит больше обращать внимание на детали. Спасибо за критику.
>Мне норм.
>Возможно
>Несущественно
Ну, охуеть, теперь лол.
но ведь доеб до теней и боке - это уже пушка, бро
мимо
ты пипеткой по фото случаем не ползаешь, по цифрам проверяя, ушел ли цвет от эталона?
Маневрируй дальше, бро.
Как такое сделать? Впервые вижу.
>считать, что отвечает всегда один человек
штатив, длинная выдержка, фаерщик
Я не о той фото, что прикрепил, а о тех, которые в цитируемом сообщении.
Тащемта там не фаерщик.
А перекат когда будет?
Макрушник, свет, прозрачная поверхность, вода с пульверизатора или глицерин с пипетки. Штатив не помешает.
Спасибо :3
>старательно расписал по пунктам, чтобы было видно, что критика воспринимается не только отрицательно @ согласился с половиной @ поблагодарил
>в ответ только акцент на том, что я посмел не со всем согласиться
Ясно. Понятно. В общем, помимо массы полезной критики, из этого вброса, я главным образом извлек отвлеченный урок: люди воспринимают свои слова критики, с таким же трепетом, как и свое творчество. И от несоглашения с оной, жопа у них горит не меньше, чем если обосрать их творчество. Любопытно, но жаль, для меня бесполезно — тралленгом не увлекаюсь.
Спустя полтора года после покупки фотика я начал думать о том как фоткать правильно. Всё говно, мыло, пересветы и недосветы. Отфоткал 5600 снимков впустую. Ну пиздец блять сука, бомбит то как.
> Спустя полтора года после %увлечение_нейм% я начал думать о том как %действие_нейм% правильно. Всё говно: %массив_ошибок%.join(', '). %Действие_нейм% %н_раз% впустую.
Ничто не даётся моментально.
От чего бомбит-то? Ты встретил кого-то, кто с первого дня покупки фотика начал снимать шедевры?
Спустя 30 лет после рождения я начал думать о том как жить правильно. Всё засады, обломы, неудачи и разочарования. Промотал 10958 дней впустую. Ну пиздец блять сука, бомбит то как.
Имхо глазу зацепиться не за что вот и сидишь как баран втыкаешь
Алсо, там где ты отвечал "так задумано", обоснуй пожалуйста. Зачем ты выбивал тени и света, какой в этом смысл. Ответ в стиле я художник я так вижу или мне норм не канает.
Мне нравится вести с тобой диалог.
>png
Ебом токнуть?
НАЧИТАЛСЯ ФОТОТРЕДОВ
@
КУПИЛ СЕБЕ ЗЕРКАЛКУ
@
ВЫШЕЛ НА УЛИЦУ ИЗ СВОЕЙ СЫЧЕВАЛЬНИ
@
РЕШИЛ ПОФОТКАТЬ ПРИРОДУ
@
НО КУДА ТАМ БЛЯТЬ, ФОТАЕМ ФАУНУ НАХУЙ, КОТОРАЯ СРЕТ ТЕБЕ НА ГОЛОВУ, ЛИШЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
@
ДАЖЕ ГОЛУБЬ РЕШИЛ, ЧТО У ТЕБЯ СЛИШКОМ СТРАШНОЕ ЕБАЛО
@
ПОВЕРНУЛСЯ К ТЕБЕ ЖОПОЙ
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/342921.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.