LS models лучше пересмотри.
Ня.
Им в то время фоткать не чем было lol
ОП пик и то я подозреваю конец девяностых.
Йоу
>>5071
Все таки раньше форма действительно симпатичная была
>>4856
Ни одна ЛС-ка не сравнится с румяной упругой пионеркой.
Есть что-нибудь фапабельное?
>>5740
Это на западе тонны фоток с нудистами,
того времени,
а у нас даже фоток пионеров нет,
вот вам и страна.
Педофилов полон тред
>>5769
Как что-то плохое. Нимфофилия - отличная штука. Брызгать на личико юным пионэркам охуительно.
ю
>>5923
"До первой крови" (1989). Перестроечное кино. Детишки в войнушку заигрались. Сценарий, ВНЕЗАПНО, - Григорий Остер.
Девчонок надо никогда
Нигде не замечать.
И не давать прохода им
Нигде и никогда.
Им надо ножку подставлять.
Пугать из-за угла,
Чтоб сразу поняли они:
Тебе на них плевать.
Девчонку встретил -
Сразу ей показывай язык.
Пускай не думает она,
Что ты в нее влюблен.
Вредные советы и все такое.
http://heretics.wapper.ru/tavern/vredsov.htm
А вообще, самая няшная форма именно у Артековцев ящитаю
>>6393
>Потому что у них самые короткие шорты и ты можешь смотреть на их молодые сочные ножки, да?
Истествина. Уже в детстве, когда я смотрел на их ч/б фото в очередном выпуске "Пионера", я что-то такое ощущал странное, глядя на эти ляжки ровесниц.
Полстраницы пиздежа за мир во всем мире и мечту стать поварихой на БАМе, а со снимка дерзкие бедра, чуть приплющенные о скамейку в ихней аллее.
Так я стал нимфофилом.
>>6389
Да, кстати, самая-самая девочка по центру - это не совок, а совсем наоборот. Сейчас мало кто помнит эту красавицу, а в свое время Саманта Смит была звездой эротических грез каждого "юного пионэра" в той стране. Жалко девку.
>>6767
Очень влажно. Большинство реальных пионерок было далеко от форм Барби.
>>6806
Определённо. Это не значит что они были "некрасивые", распиаренных стандартов-то не было. Девочки не красились, мода на причёски была весь специфическая - химия или зачёс например, кушали всё подряд, не гнушались физического труда. Много позже - в 90-х, стали форсить 90-60-90.
http://savok.name/62-pionery.html
>>5063
Учи историю, в 13-м году русские изобрели цветное фото.
>>6811
1910 год, Рочестер, штат Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки.
Пруф:
http://www.kuriositas.com/2012/11/1910s-america-in-color.html
>>5063
Я сам плёнки в СССР проявлял. Десять минут в проявителе, потом в уксус, потом пять минут в фиксаже который тогда называли ЗАКРЕПИТЕЛЬ, промыть в воде, вытащить, промыть ещё раз, повесить сушиться. Заебись время было. А взрослые дядьки цветное проявляли, а у профи были западные машинки для проявки, вот там из совковых и ГДРовских плёнок выжималось ВСЁ, такие-то живые снимки, такие-то цвета, никакой кодак рядом не валялся. Помню, у ORWO свой процесс фирменный был. А потом объединение Германии погубило такой-то завод!
А когда плёнка проявлена, фотки печатали в темноте, при свете красного фонаря, на фотоувеличителе. Школоте, привыкшей сунуть флешку в принтер - и всё готово, не понять!
>>7304
>Школоте, привыкшей сунуть флешку в принтер - и всё готово, не понять!
Хуй знает, я и проявлял и с увеличителем печатал, но флешку в принтер (а лучше сразу с мобильника по bt) намного удобнее и проще. И качество сильно лучше, если на бумагу не жидиться.
>>7350
>И качество сильно лучше
Разве? Всегда думал, что профессиональная пленочная камера > профессиональной цифровой (по качеству).
Ностальгируем, кидаем фоточки.