Нахуя создали и усложнили языки программирования, почему не стали развивать Бейсик, у которого все понятно обычному человеку. Print "Hello world", Input и т.п. вместо ksjdfsl asdfh ^%&#^$%#&^)());;;][]{}}{ кода в других языках программирования? Чем новее язык, тем он сложнее и ебанутее выглядит код.
Писал когда-то на бейсике игру в школьные годы, всё было достаточно просто и понятно, алгоритм сам вырисовывался в мозгу с простыми и понятными командами, там нарисуй, там напечатай, там посчитай. Сейчас решил поинтересоваться программированием, посмотрел на примеры кода, это пиздец, зачем люди усложняют программирование, создавая всякое говно непонятное? Вместо простой команды PRINT теперь хуита какая-то на три строки с мелкими kjs dfd jhg командами.
Ты даун?
>Бейсик
vb.net
Зарепортил спамера.
Т.е. запись
sort (x:xs) = sort [y | y <-xs, y<x ] ++
[x ] ++
[y | y <-xs, y>=x]
тебя не смущает?
Код должен быть читабельным, а вышенаписанная хереси не читабельная совсем, что там за ебала я даже не представляю.
И опять таки - частный случай. Смотря что ты хотел и как отсортировать, готовых методов для сортировки полным полно, не думаю что был выдуман новый вид сортировки за последний десяток лет. Простая сортировка в шарпе:
List<T> list = new List<T>(args);
list.Sort();
А вот сортировка с пользовательской функцией
public List<T> sort<U>(IComparer<U> compareFunction, params object[] args) {
List<T> list = new List<T> (args);
list.Sort(compareFunction);
return list;
}
И если для тебя названия методов представляются как нечто сложное ("ksjdfsl asdfh ^%&#^$%#&^)());;;][]{}}{"), то программирование не для тебя, лошара, т.к. все в мире усложняется, а точнее не усложняется, а открываются новые возможности, и уже готовые методы - это преимущество, которое нужно использовать, дабы не заморачиваться с имплементированием функции каждый ебаный раз.
Я все сказал.
sort (x:xs) = sort [y | y <-xs, y<x ] ++
[x ] ++
[y | y <-xs, y>=x]
тебя не смущает?
Код должен быть читабельным, а вышенаписанная хереси не читабельная совсем, что там за ебала я даже не представляю.
И опять таки - частный случай. Смотря что ты хотел и как отсортировать, готовых методов для сортировки полным полно, не думаю что был выдуман новый вид сортировки за последний десяток лет. Простая сортировка в шарпе:
List<T> list = new List<T>(args);
list.Sort();
А вот сортировка с пользовательской функцией
public List<T> sort<U>(IComparer<U> compareFunction, params object[] args) {
List<T> list = new List<T> (args);
list.Sort(compareFunction);
return list;
}
И если для тебя названия методов представляются как нечто сложное ("ksjdfsl asdfh ^%&#^$%#&^)());;;][]{}}{"), то программирование не для тебя, лошара, т.к. все в мире усложняется, а точнее не усложняется, а открываются новые возможности, и уже готовые методы - это преимущество, которое нужно использовать, дабы не заморачиваться с имплементированием функции каждый ебаный раз.
Я все сказал.
В догонку к вышесказанному, не нравится синтаксис и правила высокоуровневых языков - иди писать дрова для мышки на асме и других низкоуровненвых. Тебя никто не держит.
Заебись сравненьице. Print "Hello world", против printf("Hello world") в том же си. Только вот в си реализовать нетривиальные штуки проще.
>Чем новее язык, тем он сложнее и ебанутее выглядит код.
Примеры, Маня. Большинство появляющихся языков направлены на повышение уровня программирования и лаконичности кода. Препроцессоры всякие, макросы, лишь бы только код вместо сотни строчек занимал 5-10.
Два чаю этому.
>мы жрем говно и нам норм
Ясно.
Ясно.
>почему не стали развивать Бейсик, у которого все понятно обычному человеку
он развивается, но никому нахуй не нужен.
>Чем новее язык, тем он сложнее и ебанутее выглядит код.
идёт дрочь на функционалку
Ты понимаешь, ОП, современные языки программирования это днище ебаное, но никто ничего лучше пока не смог придумать. Твой бейсик тоже гавно, если попытаешься написать на нем что-то длиннее пары сотен строк кода, то охуеешь.
>почему не стали развивать Бейсик
Куда интереснее вопрос, почему не стали развивать Lisp. Язык на несколько десятилетий опередил своё время, думаю ему уже давно пора цвести буйным цветом. Такие-то возможности, такая-то гибкость.
>Код должен быть читабельным
>И если для тебя названия методов представляются как нечто сложное ("ksjdfsl asdfh ^%&#^$%#&^)());;;][]{}}{"), то программирование не для тебя, лошара
Ты сам себе противоречишь. Первую фразу неистово двачую. Функциональщина - раковая опухоль современных яп. Я вот тут намедни разгребал проект очередных модников на CoffeScript + Backbone + node.js и от новых тенденций просто плакать хочется. Практически весь код это идиотский нечитаемый однострочник с вплетением этого дерьма в псевдоклассы. Никогда этому дерьму не сравниться с божественной явой, шарпом или, прости господи, AS3/Haxe.
Не ОП. Читается хаскель отлично, если хотя бы осилить первые пару глав из любого учебника по нему.
И зачем ты сравниваешь уже готовую стандартную функцию с реализацией алгоритма. Сложнее хелоувордов писал что-нибудь?
Хуйню пишешь, честно. Вопрос у тебя в другом - почему остается си-образный синтаксис - так вот он не остается, и не знаешь ты "новые" языки.
> шарпом
уже в говне
> явой
скоро будет
Автор пидорас. Очевидно, что в С++ (а не в С, потому что это язык уровня паскаля без классов и прочего) есть функция sort а algorithms.h, и даже со своей функцией сортировки. И даже можно сортануть часть массива, а не весь массив, кек
Проиграл с фантазера. В твоем хаскеле или другом говне нет стольких библиотек и возможностей использования где только есть, как у Явы
моя ява катится в говно. мы сейчас говорим не о платформе.
ОП, Прочитай что такое парадокс Блабла.
Частично ответит на твой вопрос.
Частично ответит на твой вопрос.
>Читается хаскель отлично, если хотя бы осилить первые пару глав
Оправдания говноедов. Тебя послушать, так если целый месяц силком жрать говно - начнёшь свободно читать код на бреинфаке или cow. Миллиард не читаемых операторов < пары процедур с нормальным неймингом. Сам же потом видишь этот кусок и без нечеловеческих усилий над собой понимаешь примерно хули там происходит. Функциональное же дерьмище по читаемости сродни процедурному программированию с 50 вложенными циклами.
Что ты предлагаешь? Юзать картиночки вместо кода как в Scratch и Game Maker? Если бы популярные языки придумывали другие люди и команды, то они у них получились бы такими же с небольшими отличиями, так как это наиболее удобный и логичный вариант языков программирования
> а вышенаписанная хереси не читабельная совсем,
Если ты даун, то да, а если бы учил математику в вузе, то было бы все понятно
Ты блядь код ещё зашифруй какими-нибудь математическими загадками а потом обвиняй всех вокруг что они не учили математику и не могут его прочитать. Клоун, хули.
На чем программируешь?
По мне эта строчка из хаскелла выглядит неявно и неочевидно, чтобы разобраться в чем угодно - надо читать учебник, но это не меняет сложности конструкций.
Сравнение как раз в тему - легче использовать то, что уже реализовано, нежели реализовывать самому - имхо, в этом сакральный смысл.
Расскажи мне за хеллоуворды, эникейщик, на чем твои выводы сделаны?
кун из 101540934
Сколько быдлокодеров то, страшно смотреть.
ебать ты дебил, блять. Как можно сравнивать бейсик и хаскель? Ты ебанутый? Ты еще водку с кефиром сравни. Ведь и там и там есть алкоголь!
Пиздец, оп, как можно быть таким дауном? Посмотри на питон\руби\пхппрости господи. Там все предельно ясно даже для абу.
на яве офк и мне не нравится 8 обновление.
Ты хоть раз с другими людьми работал, долбоёб? А код чужой читал? Сильно сомневаюсь, ведь на этом дерьме ещё и работу хуй найдёшь из-за того что такой проект "де факто" обречён.
Я же говорю, что лучше ничего пока не придумали.
В идеале программист должен описывать задачу как software architect, а дальше уже компилятор решает какие там нужны классы-хуясы, функции-хуюнкции. Короче код должен описывать ЧТО должно быть сделано, а не КАК.
Дауну аутисту СЛОЖНО
Ты зачем разные парадигмы сравниваешь?
да еще и чтобы без уязвимостей и ошибок
И что все так прицепились к читаемости кода? Код пишется один раз, после чего разбирать его уже задача компилятора, а никак не человека.
>один раз
хелоуворлды да, один раз
а теперь рискни написать нечитаемую парашу в продакшн коде тимлид линейкой забьёт насмерть
Проиграл спасибо
Да, поэтому нужен формальный язык описания задачи и математический аппарат для перевода этого языка в машинный код. Короче, что-то типа PROLOG, но на гораздо более высоком уровне.
"Да, это от души."
Реальные проекты в отличие от твоих высеров на лабах в шараге нужно поддерживать. Сам охуеешь когда придётся вносить правки в собственное говноподелие годичной давности. Что уж говорить о том, что произойдёт с твоим пердаком когда придётся править код других таких уёбков.
Забью.
Восприятие языка на уровне синтаксиса - это очень поверхностное восприятие.
Нормальные пацаны воспринимают язык на уровне семантики.
Код и так становится более абстракным, абстрактнее некуда - создавая окошко в программе, ты пишешь "создатьОкошко(кекс, пекс)", а не ебешься в mov и dix ассемблерными
А ты предлагаешь создать какую-то йобу, которая создает шаблон. Надо заказчику изменить окошко - меняешь его,создаешь функцию. Надо изменить логику игрока - меняешь код. То есть возвращаемся к тому, что есть сейчас, пока не будет создан ИИ, а тогда уже знать программирование не понадобится,лол
Заново перепишу и всё. Нахуя возиться в старом говне?
На сомнительных логических конструкциях и уходе от вопроса ОПа.
Про строчку хаскеля - "неявно и неочевидно" потому что ты не знаешь синтаксис хаскеля, отторжения на уровне "НЕ ХАЧУ ПОНИМАТЬ, НАДА ЧИТАЬ, НИХОЧУ".
Хотя идея самой функции довольно хороша - передается массив, от него отрезается голова, ставится в центр, слева выбираются элементы меньше головы и также сортируются и приклеиваются слева к массиву, справа тоже самое для элементов больше головы, скажем спасибо рекурсии за то что это работает.
>Заново перепишу
Целый проект? Удачи уложиться в бюджет.
ты ещё не видел синтаксиса пролога
Бюджет хуйня.
Уложиться в сроки, это вот да, беда.
Time complexity функции значение знаешь? сказать сможешь хоть?
Для таких как ты есть делфи. Простой и понятный код.
Проиграл с НЕПОНЯТЛИВОГО
Хаскелл он понимал, а код типа:
> Integer[] mass = new Integer { 12, 43, 228, 2, 7, 1, 98 };
> Arrays.sort(mass);
Где аутист-даун из первого класса разберется что к чему, не понимает
Хаскелл он понимал, а код типа:
> Integer[] mass = new Integer { 12, 43, 228, 2, 7, 1, 98 };
> Arrays.sort(mass);
Где аутист-даун из первого класса разберется что к чему, не понимает
ты ебанутый? нет, ты ебанутый!
Скобачки проебал
> = new Integer[] {......
Ты совсем ебанулся со своим синтаксисом.
Синтаксис это - словарь. Описанное выражение - это уже семантика, даун. Знать один синтаксис недостаточно.
Понять-то хоть смог, что я написал? И что в итоге будет в mass?
ничего не будет, компилятор обломит запуск ещё строкой выше
А еще IDE знаешь, кроме той где Haskell?
для тебя питон сделали, а ты бугуртишь
нет конечно, я в емаксе кодирую
мой питон плюецца што делать
Как там в 1990 году?
загниваем потихоньку, совок ещё только через пару лет рухнет
завяжи ему пасть
Почему в треде до сих пор нет питонбогов?
^%&#^$%#&^)());;;][]{}}{ это языки вроде C#/Java где ты можешь выстраивать абстракции, различные там адаптеры и медиаторы, чтобы потом вхуячивать в эти абстракции обработчики (фильтры, ошибки) и не переписывать в 30 местах свое поделие. На таких языках код претерпевает изнасилование десятками программистов, сперва там более-менее соблюдается архитектура, потом все покрывается заплатками, когда эффективность работы макакенов падает в 10 раз - пытаются рефакторить.
Есть и минималистичные языки, например python. А ruby вместе c rails вообще львинную долю работы за программиста делает. Но что-то астрономических масштабов на нем редко делают, т.к. предпочитают джабистов и шарпистов, которых как грязи, в том числе тимлидов, сениоров, архитекторов и девопсов ну и админов, а на ruby программистов oche мало для нужд промышленной разработки и в основном это кадры без реального боевого опыта, которые впорят множество косяков.
mimo-makaka
Есть и минималистичные языки, например python. А ruby вместе c rails вообще львинную долю работы за программиста делает. Но что-то астрономических масштабов на нем редко делают, т.к. предпочитают джабистов и шарпистов, которых как грязи, в том числе тимлидов, сениоров, архитекторов и девопсов ну и админов, а на ruby программистов oche мало для нужд промышленной разработки и в основном это кадры без реального боевого опыта, которые впорят множество косяков.
mimo-makaka
#!/bin/bash
export TERM=xterm-256color
green=40
function draw {
case $2 in
1) echo -ne "\E[00;00m"; for i in $(seq 1 $1); do echo -ne " "; done; tput sgr0;;
2) echo -ne "\E[48;05;${green}m"; for i in $(seq 1 $1); do echo -ne " "; done; tput sgr0;;
esac
}
draw 1 2
draw 3 1
draw 1 2
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 3 1
draw 1 2
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
printf " \n"
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
#
draw 1 1
#
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 2 1
draw 2 2
printf " \n"
draw 2 1
draw 1 2
draw 2 1
#
draw 1 1
#
draw 2 1
draw 1 2
draw 2 1
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
printf " \n"
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
draw 1 2
draw 1 1
#
draw 1 1
#
draw 1 1
draw 1 2
draw 3 1
#
draw 1 1
#
draw 2 2
draw 2 1
draw 1 2
printf " \n"
draw 1 2
draw 3 1
draw 1 2
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 4 1
#
draw 1 1
#
draw 1 2
draw 3 1
draw 1 2
printf " \n"
>сперва там более-менее соблюдается архитектура, потом все покрывается заплатками
в левых шарагах, да
в нормальных фирмах тимлид не даёт аппрув коммитам с такой лажей
Периодически правлю ПХП-код разнообразных уёбков. Брат жив.
тут скример
Опять выходишь на связь? :3
Мы выше этого говна, мы просто кодим всякое говно для себя и бизнеса
а змий как будто не подходит для того что бы кодить говно для себя и бизнеса
Ещё скажи что не видишь разницы в собственной производительности когда правишь код от уёбка и ровного пацана?
Вангую что под него меньше всяких фреймворков, меньше людей хорошо его знающих, меньше админов готовых админить сервера написанные на нем и т.п.
Исторически короче так сложилось.
>Исторически короче так сложилось.
Угадай почему?
Ну я бы не назвал левой шарагой oracle-java-консалтинг на 10 тысяч макак. Всем похуй, времени нет, текучка, вот это все. Ну запатчат через какой-нибудь изощренный костыль максимум. Лиды, отклоняющие работу по художественным соображением - это явление средней руки молодых стартапов, в которых все с момента написания первых строк держится в ежовых рукавицах.
Да нет никакой разницы. Некоторое время изучаешь стиль ебалы, потом понимаешь, как мыслит уёбок, её написавший, и дальше уже всё просто.
Видать хорошие, понятные уёбки тебе попадались. Либо гостевухи на 15 строк.
Скриптобог вкатывается в тред и обдает лица немультипарадигменных горячей струей.
Этого двачую. Всегда проигрываю, когда читаю вопросы с собеседований вида "а что будет, если написать ++i++--++ +=-= +++i---- +- +i-i кокок?" да никого это не ебёт, такой говнокод моментально выкидывается на помойку, блжад.
Главное - чтобы программер умел писать простой хорошо читаемый код.
>(((())())))()()()))((((())))()()()())))))(((((()))()())))(()()))(( )()()()(()()(( (((((() ))))(( ( ((((((((( ((((((((((((((((((( (((( ))) ())( )(((((((((((() ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (()))( ()()()
Смайлоблядь не человек.
мне кажется это программист на смайлах
Наоборот. Чем больше кода, тем менее тупой уёбок способен его написать.
Пример программы на божественном LISP (разметка, скорее всего, будет проёбана):
(defmacro default-page (menu file-path &optional (body nil))
`(let ((menu-memo ,menu))
(multiple-value-bind (content sections directives)
(org-to-html (alexandria:read-file-into-string ,file-path))
(let ((title (getf directives :title)))
,body
(page title menu-memo
(tpl:default
(list :title title :navpoints menu-memo
:sections
(loop
:for i :from 1
:for section :in sections :collect
(list :anchor (format nil "anchor-~a" i)
:level (format nil "level-~a" (car section))
:title (cadr section)))
:content content)))))))
вот как по мне 1е куда приятнее читать, чем долбанные лямбзды и return this'ы
+++++ +++[- >++++ ++++< ]>+++ +++++ +++++ ++.<+ ++++[ ->+++ ++<]> +++++
+++.< +++++ +++[- >---- ----< ]>--- ----- ----- ---.< +++++ +++[- >++++
++++< ]>+++ +++++ .<+++ [->++ +<]>+ +++.+ +++.<
+++.< +++++ +++[- >---- ----< ]>--- ----- ----- ---.< +++++ +++[- >++++
++++< ]>+++ +++++ .<+++ [->++ +<]>+ +++.+ +++.<
>меньше админов
Конечно, блеать. Щас на с-шелле скриптовать будем, ага.
>content content)))))))
>)))))))
- ОТВЕТ Б - ЭТО ХУЙНЯ
- МЫ ВАМ ПЕРЕЗВОНИМ
Читать приятнее, да. А по скорости выполнения надо тесты гонять.
Думаю, что весь тред о том, зачем придумываются все эти языки. Один из факторов - быстродействие при компиляции. И вот тут уже нужно смотреть, как реализована вся эта мешанина и прогонять тесты.
Да, большинство кодерской работы сейчас плюёт с высокой колокольни на оптимизацию и быстродействие, потому что 64 ядра 512 Гига, но штука эта важная и какой-нибудь действительно огромный алгоритм или математическое вычисление может быть удобнее, понятнее и быстрее написано на хаскелле.
Ну а про тех, которые тупо "модники, мы эту неделю пишем на кофескрипте" - обычно это проекты типа "одностраничка" или "очередная-браузерная игра-на-два-дня"
Плохие решения можно плодить до бесконечности. Как-то разбирал целую браузерную игру, написанную школьниками-фрилансерами за еду. Где твой Бог теперь?
Может быть, это просто реакция мозга на непонятное. Меня наоборот уже воротит от императивного стиля.
Молодой человек, этот код не для вас написан
Делфи код еще приятнее читать.
>content content)))))))
Контент, контент ахахха наканецта )))
исторически сложилось, что на нём дохуя чего, просто ты с этим не столкнёшься. Как раз у админов - очень распространённый язык (после *sh/perlпривет, старая гвардия)
По читабельности SmallTalk вне конкуренции, раз уж на то пошло.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook!
Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook! Ook! Ook! Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook? Ook!
Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook? Ook.
Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook!
Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook! Ook! Ook! Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook? Ook. Ook? Ook!
Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook! Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook!
Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook? Ook! Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook? Ook. Ook? Ook! Ook. Ook? Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook. Ook.
Ook. Ook. Ook. Ook. Ook! Ook. Ook? Ook.
Petooh
Clojure
(defn thread op hui)
(thread)
Ваще пиздос, оп. Я тебя поддерживаю. Почему вот эта хуйня в яваскрипте:
var z = document.querySelectorAll('.classname');
for(var i = x; i < z.length; i++){
z.style.color = 'red';
}
Пишется настолько ебануто, когда в великом и прекрасном жквери может быть написана так:
$('.classname').css('color', 'red');
Почему разработчики такие ебанутые?
var z = document.querySelectorAll('.classname');
for(var i = x; i < z.length; i++){
z.style.color = 'red';
}
Пишется настолько ебануто, когда в великом и прекрасном жквери может быть написана так:
$('.classname').css('color', 'red');
Почему разработчики такие ебанутые?
ТЫ ОХУЕЛ?
толсто
Objective-C в этом целиком повторяет SmallTalk, взяв от него лучшее.
> не стали развивать Lisp
> не стали
> Lisp
> var i = x
= 0 конечно же
Какие паттерны вы знаете?
Напишите radix sort в блокноте без гугла так, чтобы было быстрее qsortа. Напишите синглтон, а теперь сделайте его потокобезопасным.
KoKoKoKoKoKoKoKoKoKo Kud-Kudah
KoKoKoKoKoKoKoKo kudah kO kud-Kudah Kukarek kudah
KoKoKo Kud-Kudah
kOkOkOkO kudah kO kud-Kudah Ko Kukarek kudah
KoKoKoKo Kud-Kudah KoKoKoKo kudah kO kud-Kudah kO Kukarek
kOkOkOkOkO Kukarek Kukarek kOkOkOkOkOkOkO
Kukarek
Кстати годно, надо интерпретатор запилить.
> Плохие решения
Судя по твоему лексикону, ты сейчас разбираешь где-то 20-ую страницу учебника по программированию для начинающих.
хуёлсто
пруфмивронг
Malbolge-бог в треде, всем Hello, world.
(=<`:9876Z4321UT.-Q+)M'&%$H"!~}|Bzy?=|{z]KwZY44Eq0/{mlk*hKs_dG5[m_BA{?-Y;;Vb'rR5431M}/.zHGwEDCBA@98\6543W10/.R,+O<
(=<`:9876Z4321UT.-Q+)M'&%$H"!~}|Bzy?=|{z]KwZY44Eq0/{mlk*hKs_dG5[m_BA{?-Y;;Vb'rR5431M}/.zHGwEDCBA@98\6543W10/.R,+O<
>Напишите синглтон
Я кончил. Это лучший язык.
Ну охуеть, в стандартной библиотеке хаскеля есть сортировка, а в сишной — хуй. Только это не отменяет того, что хаскелевская функция работает на низшем уровне приблизительно так же, как и хуйня на пике справа, а белые си-девы, понятное дело, это вручную каждый раз не пишут, потому что есть целая куча пиздатых библиотек, где это всё прописано.
>почему не стали развивать Бейсик
Потому что хуйня без задач.
>цели и применение javascript
>цели и применение фреймворка для javascript под названием "jquery"
>язык уровня паскаля без классов и прочего
На хуй пошел
нам нужен программист javaskript с опытом работы 40+ лет.
>javaskript
ДИНАХУЙПИДОР
Ох уж эти сортировочки на хаскеле, еще бы факториал в пример привели. На деле, что-то более-менее серьезное все равно будет выполняться с сайд-эффектами, и поэтому почти все придется заворачивать в монады, что выглядит еще более убого, чем в императивщине.
void qsort(void base, size_t nitems, size_t size, int (compar)(const void , const void))
и rubu on rails
Звёздочки проёбались.
>Да, большинство кодерской работы сейчас плюёт с высокой колокольни на оптимизацию и быстродействие, потому что 64 ядра 512 Гига
Был один БОЛЬШОЙ ПРОЕКТ. И в нем все тормозило и лагало. Посадили чувака, чувак запустил тесты, нашел узкие места, за пару недель все поправил или раздал пиздюлей владельцам кода, они поправили. Все стало летать. Проект пошел дальше... через 2 месяца все опять тормозило и лагало...
и colsure on pihton
>document.querySelectorAll(
document.getElementsByClassName("classname").forEach(function(e){e.style.color='red';});
Мимо android dev бог
Ну охуеть, заголовок функции скопировал сюда. Дальше-то что?
Я, кстати, и не спорю с тем, что Си на уровне семантики далеко не самый лёгкий для чтения. Но это не отменяет того, что, во-первых, ОП-хуй даже не про семантику говорит, но про синтаксис, а во-вторых, сравнивает вещи, которые нельзя сравнивать, потому что они, блядь, разные.
> от 1000 до 1100 грн
Чот проиграл.
Синглтон.
Но зачем? огромное сообщество программистов давно уже сделало кучу ахуенных проверенных реализаций.
Debug.log('Hello World');
>cкажем спасибо рекурсии
и на каком объёме массивов твоя рекурсия начнёт дохнуть?
штанов на целый год накупишь
> в стандартной библиотеке хаскеля есть сортировка, а в сишной — хуй
Это был хуй.
Может ещё знак зодиака и утренний стул мои отгадаешь по количеству запятых на 40 символов сообщения, диванный психолог? Работаю в крупной ДС-конторе сеньором. Стаж 5 лет.
как только 1мб стек закончится
с TCO ни на каком
Каждый раз проигрываю с людей, которые не умеют с профайлером работать. Ну сидят же, видят, что всё тормозит. Тебе даже выдаст где тормозит и в какой строчке файла, если заморочиться.
И до этого - где гайдлайны, блять, где? Где нормальная архитектура проекта с описанным оптимальным времем быстродействия общей системы, а в идеале - твоего модуля.
Где обязательные тесты?
Писать настолько говнокод - себя не уважать
Ну дык, реальность прогания в рашке. Причём тут все виноваты.
Только это плюсовая стл, няш.
Причем тут Рашка, дело было в Канаде. Чувак, который все заоптимизировал, с Украины приехал. Его потом из Канады и не отпустили:)
С хуя ли плюсовая? stdlib.h
этого чувака звали Альберт?
Ну я так глобально не сталкивался, видел только отечественное говно
хорошо сидим
Я тебе посижу, сука.
Проиграл с пердоликов.
лениво получаю доход с паблика вк
лениво получаю доход с паблика вк
Кстати, тот проект был один из самых пиздатых по части автотестов и всего такого.
Тормоза не заметны на дев. сервере, когда мало данных и мало одновременных юзеров. А когда результат запускают с целью протестить, выдержит ли оно продакшен нагрузку - тут и вылезает хуйня. На предложение "а давайте добавим еще охулиард памяти" ПМ мрачнеет...
>но зачем
Паттерны применяются не бездумно, а там, где им место. Если тебе нужно Hello World, ты не будешь туда пихать фабрику или прототипы, или тот же синглтон.
Ты даже не будешь подавать это под соусом из TDD. И DDD тебе там тоже нахрен не упал.
Да ты даже по возможности не будешь использовать ООП, если такая возможность есть.
Ты просто напишешь console.log('Hello World'); или любой другой мелкий код и всё.
В этом разница между понторезами и кодерами.
Нет.
Где бы ты без нас был.
>2
>currentNode.style.color = 'red';
Оно во всем мире одинаковое, только в Индии особо ядреное.
Ну так автотесты не только модульные бывают, няша.
Стандартная практика - на дев сервак пускать последним тестом при сборке - примерную нагрузку. Это помогает выявить слабые места.
В хороших проектах - отдельный сервак под ПИЗДЕЦ КАКУЮ ЕБА-НАГРУЗКУ, которые помогают ещё выявить слабых мест. Но второй случай - я его только 1 раз за >15 лет в сфере встречал
Я абсолютно с тобой согласен, что сложность кода должна быть эквивалентна сложности задачи.
Вопрос 'зачем' я задавал в ответ на просьбу написать по памяти йоба сортировку.
Поясните по хардкору, что такое паттерны и нах оно нужно.
Кстати, вот нет. Украинские фрилансеры (это не хохлосрач) всё чаще начинают выдавать индусские перлы - каждый второй, примерно. Не всегда, но всё чаще. Может там аутсорсят индусам?
Попытки реализовать на императивных языках то, что 50 лет уже есть в божественном Lisp.
Гы, я на том проекте предложил на каждый девелоперский сервер навалить говна в базу, чтобы тормозные запросы были заметны на стадии разработки. Но меня не поняли:)
А я хочу выучить и овладеть божественным D, читаю про него и заочно в него влюбился.
Ну если мамка будет до 30 лет кормить, то учи и пользуйся.
Украинские товарищи рассказывали, что последние полтора года в программирование прут люди, которые до этого всю жизнь были какими-нибудь бухгалтерами в Донецке.
Там даже директива вышла: на должность джуниоров не брать людей старше 22 лет:)
Если только не как основной, но да, он прекрасен.
Но меня не кормит мамка, а к чему ты это?
А для тупых?
К тому, что работу ты хуй найдешь.
Паттерн это 'шаблон' , по которому ты выстраиваешь код. Заранее придуманные методики организации программы. Нужно затем, чтобы эффективно решать задачу и не запутаться потом, что же за спагетти ты написал. Например самый на слуху паттерн Model View Controller призывает отделять мух от говна то как данные выводятся пользователю и то как они высчитываются.
>Если только не как основной, но да, он прекрасен.
Сейчас я пишу на крестах и qt, да, мне конечно за это платят деньги, но чем больше я осваиваю кресты - тем больше я их ненавижу.
Ну у меня тоже самое было, поэтому свалил сначала на руби, а теперь, когда хайп спадает, на шарп. Но Д все равно люблю.
Норм идея. Оформить нужно было получше - перед сдачей меняем базу на засранную и смотрим на быстродействие. Если работает несоизмеримо медленнее - то, извините, чуваки, допиливайте.
>К тому, что работу ты хуй найдешь.
Да и хуй с ней, есть запас бабла, а платят же скорее не за "язык", а за навыки и технологии.
Я в сетевое погромирование удариться хочу, тот же мануал по Vibe.d читал и охреневал.
Ну да, где бы был президент без его обслуги, народа, всё верно.
Это если ты веб-петух он на слуху. Норм поцаны даже не думают как это называется.
на qml дрочишь?
Есть универсальность инструмента. В языках низкого уровня, таких как Си или ASM минимальное количество конструкций и функций компенсируется универсальностью и гибкостью самого языка, а в языках высокого уровня наоборот, неуниверсальность языка компенсируется его простотой и количеством готовых функций написанных на ЯП низкого уровня.
>на qml дрочишь?
И он в том числе. Qml - восхитительная вещь, и аналогов ему нет.
Зачем тебе D тогда, иди в Java, у нас замечательно.
>Нахуя создали и усложнили языки
>программирования, почему не стали развивать
>Бейсик, у которого все понятно обычному
>человеку
БЛЯ, ЛЮТО ДВАЧУЮ АДЕКВАТА, самый классный язык был, на нём вон какие программы умудрялись делать! Один диггер и лодераннер чего стоит!
mvc - это не шаблон программирования. Это шаблон проектирования. Обычно, когда у кодера спрашивают про паттерны - это про шаблон программирования. Фабрики, синглтоны и прочее некоторое дерьмо а-ля мосты(bridge)
Сам по себе да, но вместе с с++ какая-то лажа получается. Дохуя сигналов, дохуя писанины, чтобы связать с с++.
>Зачем тебе D тогда, иди в Java, у нас замечательно
Язык костыльный больно. В D все хорошое, что было в джаве, переняли. Мне именно язык оче нравится, именно о таком мечтал и джва года ждал. Как кресты без того, что я в них ненавижу.
Но завидую жабной idea люто.
> мосты(bridge)
в крым) сорян просто мимо проходила пошутить решила) не понмаю что вы тут пишете
От сюда проитекают две крайности - пиздец вида ;%:?*?:%;№;%:?, который к стати очень легко понять если его знаешь и вторая крайность - пиздец из тысячи стандартных постоянно изменяющихся и до конца никогда не оптимизируемых библиотечных функций, а точнее их сокращённых названий, кучи конструкций вроде property с их законами для каждого объекта и всяких изъёбств от мира ООП.
>Сам по себе да, но вместе с с++ какая-то лажа получается. Дохуя сигналов, дохуя писанины, чтобы связать с с++.
Просто пишешь его на c++ и все, я от QQuickWindow или от QQuicckItem наследуюсь.
Меня VisualD во многом устраивает, особенно в части отладки. Хотя да, до полноценных решений далеко.
Фи какой ты грубый. Просил же человек попроще
Окей, не знал, пойду про мосты загуглю.
>Язык костыльный больно.
Не знаю, братишка, 6 лет пишу и как-то норм, даже на досуге им пользуюсь, а с 8 версии и удовольствие приносит.
Толсто.
Си - это не язык низкого уровня. Языками низкого уровня называются те, которые не предоставляют абстракции от уровня инструкций процессора.
>Меня VisualD во многом устраивает, особенно в части отладки. Хотя да, до полноценных решений далеко.
Я под прыщами не смог его завести, пользую плагин к эклипсу DDT. И жду, когда KDevelop 5 допилят
>тебя не смущает?
Нет, не смущает. Как раз математически строгий язык. Там даже есть теория типов и функторы.
>Функциональщина - раковая опухоль современных яп.
Как раз функциональщина - спасение. А то смоим императивным подходом только лочите нахуй исполнение других запросов.
А хуй сосёш?
Там в обоих примерах реализация, наркоман.
хули толсто, вот ты сможешь сделать игру в 2Д без помощи современных технологий и вручную печатая на клаве? Используя простейшие комманды? Нет? А раньше могли.
Нет. А вот ты, по-моему, явно сосёшь, нежидь.
/тред
JavaFX ему аналог.
>помоему явно
"По твоему" это такой особый скилл?
>Не знаю, братишка, 6 лет пишу и как-то норм, даже на досуге им пользуюсь, а с 8 версии и удовольствие приносит.
Ну, может ты с нее начал и привык. Я начал с крестов и qt, и на жабу пересесть у меня не получилось.
И потом - жаба не умеет в гуй, а мне гуй по работе оче нужен. И сенсорно-свистопердельный.
сасай хуй лалчанский)
Пехепе дебил? Си язык высокого уровня, это где-то вначале у кернигана и ричи написано.
Да хорошо хорошо, только успокойся.
Sorting in Java
Arrays.sort()
>JavaFX ему аналог.
Нихера и близко не аналог, я интересовался. Было костыльное отдаленно похожее подобие JavaFX Script - и тот закопали.
А главное - мне нужна кроссплатворменность, а JavaFX в нее не умеет.
А питон язык высокого или сверхвысокого уровня?
А си с ассемблерными вставками 51% кода это всё ещё высокий уровень или уже низкий?
Так получилось, что начинал с MIT Scheme.
Она хороша и красива. Кроссплатформенность умеет.
Аноны-программисты, поясните мне, будьте так добры, почему вы 2015 году все еще программируете на чем то кроме GO. Го быстр, прост, прекрасен. Начиная с версии 1.5 сборщик мусора вообще не чувствуется.
Для тех, кто еще не успел ощутить на себе все прелести этого соврменного ЯП - поспешите. Уже скоро спрос на этот язык будет так велик, что без знания Go вы просто не выживите в мире IT.
Для тех, кто еще не успел ощутить на себе все прелести этого соврменного ЯП - поспешите. Уже скоро спрос на этот язык будет так велик, что без знания Go вы просто не выживите в мире IT.
Потому что ты чухан не писал ничего сложнее лабы своего вузика.
Писал бы, то знал - что только опп и четкая структура и позволяет делать большие йобы.
Знаете почему ява щас один из топовых языков?
1. ООП
2. Четкая политика компилятора и политика компании, все очень строго.
Вот пишешь ты на плюсах. Язык как бы говорит тебе: "Мне вообще похуй, щенок ебаный, делай что хочешь!"
Пишешь на яве: "Только попробуй мразь сделать это, я даже компилить такое говно не буду."
Это все НЕСПРОСТА, понимаете. Строгая типизация тоже помогает. Вот взгляните на какой-нибудь пых - слабоумие и отвага.
А добавить строгую типизацию - и будет почти ява.
А в целом, я восхищен разрабами йоба-библиотек под плюсы, они пишут самые мощнейшие штуки на самом опасном и ебанутейшем языке современности ищ топовых - и у них получается. Молодцы.
И сейчас могут. Проблем нет, кроме скорости разработки. Методологии остались те же, но нужно написать ОЧЕНЬ МНОГО рутинных операций - по сути, написать свой фреймворк. Ну и писали опять же не с 0, писали используя дополнительные библиотеки (работа с графикой, со звуком, етс).
В итоге то, что сейчас можно написать за 1 хакатон (1 день - 3-4 человека) с помощью фреймворков (обычную бродилку с графикой уровня Doom) точно так же можно написать за 10-12 месяцев той же командой.
И смысл?
Синтаксис более чем уёбищен и вобрал из себя худшее из си и паскаля.
>Аноны-программисты, поясните мне, будьте так добры, почему вы 2015 году все еще программируете на чем то кроме GO
Все бабы уже текут от упоминания твоей зарплаты/списка научных публикаций?
>стандартной библиотеке хаскеля есть сортировка
А теперь перечитай ещё раз код с ОП-пика, долбоёб.
Ой, иди на хуй со своим Нью-Бейсиком.
Зачем мне сборщик мусора при ограниченном количестве оперативной памяти? Зачем мне выделять память динамически если можно не выделять её в принципе при современных мощностях?
> и у них получается
Долго и дорого, постоянные утечки памяти и дыры как в решете.
Вот нахуя ты об этом споришь, давайте лучше какую нибкдь йобу всем срсачем запилим
Ох уж эти школодеграданты, которым СИНТАКСИС НИТАКОЙ МААМ СКАЖИ ИМ
>Она хороша и красива. Кроссплатформенность умеет.
Как впихнуть на ведройд/айфон/винфон?
Ассемблер по опредлению низкого. Питон нет. Он такой же как си, только писать меньше и интерпретировать можно.
Вы там в край пизданулись со своим ООП.
В го охуительный сборщик мусора.
а вот на этой кочке ты падаешь глоткой нахуй.
Fortran ftw
Это шутка такая?
-----------------------
Чуваки, у меня назрел вопрос. Я хочу научиться в коденк, я оче люблю пофапать на то, какие программисты охуенные, на их охуенные алгоритмы, на то какие они все умные (особенно на хабре и в /pr/), но я нихуя не делаю. Отговорите меня лезть в эту залупу, или хотя бы потушите мой пердак от осознания собственной ничтожности.
-----------------------
Чуваки, у меня назрел вопрос. Я хочу научиться в коденк, я оче люблю пофапать на то, какие программисты охуенные, на их охуенные алгоритмы, на то какие они все умные (особенно на хабре и в /pr/), но я нихуя не делаю. Отговорите меня лезть в эту залупу, или хотя бы потушите мой пердак от осознания собственной ничтожности.
-----------------------
И в ответ мы получаем что? Правильно, мы получаем оверхед. Не спорю, программы безопасные, всё в песочнице и отлично, но
Много ты знаешь железно-серверных приложений, написанных на Java?
inb4: 0
ООП было придумано в основном для реализации бизнес-логики.
ФП - оно для другого. Оно для алгоритмов и скорости работы
Съеби.
>Это шутка такая?
Ну ты же сказал, что кроссплатформенно, не?
Ты видимо ничего кроме своего веба не видел. Почитай что-то про архитектуру компуктера, тогда будет меньше вопросов про уровни абстракции.
Таких как ты в общем-то дохуя, и способов помочь вам не существует.
>Это если ты веб-петух он на слуху. Норм поцаны даже не думают как это называется
В Qt тоже есть, например.
Вы блядь на форте не писали, гды ты сам пилишь себе форт-машину, ооп и прочее. Ну хоть сам можешь и поправить, если что.
Ты десктопное и мобильное приложение в рамках одного проекта реализовывать собрался?
>Пишешь на яве
Ты хотел сказать "тыкаешь мышкой в эклипсе"?
Впизду это говно, буду писать дерьмо код на c# без ебучих фабрик , посетителей и мимокрокодилов
C#
Ктото получает 300к+ в месяц, а кто-то бугуртит на дваче в /b/
/thread
Ктото получает 300к+ в месяц, а кто-то бугуртит на дваче в /b/
/thread
Питон слегка скриптовый. Да, компилируется, но см п. 1
А в WPF даже еще одну букву V добавили
> железно-серверных приложений
Ты имеешь ввиду слесарство ЭВМ? Ну есть вообще-то JavaME, например, под микроконтроллеры пишут на Python и JS.
ну хуй знает, тебе с дивана виднее.
Си тоже интерпретировать можно. Но зачем.
>Долго и дорого
Не без этого
>постоянные утечки памяти и дыры как в решете
Ну а я про что. Старые языки, вроде плюсов - это как пороховая бочка, чуть ошибся - все распидорасило к хуям
Проиграл
обосрался блять
чо за дичь ты загоняешь, фраер?
Не, вот ты мне объясни. Даже в этом ИТТ тренде ананасы жонглируют технологиями и терминами легко и свободно, даже школьники пишут свои поделки для педроида, взгляни на гугл плей. А я не могу так, ПРОСТО взять и начать быдлокодить, да хотя бы как индус. Для меня всё, что тяжелее ассемблерного кода уже НИПАНЯТНА, для меня это уже хуйня, которая делает не только, то, что должна, но и хуй пойми что ещё. Худо-бедно я перевариваю код стандартной библиотеки Си. Как быть?
поссал на лицо диванному хую
>Ты десктопное и мобильное приложение в рамках одного проекта реализовывать собрался?
У нас сенсорное управление всякой промышленной поебенью. Там скрипты на си + комп через usb с прогой высшего уровня, с гуйней и перделками. Там кресты и qml. И вот сверху может быть:
- комп или моноблок на винде или линупсе
- планшет на ведроиде
- одноплатник с тачскрином на линупсе
Ну нихуя себе блять, Си ему непонятна, а асм как родной.
Ну так забей, очевидно, что это не твое, а ты просто неспособный и ленивый даун.
Объясните прикол нюфагу. Булеан это же 0 или 1. Дальше подразумевается 0. Нахуй его в стринг переводить и сравнивать меньше 5?
Ну самый простой пример косвенной интерпретации - исполнение кода скомпилированного си компилятором на виртуальной машине. Ещё си можно интерпретировать как ассемблер, по скольку он когда то был набором ассемблерных макросов.
Программисты, может кто сделать игру мандавошка для 1 игрока?
>Булеан это же 0 или 1
Булеан это 0 или не 0
Никак. Просто займись чем-нибудь другим. Я уже пытался одного такого научить и всерьез думал, что он меня троллит, как можно быть таким тупым и не понимать элементарных вещей, притом что в остальном он весьма умен и находчив. Просто есть люди, которые принципиально не могут в кодинг, и ты один из них.
VB 6 Заебись, на нём в основном свои говнопроги пишу, хотя С++ знаю
Ну ты тупой сука, в этом же и штука.
Такую хуйню с нами заказчики и так делали:)
Наркоман?
Отвечу даже попроще.
Как ты думаешь, почему очень мало решений по реализации, например, стриминга написано на Java?
Вот асм как раз прост и понятен. Сказано, блять, записать то-то в такой-то регистр, значит, блять, возьмёт и запишет, ёбанарот, и НИЧЕГО больше не сделает. Никаких костылей ШТОПУДОБНЕЕ, делает ровно то, чего хочшеь ты.
Ну бля. Почему я тогда фапаю на это дерьмо?
Мне знакома твоя боль, я тоже хотел пересесть на visual basic, но проще будет с си на фасм.
window.showFunnyJoke('Это чтобы быстрее работало');
Какая-то слишком узкая область.
Ты и на тян фапаешь, но тебе поебаться никогда не светит.
false 5 букв, а в true 4 если не догнал
Его и прямо интерпретировать можно.
Ну блять. Из этих кирпичиков прогу собрать слишком сложно, как по мне. Хотя и пилят змейки в 128 байт как блджад.
Вангую, ты в универе учишься. На 2 курсе забудешь о vb
>Для меня всё, что тяжелее ассемблерного кода непонятно
Почеши бороду, одень новый свитер (старый закинь в стиралку) и пиздуй в свой тёмный офис с зашторенными окнами СОЗИДАТЬ ТЕХНОЛОГИИ
>стриминга
Это байтоебство, а байтоебить проще на Си.
xgfhjxghj
>Зачем мне выделять память если можно не выделять
Все верно. 640 гигабайт хватит всем!
>Какая-то слишком узкая область.
Ок, я хочу написать мобильное приложение (и десктопное, но хер с ним). Под ведроид айфон и винфон.
Так я знаю qt, мне пришлось бы учить отдельно жабу c# и swift? Просто чтобы одинаковая прога просто работала на разном говне?
А фапаешь, потому что у тебя в башке идеализированный образ хакера Нео.
на 3, не угадал. кроме того, на VB аналог пролога написал и всё хорошо
Xamarin же
Пиши на асме, какие проблемы? Заводы стоят, прошивки кодить некому. А этим только бы хуйню всякую для ведройдов клепать.
> почему очень мало решений по реализации, например, стриминга написано на Java?
Из-за низкой производительности, высокого потребления памяти и отсутствия unsigned типов.
Ты спросил, много ли я знаю эмбеддед решений на Java - я ответил "да и дохуя". Исторически, на Java программируют чайники и холодильники, не говоря же про игрушки под кирпичные телефоны.
всмысле на 3 сейчас учусь
>Булеан это же 0 или 1
Вот от подобной хуйни и идет содомия в C++
Boolean - это true или false блять
> почему не стали развивать Бейсик
Потому что говно без задач.
Да по тому что ебанутые. Я вот до сих пор не понимаю почему под булеан используется целый байт, а не бит.
Сука, ты сделал мне больно!
Чего?
Вот как раз из кирпичиков просто. Сложно из МАКРОС ФУНКЦИИ, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ АЛИАС КЛАССА-КОНТЕЙНЕРА ФУНКЦИЙ, ХРАНЯЩИЙСЯ В ВИРТУАЛЬНОЙ ТАБЛИЦЕ, ДОСТАЮЩЕЙСЯ ПО SQL-ЗАПРОСУ И ВООБЩЕ, ОНА УСТАРЕЛА, А НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФУНКЦИЮ ИЗ LIBYOBALIBRARY
>
>ООП было придумано в основном для >реализации бизнес-логики.
>ФП - оно для другого. Оно для алгоритмов и >скорости работы
Поэтому стриминговые серваки написаны на хаскеле/эрланге/с, а банковские системы - на Java
упрощенно
А можно косвенно.
Я тебе так скажу. Чем больше ты осваиваешь любой язык программирования, тем больше ты его ненавидишь.
Ну я бы рад, но там вообще какие-то ёбнутые запросы у работодателей.
Потому что память так работает.
Потому что адресация блядь. Были умники, которые в с++ сделали 1 бит для булеана. Никто этим теперь не пользуется. vector<bool> называется.
Ну не знаю. Си как по мне отлично подходит для обучения. Все четко и ясно, стандартные либы те-же, что и в 70-х.
>Там даже директива вышла: на должность джуниоров не брать людей старше 22 лет:)
эмм, а если мне 25 и я работаю над своим проектом. меня не возьмут чтоли?
>vector<bool> называется.
А разве не битовые поля?
>Вот как раз из кирпичиков просто. Сложно из МАКРОС ФУНКЦИИ, КОТОРАЯ НА САМОМ ДЕЛЕ АЛИАС КЛАССА-КОНТЕЙНЕРА ФУНКЦИЙ, ХРАНЯЩИЙСЯ В ВИРТУАЛЬНОЙ ТАБЛИЦЕ, ДОСТАЮЩЕЙСЯ ПО SQL-ЗАПРОСУ И ВООБЩЕ, ОНА УСТАРЕЛА, А НАДО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ФУНКЦИЮ ИЗ LIBYOBALIBRARY
А в документации написано что надо старую функцию юзать, про LIBYOBALIBRARY нислова, хуй скомпилишь,хуй найдешь.
>Я тебе так скажу. Чем больше ты осваиваешь любой язык программирования, тем больше ты его ненавидишь.
И какой выход?
Нет, обучение программированию надо начинать с ассемблера, Python или Haskell
пиздёжь, я вообще полностью знаю VB с его классами, ссылками, динамической хуитой и прочим, и нет, я его не ненавижу, на нём удобно и быстро пишется, а когда открываешь проект, тебе не хочется взблевнуть, как от кода не сишке тойже
Я тоже в курсе, что Java over 24 billion devices :3
Каждому инструменту - свой механизм для допиливания.
В говноконторки - нет.
>управление всякой промышленной поебенью.
>планшет на ведроиде
Охуительные истории
От асма ты охуеешь же. Питон и хаскель хз, не использовал.
бытовые поля это другое, если я правильно понял. Тут именно хранение булеанов 1 битом.
Потому что традиционно байт это минимальная адресуемая единица памяти. Но на самом деле можно поебаться и для какой-то булевской переменно юзать один бит.
>надо начинать с ассемблера
Только не x86
Для какого простого 8битного МК разве чтоли.
А я подумал, что спрашивающий нас тролит. Асм ему понятен, а си непонятен...
Какая документация, о чём ты говоришь? ПРОСТО БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ОТКРЫВАЕШЬ ИСХОДНИКИ БИБЛИОТЕКИ И ЧИТАЕШЬ КОД, ТАМ ПОНЯТНО ВСЁ реальный совет, встреченный мной на sql.ru
Вот если бы ты меня пытался научить, у тебя бы все получилось. Пиздец, почему всяким даунам достаются годные товарищи, которые хотят чему-то научить, а мне - нет.
Я не догнал как работает 1 пример из главы 1.6 про массивы книжки Кардигана Ричи в студии. Только на идеоне заробил.
Переписал код, ввел рандом символы и дигиты, жму ктрл+ц и нифига
Стать буддой и перестать бугуртить.
Годный такой тип, как сэты в паскале. А вообще битовые булевы - это ФЛАГИ, и они широко используются в байтоёбских языках.
ненавижу когда бабы текут из-за твоей работы.
Ты должен быть привлекателен как мужчина, а не как быдлокодер.
>планшет на ведроиде
>Охуительные истории
Заменили на одноплатники с тачскрином - на ведроиде же ебаная неотключаемая панель со стрелочками внизу. И уже хуй найдешь планшет с полноценным usb.
Ибо нужно было загуглить eof, и жать ctrl+z
>без знания Go вы просто не выживите в мире IT
так там нихуя знать и не надо, лол.
Ой, иди нахуй со своим Джавой и говноплюсом.
Ассемблер + бейсик = сила!
ctrl-d, идиота кусок, ctrl-z это sigtstp
Я, честно говоря, проглядел, что ему асм понятен. Наверное и правда троллит.
Ты наверное думал, что я сейчас такой "ну хули, давай, буду тебя учить". Но нет.
бабы проходу не дают видя мой java-код.
>ПРОСТО БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ ОТКРЫВАЕШЬ ИСХОДНИКИ БИБЛИОТЕКИ И ЧИТАЕШЬ КОД, ТАМ ПОНЯТНО ВСЁ
Смотря какой. Если буст - идите нахуй, смело и решительно. И от чтения opencv я тоже охуевал.
А вот читал сырцы qt, и в ряде случаев мне это помогало.
про абу проиграл
и решил забанить?
>ассемблер
Хули тогда уж не квантовую физику и электронику, надо же с основ? Заодно роботостроение, химию и плавку подтянуть.
>Кардигана
Как бы я тебе переебал сейчас.
В битовых полях и булевых переменных всёравно используется байт как минимум, но есть костылеподобный метод использования бит.
struct Bit
{
unsigned char booleanvar:1;
unsigned char 7bitvar:7;
}
Что равнозначно созданию переменной
unsigned char 2in1var &= 0b10000000;
в которой используется 1 бит, который нельзя изменять превышением переменной значения 2^7
Ебанутый. Ты отличаешь вообще реализацию от вызова библиотечной функции? Ты знаешь, как она там внутри реализована?
Да мне похуй, еблан, я так чисто мыслями поделился.
У меня ctrl+z, ибо винда.
Поцаны, я инженегр и хочу обмазаться погроммированием, чтобы писать небольшие скрипты, например, по подбору какой-нибудь хуйни по параметрам из снипов и тп. В автокаде есть встроенный лисп, это сложный язык? Или что вообще надо изучать? Питон какой-нибудь?
Инв коляска, 18 лвла, времени дохуя, хочу стать гениальным хацкером и съебать в Корею, какие подводные камни?
Все, уже поздняк дергаться, в АТО тебя возьмут.
Почему злишься тогда?
век живи - век учись, сорри
Perl, если нужна работа с текстом.
Асм (особенно x86) на самом деле простой язык.
1: Потому что ебанашки типа ОПа привязаны к синтаксису и копротивляются непревычным для них s-expr.
Вместо этого пришлось идея из Лиспа потихоньку тащить в другие языки. В итоге большинство фич CL, который когда-то опережали время, есть в современных языках.
Кроме одной фичи - макросов, ведь для них нужен синтаксис в виде s-expr, но goto 1
Питон какой-нибудь.
отмазался давно
Чтобы у тебя чсв не повышалось.
С текстами, табличками, графиками функций и т.п.
> все понятно обычному человеку
СДОХНИ, МРАЗЬ
Обучение программированию надо начинать с паскаля.
Так и думал, ладно спс.
Этот любитель абстракций порвался, замените.
не сможешь убежать если за жопу прихватят и не сможешь в обнал
Ты случаем не тот хохол, который с моего проекта сбежал, не допилив промо-видео?
> Perl
Оставь труп в покое, извращенец.
>Асм (особенно x86) на самом деле простой язык.
Вот на МК 51й серии - это простой язык.
А на х86 - нахуй идите, ненужно. И лучше, чем компилятор, все равно не напишешь.
Perl подойдет, ящитаю.
Тогда ладно.
Перл/Питон. Ну или сразу mathematica
Да ты охуел.
А че так?Я же съебу по закону, выучу историю, язык и куплю визу за 100 тысяч, у меня бабосы есть.
> Я, честно говоря, проглядел, что ему асм понятен. Наверное и правда троллит.
Но мне правда понятен асм! Я чётко могу у себя в голове представить, что происходит, в каждой строке. Всё очень наглядно. А вот когда появляются АБСРАКЦИИ, то нихуя не понятно.
> Чем новее язык, тем он сложнее и ебанутее выглядит код.
Питонобог врывается в тред ссыт хую-ОПу за шиворот.
Асм не нужен не потому что он сложный, а потому что не портируется на другие архитектуры.
А лисп это что за содомия, расскажите? Сложно освоить?
В самолет не пустят, коляска же.
Да заебал ты меня уже спрашивать, тот раз спрашивал и сейчас спрашиваешь, нахуй иди, я не тот хахол.
а че с перловкой случилось?
Учи Python (3 версию) или Go, не слушай клоунов, советующих Perl, это язык с отбитой семантикой и полумертвый уже.
Ну ты наверное просто аутист, если тебе понятно только то, что другим непонятно.
Не особо-то он и простой, но это из-за того, что x86 говнище лютое.
Да, понел уже, пасиб, буду курить кодакадеми тогда сначала.
Пустят, я читал.
Слишком много скобок.
Просто я бы с большим удовольствием поймал того хохла и обоссал.
Хуево тогда. Почти всё программирование и есть АБСТРАКЦИИ
Иди читай SICP.
Чот проигрываю с вас, анон гоняется за недопилившим проект хохлом по всему двачу, вот умора.
Я хочу понять прост, чому одни могут даже без образования, за месяц чтения интернетов, быдлокодить, а я дрочусь уже который год, и нихуя.
Блять, но это же дерьмище лютое, сам посуди: они только делают код неоправданно толстым.
Ну вообще можно в один байт запихивать 8 булевских переменных, а потом маски юзать, всё на матлогике построит и математике с двоичными числами. Где-то я про подобную хуету читал. Но по факту с нынешними объёмами памяти всё это нахуй не нужно.
Забудь про эти сайты, там просто игрушки с элементами программирования, которые научат тебя ничему. Не уходи, сейчас дам литературу.
Ну обидно просто было, когда он взял и свалил. Так и знал, что нельзя доверять хохлам на инвалидных колясках. Надеюсь, он никогда не сможет ходить.
Представь, что у тебя есть только списки, методы работы с ними, условия и рекурсия. Вот это и будет лисп.
Зря ты так про перл, один из удобнейших языков для меня.
биоинформатика-кун
Ебашь машинным кодом уже, блеать. Все эти высокоуровневые поделия для девочек не нужны.
походу 3-й питон охуенен, а 2-й лютое говнище
спасибо добрым людям, которые сразу меня на 3-й подсадили. я потом попробовал в параллель 2-й — ну ебаный же в рот! как так вообще можно было? и до сих пор уебки попадаются, которые советуют со 2-го начинать
НЕНАВИСТЬ
так и делается в vector<bool>. Но в том и дело,что профит по памяти нахуй не нужен, а скорость доступа к элементу теряется.
Машинным кодом многацыфирь. Асм - единственная абстракция, которую я по-настоящему понимаю.
Бля, я больше не могу, хохол на инвалидной коляске кинул бомбанувшего на весь двач
Речь даже не о паттернах проектирования. Возьми любой сложный проект, вроде линукса, почитай сорцы и охуеешь от количества абстракций внутри, взять хотя бы сетевой стек.
Точнее паспорт, а не визу.
Вот, например, РД с расчётом судоходного канала. Весьма заёбный расчет, если просто руками. Можно захуячить в экселе, конечно, но тоже долго. Вот я мечтаю это говно на какой-нибудь штуке написать и только циферки потом подставлять. http://stroyoffis.ru/rd_rukovodysie/rd_31_31_47_88/rd_31_31_47_88.php
Я даже больше скажу, он наверное еще и код мой спиздил.
Ты ведь ничего не знаешь про Clojure, правда?
Асм - это язык низкого уровня. Потому что не предоставляет абстракции от уровня команд процессора.
2015 ГОД
@
ВМЕСТО НАПИСАНИЯ КОДА ОПЕРАЦИОНЫХ СИСТЕМ НА ОПТИМИЗИРОВАННОМ АССЕМБЛЕРЕ
@
64_ЯДРА
@
64_ГИГА
@
ВМЕСТО НАПИСАНИЯ КОДА ОПЕРАЦИОНЫХ СИСТЕМ НА ОПТИМИЗИРОВАННОМ АССЕМБЛЕРЕ
@
64_ЯДРА
@
64_ГИГА
Абсолютно никаких. Удачи, я верю в тебя!
>походу 3-й питон охуенен, а 2-й лютое говнище
Уроки сделай, прежде чем такие критичные выводы сходу делать, долбоеб малолетний.
И переписывать его под другие/новые процессоры каждый раз заново. Нахуй нужно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4819630
Держи, окунаешься в язык с головой и сразу учишься применять в деле.
а что тебе не понятно в бейсике?
Спасибо, няш, сразу попробую для себя какое-нибудь говно пилить для работы.
Похож на Quicksort. Я угадал?
А хотите знать как я сортирую? Я просто сую все в базу данных, и заставляю ее сортировать.
Закрывай учебник уже, задрот. Пробздись хоть поди.
>Перевод этой книги ОЧЕНЬ плохой. Кроме перевода в стиле гугл переводчика есть и ошибки в коде, так как код тоже переводится. В действительности новичка книга может запутать из - за ошибок.
Дак я и охуеваю!
В КНИГЕ: ФУНКЦИИ - ЭТО ПРОСТО, СМОТРИТЕ САМИ: INT FOO(INT BAR)
@
В РЕАЛЬНОСТИ: ____@WIN32___ ___NOTHROW FOO(ANALPIZDA HUI)();
Почему не дайв инту?
Нахуя там
10
20
30
В начале строк
Ты не прав.
>Эта книга - идеальное пособие для начинающих изучать Python.
О, это же стандартное вступление к любой книге про код.
Если язык будет простой - на нём сможет кодить любой дурак. Тогда ПОГРОМИСТЫ перестанут быть ИЛИТОЙ. Им это не нужно, поэтому они всячески усложняют языки программирования.
Нахуй машинный код. Успешные аутисты сразу вентили в процессорах погромируют.
>надо начинать с паскаля.
СДОХНИ МРАЗЬ!
Надо начинать с самого простого - Visual Basic
>Асм (особенно x86) на самом деле простой язык.
Асм это вообще не язык, а семейство языков.
И даже под один проц их может быть несколько.
>код переводится
>код переводится
>код переводится
>код переводится
>код переводится
>код переводится
DIP для уже умеющих программировать, которым просто надо познакомиться с Python.
Чтобы goto потом к ним делать.
> программист
> задрот
Это комплимент?
Зависит от сайта, этот http://teamtreehouse.com очень даже годный (по крайней мере насчёт Джабаскрипта, про Питон не знаю).
Это метки, чтоб на них goto можно было делать.
олдфаг закукарекал
Э, схуяли переписывать? А как же хвалёная ОБРАТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ ВСЕХ X86-ПРОЦЕССОРОВ?
Вот этого адеквата поддвачну.
Ну я думаю в 70ых-80ых таки профит по памяти был, а быстродействие было не так важно, так как итак всё медленно работало. Это сейчас школьники бугуртят, если у них 30 фпс, вместо 60.
В твоем манямирке только х86 процессоры существуют?
Есть же православный Дракон.
>Вот этого адеквата поддвачну.
Только на современном, а не ископаемом
Помимо x86 есть дохуя чего. Всякие мипсы, хуипсы, одних армов сколько.
Я вот этого как ядерных ракет боюсь, о такой хуйне говорят все, а на деле используется всего 2 варианта для всех процессоров AT&T и INTEL, ну акромя разве что южнокорейских поделок.
Кстати да. Ещё создатели C++ как-то вякнули, что язык был создан для повышения зарплаты специалистов в индустрии.
Нужны ли тебе бинарники для 16-битного 80286 в 2015 году?
Маткады и вольфрамы пробовал?
Я сейчас говорю только о IBM-PC СОВМЕСТИМЫХ КОМПЬЮТЕРАХ
Ну и охуенно. Все же вопят, например, что на пхп кодит миллиард школьников, потому что оче низкий порог вхождения.
На самом деле, если грамотно писать, можно и с битами не обосраться, как банальнейший пример: libx264
Маткад уже забыл почему, чета там не работало как надо, точнее я просто не догнал как сделать. Ещё в вузе пытался ковырять, но забил.
Программирование сложно не языком. А тем как составить алгоритм, который будет решать задачу.
Niet.
Они все одинаково сложные.
Дракон создан чтобы непрограммисты понимали что имел в виду программист и наоборот. Он не компилируется, а является эдакой призмой.
Как ты собрался программировать, если ты не задрот?
Но у нас во дворе за goto убивают нахуй.
Двачую. Программировать без задротства это как летать без крыльев!
Ну и что? Пускай вопят. Школьники дошираки имеют же.
Лол, ты почти все назвал. Еще avr.
В бейсике вроде не считают это зашкваром.
->
UMPUTUN
Ты, видимо, мало знаешь про микроконтроллеры.
На питоне.
Где каждый производитель обязательно пишет свой ассемблер. Тьфу.
Программирование не про синтаксис /thread
Одинаково плохо работать, ты хотел сказать? Тогда не было ни 32-битных инструкций, ни, тем более 64-битных. Адресация памяти была другая. Не было даже мат. сопроцессора. Не было всяких инструкций 3dnow!, mms и тому подобного. С высокоуровневым языком ты просто перекомпилируешь код с минимальными изменениями, а асм-код весь перелопачиать будешь.
Каждой версии свое время. Это все равно, что сравнивать современный спорткар с паровой повозкой начала 20 века. Однако научиться водить ты можешь что на первом, что на втором. Базовые принципы остаются одни и те же.
Изучал в универе С++, эта ебала меня просто заебала в край.
Я вообще не представляю какой интерес у людей сидеть и писать эти тонны символов. А потом еще сука проведешь проверку, хуяк - пару ошибок. Исправил их, а ошибок стало в 2 раза больше. Ебаный ваш рот, ненавижу эту хуету.
Сука, БПФ в ручную хуячить интереснее чем коды писать
Я вообще не представляю какой интерес у людей сидеть и писать эти тонны символов. А потом еще сука проведешь проверку, хуяк - пару ошибок. Исправил их, а ошибок стало в 2 раза больше. Ебаный ваш рот, ненавижу эту хуету.
Сука, БПФ в ручную хуячить интереснее чем коды писать
На то есть причины.
КО КО КО ЯЗЫК ПРОГРАММИРОВАНИЯ СЛОЖНЫЙ ПАТАМУЧТА ПРАГРАМИТСЫ ХАТЯТ БЫТЬ ИЛИТАЙ И БОЛЬШЕ ПАЛУЧАТЬ
Потому что бейски сам по себе зашквар.
на с++ 41 года?
Долбоебизм это а не причины. Есть уже работающие эффективные и давно стандартизированные решения, у чему мутить нестандрарт - непонятно.
Открою секрет: не все языки такие ебанутые как С++. С++, наверное, хуже всех, этакий червь-пидор программирования.
Хорошо, плохо - неважно. Они должны работать одинаково. Следовательно, и пользоваться ими можно одинаково, при необходимости - заменить. Но вот хуй там!
Kud-kudah
Дык для начала то нужно высокооуровневый компилятор написать.
Двачую, такого бреда я давно не читал.
Да вроде черви пидоры куда хуже в наличии. Какой-нибудь луа.
Низкая стоимость, маленькое энергопотребление. Микроконтреллеры рассчитанны на устройства, которые будут выпускаться миллионными партиями. Тут сэкономить рубль на процессоре стоит год работы программиста.
А хуле нет? Ты что, не хочешь, сука? Радуйся, что добрые пиндосы придумали тебе халявный способ выглядеть умным человеком перед начальником, и получать деньги. Ты за это всех этих пидоров из эм ай ти должен расцеловать просто.
Ассемблер специально не пишут, это интерфейс к командам процессора. А эти команды - электронные переключатели на интегральной схеме.
Ты совершенно не можешь получать удовольствие от созидания.
Это самый быстрый червь-пидор в мире. Прояви уважение.
Доставьте пикчу, где ниги рассуждают о том, что белые нарочно делают компьютеры такими сложными, потому что они расисты и не хотят, чтобы у ниг были высокооплачиваемые должности.
Я тебя не понял, попробуй ещё раз.
Луа, в отличие от крестов, позволяет интерактивную разработку. Поэтому никаких
> потом еще сука проведешь проверку, хуяк - пару ошибок. Исправил их, а ошибок стало в 2 раза больше.
Банковские системы написаны на Коболе :)
двачую, мне повезло, что я не дебил и мне было не сложно изучать с++ и даже поработать на нем. Но когда я вырос и окреп, я взял себя в руки и начал кодить на норм языках.
Хуй знает, до сих пор на флешке валяется с первого курса курсовик. Задание было такое "Анализ сигнала на выходе электрической цепи. расчет входного и выходного сигнала в контрольных точках". Ну это-то легко, но все равно я тогда заебался
Ява порвет кресты в любой задаче за секунды.
Это как раз лиспы, хаскелы остальная ебань привязана к своему синтаксису. Обычные ВУ-языки построены на общей парадигме, знаешь один - для другого достаточно выучить новые слова. Ебанаты строят язык на каком-то хипстерстве, рандомно выдранном из древнего учебника кибернетики типа обезумевшей рекурсии, лямбда-функций, голой машины тьюринга, причем хипстерство у каждого ебаната по-своему ударено на голову. Изобретя недоразумение, хипстер удивляется, почему никто его говном не пользуется. А потому что ни на один другой язык не похоже, все алгоритмы заново писать. Так и будешь одни сортировочки на этом кодить и формулки обсчитывать.
можно еще трупы ебать
ведь они тоже были живые в своей время, так что какая разница? можно сначала научиться ебать трупы, а потом переходить на живых людей. а можно продолжать ебать трупы
И чем же принципиально отличаются переключатели транзисторы в МК от нескольких производителей? Или чем отличаются интерфейсы, если переключатели везде одинаковы, так же в ОЗУ и ПЗУ?
У вас в ява-иде даже простые редакторы тормозят так, что я ощущаю задержку между нажатием кнопки и отображением символа.
Только если писать zero-allocation код. А в этом случае код на Яве выглядит ещё хуже чем на крестах, да ещё и сторонние библиотеки хуй подключишь.
а вот и нет, пруфы по скорости и памяти можешь найти на любом сайти с олимпиадными задачками.
Если ява такая быстрая, то почему майнкрафт такое лагучее говно?
Если найдет где-то 999ТБ оперативки.
Я и на крестах так же смогу написать.
Купи себе наконец компьютер. 21 век, а ты все за калькулятором сидишь.
Тут в другом дело. Ниггерам просто лень разбираться, а мне не лень, не первый год ебусь, и всё равно нихуя. А васян-ерохин месяц почитал говносайт от такого же васяна "Программирование на изичах" и ещё через месяц в андроид маркете уже лежат его говноподелия.
Схемы разные, они различаются, очевидно, ВООБЩЕ ВСЕМ.
А когда они закончаться сделает GC-паузу на 2 часа.
Она на любом компе ощущается.
Переключатели образуют между собой какие-то логические схемы, которые совершают какие-то определённые операции. Разработчик может эти логические схемы организовать по разному.
Я слышал что в думе Идеальный код. Это правда?
ПРЕПОД ПО МАТАНУ ДОСТАЁТ НА ЛЕКЦИИ ХУЙ, НАЧИНАЕТ ЕГО НАЯРИВАТЬ, ПРИГОВАРИВАЯ:
-ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, — ОЗАЛУПЛИВАЕТ И СТУЧИТ ПО ПАРТЕ:
-БОЛЬШЕ НУЛЯ! ОЙ! БОЛЬШЕ НУЛЯ! — ОДИН ПАЦАН СПРАШИВАЕТ:
-А ПОЧЕМУ ВЫ ЗАЛУПОЙ ПО ПАРТЕ СТУЧИТЕ?
-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТО Я ПЕРЕПУТАЛ С КРИТЕРИЕМ КОШИ, СЕЙЧАС ПО ГЕЙНЕ БУДЕТ, — БЬЁТ ЯЙЦАМИ ПО ЛИЦУ СТУДЕНТАМ ЗА ПЕРВОЙ ПАРТОЙ И КРИЧИТ:
-ПРОИЗВОЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
-ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, ДЛЯ ЛЮБОГО ЭПСИЛОН, — ОЗАЛУПЛИВАЕТ И СТУЧИТ ПО ПАРТЕ:
-БОЛЬШЕ НУЛЯ! ОЙ! БОЛЬШЕ НУЛЯ! — ОДИН ПАЦАН СПРАШИВАЕТ:
-А ПОЧЕМУ ВЫ ЗАЛУПОЙ ПО ПАРТЕ СТУЧИТЕ?
-ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ЭТО Я ПЕРЕПУТАЛ С КРИТЕРИЕМ КОШИ, СЕЙЧАС ПО ГЕЙНЕ БУДЕТ, — БЬЁТ ЯЙЦАМИ ПО ЛИЦУ СТУДЕНТАМ ЗА ПЕРВОЙ ПАРТОЙ И КРИЧИТ:
-ПРОИЗВОЛЬНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
Ну не твое это, блядь, что ты еще хочешь услышать? Это как аноны спрашивают, почему Ерохины умеют заговорить тянке зубы и через полчаса ебать ее в туалете, а они, аноны, даже два слова ей не могут связать. Так и ты, нахуй, только с кодом. Ты омегакодер.
чет нижний петушок на с++ похож, одни шаблоны в голове
Каждый раз, как в первый.
Ты очень мало знаешь про языки программирования. Мне стыдно читать то что ты написал. Пожалуйста, изучи хотя-бы несколько языков с разными парадигмами.
Ну не знаю, на моем i3, 2 гига ОЗУ та же идея запускается может быть и минуту, но никаких задержек между нажатиями кнопок точно нет, все очень плавно работает.
Да. Даже бог игростроя Габен его нещадно пиздил код Кармака в свои поделия.
Засмеялся от текста
@
Засмеялся от картинки
Дак блять, я и с тянками не могу! Я-то думал, что раз уж я задрот-аутист, то кодинг просто создан для меня, а тут такой облом. И чо делать?
Эти посоны говна не лепят.
>та же идея запускается может быть и минуту,
охуеть. у тебя там виндовс чтоли?
Да.
Пожалуйста, найди работу хотя бы для одного из нескольких своих брейнфаков.
Сравнение функции из стандартной библиотеки с самописной? Слишком жирно
Проиграл с пикчи.
Попробуй другое что-нибудь.
этот императивщик сломался, заносите нового
это же рекурсия, нэ?
Усмехнулся.
ide запускается минуту?? Че бля? Как ты так живешь? У меня android studio и qt creator на виртуалке за пару сек и у меня далеко не i7.
Фикс
Не та картинка лол вы постите слишком быстро мразь.
Где там библиотечные функции, даун?
Да что ещё может подойти дауну-аутисту вроде меня?
Тут не только в этом дело. Плюсовый вариант сортирует без аллокации дополнительно памяти, а код на хаскеле аллоцирует дохуя.
код doom слишком идеален. я бы даже сказал что его и не человек-то писал.
Ну первый раз запускается минуту, потом быстро.
да, красауэльчик, четко ваще заметил
Попробуй запустить IDE на нормальном языке, попечатай в ней и сравни.
Ты дрочишь на понты. Как в 90 все дрочили на бизнесы и менеджеров финансистов и перекидывались модными словечками типо консалтинг, пиар и тд.
Пили модельки в зебре или блендере. Будешь аутировать, перетаскивая вертексы по одному и расчесывая волосы из партиклов.
Полностью ИИ создан не будет.
Мимокун 2035.
public class Perekat() {
public ststic void main () {
Perekat perekat= new Perekat();
Console.log(perekat.pilite());
}
public String pilite() {
return "Посоны, пилите перекат! /n";
}
}
public ststic void main () {
Perekat perekat= new Perekat();
Console.log(perekat.pilite());
}
public String pilite() {
return "Посоны, пилите перекат! /n";
}
}
Поясню, как я все вижу, на примере ОП-пика.
Первый вариант короткий и лаконичный, но малопонятный, если не знать основ. Это как казалось бы краткая формула, но которую может применить или разложить только профессор с охуительным интеллектом, абстрактным мышлением и прочим.
Второй же: по сути та же формула, но уже разжеванная по кусочкам и разложенная для самого тупого школьника. Да, больше буковок и циферок, но все по сути разложено и расписано по полочкам. Т.е. чтобы туповатый человек, но с большей усидчивостью и тупой зубрежкой мог это все тупо заучить и потом копипастить, таким образом, понижается порог вхождения.
мимо гуманитарий, который разглядывал картинку около 10 секунд
Что сравнивать то, говорю же, все плавно работает. Так же плавно как вим или даже встроенный блокнот.
Картинка полное говно
Нуок. То есть программистишки сиры и убоги на самом деле?
Уже пробовал, лоуполи моделинг ещё более-менее, но когда дело доходит до развёртки или цепляния вертексов к скелету, то меня АЖТРИСЁТ.
Тащемта, они до сих пор дрочат, только теперь перекидываются скрамом, кранчем, тимлидами и маффинами.
Всё не так просто, как тебе кажется.
Нет, неправильно.
На первом пике написано ЧТО надо сделать, на втором пике написано КАК сделать. При этом в случае второго пика понятие ЧТО будет только в голове программиста, в лучшем случае в комментариях.
Тогда музыку во фруктах пили.
Забыл, что сейчас модно делать СТАРТАПЫ. Как же меня ТРЯСЁТ от этого слова.
Надо попробовать. Вроде слух есть у меня.
Это тебе кажется что плавно, пока ты не попробовал действительно плавное. Помню адский бугурт когда пересаживался с phped'ов на всякие жабаподелия. И этот бугурт не проходит с годами, он неизлечим.
Осознай, что IDE на нормальном языке нихуя не умеет и заплачь.
Простота не даёт гибкости.
И потом, если у тебя мозг, а не опилки, синтаксису можно научиться.
Порванные жабахейтеры в этом итт треде!!
Лёгкость/знакомость может не давать гибкости. А простота всегда даёт гибкость.
Print("сам пили")
А чего в жабе хорошего, если единственное его достоинство это то, что даже червь-пидор может на нём говна на лопату навалить и выкатить как код.
error: 'print' undefined
Все гораздо проще, чем чаще кажется.
Это как коротко выглядящее кубическое уравнение гений может решить в уме.
И как его разложенную и расписанную версию может решить даже человек, знающий основы арифметики типа сложения, вычитания, умножения и деления, который даже не понимает, что такое степени, тупо, как обезьяна, хотя формула будет длиннее в разы, сама по себе.
https://2ch.hk/b/res/101555384.html
Давайте сюда перекат, в тред элитного перла.
Давайте сюда перекат, в тред элитного перла.
cout<<"Слышь, за базар ответишь?";
Хороший рантайм, много библиотек. Биг-дата инфраструктура не просто так на жабе написано.
error: 'cout' undefined
error: unexpected symbol in line 2: '<'
cunt << benisxD
Traceback most recent call:
error is not defined
error: undefined reference to 'Traceback'
Джава заебись, но байтодрочеры никак не успокоятся.
Совсем нет)))))))))))
Котаны, поясните, как понять что ты быдлокодер. Вот я уже 8 лет как пограмист, писал на всем дельфи, си/си++, жаба, похапэ, жабаскрипт+жкуери. Но часто меня посещают мысли, что я хуй и быдлокодер, который пишет индусский код. Так вот, как определить это точно? Какой тест выдаст точный результат?
На лурочке в статье всё описано)))
Быдлокодинга не существует, его придумали паттерноёбы, чтобы все писали одинаково и можно было программировать массово и конвейерно. То, что они называют быдлокодингом было нормой в былые времена (70-е, 80-е), достаточно посмотреть на код тех времён.
