24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Призываю всех анончиков объяснить это, мы знаем, что у человека есть нейроны, человек действует по определенной логике и алгоритмам. Но как появляются и рождаются мысли, мы уже знаем, что мозг кодирует их в слова, звуки и формы, что мы пользуемся наиболее известными и привычными словами в следствии нашей среды. Но вот мысли в определенный момент могут быть совсем различными, например: 1)Я смотрю порно и вдруг могу придумать мысль, например "Улитки", как я это сделал? Почему именно улитки? Как мы приходим к определенным мыслям? Призываю врачей, инженеров и прочих, всем, кто будет нести антинаучную хуйню - прошу пройти нахуй, не занимайте мое и свое время, отвечать на ваши высеры принципиально не буду.
>>101714636 (OP) Анон, я как врач, могу тебе сказать, до сих пор нет чёткой концепции психики. Это просто тёмный лес с бабами Ягами и чертями. Есть теории, которые вроде бы верны, но другие исследования разбивают их в говно. Это невероятно интересно и непознанно.
И кстати, аноны, везде и всегда говорят, что мозг "Что-то оптимизирует", не является ли это хуйней? Ведь мозг состоит из живых клеток, а у живых организмов есть такая хуйня, как конкуренция и естественный отбор.
>>101714759 Прямо совсем ничего нет? Ведь известно, какие области мозга за что отвечают, известна логика человека, а откуда берутся сами мысли - неизвестно?
Даун-интеллектуал, это ты? Можешь не тратить свое драгоценное время и принципиально не отвечать на мой высер. >>101714769 Ох лол, сорян, но хуйня это то что у тебя в голове.
>>101714840 Именно так. Но на счёт зон мозга, там не всё так просто. Есть зоны, которые на прямую соединенные с рецепторами, ну и считается что там идёт обработка полученных сигналов. А так, я тебе могу сказать, со всей ответственностью, на современном этапе, нихуя мы не знаем о мозге. Мы исследовали его на уровне анатомии. Но если провести аналогии, это всё равно что пытаться понять суть компьютерной игры, разобрав системник по винтикам. Это вообще не то. Нужны исследования на живых образцах. Но к сожалению, концлагерей сейчас нет, а когда они были, технологий не хватало.
>>101715078 Не пизди если не знаешь. Сейчас вставляют эпилептикам электроды прямо в мозг и наблюдают за активностью отдельных нейронов. Уже почти научились распознавать и воспроизводить изображение, на которое человек смотрит, правда картинка еще мутная получается, но контуры видны.
>>101714840 >Логика человека. >>101714636 (OP) >мозг кодирует их в слова, звуки и формы Рекомендую для начала, разобраться, что лично тебе известно о мышлении. И обобщить ИТТ. А то всем мало что известно, а у тебя инфы инсайдерской прям завались.
>>101715259 Почему это инсайдерской? Вся моя инфа состоит из того, что человек использует несколько подходов к решениям задач, у него ассоциативное мышление, то, что мозг постоянно берет информацию из того, что человек уже знает.
>>101715254 Это не особо отличается от примера с компьютером. >>101715238 Проводят. Люди. Ты когда нибудь проводил исследования одного микроскопа другим микроскопом? Будучи при этом третьим микроскопом? Как думаешь, это эффективно?
>>101715300 Двачую. Звучит правдоподобнее чем какие-то нейтроны и синусы, хуйни понапридумывали эти ученые такие же сектанты, когда нашим предкам тысячелетиями была известна правда.
>>101715487 >Проводят. Люди. Ты когда нибудь проводил исследования одного микроскопа другим микроскопом? Будучи при этом третьим микроскопом? Как думаешь, это эффективно? Через аналогию истина не достигается
>>101715254 Ты вообще понял о чём идёт речь? Я о психике говорю, ты о какой-то хуйне на уровне железа. Про электроды, это элементарно, ещё по моему в прошлом веке первые опыты делали на эту тему. >>101715238 Говорю, исследования на уровне железа. Так вот конкретно с психикой, в плотнуюб работали в середине прошлого века с ЛСД и МДМА. Но, тема заглохла. Может засекретили, просто.
>>101715435 Ассоциативное это какое? И какое бывает еще? И вот эта фраза >мозг постоянно берет информацию из того, что человек уже знает. Чей мозг? Человека? если да, то фраза редкостный абсурд, ибо в человеке других органов накопления информации просто нет, т.е. мозг берет информацию из самого себя.
>>101715671 >Ассоциативное это какое? Когда событие с другим событием связывается. >И какое бывает еще? А хуй знает >Чей мозг? Человека? если да, то фраза редкостный абсурд, ибо в человеке других органов накопления информации просто нет, т.е. мозг берет информацию из самого себя. Извини, неверная формулировка, мозг берет информацию из самого себя.
>>101715678 Ммм, ты спрашиваешь, почему машинки в ГТА сначала горят, а потом взрываются. Но узнать это ты предлагаешь, просверлив винт с осью и игрой дрелью. Пример понятен?
>>101715854 А с фактами ты будешь делать что, мальчик мой? Анализировать! В том числе ища аналогии. Любая наука, как бы она не старалась, на этапе анализа полученных данных перестает быть объективной, и становиться антропной. Это не хорошо и не плохо, это >факт, установленный эмпирически
>>101714636 (OP) Все это - результат опыта, человек просто машина, в которую загружают и загружают мысли, образы, слова, музыку, он их сопоставляет и ассоциирует между собой, при поставлении ему задачи он ищет способы решения, так вот и мысли - это всего-лишь выражение электрических импульсов в мозгу.
>>101715784 Я сейчас задам вопрос, который, возможно, поставит тебя в тупик. Но нужно не гуглить, а мыслить. Что такое мышление? Дай определение, не используя синонимов. Я не зря попрал литературную норму и использовал однокоренные слова в идущих подряд предложениях. Ведь чтобы дать определения мышления, нужно мыслить. Улавливаешь фишку микроскопа? Ты мыслишь, чтобы понять, что значит мыслить.
>>101715954 Ну, я говорю, на данном этапе, у нас получается только сверление винта. А вот кодирование, это как раз уже работа с содержимым. Подавляющее цисло исследований мозга, сейчас проводятся так. Или снимается ЭЭГ, что говорит о электрической активности отдельных зон мозга или вводят контраст и на томографе или другим прибором, смотрят за активностью сосудов и кровообращения в разных участках мозга при каких-то переживаниях. Ну, если уж проводить аналогию с компьютером, это всё равно что замерять напряжение или снимать показатели электрического поля во время работы, и пытаться понять как работает программа.
>>101716316 Человек не машина. Машина, это человек. Не путай причину и следствие. Наши детища похожи на нас, а не мы на них. Человек создавая поэму, теорию, или механизм, по сути, занимается некой формой самокопирования, размножения. >>101716456 >Это процесс Это не ответ. Это его часть. Я спрошу "процесс" чего, ты ответишь "мышления" Попробуй подумать. >>101716561 Дай определения мышления. >>101716456 >Способ нахождения решений к поставленной задаче. То есть если задачи нет, то и мышления нет? Кем ставиться задача? Чем тогда принципиально интеллект отличается от конечного автомата?
>>101716780 >это всё равно что замерять напряжение или снимать показатели электрического поля во время работы, и пытаться понять как работает программа. А как ты ещё будешь исследовать неизвестное устройство, чтобы не повредить его? Так можно выяснить какие области за что отвечают, далее требуется некоторый технологический и теоретический уровень, чтобы вмешиваться в работу.
>>101716927 >То есть если задачи нет, то и мышления нет? Кем ставиться задача? Да, нету, только вот человек - это немного динамическая система и задачи возникают за короткие периоды времени, есть же потребности и прочее.
>>101716927 Вся природа - это самокопирование. А человек - это природная машина. Когда человек достигнет развития уровня природы, то сможет создать исскусственного человека, а потом и сверхчеловека.
>>101717116 Это называется сверкой словаря. Философия это основа, без нее никуда. >>101716794 >Мышление - это процесс нахождения решений к поставленной задаче Хорошее определение, годное. Но неполное. Кто ставит задачу? Сам процесс мышления или что то вне его?
>>101717319 >Это называется сверкой словаря. Это называется "я не знаю о чём вы говорите, но со своим мнением влезу, а потом буду критиковать ваши формулировки за каждое слово".
>>101717126 Потребности. Хорошее слово. То есть "Мышление - это процесс нахождения путей к удовлетворению потребностей". Как думаешь, чего еще не хватает?
>>101714636 (OP) >Я смотрю порно и вдруг могу придумать мысль, например "Улитки", как я это сделал? Почему именно улитки? Как мы приходим к определенным мыслям? У тебя нейронная сеть по всему мозгу, она постоянно активна и иногда разряды цепляют соседние нейроны, в итоге комбинация меняется и ты вместо мысли о хуях начинаешь думать об улитках. Почему так происходит? Огрехи\фичи устройства мозга, чтобы ты мог быстро перебирать варианты и находить решения, а также создавалось их многообразие.
Аноны, а как человек случайно может о чем-то подумать, допустим, что излагать мысли так, как это я делаю сейчас меня научили, допустим, что я мыслю известными фразами и по шаблону. А откуда тогда берется случайность? Как я могу подумать о любой хуйне в мозгу? Я же - результат работы нервных импульсов, как мозг понимает, что ему прямо сейчас нужна случайная хуйня?
>>101717588 >>101717542 >>101717447 >>101717340 Да-да-да, я как раз об этом. Потребность должна быть отраженна в когнитивной системе. То есть, если мы примем термин разум, для обозначения системы, которая мыслит, то определение мышления будет "Мышление - это процесс нахождения разумом путей к удовлетворению своих потребностей". Половина вопросов ОПа должна уже отпасть, если он помыслил о улитках в процессе просмотра порно, то он либо удовлетворял потребность думать об улитках, либо эта мысль была частью процесса удовлетворения какой-то другой потребности разума, например, испытать удивление.
>>101717978 > я могу целенаправленно начать думать о прошлом Ну так это уже другой случай. Сознание тебе задаёт рисунок активности нейронов, ты видишь картинки, вот так и получается. Иногда нейроны активизируются без вмешательства сознания, тогда ты думаешь принудительно.
>>101717935 Стол, пидор, млечный путь, хуй, природа, Абу, Россия. Вот тебе случайная хуйня, которую я могу придумать за несколько секунд, вся эта хуйня случайна и не является даже результатом моего мышления
>>101717905 >Как можно объяснить работу мозга не зная из чего он состоит Хватит того, что есть нейроны, по ним идёт заряд. А вообще, к концу треда анон разберётся что к чему, заодно и за квантовую природу частиц пояснит. Бэ на отсрие науки жи есть.
>>101717882 >А откуда тогда берется случайность? Какая случайность? Наш мир детерминирован, особенно тела людей, состояние сознания которых напрямую зависит от химреакций в мозгу.
>>101718164 >Стол, пидор, млечный путь, хуй, природа, Абу, Россия. >вся эта хуйня случайна Ага, случайные буквы случайно сложились в случайные слова и даже случайно правописание и орфография соблюдены. Что-то дохуя случайностей.
>>101718292 В пизде. Гугл открывал хотя бы? Вся суть феласафов. Взять уже определённый термин и в ходе дискуссии переопределить его полностью, продолжая им пользоваться так, будто он не отличается от оригинального
>>101718385 >Ага, случайные буквы случайно сложились в случайные слова и даже случайно правописание и орфография соблюдены. Что-то дохуя случайностей. Слова то нихуя не случайные, буквы являются перекодировкой электрических импульсов в слова, правилами орфографии пользуюсь по привычке.
>>101718487 Мож он глупо сказал, но вцелом прав. Квантовые эффекты настолько же влияют на мозг, как и гравитация каждой органической клетки влияет на их сцепление друг с другом.
>>101715671 >информацию из самого себя. Ну для начала форма и информация это одно и тоже >мозг Спиной, костный ,сердечный , головной, нервы, и даже клетки имеют свою память
>>101714636 (OP) Ну смотри оп, все мысли в мозгу активны ВСЕГДА, дальше есть дорожки из нейронов и их связей, по которым электрическим импульсам проходить легче и поэтому они используются чаще других, тот же самый твой пример с улитками значил то, что ты в последние сутки или месяц видел улитку или что-то слышал о ней, когда ты хочешь анализировать прошлое, то мозг дает тебе прошлое, ибо уже знает, как это делать и часто этим пользуется, удовлетворяя потребности других частей твоего мозга и выделяя гормоны и прочую поеботу.
>>101719017 Все твои мысли проходят через определенные алгоритмы, ибо МОЗГ УЖЕ ЗНАЕТ КАК ИМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, многие типы мышления ты используешь, даже не особо то задумываясь о них, ибо ты о них не знаешь, а мозг знает в силу своей конструкции и опытов.
>>101719176 Он произнес слово на русском языке, что уже значит, что он русский и знает об улитках, а еще, раз он сидит на двоще, то знает о Морской улиточке, да и пошел ты нахуй со своим словом "нормальные люди*
>>101719354 Нормальные в смысле здоровые. То, что он знает слово «улитка» не значит же, что оно должно вдруг всплывать в сознании, когда он занят важным делом. Так не бывает. Все такие особи давно погибли, убегая от хищников и думая об улитках в этот момент.
И кстати, долбоебы говорившие в треде, что роботы со своими НЕЙРОННЫМИ СЕТЯМИ не могут мыслить - полнейшие долбоебы, ибо уже был эксперимент с роботами, где им сказали проверить, у какого из них был звук, а один из них что-то сказал, а потом сказал " А да, я понял, у меня есть звук" Или что-то подобное, сейчас поищу.
>>101718202 Да, это так. Мы во всем разберемся. НИППА >>101718339 >>101718164 Вы не правы господа. Мотивации детерменированы, а значит твоя потребность что-то доказать была следствием чего-то. Последовательность слов тоже не случайна и насквозь твоя. В этом отношении показателен эксперимент с подниманием рук со случайным интервалом. Рука сначала готовилась к подъему, и уже потом испытуемый "решал", что надо бы руку поднять. Но это уже отдельный вопрос. На самом деле наше совместное определение мышления здоровски повторяет основное определение советской школы, там правда есть еще про стимул, но не суть. Тут важный вопрос, что дальше, мы углубимся в вопрос "а где же в нашей схеме, собственно, личность Славы Сычева" или же разберемся, например, как в нашу схему вписываются разные мысли, память, и т.д\т.п. Ваши предложения?
>>101720017 Память устроена как реляционная база данных со справочниками и данными. А воспоминание хранит связи с данными в этой базе. Поэтому когда база меняется со временем, воспоминания одного и того же события тоже меняются.
>>101720017 >На самом деле наше совместное определение мышления здоровски повторяет основное определение советской школы, там правда есть еще про стимул, но не суть. Это потому что мы говорим на одном языке, лол, люди говорящие на одном и том же языке и живущие в одних и тех же условиях часто будут приходить к одним и тем же мыслям, ибо одни слова произносить легче, а другие сложнее, ну а еще мы являемся возможными потомками людей, которых советская школа обучала, ну или теми, кто придумал принципы, лол.
>>101720279 Она вообще случайна, самому мощному компу на земле понадобилось 40 минут, чтобы работу этого самого нейрона предугадать, точнее определение направлений его связей.
>>101719892 >уже был эксперимент с роботами, где им сказали проверить, у какого из них был звук, а один из них что-то сказал, а потом сказал " А да, я понял, у меня есть звук" Какой-то ебаный эксперемент. Просто запрограммировали их чтобы один сказал хуйню, а другой сказал что у него звук, потом преподнесли быдлу как прорыв робототехники и ИИ, а на деле наебалово.
>>101720348 >компу Исследователи из Германии и Японии использовали K – 4, самый мощный суперкомпьютер в мире для имитации активности мозга . Машина имеет более 700000 процессорных ядер и 1,4 млн. гигабайт оперативной памяти. К -4 моделирует взаимодействие 1730000000 нервных клеток и более 10 триллионов синапсов или связей между клетками мозга. Эти внушительные цифры представляют собой лишь один процент от “сетей“ человеческого мозга.
Долгосрочная цель исследования в том, чтобы сделать вычисления настолько быстрыми, чтобы они могли имитировать человеческий разум. Согласно ученым немецкого университета во Фрайбурге , эта цель может быть реализована к концу текущего десятилетия.
>>101720225 Тут надо понимать, как вообще устроен когнитивный процесс. Это процесс последовательного изменения состояний системы с обратной связью. То есть нет как таковой отдельной метки, есть состояние системы целиком. Например, думая о яблоке, система находится в состоянии "мысли о яблоке". Это состояние всего мозга, с подавленными областями и возбужденными, с участками лобной коры, зон, отвечающих за вкус, запах, височные доли, распознающие звуки, и тд. Именно поэтому метки в голове могут быть сколь угодно полными, ведь объем инфы об яблоке ограничен объемом всего мозга. Память же это механизм, позволяющий занять такое же состояние, как раньше. Поэтому тяжело запомнить например число,не имеющее смысла, потому что изменение от текушего состояния, например "Вася сидит" и Вася сидит и думает о числе 157757578 очен невелико. Однако если Вася привяжет это число к событиям своей жизни, или придумает стишок, чтобы запомнить число, сотояние будет отличаться значительно, и вуаля, Василий запомнил.
>>101714636 (OP) > Я смотрю порно и вдруг могу придумать мысль, например "Улитки" Предпосылки наверняка какие-нибудь были. А когда задаче всплыть из фонового в активный режим, решают всякие автономные механизмы.
ТАк вот, ананасы, тред ваш почитал, интресно - пиздец. Но, вот, ответтье на мой вопрос >Ананасы, такое дело. Сегодня ночью мне приснился сон. СОН, я отчетливо смог разграничить его всего другого, ибо, психотропных не упарываю. В общем, дело такое, поясню только суть, и концовку. Суть - есть ЗОМБИ, мало того, что они при укусе тебя заражают, так еще и ВШЕЙ РАСПРОСТРАНЯЮТ. так вот. Сплю я ночью, и вижу краем открытого глаза(я когда сплю, у меня левый глаз не полностью закрывается - не знаю по чему, но, мне это не мешает)Что мне стоит и стряхивает на мои вещи БОМЖИХА своих вшей со своих волос. В этот момент, я пытаюсь повернуть голову что бы посмотреть на нее - НЕ МОГУ, моя голова "зависает" как картриджи в денди, тупо "видео" возвращает мою голову НАЗАД. Я попытался закричать - хуй в морду, вместо криков только ММММ-МММММММ. БОрда, я ПОЕХАЛ ЧТОЛЕ?знаю, что нет, просто интересно поговорить с теми, у кого эти СОННЫЕ ПАРАЛИЧИ бывали
>>101720797 Импульс между нейронами весьма заурядное событие. Число связей между нейронами можно сравнить только с количеством звезд в видимой части вселенной. Причем говоря видимая часть, имеется в виду не ночное небо, а шар с радиусом 14 миллиардов световых лет. И по всем этим связям практически постоянно туда-сюда гоняют импульсы Итак, что там про воспоминания?
>>101721144 Лол, интересный результат работы мозга, когда он связывает события с друг-другом на основании возможного опыта без твоего участия. Ну точнее ты это забываешь, люди с потерей памяти тоже что-то помнят.
>>101721028 Все просто: они не случайны, а обусловлены обстоятельствами, о которых ты уже давно забыл, но в бессознательном пласте они где-то у тебя сохранились и "вдруг" всплыли наружу под воздействием какого-либо импульса.
>>101720279 Ты пытаешься применить куцую модель, которую смогло родить человечество для построения ЭВМ, для описания системы, сверхсложной для расчета ввиду огромного и заранее трудноопределимого количества входных параметров.
>>101721356 Ну смотри, мозг помнит, как происходят события, он знает события, он знает картинки, звуки, осязания и складывает их как 2+2 на основе тех событий, что уже были.
>>101721342 То же самое. Ты когда-то где-то увидел бассейн, видел, как люди купаются в них - ну а теперь твоя психика просто дозрела до того, чтобы перенести этот опыт на самого себя.
>>101721472 А если я никогда не был в бассейне даже плавать не умею и знаю, что утону? Ну вот сижу, дрочу (или занимаюсь любой другой хуйней), а вдруг захотелось в бассейн, почему именно сейчас?
>>101721028 Мысли не бывают случайными. Они вполне закономерны. Проблема в том, что ТЫ не весь мозг. И даже не мысль. А кусок мысли, определение. Поэтому ты не можешь наблюдать всю мысль целиком, а только кусочек. И кажется, что мысли иногда приходит из ниоткуда и уходят в никуда. Это очень примитивный уровень изложения, дальше надо?
>>101721644 Потому что фоновый процесс формирования желания пойти в бассейн под воздействием неосознаваемых тобой явно импульсов, но находящих отражение в твоем мозгу, наконец достиг определенного критического уровня, и произошел фазовый переход системы.
>>101721669 Ну почему не бывают случайными? Истребитель ебет маму распутина, а потом улетает в космос, где ебется с собаками и нюхает кокс. Эта хуйня вполне себе случайна, я просто написал слова, приходящие мне в голову.
>>101721766 Но они лишь кажутся тебе случайными. Ты просто выдаешь их неосознанно, но на подсознательном уровне у тебя есть отсортированный буфер - низкоуровневая система работы твоего мозга просто выдала тебе их по очереди, но очереди ты сам не видишь, хотя она есть.
>>101721864 Я думаю, оно достаточно логично объясняет работу системы и удовлетворяет принципу "бритвы Оккама". А вот наличие генератора абсолютно случайных мыслей - это излишняя сущность.
>>101721425 А какие еще варианты? Уходя в мою любимую аналогию, если микроскоп-ученый изобретет хоть зеркало, являющееся, кстати, его важной частью то он сможет немного посмотреть на себя. Это тоже один из путей.
>например "Улитки", как я это сделал Моск распознал какой-то образ, который у тебя связан с улитками. Вот это ты и считаешь своей мыслью. Может они медленно ебутся, может в домике, а может у шлюхи глаза на выкате. Ты - сраный биоробот и ничего не решаешь.
И потихоньку мы пришли таки к тому, без чего нельзя изучать вышую нервную деятельность человека - к определению человеческого "Я". Шапки прочь, господа. Кащей схватил пизды. Ибо "Я" весьма странная штука, и простых путей тут не бывает. В ходе анализа некоторой литературы по вопросу мной было получено некое определение "Я". Но оно весьма неточно. "Я" это конечная метка процесса само отражения. Но в тоже время "Я" весьма сильно связанно с процессом вербализации мышления (внутренний монолог) и с ощущением времени. На этом пока завис. Есть у кого мысли-идеи?
Ребята, скажите, пожалуйста, где скачать фильм Бог в нейронах. Смотрел около года назад в пьяном состоянии в тентакле и медленно охуевал. Тогда не сохранил, а теперь вот даже найти не могу. Добра. Тред не читал.
>>101722424 У меня часто от этого бугурт, смотрю на людей и вижу ходящие куски мяса с запрограммированным мышлением, убеждаюсь в том, что наука злодейская штука.
Нихуя, да? Ну и ладно. Тогда интересные факты о "Я" Я - это вершина эволюции систем виртуализации животного мира. Смыслом работы мозга продвинутых существ является, в том числе, создание модели окружающей среды. И себя в ней. Чем сложнее мозг, тем совершеннее модели. Предполагается, что некоторые приматы могут определить границы своего тела, чем отличаются, например, от кошек, для которых их хвост не есть их часть. Вообще, забавно выходит, во многом мы похожи например, на лягушку, но лягушка квакает, когда ей заебись, а нам заебись, когда мы квакаем.
>>101723475 Именно так. >>101723825 Я хотел ответить на пост, но потом увидел другой пост, ответил на него, забыв что я до этого хотел ответит на другой пост, да пошли вы все нахуй у меня нейротоксикоз, имею право ебланить.
"Я" относительно молодая штука, в плане эволюции. Основная его функция - социальная, суть в том, чтобы можно было похвалить или наказать. Кто молодец - Я! Кто гондон - ОН!
То есть появилось "Я" вместе с именем, когда стая стал племенем.
До этого никаких "Я" не существовало, по крайней мере в привычной нам форме.
>>101724177 А вот тебе хуёв за щеку. Животные, например, тоже обладают сознанием и каким-никаким интеллектом. Те же волки или приматы, выясняющие кто у них главный. Они вполне представляют, кто Я, кто ОН и кто ещё какой-то хуй.
>>101714636 (OP) меня например больше интересует что запускает мозги например читал что нипонцы вырастили ягнёнка в кибер пизде работал ли он или ето просто тело которое без трубок нефункцианирует?
>>101728788 Там несколько другой принцип. "Ось" и есть строение нейронов, связи, весы. Так что сравнивай со схемами, которые тупо работают при подаче питания.
Но как появляются и рождаются мысли, мы уже знаем, что мозг кодирует их в слова, звуки и формы, что мы пользуемся наиболее известными и привычными словами в следствии нашей среды.
Но вот мысли в определенный момент могут быть совсем различными, например:
1)Я смотрю порно и вдруг могу придумать мысль, например "Улитки", как я это сделал? Почему именно улитки? Как мы приходим к определенным мыслям?
Призываю врачей, инженеров и прочих, всем, кто будет нести антинаучную хуйню - прошу пройти нахуй, не занимайте мое и свое время, отвечать на ваши высеры принципиально не буду.