24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>Равноправию женщин и мужчин на работе посвящена одна из статей Financial Times. Россия традиционно воспринимается как страна маскулинной культуры, пишет издание. Но данные последних исследований об успешности женщин в бизнесе показывают, что именно там, а не в западных странах, самый высокий процент успешных работающих женщин. Следующие строчки в рейтингах занимают соседние с Россией страны бывшего СССР.
>По мнению собеседников FT, положительный эффект от этой "советской культуры труда" держится до сих пор во многих странах, бывших частью Советского Союза. Если когда-то после революции, почти 100 лет назад, законодательное требование к женщинам работать наравне с мужчинами было вмешательством государства в частную жизнь, то со временем оно из принуждения превратилось в культурную норму
>>10819481 (OP) Мне как-то американец на форчике доказывал, что никакого феминизма в СССР не было, потому что Солженицын и журналист New York Times ТАКСКОЗАЛИ https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism_in_Russia#Feminism_in_Soviet_society Вот тут подробнее. Я это письмо Солженицына нашел, кстати - отборнейшая бредятина про то, что желторылые китайские орды скоро захватят Россиюшку и про то, как механизация сельского хозяйства вредит россиюшкиной земле и превращает людей в быдло, и нужно плугом ебашить, как прадиды.
>>10819629 Нынешние феминистки борются с тем чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин, а не за равноправие. Саркесян, конечно, другое делает, но всё равно ерунду какую-то - ищет в играх и фильмах любые представления о женщине как о слабом существе, которое нужно защищать и няшить, и подбадривает все начинания, где женщина мускулистая бабища. Нет, я не спорю, в медиа женщин превратили в товар, но независимый сильный женский персонаж это НЕ мужик в юбке.
>>10819779 А, ну и это. Представление женщины сильной только в том случае, когда она ведёт себя как мужик есть продукт патриархальной культуры (лол), где почётно быть только мужиком.
>Несмотря на все эти дифирамбы, Financial Times отмечает, что ни в одной из стран с развитой экономикой женщины не занимают столько же руководящих должностей, сколько мужчины. Рекордные российские показатели - это все равно только 40% женщин-руководителей. Правда, в странах ЕС их еще меньше - 26%. Но это огромный прогресс по сравнению с 17% - показателем 10-летней давности. Как так получается, что прогрессирующая по пути просвещенного феминизма Европа не дотягивает до уровня отсталой России?
>>10819533 Странный подход, права дали, но их не реализовать, так как монополия власти не дает развернуться, значит прав и нет.
>"How can one fail to feel shame and compassion at the sight of our women carrying heavy barrows of stones for paving the street?"
>>10819779 >подбадривает все начинания Нихуя она не подбадривает. Суть в том, что ей ничего не нравится. Если женщина в игре слабая - то это "дама в беде", если женщина сильная - это "мужик с сиськами", если она сильная и женственная - это "боевая игрушка для ебли". При этом сама она что-нибудь делать отказывается, а ей все должны сделать красиво мужики.
>>10820061 Иди и погляди её видео. Индипараша, где пиксели и нихуя не разберёшь, но в монологах говорят, что ГГ тян, ей по нраву, в то время как ей не по нраву принцессы-персики.
>>10819779 >Нынешние феминистки активно разлагают человеческую культуру для того ,чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин,так как равноправие уже наступило,а внимание этим ТП почему-то никто не оказывает. Саркесян, конечно,делает тоже самое за деньги, но всё равно ерунду какую-то - ищет в играх и фильмах любые представления о женщине как о женщине,ибо "гряшно муждлану воображать себе женский образ в голове,это же mind rape!Save me ,femenazism!1!"И подбадривает все начинания,где размыта грань между мужчиной ,женщиной,человеком и пидором. Нет, я не спорю:современное медиа относится к женщинам раза в 3 лучше чем к мужчинам,они стали святой коровой,которую нельзя ударить,изнасиловать или,обожечки,сделать из неё домохозяйку, но независимый ,сильный женский персонаж это НЕ сильная(в буквальном смысле этого слова) бабища. fixed it 4 u
>>10819481 (OP) >Следующие строчки в рейтингах занимают соседние с Россией страны бывшего СССР. В СССР была страной самых угнетенных мужчин в мире. - холостятский налог - пенсия позже - армейское рабство - лтп И это советское наследие остается в наших законодательствах.
>>10820213 >так как равноправие уже наступило,а внимание этим ТП почему-то никто не оказывает. Равноправие не наступало на Западе никогда. Они до сих пор там негров линчуют, а ты про равноправие с женщинами ещё заикаешься. Однако, борьба за равноправие у них выродилась в эту фигню, как, впрочем, и борьба профсоюзов. Потому что буржуи. >современное медиа относится к женщинам раза в 3 лучше чем к мужчинам,они стали святой коровой Иди и глянь рандомный ААА-проект в игроиндустрии. Мужик там шкаф, женщина - тоненькая красавица, которая своё оружие бы и поднять не смогла в реальности.
>>10820276 >Они до сих пор там негров линчуют Мне правда нужно объяснят почему афроамериканец-язва на теле общества? >а ты про равноправие с женщинами ещё заикаешься Деньги те же получают? Голосовать могут ,на работу берут? Значит равноправие ,а не хуйня уровня:"Почему этому мужлану платят 5000 долларов за работу инженером-строителем,а мне-ЖЕНЩИНЕ-бухгалтер всего 7500 >Иди и глянь рандомный ААА-проект >Отсосин >Опущеный Глянул,в каждой параше-РПГ есть бабовоин.Хотя это суть зашквара-женщина воином быть не может. >женщина - тоненькая красавица Ну то есть женщина,а не гормональное недоразумение >Мужик там шкаф, женщина - тоненькая красавица Пик рилейтед >которая своё оружие бы и поднять не смогла в реальности. >Проецировать игровые условности на реальный мир Суть фемедегенератов.
>>10820411 >Мне правда нужно объяснят почему афроамериканец-язва на теле общества? Попробуй. При прочих равных на работу, например, скорее возьмут белого чем негра. >Деньги те же получают? Нет. У нас с советского прошлого равные зарплаты остались, а у американцев вполне себе есть разница между оплатой труда женщинам и мужчинам. Банальная математика - женщина куда больше болеет/отсутствует на работе (потому что женщина, хуле), а кушать ей нужно столько же, сколько и мужчине (с поправкой на вес, естественно). >Пик рилейтед Видишь? Ничего на Западе не меняется, как я и говорил.
>>10820411 тащемта язва общества это места компактного проживания бедноты у американцев они больше по площади, у нас они больше по этажности тащемта раз в 100-200 лет идет разворот, и идеалом становятся тоненькие гламурные мужчинки и дородные бабищи
>>10820420 Поезд прогресса движется - собака лает лол. Посмотри на мировые тенденции - всем похуй на мнение сексистов, расистов и прочих подобных унтерменшев цепляющихся за тухлые патриархальные пещерные ценности. Не понимаю чего тут расфапались на мнение какиех-то подростков максималистов у которых пубертат еще не прошел вот они и бугуртят с пустого места.
>>10820442 А потому что левакам палец в рот не клади. Эти ребята останавливаться не умеют.
Начинают они с разговоров о свободке и равноправии, а заканчивают всегда банальным фашизмом и тиранией. Как говорится, начинают за здравие, а заканчивают за упокой.
>>10820483 >При прочих равных на работу возьмут мужчину, а не женщину Это легко поправить
>Попыткой исправить положение со стороны властей стал закон, вступивший в силу 1 января 2008 года, который устанавливает, что в штате любой акционерной компании 40% сотрудников должны составлять женщины. «Парламент хочет простимулировать продвижение образованных женщин в топ-менеджмент крупных предприятий, — сказал “Эксперту” Фрод Меллемвик. — Это задача непростая. И здесь придется приложить еще немало усилий. Но двигаться в этом направлении очень важно для норвежского общества. К тому, чтобы женщины занимали ведущие места в крупном бизнесе, сегодня есть все предпосылки». И действительно, в норвежских университетах трое из пяти студентов — девушки. С одной стороны, это значит, что в ближайшем будущем у работодателя будет более широкий выбор квалифицированных кандидатов — что не может не влиять на бизнес и общество благоприятно. Но с другой — квотирование женского состава работников рискует привести к анекдотичной ситуации, когда, выбирая между более квалифицированным молодым человеком и менее квалифицированной девушкой, работодатель — в силу законодательного императива — будет вынужден отдать предпочтение последней. Сглаживает этот острый угол лишь то, что, по официальной статистике, студентки обгоняют студентов по академической успеваемости.
>>10820591 Этот вариант лучше, чем просто забить на существующую дискриминацию. Как временная мера, лет на 100, пока общество не перестроится - вполне норм.
>>10820457 >При прочих равных на работу, например, скорее возьмут белого чем негра. Не знаю,может потому,что белый будет работать,а не реперить на 5 точке.Может потому,что белый(если только не аутист-унтерменш,но эти ещё хуже негров) зарабатывает себе на жизнь а не живёт на пособие?Может потому,что большая часть изнасилований,угонов и убийств происходит не по вине белого?Может потому,что вместо того ,чтобы читать чёткий репчик про то, как белые бляди(которые дали им культуру,освободили от своего же рабства по своей инициативе,дают деньги и хату)тупые отморозки ,которые защимляют его ниггерские чувства тем ,что у них дом,купленный не на пособие,-лучше,белый человек самореализуется? >Нет. У нас с советского прошлого равные зарплаты остались, а у американцев вполне себе есть разница между оплатой труда женщинам и мужчинам. Банальная математика - женщина куда больше болеет/отсутствует на работе (потому что женщина, хуле), а кушать ей нужно столько же, сколько и мужчине (с поправкой на вес, естественно). Ну так пусть найдёт мужа который будет её обеспечивать,построит семью.Женщина может себе позволить быть слабой,ей ,так сказать,морфология позволяет,мужчина-нет,у них "фальстарт" в равноправии. >Ничего на Западе не меняется, как я и говорил. Если бабы за равноправие,то хули они прицепились к "тоненькой красавице",а не к выёбистым качкам?Почему это женский образ нужно превращать в стероидное месиво,а не мужика сделать более реалистичным?Им дрочить противно станет?
>>10820591 А ПОЧЕМУ этот закон сделали? Уж не потому ли, почему я сказал? В любом случае всё у них через жопу. Нужно как у нас было - чтобы работник мог посадить начальника, не принявшего его на работу, если работник по всем параметрам годится для этой работы. Мигом всю дискриминацию искоренит, что расовую, что гендерную.
>>10820591 кек, забавный закон, было в компании 12 мужиков и 4 женщины, уволили 6 мужиков и заебись, ведь это не сокращение штата, это борьба за РАВНОПРАВИЕ
>>10820636 Вот, кстати, пример типичной логики нациблядей. Даже когда ему говорят, что это происходит "при прочих равных", он продолжает проецировать свои комплексы. Как будто вайт треш никогда не сидит на пособие.
>>10820636 >эта мифология западных нацистов ))) >Ну так пусть найдёт мужа который будет её обеспечивать,построит семью. Равноправие уровня нацибляди. >Если бабы за равноправие,то хули они прицепились к "тоненькой красавице",а не к выёбистым качкам? Не бабы, а новомодные феминистки. Суфражистки этой хуйнёй не страдали. >>10820671 Вайт треш - это свои. Им можно/это их негры скорраптили.
В бывших пост-совковых странах, кстати, бабам хуже всего, потому что они и работать обязаны, и детишек содержать, и дома убирать, если чего-то одного баба не делает начинаются гонения, такая вот ситуация из-за того, что основы феменизма были в совке но при этом традиционные гендерные роли в семье никто не отменял.
Вспомни, анончик, как оба твоих родителя работали, но отец при этом в свободное время отдыхал перед телевизором с пивом, а мамка ходила в магазин, пылесосила, готовила еду и делала с тобой уроки.
>>10820483 Конечно,так сделают и правельно.Баба-не стабильный работник,благо бабе была дана пизда,она может просто спрятаться за мужчиной,и самореализовываться в свободное время.
>>10820410 а что не так? жыдяра все верно сказал. сракисян просто поймала волну массовой шизы. европейцу куда важнее доказать что в биологически и генетически различных телах содержится одинаковые мозги чем разлепить от говна свои глазенки и обнаружить себя в муслимизированной помойке вместо великой европы
>>10820712 Не выйдет, дело в том, что женщины не хотят идти в мужские профессии. Выше по треду норвежское кинцо про образовательный гендерный парадокс, девушки поступают в вузы на технические специальности, показывают в процессе обучения лучшие результаты, но не идут работать по специальности, несмотря на все усилия властей сохраняется разделение на мужские и женские профессии, в и это в Норвегии. инженеров женщин как было 10% процентов, так и остается, хотя вот количество мужчин в женских профессия чутка растет
>>10820636 Поясню про мифологию. Бедность, будь она среди белых или негров или азиатов, всегда приводит к росту уровня преступности и деградации культуры - особенно при существовании сегрегации. Это ты кукарекаешь, что они равны там в США, но ведь взгляни же здраво на ситуацию - когда, например, от рабства "освобождали" негров просто отпустили без всего на волю. О каком ещё равенстве может идти речь, если у белого сразу же был и дом, и семья, и образование, а у негра только своё тело? Жили потому, где попало, согласные на любую работу, чем буржуины и пользовались. Отсюда - расистские шуточки про арбузы (и курочку). И со временем ситуация только усугублялась. Вот знаешь, как в Индии образовалась кастовая система? Да точно таким же образом. По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме. Оно всё "само" как бы происходит, правители как бы не специально это делают, их обстоятельства толкают к такому. Ну конечно, какая же вина на белом, если он поколение за поколением оставляет для негров только самую низкооплачиваемую работу потому что у негров нет образования?
>>10820457 лолблядь. меня тоже в офис не берут потому что ебало и голос слегка пропитые. теперь каждому бомжу со свиным ебальником личный офис требовать?
А чего все так волнуются за негров итт? Белых в мурике младше 10 лет уже меньше 50%, скоро совсем вымрут. Почему вы так не любите белое меньшинство, левачки?
>>10820732 У женщины в СССР было взамен больше свободного времени + в СССР навязывали услуги детских садов, молочных кухонь и прочих инициатив. Это уже при капитализме началась описанная тобой чушь. >>10820801 >меня тоже в офис не берут потому что ебало и голос слегка пропитые. А в СССР ты бы мог их всех засудить и посадить.
>>10820810 А это уже из-за поддержания уровня потребления на должном уровне. Человек в развитой стране не будет плодиться до тех пор, пока его потомству не будут гарантированы жильё, образование и некоторый достаток. Бедняку наоборот выгоднее детей больше иметь - во-первых, пособия, во-вторых, детей можно заставить работать, "стакан в старости подаст".
>>10820642 А еще можно поднять вопрос о неравенстве зарплат в отдельно взятой организации, тут есть варианты, можно поднять женщинам до мужчин, а можно урезать зажравшимся кобелям до уровня женщин, что же выбрать эффективному менеджеру? можно, конечно, сделать среднее, ни нашим, ни вашим, но это не так интересно
>>10820846 А вот не пизди, коммиблядь, в совке женщины работали также как и мужчины, при этом еще и весь домашний быт, рождение и воспитание детей были на них, если баба от чего-то одного уклонялась ее общество гнобило, то есть это даже хуже какого-нибудь традиционного муслимского общества, потому что обязанности старые оставили, еще и работать заставляют, а от мужчины кроме того, чтобы он работал ничего никогда не требовалось
>>10820846 лол. в ссср меня бы по продразверстке или как её там сунули за вентилем сутки на пролет наблюдать. а если бы залпаться начал - выписали бы пизды за тунеяцтво и заставили бы ломы напильником точить. это ваше поколение ни самого ссср ни его послевкусия не застало. а я припоминаю порядки и культурные нормы.
>>10820824 Как я понял, не волнует, но только если не притесняют негров? Откуда такая фиксация? Всё дело в BBC? >>10820868 > интервью на работу по закону должно проводиться вслепую. >>10820846 > А в СССР ты бы мог их всех засудить и посадить.
А затем эти люди задаются вопросом, почему все производства уезжают в китай. Конечно уезжают, а то то тут не дай бог не примешь на работу гей трансвестита с высшим образованием по gender studies, так сразу засудят и отправят на смертную казнь. Так ещё и налоги заставляют платить повыше, чтобы оплачивать исследования феминисток.
>>10820903 Не пизди ты, дебил. Детсады, школы, продлёнки, всё это было бесплатным, никто не мог урезать зарплату за то, что часто болеешь или ещё что-то подобное. Воспитание детей большей частью скидывалось на государство.
>>10820878 скажи это хачам. и неграм. они будут плодиться даже в вакууме. тут все зависит не от уровня дохода а от уровня зуда в промежности. только белый человек думает верхней головой три раза из четырех а остальной скам только нижней.
>>10820671 >>10820690 >Этот набор бессвязных оскорблений >Эти смайлы,вместо аргументов Либераха уже не видла ничего перед своими глазами: пелена слепой ярости заполонила его я глаза и его рассудок.В последнем порыве осознанности он попытался что-то выкрикнуть, но было уже поздно:пена подступила ко рту и мешала говорит внятно.Он лишь лаял и плевался,лаял и плевался.
>"при прочих равных" Каких?Или что-то на уровне "Ну ,теоретически,без сопротивления воздуха в вакууме,при одинаковом метаболизме и гормональном составе..." >он продолжает проецировать свои комплексы Где ты здесь комплексы увидел,малый? >Как будто вайт треш никогда не сидит на пособие. >если только не аутист-унтерменш,но эти ещё хуже негров
>Если бабы за равноправие >Не бабы, а новомодные феминистки. Но ,если не все женщины за равноправие ,и ,очевидно,"новомодные феминистки"-меньшинство от баб,то нахуя нам равноправие? >Суфражистки этой хуйнёй не страдали. Ты мне сейчас всерьёз предлагаешь в феменизме 3ей волны искать рациональные корни?В куче говна искать серебряную иголку?
>>10820923 >А затем эти люди задаются вопросом, почему все производства уезжают в китай. Идут туда, где выгодно. Ничего удивительного. Именно поэтому я и считаю, что бессмысленно заниматься борьбой за права на Западе пока Революцию не устроишь и буржуев не перережешь. >>10820947 >Мол, да, белые уже не большинство, но они всё равно плохие потому что заставляют ниггеров размножаться. Ты чокнутый на своей нацистской чуши. Конституцией гарантировано равенство в правах, без равных финансовых возможностей невозможно гарантировать это право - извольте исправлять ситуацию.
>>10820990 > Ты чокнутый на своей нацистской чуши. Так ты тот же нацист, только в обратном направлении, лол. А всех кто с тобой не согласен - расстрелять. > на Западе пока Революцию не устроишь и буржуев не перережешь Вот перережем буржуем, возьмём всё и поделим. Вот тогда и заживёёём. Шариков, залогиньтесь.
>>10820942 Какие детсады, блядь? Я тебе говорю, что совок создал ситуацию при которой все обязаны были работать, при этом на женщинах еще и лежали все традиционные женские обязанности такие как стирка, готовка и воспитание, твои коммиблядские братья по разуму не освободили женщин от их традиционных обязанностей еще и навязали новые
>>10820986 еще с чумы и сифилиса перестали. кстати тогда же и скот домашний ебать стало под запретом. читни истории, быдло. все глупые запреты и акиомы морали когдато давно были жизненно необходимы. теже хачи что жиды что арабы не ебят свинину так как слишком тупые что бы свинного цепня распознать. индийцы не смогли допереть до бычьего цепня. как результат их животы разбухали и они разрожались червием. как туту не поверить что аллах наказывает. андерстенд? так что пуританстов как и все в этом мире имеет корни. и даже христианство.
>>10821042 Просто они хотели сделать полное воспитание в дет. садах, как у Хаксли, чтобы женщина своих детей вообще не знала, но не взлетело. Не военка же всё же, кроме неё и мытьё мозгов совок ни во что не умел.
>>10821009 свой это чей? за твоим пиздлявым "бесплатно" можно чьи угодно деньги реализовывать. хоть якутов грабить и оплачивать этим хоть хохлов и оплачивать тем.
>>10821025 лол. Живет в Беларуси - зато охуенный спец по расовым вопросам в Швеции лал. Пидорахи никогда не меняются. 100% рисуешь свою маня-мирковую картину о Европе из беларашкинского/рашкинского тв. Потому что бред о том что Европа захлебывается в мигрантах и не может их переварить, и скоро превратится в гниющий Европейский гей-халифат разделюят только в восточной европе.
Аноним ID: Григорий Евгениевич15/09/15 Втр 19:29:47#93№10821131
>>10821069 Тогда бы совок развалился на 50 лет раньше. Потому что говномидас. Пока было деревенское мяско из которого можно было тянуть низкую энтропию совок рос, а потом все.
>>10820986 алсо чмотытупое. хочешь оплачивать комуто образование и достаток начни с меня. давай мне половину своего бабла блядь и я может быть лет через 50 стану белым человеком. и только попробуй посмотреть на меня косо мразь. я тебя за твои же деньги раком поставлю с помощью законов и институтов которые опять же оплатишь мне ты.
>>10821248 лел работой это назвать язык не повернется, по большому счету это прибежище ленивых нищебродов готовых за 8-11к 8 часов в день нихуя не делать, или въебывать по 12 часов за 30-50. я с 18 лет ИПшник и работаю только по контракту
>>10821338 Нет, ты буржуй. Ты сам сказал: > почему у меня есть деньги и образование Вот и ответ: потому что ты буржуй. А я пролетариат, потому у меня этого и нет. И прав равных с тобой у меня нет, а значит у тебя эти права надо забрать, т.е. раскулачить.
>>10821338 Блядь, эти социалисты со своим "регулированием" такие смешные. Еще и вопрос о бабах приплели: "коко нам не нравятся когда кто-то навязывает свое мнение (когда не берут кого-то на работу, ну стандартная отмазка - не я тупой, а работодатель шовинист)", но зато им очень нравится самим указывать, тем самым становясь такими же "шовинистами". Еще и святые "профсоюзы", кекнул просто.
Пример "регулирования" под лозунгами "долой социал-дарвинизм" - закон о мин. зарплате: Повышение зарплат - повышение себестоимости - повышение цен товаров - меньше могут себе позволить - меньше нужно производить - меньше рабочих мест. Все работы, ниже этой планки - будут закрыты по причине "незаконности". Низко-квалифицированные или без опыта люди будут конкурировать за одну и ту же зарплату с более опытными. (Социал-дарвинизм, привет, теперь еще в более обостренной форме)
>>10820800 >Бедность, будь она среди белых или негров или азиатов, всегда приводит к росту уровня преступности и деградации культуры - особенно при существовании сегрегации Согласен,но речь не о расовом превосходстве,речь о лени. >Это ты кукарекаешь, что они равны там в США, но ведь взгляни же здраво на ситуацию - когда, например, от рабства "освобождали" негров просто отпустили без всего на волю. О каком ещё равенстве может идти речь, если у белого сразу же был и дом, и семья, и образование, а у негра только своё тело? Жили потому, где попало, согласные на любую работу, чем буржуины и пользовались. А теперь давай ты абстрагируешься от своих фантазий и подумаешь:белый человек имеет бесплатную рабочую силу(при том ,что её надо кормить),поднимает Америкашку с колен и тут Линкольн из гуманистических соображений хочет освободить рабов,людей полностью зависимых,экономически важных и просто отсталых.Была кровопролитная войнa,которая для муриканцев,как для нас ВОВ.Джанго хотел свободы-Джанго её получил.И ты предлагаешь просто взять и дать им,ни с того ни сего дома ,деньги ,еду,да ещё и обучить бесплатно,блох вывести и менталитет парадами выкорчевать? И самое главное проблем не было:негры развивались до 30х годов,открыли Джаз ,как жанр... Более того-проблемы нет и сейчас-сохранять с пособий хотя бы процентов 30 в месяц и улететь в Африку или Южную Америку где доллар чуть ли не в миллион уходит,начать свой бизнес,благо конкурентов мало,как белые во времена колонизации.Кровью и потом.Но ,нет :негры хотят сидеть в штатах ,на уютное пособие и делать нихуя,постреливая друг в дружку. Никто не мешает им хотя бы пойти работать сверхурочно,а не рассуждать аки битард о несправедливости истории. >Отсюда - расистские шуточки про арбузы (и курочку). Как русские и водка?Как жиды и мацца?Как пендосы и бургеры?Как шведы и бенисы? >И со временем ситуация только усугублялась. Вот знаешь, как в Индии образовалась кастовая система? Да точно таким же образом. По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме. Прекрасно знаю,но нет,не как в твоих фантазиях.Так случилось потому,что брахманы не хотели пускать в свою касту ненужных людей.Раджей вообще с раннего детства учили быть правителями,не загружая их мозг всякой ненужной хуитой,а сразу с 5 лет,по хардкору.+Евгеника,или ты думаешь ,что молодой принц не проблевался бы при виде индийских крестьян? >По сути, одна социальная группа правила другими. Одно племя захватило другое, третье, четвёртое, и со временем зацементировало положение в социуме. Оно всё "само" как бы происходит, правители как бы не специально это делают, их обстоятельства толкают к такому. >Это не мы такие это мир такой Ну,раз мир так жесток зачем что-то менять? >Ну конечно, какая же вина на белом, если он поколение за поколением оставляет для негров только самую низкооплачиваемую работу потому что у негров нет образования? А кто мешает им учится,блять,вместо того ,чтобы с братнами зачитывать про фаг лифе.Или ты предлагаешь белым просто взять и перестать хотеть хорошей жизни,саморазвития,отказаться от карьерного роста просто потому,что опять стало жалко чёрных?
>>10820957 >Белых никто не притесняет. Феменистки.Мультикультуристы.Бабахи. >Они до сих пор занимают привилегированное положение в обществе. Заметь,белые занимают "привилегированное"(даже писать смешно) положение в обществе,сколько бы поблажек прочему скаму не давали,хотя занимаются эти уже больше полувека.С чего бы это,интересно? >с этим надо бороться. Зачем?
>>10821462 к сожаленю деньги только мера ценности. если дать денег лощеному умняшке-жыду то ценность денег увеличится а если отдать вонючему черномазому бомжаре или пролетарию тогда ценность денег упадет.
>>10821507 >>с этим надо бороться. тут скорее вопрос КАК? как только не борются а белые все равно остаются умнее лучше богаче образованней. наверно потому что пока осталньые копротивляются белый человек образовывается зарабатывает бабло, поднимают капитал.
>>10821532 Коммунисты открестились от социалистов\марксистов и прочих "интервенционистов", особенно после знатного обосрамса, и они против государства.
Аноним ID: Григорий Евгениевич15/09/15 Втр 20:07:54#124№10821655
>>10821435 Ну профсоюзы и минимальная заработная плата имеют обоснования и в самой либеральной рыночной экономической теории без отвлечения на социальной справедливость. Так как провалы рынка, монополизация, регулирование монополий , общественное благо - гугли вот это все.
Другое дело что легко перегнуть палку и довести идею до абсурда.
>>10821655 Я тебе сказал к чему это приводит - к большем обнищанию. Провалы на рынке - локальные, это не централизованная система, когда падает ВСЕ. Монополии на рынке длятся очень малое количество времени (Видя малую конкуренцию - набегают другие), а если и существует - то за счет низких цен и\или высокого качества. "антимонопольные законы" и прочие регуляторы используются в личных интересах "приближенных" (В раше сам знаешь, какие гос. монополии существуют) http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm http://www.inliberty.ru/library/93-antimonopolnaya-politika--socialnoe-posobie-dlya-korporaciy-
>>10821747 >Монополии на рынке длятся очень малое количество времени (Видя малую конкуренцию - набегают другие) у меня от тебя картельный сговор и естественная монополия
>>10821860 я уже писал выше(хотя может в другом треде), времена меняются, сейчас большинство развитых государств устроены по принципу корпораций и мало того что являются игроками на рынке, так ещё и манипулируют ценой акций своей компании
>>10821803 >Ай ай ай, картели\сговоры все дела, вот давайте сделаем ОГРОМНУЮ МОНОПОЛИЮ
А с чего ты взял что ОГРОМНАЯ МОНОПОЛИЯ будет действовать не в своих интересах? То есть в рыночке, когда монополист становится тем, что предлагает самую выгодную сделку цена\качество но говорят что это страшная вещь и государство нас спасает. То когда у тебя монополия на ВСЕ (Деньги\суды\законы\силовой сектор и тд) - то такой монополист не страшный, не не не, он не будет злоупотреблять властью. Особенно когда большая часть бюджетников под колпаком и вся демократия - в кармане.
Сверхвысокие картельные или монопольные цены посылают правильные сигналы другим экономическим агентам. Из-за высоких картельных или монопольных цен, данные отрасли становятся суперпривлекательными для других игроков или отраслей. Следовательно, они создадут заменители или более эффективные продукты или услуги. Яркими примерами являются бурное развитие автомобильных грузовых перевозок и уменьшение доли рынка железных дорог; увеличение доли рынка услуг мобильной связи, в ущерб фиксированной; развитие интернет-прессы и стагнирование обычных газет и журналов. В условиях отсутствия государственного регулирующего органа картель или монополия будут так или иначе устранены.
Государственный регулирующий орган имеет намного больше шансов вступать в сговор с картелями и монополиями, чем их контролировать.
>>10821916 вся суть капитализма и общества потребления идет к корпоративизму, когда весь равитый мир будет поделен на минисовки\южные кореи а население будет с рождения клиентами этих фирм(гражданство страны сейчас суть абонемент на ряд услуг предоставляемых государством как корпорацией управляющей территорией что оно занимает )
>>10821907 >капитализм >общество потребление Мимо, суть капитализма для чайников: "Труд, добровольный обмен, сбережение, инвестирование в средства производства". Проблема "потребления" стоит как раз у социалистов. >корпоративизму Страшные транс-нац корпорации, которым выделены монопольные права (Иногда просто путем ограничения другим участникам, путем налогов\лицензий, или просто дотирование "своих" компаний). Если бы ты изучал экономику, то ты бы знал, что чем больше у тебя объект - тем сложнее этот процесс контролировать, и чем больше у тебя доля рынка - тем тяжелее забирать новые куски. А учитывая что новые товары\услуги практически ПОЛНОСТЬЮ уничтожают предыдущих (газеты - интернет, газовое освещение - электричество и тд) - то как эти монополисты и огромные корпорации будут существовать - загадка. Иди читай ту литературу, что я тебе дал. Там большая часть вскукареков параноиков уже пояснена.
>>10822188 >Либо тебя ебут капиталисты, либо ты их вразумляешь силой оружия Ох уж эти страшные капиталисты, что 80% сидят в тени. Ох уж эти марксисты, не читавшие даже критику. Ох уж эти верующие, которые ЗНАЮТ КАК НУЖНО ЖИТЬ.
>Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а мудрые люди полны сомнений. - Бертран Рассел
Аноним ID: Григорий Евгениевич15/09/15 Втр 20:50:48#138№10822273
>>10821747 >Монополии на рынке длятся очень малое количество времени Монополизация рынка труда и результирующее неравное положение при заключении сделки контрагентов есть его естественное состояние. Работодателей на порядки меньше работников.
Аноним ID: Григорий Евгениевич15/09/15 Втр 20:54:33#139№10822330
>>10822120 >А учитывая что новые товары\услуги практически ПОЛНОСТЬЮ уничтожают предыдущих Айфоны уничтожил автомобили и фейсбук - торговлю пирожками, ага. Нет, новые товары могут удовлетворять новые потребности, тогда они не уничтожают предыдущие.
кстати, не пора ли обеспокоиться россии правами женщин в европе? у нас жен руководителей более 40 процентов, а там только 20. ХАХАХАХАХ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ БЛЛЯ СВИНЬИ ЕБАННЫЕ ХАХАХА У НАС УЖЕ БАБЫ НА РАВНЕ С МУЖИКАМИ РАБОТАЛИ В 50 ГОДУ А В США ДО СИХ ПОР СЕГРЕГАЦИЯ И БАБЫ ГОЛОС НЕ ИМЕЛИ ХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХ
>>10822273 >Читать не буду, я прав. Пиздец затрахали. Огромная монополия практически на все их устраивает, и 150 вскукареков вдалбливаемых еще с 1917 года про рыночную их не напрягает. Сходи по ссылочкам - почитай немного.
>>10822188 >Монополия у государства на: Насилие, денежную систему, закон, суды, куча регуляторов (налоги\акцизы\пошлины\лицензии\"антимонопольные законы" и тд) и все это говно лоббируется, причем даже не скрывают.
Живем при гос. капитализме, считай социализме (мелких просто невозможного контролировать и вредно для здоровья) - ПРОКЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ, вот я возьму власть я то точно знаю что делать, уж я то порядок наведу (сказал любой рандомный политик)
>>10822330 >Привел реальные примеры >Сравнил говно с пальцем >даже в цитате написано " практически ПОЛНОСТЬЮ", и это значит что уж монополия то точно заканчивается, если не умирает окончательно. Д - демагогия.
>>10822392 двс не извел дизель полностью. атомная энегретика не извела угольную полностью. кроссовки не извели кеды а кока не извела чай. ты еблан прост.
>>10822413 олсо лет 10 назад интел был пиздец моно на рынке пользовательского потребленния только амд гдето там копротивлялся. сейчас каждый хуавей свой арм штампует и клали все на интел. только и можете что КОКОКОРПОРАЦИИИ КОКОКОКОПИТАЛИЗМ! орать. гдето прочитали или скорее посмотрели на ютубе а реальность можно не замечать.
>>10822396 >Госуда́рственный капитали́зм — экономическая система, в которой государство выступает в роли ведущего предпринимателя >Социализм, основан на полном контроле государства над экономикой. Толи ты дебил, толи ты просто необразованный. Все понять не могу.
>>10819481 (OP) А всё потому что в краткий миг когда мы просыпаемся мы без пощады убиваем мерзость старого порядка. ВЫЖИГАЕМ ОГНЁМ. Так что на Западе нам завидуют. Если РФ ещё раз проснётся мы Такой ЗАПАД постоим что они ёбнутся от зависти. Мы ЕВРОПЕЙЦЫ. Самые радикальные и мощные. Нам только проснутся и держись. РФ будет во главе НАТО даже вместо США. И придумает план как нагнуть КИТАЙ И УСТАНОВИТЬ ТАМ ДЕМОКРАТИЮ И СДЕЛАЕТ ЭТО! Мы сила! Мы великий спящий белый человек. Именно по этому скоты стараются нас усыпить. Мы их смерть.
>>10822478 Левый - правый уже на столько размытое понятие (Пример: Реакционеры - революционеры, по этому критерию либертарии сейчас леваки и тд) - что ну его нахуй. Сейчас гораздо проще различать по критерию: анархизм(Либертарианство\Коммунизм)-этатизм(Фашизм\Социализм).
>>10822486 вот именно что непрактически неполностью. у тебя максимализм какой то. в твоем манямирке вчера в школу все ходят с айфонами а сегодня с нексусами и тебе кажется что СМЕНИЛАСЬ ФОРМАЦИЯ!адынадын. а на самом деле в твой манямирок завезли следущую партию цацок.
>>10822365 >Пиздец затрахали. Ты по делу отвечай. Хотя конечно с точки чистого либертианства никакого особого регулирования там не нужно, только разрешить профсоюзам буйствовать так же неограничено как и корпорациям. Последним от этого решавшего рыночка было очень НЕПРИЯТНО и они профсоюзы к 21 веку все по вывели государственными руками.
>>10822543 >сменил названия телефонов Я такого не говорил, не проецируй. Написано (поменяю местами капс, чтобы ты увидел): >ПРАКТИЧЕСКИ полностью Или по твоему сейчас легко найти ГАЗОВЫЙ СВЕТИЛЬНИК? Когда шла электрификация в США, газовые осветительные компании (Те кто ходил каждый день с длинной свечкой - зажигал в городе свет) разорялись очень сильно и требовали ввести ограничения для эдиссонов всяких и его шоблы.
Или сейчас часто газетами пользуются? - бумагу переводят. Или проводной телефон дохуя классная тема? Может еще морзянка и телеграфы вспомним? Все, отъебись, даун.
Аноним ID: Григорий Евгениевич15/09/15 Втр 21:13:42#157№10822601
>>10822392 Ты привел примеры товаров удовлетворяющих сходные потребности, а потребности бывают разные кроме коммуникации еще и передвижение и поесть и многое другое, и удовлетворяются они разными группами товаров и работающих на их производство отраслей.
>>10822557 Я по делу отвечаю - иди по ссылкам читай. Там все вскукареки уже сказаны. Мне начать тонны текста сюда копипастить, чтобы твоя ленивая жопа могла не нажимать на ссылку? Или из ПДФ скриншоты делать, чтобы образумить рандомного хуя? Похуй мне и на тебя и на корпорации - я не этатистс\социалист - ничего навязывать не буду.
>>10822612 Тебе начать выдавать аргументы в ответ на аргументы. Ссылки на развернутый вид этих аргументов разумеется приветствуются и глубина описания аргумента остаются на твое усмотрение.
> я не этатистс\социалист >подразумевает что я этатистс\социалист
>Мне начать тебе все технологии перечислять с начала времен? Ты путаешь технологии и потребности.
>>10822701 Не хочешь читать - твои проблемы. Ссылки я давал.
>подразумевает что я этатистс\социалист Да я про себя говорил, придурошный, сука.
>Ты путаешь технологии и потребности. Да нихуя я не путаю - была потребность в информации - ее решили печатным станком, потом заменили его цифрофой инфой. Одну и ту же проблему можно решать множеством способов, даже с едой, сука - на даче выращивай (или дачники привезут), если nestle на сникерсы цену заломит. Есть уже даже миниатюрные огороды, забыл как называются, которые даже дома можно держать.
Поиграю я в вашу игру в манямир когда ВСЕ СГОВОРИЛИСЬ и создали КАРТЕЛЬ на %продукт_нейм%:
Итак, может ли это произойти? Безусловно. Произойти может вообще все что угодно. Полстраны может завтра покончить жизнь самоубийством. Но вероятно ли это? Действительно ли картель станет подобным образом злоупотреблять своей властью? Проблема в том, что картели нестабильны по хорошо известным причинам. Это не означает, что успех картеля невозможен. В конце концов, люди обладают свободой воли. Но он маловероятен, потому что те самые стимулы, которые приводят вас к образованию картеля, подталкивают вас к попыткам обмануть его – потому что оказавшись в картеле, все хотят заключать соглашения за его пределами.
Брайан Каплан проводит различие между самоподдерживающимися и не самоподдерживающимися бойкотами. Первый случай – это достаточно стабильный бойкот, например, бойкот на ведение бизнеса с людьми, которые обманывают своих деловых партнеров. В общем-то вам не нужна железная моральная решимость для того, чтобы избегать бизнеса с людьми, обманывающими своих партнеров. У вас уже есть абсолютно рациональная причина не вести с ними дел.
Но представьте себе вместо этого обязательство не вести бизнес с кем-то только потому, что вам не нравится их религия или их охраняет не то агентство, про которое дружественные вам агентства сказали, что не стоит с ними связываться – вот тогда бойкот может сработать. Может быть, достаточное количество людей (а может быть и все) в картеле будет настолько заинтересовано в его сохранении, что просто не будет иметь дел с таким контрагентом. Возможно ли это? Да. Но если мы предположим, что картель образован исходя из экономических интересов, то эти самые интересы ведут к его распаду, потому что работать с этим человекам – в их интересах, точно так же как участие во взаимовыгодной торговле – всегда в ваших интересах.
>>10821655 >минимальная заработная плата имеют обоснования и в самой либеральной рыночной экономической У какой школы?
с точки зрения экономистов австрийской школы, в подходе теоретиков провалов рынка имеются две основных теоретические проблемы: во-первых, они не учитывают, что интервенционистские меры, предлагаемые ими с целью приблизить состояние реального мира к модели равновесия, крайне вредны для предпринимательского процесса координации, происходящего в реальном мире; и, во-вторых, они предполагают, что тот, кто осуществляет государственное вмешательство, может иметь доступ к принципиально недоступной информации.
>>10819779 >Нынешние феминистки борются с тем чтобы передвинуть стандарты красоты в сторону жирных уродин, а не за равноправие Впервые в жизни соглашаюсь с комми на 100%. Вся суть просто в одном предложении. Я уже давно писал, что современных феминисток надо просто переименовать, и сразу все вопросы отпадут. Они не феминистки, это "движение за права уродливых жирух и тп-неудачниц". Достаточно зайти на любой их сайт - 95% постов на тему внешности, остаток на тему фейлов в отношениях, сама ирония в том, что это ничем не отличается от обычного бабского форума, лол.
>>10820464 >>10820483 >При прочих равных на работу возьмут мужчину, а не женщину, и это прекрасно подтверждается исследованиями. >эти флажки Здравствуй Абдулла.
>>10819481 (OP) На самом деле это пиздец, из за войны выпилоло кучу мужоков, бабы заменили всех на младших должностях, типа учителей и директоров школ, председателей всяких райкомов. А потом и на старших, когда старички вымерли, в результате в совке вся вертикаль власти состояла из баб, процентов на 60, сельди пролезли на волне смерти аж в цк. Ну и как итог бабского правления, с неумением решать проблемы и брать на себя ответственность - развал совка, точнее сначала обнищание а потом развал.
>>10820986 Какой же ты уебан, достаток блядь у европейцев и образование. Хули у богатых по 5 детей? Мм?? Дрлбоёбы блядь, жизнь в европке за последние 20 лет скатилась в уг. Это вам блядь не съездить отдохнуть. Это блядь родиться там, учится в платной школе, потому что бесплатная для быдлонигразиатов, потом взять кредит на универ, а чтобы получить кандиду отьебать 10 лет, вмесьо 6 -7 в рашке. Потом выплачивать кредит, налоги, аренду жилья и пр. Я хуею с наших быдлоинтеллегентов, которые в многофакторный анализ не умеют, но считают что чтото знают. Прошупрощения за ошибки, пишу с кирпича из троллейбуса.
>>10819481 (OP) дешевая хуита, рашкоблядок в реальности же "успешная" женщина-руководитель в рашке в 99% является безиницитивным посредником и буффером между хозяином бизнеса или вышестоящим начальником и подчиненными
Аноним ID: Володимир Анасович16/09/15 Срд 13:11:09#177№10830237
>>10830212 >безынициативным посредником и буфером между хозяином бизнеса или вышестоящим начальником и подчиненными Это и есть успешность для 99% процентов населения, лол.
>По мнению собеседников FT, положительный эффект от этой "советской культуры труда" держится до сих пор во многих странах, бывших частью Советского Союза. Если когда-то после революции, почти 100 лет назад, законодательное требование к женщинам работать наравне с мужчинами было вмешательством государства в частную жизнь, то со временем оно из принуждения превратилось в культурную норму
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/09/150915_brit_press
Можете не оправдываться.