24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап, вечерний. Есть одна задача. Не скрывай - это не обычный матан-тред, это СТОЛОВАНИЕ-тред. Кулстори - сегодня препод по теории электроцепей загадал операцию, которая относится к сложению так же, как сложение относится к умножению, а умножение - к возведению в степень, при этом она обладает свойствами дистрибутивности и коммутативности. Через нее можно выразить сложение. Он назвал ее СТОЛОВАНИЕМ. Обозначил квадратом - это вид сверху на стол. Есть еще операция ОБРАТНОЕ СТОЛОВАНИЕ. Она выглядит, как перевернутый стол (4 точки) и ее тоже надо отгадать. Обе операции должны давать численный результат в операциях с действительными числами. В частности, нужно решить уравнение 3 СТОЛОВАНИЕ 3 = x. Я пытался спрашивать у нескольких других мудрых старцев, но никто не осилил. Может, это какой-то древний совковый мемасик со смешным ответом? Помоги, /б/, вся надежда на тебя. Пик релейтед - один из первых результатов поиска по запросу СТОЛОВАНИЕ.
>>101926123 Бля оп, я в ебучие фракталы улетел из-за твоего вопроса про сложение. Это ж основная операция, это как матрицы, люди на конгресс собрались и порешали на нем, что будет так, потому что так удобно.
То есть логика типо в отношениях между плюс, умножить и степень. В умножении мы первое число плюсуем указанное кол-во раз. В степени мы умножаем первое число указанное количество раз. Значит в сложении мы занимаемся СТОЛОВАНИЕМ первого числа указанное кол-во раз. Ваш кэп.
3 столование 3 равно 27, тк обратное столование есть 4 точки, смею предположить, что столование есть двойное умножение, так как при взгляде на 4 точки только двойное деление на ум и приходит
>>101926559 Значит 3+3 это 3п3п3 где "п" знак столования. По такой логике столование, это "+1", но тогда совершенно нет смысла во втором числе из уравнения. Значит сложение можно представить как-то иначе?
>>101923596 (OP) Возвести число 1 в степень числа 2, это перемножить число 1 столько раз, сколько равно число 2. Перемножить число на число, это повторить(сложить) число1 столько раз, сколько равно число 2. Сложить число и число, это простоловать число 1 столько раз, что оно равно числу2.
Операция - прибавление единицы.
мимо гуманитарий, экономист второкур и обосраться-то не позорно
может, А СТОЛОВАНИЕ Б=Б? тогда А ст (Б ст С)=А ст С=С=(А ст Б) ст С? обратное, соответственно, выдаёт первый аргумент, т.е. А ост Б=А. Дистрибутивность по сложению вроде работает.
>>101927223 Да, но нет. 3 СТОЛОВАНИЕ 3 чему тогда равно. Если 4, то второе число не влияет ни на что, всё равно +1 делаем. Если 3 раза по +1, то это уже сложение.
>>101927914 Почему не он? Можно прибавлять единиц столько, сколько по бокам от него цифер. 7п4 например прибавляем 7 и 4 единиц к сумме. все своийтсва сохраняются.
>>101928892 a п а = a+2 Операция определена только для одинаковых чисел я не ебу, как её определить для разных Ах да, дистрибутивность и коммутативность тоже не выполняются. Но первое условие выполняется абсолютно верно.
Я нашел противоречие в словах препода. Какого хуя у него сложение относится к умножению так же, как умножение - к возведению в степень? Сложение и умножение - обе коммутативные операции, а вот умножение и возведение в степень - это коммутативная и некоммутативная операции. Следовательно, равносильность упомянутых им попарных соотношений операций неверна. А из заведомо неверного условия можем сделать вывод, что и требование дистрибутивности и коммутативности столования также несправедливо. Задача решена, препод и ОП заодно - хуй.
>>101930131 Препод - мудак, это да. Но возведение в степень он привел скорее как пример, чтобы помочь понять идею. Акцент был на "относится к сложению так, как сложение - к умножению".
>>101930305 >>101930336 Но их определение неотрывно от их свойств. Попробуй-ка определи какую-нибудь операцию через умножение аналогично определению умножения через сложение - да так, чтобы новая операция была коммутативна. Не получается? То-то же.
Так что требование дистрибутивности и коммутативности искомой операции необосновано.
>>101930336 Тоже склоняюсь к этому, но еще не вывел группу полностью.
>>101931698 Ага, а из формулировки >загадал операцию, которая относится к сложению так же, как сложение относится к умножению, а умножение - к возведению в степень "очевидно", что a ^ b = b ^ a Но это не так.
>>101932218 например в двоичной 11 и 01 будет 1, по аналогии в десятичной 11 и 10 будет 10, 132 и 12 будет 11, или 32, или 12, тут конечно надо подумать.
>>101933116 >1V2 Множество элементов {0, 1}, откуда 2?
Но если v конъюнкция (до чего ж уебанские термины - вместо "ЛОГИЧЕСКОЕ И"), его обычно обозначают не \/ а /\. Но похуй, пусть v - конъюнкция (0v1)+1 = 0 + 1 = 1 (0v1)+1 = (0+1) v (1+1) = 1 v 0 = 0 Всё равно не работает
Кулстори - сегодня препод по теории электроцепей загадал операцию, которая относится к сложению так же, как сложение относится к умножению, а умножение - к возведению в степень, при этом она обладает свойствами дистрибутивности и коммутативности. Через нее можно выразить сложение. Он назвал ее СТОЛОВАНИЕМ. Обозначил квадратом - это вид сверху на стол. Есть еще операция ОБРАТНОЕ СТОЛОВАНИЕ. Она выглядит, как перевернутый стол (4 точки) и ее тоже надо отгадать.
Обе операции должны давать численный результат в операциях с действительными числами. В частности, нужно решить уравнение 3 СТОЛОВАНИЕ 3 = x.
Я пытался спрашивать у нескольких других мудрых старцев, но никто не осилил. Может, это какой-то древний совковый мемасик со смешным ответом? Помоги, /б/, вся надежда на тебя. Пик релейтед - один из первых результатов поиска по запросу СТОЛОВАНИЕ.