24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>10854529 (OP) Что это? 12/12 изи, там вообще для даунов вопросы. Разве что про воду не абсолютно тупой, был бы я не физиком по образованию, был бы шанс сделать ошибку.
>>10854529 (OP) 1. Что там отвечать? 2. Почему быдло думает, что наличие знаний является показателем ума? Я знаю достаточно эрудированных людей, которые скакали на майдане, например.
облажался с Денвером и ЛА (подумал, что раз Денвер выше, то там ниже давление, а раз ниже давление, то нужно больше тепла, чтобы вода закипела, ну типа на нее сверху воздух меньше давит)
По первой викторине: 11/12 - запорол вопрос про кипение воды на разной географической долготе. Алсо, проиграл, когда увидел в таблице ответов результаты нигеров. Второй тест: 13/13.
Присоединяюсь к интересующимся: в чем профит отвечать на элементарные вопросы?
>Gravity Waves >Gravity Waves >Gravity Waves Блядь. Я хочу себе такой телефон. ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ. Как же это охутельно. Да, они слабые, да, нужны массивные объекты. Но блядь. ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ. Сууууука.
Обосрался на линзах и звуковых волнах. Кстати, я еще не знал, кто вакцину от полиомиелита изобрел, так что я методом исключения выбрал того ученого, которого не знал. Еще про то, что в горах вода закипает быстрее, я тоже недавно совершенно случайно узнал, когда искал способ, как заставить воду на макарошки быстрее вскипать.
>>10855020 >>10855005 Похуй. Мне плевать, что для этого потребуется и есть ли у этого применения. Главное, что это понтовее любого айфона, понтовее любого BMW, понтовее чего угодно. Это, блядь, телефон, который использует для передачи гравитационные волны.
Все, кто ответил больше вопросов чем я - задроты или подсмотрели, все, кто ответил меньше вопросов - клинические идиоты, все, кто ответил столько же вопросов - случайно накликали.
>>10855044 На чём зафейлился? Я долго сомневался в вопросе про график. Никогда не понимал графиков с разбросанными точками. Но ответил правильно, 12/12(и 13/13).
>>10855102 >атеисты, одни из лучших в тесте Хороший способ развлечься - это попросить типичного религиозного человека, укоряющего тебя в безбожии, назвать десять заповедей. Обычно после воруй-убивай-прелюбодействуй либо начинают экать-мекать, либо заруливают в смертные грехи. Я сам обычно семь навскидку могу вспомнить
А так я вообще ответил лучше, чем 80% опрашиваемых, при том делал тест на отъебись, пропустил один вопрос, а про американские реалии вообще наугад отвечал. Алсо, разве в Пакистане не муслимы большинство?
Аноним ID: Роман Исакович18/09/15 Птн 02:19:05#88№10855161
>>10855061 Там все три других ответа явно неправильные. Как с вопросом об изобретателе вакцины от полиомиелита - три известных физика и какой-то левый хуй, первый раз вижу, значит он.
>>10855161 А я на вопрос с графиком логически ответил. Там на сам график смотреть не нужно, нужно смотреть на то, как оси подписаны, и уже с них можно понять, о чем на графике речь идет.
>>10855121 >Давление в скороварке повышает температуру кипения и варится быстрее Как раз таки в моем случае решением проблемы было ЗАКРЫТЬ, БЛЯДЬ, КАСТРЮЛЮ КРЫШКОЙ.
>>10855181 В вопросе с графиком корреляция из пальца высосана, и ответ-то в принципе неправильный. На самом деле больше сахара едят в тех странах, где другого жрать мало, им не до стоматологов - чаем с сахаром с утра по-быстрому закинулся и вкалывать по двенадцать часов. И зубы соответственно дырявые от бедности, а не от сахара. Просто сахар самый дешёвый в пересчёте на калории продукт, и легкоусвояемый.
>>10855210 У тебя закипание ускорилось не от повышения давления, крышка кастрюли негерметична. А вот теплопотери уменьшились. А в горах вода-то даже быстрее закипает, но в ней всё долго варится.
>>10854529 (OP) Это плохие тесты. Ты понимаешь, что людей примерно равных тебе по знаниям пиздец как мало, а потом начинаешь вспоминать, что половина из таких "продвинутых" на твой взгляд всё равно туповата, и понимаешь в итоге, что ты в 0.1% людей с максимальными знаниями на этой планете. Потом ты мысленно сравниваешь какого-нибудь ёбистого учёного с собой и понимаешь, что разрыв знаний и навыков мышления с ними тебе никогда не сократить, а значит эти ёбистые люди вообще как амурские тигры - их штук тридцать на планете. В течение пары часов ты охуеваешь, а потом получаешь экзестенциальный кризис и тяжелейшую депрессию от осознания проёбанности мира.
я вот с ними общался я верю что они нихуя ответить не могут на элементарные вопросы. а мне ведь там жить придется и дети там в школу пойдут. сука грустить от этого
>>10855292 Все верно сказал. Вот ты такой умный, тестик прошел и вроде умнее большинства населения. Ну и хули, если разрыв от тупого вани до тебя на порядки меньший, чем от тебя и до нобелевского лауреата. Не надо жизнь на чушь проебывать, надо на выходе из пизды табличку вешать.
>>10855292 Ты путаешь себя с жестким диском, объем знаний накапливается каждый день, и грустить по поводу ,что ты не можешь в себя это все вместить- глупо.
11/12 наебался с кипением воды, т.к. не смог осилить вопрос без переводчика 13/13, но не знаю что за слово fracking Да мой батя с алкогольной энцефалопатией пройдёт этот тест
Обосрался в вопросах про приливы, температуру воды, громкость звука и вакцину. Про звук стыдно как-то, в остальном похуй, не знал и ладно, нет претензий на интеллектуальность. Я русский белый мусор.
>>10855210 В накрытой кастрюле давление не сильно повышается, а вот крышка препятствует рассеиванию тепла в окружающую среду >>10855341 О какой именно хромосоме вы говорите? Мединский заявлял как-то о том что у всего российского народа имеется одна лишняя хромосома. >>10855344 Кстати годная книженция, благодаря ей был существенно расширен кругозор. и чуть не потерян глаз
>>10855398 >как высота влияет на температуру кипения Дебил что ли? Чем больше высота, тем ниже давление и тем ниже температура кипения, так как пузырькам пара легче образовываться.
The test is considerably hard, although I got my twelve score. From my point of view such basic knowledge about natural sciences is not necessary to be happy and successful person, at least in a developed country. Contrarily, we have people with post-graduate education which are working for less than $300 and they are abundant.
>>10854529 (OP) 10/12, лол. Никогда бы не подумал, что вода при разной температуре закипает. И кто прививку от полиомиелита изобрел, я тоже не знаю. Думал баба, а оказывается какой-то еврейчик.
>>10854529 (OP) Чет проиграл с говнотеста, ни разу даже не думал погуглить. Я не знал кто придумал вакцину от полио, но там вариантов не было лол. Короче максимум хуита.
>>10855551 Возьми да перечитай. Суть в том, что подразумеваемый правильным ответ был "если люди жрут сахар, то становятся гнилозубами", а это не обязательно следует из графика, может быть и пиздежом, например.
>>10855573 Фраза "если люди жрут больше сахара, то больше становятся гнилозубами" хуево описывает график, еблан. Корректным вариантом было бы "в некоторых странах стали есть больше сахара И стали чаще страдать кариесом".
>>10855585 >best describes >наилучшим образом описывает >среди трех других вообще не связанных вариантов все же ты обосрался но ничего, со всеми бывает
>>10855585 Ты взорвался и стал нести ещё большую хуиту. >хуево описывает график Тебя, маня, не спрашивают хуёво или не хуёво, спрашивают best describes. Считай ты угадал ответ, т.к. вопрос по-сути не понял.
>>10855597 Вообще-то два других варианта описывали лучше (какой четвертый - уже не помню). Потому что один из главных принципов науки - лучше сказать меньше, но быть уверенным в правильности, чем пиздануть из жопы вывод о том, что увеличение импорта яблок увеличивает количество разводов.
>>10855616 >Потому что один из главных принципов науки Ты бредишь, какая наука, ебанутый. Тебя попросили прокомментировать картинку, с чем ты, собственно, не справился, и сейчас оправдываешься какими-то принципами. Типикал маня.
>>10855585 там есть замечательная фраза more likely , которая в контексте звучить примерно как больше шанс, у тебя совсем безаппеляционый перевод какой то.
>>10855512 >but it seems I feel smarter than others so it making me to be kinda selfish, Oh my shi~ >but it seems it makes me feeling smarter than others kinda tricky badass oh my shit.
>>10855633 >Вообще-то два других варианта описывали лучше Ну это вообще пушка. Ты их хоть читал? Ты сейчас в глупом положении, когда сказал хуйню и защищаешь её, а с тебя уже люди посмеиваются.
>>10855667 sigh Понимаешь, если я скажу, что в на картинке "в какой-то стране увеличилось потребление сахара" это будет абсолютно верным описанием, потому что на графике это явно изображено. Хоть и неполным. То же самое про кариес. Но если я пиздану, что по графику видно, что сахар служит причиной кариеса, это может быть верным, а может и нет. Поэтому более точным описанием будут неполные варианты.
ps Кстати, в оригинале даже лучше сформулировано, кек >Test your knowledge of science facts and applications of scientific principles by taking our short 12-question quiz.
>>10855697 >это будет абсолютно верным описанием, потому что на графике это явно изображено. Хоть и неполным >Хоть и неполным Твоё неполное описание можешь засунуть себе в анус, потому что оно имеет нулевую ценность в приложении к графику. Повторю для дефицитного: нужно выбрать лучший вариант, а не придумать.
>по графику видно, что сахар служит причиной кариеса Ты уже начал заниматься демагогией, в изначальном вопросе такого варианта не было, ты в бреду придумываешь на ходу свою реальность, хотя всё проще. Продолжай серить дальше, я позабавлюсь с тебя ещё пять минут.
>>10855697 >если я скажу, что в на картинке "в какой-то стране увеличилось потребление сахара" это будет абсолютно верным описанием Это будет абсолютно ложным описанием, т.к. график нам ничего не говорит о потреблении на отрезке времени.
>>10855732 >несколько равновероятных Еще один. Они в отрыве от контекста скорее всего верны, но они описывают какие то другие графики, не этот, с этим графиком они просто don't match
Думал, что вода кипит при одинаковых ста градусах и что громко становится от частоты волны. Ошибки во втором можно было бы избежать, если бы сразу не ляпнул. Просто вспомнил, как проходил тест на проверку слуха и как там неприятно начинал пищать звук на высоких частотах, хотя понятно, что это не с громкостью связано, тупанул.
>>10855697 >"в какой-то стране увеличилось потребление сахара" это будет абсолютно верным описанием нет, не будет >на графике это явно изображено нет, не изображено >То же самое про кариес нет >по графику видно, что сахар служит причиной кариеса нет, по нему видно, что есть корреляция между количеством сахара и кариесом, что и отражено в третьем варианте "Чем больше люди едят сахара, тем вероятнее у них появление кариеса"
>>10855747 Пример: > In some countries, people brush their teeth more frequently than in other countries
на графике несколько точек соответсвующих одному и тому же потреблению сахара.
Нет никакого основания утверждать, что значения разнятся именно изза чистке зубов, как и нет никакого основания утверждать, что исходя изграфика - сахар причина кариеса
Для меня тот первый сложнее, я там ошибся. Теоретически я мог бы не знать, что такое fracking, но в тесте к выборам в Америке, который мы несколько месяцев назад всем политачом проходили, был вопрос про добычу нефти методом fracking'а, поэтому логично предположить, что этим методом добывается и газ.
Уверен, что если бы сейчас нашёлся анон, владеющий французским, который бы выразил готовность с тобой поговорить, ты бы слился, потому что не знаешь ни того, ни того, лол.
>>10855785 >Нет никакого основания утверждать, что значения разнятся именно изза чистке зубов да >сахар причина кариеса сахар вероятная причина кариеса, согласно графику >как и нет никакого основания утверждать, что исходя изграфика - причина кариеса основание есть, на графике есть корреляция
Пиздец, вот вы развели срач по одному из самых простых вопросов. Чтение графиков — это формальная логика, если человек ей не владеет, доказывать ему бесполезно.
>>10855823 > сахар- скорее всего вероятная причина кариеса логическая ошибка. можно утверждать только, что сопутсвует, но не что является причиной.
и еще раз: нельзя игнорировать тот факт, что одному и тому же значению потреблеия сахара, соответсвуют разные значения кариеса. это есть на графике это не вписывается в пропроциональную зависимость.
>>10855841 >Корреля́ция (от лат. correlatio «соотношение, взаимосвязь») или корреляционная зависимость — это статистическая взаимосвязь двух или более случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения значений одной или нескольких из этих величин сопутствуют систематическому изменению значений другой или других величин.
>>10855799 Je ne peux pas parler très bien, mais, je peux supporter un dialogue. Français est pareil à les langues slaves par structure des verbes.
I have skills in the English language too, but I don't support the imperialism policy of United States. That's the reason, why I prefer to use an another language. Also, English is overrated as fuck: there is the only one a normal anglo place - Canada, but true Canada obiviously is a french place.
>>10855905 На самом деле на французском можно переписываться почти свободно, спустя 1-2 недели изучения, т.к. язык очень похож на русский в плане поведения глаголов.
>>10856460 При низком давлении (выше над уровнем моря) вода переходит в газообразное состояние при меньших температурах. На эвересте вобще на 69 градусов закипает.
>>10856545 >метеорология же тоже завязана на этом Метеорололгия завязана на том, чтобы самолёт не навернулся, урожай не сгнил, и цунами города не смыло вместе со всеми жителями, а на поведение гламурных кисо, гадающих брать им зонтик или нет, метеорологи плевать.
>>10855913 > >>an another >>the only one a normal anglo place
>Ясненько. Думаю, со французским примерно то же самое.
Да мне похуй, я писал в спешке и не изучаю этот язык по идеологическим причинам. А вот как ты умудряешься не знать международный френч даже на минимальном уровне?
>>10854936 > Единственный не детсадовский вопрос это про звук. Это класс эдак 6й. Теперь ты такой поясняешь за вопрос о приливах, коротенько. Ход своих мыслей при ответе Запомни, позешь гуглить - зашквар. Мы может и не догадаемся, но тебе с этим жить.
Вообще пиндосы в двух вещах очень сильно облажались: 1) в том, что гнобили франкоамериканцев: 2) в рабовладельчестве. С французским языком и без негров - была бы лучшая страна в мире.
>>10856768 По-моему как раз на манер славянских, просто с большим количеством времён. Я на форчане даже американцу показывал похожесть логики флексий в белорусском и во французском. Просто где у нас ць/ть у них r. И у них нет разницы во флексиях между "я" и "он". Je parle - Il parle
>>10856820 >Хули ему пояснять, это из учебника географии за пятый класс Да что ты. Ну, если помнишь содержание учебника то расскажи как показать что это правильный ответ.
>>10854529 (OP) You scored better than 82% of the public, below 6% and the same as 12%. Это притом что я не знаю английского и мне приходилось угадывать суть вопросов.
Аноним ID: Карим Иванович 18/09/15 Птн 08:40:28#255№10856896
>>10856785 Ни английского не знает не физики, ещё и кукарекает. Хули ты не в школе, ебанько?
>>10856796 >По-моему как раз на манер славянских, просто с большим количеством времён. Роршто.
Некоторая схожесть есть, так как у нас индоевропейские языки, но не более.
А так, я не лингвист, в чём дело не знаю, но в латыни, кажется, этой хуйни не было "я имею сказавши сию фразу" — там, как в славянских "я это сказал". С великим переселением народов, приходом германцев, появились итальянский, испанский и французский языки (сначала группы диалектов, которые потом объединились в языки по мере развития государств с сильной центральной власти), где в латыни появились долбанутые артикли и времена. Ну а сама латынь вышла из употребления.
Но должен сказать, введение артиклей и долбанутых времён упростило языки и почти избавило от ещё более ебанутых падежей, и, в целом, сделало языки Западной Европы прогрессивнее, а их государства — успешнее.
Аноним ID: Роман Палладиевич 18/09/15 Птн 08:42:24#257№10856908
>>10856900 возможно, в тред стоит призвать слависта, чтоб он пояснил за плюсквамперфекты в староболгарском и движение к аналитическому строю в болгарском современном да и в других южных славянских языках
>>10854529 (OP) You answered 11 of 12 questions correctly. Засрался вот на этом вопросе: The loudness of a sound is determined by what property of a sound wave?
>>10856831 Луна в разное время находится на разном расстоянии от Земли. Из-за своей массы имеет гравитационное поле. Это гравитационное поле и влияет на приливы и отливы.
>>10854529 (OP) Не уверен, что это настоящий тест. На все 12 вопросов ну разве что кроме вакцины от полиомиелита, но там исключением проще я ответил даже не задумываясь, и не думаю, что я вхожу в 6% умнейших американцев.
Такой же результат, про вакцину не знал, но методом исключения, вопросы средней школы СССР, но ответы на них никак не помогают в жизни, могут только повысить ЧСВ, я в 6% вхожу, епта.
>>10857405 Нет, это же не я считаю, что в вопросе с картинкой кометы и описанием кометы есть какая-то матчасть. Астероид - просто кусок камня, отличить его от кометы в вопросе можно даже не зная языка.
>>10857437 И что же я считаю? Я говорю очевидные вещи. Я считаю, что все, кто не осилил 12 вопросов по незнанию, а не по рассеяности - неучи. Ты же быдло потому, что считаешь что в вопросе про комету была какая-то матчасть. Уверен, что на него ответили правильно 100%
>>10854529 (OP) Такой опрос глупо проводить в интернете, тем более на Дваче. Это уже два барьера которые отсеивают некоторый процент совсем уж дегенератов без намёка на эрудицию, такое нужно на улице проводить.
>>10857322 Про линзы тебе тоже вопрос никак не помогает? Ну и общая эрудиция все-таки лучше её отсутствия, хотя бы тем, что помогает в решении нетривиальных жизненных задач.
Алсо, я глянул, в вопросе про линзы ощутимый провал. 50% моих белых братьев ответили неправильно. Почему именно этот вопрос вызвал наибольшую сложность? Он же наглядный с картинкой.
>>10857741 Я тебе даже больше скажу, на любую техническую область можно класть. Технарь это такая рабсила, только немного более квалифицированная чем кладщик кафеля джамшут.
Ты не замечал что все господа учат своих детей гуманитарным наукам? Языки, риторика, полемика, философия,... Это то что помогает им в дальнейшем управлять быдлом и технобыдлом.
>>10855697 График вообще не показывает изменение потребления сахара ни в какой стране. Та приводятся данные о потреблении сахара и состоянии зубов у среднего человека в различных странах (то есть исключается влияние географии). Ты абсолютно неправильно понял график и пытаешься доказать, что не обосрался.
>Флагшток-кун (мунсп. フラグシトック君) или просто Флажок, он же Strafe, IRL известный как Алексей Калистратов, — школьник 15 лет (на момент событий) от роду и обитатель Двача, возжелавший получить инвайт на Лепру. С этой целью Strafe произвел на свет несколько фотографий с торчащими из ануса флажками, надписи на которых люто, бешено умоляли дать ему инвайт. Обитателям Лепры такая степень самоуничижения пришлась не по нраву, и кто-то из них выложил фотосессию Флагшток-куна на Двач. Довольно быстро был найден аккаунт Алексея Вконтакте, затем его ICQ и записи на форумах, по результатам которых и была произведена деанонимизация. Через некоторое время в треде объявился сам Флагшток-кун, предоставив новые пруфпики, умоляя битардов не портить ему жизнь. Разумеется, просьба была проигнорирована жестоким Анонимусом, и травля продолжилась.
>>10857778 Лол, если ты серьезно то все это хуйня. Да, сейчас кодер - это то же каменщик, который укладывает команды в стройный код программы, но этим же занимаются и рядовые гуманитарии - всякие писатели текстов, библиотекари, и прочая гамунитарная челядь.
В современном мире элита - менегеры и похуй откуда в них вырастают из гуманитариев или технарей.
>>10857778 Техническая область - это то, что пригодится буквально любому, а это и вообще знание, которое приписывать технарям в силу его примитивности глупо. Оно универсальное. Уж не знать как выглядит и работает схематическая фокусирующая линза, это вообще. Про таких как ты говорят: "когда тебя на кассе обсчитают, ты скажешь: "я не на математике, чтобы считать"". >>10857741 Оптика и звук - это то, что окружает человека и присутствует буквально во всем. Базовые знания необходимы, чтобы понимать суть вещей. На программирование тоже нужно хуй забить? Большинству оно никогда не пригодится, в силу их скудных интересов и потребностей. Но современный человек должен хотя бы представлять, как выглядит код, а лучше мочь написать хоть что-то. Можно ничего не знать, не выходить из дома, только рулеточки крутить, самообразовываться аниме и "Государями" и жить на бабкину пенсию. Человеком это тебя не сделает.
Вы оба просто не понимаете, что такое сила знания.
>>10857855 Это правда, собирание конструкций из готовых элементов можно назвать инженерной деятельностью. Даже если это кладка кафеля, или программирование, или мосты.
>>10857898 Зачем под кого-то вставать? Всю жизнь мы были бок о бок друг с другом. У тебя был брат, вы жили вместе и тут ты резко решил его унижать начать и сделать каколд сабмиссивом, когда ему стукнуло 21 год? Что за чушь. Патриотизм это любовь к своей стране, а не ненависть к другой.
>>10857913 Я не кодер ни разу, я инженер, занимаюсь наукой в области нанотехнологий. Кирпич класть не пробовал, но клал пенобетон немного, ещё мебель делаю на даче в свободное время.
>>10857963 Ладно, раз ты не отвечаешь, я решу, что ты про научную деятельность! Ничего особого показывать не буду, потому что не хочу дсп в открытый интернет кидать. Вот углеродные нанотрубки формируют супергидрофобное покрытие.
>>10858162 Пиздец. Где перчатки? Что за пинцет ебаный? Где нанотезнологии? Пластиковый стаканчик? Где биксы или как это называется? Что это за колхоз!?
>>10858204 Где надо я работаю в перчатках, где ты колхоз увидел - хз, пинцет самый обычный. У меня и комбинезон есть для чистого помещения. Просто растить нанотрубки можно и не в нём, вакуумной камере похуй на атмосферу. А это я вообще фоткал в кабинете в своём. Стаканчик пластиковый, да. Из куллера. Просто захотелось вам что-то показать интересное, если не нравится, извини.
>>10858272 Тем что там полимерное покрытие, а у меня углеродные нанотрубки. Это не "мои работы", как ты выразился, над гидрофобностью я вообще не работаю, просто побочный эффект. Это тестовая пластинка, вообще покрытие разрабатываемое должно отводить тепло.
>>10858363 Хочу добавить, что единственный вопрос, на который пришлось отвечать методом исключения был Which of these people developed the polio vaccine?
>>10858272 Вообще, конкретно на моих фотках долго работать как гидрофобное покрытие не сможет, потому что трубки слабо держаться на подложке. Ultra Ever Dry вроде тоже очень недолговечна и его нужно постоянно обновлять. Я не знаю, как оно работает, на самом деле
>>10858409 > конкретно на моих фотках долго работать как гидрофобное покрытие не сможет, > Каждый должен уметь кодить А писать грамотно и понятно не обязательно.
Аноним ID: Якуб Остапович18/09/15 Птн 10:58:30#457№10858441
>>10854529 (OP) Хуита - 3 ошибки из-за моего неверного перевода (я же не обязан знать инглиш для того, чтобы быть умнее американцев, не правда ли?)
>>10858265 приборы не фоткал что-то. А та установка, которую я собирал пока выглядит колхозно, над внешним видом я ещё не работал. Чистое помещение выглядит как тебе хочется, наверное, но таких фоток и в гугле легко найти. >>10858436 Вообще я написал грамотно, если не понятно, то я имел ввиду "долго обладать гидрофобными свойствами это покрытие не сможет". >>10858474 Они меньше пыли по размеру, ничего не будет. Ну от материала, конечно зависит, если он радиоактивный или ядовитый, то конечно. Углеродные не вредней, чем карандаш сосать.
>>10858409 До пяти лет как утверждают разработчики, как работает на оф. сайте написано. Стало быть занимаешься теплоотводящими материалами, наносить будете напылением или будете создавать пластины с последующей укладкой в места эксплуатации?
>>10858542 Как научиться не оправдываться? >>10858540 Это для ЖРД, работаю на Роскосмос. Нанотрубки растут только в вакууме, поэтому напылением не выйдет.
>>10858540 А про 5 лет, думаю это если под стеклянным колпаком держать. Оно же стирается. Хотя не буду утверждать, но иначе бы её уже везде вовсю использовали, а не рекламировали на дешевом сайте.
>>10854529 (OP) Короч, опрос составлен неправильно. Составляли-то безграмотные америкосы, которые думают, что корреляция означает причинно-следственную связь (вопрос про сахар и кариес).
>>10858634 Официально в Россию не поставляют, вот и рекламируют через жопу. Для примера, есть охуенный СОЖ Мегарин 500 французкий который тоже через жопу рекламируется, но качество великолепное. Или средство монксидил, средство эффективное, но продается через мутные группы вконтакте. По истиранию, пока не пробовал не знаю, но само средство интересует.
>>10858899 В основном наше, поставщик лабтех. Вроде бывает что-то импортное, я сам не покупаю, говорю что надо отделу закупок. Диоксид циркония недавно заказывал импортный, не помню откуда.
>>10855028 Обосрался с вопросами про начало шаббата, моление в школе и первое великое пробуждение(первый раз о нем услышал, но на то она и история американских колоний).
>>10854529 (OP) 10 из 12 набрал с хуёвым знанием инглиша. Проебался c >What does a light-year measure? не понял вопроса, думал, чем отмеряют время года >Denver, Colorado, is at a higher altitude than Los Angeles, California. Which of these statements is correct? Я думал денвер это где-то в техасе.
>>10854868 12/13. Тупанул про nails rusting, решил, что речь о каких-то гниющих ногтях, лол. Только после того как клацнул что-то рандомное, до меня дошло, что это гвозди ржавеют. Проиграл с себя.
>>10859201 Ну потому что тест не имеет ничего общего с глупостью или ее противоположностью и, значит, сама формулировка "Глупее ли ты американца?" не корректна и провокационна.
А не имеет ничего общего потому, что ответы на вопросы ты либо знаешь, либо, если не знаешь, никак не догадаешься до правильного ответа, даже если ты самый умный человек в мире.
Обезьяну можно научить отвечать правильно на такие вопросы.
Этот тест способен выявить качество и особенности твоего образования, но уж никак не интеллект.
Impossible quiz 13/20 2 последних тупо гадал (и угадал, лол), т.к. не понял, что от меня хотят. Засыпался не по своей вине на: 1. Standart set of playing card у них от двоек, я считал от шестерок. 2. Правил американского (тут еще хуй с ним) и австралийского!!! футбола я знать не должен. Посему считаю свой результат объективным.
Алсо, еще забавно то, что в среднем белые лучше черных, мужчины лучше женщин, а вот возраст особого влияния не оказывает, что приятно всякому стареющему господину.
Аноним ID: Олег Тамидович18/09/15 Птн 12:52:06#502№10860125
>>10859631 Но это как минимум доказывает то, что ты знаешь кто такие Ньютон, Эйнштейн и Кюри.
Все, блять, могло сложиться бы и иначе, будь я мамкиным лингвистомхули, проходя квесты в ВОВке на евросерваке, волей-неволей выучишь инглишь, блеать Но когда гугл-переводчик ебашит вот так: Какой из них является главной заботой о чрезмерного использования антибиотиков?, это еще более менее понять можно, то иногда наебываешься с ответами. Так то. Надо учить английский, может в войну гаутляйтером возьмут.
>>10857029 >Луна в разное время находится на разном расстоянии от Земли >Что сказать то хотел? >мимокрок что ты не знаешь как формируются приливы в океанах.
расскажи как ты выяснил что Луна оказывает большее влияние чем Солнце.
http://i100.independent.co.uk/article/quiz-are-you-stupider-than-an-average-american--ZygIU0bZH8g
1.go to the link
2. answer the questions
3. post it
4. ????
5. PROFIT