24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1705783 >4 пик В пустынях ходят постоянно обмотанные всякими шарфами, как ебанутые, зато в ледяной пустыне нихуя на шее нет, даже платочка, блядь. Нет, я понимаю, что "ХУ-ХА МАРИН КОРПС!", но даже марин корпс не защитит от мененгита и воспаления горла.
>>1707047 >абрамчик коробки на лоб себе никогда не клеил Необучаемые, что с них взять. >>1707045 >18 зафиксированных попаданий, не пробивших броню Пулевых?
>>1707058 >Пулевых? Кумулятивных. Ну, что ты такой агрессивный, не можешь понять, что у танка, ВДРУГ, сработала броня.. Таких примеров много, не только с "Челленджерами"..
>Two Su-27s were delivered to the United States in 1995.[59][69] Two more were bought from Ukraine in 2009 by a private company, Pride Aircraft. They were to be used for aggressor training for U.S. pilots.[70]
>>1707220 >>1707228 Люблю такие фотографии. Они показывают общий вектор мышления конструкторов на разных континентах. Будто самолеты эволюционируют автономно, без участия человека, как живые существа.
>>1707761 Прекратите нести хуйню, это машины малазийских ВВС. На килях всё написано, уёбки необучаемые. Проверил - гкглится за две секунды, нет - будут говно из-за одной щеки за другую гонять.
>>1709097 Божественный Шадоу Прист чуть выше по треду. А хотя, может ты про Ф-15Е? Но ведь его тут нет. Лично я все не могу сделать выбор между ними. Они оба такие няши. И да, они оба дают на ротан этим вашим штельз-говну. Вершина авиации, абсолют.
>>1709438 Я о другом. Ему сказали, что на заднем фоне Ми-6, и он огромный, а тот говорит мол нет, это 24ый. Вообще фотка напомнила мне фотку с Бореем на фоне Акулы.
>>1707211 >2 пик он гордится тем, что сбил небоевой вертолет на иштрибителе? >>1709628 Еще раз завизжишь про Ми-6, выебу прилюдно. Дебил здесь только ты, при чем запруфанный своей неимоверной непуганной глупостью. >>1709439 >>1711085 >>1709439 Спасибо, господа.
>>1712058 Поясните смысл этпх телег, подобные маленькие ладно, они тип для списназа, чтоб быстренько и не ножками, а это зачем, ведь парни же только касками забронированы.
>>1712058 Забавные грузовички-кабриолеты. А отсутствие бронированной будки у водятла сделаны, что бы его первая же пуля отправляла к Аллаху? Оригинально.
>>1712205 Предположим ты засел в засаде на колонну из таких чудо машин, куда ты будешь целится из своего автомата в первую очередь: а) бронедверь; б) верхняя часть туловища и голова солдатиков, не защищенная бронедверью; в) колоса с режимом подкачки воздуха; г) канистры с ГСМ торчащие по бортам; д) ваш вариант ответа.
Про мино-защищенность у таких кабриолетов лучше вообще помолчим.
>>1712228 Слышишь, стреляют - хуякс и пригнулся за бронедверь. Можешь норм оценить ситуацию, не как из закрытой коробочки. Удобно шмалять, типа, привстал, шмальнул в любую сторону, присел. В случае подрыва, взрывная волна уйдет вверх и в стороны, не вижу особых минусов, кроме дождика.
>>1712228 Лучше устрою засаду на колонну коробочек с ребятами на броне. Там ребята вообще ничем не защищены и количество фрагов зависит только от темпа стрельбы в первые секунды.
Аноним ID: Тарас Ермилич21/09/15 Пнд 21:07:25#318№1713210
>>1713384 >А ебало не сожжёт? Там же двигатель сразу начинает работать, а не на расстоянии как у рпг. Надень противогаз, как диды. >>1712190 Тоже для спицноза.
Аноним ID: Назар Любославович21/09/15 Пнд 22:39:51#322№1713434
>>1713384 >1713384 доводилось общаться с нохчё (лоялистом) он объяснял долго и нудно на семи пальцах обеих рук как запускать подобные штуки с шиферных листов, а вообще есть вот такая паскудная преблуда https://ru.wikipedia.org/wiki/9%D0%9F132
>>1715996 >а у РФ всего лишь сторожевой корабль. Их два или три живых осталось из восьми, пять тупо сгнили в соленом озере, воровской за счет каннибализма выжил.
>>1709543 >14426855751123.jpg Бабахи специально трутся рядом со своей орочьей ЗСУ, чтобы в случае ответки литак к гуриям как можно больше воинов аллаха отправил?
>>1716747 Хех, тут прочитал эксмовские почитайки про Су-17 и МиГ-27... как наши сели в лужу с прицельными комплексами для них (и для Су-24) в Афганистине. Как бы и божественным так же не вышло. Я б, на твоём месте, не зарекался, а то сглазишь.
>>1722543 УИИИИИИ ТАМ НИ БЫЛО ШВИТОГО НОЖА! - процитировал я Пидарасенко.
Аноним ID: Константин Моисеевич26/09/15 Суб 06:49:36#386№1722551
>>1722548 Странно, наличие ДЗ я вижу, может даже нож.
А вообще чего же хотел Тарасенко, чтобы более дорогой аналог Т-72(изначальная концепция Т-72) был менее башнеметательным чем гений башнеметания? Хотя местечковый национализм не даёт увидеть это.
>>1722558 Да ти що? Оказывается москаляки начали строить Булатики и гнать их ребелам, как Т-72, ну тогда это сходится с заявлениями щеневмерлых, что ни один булатик не был захвачен! Так это значит, что ПЕРЕМОГА, ан нет, опять зрада, опять хохлы лоханулись, это укробулатик из 1 ОТБр под Хрещеватым http://lostarmour.info/armour/item.php?id=544 ЗРАДА! ВРЁЁЁТИИИ! МОСФИЛЬМ! УУУИИИ! И раз уж это фототред, ещё фотки всякие
>>1722579 Ну вот ты угадал, таки да, он самый. Вот ещё фото. Глядя на эти фотки, я понимаю, почему мне т-64 нравится больше, чем т-72 или т-80, те просто отбрасывают башенку или сгорают как абрамс, а вот ежли уж т-64 пизданёт, то его распидарасивает просто в ласкуты, рвёт на части как жопу андрюшки-бт.
>>1722622 Советские ОБТ: Т-80 - отлёт башни вверх на 100 и более метров вверх. Т-72 - отлёт башни вверх на 100 и более метров вверх. Т-64 - отлёт башни вверх на 100 и более метров, разрыв машины по сварочным швам, отбрасывание деталей на 30 и более метров. США: Семейство Абрамс - при попадании вылетает фонтан огня на 10 метров длиться всё может примерно минуту с постепенным опусканием орудия.
ОБТ святых не взрывается, он зажаривает экипаж до хрустящей корочки, даже не знаю какой вид смерти выбрать, думаю в тэшках будет удобней, даже не заметишь.
>>1722626 >ОБТ святых не взрывается Ню-ню, вы это игилушке да хезболушке расскажите, хотя всё же швятые чаще становятся пиромангалом для испарения экипажа.
>>1722700 >Швятых абижають. Ты забыл ещё хуеву тучу абраш убит в Ираке ещё с 91-го года, которые якобы сами пиндосики подбили, кококо что бы не быть захваченными. А с меркавами ты прав, тяжко, они ведь только в Газе воевали против палок и камней, но вот когда пару раз влезли в Ливан, так сразу самый защищённый танк стал гореть.
>>1722743 Краном, краном, конечно краном, всё врёти, всё мосфильм, ты только не нервничай. И это видимо когда краном так всё внитри башни распидорасило.
>>1722952 Если у тебя пригорает, как у абрамса, то нужно эвакуироваться! Например при помощи др. абрамса, потом он тоже пригорит и опять эвакуироваться с помощью абрамса. Бесконечная цепь пригорания пуканаабрамса
>>1723076 >Башни три, где ещё корпус? Это же т-64, при удачном срабатывании приспособления катапультирования башни, корпус может разорвать на составляющие.
>>1723100 Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства А1М1 с А1М2 чередуются, а уж потом бредли пристраиваются. Так у нас заведено. И слава Богу…
>>1723124 Механы между ними суетятся с горшками пластиковымии, смазкой морозостойкой полными.Зачерпываем смазки густой, ароматной, мажем себе подшипники. Снуют бессловесные заряжающие аки тени, ибо не светится у них ничего.
>>1735281 >>1736224 На самом деле, я там вижу два огнетушителя, три ведра и большую пластиковую бутылку. А машина сгорела не целиком. Похоже, что это редкий случай, когда хохлы проявились зачатки обучаемости и попытались её потушить.
>>1756031 Тащемта, по ТТХ даже сейчас у него кое-где сосут современные танки. И стояла там не универсальная пересносно-стационарная хуитка, типа Малютки или Шмеля, а полноценный ТУР, который мог ебать танки с четырех километров еще в 64-м году. А НУРСы? Где ты сейчас найдешь танк с ДДО в девять километров?
Опередил свое время, к сожалению, как и многие другие проекты.
>>1756235 >Где ты сейчас найдешь танк с ДДО в девять километров?
Любой танк.
>Тащемта, по ТТХ даже сейчас у него кое-где сосут современные танки.
Зачем ставить ракеты на 36-ти тонную неплавающую гусеничую машину, если ракеты помещались на БРДМ? (Не БРДМ-2, а БРДМ). Да ещ 24 дорогучих ракеты на одну машину, которую в соотвествии с тодашними реалиями в бой вели бы срочники.
>>1763678 но зачем же сразу в топку то? можно было бы сделать из него плавучий музей, была бы достопримечательность для туристов или отдыхающих. конструкция какая диковинная вон, глаз радует.
>>1763821 Тоже испытываешь смешанные чувства при виде этой машины богов? Кстати, фото называется `Danish Leopard 1A5s Cable Factory, Tomislavgrad Bosnia-Herzegovina 1994`
>>1762853 >>1767363 А у нас подобные специальные корабли еще строятся? Ну или планируются хотя бы. Или все это уже в прошлом и теперь не осилить такое?
>>1767433 На Дальзаводе сейчас "Маршал Крылов" перепиливают под новые девайсй - погугли сам что это за йоба.
Плюс пилят разведчики проекта 18280 на Северной Верфи - "Юрий Иванов" на ходовых, должны сдать в этом году. Скоро спуск второго корабля и потом еще минимум пару.
>>1768292 >srael's first combat fighter plane was the Czechoslovakian built S-199 Avia. On June 3, 1948 native born Israeli and ex־RAF volunteer Spitfire pilot and First Fighter squadron pilot Modi Alon downed a pair of Egyptian Dakota planes that were on a bombing mission over Tel-Aviv.The Avia's were painted in Czechoslovakia in an overall RAL6013 Khaki "Uniform" green camouflage.
>>1768537 Преторианские расисты постоянно лелеяли планы подавления национально-освободительных движений в так называемых "прифронтовых" государствах, совершали многочисленные преступления против свободолюбивых народов Анголы, Намибии, Мозамбика, Зимбабве. Интервенты были осуждены прогрессивными силами всего мира. Не стоит ворошить их кровавые злодеяния.
>>1767578 >>1778696 Хочу развеять ваши сомнения, автор говорит, что это "Hawker Harpy F.1A, aircraft ‘XL196/J' of 43rd Squadron, Royal Air Force; RAF Leuchars, 1969".
>>1779003 Я не могу в английский, но мне кажется, что это выдуманный самолет. Вот, подпись к фото - "Nothing you see here is real, even though the conversion or the presented background story might be based historical facts. BEWARE!"
>>1779112 >>1779340 Это вообще что за наркоманство? Ну TSR.2 в жовтоблакитном цвете это ещё понятно, но лайтнинг с немецкими опознавательными знаками рядом с джавелином в еврейскими это уже перебор!
>>1779442 >Трещи-трещи, шаблончик Помню, какие-то чуваки в 2D такое творили, но сайт забыл, блин, но за-то у тих всё смотрелось более естественно, нежели эти рендеры.
>>1781425 Поддержка морского десанта, действий береговых войск на прибрежных участках, ногибание мелких лоханей. Малый артиллерийский корабль класса "река-море", короче.
>>1781326 Модернизацию до уровня МиГ-21-93 в итоге заказали индусы, у них это называется "Бизон". Удачная, кстати, модернизация: на совместных учениях неожиданно нагнула F-15 и F-16. А вот Як-141 так никто и не заинтересовался кроме Локхида.
>>1781203 Эта хуитка - уровень "Фазанов" (тоже очень красивые машины). Она очень нужна, факт. Но корабли НИС могли работать и работали в том числе и с межпланетными зондами. Ах, ну да. У нас же нет межпланетных зондов.
>>1781167 Ну это переделывают. А я про именно строительство с нуля чего то аналогичного по размерам, возможностям и сложности. Слышал что на Дальнем Востоке какую то большую верфь строят, но для этого она или нет, не знаю.
>>1802733 В том виде в каком он был это полная параша. Нужно было убирать эту нелепую ненужную вилку от велосипеда и получить нормальный транспортер вроде брен-карриера. Но у немцев особый путь.
Аноним ID: Евгений Милованович28/10/15 Срд 07:08:17#667№1803504
К вопросу о высоте советских танков, вон, сравните с Strv103..И кстати, Путин на самолете летал, на подводной лодке спускался, а на танке не ездил.. Вон, даже Тетчер умеет управлять танком..=)
>>1804551 Что значит даже? Это довольно известное фото, визит в расположение 7-th Armoured в Западной Германии. Кстати, и за подобные вот перфомансы в том числе ей после премьерства и дали от Короны всего лишь титул баронессы, что было прямым оскорблением, т.к по традиции всем бывшим премьер-министрам, переходившим в Палату Лордов до неё давали титул графа.
Аноним ID: Григорий Рабабович22/11/15 Вск 07:01:17#698№1851004
>>1850987 А ведь правда, страдиции совков метать башни, а амеров разлетаться в клочья уходит куда глубже корнями чем холодная война. Абраша, правда, сменил моду. Что насчет армат, этого мы еще долго не узнаем...
>>1853957 935 стал рабочей лошадью программы "coldwall" Langley Research Center, с 146 полетами между 11 декабря 1969 и 7 ноября 1979. Контейнер состоял из стальной трубы, оборудованной термопарами и датчиками давления. Специальное покрытие изолирования закрыло трубу, которая была охлаждена жидким азотом.
60-6935 и 60-6937 абсолютно разные самолеты.
Аноним ID: Евгений Милованович25/11/15 Срд 21:59:55#714№1868703
>>1869224 а может наоборот, рейх окончательно повержен, там, на обратной стороне луны, и красные стяги реют в вакууме над захваченными нацистскими цитаделями?
>>1869203 Ох уж эти школьники. За бурную фантазию - 5, за матчасть - 2. Завтра в школу с родителями. Домашнее задание: загуглить пикчи йоб, с которых велась и ведется связь с АМС. ...с самолетов иногда неплохо вести визуальное наблюдение. НАСА так делает, например. Телескоп большой не влезет, зато ебаные облака точно не помешают.
>>1876604 А сейчас, все дружно забили на проект вертикального взлета? Все пилят ПАКи? Я думаю, что Як-141, отлично подошел бы к "Кузнецову", и прочим "Мистарлям".
>>1876771 F-35B и частично V-22 Osprey. Половинка на серединку. Даже хуй знает тянут ли они столь почетные звания. Дракон мертв, теперь США тянут лямку пока их место не займет другой дракон.
>>1876807 Нету. Авиаотрасль в последние четверть века стала МЕГА дорогой штукой которую даже США в одиночку не тянут. В России даже строительство нового авианосца под огромным вопросом, а про вертикальный взлет можно пока, лет на 20-30 просто забыть. А окромя Пак Фа, других "Пакоф" в принципе и нет вовсе, и то благодаря индусам которые оплачивают 50% банкета.
>>1876965 >ПАК ДА И что там есть? Летный прототип? Нет? А может ты покажешь мне официальный МАКЕТ? Нет? Что же, что же там есть? Ну расскажи, мне нивтирпеж! >ПСШ Шо?
>>1906427 >Модель вооружена 20-мм пушкой Rheinmetall AG с двусторонним питанием, установленной на турели с углами горизонтальной наводки 100 градусов; вертикальной от +45 градусов до — 10 градусов. Боекомплект: около 400 20-мм патронов, 160 из которых готовы к стрельбе, остальные в резерве. >сварной из стальной брони, защищает от огня стрелкового оружия 7,62-мм и осколков артиллерийских снарядов и мин на дистанции свыше 30 м. Нет, нормальный такой, крыса-читер из кустов.
>>1928369 Советский учебно-пропагандистский фильм "Ядерное оружие в готовности к применению" запечатлел процесс применения спецбоеприпаса РН-28 с борта ранней модификации самолета Су-7Б на атомном полигоне. http://komariv.livejournal.com/36391.html
>>1804643 Сначало подумал что у американцев есть Ан-124, начал гуглить, оказалось у них есть свой похожий самолёт, который был выпущен раньше, их было выпущено больше, при этом по габаритам и грузоподъёмности схож с Ан-124. А я то думал что Ан-124 не имеет аналогов. Вот уж воистину военач обучающий.
>>1953260 На политаче пришли к выводу, что это ФШ. Поищи в архиве, мне лень. >>1952427 Это ты еще про C-17 не стал гуглить, вот где разрыв пердаков поцреотов.
Совок в отличии от швитых не собирался перекидывать армию за тридевять земель потому что европка то вот она, и соответственно упор на ВТА не такой. Впрочем ни у кого нет ВТА сравнимой с ВС США. Про пруфы фотошопа спрашивать смысла нету, как я понимаю.
>>1988077 Чего лишняя? Хорошие углы обстрела. Крохотная мертвая зона. А на этом видосике с 50 сек можно увидеть насколько турелька "независима" от поворотов башни. Годно сделали, маладца.
>>2041694 Что за дерьмо с ним произошло? Раз есть надпись ВВС России, значит он точно не с советских времён стоял, она относительно недавно появилась, но тут она уже в таком же состоянии как и весь борт. Где он так успел облезть?
>>2094000 Сколько я знаю, вертолётный винт, скорее ввинчивается в воздух, а не толкается от него. А если быть совсем точным, то работает на разнице давлений над лопастью и под ней. Всё что под ним будет скорее передавать должные нагрузки на корпус, нежели снижать эффективность винта.
>>2094368 Балбес. Объясню проще: винт это те же крылья самолёта, только вращающиеся. И используют они ту же подъёмную силу, как и крыло когда разность давления воздуха под и над ДВИЖУЩИМСЯ крылом растёт. Только самолёту для возникновения этой силы нужно двигаться, а вертолёту достаточно помахать лопастями вокруг скебя чтобы подняться в воздух.
>>2094406 Не понял что ты хочешь, но повторюсь для большего понимания: летательные аппараты человеков работают ВЕРХНЕЙ плоскостью крыла/горизонтального винта. Никакого скольжения по воздуху или реактивной струи от винта вниз. Не, ну есть, конечно, экранопланы, там, всякие VTOLы и прочее... , но это исключения, подтверждающие основу. Поэтому, кстати, на верх крыла не навешивают ракеты и прочую нагрузку, чтобы не портить рабочую поверхность, создающую подъёмную силу. В том вертолёте крылышки вещь сомнительной полезности, но, раз получали прирост подъёмной силы, то и хрен с ними.
>>2094515 А как же угол атаки? А у вертолета угол установки лопастей и общий шаг винта. Как же пылища, поднимаемая вертаком?
>Всё что под ним будет скорее передавать должные нагрузки на корпус, нежели снижать эффективность винта. Вот это вот что значило? Что на фоточке не крыло, а конструкция для подвеса направляющих? Так это очевидно. Некоторые, если не большинство этих конструкций вообще трубчатые.
У Ми-6 и Ми-24 крылышки явно имеют угол атаки, т.е. не являются просто конструкцией для подвеса. И создают подъемную силу в горизонтальном полёте
>>2094645 А. Вот. > По моим ощущениям, он менее устойчив в полете. Если Ми-24 летит как утюг, его и трогать не надо, то этот постоянно хочет накрениться, тангаж сделать, как будто куда-то уйти пытается. Его постоянно надо придерживать, чаще вмешиваться в управление. На сложный пилотаж, это личное мое мнение, приятнее летать на «24-ке». Опять же «Беркуты» отказались от групповых полетов на «35-х» в пользу «28-х».
- Худшая устойчивость из-за того, что у него крылья меньшего размера?
- Все факторы сочетаются: и то что крылышки немножко обрезаны, и то что несущая система другая. Все-таки планер и вся аэродинамика вертолета были рассчитаны под другую несущую систему и силовую установку изначально.
>>2094252 Один хуй нисходящий поток вносит вклад в подъемную силу.
>>2094515 > Поэтому, кстати, на верх крыла не навешивают ракеты и прочую нагрузку, чтобы не портить рабочую поверхность, создающую подъёмную силу. Анус поставишь? В создании подъемной силы играет роль как верхняя, так и нижняя поверхность крыла. Одно без другого не работает. А ракеты (обычно) не навешивают по более тривиальной причине: заебешься их затаскивать на верх крыла, да и не везде по нему ходить можно.
>>2090145 >>2094665 Как говорил мой командир части, служивший в своё время в Афгане на Ми-6: "все без крыльев сбили, все с крыльями - нет". Мож и приврал, конечно
>>2094681 >Анус поставишь? В создании подъемной силы играет роль как верхняя, так и нижняя поверхность крыла Аэродинамику почитай, любитель ставить анус. Чем больше разница скоростей потоков над и под крылом - тем больше подъемная сила. А теперь сам догадайся, почему не принято наверх ставить хуиту, тормозящую воздушный поток. Анус свой себе оставь, не возбуждает.
Только фотографии военной техники. Только любование результатами инженерного гения. Без обсуждения.