Я не троллю, я правда хочу разобраться, в чем причина такого отличия. Не обессудьте.
Тебе пройтись по словам в ОП-пике или рассказать ситуацию в целом?
Ну в целом
Слова отбирались именно по принципу отличия. Это хуйня, а не выборка.
На пикче типичный черрипикинг. Польский, словацкий и чешский - западнославянские языки, у украинцев много заимствований оттуда. Многие корни на этой пикче есть в русском языке, но слова уже являются архаизмами в этом значении, т. к. русский язык развивался быстрее. Плюс у хохлов есть заимствования из немецкого - в том, что касается цивилизации.
Самое важное при определении родственных связей языка - базовая лексика (список сводеша). Можешь глянуть список сводеша для славянских языков и убедиться в близком родстве в целом и о близком родстве внутри каждой из трёх подгрупп (южной, западной, восточной) в частности. На втором месте по важности идёт как правило грамматика, и если так, то самый "неславянский" из всех славянских языков - болгарский: в нём нет падежей и всякие анальные приблуды с артиклями.
Сходство украинского и белорусского с западнославянскими языками в не-базовой лексике - последствия огромного влияния польского языка на западные диалекты древнерусского. Причём заимствованная таким образом лексика была и неславянской в том числе: например, как видно из ОП-пика, из всех западно- и восточнославянских языков только русский язык унаследовал исконную форму lukъ > лук, в то время, как в чешском, через него в словацком и польском, а через него и в белорусском и украинском эта форма утеряна и замещена романизмом.
>Ну в целом
Славянский. Но как и любой другой язык - со множеством заимствований. А весь этот срач по очернению русских и приравниванию их к неславянам порождён очень непростой историей восточной Европы и Европы вообще.
Однако я всё равно не могу представить такие таблички со сравнениями Английского/Немецкого где в английском столбце будут латинские или французские слова. И подпись. "А ГЕРМАНЦЫ ЛИ АНГЛО-САКСЫ???7"
> Однако я всё равно не могу представить такие таблички со сравнениями Английского/Немецкого где в английском столбце будут латинские или французские слова. И подпись. "А ГЕРМАНЦЫ ЛИ АНГЛО-САКСЫ???7"
Можно ещё толще: нарисовать таблицу, где были бы датский, произошедший от датского литературный норвежский (букмол), и шведский, и тралить этим шведов на крауте.
Как миниму "папiр" и "дрiт" - ни разу не славянские слова.
Можешь мне не верить, но не далее чем неделю назад тут был точно такой же тред, где не менее убедительной таблицей доказывалось, что украинский язык, в отличие от русского, белорусского и польского не славянский.Из этого можно сделать вывод, что с таблицами явно что-то не так.
Вот, кстати, нормальные таблицы
https://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Списки_Сводеша_для_славянских_языков
https://ru.wiktionary.org/wiki/Приложение:Списки_Сводеша_для_славянских_языков
> Русский - мы
> Польский - my
> Чешский - my
> Украинский - ми
> Хорватский - mi
> Болгарский - ние
И у нас есть победитель!
Сколько можно? Раз или два в неделю такие треды возникают, всегда там опа уринируют с его табличкой. Или это тонкота такая?
От болгарского языка пошли все остальные славянские. Если слова в болгарском не сходятся с остальными языками, то значит славщит опять что-то спиздил или придумал. Необучаемые, хули.
Можешь использовать копипасту для подобных тредов.
Толсто. Болгарский - наполовину тюркский.
Не, то был древнеболгарский, для которого как раз кириллицу и придумали. Современный болгарский поболе других распидорасило.
Все славянские языки имеют огромное число туркизмов, в болгарском их на порядок меньше.
>Лексически болгарский язык довольно близок к церковнославянскому и до сих пор содержит множество слов, которые считаются архаичными в восточнославянских языках.
>Современный болгарский поболе других распидорасило.
Наоборот, меньше. Болгарский язык исходит из единого церковнославянского. Остальной славщит начал придумывать всякие неологизмы и вставлять их в свой язык не к месту. И многие думают теперь, что эти неологизмы и есть истинный славянский язык.
> ни одного южнославянского языка
> "славянские" цибуля, дрот, крок, даха и т.д.
Впрочем, этот уже пояснил за списки Сводеша.
Ну вообще-то грамматика у него самая современная из славянских, упростились и исчезли многие формы, те же падежи.
Да русское там только название, это экспериментальная страна как не надо делать и как не надо жить, короче страна для быдла)))) бичпакета с майонезом это нац еда, спирт с водой нац пойло, там рождаются чтобы умереть по приказу царя в чужой стране)))
Да ты что))) тады зыряй пикчу)))
Видел такую, но про хохлов
>самый "неславянский" из всех славянских языков - болгарский
Но русский больше всего похож именно на болгарский. Значит и русский тоже один из самых неславянских.
Это уже не относится к лексике. Речь в треде, как я понял, о ней. Единственный правильный, но мёртвый, славянский язык - церковный. Можно всех проверять на славянство старой библией. Настоящий славянин поймёт всё, что здесь написано. Славщит, разговаривающий неологизмами, придуманными максимум сто лет назад, не поймёт ничего.
В том, опхуюшка, что русский язык "отрёкся" от деревенских коорней, стал языком культуры и науки, Супердержава как ни как, а остальные славянские языки, остались на уровне крестьян, только повзаимствовали часть слов для описания предметов не свойственных для деревни.
В русском языке заимствований процентов так 95... Типа слова ХЛЕБ или СОБАКА русские?
Что вообще такое "русский"? Эт оприлагательное, такой национальности не существует, не говоря уже о языке. Это всё форсы петра первого, выдуманная нация, выдуманный язык для создания империи. При этом переписал историю, чтобы было великое прошлое, а не хуйня из под коня, как и было на самом деле.
Ага, взяли и ВСЕ РАЗОМ придумали "мы".
Просто есть древнеболгарский, а есть современный болгарский, который от того произошёл. Определённые черты остались от древнеболгарского, а остальное распидорасило.
Сам рисовал ?
Журнал - французское заимствование. Потому что русский был языком титульной нации, надо было не отставать от запада, а прочие - языками малых народов.
О прочем не знаю, но возможны еще такие же варианты.
Кофе - вообще пушка.
О прочем не знаю, но возможны еще такие же варианты.
Кофе - вообще пушка.
Дивитесь, господа. Языковед уровня /b/.
Где я употребил не славянские слова?
Очевидно что руский - не славянский, и это хорошо, тому что славщит это и есть говно, славяне - нация ублюдков, которая всегда была под кем-то. Каждое утро просыпаясь я радуюсь, что к говно по имени славяне я не имею никакого отношения.
>Очевидно что руский - не славянский
>славяне - нация ублюдков
Вам срут в череп, а вы и рады.
Это называется нерепрезентативная выборка. Предоставь информацию по доле заимствованных слов в этих языках в общем.
Также с бумаги и сахара проиграл. Исконно славянские слова.
Какие факты можно считать, однако, твердо установленными?
1. Византийский император Константин Багрянородный последовательно отделяет русов от славян и приводит “росские” названия днепровских порогов
2. Арабские источники позволяют проследить очевидную эволюции в восприятии русов и славян – от противопоставления в наиболее ранних свидетельствах до их тождества в позднейших.
3. Русская юридическая, летописная и литературная традиция достаточно долго разносила друг от друга – если не противопоставляла – русов и славян.
4. Русские летописи передали ряд имен, идентифицируемых в качестве “русских” и носящих явно не славянский характер; в то же время Константин Багрянородный надежно фиксирует и биологическую связь между русом Игорем и его сыном Святославом, и наличие славянского имени у наследника русского великого князя.
1. Византийский император Константин Багрянородный последовательно отделяет русов от славян и приводит “росские” названия днепровских порогов
2. Арабские источники позволяют проследить очевидную эволюции в восприятии русов и славян – от противопоставления в наиболее ранних свидетельствах до их тождества в позднейших.
3. Русская юридическая, летописная и литературная традиция достаточно долго разносила друг от друга – если не противопоставляла – русов и славян.
4. Русские летописи передали ряд имен, идентифицируемых в качестве “русских” и носящих явно не славянский характер; в то же время Константин Багрянородный надежно фиксирует и биологическую связь между русом Игорем и его сыном Святославом, и наличие славянского имени у наследника русского великого князя.
Посмотри на ублюдков типа хохлов, хорватов, болгар и т.д., всегда были на подсосе у кого-то или под кем-то. Русские ошибочно возвели их в родственные, равные им народы, в этом ваша ошибка. Лучший вариант было - держаться их на вечном, скотском и рабском состоянии в положении марионеточных прокладок. Но никак не делать себе равными, поверь к русским я отношусь очень положительно, но весь остальной славскам, кроме омерзения, никаких других чувств не вызывает. А этот вечный, суетливый поиск нового хозяина и вечная готовность лизнуть, как же она доставляет.
Blać, pierevedi russkí na łatinicu i sravni s polskim/słovackim i sam pojmiosź, czto eto słavianskí jazyk.
Ты отчасти прав. Русские конечно больше всех набрали очков в игре "Построй свою Империю", рядом только поляки стоят. Однако не всё так хуёво, как по мне тут ситуация примерно как с германскими герцогствами. Из видных только Прусаки и Австрияки, а на эти Ганноверы, Саксонии, Баварии всем похуй по большей части было. Однако стоило им объединиться, как их все сразу забоялись. И со славянами, я уверен, такая же херня будет. Вообще, масса таких вот примеров. Китай, Германия, Испания, Япония, Британская нация (но тут всё сложно) и т.д. и т.п. Масса и других примеров, когда междоусобицы губили потенциально сильные народы. Индия, Русь и всякие другие средневековые европейские параши.
В общем, United we stand, divided we fall или "правило веника" во все поля.
Как вы уже успели догадаться ваш Панславист-кун
>Панславист
>2015
Ясно.
А вообще, нации не нужны.
>нации не нужны
Уничтожив нации ты всё равно создашь мононацию, но как известно все мононации распадаются. Ну и нахуя это всё, спрашивается?
Нахуй иди, такой хуйней ты ставишь себя на одну ступень с пидарахами, которые носятся по интернету со своими боевыми картиночками.
SOSAT' RUSNYA SOSAT'
>но как известно все мононации распадаются
Но не в эпоху глобализации.
Lubaja silnaja ideja eto nacíonalizm że.
>Единственный правильный, но мёртвый, славянский язык - церковный.
Начнем с того, что это язык искусственный. Он никогда не использовался в качестве разговорного. Церковнославянский - это изначально язык богослужений и книг. И да, он до сих пор широко употребим. И не только в русской церкви.
По-поводу того, что он самый славянский. Грамматическая основа этого языка - южнославянская. Но такие вещи как деепричастия, которые пришли в русский язык именно через церковнославянский, это прямое заимствование из древнегреческого языка. В тру-славянских языках деепричастий нет. Добавь к этому множество опять же древнегреческих калек в части фразеологии и лексики. Например, фраза "иди за мною" в значении "уйди с глаз моих".
Что за шизофазия?
A vot i psevdorusskí szovinizm.
>Но не в эпоху глобализации.
-Но Чингиз, огромная Империя построенная тупо на завоевании скорее всего распадётся!
-Но не в эпоху Наследника Неба блеать!
Обожаю эти треды.
Короче если хочешь реального разбора то гугли Список Сводеша для славянских языков. С помощью списка Сводеша серьезные ученые в университетах проверяют сходство и различие языков. И наука говорит, что русский язык - славянский язык.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%88%D0%B0
https://en.wiktionary.org/wiki/Appendix:Slavic_Swadesh_lists
P.S.: уринировал на лица всем долбоёбам, что считают русский язык - неславянским, а также тем, кто кукарекает про "ордынство" и "поскреби русского - найдешь татара". Вы, ребята, просто долбоебы и с вами дискутировать - себя не уважать. На вас нужно только ссать.
Поэтому сагаю с картинкой этот тред. Отписавшиеся без сажи - долбоёбы и им сочувствующие.
Dwa czaja.
Вообще некорректный пример. Причем тут империя, существовавшая в XIII веке?
> тралить этим шведов
Шведы этим тралируются? Мне кажется, им похуй.
Чому совершенно не учитывается влияние хазарского
языка, ведь "отомстив неразумным хазарам" (фактически
приняв, несбежавшую часть в европку, в состав Руси), а
значит и влияние тех "персов" было неизбежно?
Ну видно не столь сильное влияние было. Примерно как валлийский на английский - оно минимально.
Потому что это пласт лексики, который сформировался ещё в догосударственную и даже доплеменную эпоху - местоимения, части тела, названия родственников.
Можно проверить на практике.
Норвеги точно троллируются, т.к. у них язык - такая же искусственная мова, как украинский и белорусский.
https://2ch.hk/fl/
Обоссал недоумка.
Обоссал недоумка.
Правда в том, что существует только 2 оригинальных центра славянской культуры: польский и русский.
Все остальные так или иначе попали под влияние этих двух.
Я предлагаю сложить вместе численность населения владеющих тем или иным языком.
У русского - 300 млн. носителей.
Так ведь там люди прошаренные, в отличие от политача, там этим срач не разожжёшь.
Но географические названия-то дошли
и, собственно, слова каган, казак, бояре, богатырь, шеляг и др.
Хуясе, несильное и догосударственное влияние!
Ну, у белорусов с украинцами хотя бы просто солянка из разных сельских диалектов с заимствованиями из польского, а у норвегов так вообще не язык, а норвежское произношение датского.
>каган, казак, бояре, богатырь, шеляг
Это как раз более поздний пласт лексики, он в списке Сводеша отсутствует. Мама-папа, глаза-уши, местоимения, устный счёт до десяти у людей появились раньше всего, именно эти архаичные пласты и сравнивают.
Спасибо, но это понятно и слишком скудно.
Интересует более серьёзная литература...
Встречается же подобная суп-вода:
Рюриковичи — потомки правящей династии тюрок и хазар
Теория хазарского происхождения правящего дома Руси впервые выдвинута профессором Дерптского (Юрьевского, Тартуского) университета Иоганном Филиппом фон Эверсом и поддержана императором Николаем Первым. Сейчас многие историки сомневаются в реальности похода киевского кагана Святослава с целью разрушения городов Хазарии и Волжской Болгарии — они не подтверждаются археологически. Скорее всего, как это впервые предположил Эверс, род Святослава был частью рода каганов в Итиле гуннского происхождения (Итиль -Атиль был назван в честь Атиллы), и после гибели итильских каганов Святослав как законный наследник просто принял власть по наследству. Это подтверждается и его походом на Дунай для присоединения земель всех беглых из Каганата, особенно дунайских болгар и венгров. После смерти Святослава известно лишь о восстановлении власти каган-бека — то есть, видимо, хазары хотя бы номинально продолжали считать киевских каганов своими каганами. Действительно, до Владимира Мономаха — князя шведско-норвежского происхождения, не унаследовавшего киевский стол, а приглашённого киевлянами, подобно Рюрику из составленной в его правление летописи — правящий род в Киеве и на Руси не догадывался о том, что они- Рюриковичи. Но, по мнению заведующего кафедрой истории Дагестанского университета Мурада Магомедова, не все хазары признали власть Святослава миром, и Белую Вежу (Саркел) он всё-таки брал штурмом. Если даже Рюрик и был призван в Старую Ладогу, его могли пригласить как представителя того же правящего у хазар рода. Действительно, как это фиксирует, например, народный фольклор, скажем, «Сага о Тедрике Бернском», «неуёмная жажда золота» привела к тому, что в Европе гунны осели среди фризов, крупнейшее племя которых с тех пор называлось гуннами, и, видимо, других контролирующих морскую и речную торговлю народов (балтийских славян и ругов). Английский язык не случайно произошёл от фризского языка: гунны были среди захвативших Британию англосаксов, использовавших фризский язык — язык международной торговли тех времён — как язык общения англов (возможно, славян), саксов, фризов, гуннов и других. Теория Эверса о хазарском происхождении «варяжских» князей Руси подтверждается тесными связями норманнов и хазар, владением многими норманнами еврейским языком, созданием в Западной Европе гетто для защиты евреев от мести за «ярость норманнов» и для опознания норманнов: заключение евреев в гетто позволяло выявлять свободно странствующих под видом евреев норманнов.
и пр. На любой вкус и цвет!
путин по-румынски значит немного, мало
> люди прошаренные
Те самые 2,5 анона?
Ну, географические названия это отдельная песня. Например, большинство гидронимов в Западной Европе вообще не этимологизуются никак, да и в Восточной очень хуёво и сомнительно.
Насчёт казаков, бояр и прочего - это оче малый пласт, из него сейчас употребимо с десяток слов, и те периферийная лексика. Из германских и иранских пришло на порядок больше.
Тут дело не в том, насколько рано они появились, а в том, насколько эта лексика устойчива. Названий цветов например в стословном списке нет, потому что они хоть и бывают архаичны, но вот значение архаичной формы легко может отличаться.
Тут я хотел ввернуть расхожую историю про то, как лингвисты восстанавливали названия цветов в праиндоевропейском языке и до сих пор срутся насчёт значения одного из восстановленных корней, это был "зелёный" или "жёлтый", потому что в одних языках-потомках значит одно, а в дургих другое, но у меня вылетел браузер.
> 2,5 анона?
3,5. Две англобляди, которые наплодили полсотни тредов, и ещё полтора судя по всему полиглота, переводящих хентай с фурями и угоревших вдобавок по русской латинице, карточкам анки и технике ягодкина.
То есть все живут с женой, а хохлы - со всей дружиной?
>stork
Стерх же
Кстати, тоже всегда охуевал с этого семантического сдвига.
Лучше учите санскрит или протосанскрит - родоначальник всех языков.
>очернению русских и приравниванию их к неславянам
Мне, что-то, не припоминается случая, чтобы приравнивание к неславянам рассматривалось как очернение в Европе. Наоборот, славяне рассматривались как люди второго сорта, холопское быдло, что в средневековой Германии, что в более поздней Габсбургской империи. Что элита Польши, что Богемии сами выводили свое происхождение от кого угодно, но не от местных и славянским языком не пользовались
Респектую на самом деле индусам. Всех обвели конём вокруг нот. Три тысячи лет назад так охуенно описали свою грамматику, что весь мир до второй половины XX века думал, что санскрит и есть индоевропейский праязык.
Просто ты шизик. Русский - это славянский.
>2015
>Гордиться тем что ты славшит
це лiл
Блять хохлы чему вас в школе учат лол? Санскрит примечателен только тем что из всех сохранившихся индоевропейских языков он самый старый.
Никаким прародителем всех языков он не является. Максимум хинди и кучи язков индостана.
тому що санскрит ведический, индоарий
Так это что получается, современные русские - это финно-германцы, а украинцы - тру славяне?
для русни это было бы охуенно, ибо быть славянином ...
Нахуй пошел, говно
>украинцы - тру славяне?
Все бы ничего. Если бы не скифы (индо-иранцы) и половцы (тюрки), которые тоже вполне себе коренные жители Украины.
Интересно у индоевропейского есть совпадения с китайским? Мама(mama) и папа(ba) почти совпадают, например, а еще?
Ну ответ прост, оп.
Русский язык - славянский, с вкраплениями из других языков, полученные путем экспансии русских во все стороны.
Известен ли тебе украинец/белорус/поляк, который бы имел контакт с таким огромным множеством культур, причем не только во вне своих территорий, но и в.
На каком языке разговаривали великие экспедиторы и путешественники славянского этноса? На русском. Ему была и определена миссия языковой губки. Но при этом язык остался достаточно чистым, с точки рения славянизмов.
>я правда хочу разобраться, в чем причина такого отличия
Очевидно — в тщательном подборе слов для этой таблички.
Очевидно — в тщательном подборе слов для этой таблички.
заебали тупые говнотабличники. Ты хоть почитай для начала как родство определяется у языков, хоть в википедии.Пизда. Я так тебе докажу что английский не германский, да и татрский не тюркский пиздец. А обратный говнотаблиц можно дохуя составить, где русский славянский а мовы нет. Да да. Почему это вы болгарский никогда в говнотаблицы не включаете?
Ладно щас обоссываем по тебе таблицы:
1) червоный и в белорусском и в украинском полонизм.. Более того это слово есть и в русском("червонное золото") и... тоже таки полонизм. А вот красный в русском исконное. Этот же корень есть в мове. когнанты "краса""красуня""краще " и тп. Они по твоему тоже не славянские?
2) ну опять в мовах полонизмы, в прочем ничего нового. А вас не смущает что в украинском есть слово робота? А еще робите? Тоже не славянские? Не слишком ли дохуя у вас не славянских корней?
3) слово гай таки есть в русском, хоть и редко употребляется. Роща славянский корень, от расти . укр "рости"
4) у русских слово как раз славянское, а в мовах немецкое. Вот так охуенная славянскость!
5) оба корня славянские. Да и чо?
6) да а как по уркаински восскресение не напомнишь змагарик? То то же недиля! Пизда язык то не славянский. По моему более прозрачного славянского слова трудно найти не-делать. Какой еблан считает что это не славянское?
7) час. укр час "время" - это не словянский корень? Ну ебать . болг "время". ДА потому мы ба корня словянские в мовах есть корень час
8) чулок тюркизм
9) оба корня славянские . Алсо в укр есть ждати. Право редко используется щас. Но есть. чекати полонизм мохровый
10) шаг корень славянский. Крок хз, похоже на германизм в словари лень лезть.
11)изюм тюркизм, родинки - германизм. Казалось бы причем тут славяне?
12) нормальное слово в украинском таки журнал.Ваще почему нет совпадающих синонимов? Часопис новодел. Ну да из славянских корней. Журнал да иностранное
13) оба корня славянские. см укр"полотно". То жен е славянский корень?
14) кофе из фр, кава тюркское . и чо? Ну спиздили из разных языков бывает
15) оба из санскрита но через разных посредников. Цукар из немецкого
16) бумага из латыни , папiр немецкое, изначально погоду древнеегопитское. Ну та жа ситуация пиздили из разных языков. Чо такого?
17) оба славянские. но дякую полонизм
18) помоему русское слово прекрасно бьется на морфемы . корень чисто славянский, причем один и тот же с украми и змагарами. ср рас ничто - укр ніщо
19) оба корня словянские. В мовах полонизм. ср укр "міра" тот же корень что и пример.
20) самый охуенный пример. Ну блядь только имбецил может такое придумать, когда охуенно славянский германизм "драхт" противопоставляется славянской про-вол-к-е. От проволочь. Пизда приехали
21) в русском есть слово рано. Корень тот же. Утро славянский корень
22) здание славянистее не куда. от слово данный(то же не славянское змагарик?)
23) из-мен-а , мен-ять укр "міняти". тот же корень монгольский.
24) в русском уже нет слово "другой" ??? а у украинском вівторок? Те же корни.
Совет ебанным дебилам. Во первый вставляя в таблицу русское слова отличащегося от мов, проверти нет ли ващих мовах этого же корня в других значениях(дада менять значение нормальное развитие языка) и не являются ли ваши словечки германизмами, что б не было потехи как с проволкой Ну и на последок говнотаблица по вашим правилам, доказывающая что укр не славянский Поехали
укр рус болг сербохорв
місто город град grad
час время време vrijeme
дах крыша покрив krov
порятунок спасение спасение spasenje
згвалтування изнасилование изнасилване silovanje
граты решетка решетка rešetka
скло стекло стъкло staklo
хвиля волна вълна valna
рік год година godine
ліхтар фонарь фенер fenjer
хвилина минута минути minuta
Да какой-то из этих языков явно не словянский..... Надеюсь убедил??
ЗЫ секрет в том что укр и бел мовы попали под сильнейшей западнославянское влияние польского, а русский под южнославянское влияние церковнославянского
В основном случайные совпадения, ещё возможно какая-то единичная лексика их тохарских языков.
Есть такая, достаточно популярная, ностратическая гипотеза про родство индоевропеских, урало-алтайских, афразийских и ещё каких-то там семей языков. Так вот, китайский даже туда не вписывается, слишком далёк от них, расхождение больше 15 тысяч лет назад.
ну, хотя бы 2-3 слова, было бы интересно узнать прост.
Зря стараешься, но рассказал оче интересно, спасибо.
блядь в украинском дохуя германизмов(полонизмов не считаем ибо таки славяне), намного больше чем в русском. Тюркизмов не мало, всякие лелеки кульбабы майданы кайданы. А их ведь нет в русском. Так что хз где тут больше неславянской лексики
> 10) шаг корень славянский. Крок хз, похоже на германизм в словари лень лезть.
"Крок" тоже славянское, только западное, восточное "корок", ср. сербское крак и рус. окорок.
> 14) кофе из фр, кава тюркское . и чо? Ну спиздили из разных языков бывает
В самом французском кстати кофе тоже из тюркских, в тюркских из арабского вроде, а дальше кажется из суахили.
> папiр немецкое, изначально погоду древнеегопитское
греческое, емнип
> 17) оба славянские. но дякую полонизм
Дякую исконное. Может, грамматическая калька из польского, но не прямое заимствование, там на месте польского носового рефлекс как в исконном слове. "Спасибо" - новодел, но он кстати и в украинском есть.
> 22) здание славянистее не куда. от слово данный
славянское, но корень нихуя не тот. Связано с глаголом "созидать", в отглагольном существительном короткая ступень чередования.
дякую за исправления. Всегда думал что дякувати полонизм. А вообще права же , если слово есть в украинском и польском но отсутствует в русском, но еще рано орать полонизм. Вон видел товарищей которые слово "очи"(!) в украинском полонизмом называли.Так что их порой меньше чем кажется
ЗЫ ты был в треде "охуенно славянский украинский" несколько дней назад?
> Но русский больше всего похож именно на болгарский.
Ого, и в каком месте он похож? В русском 7 падежей, в болгарском их вообще нет, зато есть артикли, которых нет в русском. В болгарском исчез инфинитив и используется сигматическое прошедшее время, русский язык использует инфинитив, прошедшее время - старый перфект на -л-, а сигматических форм вообще не знает.
> ты был в треде "охуенно славянский украинский" несколько дней назад?
Я в политач недели две не заходил. Чё там было?
> грамматическая калька из польского
тьфу ты блядь, семантическая конечно, а не грамматическая
А че эт, македония и болгария используют кириллицу?
Спасибо за доставку, наверну-ка архивы.
Устин Маркович там вначале кстати зря спизданул про то, что "роща" болгарское, там исторически щ из st, так помоёму во всех славянских было.
а как это армяне затесались в европейские? очевидно они должны быть в индо-иранской ветви
наверное потому что она у них появилась. Ну там кирилл и мефодий и тп Церковнославянский тоже оттуда родом10882660
Пиздос, на арабском только папа нашел.
Тю блин, спасибо... А то я что-то все время тупил, где-то в детстве прочитал или увидел про то что кирилл и мефодий были русскими(наверное там говорили славяне) и спиздили и переделали римские символы под славянские...
Вот еще что интересует, мб ты знаешь, кто на сегодняшний день считает русских братушками, и одним народом, кроме еще части украинцев... Навеяло https://www.youtube.com/watch?v=QJvoFAtuwTU
США говно
скрыл подпиндоху
Да там эти два ствола просто для красоты, по идее там в одном стволе должны быть латинские, кельтские, германские и греческий, а в другом все остальные, но это бы хуже выглядело с художественной точки зрения..
ну белорусы наверное. Сербушки . А так хз. Я вообще в душе неебу нахуя все эти говнобратания? Надо просто учится в нормальные отношения с соседями.
Пиздос, у вас что не слово - то пизженное, а они ещё что-то про русский говорят, который сохранил нехилый пласт древнерусского, когда как кое-кто обмазался польским с головы до ног.
русский церковнославянским не меньше обмазался. Ну там враг, плен, шлем, сладкий это все не русские слова. Да мой маленький
Мама будет ummi, тоже параллель просматривается.
Еще qurn (рог) похоже на английское horn.
Арабское ajin (айин - глаз) и английское eye.
Однако никаких утверждений об этимологическом родстве в отношении данных случаев я делать не буду. Может быть, что это совпадения. Например, слово "кровать" в персидском и английском языках, если не брать во внимание фонетические нюансы, звучит примерно одинаково - бэд. Однако лингвисты говорят, что это не родственные слова, а просто совпадение.
> переделали римские символы
Греческие же.
> Еще qurn (рог) похоже на английское horn.
А вот это точно нихуя не случайное совпадение. Семитский корень q-r-n из индоевропейского заимствован, в русском он дал слово "серна", ещё есть сомнительная хуйня насчёт того, что "корова" это тот же корень, только через кельтское посредство.
смотрю ты нихуево в лингвистике разбираешься. Так вот вопрос, на твой взглят была ли ностратическая макросемья или это совковая фикция?
Что-то там полюбому было. Может, языковой союз, может макросемья, но без индоевропейских. Потому что по списку сводеша индоевропейские выходят ближе к алтайским и уральским, а по словообразованию на них вообще не похожи и ближе к афразийским, которые вообще в последнее время из ностратических исключают. И вокализм у индоевропейских восстанавливается довольно бедный, а нихуя не 5-6 сингармоничных пар, как в других ностратических. Ещё ларингалы, но с ними не всё ясно.
а если смысл использовать сводеша при предпалагаемом расхождении более чем на 10000 лет? Там же уже статистически все выветреться должно. Совпадения еденичны и могут быть как случайность так и заиствованием. Как тут разобраться что есть что?Вот это то и настрораживает.Вон у русского с мовой по сводешу 86%(207 слов), а не прошло и тысячи лет. А если брать на 10-15 тыс
> Совпадения еденичны и могут быть как случайность так и заиствованием.
Там соответствия в верхней части списка в основном, среди личных местоимений например, как и должно быть при очень дальнем родстве.
И сводеша там пилят разумеется для реконструируемых праязыков.
это понятно,но тут от надежности реконструкции зависит. Вон был ли балтославянский доси решить не могут. А времяни то намного меньше. Языков кучу мертвых, из которых данные уже никогда не достать будет.Другие семьи хуже индоевропейской проработаны.так чтоНадо будет как-то самому взглянуть на эти совпадения, а то никогда не интересовался этим
Дебил, плес. Ты что-нибудь хоть там про лингвистическую революцию то слыхал, что во времена русских классиков была?
Был тред недавно, посмотри на архиваче.
Вкратце: ты хуй и "доказываешь" неславянскость русского либо полонизмами в украинском и беларусском, либо германизмами во всех них.
Нет и по этому он такой охуенный
> Надо будет как-то самому взглянуть на эти совпадения, а то никогда не интересовался этим
В англовики таблицы и полезные ссылки, дерзай.
