24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Интересно, а Поташев осмелился бы послать на хуй не Аскерова, а Касумова? Балаш как-то посерьёзнее будет, за такое мог бы и лично разбить ебло магистра, ну или диаспору спустить.
1. Как создатели программы оправдывали рекламу денежно-ориентированных азартных игр в ее возмужавшие года, при том, что в стране в это время было бедственной положение?
2. Почему вопросы с правильными ответами типа "а нихуя там нет!" (вспоминаем серсо) и видеорелейтед были allowed? Когда был последний такой вопрос?
>>1188244 Да он и Аскерова может только в интернете посылать. >>1188254 >Вот как эту хуету можно было угадать? Для человека имеющего детей не так уж и сложно.
>>1188249 >Как создатели программы оправдывали рекламу денежно-ориентированных азартных игр в ее возмужавшие года, при том, что в стране в это время было бедственной положение? Им не нужно было ничего оправдывать. Времена тогда были другие, всё было проще, народ хоть и нищал, но дружно балдел от внезапно свалившегося на голову капитализма. Так что игра на деньги при общем экономическом пиздеце воспринималась нормально. >Почему вопросы с правильными ответами типа "а нихуя там нет!" (вспоминаем серсо) и видеорелейтед были allowed? А почему бы им не быть allowed? Вопрос как вопрос, чуть более оригинальный по сравнению с общей массой. Если Крюк захочет, то прямо в осенней серии такое ввернёт. >Когда был последний такой вопрос? После серсо такого не помню.
Крюк конченый. Пора его гнать на хуй. На вопрос про лошадей Левин правильно ответил. У Левина на лице такое страдание было, когда правильный ответ не защитали. Хуй в рот Крюку суке.
>>1189284 Господин Сиднев, не Вам на ведущего жаловаться. >>1188990 Как там Жора кстати? Мог бы уже и приехать в клуб. Сейчас столько молодых игроков появилось.
>>1189294 >Господин Сиднев, не Вам на ведущего жаловаться. Я ТЕБЯ СУКУ В НЕСКУЧНОМ САДУ ЗАКОПАЮ БЛЯДЬ, ХУЛИ ТЫ ТАКОЙ ДЕРЗКИЙ КОГДА ЗА КАДРОМ?! >Как там Жора кстати? Мог бы уже и приехать в клуб. Сейчас столько молодых игроков появилось. Хотело бы посмотреть как он рвет анус Боре Белозерову на игровом столе рядом с волчком.
>Ведущий (за кадром): Ну, хорошо. Итак! Понравились два вопроса, по мнению жюри, как очного жюри, так и заочного, первый кандидат - это вопрос о бюрократе. Второй кандидат - вопрос о буранном полустанке. Итак! Какому из этих двух вопросов присудить "Хрустальную сову", решат сейчас телезрители. Вот у нас компьютер. Вы помните, мы использовали его во время первой прямой передачи. На компьютере - частота тока в сети. Сначала мы узнаем общее количество телезрителей, смотрящих сейчас финал-86. А потом мы узнаем, кто голосует за "Буранный полустанок". Внимание! Внимание, уважаемые телезрители! По моему сигналу, по счету три, все, кто смотрит сейчас нашу передачу, выключаем на десять секунд свои телевизоры. Итак, внимание! Счет: три, два, один, ноль! Выключаем телевизоры на десять секунд! Выключают все, независимо от мнения. Мы узнаем общее количество наших телезрителей... Так, включаем. Итак, нас смотрит сейчас 46,8 % всех телезрителей, всех потенциальных телезрителей нашей страны. А теперь я прошу тех телезрителей, которые считают, что "Хрустальную сову" надо вручить телезрителю за вопрос о буранном полустанке снова выключить свои телевизоры тоже на десять секунд... Три, два, один, ноль!.. Включаем телевизоры!
>>1189334 Максим, и Вы здесь! Ну, мы можем хоть сейчас переиграть. Если, конечно, господин Гусельников не против. Вы всё равно проиграете. Вот и господин Аскеров со мной согласен.
>>1190089 Мы все свое еще в прошлом веке выиграли. Мы не виноваты, что нас все время заставляют играть в каждом сезоне т.к. других нормальных знатоков нет.
>>1214053 Козлова не трожь. Касумов выигрывает в последнее время часто. Рудеров-пидеров тянут, ибо спонсоры, хуле. > Повышева > часто Топ кек, сразу видно, регулярно смотришь.
>>1214368 Ну ведь физически не успеть всем сыграть. >стоит около 60 человек а играет от силы 25 Всегда же так было. Можно увеличить число отборочных, наверное, на одну игру в сезон, но видишь же сам, что начали двигать передачу из прайм-тайма в жопу, даже из-за пасхи переносить, чего раньше не случалось почти. Так что это не светит.
>>1214573 Команда не из клуба. Они играют вне зачета - дальше в зимнюю не пойдут. Были разные такие команды- команда мтс, еще какие-то звездные команды.
Команда МИДА РОССИИ ОДЕРЖИВАЕТ ПОБЕДУ за 2 дня до первого выступления Путлера за кучк времени в ООН и первой встречей с Обамкой. Ох уж эта неполитизированная игра. ИЗ 200 КОМАНД ОТ СЛУЧАЙНЫХ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ ВЫБРАНА КОМАНДА ЧИНУШ КОТОРЫЕ К ТРУДУ ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ. ММ, РАССЕЮШКА,
Вопрос с колбасой был ублюдский неберущийся, остальные простые. Как они не взяли первый я вообще охуел. Дипломаты блять, должны идеально знать географию, а то что река в Южной Африке имеется в виду Лимпопо, а остров в Индийском океане Занзибар, никто не догадался.
Только посмотрел передачу. Я ебал. Превратили некогда виновую передачу в говно. Только даун не догадается, что вся эта хуйня приурочена к Генассамблее. Всё равно большинство будет одобрять деятельность МИДа. Так нахуя для этого пхнуть политику в нормальную передачу?
Ещё увидев пропагандистский прогноз погоды я понял, что ничего хорошего от телевизора ждать не приходится, но не ожидал этой хуйни в "Что? Где? Когда?"
>>1221365 2 несодержательных поста после игры, охуеть элитный тред. А в /b/ тем временем обсудили каждый вопрос, вскрыли фейл с цитатой Фрейда, узнали чем живут-дышат знатоки из пред- и послеигровой трансляции, наделали годного контента, выяснили топ богинь. А вы всё гниёте.
Бля, анон, поясни за хуергу, которую прогнал Крюк про прошлый абасрамс с вопросом Фрейда? Четко и ясно у него блять в оригинале не СЛОВО, а ругательство. Какого хуя происходит там? Я ждал извинений от крюка за обсер, а получил какие-то блять ПЕРЕВОДЫ мол разные, че за хуйня
Охуенный вопрос про сломанную ногу. Смотришь википедию "есть десяток гипотез про то, откуда пошло это выражение (включая ту, что озвучили знатоки)". Но нет, надо выбрать одну и сделать вид, что она единственно правильная
Решил накатить ЧВК, до этого смотрел только в бытность пиздюком. Что-то не покидает ощущение что это спектакль уровня экстрасенсов. Особенно когда играет Барщевский или Козлов, благо что последний какой-то там директор конторы, снимающей игру. Ну про то что он сам себе выдает сов и медальки и так очевидно. Есть конспирология на эту тему?
>>1254234 >>1254652 Вам в /zog/. А если серьёзно: вам ли не похуй? Я смотрю ради вопросов и ответов. А кто там какие медальки получает мне насрать. Даже если там весь сезон расписан заранее. Единственное, что начало раздражать: в последнее время очень много срачей, искусственно раздуваемых г-ном Ведущим. Крюк хочет своё Пусть говорят запилить?
>>1254681 Дело не только медалек касается. Например я замечаю что часто правильная версия озвучивается из ничего на последних секундах обсуждения, то есть обсуждали одно, потом хуяк и у кого-то гениальное озарение на совершенно другую тему и все бросаются его обнимать, аплодисменты, все дела. Такая-то драма. А еще все важные игры странным образом затягиваются к счету 5:5 и потом решающий раунд также адски драматично берут знатоки. Про Крюка ты сам сказал, драмы уровня 'окон'. Ну как бы да, с точки зрения шоу все это збс, но как бы печально.
Напомните когда играют команды звезд/телеведущих ОРТ/трудовых коллективов (это же одно и то же?), в конце августа? Вроде бы только при открытии сезона. Или при открытии сезонной серии тоже?
>>1254735 Никакого ЗОГ нет. Там подсказывают в зале. Всегда так было и при Ворошилове. Что скатилось в говно, так это уровень вопросов и Крюк, который устраивает дешевые шоу на пустом месте, да.
>>1255159 >уже в первой игре осенней серии Я знаю. Спрашиваю сколько таких игр в календарном году. Или всегда по разному, от одной, до четырех, так что ли?
>>1256198 А ты хочешь соревновательный момент внести? Мы-то с ребятами, когда играли, — просто для себя — проблема такая не стояла совершенно. Какой смысл гуглить, если единственный профит от игры — удовольствие от процесса? Проходило всё примерно так: один человек берёт на себя роль ведущего, следом принимая участие в обсуждении, а ответ у него под спойлером в браузере, что его обычно не смущает и не подмывает ни на какие действия. Ведущего обычно меняли, хотя мне часто приходилось читать в одного. >>1256209 Ты боишься, что битарды настолько морально слабы, что сами начнут рассказывать, что сидят в дырявых труханах с чиркашами и будут терять сознание в прямом эфире? Нет, рили, ты себе Скайп без видео не представляешь вообще?
Я буду играть, но только если с видео сеансом. Желательно чтобы все были при смокингах то так неинтересно, пропадает элемент богемности. Алсо ведущий перед тем как задать вопрос обязан давать линк на запароленный архив с txt, содержащим правильным ответ. А после минуты обсуждения выдавать пароль. Ведущим могу быть Я, гонг у меня есть, брат привез из Индонезии, еще есть черная табакерка, в которую Я могу что-нибудь спрятать. Позже отпишусь еще если соберутся желающие.
Вкатился ньюфаг , смотрела в детстве ЧГК нифига не понимала , но прикольно КАК ТВИН ПИКСЕ ТИПО ГЫЫ . Сейчас не в зуб ногой , но потихоньку снова приобщаюсь . Внимание , вопрос!Отсылаете вопросы ?Смотрите новые трансляции сидя в скуйпе ?
>>1262679 Кстати, тоже в голос проиграл, когда задали вопрос про два стула. -Наша версия: это стулья "да" и "нет", господин Ведущий. -Внимание, правильный ответ: "Один стул для г-на Друзя, второй для его мамки, азаза!"
>>1267323 Поэтому надо с вебкой, чтобы руки всех на виду были, и чтобы смотрели постоянно только в одну точку, в экран. Если отвернулся куда-то в сторону уже должны быть подозрения. Это на усмотрение ведущего, было подобное "полу-нарушение", знатоки ответили неправильно - очко казино, ответили правильно - полу-очко игрокам. Два полу-очка равняются одному полноценному. Полу-очко по желанию можно переименовать в "рваное очко", ну то есть оно как бы спорное, нецелое, и чтобы соответствовать имиджу борды.
Чет новая система говно какое-то, сидят две сильнейшие команды и вату гоняют друг дружке, а хуле "че мы 5 очков взяли а эти пидоры на горяченькое шестое подсели, че мы лохи что ли".
>>1269175 Пиздец она шавка подзаборная, блядь, надо же быть настолько тупоголовой сельской хуйней, чтобы нацепить это дерьмо на свою ебаную шею, просто пиздец
>>1273948 На послеигровой трансляции кто-то говорил, что ножом можно было резать воздух, настолько была напряжённая игра. Козлов вообще сказал, игра знаковая, кто-то может 10 лет играть и не пройти через такую игру.
>>1274915 И всё это унылые вскукареки на фоне впечатлений от решающего раунда совпавшего с почти отвеченым суперблицем. Ну и игра на публику Козлова, который является спонсором и хозяином передачи, явно желающим как всегда увеличением аудитории с целью увеличения прибыли.
В вопросе с патиссоном ей подсказали? Не могу поверить, что она нарисовала на листке круг и ее вдруг осенило. После чего она еще и нло нарисовала, которое совсем не к месту (ее рисунок не похож на патиссон, просто нло).
Пиздец сложный последний вопрос суперблица. С первых секунд думал, что в тот день на Флориде было солнечное затмение, поэтому все в масках с затемненными линзами (уверен, что 90% аудитории и даже зала тоже так думало), и когда игрок сказал, что это женское состязание, готов был проорать "ебать дебил", но потом обосрался и на раскаленном пердаке улетел на небо к Ворошилову.
>>1277774 Я думал это первый турнир по бейсболу среди девушек, думал что маски для того чтоб мяч в ебло не попал, плюс нам сказали что это американцы и это убеждало меня, но я был не уверен. Но по лицу знатока за столом я сразу понял что правильного ответа не будет ибо он ПРОСТО БЛЯДЬ ОХУЕЛ ОТ СЛОЖНОСТИ ПРИКОЛА.
Касумов чтоли новым магистром станет? Он же чисто капитан, соло-скилом не обладает ничего пиздатого не выдает. Все остальные ньюфаги и не заслуживают. Остается только буйный аскеров. Но он бьет стекла и вечно орет, подскакивает. POEHAVSHII. Правда год назад именно Аскерова Козлов назвал претендентом по его мнению на звание магистра. И вот что-то тут его внезапный выход в финал стал мне слегка подозрителен. Опять начинает казаться что это всё театр и подстроено.
>>1280645 Подстроено, 146%. Я в начале передачи наоборот, думал, что аксакалов будут тянуть, чтобы Левину магистра дать и при счете 2-0 даже хотел на телезрителей в лайве поставить. Но потом передумал почему-то. >>1280664 Какая нахрен лиза-хуиза? Магистр, лол. Бабам не дадут. Азер купил титул за помидорки.
Армянин Мартиросян оккупировал юмор на российском тв, грузин Меладзе песни и пляски, а азерботы чгк. Это стало понятно когда сову дали Бабаевой. Ну там еще ладно, на нее передернуть можно, но Аскеров и Касумов мммаксимум противные типосы.
У меня стойкое ощущение что Скипский в тиме Касумова подписан на роль чухана и шестерки. Подносит кофе, бегает за сигаретами, а еще его в женском толчке закрывают и портфель прячут.
Финальное бинго. Максимальная ДРАМА, Аскеров в берсерк-моде крушит студию, в процессе обсуждения вскакивает и подсказывает из зала сам себе, тащат как обычно хохлы, Крюк то доебывается невпопад то сваливает ответственность на подсосов знатоков, гениальная версия на последних секундах обсуждения, кэп такой твердо и четко "атвичать буду я", счет 6-5, магистр - Касумов.
Соснули так соснули. Мало ттого, что на 13 сектор проебали 3 минуты, обсасывая полторы версии, так еще на последний вопрос элементарный. Я был уверен, что не дети, потому что это была первая возникшая в голове мысль. Вопрос на голову ниже остальных, так еще ему присудили хрустальную сову. Такие дела. Очень плохой финал, всегда лучше было. А вот суперблиц был запорот ведущим. Какой нахуй "знаток" в китайской поговорке? Уже то, что это перевод предполагает целое множество возможных вариантов, и синонимы нужно было принимать. Крюк пидор.
>>1285486 Еще и проспал игру, блджад, так как работал до 4. Из-за ебучего нового года, который я все равно буду на сосачах проводить, субботу сделали рабочей вместо 31. Если бы не проспал, в чгк-тредах /б/ свой бугурт бы излил.
>>1285487 26 вместо 31? Охуеть, за следующую неделю отдохнуть не успеть, в новый год все будут вялые Я 12 работал вместо 31, охуел с этих шести рабочих дней и одного выходного
Хорошо жирную с Колумбом обломали. Охуела намеренно некорректно ставить вопрос. Еще сову хотела выменять, хитрая тварь. А вот с реактором Крюк подсказал, начав задвигать про пророчество.
>>1291811 В каждой игре есть хотя бы один супер-легкий вопрос, на который бы ответили даже маленькие дети. Каждый раз я на него успешно отвечаю, и возгораю на тему ХУЛЕ ТАКИЕ ИДИОТСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ДАУНОВ. Это единственный вопрос, на который я могу ответить. Хотя если играет команда спонсоров или игра выставочная еще пару могу взять.
>>1292331 Кстати, вот эта особь напомнила мне об одной вещи, которую я до конца не понимаю. Почему в 13 секторе никогда такие "вопросы" не проскакивают? Таки это ведь значит, что ни хрена не случайный там выбор из тех десятков тысяч присланных, а раз как минимум в одном мухлюют, значит и все остальное со значительной вероятностью постанова. Внимание вопрос - на хрена же такое псевдоинтеллектуальное шоу смотреть?
>>1292517 А я тут что-то вспомнил про вопрос 13-го сектора про счет в финале ЧМ по футболу. Что это за прикол был? Там не весь вопрос поместился или просто тупой и не интересный вопрос?
А ещё я думаю, что там премодерация. Возможно, после выбора вопроса.
Но в некоторых случаях есть подозрение, что вопрос прям вот почти вручную отобран.
Вкатываюсь, с определенным инсайдом с небольшим любительским стажем игры в спортивное ЧГК:
1) Спортивное и телевизионное ЧГК - разные вещи принципиально. Статья на лурке очень подробно разбирает этот момент. 2) Спортивное ЧГК - отдельный класс. Можете спалить табличку рейтинга где там находятся команды лидеров телевизионного шоу. 3) Сам не раз ебал и в хвост и в гриву команду где играла Юла Лазарева. У неё достаточно средний уровень игры. 4) Поэтому не удивляйтесь, если вдруг вы берёте вопросы, которые не берут знатоки. 5) Вопросы в ТВ-Игра максимально неадекватно подбираются иногда. Поскольку телезрители не понимают сути ИГРЫ БЛЯДЬ ИГРЫ СУКА, НЕЛЬЗЯ ВОПРОСЫ НА ЗНАНИЯ ПИДОРАСЫ ЗАДАВАТЬ БЛЯДЬ СУКИ всегдавопрос должен содержать подсказки и всегда должен иметь возможность быть распутанным. 6) Старая гвардия знатоков умеет играть и знает что надо делать, но находится в полувековом алкотрансе и ничего не делает 7) Козлов - алкаш и играет пьяным патамушта директор ТВ-Игра
Если вам нравится игра: пиздуйте в любительские клубы или на профессиональные турниры по ЧГК. Много клубов, интересных эвентов. Вы придёте с видом маминых разгадчиков телевизионной передачи, а уйдёте с мыслями, что надо учится играть и тренироваться патамушта это сложно.
PS Юля Лазарева - стрёмная в жизни. На телеке пиздаче выглядит
>>1295620 >Можете спалить табличку рейтинга где там находятся команды лидеров телевизионного шоу. Друзь первый 3=х кратный чемпион мира по спортивному ЧГК. Новиков и еще тян из его команды Мухина в позапрошлом стали чемпионами мира по спорт. ЧГК.
>>1295620 >6) Старая гвардия знатоков умеет играть и знает что надо делать, но находится в полувековом алкотрансе и ничего не делает Подтверждаю бухал с Бычуткиным
>>1295620 Смотрел трансляцию последнего ЧМ по спорт-чгк, там Левин претензии предъявлял спортивному чгк, сказал, что в нем уже идут какие-то языковые извращения, что вопросы построены не по правилам русского языка - все эти подсказки в вопросе и логика для раскручивания ответа. Короче вопросы по спорт-чгк не пойдут для тв, т.к. там специальная логика уже идет - скатилось спорт-чгк, нуждается в реформировании.
>>1295620 >Поскольку телезрители не понимают сути ИГРЫ БЛЯДЬ ИГРЫ СУКА, НЕЛЬЗЯ ВОПРОСЫ НА ЗНАНИЯ ПИДОРАСЫ ЗАДАВАТЬ БЛЯДЬ СУКИ всегдавопрос должен содержать подсказки и всегда должен иметь возможность быть распутанным. В правилах для отправки ответов на игру есть указания, что ЧГК игра не на знания, а на логику. так что телезрители посылающие вопросы (не в 13-й сектор) знают суть игры.
>>1348551 Наверно его можно понять, когда видишь перед глазами лаконичный красивый ответ, а от знатока слышишь несвязный поток канцеляризмов, обусловленный тупо боязнью не попасть в определение и захватить побольше областей, размыть категории, чтобы уж наверняка.
>>1348553 Ну… нет. То есть, я согласен, что Блинова (или как её там?) отвечает уёбищно, но тут всё-таки дело не в этом. Во-первых, сам вопрос по-моему, очень хуёвый. Их часто просят додумать цитату какого-нибудь писателя, но за редкими исключениями это всё-таки нечто относительно остроумное, логичное, внутренне красивое. А тут, простите: что написал какой-то британский хуй-журналист в какой-то никому не нужной статье? Да журналисты постоянно жопу с пальцем сравнивают (а у западных эти художественные приёмы, ввиду, наверное, какого-то культурного контекста, порой вообще невменяемы с точки зрения русского), как знать, что он мог написать? Я не говорю, что на этот вопрос нельзя ответить: нет, вполне можно, что нам и продемонстрировали, но весьма характерно, ящитаю, что достойным для того, чтоб прислать его на передачу посчитал никто иной, как какой-то хуй из Иллинойса.
И вот как должен себя чувствовать человек, отвечающий на такой вопрос? Ок, мы додумались до того, что журналист, очевидно, не рекомендует класть помидоры во фруктовый салат (до чего я сам, кстати, не додумался) и нам осталось лишь связать это открытие с оригинальной постановкой вопроса: как этот журналист объяснил разницу между знанием и мудростью на примере этой метафоры. Честно говоря, просто констатировать, что знание есть в том, что помидор является фруктом, а мудрость есть в том, чтоб не класть помидор во фруктовый салат — довольно тупо, банально и даже неверно (ибо нормальному не-журналисту ясно, что мудрость вовсе не в этом и вообще вся эта игра слов вызывает желание закатить глаза). Что же ещё мог написать этот журналюга? А тут ещё ведущий угражающе говорит про "чтоб вы потом не отмазывались, что имели ввиду не это". Думай, сучка, думай, на тебя вся страна сейчас смотрит.
И если не считать канцеляризмов и начала ответа в стиле "описание условий постановки эксперимента по физике", то Блинова справилась с задачей отлично: она не только назвала саму метафору, но и придумала на ходу вполне сносную формулировку того, что же эта метафора могла бы значить (и, соответственно, что ещё мог написать этот журналист в качестве параллели своему кулинарному постулату).
А во-вторых, всё это на самом деле не главное. Главное то, что ответом было "не класть помидор во фруктовый салат" и эта фраза прозвучала во время ответа на вопрос, и я не знаю, чем там слушал господин ведущий, если он этого не заметил. Когда он закончил ответ все (включая меня, отвечающую и других, лица которых я видел на экране) явно успели зафиксировать у себя в голове "это был правильный ответ" и я уже даже стал удивляться, что же ведущий так долго выпендривался, спрашивая альтернативные варианты ответа у людей в зале и т.п…
И вот после этого он начинает своё "не выёбавыйтесь, сучки — Я СКАЗАЛ". Я могу понять, когда так ведёт себя какой-то рандомный хрен, но не ведущий ЧГК, у которого вся работа состоит в том, что он только что зафейлил, причём очень некрасиво.
>>1348558 Можно пересмотреть ответ. Таймкод 42:33 https://youtu.be/wHnDU95sTOM?t=42m33s Она сначала говорила, что мудрость это "во фруктовом невкусно, а в овощном вкусно", а когда ведущий уточнил что такое мудрость, она начала нести канцелярщину "не следовать чётко предписаниям в 100% случаев" и "способность не следовать тому знанию, что помидор это фрукт, а следовать опыту и применять эти знания в соответственной ситуации". Ну не пиздец ли? Вон даже Друзь на трансляции потом сказал, что Аскеров зашкварился, протащив неверный ответ.
>>1348567 Скриншот-кун с кабельного в плеере открывает, а я с торрент-тв AceStream смотрю задержка иногда бывает пиздец, так что я в тред только во время рекламы захожу. Трансляцию до игры с ютуба можно открыть через livestreamer в vlc плеере.
>>1348568 >Вон даже Друзь на трансляции потом сказал, что Аскеров зашкварился, протащив неверный ответ. Друзь сам зашкварился, сравнив команду Аскерова с публичным домом. И потом, Барщевский, Новиков (атомщик), этот защитник телезрителей посчитали, что ответ про салаты был правильный!
>>1348574 Они все тряпки и баборабы, протащили ответ только потому, что им было жалко команду и потому что уловили смысл, и за столом звучала правильная версия, но не во время ответа. Барщевский, если что, говорил, что по логике ответ неверный, "но было бы мудро засчитать..." Только Друзь с Крюком настоящие кремни и не боятся сказать правду.
>>1348576 >Только Друзь с Крюком настоящие кремни и не боятся сказать правду. Была бы дочка Друзя в этой команде, Дрюзь бы или промолчал или бы сказал, что ответ Блиновой правильный.
>>1348568 Ну и что? Вы с господином ведущим хотели получить дословную цитату? Это в данном случае неоправданное желание. Фраза "не класть помидор во фруктовый салат" предполагалась во время ответа со всей очевидностью и я даже смею предположить, что прозвучала бы, если бы ведущий её не перебил своим "очень внимательно". Так только следователи допрашиваемых с толку сбивают.
Короче, лично я согласен с Аскеровым и даже считаю, что американский хуй несправедливо получил полторы штуки (или сколько там ваши рубли сейчас стоят). И удивлён, что мнения расходятся. Но ладно, раз так — я наивно думал, что все думают, что ведущий — хуй. >>1348576 > Барщевский, если что, говорил, что по логике ответ неверный, "но было бы мудро засчитать..." Ты тупой что ли? Барщевский играл словами в своём адвокатском стиле, пародируя противопосталвение между знанием и мудростью. Никакого смысла он в это вообще не вкладывал, это его стандартная попытка "красиво парировать" — приём, которым он мне запомнился ещё лет 8 назад, если не больше, потому как умело вставлял его по каждому удобному поводу и в ЧГК, и во всяких политических передачах на Эхе Москвы и вообще со всеми так разговаривал.
>>1348583 То, что фраза кем-то там предполагалась ещё ничего не значит. Если смысл был, надо было его донести до ведущего, а не нести околесицу. Послушай ещё раз, что она ответила: НЕ СЛЕДОВАТЬ ЧЁТКО ПРЕДПИСАНИЯМ В 100% СЛУЧАЕВ СПОСОБНОСТЬ НЕ СЛЕДОВАТЬ ТОМУ ЗНАНИЮ, ЧТО ПОМИДОР ЭТО ФРУКТ, А СЛЕДОВАТЬ ОПЫТУ И ПРИМЕНЯТЬ ЭТИ ЗНАНИЯ В СООТВЕТСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ Этот ответ - беспросветный пиздец и мрак, она даже не смогла вспомнить и воспроизвести потом что нагородила. И никто не смог, все только твердили "смысл был правильный". Барщевский вообще готов очевидного убийцу оправдать и представить всё так, что жертва случайно упала на нож 20 раз. Он это и делает, потому что выдаёт ответ ведущего за "смысл" который для всех очевиден, но почему-то не прозвучал в ответе.
>>1348586 Ну ок. Могу лишь сказать, что я с ним (с Барщевским) согласен, вполне себе искренне, хоть вообще он и пиздабол. Пусть фраза дословно не прозвучала, но смысл был передан совершенно верно. Так что, как говорится, let's agree to disagree.
Похожий случай был, когда Авдеенко на суперблице сказал, что рыбак становится мудрецом, а надо было сказать "становится знатоком". ПО сути правильный был ответ, но ведущий придрался, что в вопросе фигурировал рыболовный крючок, а фамилия ведущего - Крюк.
>>1348595 Повторю - там был в команде то ли спортивный журналист то ли футбольный комментатор. Но Друзь бугуртил - его, не помню почему, назначили защитником телезрителей и он потом сказал, что он бы отказался присудить этому телезрителю выигрыш, в случае если бы знатоки не отгадали бы футбольный счет из вопроса.
>>1348597 > Повторю - там был в команде то ли спортивный журналист то ли футбольный комментатор Да услышал я тебя. Но, кстати, даже в этом случае я с трудом представляю, как можно помнить такое говно.
>>1348597 >что он бы отказался присудить этому телезрителю выигрыш выигрыш призовых денег имеется в виду. Защитник телезрителей из Банка москвы и оперирует всеми деньгами в чгк.
>>1348610 Бля, ну это вообще пиздец. В сравнении с этим даже салаты ерунда и попустительство. Ведущий то ли ебанутый, то ли у него какая-то личная ненависть к их семье. Аж как-то неприятно смотреть передачу, которую ведёт такой ебанат.
>>1348551 Походу обсуждения акцентированно показали как Потанина и какой-то хуй рядом с ней, которые стояли как раз за Блиновой, что-то уж очень активно обсуждали. И как раз после этого у Блиновой появилась "версия", а потом ее даже отвечать поставили.
Вангую, что Крюк решил, что была подсказка (у Потаниной вроде уже были какие-то проблемы с этим), но решил не устраивать скандал, а пидорнуть их на самом ответе. Поэтому и начать ябать мозга что типа "я засчитаю только дословный ответ".
Алсо я согласен с этим >>1348558 что вопрос хуёвый. Вообще, в этой игре почти все вопросы были хуевые. Или халява с зеркалом и пилотами или неберущийся пиздец с голливудским креслом. Надеюсь, эти 50 тысяч рублей, который выслали этому иллинойскому хую в качестве компенсации, воспламенят его пердак.
>>1348558 Так. Во-первых, я считаю, что вам, уёбкам, вообще не место в нашем разделе. Во-вторых, я не дочитал твой высер дальше половины, устал читать этот невнятный бред. В третьих, даже я знаю эту фразу ставшую уже поговоркой, что знание это знать, что помидор фрукт, а мудрость не класть его во фруктовый салат. Достаточно расхожее выражение на западе, знаете ли. У них там даже еть деление на биологические фрукты и кулинарные. И вообще вся эта муть с фруктами немного отличается, и именно поэтому в этой поговорке помидор назван не ягодой, а фруктом. Так что ваши знатоки и вы зашкварились, у вас похоже совсем хуёво с кругозором, живёте в своём каком-то ватном манямирке замкнутом. https://www.google.ru/search?q=Knowledge+is+knowing+that+a+tomato+is+a+fruit,+wisdom+is+not+putting+it+in+a+fruit+salad&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiHwafLkOPLAhUEFCwKHYVKCW8Q_AUIBygB&biw=1920&bih=979 мимошёл и не смотрю это дерьмо со школьных времён, то есть до 2000 года
>>1348649 >Что угодно придумать можно. Нет. Тут всё по делу: "Не церемонясь", т.е. без церемонии, а есть чайная церемония, где всё серьезно и используют дорогие качественные чаи. А тут не церемонясь без этой серьезности заваривают чайный пакетик, который неприемлим на чайной церемонии.
>>1349564 Это ачивки? Большинство из них слишком недостижимые, сову получить, быть капитаном, играть на тв, охуеть, для кого это? Рядовому анону даже вопрос на столе очень сложно получить. А персональные ачивки, которые вообще на одного человека рассчитаны, для чего они тут? Ачивки должны быть достижимыми для анона, чтобы быть интересными. И больше рассчитаны на достижения на борде, например твою картинку перепостили, угадал счёт, ответил на все вопросы, ответил первым. И дизайн говно.
>>1349828 >Рядовому анону >И больше рассчитаны на достижения на борде При чем тут борда? Это про ЧГК. Не знаю что такое ачивки - точнее предполагаю - что-то из видео игр. Но когда делал пикчу смотрел скорее на градусы масонов.
>>1348649 >17 слогов не соблюдены >Не церемонясь в чашку кладу ... твоей мамаши пизду. Вот так соблюдены и ЦЕРЕМОНИИ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ и погромиста отпетушили.
>>1348649 На самом деле да, тоже хуёвый вопрос. Но всё-таки гораздо лучше — угадываемо за счёт "церемонии" и всего такого. А 17 слогов в жопу себе засунь, это только гайдзины считают охуенно важным правилом.
>>1348654 Про двери вопрос был вправду неплох. Отвечаем, логичен, интересен. >>1348746 Лол, пиздец у Аскерова воспламенение. Лучше б он молчал, можно было бы подумать, что ни в чём он не виноват. Он пьяный что ли или просто критически не умеет выходить из конфликтных ситуаций?
>>1349993 Но Друзь вёл себя более-менее солидно, даже зашквар "публичным домом" был какой-то тихий и незаметный. А вот Аскеров опозорил себя по полной. Я сейчас решил посмотреть послеигровую трансляцию, он там вообще не переставая несёт какую-то чушь. Рассказывает о том, как он во время игры был братом, мужем и любовником "пяти умным красивым женщинам", пиздит на Друзя — такие вещи, после которых протрезвев ему остаётся только совершить сеппуку.
>>1349984 >Он пьяный что ли или просто критически не умеет выходить из конфликтных ситуаций? У него был конфликт с Поташевым (евреем из команды Друзя), потом смотрел трансляцию и там был Лившиц или какая-то еврейская фамилия, он на днях выиграл чемпионат мира по спорт чгк и он написал книгу в соавторстве с Поташевым и он сказал, что Аскерова для него не существует или он его не знает, хотя Аскеров там рядом стоял. Т.е. тоже конфликт Аскерова с евреем из ЧГК. Сейчас уже конфликт с Друзем.
>>1348746 >Друзь поссорился с Аскеровым из-за вопроса о помидорах РОМА ПОССОРИЛСЯ С ОЛЕЙ И ПОКИНУЛ ВИП-ДОМИК МАЙ АБРИКОСОВ УСТРОИЛ СКАНДАЛ ВОДОНАЕВОЙ ЖЕСТЬ
Тут нужно находить границу в сложности вопросов и формальном соответствии ответа ФОРМЕ вопроса. Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату - команда хача должна была соснуть болт. Играя в спортивное ЧГК - соснули бы и решились своего очка. Но тут видимо решили пожалеть баб, которые не умеют играть в игру и пытаются обьяснить свой ответ (с правильной логикой) этой правильной логикой. Так что на мой взгляд было то: 1) Ведущий выполнил все что от него требовалось и формально не зачел вопрос. 2) Ведущий не надавил(хуево надавил) на то, что он требует цитату. 3) Блинова пыталась маняврировать. 4) Ведущий подумал, что маняврирование надо пресечь и пресек его. 5) Зрители ахуели, что бабу поставили на место и начали за нее впрягаться. 6) Претензия зрителей из разряда "она же баба" 7) Ведущий понял, что не до конца сакцентировал вопрос и согласился, что логика ответа была правильной.
В спорт-чгк пишут в приписках к вопросу "засчитывать при ....". Тут он ждал, что она в ответе (а не в прелюдии к нему) упомянет догму по которой он хотел засчитать его. Догмы не дождался и развыебывался.
>>1349505 Ты тупой. Там типа прикол, что большая чайная церемония заменяется маленьким чайным пакетиком. Долька лимона - не смешно становится.
>>1349984 Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Они, видимо, хотели чтобы его раскручивали через "начало 20 века США". А там было всего лишь: Нефтедобыча Электрификация Машина Форда Небоскребы Карнеги Сухой закон Рузвельт И Голливуд
Я хуй знает с чего вообще можно было выбрать нить размотки - голливуд. И если даже ты выбрал то как это использовать? Если есть опыт какой-то работы на сьемках - понятно. А если нет? Вот тут просто уебищно. Про кошку ахуенный вопрос. Простой достаточно. Видишь дырку - думаешь для кого - готов ответ.
Аскеров хуевый капитан: когда был вопрос про двери он истерил как телка и вместе со всеми пытался лезть в спорт. Каждый ребенок знает, что спорт стал популярным трендом не так давно и нужно было пресекать обсуждения ебучей доски для пресса в зародыше.
>>1351094 >Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую. Да вся эта история вообще походит на какой-то лютый пиздеж. Лежанка чтобы не помять костюм - чего несут, блядь. Какие у этой лежанки преимущества по сравнению с обычным стулом или диваном? Да эта лежанка и есть блядь по сути диван, только из фанеры и под углом в 80 градусов.
А в современных фильмах что мало сложных костюмов? И что, ничего ни у кого не мнется и без этих ебучих костылей?
>>1350075 Именно. >>1351094 > Если (а скорее всего так оно и было) автор вопроса требовал цитату …то пошёл он на хуй. Требовать весьма неостроумную и бессмысленную цитату из статьи, написанной в оригинале на английском — это даже не "не разумно", это блядь хуйня какая-то. > Самый хуевый вопрос был про лежанку Голливудскую Помидоры и хайку куда хуже. Помидоры хуже всех. Голливуд — ну хз, в принципе обладая какой-никакой общей эрудицией можно догадаться, но согласен, вопрос плохой. Если догадался что это — учитывая датировку, понять что речь о Голливуде нетрудно, нужно лишь подумать, где вообще в 20-е мог быть применим такой утилитарный подход к презервации внешнего вида костюма. Вот догадаться что это — тут со скрипом, но такое бывает в ЧГК постоянно, так что это нормально. Если уж на то пошло, они в самом деле не высказали ни одного варианта, который не был бы смехотворен — может их не так уж и много? А смехотворных вариантов ответа можно придумать сотню на любой вопрос. Так что не знаю, может и можно ответить. Сам я не смог. > спортивное ЧГК > спортивное ЧГК > спортивное > ЧГК В рот все ебали. Тут ИЛИТАРНЫЙ КЛУБ, а не факультатив для школьников. > Аскеров хуевый капитан Угу. Впрочем, он вообще мудак и подобные фейлы ему не впервой.
>>1351298 >[YouTube] Ровшан Аскеров облажался на Что Где Когда ЭЭээ слюшай дарагой, я хранитель традиций, всё как было расскажу. Ты мине доверяэшь?
Проиграл с этих подражателей. Алсо, оказывается Равшан уже давно в бабском коллективе тренируется. Только тут в основном азербайджанские тяночки. Блиновой вроде нет. Но божественная Семенова уже есть.
>>1352023 Ну редкий уёбок. С каждым видео он мне всё отвратительней. >>1351427 > божественная Семенова Не знаю, кто там божественная Семенова, зато вот на эту гюнельбабаеву у меня задымился.
>>1352680 >гюнельбабаеву Омг, эта сучка со смазливым ебалом в кожаном платье с выглядывающим бюстгалтером. Это настолько вызывающе сексуально, что даже вульгарно. Впрочем, светить нижним бельем в илитарном казино это действительно моветон.
Сап, Антуасы-всезнайки. Я знаю, что вы смогёте, ибо лигвиону подвластно всё.
В общем, летом 2015 года наткнулся на один сериал. На тот момент вышло серий пять. Ещё и название какое-то неебическое, странное. Короче, пиздец, два месяца поиска и ничего, хотя видел серии даже в озвучке. Все сайты известные проштудировал - ничего. Либо я тупой.
Что помню:
Жили были братец и сестричка. Они были что-то вроде вампирами, только не кровь и не член сосали, а что-то такое тёмное из других. Ну и в общем за каким-то хреном отправились конечно же куда? Прально. В иллитарную школольню или это колледж был. Естественно для вампиров (или вампироподобных)...
Насколько помню, у них (брата и сестры) не было родителей и они как в детском доме выросли, ну и поехали их искать. Судьба занесла их в иллитарный калледж или школу. Сами они подростки.
Из происходящего помню, что девка была типа вся такая дерзкая, а парень типа О НЕТ ТЯН МЫ ТУТ НЕ ЗА ЭТИМ. И в общем, она знакомится с какой-то "знатью" (девкой) и давай с ней на сеновале трахаться, а у той пробуждался какой-то телекинез. Лол. А ещё она (сестра парня) какого-то парнишку в амбаре сожгла за то, что он её со своими друганами пытал (видимо очень дерзкая селёдка).
Антуаны, молю, лигвион, помогите. Спасити! Безмерно буду благодарен.
Олсо, на одном из бухачей с чгк-шниками я слышал такое мнение что ее батя вкинул лаве, типа как спонсор, но чтоб ей сову дали, а курировал эту операцию Козлов.
>>1348654 >Вангую, что Крюк решил, что была подсказка (у Потаниной вроде уже были какие-то проблемы с этим) Моя версия подтверждается. Крюк думал, что смотритель в прошлой игре пропустил подсказку, и в перерыве выебал сморителей так, что они начали реагировать на любой мелкий карпук.
Жаль Потанину и ее команду. Шли уже на камбэк, не фартануло. Перед суперблицем почему-то подумалось что надо было оставить Метревели, не знаю даже почему. Правда не факт что она еще на два вопроса ответила бы.
>>1357494 Вообще не помню, чтобы баб на суперблицы оставляли бы. Оно и понятно (женщины, как сказал бы Друзь).
Последнее время победа в суперблице вообще эпохальное событие. Вроде год назад победил этот бородатый из команды Потаниной. Хотя вроде в последнем вопросе Крюк там ему подсосал и засчитал неправильный ответ (не помню уже).
Какая то хуевая игра получилась. Вопросы неадекватные, претензии Крюка ко всем подряд ради эфирного времени. Неудачное начало сезона то Аскеров со своими телками шумными, то Потанина с жеманными улыбочками и отсутствием логики.
>>1357652 Да, игра получилась скомканная что ли какая-то. Такое часто в последнее время бывает, т.к. из-за сокращения эфирного времени все происходит быстро и теряется ламповая атмосфера илитарного клуба. В этой игре вроде и раундов много сыграли, но всё равно уныние какое-то. Такое чувство, что клуб загибается. Если Козлов и Повышева не потащат, то я вообще потеряю веру в жизнь.
>>1357996 Годная передача была. И соведущая у Крюка тоже годная была. Я правда тогда еще был слишком мал, и грязные мысли тогда еще не особо появлялись. В отличие от сейчас, когда я смотрю на Семенову или Повышеву. ностальгирующий олдфаг
>>1358200 Посмотрел вики. Ну я ж не знал, что она до 99 года выходила. Я смотрел в давние времена, 91-92 год. Кстати продюсером этой передачи тогда был капитан Андрей Козлов.
педерача скатывается в такую канаву, что я не предполагал. а выступление кагтавого герантофила с песней великого русского артиста, это блеать вообще полный обосраный анус Козлова.
Кстати, пока я здесь. Кто считает Друзя самым мерзким и хитровыебанным знатоком? Аскеров хоть и любит сраться, но это усатое чучело совсем обалдело и Равшанчик вспылил по делу. А когда лучшим знатоком признали Федю и заставили друзявое гавно ему еще и грамоту вручить это вообще бальзам на душу.
Котаны, подскажите мимокрокодилу: 1) как давно отсутствует распорядитель Андрей? 2) как давно Крюк вещает без искажателя голоса? мимо систематически давно уж не смотрю
>>1360545 >педерача скатывается в такую канаву Можно сказать наоборот, что ЧГК стало очень крутой, и всякие галкины туда хотят попасть на музыкальную паузу.
>>1360638 мда...то есть песик Пугачевой прям такая невьебенная звезда(прям как маленькие девочки из пред педерачи) ? >>1360757 он просто занимался сексом с Борухом Крюком. ну Жень просто его отмазал.
>>1355994 >>1356015 Угу, особенно контраст на этой картинке: выглядит, словно она высосала все соки из блондинки-БДСМщицы. Видимо, котировки после талыбова снизились настолько, что она решила, что можно уже не заботиться о внешности.
Впрочем, я бы всё равно её выебал. Но я бы и… — ну вы сами понимаете.
Посмотрел игру от 03.04. А в супер-блиц рандомные вопросы попадают или как? Я думал, туда всё-таки нарочно вопросы полегче складывают — всё-таки 3 вопроса, 1 человек, сжатое время. Да вроде и действительно так обычно было, насколько я помню. Но вот про Оле Лукойе ведь пиздец сложный вопрос был, не? Если не знаешь, догадаться очень трудно, если вообще возможно.
>>1365135 Да это вообще вопрос на знание скорее. А так обычно по одной теме три вопроса и не очень сложные во всяком случае мы с тянкой часто отвечаем верно
>>1364904 Для тех кто не смотрел, забавные факты: На первой игре Потаниной Друзь её споил. Друзя по ошибке выгнали из-за подсказки 14-летнего Крюка. Когда Крюку было 8 лет, уборщица под угрозой наказания заставляла его придумывать вопросы. Обычай, когда знатоки стучат по креслу, подавая сигнал, что за столом нет правильной версии и надо брать помощь клуба, существует с незапамятных времён и только из-за замечания Крюка на репетиции перед игрой распорядители начали засчитывать это как подсказку. Потанина отыграла возможность играть в этом сезоне.
Я опять не всекаю в это дерьмо, сайт показывает, что игра начнется только через 34 минуты, сайт первого показывает уже сейчас, а мой ящик вообще не собирается сегодня показывать никакого ЧГК.
>>1365196 Она не догадалась, а знала. Научись уже различать, блядь. Не имеет значения, сколько долбоёбов знают ответ на вопрос, если на него нереально ответить не зная.
Жёлтые карточки? Серьёзно? Ворошилов там в гробу вертится. Сраный Крюк превратил всё в сраный балаган.
13-й сектор -- почему его не отменят? На дворе 2016 год, интернет есть блядь в каждой деревне. Скажите Крюку, что использование интернет-интерактива в наши дни уже не является признаком исключительной илитарности. В результате очередной ебанутый вопрос.
Женщина на автомобиле как символ опасности? Ну не знаю, оставим на совести Крюка.
Удивило, что никто из илитариев за столом не знал про seesaw. Причем именно не знал, а не "не смог догадаться". Это было видно по тому, что продолжали тупить даже после подсказки. Я не являюсь мегазнатоком инглиша, но слово такое знаю, и после первой же подсказки я понял бы, о чем идет речь, а не ебал бы мозга каруселью. Кстати, это еще один вопрос на знание.
Короче, ламповая атмосфера проёбана. Вместо вальяжной илитарности Крюк торопливо и сбивчиво (рекламное время блеать) зачитывает тупые вопросы от телезрителей, на которые знатоки не успевают отвечать. Все вопросы хуёвые, после каждого лёгкий срач о значении слов в духе "знание версус мудрость". Нововведения типа желтых карточек показывает, что всё идет не в ту сторону. На месте Крюка, я бы попробовал уйти на другой канал (опять же теперь в каждой деревне по спутниковой антенне) и увеличил хронометраж хотя бы до 1.5 часа. Вернул бы атмосферу илитарного казино. Ну и нещадно ебал бы редакторов за выбор хуёвых вопросов.
>>1348759 >даже я знаю эту фразу >>1366295 >Я не являюсь мегазнатоком инглиша, но слово такое знаю Западопоклонники, западопоклонники повсюду. Уткнутся в свою мейнстримную парашу и считают себя пупом земли. А сами не читают классику, не интересуются историей, культурой. Вон, Вассерман, например, вообще не знает английского, потому что он нахуй не нужен.
Я Оле Лукойе читал в детстве, и мне на всю жизнь запомнилось, что этот Оле мазал детям ресницы чем-то липким (типа мёда), чтобы глаза слипались. Что тогда что сейчас у меня даже мысль о намазывании ресниц липким вызывает рвотные позывы. О том, что Оле Лукойе как-то переводится, я конечно не знал. Я вообще не понимаю, как об этом можно знать -- не будут же в тексте детской сказки писать "а кстати, по-датски оле лукойе значит закрой глаза".
>>1366295 > Кстати, это еще один вопрос на знание. Хуйню спорол. Сейчас в России не знать основ ингриша — всё равно что не знать французского пару столетий назад. Это блядь не датский. Для худо-бедно образованного человека это всё равно что русского не знать. Если что, я вообще западоненавистник, но это просто факт, текущее положение дел. Похуй ещё, если значение этого слова неизвестно, но угадать само слово очень легко — я это сделал в первые секунд десять.
А то, что они начали тупить с ответом — вообще признак неуклюжести. Я бы просто с важным видом сказал по-англецки seesaw и дело с концом. Господин ведущий мог бы сказать, что вопрос был, дескать, какой предмет этим словом обозначается. Я бы повторил слово, по-английски. Если бы неловкая пауза затянулась, я бы спросил: "…Или вы хотите, чтоб я незвал это по-русски?" (Потому что важно явным образом сформулировать, чего сейчас хочет господин ведущий.) Если он скажет нет — дело с концом. Если да — можно спросить, уместно ли по его мнению требовать перевод произвольного слова с произвольного языка на русский в качестве вопроса знатокам, и заявить, что ответ на вопрос дан: "Seesaw." Трудно проиграть это судебное разбирательство, но они почти умудрились.
>>1366301 Ты долбоёб. Я читал книжку, как и все остальные. Для меня стало новостью, что "Лукойе" это "закрой глаза". Я даже не уверен, что это было в самой книге — можешь меня поправить, если это не так.
>>1366303 >>1366325 Естественно об имени никто не знает, в этом и есть суть вопроса, провести параллель от "закрой глаза" до "что-то связанное со снами", а потом вспомнить что всем известное в детстве было связано со снами, с глазами, да ещё и на иностранном языке. Вот, даже анон помнит: >>1366314 >мне на всю жизнь запомнилось, что этот Оле мазал детям ресницы чем-то липким Это только доказывает, что вопрос не на знание факта, а на логику, которую можно раскрутить опираясь на общеизвестные знания.
>>1366324 >Я бы просто с важным видом сказал по-англецки seesaw и дело с концом. Господин ведущий мог бы сказать, что вопрос был, дескать, какой предмет этим словом обозначается. Я бы повторил слово, по-английски. Если бы неловкая пауза затянулась, я бы спросил: "…Или вы хотите, чтоб я незвал это по-русски?" (Потому что важно явным образом сформулировать, чего сейчас хочет господин ведущий.) Если он скажет нет — дело с концом. Если да — можно спросить, уместно ли по его мнению требовать перевод произвольного слова с произвольного языка на русский в качестве вопроса знатокам, и заявить, что ответ на вопрос дан: "Seesaw." Господин Козлов, заканчивайте уже.
>>1375421 Нет, но я пересматриваю понравившиеся сериалы, которые смотрел на первых курсах универа. Вообще это первые признаки скатывания в "раньше было лучше".
>>1375563 Да ето так. После новой игры у меня вообще эмоций никаких. Даже нечего обсудить. Всё как-то бездуховно. Могу только повторить свой высер >>1366295 Опять всё происходит как-то быстро, впопыхах. Несмотря на то что счет 6:5. Вопросы из пабликов. Пока крутится волчок Крюк запинаясь задаёт тупые вопросы, получает тупые ответы. Очень интересно.
>>1375569 К слову, соглашусь про переход на другой канал. Ещё бы и правила начала 90-х. По поводу прошедшей игры-абсолютно классическая игра Сиднева и ко, так что и обсуждать нечего.
>>1375615 Ну не знаю, может мое медицинское образование сказалось, но у меня ухо сразу цепануло слово "признак". Первая мысль была про цвет кожи, потом, когда ближе показали Европу, сразу понял что волосы. Это я к тому, что команда, имхо, крутая, особенно в раскрутке и примечанию таких деталей вопроса, как "признак" и подобное. Сранно, что они раскручивают гораздо более сложные вопросы, а на такой не ответили
>>1375757 Я про "личные" вопросы, которые задает Крюк пока крутится волчок если че. Во-первых, они однотипные и неинтересные. Типа "волнуетесь ли вы перед игрой", "сколько раз вы тренируетесь в скайпе" и т.д. Крюк пытается задать их по-быстрому пока вертится волчок, читает быстро как школьник по бумажке. Знатоки отвечают на отъебись. Смотрится не илитарно, короче.
>>1375896 > Я про "личные" вопросы, которые задает Крюк пока крутится волчок если че. И я про них. > Смотрится не илитарно, короче А что, по твоему мнению, следует делать во время кручения волчка? При условии что спонсоров уже озвучили.
>>1386715 >>1386718 А. Ну вот я помню, что когда он в зал спускался, чтобы Козлова магистром сделать, он совсем по другому говорил. Думал, что это из-за искажателя, а это просто в интонации дело
>>1380492 Я давно хотел спросить какая у анона любимая команда и почему? У меня - Касумова. + Дружная. Состав почти не меняется уже 10 лет, никто не скачет туда-сюда как Новиков, Аскеров и другие + Скромная, интеллигентная. Не припоминаю чтобы они вступали в срачи, набивали змею рисом, приносили заключения лингвистов и прочую клоунаду + Юморная. То и дело мочат какие-то шутки + Воспитанная. Не припоминаю чтобы их выгоняли за подсказки или делали замечания когда они в зале + Сразу четко дают ответ на вопрос, особенно Лиза и Дима. Не ебут вола, не тянут паузы как мудак Мухин со своим "ДА НАВЕРНОЕ МНЕ НАДО ОТВЕТИТЬ" + Не знаю есть ли статистика, но по-моему Дима больше всех в клубе берет вопросов на палец + Сильные тяночки, и няшные к тому же. Иногда такие вопросы тащат что у всяких лжемагистров от зависти наверняка жопы горят. Юле особенно удаются вопросы на образное мышление, до сих пор помню вопрос про цилиндры, Сент-Экзюпери - просто блеск * за вычетом того времени когда за них играл шизоид Аскеров, надеюсь он навсегда съебал
>>1387174 Лично у меня таких три. 1)Команда Алексея Вавилова. 2) Команды Голубевой в любых составах, кроме чисто женского в 2004 году. 3)Команда Старейшин. Ещё были неплохие команды обладателей хрустальных сов в начале 2000-х, где играли и опытные знатоки и новые звёзды.
>>1427746 Ты что-то путаешь, тима Потаниной играла и в 2010-м и в 2011-м, а пидорнули их после 5 поражений подряд, причем в последней игре был сплошной позор https://www.youtube.com/watch?v=5tdTk3-dE98&index=9&list=PLhJfMV84r_0sGvyKfuKUm6DpHVJzm-g1z Срач на 21:00, ведущий отдал очко Суперблиц на 46:00, момент спорный, ведущий отдал очко Гусь на 48:20 расставляет точки В итоге они все равно проебывают и вылетают
>>1393836 Судя по тому, что речь идет про команду Касумова и срач с участием Потаниной, то говорится о довольно недавнем моменте, когда Потанина начала кукарекать про подсказку, но потом сдала назад.
>>1435724 весной играли 9-я, 7-я, 5-я, 3-я, 1-я команды рейтинга. Инфа 60%. Точнее надо правила читать на офиц.сайте игры. летом играют - 10-я, 8-я, 6-я, 4-я, 2-я команды рейтинга.
Рейтинг зависит от выступления команды в 2015 году.
>>1439997 А то я правила не читал, умник. Какая-же по твоему команда 10-я в клубе, если учитывать, что весной, первой, играла абсолютно новая команда Аскерова с рейтингом 9?