Как мог произойти большой взрыв, если до него не было времени? Ведь для него нужно время.
бамп
Время условность для обозначения процессов. Разум может существовать только с коцнепцией времени, которую все люди осознают, но вселенной такая концепция не нужна.
бамп
Не только разум, но и все процессы во вселенной не существуют без времени. Ты не ответил на вопрос.
БЛЯТЬ ПИЗДОС ТЕБЯ ВООБЩЕ ЕБЕТ ЭТО??
С чего ты взял что времени не было?
бамп
С того, что теория большого взрыва так говорит. Не было ни времени ни пространства.
Да, ведь я не обезьяна, как ты.
>все процессы во вселенной не существуют без времени.
Нет. Есть и мгновенные процессы, времени для них нет. И для процесса не важно само течение времени. Только у разума есть стрела из прошлого в будущее с осознаваемой размереностью.
>Не было ни времени ни пространства.
Была суперплотная точка с началом вселенной.
А вокруг нее что было?
Выстрелит ли пистолет в вакууме?
Время развернулось вместе с ним.
>Есть и мгновенные процессы, времени для них нет. И для процесса не важно само течение времени.
Например? Не может такого быть.
>Только у разума есть стрела из прошлого в будущее с осознаваемой размереностью.
У всей вселенной эта стрела. Её эволюция тому подтверждение. Без времени нет вселенной.
Бог создал время и потом создал землю с Адамом и Евой
Возможно были другие вселенные, флуктуации которых породили нашу, способную породить разум. Где то была лекция одного ученого со слайдами поясняющими, может найду скину
Откуда эта точка появилась? И вокруг нее не было ничего, ни времени ни пространства.
Ты к чему вообще? Аналогия вообще не подходит.
Еще что придумаешь?
>Например?
Ты школьник или гумантарий?
Электрон прыгает с разных орбит, например, мгновенно.
Define время
>Еще что придумаешь?
Но это так, время это свойство нашей вселенной и возникло оно вместе с ней. Вне той точки, что расширялась, были либо другие свойства, либо не было никаких.
>Еще что придумаешь?
Шутку про твою маму и большой взрыв.
Скорее наша вселенная существовала всегда и вечно расширяется и сжимается до большого взрыва.
>Возможно были другие вселенные, флуктуации которых породили нашу, способную породить разум.
Откуда они тогда появились? Возможно мы вообще все живем в виртуальной реальности в ковчеге, бороздящего просторы большого театра.
Да, пороху не нужен внешний источник кислорода.
> Аналогия вообще не подходит
я думал это тред тупых вопросов
>Электрон прыгает с разных орбит, например, мгновенно.
Угу, щас. Хочешь сказать он превышает скорость света? Не пори чушь, маня.
>Возможно были
Я просто тебе скажу, что хоть тебе и любопытно это, как и мне, смысла это обсуждать нет.
Это просто теории.
Понимаешь?
Теория большого взрыва.
Мы далеки от этого, как микробы далеки от создания механических роботов.
>Откуда эта точка появилась? И вокруг нее не было ничего, ни времени ни пространства.
Покоилась на своем месте не зная времени.
Пока что-то не подтолкнуло ее к "оживлению".
> наша вселенная
Тогда это не наша вселенная, то что ты нашей называешь, лишь часть, частный случай, а то вечное, это мультивселенная.
Как мог произойти большой взрыв, если до него не было законов физики, а если не было законов физики, то как мог произойти большой взрыв?
Без времени не может быть никаких свойств, так что время существовало всегда.
>Пока что-то не подтолкнуло ее к "оживлению".
Чтобы подтолкнуть ее к оживлению нужно время. И опять мы вернулись к первому моему вопросу. Для любых процессов нужно время.
>Без времени не может быть никаких свойств, так что время существовало всегда
>все процессы во вселенной не существуют без времени
Четкое определение времени в студию.
Лол, тащемто электрон может прыгнуть на другой край вселенной и обратно, с некоторой вероятностью конечно
Время было всегда. Просто мы ничего не можем сказать о том, что было до Большого Взрыва. Ибо сингулярность и всё такое не несут никакой информации о том, что было до этого.
>Мы далеки
кстати, не смотрите доктора кто, там научности нет, только маня фантазии
Сам придумал?
>Скорость света 3*10^8м/с
>Радиус атом водорода 10^-10м/c
Понимаешь где ты объебался?
Даже если электрон движется со скоростью света, для него всё равно не существует времени.
Ага, все нормально, он вращается по орбите как Земля вокруг Солнца
Да нет у электрона никаких орбит. Блядь, людям в детстве внушили, что атом - это такой шарик, вокруг которого крутятся маленькие шарики. НИЧЕГО ТАМ НЕ КРУТИТСЯ, БЛЯДЬ! Никаких орбит нет, есть состояния с различной энергией.
Пруфы давай этой чуши. Это не прыжок, а телепортация тогда получается. Квантовая телепортация. Ни о каком прыжке одного электрона через вселенную и речи быть не может.
Да я не про модель атома, а про твои мгновенно пермещающиеся электроны на другой конец галактики.
>Ага, все нормально, он вращается по орбите как Земля вокруг Солнца
Они перескакивают, но для этого все равно нужно время и скорость не превышает световую. Хватит хуйню нести, маня.
Я что-то говорил про орбиты?
>Радиус атом водорода 10^-10м/c
Блять что ты несешь идиот?
>Понимаешь где ты объебался?
>Даже если электрон движется со скоростью света, для него всё равно не существует времени.
http://www.youtube.com/watch?v=uB4zwhvaKLE
Извини, объебался на половину:
Радиус атома водорода вероятный 0,529*10^-10м
не понял
У НАС В ПРИХОДСКОЙ ШКОЛЕ ЗА ТАКУЮ ХУЙНЮ УБИВАЮТ
Не нужно для него время. Почитайте, что такое время.
>Четкое определение времени в студию.
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
Да с тобой ясно уже все, поехавший.
Для всего нужно время. Для любого мало мальского изменения вещества оно нужно, ебанашка ты тупая.
А если нет тех, кто может ощущать время?
Ex-ter-mi-nate
Опередил, содомит
Пахом знает, посоны, спросите у него!
Все от Бога
Тогда не похуй ли? Но время от этого не изчезнет. Звезды продолжат гореть, взрываться, рождаться, умирать.
бамп
бамп
У НАС ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ УБИВАЛИ НАХУЙ
Ну и уебывай в свой каменный век, австралопитек.
бамп
бамп
бамп
время и появилось в результате большого взрыва, хули тут не понятно
Большой взрыв не мог появиться раньше времени или одновременно с ним, ебанько, а это значит что в любом случае время должно было появиться раньше той цепочки событий, которая вызывала большой взрыв.
Мне в мечети ни про какой взрыв не рассказывали, вы о чём вообще? Вы про 11 сентября?
Дима?
В этом-то и есть самое большое допущение науки, что из нихуя появилось хуя.
Это ничем не отличается от веры, веры в Бога например.
а вот в наше время жгли на кострах
Несмешная шутка.
>что из нихуя появилось хуя.
ТБВ не заходит дальше имеющихся фактов и не отвечает на вопрос что послужило причиной появления вселенной. В отличии от верунов которые начинают фантазировать и строить догадки.
Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации.
Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Ты блядь мамкин астроном, сам нихуя не можешь придумать, так давай обсирать общепринятую теорию. Сука, ненавижу тебя!
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.
Зато был Аллах. бабах
Я знаю что было.
Время - единица измерения придуманная человеком на основе естественных и повторяющихся явлений природы. В самой природе нет такой единицы измерения.
Что ты блять несешь.
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
>В самой природе нет такой единицы измерения
Есть, и мы дали этому свойству имя время, как дали имена гравитации, радиации, ветру, и прочим явлениям. Все это есть, мы лишь назвали это.
Дота - это пиксели на экране и программный код. В самой природе доты нет.
>Как мог произойти большой взрыв, если до него не было времени? Ведь для него нужно время.
Наша Вселенная работает по принципу 4 тактного двигателя. Взрыв - расширение - остывание - сжатие - новый взрыв. До большого взрыва, который породил нашу вселенную было больше миллиарда больших взрывов. За границей нашей вселенной взрываются, остывают и расширяются другие вселенные, взрывы интерферируют, вещество перемешивается. Сейчас прошло 13.5 миллиарда лет с предыдущего большого взрыва и наша вселенная расширяется с ускорением за счет притяжения к другим вселенным. Через 70- 100 миллиардов лет она остынет и начнет схлопываться обратно. А как только наберется критическая масса, она снова взорвется и так бесконечное количество раз. Кто сказал, что до большого взрыва ничего не было и кто сказал, что наш большой взрыв единственный? Нашей вселенной может быть хуилиард триллионов лет и она успела взорваться - схлопнуться и снова взорваться хуилиард раз.
>остывание - сжатие - новый взрыв
Догадки вероблядков.
Что было до всех этих взрывов, блять? Откуда все взялось?
>Через 70- 100 миллиардов лет она остынет и начнет схлопываться обратно
Пруф? Пока что скорость расширения только набирает обороты.
Из пизды твоей мамки
Мааам.
Все единицы измерения условны. Кроме скорости света.
>Есть и мгновенные процессы
Вспоминаю тролинг про стрелу.
Твоя мать условна.
Время не единица измерения, даун. Секунда, минута - единицы измерения. Время - это свойство реальности. Без него она не может существовать.
Я посрал, задавайте ваши ответы.
Шел бы ты отсюда, гуманитарий. Нету времени блядь. верно сказал. Доты тоже нет.
>Откуда все взялось?
Ниоткуда. Все это было всегда.
время это отношение, блядь. Функция переменной. В природе отношений нет.
Тебя нету, даун. Только строчки на мониторе.
Жопу вытираешь или водой моешь?
Что значит всегда, епта? Что значит всегда?
Тебя нет в природе, набор атомов.
>Что было до всех этих взрывов, блять? Откуда все взялось?
В душе не ебу, братан. Меня насильно в этот мир высрали из матки и я, к своему охуеванию, задаюсь теми же вселенскими вопросами без ответов.
Блять сука нахуй. Кто нибудь объясните этому долбоебу что даже в физике принято классифицировать объекты и, например, атом называют именно атомом, а не "набор электронов и ядро атома". Это тупо проще.
Заебал уже, вернись в мечеть.
Всегда значит всегда, вечность. Ты тупой?
Бля, я думал хоть ты знаешь.
Атомов нет, есть ядро атома и электроны.
Может тебе еще подробную схему обрисовать? Или ты думаешь иначе зачем всё это затеялось? А в общем продолжаем, не отвлекаемся.
Ядра атома и электронов нет, есть только господь бог.
Я знал что ты это спросишь. Обе процедуры если есть возможность.
Припекло, большой взрыватель? Ничего, в 10м классе объяснят.
А в этот раз как?
> Это тупо проще
"Простота хуже воровства."
Есть только Планковская длина, я победил.
"Ебу я как-то раз твою мамку"*(с)
А кто я по - твоему? Позвоночное млекопитающее, один из 7 миллиардов представителей доминирующего биологического вида на планете Земля в Солнечной системе галактики Млечный путь. Если хочешь спросить у кого - то, кто знает больше всех, то спроси
Путина или Барака Обаму, он точно знает, что было до большого взрыва и откуда все взялось.
Есть где-то теоретические выкладки для чайников о том, что было до Большого взрыва? Схемы какие-нибудь? Наглядный видеоматериал? Я даже абстрактно не могу представить "ничего" до Большого взрыва.
говно жопа член
Только фантазии и догадки
Спасибо что спросил. Вытер бумагой такой розовой что подороже после этого подмыл теплой водой с мылом. Жопа теперь пахнет цветами.
онвог апож нелч
На этом моменте у Хокинга закончилась кислота так что пока не известно что могло прийти в его голову.
Говно мудила рукоблуд блядина залупа.
СОСИ ХУЙ, ДАУН
Головушка бобо?
а этот парень в чём-то прав...
Головка
Респект таким пацанам...
Был воровской закон, вселенную поймели в пердачелло по понятьям, она не выдержала и подорвалась...
Окей, тогда каков шанс что будет цивилизация, которая сможет уйти от смерти при схлопывании?
Время это условная хуйня придуманная учеными, что бы можно было производить вычисления. Физически времени не существует.
>Наша Вселенная работает по принципу 4 тактного двигателя.
И она находится в машине нашего создателя, чтобы он мог ездить за мороженным.
Представь круг. Верхняя точка - начало расширения вселенной, а нижняя - начало сжатия. Что было до расширения? Просто пробегись мысленно по кругу назад. И так бесконечно. Без начала и конца.
Кто тебе сказал, что это круг, а не отрезок? Левая часть - большой взрыв, правая часть - 2015
Отрезок блять, ага. На 2015 все остановилось? Дальше ничего не будет?
Какие долбоебы тут сидят, омг.
Время на самом деле это энергия, но я вам ничего не говорил, а если и говорил то крайне поверхностно, но сущность, пусть и по касательной, уловить можно.
Ну мы есть, значит и шанс есть.
Ну мы каждую секунду по чуть-чуть подрисовывать будем.
> Физически времени не существует
Естественно. Время это не материя. Время это условный процесс со стороны наблюдателя.
Большой взрыв - понятие для обывателя, на самом деле это не взрыв в привычном понимании, просто наша вселенная разширяется, и всё указывает на то, что у этого процесса была отправная точка (это только теория ), что было до пока неизвесно, может и никогда не будет.
По твоей логике в 2016 люди начнут деградировать и опустятся обратно к макакам - одноклеточным - простым белкам. То бишь фантазии беспруфные.
А ты в курсе, что будущее влияет на настоящее?
> что было до пока неизвесно
Есть мнение, что до него ничто стало чем-то. Эмерджентно возникло, если можно так выразиться.
Вреия - это твоё субьективное восприятие химическийх и иных взаимодействий вселенной, которые протекают с разной скоростью в разных её точках из за её искревления. Что-то придуманное, как условное, созданное для удобства не может быть энергией.
ITT не хватает наглядных пособий.
Реликтовое излучение проебали.
Течение времени зависит от наблюдателя и скорости. Например для нейтронов мир неподвижен и для них времени не существует.
Да, что я объясняю этому ссаному гуманитарию.
Это прочсто чьё-то мнение, учёные пока могут описать происходящие с первых секунд процессы, но не саму точку.
Но это нарушает фундаментальные законы физики. Материя может переходить в разные состояния, но не может исчезнуть или возникнуть ниоткуда. А на этих законах строится вся современная физика.
существование человеческого вида настолько мизерный процесс во вселенной, что его можно даже не рассматривать и пренебречь.
Каких ты блять пруфов ждешь? Даже у ученых нет никаких пруфов на данный момент, мы можем только фантазировать.
Это уже не отрезок, а луч. Мы можем подрисовывать каждую секунду и в итоге дорисовать все это до круга.
Каких ты блять пруфов ждешь? Даже у ученых нет никаких пруфов на данный момент, мы можем только фантазировать.
Это уже не отрезок, а луч. Мы можем подрисовывать каждую секунду и в итоге дорисовать все это до круга.
Из ничего можно получить что-то.
Кстати, мне бигмак и колу, пожалуйста.
Ну мне поясни, естественник, эти охуенные истории про отсутствие времени.
Мимотехнарь.
Кстати а как материя сжалась до того состояния в котором она пребывала в момент большого взрыва?! Возможно ли что такие взрывы цикличны?!
>Например для нейтронов
Для фотонов, ты хотел сказать, гуманитарий?
Тебе тот анон сказал про то, что любое изменение в материи = течение времени, а ты опять завел шарманку про относительность.
>мы можем только фантазировать.
Вот и вся суть
Слишком сложно для анимудауна, понимаю.
Куда мне до шизанутого с безосновательными утверждениями.
Когда взрыв произошел, время и пошло. Хоккинга посмотри.
>Кстати, мне бигмак и колу, пожалуйста.
А прикинь, бигмак и кола - это пыль мертвой звезды. И ты тоже пыль мертвой звезды. Пыль мертвой звезды поглощает пыль мертвой звезды, хех. Жизнь епта!
Ну, там это, шляпки с годубей упали и вся хуйня. По дискавери показывали, в общем.
> Возможно ли что такие взрывы цикличны?!
Да, более чем
>Куда мне до шизанутого с безосновательными утверждениями.
Это факт, ебанько. В квантовой физике будущее влияет на настоящее, как и прошлое.
Я все понял
С чего ты взял что учёные так думают?
Это одна из теорий.
Есть теории, что наше пространство - столкновение двух 4хмерных пространств, тоесть область, где они вошли друг в друга и "трутся" - наше трёхмерное пространство, а бв - начало столкновения.И это только одна из теорий.
Учёные говорят, что пока нихуя не знают об этом, и пытаются понять, а не то, что ты говоришь.
>В квантовой физике будущее влияет на настоящее, как и прошлое.
Давай название явления или другие пруфы, потому что пока твои слова никакой не факт, а бред дауна-фантазера.
Вот это глянь. Там рассказывается как будущее влияет на настоящее.
http://free-rutor.org/torrent/425296/bbc-tajny-kvantovoj-fiziki-01-02-iz-02_the-secrets-of-quantum-physics-2014-hdtvrip-ot-generalfilm-l1
Как будущее может влиять на настоящее, если его еще нет. Эти ученые совсем уже пизданулись?
Понятие "время" для нас ничто иное, как мнимое время, оно имеет смысл только для нас, из-за антропного принципа космологии. Время не везде существует, есть места во вселенной где его вообще не существует (точка сингулярности), либо оно замедлено, искривлено(Горизонт событий).
Ты живёшь не в квантовой филике АЛО, она не действует для макромира даун. Меньше шизотериков читай, которые понавыдирают из контекста и применяют туда, куда не следует.
Почитай библию, там рассказывается о боге
Оно уже есть. Для тебя дауна оно только недоступно.
Залетышь весь тред несет беспруфную хуйню и поливает говном, так забавно.
Что ты несешь, ебанутый?
Пользуюсь твоим же приемом, демагог недоразвитый.
То есть салатик не тарелке передо мной, а уже переварился? Если бы так было, я бы уже не испытывал чувство голода.
Да кого ты слушаешь, если это и есть, то для ебанутых мелких частиц, у них нет массы, или на столько мала, что им похуй они могут делать всё что угодно, это же даун применяет квантовую физику к человеку, он наверное ещё и вокруг своего дома по орбите крутится, а хули планеты же так могут, хули бы ему не покрутиться.
Ты слишком туп для того, чтобы это понять.
http://hi-news.ru/science/v-kvantovom-mire-budushhee-vliyaet-na-proshloe.html
>Да кого ты слушаешь, если это и есть, то для ебанутых мелких частиц
А мы из чего состоим, ебанашка?
Тоесть часть заголовка "В квантовом мире" ты пропустил, это же не важно для дебила.
Сука, я тебе привел источник, хули тебе еще надо?
Почему это не может быть также в нашем мире, ведь квантовый мир управляет всеми нами.
Просто ты не можешь объяснить это доступным языком, для тех, кто не интересуется квантовой физикой. Поэтому туп здесь ты.
Давай конкретную сводку где об этом говорится, долбоеб. Ты можешь обосновать это своими словами? Я тоже могу сказать "бох есть и дать тебе в руки библию в качестве пруфа".
Я, кстати, понимаю о чем сейчас пытается сказать этот шизик с "будущим, влияющим на настоящее". Он говорит о квант.неопределенности эл.частиц. Вот только он не учитывает, что состояние частицы определяется в момент измерения, то есть причина и следствие сохраняются. Верхушек понабрался, а обосновать нихуя не может. Школьники, что с вас взять.
У бога не было на это времени
С. Хокинг (с)
Быть чем то и состоять из чего либо это разные вещи.
Если ты состоишь из чего-то - это не значит, что ты этот предмет и его ксвойства не перенимаешь, может субатомные частицы в тебе и квантово запутанны, но не ты блядь дебил.
Я тебе тоже привел источник. Теперь ты должен уверовать в бога, если ты считаешь это достаточным аргументом.
До него не было времени в нашей вселенной и самой вселенной. 2 мембраны столкнулись и образовалась наша трёхмерная вечно расширяющаяся вселенная. Пикрелейтед всё пояснил.
>Вот только он не учитывает, что состояние частицы определяется в момент измерения, то есть причина и следствие сохраняются
Вот только откуда частица "знает" что нужно коллпасировать из волны в частицу во время измерения, ебанашка? Из будущего она это знает.
Голосовал за него на выборах.
> 2 мембраны
Какие мембраны? Откуда они взялись и из чего состоят?
>2 мембраны столкнулись
Как они столкнулись, если не было времени?
Ты сравнил ученого с с религией? Ты идиот?
Он произошел из ничего. Условно, 0=+1-1.
Из того, что мы фиксируем ее лазером, даун. Ты читал хотя бы сводки из экспериментов о которых мы ведем речь? Пиздец, ты еще фильм "Секрет" посмотри и начни верить в материальность мыслей, квантовая физика же. Вот такие как вы ничем и не отличаются от наивных ПГМщиков.
Совсем нет. Ты то, из чего ты состоишь.
>ученого
У тебя слова ученого априори правда и не требуют доказательств? Сочувствую.
Я и есть эти частицы, дебил.
Да, железо тонет, железный корабль нет.
В таком случае ты электрон. Уже успел с кем-нибудь квантово запутаться? Спин случайно не поменялся?
Иди нахуй тупорылый. Взаимодействие лазера не влияет на коллапс волновой функции.
>Уже успел с кем-нибудь квантово запутаться?
Да, с мамкой твоей.
Дальше сами.
А как же кварки? Они ж постоянно появляются и изчезают.
Вселенная статична и никогда не возникала, она была всегда. Теория большого взрыва выдумка, которая форсится для недалеких гиков, поехавших.
Устарела, уже до бозона дохуярились.
>Взаимодействие лазера не влияет на коллапс волновой функции.
А вот и отрицание пошло. Ну конечно же, намного проще верить что частица имеет свое сознание/душу/мысли и определяет когда ее фиксируют, а когда нет.
Потому что он не только состоит из железа и полый внутри? Хватит хуйню нести, шваль тупая.
Школьник, плиз
Зачем нас неправильно учат? Это заговор или просто невежество?
Хотя любители фантастики возможно не поняли. Я имел ввиду книгу. https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspace_%28book%29
Никто вас так не учит, надо было уроки не прогуливать. Ну либо у вас учитель по физике была баба
Не неправильно учат, а ты не умеешь в сравнения и аналогии.
Но ведь Назарбаев не разбирается в астрологии.
Вообще то это идея не моя, что будущее влияет на настоящее в квантовом мире, а известных ученых. Ты больше них шаришь в квантмехе, даунитос? Нобелевку получил уже?
Думаешь те, кто учат, хоть что-нибудь понимают в этой хуйне? Им надо размножаться и детей кормить, а за лекции деньги платят.
Таки да, баба
Тебя учат, чтобы ты понял, хоть как то, если бы тебе обьясняли так как есть, ты бы охуел.
Хочешь вникать - пиздуй, тебе никто не мешает, а для обычных менеджеров эльдорадо схемы с шариками хватит.
Прочитал тред и понял. Вы так и будете всю жизнь дискуссировать про ваши атомы да электроны, придумывать какие то изобретения и т.д, в то время как мы будем над вами господствовать и направлять ваши порывы в нужное нам русло, фактически вы исполнители нашей воли, а мы ваши руководители.
мимо гуманитарий
мимо гуманитарий
>ссылка на авторитетность каких-то маня-ученных, которых даже не может привести в пример.
Можешь не продолжать. Патриарх Киррил тоже неебаца авторитетная личность. Что же ты не веришь в боженьку?
Мне колу и картошку пожалуйста.
Какие сравнения и аналогии? В школе ясно говорили, электроны вращаются по орбитам и ещё что-то про то, что на самом деле не всё так просто. Лучше б сразу говорили как есть и до конца, чем навязывать неверное мировоззрение
бля а я и забыл что многие так заблуждаются.
Труханы свои проперженные иди поменяй, руководитель. И волосы помой, хоть раз в год.
Двачую
Я считаю, что времени нет.
Ну то есть совсем.
Это просто абстракция, придуманная людьми для осознания изменений
Ну то есть совсем.
Это просто абстракция, придуманная людьми для осознания изменений
О, привет ты как раз нужен, я телец, с каким знаком мне искать супругу? А и ещё 2 кортошки и биг мак.
Лучше б я ахуел
>Имплаинг, что гуманитарии - это любители шизотерики
Ну ахуеть вообще.
>мам почему в школе так много ненужной хуйне учат? ненавижу физику
>Лучше б я ахуел
Парни пойдите, придумайте какую то хуйню, или почините что то, а я пока подумаю как это выгодней продать и сколько копеек я вам в итоге заплачу.
Ничего себе ты даёшь.
Что бы без тебя делали.
А вдруг и градусов цельсия нет это просто абстракция, придуманная людьми для осознания изменений?
Подождите, пожалуйста, пока технобоги исполнять ваш заказ
>А я пока пойду приготовлю картошечки.
Пофиксил
>Имплаинг
>пишет английское слово русскими буквами думая что выучил новое слово
Температуру не пытаются сделать измерением.
А время пытаются, да еще и спорят, как оно течет.
>Эти фантазии гуманитаропетушков.
>подумаю как это выгодней продать и сколько копеек я вам в итоге заплачу.
Блин тоже хочу быть гуманитарием, что это за наука, чтобы так же щитать мог деньги?Научи плиз?
>пишет английское слово русскими буквами думая что выучил новое слово
Не проецируй, фантазер
школьники ебанутые. сидят и спорят об основах мироздания, хотя что такое атом никто из них не знает наверняка. пиздос. этому треду нужен этот видос
https://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ
https://www.youtube.com/watch?v=-3PYpgqLmJQ
ОБОСРАЛСЯ
@
ДОЕБИСЬ К ГРАММАТИКЕ/ПУНКТУАЦИИ/ПРАВИЛАМ ТРАНСЛИТЕРАЦИИ etc.
Ты недавно тут, да?
объясняю.
черная дыра поглотила всю вселенную, после чего ёбнула сама дыра. и так бесконечно циклично
/thread
черная дыра поглотила всю вселенную, после чего ёбнула сама дыра. и так бесконечно циклично
/thread
Всегда печёт, когда время называют четвёртым измерением
мимо гуманитарий
Это не наука, это двач, тут я могу всё.
Но я любил физику и никогда не жаловался на высокие нагрузки
Бох перданул и произошел большой взрыв. Инфа 100%.
тогда почему не выучил основы?
Ты тут недавно?
Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ну хуй знает, наверное не до такой степени уж любил, да и интернета тогда не имел, а потом прошёл учится на экономиста и вообще практически забил. Может как-нибудь углублюсь в эту тему ради общего развития
"Вся материя - это просто энергия, сжатая до медленной вибрации. Мы все одно сознание, переживающее себя субъективно. Не существует такой вещи как смерть. Жизнь лишь сон, а мы - это наше собственное воображение"
Дон Кихот, хватит воевать с мельницей.
Блять, какой же ты тупой. Oh wait, аниме...тупой, все сходится.
время это чисто психологическая хуйня, вон, у мухи время медленней идет, у тебя, когда твоя жизнь в опасности, время медленней идет. некоторые моменты вообще мгновенны по сути. вспомни сегодняшний день. он прошел как мгновенье. потому что времени не существует. да и вообще мира, по сути, не существует, это все твое субъективное виденье созданное твоим мозгом.
Котятки, не стоит совать свои носики в эту темочку. Вы сонненькие, сладенькие, вам все потягушки. Это не то. Это не медвежатки и даже не пингвинчики. Сюда лучше хвостиками не хитрить. Серьезно, любой из вас будет сидеть на головке. Лучше садитесь на коленочку и прижимайтесь нежненько к животику. Я вполне понимаю что данным сообщеньицем вызову дополнительный интересик, но хочу сразу предостеречь пытливеньких - стопушки. Остальные просто не поднимут лапок.
Пффффф...
Базовая эконометрика.
Даже ссаный экономист в моем лице может решить при наличии бумаги и калькулятора.
Божечки, даже нашивку прифотошопили. И зачем?
Каким прибором замерили?
даун плиз
>большой взрыв
Что-то уровня теории эволюции, проще говоря фэйк для быдлеца, которому надо что-то сказать, чтобы не пытались сами догадаться, а то как бы чего не вышло.
>Переход на личности когда заканчиваются аргументы.
Беспруфный хуесос уже прямо не знает как отвертеться, забавно.
Резиновой пиздой с таймером и будильником.
и старался ведь писал, даун ебучий. свою примитивную точку зрения, которая ему же даже непонятна самому. таки выдавил из своей жопы кусок несвежего говна, имбицыл ебаный. кому ты нужен со своими примитивными идеями, говно. съеби нахуй.
Двачую. Что обозначает секунда? Что есть час? Что есть сутки?
Наши представления о времени работают только доля нас и наших условий.
Почему после большого взрыва появилась материя, которая начала формировать звёзды? Ведь до большого взрыва было ёбаное безграничное ничего, не содержащее НИЧЕГО. Почему ничего начало сжиматься? Почему если в ничего не было ничего, случился взрыв?
http://www.youtube.com/watch?v=Sas-3TTEr30
Это избранный андеад вечное пламя зажёг и началась эра огня.
Правильно. Для взрыва нужны компоненты и энергия, которая инициирует этот взрыв. В абсолютном вакууме не может быть взрыва, потому что там нечему взрываться.
Так времени вообще нет, ёбана.
Его люди придумали, чтобы на работу успевать.
>хотя что такое атом никто из них не знает наверняка. пиздос. этому треду нужен этот видос
Чет хуйню они несут какую-то. Атомы можно увидеть.
http://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0
а почему это его нельзя использовать в качестве измерения?
Тебе не понять...
Часто выкуриваешь сигареты с его именем?
Чёт хуйня какая-то. У него реальные частицы возникают из ниоткуда и формируют пространство.
Как это блять?
Так же, как и появление вселенной из ничего.
Боженька создал за семь дней. Вэйт...
Какого ничего?
Ты о большом взрыве?
Блять, кстати да, как Боженька дни то считал, если земли ещё не существовало?
Да.
Ты не понимаешь сути большого взрыва, бро
До большого взрыва не 'несуществовало' ничгео. События до большого взрыва просто для его последствий нерелеванты.
Так не из ничего.
В теории бв говорится, что вся существующая материя была сосредоточена в одном месте, которое потом бомбануло.
Но времени ни пространства же не было.
Да блять неизвестно чё там было ебанутый.
Никто не говорит, что до взрыва НИХУЯ не было.
Боженька сренькнул и вот вселенная появилась.
>Никто не говорит, что до взрыва НИХУЯ не было.
Хокинг же говорит, ебанашка.
Врёти.
Он просто упорот.
Время это и есть большой взрыв
мимоизбудущего
Хокинг говорит, что похуй что было до БВ, т.к. те события на нас не влияют.
Наоборот.
Бомбанет потом, когда всё сожмется, а сейчас время идёт в обратную сторону. Вселенная - это зеркало из сложных энергоструктур, которые можно назвать живыми. Взрыв - это переход зеркала из состояния вогнутой системы в состояние абсолютно плоской и наоборот. Но в то время, когда это происходит - у зеркала появляется сознание, которое есть у всего, что задействует время внутри своих систем, как наши клеточные из которых мы состоим.
Это сознание постоянно обращается к памяти отражения самого себя в вогнутом или плоском состоянии Вселенной. И это для нас является жизнью, памятью и временем.
Как-то так.
мимо-Бог
Бля, охуенный фильм на твоей картинке.
Хуя ты умный блять. Тоесть по твоему и электрон не крутится во круг собственной оси ?
не хочешь верить авторитетности ученых- набери знаний как они (лет 30 тебе понадобится) и сам суди
Если был большой взрыв, значит был большой Аллах который его сделал, а если ты усомнился в моей теории, не верный, я твой рот ебал.
А если большой взрыв - конечное состояние нынешней вселенной, которая от такой энергии выпадает в прошлое и все циклично?
Но ведь это долбоеб даже не назвал их имен. Это что-то на уровне британских ученных, только хуже.
Хочу такого умненького куняшу, который рассказывал бы мне всякое такое.
Но ты настолько анимедаун, что тебе сложно пройти по приведенным ссылкам, уебашка безмозглая.
После чего у пиздюков посносило чердак от волновой функции и теории вероятностей.
Ты даже не в состоянии лично аргументировать свою позицию, о чем вообще можно говорить с настолько тупым хуесосом? Иди читай библию в таком случае, там тоже много "пруфов".
У него нет оси.
У меня была тян на самом деле нет, ведь мы даже не целовались, которой я рассказывал такую хуйню.
Она говорила, что ей нравится, когда я говорю всякие ЗАУМНЫЕ вещи, но при этом эта сучара вечно меня перебивала и переводила разговор на другие темы.
Дропнул её.
>ученые говорят, что будущее влияет на настоящее в квантовом мире
>лично аргументировать свою позицию
Насколько нужно быть таким тупым, чтобы нести подобную ахинею? Пиздец ты кретин. Сложно представить кого-то тупее тебя.
Какие ученые? Как это подтверждено экспериментально? Ситуацию с квант.неопр. и лазерами тебе уже разжевали, но ты все равно продолжаешь нести откровенный бред и кукарекать по воображаемых ученных. Не знаю как тебе с твоей внушаемостью живется, но я бы тебе посоветовал развивать критическое мышление, а то всю жизнь таким отсталым дауном и останешься
Ссылаясь на авторитет ученного (которого ты до сих пор не назвал, что показательно) ты очевидно продемонстрировал нам все какой же ты далбоеб на самом деле. Так что пиздуй под шконку и не выебывайся.
>Ссылаясь на авторитет ученного (которого ты до сих пор не назвал, что показательно) ты очевидно продемонстрировал нам все какой же ты далбоеб на самом деле.
А что блять я по твоему сам проводил эти эксперименты и у меня исчерпывающие знания квантмеха и докторская? Ты дебил? Что ты блять от меня хочешь?
Сука, посмотри торрент, который я тебе привел.
И вот тебе твои ученые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C-%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8,_%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BC
http://physics.wustl.edu/people/murch_kater
И статья на инглише. Жуй пидараха тупая.
http://news.wustl.edu/news/Pages/future-affects-past-quantum-state.aspx
>А что блять я по твоему сам проводил эти эксперименты и у меня исчерпывающие знания квантмеха и докторская? Ты дебил? Что ты блять от меня хочешь?
Если ты сам плохо разбираешься в теме и понабравшись верхушек из какой-то передачи (лол) начинаешь нести откровенный бред, который не в состоянии даже нормально объяснить самостоятельно (а это очень важно), то нечего было и начинать. Правильно сделали, что обложили тебя хуями, т.к. без нормальной подготовки в подобных темах ну никак.
А что я не так сказал, ебана. Тыкни где я неправильно написал что-то?
>Если ты сам плохо разбираешься в теме
А ты наверное лучше, да? Докторскую по квантмеху защитил уже?
Хуйня какая-то ОП, сейчас еще раз пробежался по библии нет там такого, ты гонишь.
>А: Будущее влияет на прошлое.
>Б: Объясни как это работает?
>А: Ученные сказали, вот фильм смотри и т.д.
>Б: а сам ты можешь объяснить принцип работы?
>А: нет, смотри фильм!
Думаю, суть ясна.
Мань, хватит ссылаться на авторитет, ты хуже моей ПГМнутой бабки, восхваляющей Путина, постыдился бы.
Ох бля.
Эксперимент показал, что анализ прошлого и будущего квантовой системы «предсказывает» ее состояние более точно, чем просто анализ будущего. Сложно? Давайте разберемся. Мы настолько привыкли к детективным историям, что даже не замечаем, как автор играет со временем. Обычно убийство происходит до середины книги, но читателю видно только черное пятно, и, как правило, он узнает, что случилось, только на последней странице.
Если вырвать из книги последнюю страницу, как считает физик Катер Марч из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, как читатель лучше поймет, что случилось: дочитав до момента с вырванной страницей или прочитав всю книгу целиком? Ответ слишком очевиден в случае с детективом, но далеко не так просто в мире квантовой механики, где неопределенность является фундаментальной, а не привлеченной для радости чтения.
Даже если вы знаете все, что квантовая механика может рассказать о квантовой частице, говорит Марч, вы не можете с уверенностью предсказать исход простого эксперимента по измерению ее состояния. Все, что может предложить квантовая механика, это статистическая вероятность возможных результатов.
Расхожее мнение гласит, что эта неопределенность представляет собой не дефект теории, а скорее природный факт. Состояние частицы не просто неизвестно, а воистину не определено до измерения. Акт измерения сам по себе заставляет частицы коллапсировать до определенного состояния.
В журнале Physical Review Letters, выпуск которого состоится 13 февраля, Катер Марч описывает способ сузить шансы на удачное определение. Объединив информацию об эволюции квантовой системы после точки отсчета с информацией об ее эволюции до этого времени, физик в лаборатории смог сузить шансы на верное определение состояния системы из двух с 50/50 до 90/10.
Это как если бы то, что мы делали сегодня, изменило вчерашнее. И, как следует из этой аналогии, результаты эксперимента имеют жуткое значение для времени и причинности — по крайней мере в микроскопическом мире квантовой механики.
До недавнего времени физики могли исследовать квантово-механические свойства отдельных частиц только в процессе мысленных экспериментов, поскольку любая попытка наблюдать их напрямую приводила к тому, что частицы прятали свои таинственные квантовые свойства.
В 1980-90 годах физики изобрели устройства, позволявшие им измерять эти хрупкие системы так осторожно, что те даже не коллапсировали внезапно до определенного состояния. Устройство, которое использовал Марч, представляет собой простой сверхпроводящий контур, который входит в квантовое пространство, когда охлаждается почти до абсолютного нуля. Команда Марча использовала два нижних энергетических уровня этого куба, основное и возбужденное состояние, в своей модели квантовой системы. Между этими двумя состояниями есть бесконечное число квантовых состояний, которые представляют собой суперпозиции, или комбинации, основного и возбужденного состояний.
Квантовое состояние цепи обнаруживается путем помещения ее в микроволновую коробку. Несколько микроволновых фотонов отправляются в коробку, где их квантовые поля взаимодействуют со сверхпроводящим контуром. Когда фотоны покидают коробку, они несут информацию о квантовой системе.
Важно отметить, что эти «слабые», внерезонансные измерения не беспокоят кубит, в отличие от «сильных» измерений с фотонами, которые в резонансе с разницей энергий между двумя состояниями, выбивающем цепь в одно или другое состояние.
В работе Марч описывает квантовую угадайку с кубитом:
«Всякий раз мы начинаем с помещения кубита в суперпозицию из двух состояний, — говорит он. — Затем проводим сильное измерение, но прячем результат, продолжая наблюдать за системой со слабыми измерениями».
Затем ученые пытаются угадать скрытый результат, словно версию убийства, которая осталась на вырванной странице детектива.
«Расчеты на будущее с применением уравнения Борна, которые выражают вероятность нахождения системы в определенном состоянии, гарантируют вам шансы на правильный ответ в 50% случаев, — говорит Марч. — Но вы также можете посчитать его наоборот, используя определенный матричный эффект. Просто возьмите все уравнения и переверните. Они будут работать и вы можете просто запустить траекторию назад».
«Таким образом, если взглянуть на обратную и впередиидущую траектории и взвесить их информацию в равной степени, мы получим некий прогноз задним число, или ретродикцию».
Интересного в этом ретрогнозе (вместо прогноза) то, что он на 90% точен. Когда физики проверили его по сохраненным измерениям раннего состояния системы, они угадали в 9 случаях из 10.
Квантовая угадайка может пригодиться в разработке квантовых компьютеров и квантового управления открытыми системами вроде химических реакций, сделав их более надежными. Также она может иметь последствия для более глубоких проблем в физике.
С одной стороны, она предполагает, что в квантовом мире время течет назад и вперед, тогда как в классическом мире оно течет только вперед.
«Я всегда думал, что измерение должно решать вопрос временной симметрии в квантовой механике, — говорит Марч. — Если мы измеряем частицу в суперпозиции состояний и она коллапсирует в одно из двух состояний, что ж, похоже на то, что этот процесс — движение времени вперед».
Но эксперимент с квантовой угадайкой вернул симметрию времени. Улучшенные шансы на прогноз означают, что квантовое состояние каким-то образом объединяет информацию из будущего и прошлого. И это означает, что время в квантовом мире представлено двуглавой стрелой.
«Непонятно, почему в реальном мире, состоящем из множества частиц, время движется только вперед и энтропия всегда возрастает, — говорит Марч. — Но многие работают над этой проблемой, и думаю, что она будет решена через пару лет».
Тем не менее существует ли в мире, где время симметрично, такие вещи, как причина и следствие? Чтобы выяснить это, Марч предлагает запустить эксперимент с кубитом, который создаст петли обратной связи (цепочки причин и следствий), и попробовать запустить их вперед и назад. «На один такой эксперимент уйдет 20-30 минут, несколько недель на анализ и год на почесывание репы и попытки понять, сошли мы с ума или нет. В любом случае меня утешает тот факт, что у нас есть настоящий эксперимент и настоящие данные».
бамп
Это мы уже читали, я уж думал ты сам в состоянии описать процесс, но увы. Сам то понял о чем тут написано? или просто прочитал вывод и принял на веру, т.к. статья выглядит "научной".
Че замолчали?
Понял, что он нашел способ сделать определение состояния квантовой системы более точным, с помощью матричного эффекта. Сам то будешь это лично проверять, долбоеб, или поверишь на слово? Проверяешь лично каждый эксперимент и теорию? Ты ебанутый или как? Тем более эта статья находится на сайте университета. С чего ли ей не верить?
http://news.wustl.edu/news/Pages/future-affects-past-quantum-state.aspx
>Понял, что он нашел способ сделать определение состояния квантовой системы более точным, с помощью матричного эффекта.
Отлично! Только вот ты забыл упомянуть, как это связанно с твоим предыдущим утверждением про будущее и настоящее. Жду твоих откровений.
Ты дурак совсем? Ты статью читал? Он объединил состояние из будущего с состоянием из прошлого, и поэтому получил более точный результат с вероятностью 90\10. Или ты сука настолько толстый тролль, или настолько же тупой.
>Проверяешь лично каждый псалм и молитву? Ты ебанутый или как? Тем более это житие святых находится в Библии. С чего ли ей не верить?
>Он объединил состояние из будущего с состоянием из прошлого, и поэтому получил более точный результат с вероятностью 90\10
Интересный математический трюк. Странно, что такую простую вещь пришлось вытягивать из тебя несколько часов. Видимо, врожденная умственная отсталость все-таки сказывается.
Да я бухой просто, по этому туго соображаю.
Твоя да, определенно, если ты до этого сам допереть не в состоянии, идиот.
Шизик, съеби.
Это ведь не я на протяжении нескольких часов топтался вокруг да около и всячески уходил от ответа, что как бы намекает на твою дефектность. Кстати, стоило бы сразу упомянуть, что влияние будущего на настоящее в данном эксперименте подтверждается математически, все таки громкое заявление для такой темы.
Чомусь кекнув
Каких нескольких часов, что ты несешь. И вообще я занят был. Я скинул статью, тебе было трудно ее прочесть и сделать выводы самому, даун?
dafuq Adolf?
Ответственность за доказательства лежит на утверждающем. Что тебе мешало сразу рассказать всю статью в двух строчках? Слишком сложно для твоего обремененного мозга? Хотя что с тебя взять, убогий.
>влияние будущего на настоящее в данном эксперименте подтверждается математически
Объединив информацию об эволюции квантовой системы после точки отсчета с информацией об ее эволюции до этого времени, физик в лаборатории смог сузить шансы на верное определение состояния системы из двух с 50/50 до 90/10.
Дефективный тут только ты. Или ты не читал статью, или ты не понял в ней АБСОЛЮТНО НИЧЕГО.
>Что тебе мешало сразу рассказать всю статью в двух строчках?
Что тебе мешало прочитать её, получив более полную картинку, кретин?
И зачем ты тут жирным текстом накалякал? Решил в очередной раз выебнуться своими способностями к цитированию? Поздравляю, для дауна это впечатляющий результат.
Ответственность за доказательства лежит на утверждающем. Совсем забыл, что для умственно отсталых всегда по несколько раз приходится повторять, извини.
>И зачем ты тут жирным текстом накалякал?
>в данном эксперименте подтверждается математически
>в лаборатории
>подтверждается математически
Потверждение твоей слабоумности же.
>Ответственность за доказательства лежит на утверждающем
Так и скажи МНОГА БУКАВ НИАСИЛИЛ.
Этому гражданину необходимо вызвать скору помощь ПНД, его фанатичные идеи подозрительно напоминают психоз, скорей все склоняюсь к мании.
А времени и сейчас нет, надеюсь тебя обоссали всем тредом, гуманитарий.
Ясно, ебанашка.
Еще один кретин пожаловал.
У полудурка уже настолько полыхает, что даже картиночки постит. Из вконтактика сохранил, быдлецо?
Пасть захлопни, невменяемый.
Невменяемый, как обычно, не я, а твоя жирная мамаша, безграмотный быдлан.
>не может сделать выводы из статьи самостоятельно
>называет кого-то безграмотным быдланом
Топкек.
Я так понял ты сюда посраться зашел, австралопитек. Так что просто уебывай.
Хмм,проецирование своих проблем на другого, интересный симптом.
Интересный симптом это требуя доказательств, при этом твое полное игнорирование статьи с доказательствами, которые ты спрашивал.
Найс порванка.
Ананасы, а ведь без наблюдателя получается всё уже произошло, все возможные моменты "времени" есть здесь и сейчас. Может и понятие времени тогда не нужно, ведь можно сказать что была начальная и конечная точки существования вселенной.
В квантовом мире так и есть. Суперпозиция.
Взрыв еще доказать нужно, не было никакого взрыва, взрыв должен произойти где-то, где произошел взрыв? Вселенная всегда была и будет, это просто замкнутое на себя пространство, которое иногда пульсирует, может быть она не одна и есть какая-то супер вселенная в которой произошел взрыв, тогда это возможно. А там сорт оф фракталы или хуй знает. В итоге кучи вселенных которые постоянно появляются и пропадают в каком-то пространстве о котором мы не знаем.
Почему времени не было? Кто такое сказал или даже доказал?
Вот ещё один даун подоспел.
Не пизди, тебе просто сказать нечего. Ты даже не понимаешь толком, что такое время.
This ->
Хуйню спизданул и рад.
Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения
Время блять это 4е измерение в пространстве-времени. Это прямая, блядь. Вектор нахуй.
Докажи.
Я горжусь тобой, сынок!
Ты наверное и не догадываешься, что на горизонте событий черной дыры тоже нет времени?
В манятеории. Кто-то там был чтобы это доказать?
Что доказывать то? Очевидно вроде бы, что если бы это была не прямая, то все события произошли бы в один момент, ну или раскидались бы как в фильме Кровавое чтиво
Какой век на дворе?
видел_ли_ты_свой_мозг.тхт
Уже построили звездолеты и успели слетать к черной дыре? Хм, что-то я пропустил сие событие, не подскажешь когда это было?
В том и дело, что в 21 веке не нужно лететь к Солнцу, чтобы измерить его температуру. Дальше будешь спорить?
Времени нет
Время- деньги. Раз до большого взрыва не было времени, значит не было и денег.
Вывод большой взрыв произошел бесплатно и не был результатом многоходовочки с целью аннексировать вселенную.
>успели слетать к черной дыре
Я тебя расстрою, но даже когда построят, то не смогут туда слетать. Потому что умному издалека понятно, что настанет неведомый пиздец. Хотя, если только тебя одного отправят.
Но ведь бесплатно, как мы знаем, ничего не бывает. Все-таки многоходовочка. Осталось понять, где же наебали.
Бог всемогущ, он установил все законы.
Кредиты, может быть? Кредиты могут быть и без денег.
И я так считаю.
Причем здесь температура и горизонт событий, где нет времени? Отсутствие времени тоже можно померить спектральным анализом, ебыный даун?
У Лема есть рассказ об Ийоне Тихом, как раз про сотворение Вселенной и электрон в кредит.
>Отсутствие времени тоже можно померить спектральным анализом
Можно сделать логические выводы, например
А в Интерстелларе слетали жи и все было збс. Ебанаха тупая, никто не знает что на самом деле будет в черной дыре, вариантов много.
Как мог произойти большой босс, если до него не было медика?
>Ебанаха тупая
Если это не сарказм, то и я присоединюсь. Вообще об этом думать нет смысла. Ученым то за это деньги платят и выделяют всякие технические игрушки.
>никто не знает что на самом деле будет в черной дыре, вариантов много.
Смотрите, нерожденные, равно как и мертвые время ощущать не могут, так как жизнь это по большому счету химический процесс. Но когда живое существо умирает его клетки становятся удобрением для новых форм жизни, т.е. умирает только ЭГО.
>что на горизонте событий черной дыры тоже нет времени?
Лолд, сам придумал?
Жиробас, не реагируйте
>Секунда есть время, равное 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133.
Ну всосала черная дыра часть звезды. Где факты что там есть какой-то там горизонт событий с отсутствием времени, даун? Может она высрала эту часть звезды уже в другой вселенной?
Это интересно бывает. Я принимаю как аксиому "Бог сотворил мир". Но это никаким образом не мешает познавать этот мир. Пользы в религиозном смысле это не несет, но пока мы здесь, то может принесет пользу тушкам. Вон, воду на Марсе нашли, айфон новый выпустили. Глядишь и что-то нужное появится.
Это тред со смешными мемами?))
Сперва почитай что есть такое вообще ЧД. Не ленись, давай. Вперед, сука. Хотяб блядь видео на ютубчике погляди.
Но вселенная и сейчас остывает, притом растёт с ускорением.
Белая дыра является временно́й противоположностью чёрной дыры[39] — если из чёрной дыры невозможно выбраться, то в белую дыру невозможно попасть. Белой дырой является область IV в расширенном пространстве-времени Шварцшильда — в неё невозможно попасть из областей I и III, а вот из неё попасть в области I и III можно. Так как общая теория относительности и большинство других теорий гравитации обратимы во времени, то можно развернуть решение гравитационного коллапса во времени и получить объект, который не схлопывается, формируя вокруг себя горизонт событий будущего и сингулярность под ним, а наоборот, объект, который рождается из невидимой сингулярности под горизонтом событий прошлого и затем разлетается, уничтожая горизонт (мысленно переверните рисунок коллапса в следующем разделе) — это и будет белая дыра.
На сегодняшний день неизвестны физические объекты, которые можно достоверно считать белыми дырами. Более того, неизвестны и теоретические механизмы их образования помимо реликтового — сразу после Большого взрыва, а также весьма спекулятивной идеи, которую невозможно подтвердить расчётами, что белые дыры могут образовываться при выходе из-за горизонта событий вещества чёрной дыры, находящейся в другом времени.
Израильские астрономы Алон Реттер и Шломо Хеллер предполагают, что аномальный гамма-всплеск GRB 060614, который произошёл в 2006 году, был «белой дырой»
Ага
Хокинго-фантазии
Мимокрокодил
На самом деле что ты несешь хуйню, что этот анонс с отсутствием времени возле чд несет хуйню, оба долбоебы.
Со времени теоретического предсказания чёрных дыр оставался открытым вопрос об их существовании, так как наличие решения типа «чёрная дыра» ещё не гарантирует, что существуют механизмы образования подобных объектов во Вселенной.
>
Как ты смотришь на то что не было никаких взрывов, и быть не могло?
Time sent us to hell but we're going even deeper
ЖЪРЧИК!1 1 !!1ЖЪРЧИК УЛЬТРАЗВУК?7 7СЕМСЕМИСКАЖЕНИЯ РОЗУПЛОТНИЕ ЗИЯЮЩАЯ ПУТСОТА ENGSOM YOURSELF?7 7СЕМСЕМНЕВОЪОБРАЗИМАЯ ЭНЕРГЙЯ!1 1 !!1СПЕКТР1111101001010 ТЕЛОИД КОГДА Ж МНЕЯ ОПТУСТИ?7 7СЕМСЕМЯИДИОТ СУЧЕЧКА!!111 ЕБОНИСЬ НАОТЛИЧНЕНЬКО!1 1 !!1НЕВОЪОБРАЗИМАЯ ЭНЕРГЙЯ1111101001010 ENGSOM YOURSELF!1 1 !!1ГИПЕРПСТО?7 7СЕМСЕМА ВПРОЧЕМ НЕ НАДО КИЛСТОНОЕ БИЗЕ!1 1 !!1КИЛСТОНОЕ БИЗЕ СРУ РОЗУПЛОТНИЕ??7 7? НАГВАЛЬНИ БЕЗМОЛВЦА ИПИЛЕПСИ ЪЖСЛО ПОТС ЗОХВАЧЕН ТЕОРИЯ ТСРУН ГИПЕРПСТО КАТСАНЕДА1111101001010 ЕБАТЬ КАК Я ЛЮБЛЮ КИСЛОТНЙХ КОТЙКОВ?7 7СЕМСЕММЕДУЗА ПРДУНЬ ПДРУНЬ УЛЬТРАФИОЛТЕ!1 1 !!1ХУЙПИЗДА КОСМОСУ НУЖЕН ТВОЙ РАЗУМ??7 7? ТЕОРИЯ ТСРУН!1 1РАСРАС НЕВОЪОБРАЗИМАЯ ЭНЕРГЙЯ КИЛСТОНОЕ БИЗЕ МЮОНЫ ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ!1 1 !!1РАСШИРЕНИЕ ЩАЧЛА
сколько же уёбков итт
t=s/V
нет движения,нет время.
/thread
t=s/V
нет движения,нет время.
/thread
надо будет завтра крапаль гаша в мензурке закопать. При следующем расхлопе кто-нибудь откопает, курнёт и скажет мне "Спасибо". И ещё раз курнёт. Надо будет два крапаля закопать.
Запятую перед "что" забыл.
Зачем она? Ты живёшь ради того что бы запятые ставить, человек?
Нормально. Но как же расширение вселенной?
И действительно зачем
Опять забыл запятую и...
> Если предложение нельзя произнести без частицы «бы», значит надо писать слитно.
А ты написал раздельно.
сложный союз же.
Толсто.
Ещё один даун, под шконку быстро.
Так можно произнести, тупито.
> Ты живёшь ради того, что запятые ставить, человек?
Правильно он написал.
До него и пространства не было. Но вообще все было настолько маленьким, что всего этого практически и не было.
Бля, это какой-то карнавал толстоты.
Анимудаун, ты?
Лол, ну, спорно. Хотя да, можно и раздельно в данном случае. Но в основном раздельно пишется, когда "что бы" стоит в начале вопросительного предложения.
Нет, я только куклоеб, остальное аниме меня не интересует.
Может завтра к 9 00 выйдешь, я сильно пьян
Аллах здесь, поверь.
Не верю.
Никто не заставляет.
По накурке мысли о вселенной всплывали.
В голове не укладывается вся эта хуйня - что за большой взрыв нахуй? Откуда появилось пространство? Или оно было всегда? Но ведь привычно, что у всего есть начало.
Как может быть всё сжато в одну точку? Эта точка имеет размер? И где она находилась, что было вокруг неё? Пиздец-пиздец кароч.
Аллаха нет.
А где находится наша Вселенная? Может никакого "взрыва" и не было, а лишь расширение в виду избыточного количества энергии.
>в виду избыточного количества энергии
Оно во вселенной одинаковое. Закон сохранения энергии.
В данном случае и для данной Вселенной. В первое время она была немного другим местом с законами, которые можно описать лишь на бумаге.
Как с одним обыкновенным черным объектом.
>В данном случае и для данной Вселенной.
Ну хз. Я вообще думаю, что энергия может просачиваться извне, из других вселенных. Из-за избытка энергии, как ты говоришь, вселенная начинает расширяться, энергия снова переходит через "дыры" в другие вселенные, вселенная сжимается, и т.д. Как тебе моя манятеория?
Вот отправить все этих физиков-теоретиков на завод работать, хоть какая нибудь польза от них была бы. А то какие то черные дыры обсуждают, большой взрыв, бозоны-хуены, коллайдер, ну вообще охуеть
Чем-то напоминает легкую концепцию мультиверса , который слился в экстазе со М-теоретиками.
Что, гипотетически, возможно в квантовом мире. Но там скорее энергия берется не из другой вселенной, а из других измерений.
На этой основное, к слову, родилась байка о частицах темной материи, которые имеют чудовищную массу, которая спрятана где-то там, в других измерениях.
Расширение чего и куда? Что находится за расширяющимся пространством? Твердь? Не, это ведь уже что-то.
>Вот отправить все этих физиков-теоретиков на завод работать, хоть какая нибудь польза от них была бы
Благодаря им появились лазеры, транзисторы, цп, современная электроника. Все это благодаря квантовой механике. И что бы было, работая они на заводе?
Другие вселенные, которые сужаются, под давлением этой и принимают от нее энергию.
>Я вообще думаю, что энергия может просачиваться извне, из других вселенных.
Что такое "другие вселенные"? И как она может граничить с нашей? Если граничит - то это всё одна вселенная же.
ну лазеры это другое то дело
а какая польза от черных дыр и большого взрыва?
Ролл
>И что бы было, работая они на заводе?
Приносили бы пользу обществу.
>цп
А, ну тогда другое дело
Расширение пространства нашей Вселенной. Куда? Неизвестно. Что находится за краем Вселенной? Другой край, как считает одна их теорий. То есть она замкнута сама на себя.
>Что такое "другие вселенные"? И как она может граничить с нашей?
Ну примерно как на пике.
Вселенные окружены твердой границей? Если нет - то границы и нет же.
Не обязательно твердой. Мягкой, как на пике. С дырочками между ними, через которые проходит энергия и материя.
границы нет, вселенная сама в себе замкнута. Тоесть внутри этой икринки тебе будет казаться что ты продвигаешся наружу, а на самом деле - двигаешся внутри вселенной.
>а какая польза от черных дыр
Гипотетически - варпы. Их так любят в НФ.
Теоретически - машина времени.
Давно думаю, что вселенные это атомы, только большие и все рекурсивно.
нельзя вернутся в прошлое
Но как она може расширяться сама в себя?
Вот есть какая-то граница, за которой находится вселенная с другой стороны. И если граница будет расширяться, то она выйдет с той другой стороны. ШТО?
О прошлом и речи нет. Речь о быстром будущем и пути в один конец, конечно.
А в какой вселенной находятся все эти вселенные? Вселенная одна.
Возможность тепловой смерти вселенной разве не подтверждает цикличность больших взрывов?
мимоукурок.
мимоукурок.
ну так - да, теоретически возможно.
И как в этом случае она может расширяться?
нет, потому что есть еще энергия непонятно откуда
>А в какой вселенной находятся все эти вселенные?
Повторяется во всех квантах, как днк повторяется в каждой клетке. А из этих квантов состоят эти вселенные.
расширяется не столько сама вселенная, сколько видимая масса в ней. Расширяется ли граница вселенной - мы не знаем точно, только предполагаем исходя из микроволнового излучения.
Расширятся она может и в нескольких измерениях, просто видим-то мы только 3.
Если вопрос в том, где наша Вселенная расширяется, то никто толком даже не скажет. Может у Христа за пазухой? А может и внутри маленькой черной дырки. Другое дело, что пройдя мнимую границу, ты увидишь ту же самую Вселенную, Однако такой эксперимент поставить невозможно, даже теоретически.
Ибо у нас ограничение на световую скорость.
Не понял
чушь. Не выдерживает элементарной математики. Я уже не говорю о конечности массы.
Хуй соси. Азаза.
не обязательно. Могут быть еще параллельные.
Разве понятие измерение не такое же "выдуманное" как и время
нет, в чем ты лично можешь убедиться нарисовав кружок говном себе на ебальнике. И заодно, засечь время этого процесса.
На пик смотри.
Чому нет? На пик глянь.
неофит открыл для себя рекурсию. Поздравляю. Только это не имеет никакого отношения к обсуждению. Или ты думал, что такая гениальная мысль приходила только тебе? Или пересмотрел люди в черном -2?
Где находятся параллельные вселенные относительно нашей?
Что между ними находитс? А если наша бесконечна, то параллельной быть не может. А если конечна, то что будет если границы нашей достигнут параллельной?
упс, не в тот тред запостил, лол
Почему в каждой частице вселенной не может быть эта же вселенная? Это кстати объясняется запутанностью квантов на любом расстоянии. И копией днк в каждой клетке.
с чего ты взял что не может? Потому что представить себе такого не можешь?
Ну представь себе стопку бесконечных блинов. Тоже будут блинные бесконечные вселенные, паралельные, только плоские. Сие возможно и с другими измерениями.
Разжуй плиз. Или это тупо оскорбление?
Бля, у тебя сколько классов образования? Ты понимаешь что копия днк в клетках — это причина существования клетки, а не следствие?
не, это образовательный двач. Я к тому, что измерения и время - измеряемые величины, и существуют не зависимо от того что мы о них думаем. Они не выдуманные, а вполне реальные, что легко проверить с помощью пальца и говна.
А вот точка, к примеру, - выдуманное понятие.
Вселенная - и это подтверждает ряд серьезных исследований - представляет собой гигантскую голограмму, где даже самая крошечная часть изображения несет информацию об общей картине бытия и где все, от мала до велика, взаимосвязано и взаимозависимо.
По мнению многих современных ученых и мыслителей, голографическая модель вселенной является одной из самых перспективных картин реальности, имеющейся в нашем распоряжении на сегодняшний день.
Хмм, а если вселенная существовала всегда, то почему ща вреия ее существования не произошли все возможные события? Например Больцмановский мозг, выход half life 3 и т.д.
угу, это подтверждает анус журналиста.
>Например Больцмановский мозг
Еще рано для его появления.
но она же не существовала всегда.
Опровергни.
Потому что они скрыты горизонтом событий и бесконечно далеки. Мы не можем их догнать.
Пруфы, что не существовала всегда?
Если у круга бесконечен диаметр, то это уже не круг нахуй. И на сколько плоские? Конечно?
А вдруг существовала?
блять, иди спать школьник. А перед сном почитай о научном методе.
Да что же такое-то имбицил на имбициле.
осилишь статью о БВ в википедиии? У него как минимум 6 доказательств.
а вдруг у тебя хуй во рту?
>hurrdurr
Ученые начали изучать голографическую Вселенную
Ученые из Фермилаб в США в рамках проекта Holometer, рассчитанного на поиск голографических флуктуаций пространства, начали собирать первые данные, сообщается на сайте лаборатории. Исследование специалистов позволит проверить ряд концепций об устройстве Вселенной.
Современные физические теории предсказывают существование дополнительных измерений. Согласно таким моделям, четырехмерное пространство-время может быть частью пространства более высокой размерности. Например, лист бумаги кажется плоским, но он имеет конечную толщину и поэтому, в строгом смысле, является трехмерным.
В рамках эксперимента ученые собираются проверить квантовые флуктуации нашего пространства в предположении, что оно существует в пространстве более высокой размерности. Подобно тому, как толщина листа бумаги много меньше его ширины и длины, линейные размеры дополнительного измерения (или нескольких измерений) сравнимы с планковским масштабом длины, который на 25 порядков (в десять триллионов триллионов раз) меньше диаметра атома водорода.
На таких масштабах, как считается, применимы законы квантовой механики, а классическая физика не работает. Квантовую неопределенность в колебаниях пространства как раз и собираются проверить в Фермилабе.
Установка в проекте Holometer включает два интерферометра, которые заключены в стальные трубы длиной около 40 метров и толщиной более 0,15 метров каждая. Оптическая система из лазеров создает луч мощностью около одного киловатта (что эквивалентно излучению от 200 тысяч лазерных указок), который посылается на светоделитель. Анализ интерференционных картин от излучения, идущего после светоделителя, позволит ученым сделать выводы о колебаниях пространства.
Основная трудность эксперимента заключается в устранении влияния фонового излучения, которое при измерениях на малых масштабах длин может существенно исказить результаты наблюдений.
В широком смысле, кроме обнаружения флуктуаций пространства, физики проверят голографический принцип, предложенный в 1993 году нидерландским физиком-теоретиком Герардом ’т Хоофтом, получившим в 1999 году вместе с Мартинусом Велтманом Нобелевскую премию за доказательство перенормируемости теории Янга-Миллса-Хиггса.
Так никто не говорил, что до БВ ничего не было.
Не
что, беда с воображением? Понимаю. Я тебе описал плоскость из геометрии - двумерную и бесконечной величины. Блины взял, что бы даже школьнику двачеру было ближе. Но я ничего не могу поделать с тем, что у тебя даже 6-ти классов образования нету.
>А вот точка, к примеру, - выдуманное понятие.
Это почему? Точка ведь относится к измерениям пространства
Это почему? Точка ведь относится к измерениям пространства
вот, в отличии от гипотезы что у тебя во рту хуй, у теории Большого Взрыва есть доказательства. Так что, вероятность того что сове не ты промычал с чужим хуем на языке сильно выше того, что вселенная была всегда.
Не относится.
и гипотеза голографической вселенной так и осталась гипотезой. А ты так и не узнал, что в науке гипотезы требуют доказательств, а не опровержений, и бремя доказательства лежит на утверждающем.
>у теории Большого Взрыва есть доказательства
Покажи мне доказательства в теории большого взрыва, что до этого взрыва не было ничего, даунитос.
Хуй Шрёдингера. Он одновременно во рту и не во рту.
А теория БВ так и осталась теорией.
если и было - то это была какая-то другая вселенная, не наша. Наша появилась благодаря БВ. Хотя, если бы вокруг нашей была масса во время БВ, то мы бы это заметили - она сильно бы влияла на нашу вселенную, да и сжималась бы, раз мы расширяемся, а значит было бы излучение.
Но в отличие от вселенной я могу точно сказать - есть у меня хуй во рту или нет.
но мы-то не можем, ибо тебя не наблюдаем. А вселенную - наблюдаем.
а никто не говорил про ничего, еблан недоученный. Но нашей вселенной — точно не было.
>раз мы расширяемся
Мы расширяемся только в данный милипиздрический для вселенной отрезок времени. По этой обрывочной информации нельзя точно спрогнозировать, не начнет ли она схлопываться после некоторого времени или продолжит расширяться.
Ну ты на слово мне поверить можешь?
нет, мой малограмотный друг-пидор. Теория БВ имеет доказательства. Кроме того, ты путаешь понятия теорий и гипотез.
это правда. То расширяемся мы уже очень давно, а значит вселенная в которой расширяется наша вселенная сжимается уже давно, и это заметно влияло бы на содержимое нашей вселенной. Если, конечно, внешняя вселенная содержала что-либо.
нет, я же тут мамкин ученый.
давно могли пойти науч поп почитать. если даун,то смысл объяснять, все равно не поймешь.
а слушать людей с оконченой церковно-приходской.. я бы не стал
а слушать людей с оконченой церковно-приходской.. я бы не стал
Ха, как твоя теория БВ может быть верной, когда давно доказали существование бога?
дык и богоеда уже доказали. Он бога съел.
Какого богоеда? Что ты несешь вообще?
Какие доказательства? Кроме доказательства, что в определенный момент она начала расширяться там и нет ничего. Или сингулярность для тебя доказательство?
Бамп
ну как же. Богоеда доказали так же, как и бога.
Зря ты такое пишешь вообще
Аллаh.
на:
http://cosmo.labrate.ru/cosmology_faq.html#BBevidence
Я надеюсь, страницу текста ты осилить в состоянии.
почему? Я же не бог, богоед меня не съест.
Ну вот смотри. Хуя нет. Видишь?
нет никаких веских оснований считать что это твой рот.
А Шредингер говорит, что есть. Просто ты провел наблюдение. Вот понаблюдал - нет хуя. Теперь он снова появился.
школьник обиделся. Бида бида.
Ты чего не спишь, в школу же завтра?
Ни одно из этих доказательств Большого взрыва, как научной теории не является определяющим. Многие из этих фактов соответствуют как Большому взрыву, так и некоторым другим космологическим моделям, но взятые все вместе эти наблюдения показывают что модель Большого взыва является на сегодня наилучшей моделью Вселенной.
Вот ты и обосрался.
Могу себе позволить.
Я на больничном.
все так и есть. придумаешь модель получше — приходи.
>Скорее наша вселенная существовала всегда и вечно расширяется и сжимается до большого взрыва.
А каков механизм сжатия?
Кстати, я так и не выработал оценку сегодняшнему заседанию Генассамблеи ООН. Узнали ли мы что-то новое о расстановке сил на шарике?
>А каков механизм сжатия?
Посмотри Through.The.Wormhole.s01e04
>Through.The.Wormhole.s01e04
Пасиб, приступил.
Если я правильно понял манипуляции с шариком восходящей звезды космологии, то никакой точки сингулярности не было, вселенная "дышит", сжимаясь-разжимаясь в каких-то рамках, под действием repulsive gravity force. Это устоявшаяся теория, можно учить этому в школе?
На этот вопрос никто никогда не ответит, почему что это за гранью разума.
Нила и Пола, чуваков с тряпочками, совсем не понял. Bangs and bangs and bangs forever. Потому что тёмная материя. Как по мне, ничем не отличается от идей чувака с шариком.
Наебал ты меня, короче. Нет там описания механизма сжатия. Кино заканчивается отсылкой к ожидаемым результатам полета Planck space observator. Согластно википедии, эксперимент подтвердил инфляционную Lambda-CDM теорию, которая никакого сжатия не предполагает.
