Ну же, мне правда интересно.
Хотел спросить на форчане, но он заблочен, а через TOR капча не проходит.
Хотел спросить на форчане, но он заблочен, а через TOR капча не проходит.
Потому что пидорашки двуличные. Чего ты еще хотел? Везде люди одинаковые живут.
Не понял, при чём тут пидорашки.
Ну пидорашки же. Сидишь ты такой в офисе, переписываешься со своим парнем, и тут узнаешь, что твой сотрудник не любит глиномесов. Тебя охватывает гнев и ты его увольньяешь просто за мнение. А потом топишь в твиттере за СВОБОДУ. Ну или сидишь такой в баре в Чехии, постишь в жж слезные истории про беженцев из Сирии, но на вопросы "г-н Адагамов, а сами вы готовы принять парочку к себе?" не отвечаешь. Двуличие, оно по всему миру, люди всегда топят не за других, а за свой комфорт.
Пидорашки это жители рашки. А истории про увольнения в основном с ШША идут (сомневаюсь, что Европе можно просто так за полминуты уволить, там сосиализму побольше)
Ну если компания публичная а высказывание может вызвать резонанс и попортить репутацию, то что делать?
Хочешь разобраться? Во всем и сразу? Тебе это не надо, судя по всему, найди работу получше и все. Удачи.
Попортить репутацию может некачественная продукция или услуги. А увольняют в 98% за высказывания, на этом качестве никак не сказывающиеся.
>пидорашки это жители рашки
Нет. примеров пидорахости можно найти по всему миру, особенно в сша.
А почему МНЕНИЕ одного человека должно портить репутацию других людей?
Это уже твои, необщепринятые, определения. Тред не об этом.
И "можно найти" тут не подходит. Впечатление что там это правило.
Дак а что ты хочешь тогда? Я тебе говорю, что везде живут одинаковые люди, у каждого по какой-то причине может порвать пердак от чужих высказываний и действуют эти люди примерно одинаково, избавляясь от причины возгорания и переживая за РЕПУТАЦИЮ. Про швабодку в любой стране затирают, но ее никогда не будет.
Вообще-то не должно, по идее. Но так сложилось что иногда портит.
Охуеть вообще. Ну вот есть у работника свобода слова — он ею воспользовался. У негодующих феминисток есть свобода слова — они ею воспользовались. У работодателя есть право уволить — он им воспользовался.
Все делают что хотят и только пидорахам печет, ведь их дидов в 37-ом могли увезти в воронке, а спустя 20 лет отправить бумажку с увещанием о реабилитации после применения высшей меры социальной защиты.
А сейчас схлопотать двушечку за репост вконтактике вообще как нехуй делать можно.
Все делают что хотят и только пидорахам печет, ведь их дидов в 37-ом могли увезти в воронке, а спустя 20 лет отправить бумажку с увещанием о реабилитации после применения высшей меры социальной защиты.
А сейчас схлопотать двушечку за репост вконтактике вообще как нехуй делать можно.
А вот и первый пример обиженной на соседнюю страну пидорашки, которая врывается со своим охуительным мнением, основанным на публикациях паблика Оранж. Что-то из серии "А вы их госдолг видели?"
>Я тебе говорю, что везде живут одинаковые люди
Это не так.
> у каждого по какой-то причине может порвать пердак от чужих высказываний и действуют эти люди примерно одинаково, избавляясь от причины возгорания и переживая за РЕПУТАЦИЮ
Не везде так легко уволить сотрудника за нихуя.
>У работодателя есть право уволить
Конечно, есть - но за косяки по работе, а не за политические предпочтения. Иначе и у бандита есть право тебя ограбить или убить, и т.д.
Допустим ты русский а твой начальник нет. Начальник в Твитере под своим именем пишет что русню надо резать как няш. Ты захочешь дальше с ним работать?
>Это не так.
Как это не так, когда так? Просто окружающее общество всегда ставит человека в рамки, через которые он скорее всего не выбирается до конца жизни. Негры в гетто ведут себя как ниггеры из гето, потому что их с детства приучили так жить. Тоже самое и с Васей из Магадана, которого батя, учил что петухов надо бить только ногами или кокого-нибудь китайца, которому норм за банку риса собирать айфоны.
>Не везде так легко уволить сотрудника за нихуя.
Но желание это сделать остается же. А там и лазейка найдется.
Ну охуеть теперь, сравнивать убийство/ограбление и увольнение.
У работодателя право на увольнение, закрепленное в трудовом договоре есть? Есть. Что же это за свобода такаую ты пропагандируешь, что ты хочешь его ограничить в своих правах?
Смотря сколько он мне будет платить.
Но так или иначе, ты перегнул. Там к таким экстремистским и близко не было.
>свободу такую*
Но форчан давно разблокировали же, пиздобол.
>а что там на Западе
А тебе не похуй, гнида?
Они работают за хорошие деньги, а не за 300 евро в месяц. Устройся в Роснефть и подпиши блять кучу хуйни о корпоративной этике, а потом задавай свои тупые вопросы, щенок.
Нажрутся блять говна в жж-шках, а потом приходят сюда им блевать.
Заебали.
У меня не грузится. Не говорит, что заблокирован, а просто не грузится.
friGate поставь себе.
> Просто окружающее общество всегда ставит человека в рамки
Тред о том, что я охуел с того, какие на швитом швабодном жападе узкие эти рамки. Настолько, что работа каким-то образом проникает в частную жизнь.
> И почему на Швитом Жападе борются с инакомыслием покруче, чем в совке 37-го года.
>Хотел спросить на форчане, но он заблочен
kek
У меня все грузится без всяких впн, и картинки тоже, рашка стронг, но это её не поможет, не возможно копротивляться сша и муслимам всем вместе взятым
>А тебе не похуй, гнида?
Нет.
> Они работают за хорошие деньги, а не за 300 евро в месяц.
Ну не за 300, так за 800-1000. А с ихними ценами это не очень много.
> Устройся в Роснефть и подпиши блять кучу хуйни о корпоративной этике
Ну притащили говна с жапада. Что это доказывает?
То есть как это "смотря", ты не уважаешь его свободу слова политкорректный фашист?
Так всегда и есть, только вместо русских обычно геи или чернокожие что не так близко к телу большинству людей
1. Потому что о компании судят по сотрудникам. Когда ты идешь получать поссылку, а тебе жирная блядина хамит в ответ, ты обижаешься не только на жирное уёбище, но и на компанию. А со временем возникает рефлекс.
2. Вот когда у тебя будет сириус бизнес, можешь говорить, что хочешь как Лебедев. Но если ты работник, то не кусай ту руку, которая тебя кормит.
Да вон у них и пол интернета забанено, они в маня мирке живут
Ну вот я тебе и ответил сразу на твой вопрос, потому что они двуличные пидорашки, которые не знают или отказываются принимать значение слова "свобода"
Ты чего сказать-то хотел, пидоран?
> Потому что о компании судят по сотрудникам. Когда ты идешь получать поссылку, а тебе жирная блядина хамит в ответ, ты обижаешься не только на жирное уёбище, но и на компанию. А со временем возникает рефлекс.
Посты. В соц.сетях. Не относящиеся к компании вообще никакх При чём тут твои фантазии?
>истории про увольнения в основном с ШША идут
Постоянно в новости попадают истории о том, как кого-то увольняют за высказанное мнение, которое не совпало с мнением руководства. То профессора какого-нибудь турнут, то чиновника.
Пока вы не окажетесь на месте руководства, вы не поймете, насколько это верно и правильно. Если ваш сотрудник не разделяет ваши важные идеалы и ценности, это одно, а если он публично на них срет, то нахуй он всрался? Увольнение - не расстрел. Нежелание иметь дело с теми, кто придерживается неприемлемых для вас ценностей, - естественно. Несогласны - идите нахуй, епта.
Представьте, что вы - американец. И ваш сотрудник из далекой Албании пишет у себя в Твиттере: "Эти пиндосы заебали уже конкретно при помощи своих баксов миром рулить, блять". Вы как бы охуеете и достаточно справедливо занесете такого человека в список неблагонадежных. А если он напишет в своем "Тумблере": "Обаму надо выебать раскаленной кочергой в жопу", то тут, как бы, и уговаривать увольнять не нужно.
Кстати, самые ярые защитники идеологической чистоты рядов - как раз демократы и либералы. Первыми со всяких Радио Свобод выкидывают тех, кто посмел сказать доброе слово о Крыме, скажем. Ну и имеют право - в каждом монастыре свой устав.
С моей точки зрения фразы "кто не скачет, тот москаль" и "этот фонтанчик - только для белых" идентичны.
За мнение я увольнял всего два раза в жизни (все остальные увольнения - сугубо по внутрикорпоративным причинам, которые с внешним миром я обсуждать не готов).
Первый раз - пару лет назад. В одном из наших кафе завелся повар-фашист. Настоящий боевой скинхед. Он рвался резать чурок прямо с разделочным ножом. И рассказывал об этом гостям. Гости рассказали мне про такого сотрудника, после чего тот был незамедлительно уволен.
Второй раз - на днях в блоге одного из сотрудников нашего киевского офиса, который называет Россию Рашкой, я прочитал: "Какой-то москаль пожаловался на мою фотку с графней про небесную сотню. Официально заявляю: можешь сосать битку, еблан путинский. Герои не умирают! Слава Украине! Ссыте Бандеру? Это хорошо."
Ебаный насос! Киселев прям должен порозоветь от того, что он не такой уж и пиздабол.
Кому-то это кажется милым, а мне это кажется фашизмом. Фашизм ближе, чем нам кажется. И он есть в каждой стране. Но в студии у меня к проявлениям фашизма нулевая терпимость.
Можно ли быть уволенным за мнение?
Однозначно да.
P. S. Пользуясь случаем хочу сообщить, что киевский офис студии, который работает уже почти 15 лет, продолжает работать в штатном режиме, несмотря на некоторые проблемы с украинской экономикой. В наш киевский магазин поступают все новинки, несмотря на то, что их как бы чуть сложнее переправить через границу, чем обычно. Все наши обязательства перед всеми нашими клиентами на Украине выполняются и будут выполняться в полном объеме.
P. P. S. И не читайте до обеда советских газет, я вас умоляю.
http://tema.livejournal.com/1677885.html
>Так всегда и есть, только вместо русских обычно геи или чернокожие
Никто там никого резать не призывал. Максимум анекдоты. И это очевидно, что анекдоты.
Что ты без премии сегодня сидишь, Оля.
Ну пусть он постит анекдоты со смыслом "русский=тупой". Это что здоровая рабочая среда будет? Почему с этим должны мириться и подчиненные и владельцы кампании и в некоторых случаях и клиенты?
Зачем ты этого прокремлёвского двуличного мудака припёр? Меня он одним своим еблом бесит.
Ну пусть постит. Я и сам не против. Расистские анекдоты высмеивают не расы, а стереотипы о них.
>>Почитал тут охуительных историй
Дюма лучше почитай, подзалупка! А когда денег скопишь съезди мир посмотри. Твоё уёбищное мнение сразу испарится.
Здеся неприятно прибегать к аргументу к человеку. Артемий может ещё козявки есть и бабушкам место не уступать, но это никак не относится к истине.
Это доказывает, что ты ебанько.
Имиджевые и репутационные риски предприятия - ответственность работника.
Если не нравится интернет притащенный с Запада - просто блять выйди на хуй отсюда и не возращайся никогда. Ты биомусор и знаешь почему.
*не принято
Я понимаю, что любую вещь можно назвать трамваем, но это уж слишком.
Вот, я придумал: давайте даже если государство может вас арестовать, тоже будем называть free speech. Ведь вам никто не запрещает говорить что угодно, если вас никто не слышит.
Его мнение предвзято и вертится как флюгер. Скучно.
а для многих людей это оскорбительно и вредит рабочим отношениям. В идеале коллектив должен быть командой друзей-приятелей куда с охотой идешь
За посещение двощей тогда расстреливать нужно получается
>а для многих людей это оскорбительно
Для кого-то оскорбительно когда кто-то ест на виду у всех, да-да.
> В идеале коллектив должен быть командой друзей-приятелей куда с охотой идешь
Но мы всё же живём в рельном мире. И вообще, работа нужна чтобы зарабатывать на жизнь, а не заменять её. Да, team building это тоже охуительное говно с жапада.
Если не бороться то манямир западных рухнет громче СССР. Так что только цензура. Только повстанцы
Кем сам-то работаешь, петушок?
Ебарём твоей мамки.
И как успехи?
Я прост на могиле давно не был.
Прибираешься после себя хоть?
Сходи да погляди.
Ну так найди компанию с корпоративной политикой которая тебе по душе, если такая вообще может продержаться на рынке. Проблема любителя срать публично будет решена
Так я живу очень далеко.
На ебарей вся надежда.
Да.
Особенно пригорало с его майданных постов в стиле ВЫ ХОТЕЛИ ЖИТЬ КАК В ЕВРОПЕ - ПОЧЕМУ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВЗЯТЬ И ЖИТЬ КАК В ЕВРОПЕ ПРИ ЯНУКОВИЧЕ?. ну и вообще по его заметкам заметен перелом во мнении об Украине в середине 2000-ых, хотя именно тогда там по-сути сделали рывок больше чем за всю остальную незалежность
Хотя это лишь производная от его позиции по России где он демонстрирует ту-же маневренность
> Авдей Навальный
Кек.
Я тут спрашиваю про то, как это дерьмо сочетается с fri spitch
Развели тут защиту прав пахающей черни, понимаешь ли.
Почему либералы должны тебе объяснять, что ебет работодателя, а что нет? При чем тут Запад и борьба с инокамыслием?
Тебе нужна работа?
Тогда терпи.
>При чем тут Запад и борьба с инокамыслием?
Потому что при декларируемом free speech её там дохуя и больше.
Ещё один даун? Я не спрашиваю, как мне жить дальше. Я "вообще" спрашиваю.
Ты тупой?
Как это относится к теме?
Так это ты даун.
Мне вообще похуй на хохлов и европейцев. Как хотят, пусть так и ебут своих котят.
>да, но это не главное
Ок.
Если тебе похуй на всё, что ты вообще тут пишешь, да ещё не по теме?
Потому-что free speech это гарантия защиты от государства.
Частное лицо имеет право послать тебя нахуй.
Ты удивлен?
Допустим что "да".
От этого ответ на вопрос "Как сочетается free speech с увольнением работника за его взгляды?" не зависит.
>Ты удивлен?
Да. До тех пор, пока государству платятся налоги, государство должно ограничивать право частного лица увольнять за взгляды.
Хули, тут каждый день приходят ебанашки вроде тебя.
То им не нравится, другое блять, но сами никто и звать никак.
Это их корпоративная культура, дебил. Тебя один хуй никто не спросит - увольнять или нет.
Зачем? Чтобы когда к тебе придет пидор рассказывающий тебе охуительные истории про любимый калибр члена в жопе ты его не мог уволить?
Это тебе дедушка Ленин сказал?
вот к этому
Нет.
Тебя не арестуют. Не занесут в черный список. но другие люди ничем тебе не обязаны
Ну, так пиздуй в ЕС, создай ультра компанию, купи лоббистов в ЕП и еби им мозги своей тухлой хуетой из ЖЖ.
В чем дело-то?
> начни с себя
Нахуй это туда -->
Туда и пиздуй, лол.
Раз более ни на что не способен.
Тогда с чего ты взял, что "государство должно ограничивать право частного лица увольнять за взгляды"? Два лица заключают договор, по которому одно трудится, а другое выплачивает ему зарплату. Если одно из них хочет разорвать подобные отношения, то почему кто-то третий должен его останавливать и навязывать их против воли?
> Если одно из них хочет разорвать подобные отношения, то почему кто-то третий должен его останавливать и навязывать их против воли?
А если одно выполнит работу, а второе не захочет платить? Или второе заплатит, а первое не выполнит работу?
Почему кто-то третий должен кому-то из них что-то навязать против его воли?
В мечтах:
ЭТО ПОТОМУ-ЧТО Я ЗА МИРОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, ДА, ГРЯЗНЫЙ КАПИТАЛИСТ?
На практике:
@
НЕТ, ЭТО ПОТОМУ-ЧТО ТЫ КЛИЕНТОВ НЕСТИРАНЫМИ ШТАНАМИ РАСПУГИВАЕШЬ, МАНЯ
А ну-ка напомните историю, когда один чувак написал в жежешечке, что он дохуя начальник и уволил двух своих сотрудниц за то, что те ходили на болотную (потом, правда, выяснилось, что он напиздел и не был никаким начальником).
Хули ИТТ про запад? Будто в Рашке, блядь, тебя не уволят если ты насолишь фирме своими взглядами.
Например тот-же Охлобыстин пидорнутый из Евросети за гомофобию при по слухам огромном проценте ЛГБТ среди сотрудников и курсе на толерантность ещё со времен Чича
Например тот-же Охлобыстин пидорнутый из Евросети за гомофобию при по слухам огромном проценте ЛГБТ среди сотрудников и курсе на толерантность ещё со времен Чича
В договоре устанавливаются график и обязанности, в первом случае третье лицо государство заставит заплатить работнику, во втором - вернуть деньги работодателю.
> насолишь фирме своими взглядами
Тут весь вопрос в том, что фирмы могут любые твои взгляды объявить солящими им.
Ну, в общем, один чувак написал в жежешечке, что он дохуя начальник и уволил двух своих сотрудниц за то, что те ходили на болотную (потом, правда, выяснилось, что он напиздел и не был никаким начальником). Такие дела.
> И почему на Швитом
Потому что могут
Значит, дерьмовая фирма. Только вопрос, кому это нужно?
Мммм, ясна...
> договоре устанавливаются график и обязанности
Ну так вот и обяъсни, как жизнь сотрудника в нерабочее время влияет на график и обязанности так, что государство не защищает от увольнения.
> Только вопрос, кому это нужно?
Рептилоидам?
Ты хоть один договор читал?
А я был торгпредом у Данон. Нам было запрещено есть молочную продукцию других марок, например.
Да, каким-то образом они вычисляли расходы на питание с зарплатных карт и увольняли за покупку обычного местного производителя.
Это нормально. Не нравится - не подписывай. Не хочешь - не работай.
Тебе же уже объяснили: имидж компании, атмосфера в коллективе. Ну и хотелки работодателя. Почему государство должно защищать от них? Работник вправе уйти от работодателя, который притесняет работника.
А какой смысл объявлять безвредные взгляды мешающими?
Менеджер Евросети не может кукарекать против лгбт, менеджер Harley Davidson не может на своем Харлее на гей-прайде кататьсянадеюсь, священник не может топить против бога и все такое.
Спорный случай - когда люди типа Артемия увольняют нациков. С одной стороны это уже анрилейтед, с другой все равно они портят имидж и атмосферу в коллективе. С третьей, увольнять нужно троцкистов всяких тоже.
Строго говоря на западе в теории все именно так и работает, можно увольнять за вред имиджу фирмы, нельзя - по прихоти.
На практике сам знаешь, все зависит от вменяемости судей.
Хотя нахуй работнику работать в коллективе где он не нужен я тоже не представляю
Спасибо, теперь вспомнил!
>Это нормально.
Ну для любителей зонда в анусе — да.
А ты у нас честный и свободный рассеянин?
>А какой смысл объявлять безвредные взгляды мешающими?
Поехавший позвонит твоему начальнику и скажет, что ему не нравится, что ты пишешь в твитере. Будет твой начальник разбираться? Весьма сомнительно.
Я не рассеянин, слава мне.
Ну вот назначили тебя главным маркетологом по мотоциклам Урал.
Ты такой завлекаешь Ночныйх Лолок на мероприятия, рекламируешь мотоцикл для настоящих русских мужиков, играешь в тру-аутло байкера живущего по понятиям(с их русской спецификой)
А потом постишь в фейсбуке селфи типа пикрелейтеда сопровождая охуительной историей как ты любишь мужчин на байках и как круто ебаться на них. Бренду пиздец и виноват один ты. За такое и увольняют.
Фотку из окна с супом, лол.
У меня нету супа за окном. Так что останешься ты, петух, без пруфов. Начинай кричать "врёти".
Если ты постишь это не в корпоративный фейсбук, схуяли тебя должны уволить?
Любое право или закон можно абьюзить причиняя неудобства другим. И новые законы эту проблему не решат, будут абьюзить их.
Например на одно изнасилование 10 фейков от тней чтобы испортить репутацию непонравившемуся куну. Можно наказывать тней за клевету если их иск не подтвердится? Нет, иначе настоящие жертвы будут боятся его подавать тоже, а преступники со связями станут уже 100% безнаказанными.
Аналогично с правом увольнять сотрудников за косяки вне рабочего времени. Это можно запретить, но тогда появится способ насрать неугодной компании через неувольняемых нормально работников
Да, нужно вообще перед всеми особями мужского пола поставить выбор: кастрация или тюрьма. Ведь любой из них может изнасиловать.
Потому-что твоя фирма тратит миллионы долларов на мотоцикл для мужиков живущих по понятиям, а ты всем показываешь что это зашкварный петушиный байк.
И корпоративность не важна, Охлобыстин-же речами про сжигание геев вызвал скандал вокруг Евросети несмотря на то, что говорил он это в нерабочее время
У нас тоже увольняют и что дальше
>Потому-что твоя фирма тратит миллионы долларов на мотоцикл для мужиков живущих по понятиям
Может проще отменить экономику торговли символами?
> Охлобыстин-же речами про сжигание геев вызвал скандал вокруг Евросети
Можно ссылку ближе к первоисточнику? А то в /po/ так всё исказить могут, что мама Тора Гая.
>нет супа за окном
Так всем уже давно понятно, что ты обычный безпруфный и бесправный пидорашка, но хотелось бы от залетного дауна не клоунских ужимок, а чего-то большего.
Пока не так массово. Но что же в этом хорошего? В рашке принято тащить с жапада всё, что угодно, кроме хорошего уровня жизни.
> но хотелось бы от залетного дауна не клоунских ужимок, а чего-то большего.
С хотелками к мамке пиздуй. Во взрослой жизни твоё "хочу" никого не ебёт.
Отменить всю экономическую систему из-за того что какой-то мудак в теории может уволить работящего нацика потому-что он нацик? Ну хз.
>Можно ссылку ближе к первоисточнику?
http://www.novayagazeta.ru/news/273554.html
>кроме хорошего уровня жизни
А этот уровень - заслуга гражданского общества и корпоративной этики возведённой в ранг приличия. Пидорахе вроде тебя не понять.
Да успокойся ты со своими нациками. Нацики — не проблема работодателей, ими государство занимается успешно (когда хочет).
Тут тема про увольнения за весьма безобидные шутки или взгляды.
> Во взрослой жизни твоё "хочу" никого не ебёт.
Чего ты от нас тогда хочешь, даун взрослый?
С чего ты решил, что я от тебя чего-то хочу?
>И почему на Швитом Жападе борются с инакомыслием покруче, чем в совке 37-го года.
Пробить бы тебе голову кувалдой, как в 37-м, чтобы разницу почувствовал. Говноед тупой.
Пока что это введено в ранг абсурда.
>Пока не так массово.
Ну охуеть, блин. У нас любой бизнесмен уволит почти любого сотрудника если хотя-бы один деловой партнер попросит, не считая уже скандала на весь интернет позорящего репутацию фирмы.
У нас просто гражданского общества не завезли и если сотрудник твой называет хачей унтерами хачи его тупо отпиздят(или огребут) вместо публичных скандалов и судов
А зачем тогда этот итт тред создал, кретин?
>Пробить бы тебе голову кувалдой, как в 37-м, чтобы разницу почувствовал.
Кувалдой били головы трупам. Они ничего не чувствовали уже.
Чтобы ты порвался.
Не тебе судить.
Ты вообще ничего в своей жизни не создал, кроме этого треда про охуительные истории из ЖЖ.
И?
Кроме тебя тут никто не порвался, например.
>отвечает невпопад лишь бы приебаться к какому-то слову в посте
Ну и иди нахуй. Я тебя тут просвещаю, статьи привожу, суть законодательства по теме разъясняю, а тебе лишь бы жирно потралить.
И это анон?
Пиздец, до уровня 15-рублевок деградировали
> Кроме тебя тут никто не порвался
Аутотренинг порватки.
Потому что пидорашкам сложно понять элементарные вещи - предприниматель может нанимать на работу кого хочет и увольнять кого хочет.
Речь как бы тут не про инакомыслие, а про агрессию и оскорбления.
Ты ж я надеюсь не считаешь тот факт, что законом тебе запрещено убивать людей, ограничением твоей свободы?
Это не анон, а залетный даун.
> суть законодательства по теме разъясняю
Я тебе говорю. Законодательство про экстремизм и прочее есть.
Эти случаи не относятся к увольнению за взгляды.
И как успехи в аутотренинге?
> Я тебя тут просвещаю, статьи привожу
Посмотрел я статью. Никого не увольняли, сам ушёл. К чему она была?
Увольняют согласно договору, ебанашка.
ОП пиздит, увольняют только всякое быдло, которое не жалко. Работаю в крупной IT компании с офисом в Bay Area, тут пару лет назад был дикий скандал с одним из сотрудников, который в публичном выступлении (первом в своей жизни) на конфе какой-то отпустил с десяток сексистских шуточек (причём сам кстати он не сексист, а очень даже за феминизм и gay rights, ну просто юмор у человека такой, уровня всем известных расистких мемчиков с поваром). Феминистские СМИ и активистки подняли дикий вой, пытались хуесосить компанию, компания на публику сказала, что устроит дисциплинарное взыскание, общественное порицание, на самом деле челу АБСОЛЮТНО НИХУЯ не было, кроме лулзов, работаем с ним до сих пор, юмор не поменялся, разве что на конфах он лично больше не выступает, а пишет спичи няшным тянкам, которые выступают за него потом.
>ОП пиздит
За что купил.
>увольняют только всякое быдло, которое не жалко
Учоного вон чуть не уволили за РУБАШКУ.
> пару лет назад
Ну ты понел.
>АБСОЛЮТНО НИХУЯ не было
> на конфах он лично больше не выступает
Ты уж определись.
>Пробить бы тебе голову кувалдой, как в 37-м, чтобы разницу почувствовал. Говноед тупой.
Аргументы типичного либерала, кек
>Тебя не арестуют. Не занесут в черный список.
Занесут. Что ты будешь говорить следующему работодателю, за что тебя уволили? Даже если соврёшь, он может позвонить и спросить.
> Учоного вон чуть не уволили за РУБАШКУ.
Ну значит так нужен был учоный. Это поводом было всего лишь, думаю ты сам понимаешь.
> Ну ты понел.
В Bay Area уже с десяток лет дикий хайп феминисток, ну и тут главное гнездо фемиблядей в омерице с 60х годов ещё. Чел к тому же не просто же в твиттере написал, а отпускал шуточки на камеру в прямом эфире на крупной конференции.
> Ты уж определись.
Абсолютно нихуя - не было дисциплинарного наказания внутри компании, как и порицания, а насчёт конференций это его личное решение т.к. ему проще перестать светить ебалом на камеру, чем отказаться от собственного чувства юмора.
Сега приклеилась
>Это поводом было всего лишь, думаю ты сам понимаешь.
Ну не очень понимаю. Может он, конечно, по своей инициативе бросился слёзно каяться, испугавшись что о нём ДЕВОЧКИ В ТВИТТЕРЕ ПИШУТ, но хрен знает.
> В Bay Area уже с десяток лет дикий хайп феминисток
Тебе, конечно, виднее, раз ты там живёшь, но всё же...
> ему проще перестать светить ебалом на камеру, чем отказаться от собственного чувства юмора
Так я тебе и говорю. Перед выбором он встал. А скорее всего, его поставили. А ты говоришь что "нихуя не было".
>Так я тебе и говорю. Перед выбором он встал. А скорее всего, его поставили. А ты говоришь что "нихуя не было".
Тут совсем другая проблема, нежели та, о которой ты в ОП-посте пытаешься сказать - возможные персонал инквайри иски со стороны феминисток лично этому парню, и эмплоер тут не при чём и ничего не может сделать, я до тебя пытаюсь донести, что эмплоеру тупо похуй на инквайри и т.д. если человек действительно ценен, а вот как повод для увольнения лишних людей вербал харрасмент спокойно могут использовать, но это никак со свободой слова не коррелирует.
> Можно наказывать тней за клевету если их иск не подтвердится?
Статья есть за дачу заведомо ложных показаний.
> эмплоеру тупо похуй
Но почему же он обратил внимание на феминисток и начал говорить на публику? Мог бы и не отвечать или сказать, что это были всего лишь шутки и никто не воспринимает их в серьёз.
Понятно, что не обязательно прям сразу уволят, не обращая внимания на ценность сотрудника. Ценного постараются оставить, но на публику будут шаркать, хотя вроде бы особо не за что. Проблема скорее в оскорбляющихся от всего феминистках, чем в тех, кто их якобы оскорбляет.
*всерьёз
> Проблема скорее в оскорбляющихся от всего феминистках, чем в тех, кто их якобы оскорбляет.
Ну вот собственно и всё, на этом можно закончить, тут я согласен, такая проблема действительно есть, но это совсем другой вопрос, который совсем не касается "свободы слова", которую ты затронул в ОП-посте. Думаю, тред можно закрывать, и проследовать в /fem/ для дальнейшего обсуждения проблемы фемиблядей.
Оскорбление = инакомыслие ? Ну ну.
>покруче, чем в совке 37-го года.
Многих уже расстреляли, отправили в лагерь ?
>Ну вот собственно и всё, на этом можно закончить, тут я согласен, такая проблема действительно есть
Ну вот ты согласен, и я тоже. Но людей-таки увольняют.
>Оскорбление = инакомыслие
Если это анекдот или шутка, то это не оскорбление.
> Многих уже расстреляли, отправили в лагерь ?
Оставили без средств к существованию. От голода тоже умирают.
> людей-таки увольняют.
Потому, что в социальном государстве US человека вообще очень трудно уволить, прикинь, тут профсоюзы реально работают и защищают работников до последнего. Поэтому иногда работодатели идут на всякие ухищрения, например используя уличение работника в сексизме, расизме и т.д.. Но опять же, это никак не связано со свободой слова.
>Если это анекдот или шутка, то это не оскорбление.
O Rly ?
>От голода тоже умирают.
Пруфы хоть на одного умершего от голода в такой ситуации.
>Многих уже расстреляли, отправили в лагерь
Потеря основного источника дохода = пытки со стороны коллекторов за долги перед банками, невозможность ведения полноценной социальной жизни, голод, потеря жилья и прочей собственности.
Не вижу отличий от Соловков. За исключением изящного троллинга отсутствием фактического ограничения свободы перемещения.
>Потому, что в социальном государстве US человека вообще очень трудно уволить, прикинь
Это опять расходится с тем, что я читал. Я читал что в US почти полная свобода в отношениях работник-работодатель. Захотел -- уволил или уволился хоть в тот же день. Мелкие ограничения вроде запрета увольнять во время болезни.
>Потеря основного источника дохода = пытки со стороны коллекторов за долги перед банками, невозможность ведения полноценной социальной жизни, голод, потеря жилья и прочей собственности.
Ох лол, тогда людей вообще увольнять нельзя.
>O Rly ?
Да. Особенно если не адресована персонально к кому-то.
Вопрос почему тогда здесь не запилить свободное и нормальное государство? Зачем пилить говно со всеми минусами запада и еще своих подбрасывать?
>Вопрос почему тогда здесь не запилить свободное и нормальное государство?
И я об этом думаю. Возможно ли это: запилить государство с соблюдением прав пидаров, баб, ПГМнутых и прочих нигеров, но без гей-парадов, оголтелого феминизма, "чувств верующих" и запрета говорить о чёрном.
Это не более чем твоя трактовка .
>скорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Вся разница что в анекдоте оскорбляют социальную группу, а не конкретного человека
Анекдот — это высмеивание стереотипов о группе людей, а не самой группы.
Хотя бы соблюдали бы КЗОТ, но так ведь и на него всем похуй, обходят по факту - внештат, аутсорсинг, серые зарплаты и прочая и прочая.
>У работодателя право на увольнение, закрепленное в трудовом договоре есть?
Ну давай разберём по частям тобою написанное. В каком это трудовом договоре написано, что уволить тебя можно за что угодно? Вроде, в США можно уволить, если ты не понравился начальнику, но это я сужу по их медиапродукции. В странах, где есть трудовой кодекс или его аналог, просто так, за "некрасивые глаза", тебя уволить нельзя, только за косяки по работе.
>Ну охуеть теперь, сравнивать убийство/ограбление и увольнение.
Я специально сравнил, чтобы было понятно тебе, что нельзя к человеку относиться "по беспределу", т.е. грабить/убивать или увольнять за его политические предпочтения.
>Что же это за свобода такаую ты пропагандируешь, что ты хочешь его ограничить в своих правах?
Свобода и равные права. Иначе получится, что "я начальник, ты дурак", смекаешь?
Потому что свободный рынок. Кого хочу, того и увольняю. Не зочу брать на работу черножопых или пидоранов - не беру. Долбоёб пишет хуиту - нахуй он мне сдался, плохой работник, если долбоёб, мне в компании нужны только вменяемые люди. Теперь понятно?
То есть если я скажу образно что Петров - дурак, то потом могу сказать что смеялся не над ним, а над тем что Петрова считают дураком, чушь какая то .
А ведь я написал про неадресованность конкретному лицу.
А чем в этом случае социальная группа хуже конкретной личности ?
Она не хуже, она лучше. Высказывание о группе обычно подразумевает некоторое обобщение, которое может быть неверно при применении к любому отдельному индивиду.
"Люди эгоистичны" не значит что любой человек эгоистичен. "Евреи жадные" не значит что каждый еврей жадный.
>Потому что свободный рынок.
Маня, на свободном рынке ты бы работал под дулом за миску риса.
Важная поправка - только если работник не выражает откровенно радикальные взгляды и не призывает к убийству, терроризму и т.д. Но, думаю, это и так ясно, т.к. нарушает закон.
>Люди эгоистичны" не значит что любой человек эгоистичен. "Евреи жадные" не значит что каждый еврей жадный.
Ну и, что это меняет ? Каким образом "высказывание евреи - жадные", будет высмеиванием именно стереотипа а не евреев?
тебе анон правильно сказал. весь мир населен лицемерными пидарахенами.
Лол, для долбоеба - существуют корпоративные правила, на которые ты подписываешься при приеме. Типа дресскода и прочей хуйни. Или ты бы терпел ваню в своей фирме, который всем кругом говорит о том, что надо майдан устроить, в том числе и клиентам?
Далее, существует общественная реакция. Уволить ваню и заплатить ему отступные выгоднее, чем судиться с охуевшим народом.
> Каким образом "высказывание евреи - жадные", будет высмеиванием именно стереотипа а не евреев?
Это был пример общего высказывания. А стереотипы в анекдотах. Мне лень искать анекдоты.
>тебе анон правильно сказал. весь мир населен лицемерными пидарахенами
Ну у меня теплится надежда что есть места где их концентрация меньше, но не в том смысле что тебе в лицо говорят всё, что о тебе думают.
>Лол, для долбоеба - существуют корпоративные правила, на которые ты подписываешься при приеме.
Не в рабочее время. В личном свитере.
>И почему на Швитом Жападе борются с инакомыслием покруче, чем в совке 37-го года.
Сравнил тоже.
Быть уволенным с работы с доходом намного выше среднего != гулаг.
На западе государство не заставляет пидорашку-работодателя никого увольнять когото, это решение стоит за самим работодотелем. И если это имело место быть, то уволенный сидит молча в тряпочку. Иначе никто ему не мешает отстоять свою правоту в суде.
Твой вопрос не состоятелен
В этом мире ты свободен от стены до стены, и имеешь право на один выстрел. Йоу.
Сравнение с 37-м было в том смысле, что инакомыслие трактуют гораздо шире, чем в 37-м.
> Иначе никто ему не мешает отстоять свою правоту в суде.
На западе работодатель почти не связан по рукам в своём праве увольнять по желанию левой пятки; это не рашка, где по суду тебя восстановят в должности.
>увольнять кого хочет
ТК в либеро-манямир так и не завезли?
Это в рашке ТК.
ну там типа государство по минимуму вмешивается в рыночек, я сам больше на европку дрочу, о сша мало что знаю
Хорошо подумай, где лучше живется, на Швитом Жападе или в матушке России ? Где выше зарплаты, пенсии, достаток, уровень человеческого развития, ниже уровень преступности ?
Возможно и живут они так хорошо, потому что знают, что зря открывать свой ебальник не нужно ?
Воу, воу, погоди, ты абсолютно точно уверен, что за безобидные шутки в твиттере или соц. сетях на западе увольняют людей?
>почему работодателя ебёт, что работник пишет в своём твиттере
Потому что высказываниями ебаната заинтересуются другие люди. А заинтересовавшись, они обязательно в ходе своих изысканий выяснят, ГДЕ работает ебанат. И закономерно зададут вопрос: какого хуя вы покрываете ебаната? Вы его поддерживаете, что ли?
ОП, я доступно объяснил простейшую логику? Или в твоем пятом классе её еще не проходили?
Потому что высказываниями ебаната заинтересуются другие люди. А заинтересовавшись, они обязательно в ходе своих изысканий выяснят, ГДЕ работает ебанат. И закономерно зададут вопрос: какого хуя вы покрываете ебаната? Вы его поддерживаете, что ли?
ОП, я доступно объяснил простейшую логику? Или в твоем пятом классе её еще не проходили?
>какого хуя вы покрываете ебаната?
С хуя работодатель кого-то там "покрывает"? Он платит деньги за работу и всё.
> П, я доступно объяснил простейшую логику? Или в твоем пятом классе её еще не проходили?
Для кого-то "простейшая логика" в том, что всем неверным надо отрезать головы. Не выдавай извращения за простейшую логику.
>Возможно и живут они так хорошо, потому что знают, что зря открывать свой ебальник не нужно ?
В Северной Корее ещё более ненужно зря открывать ебальник. Что-то они лучше швитого жапада не живут.
>Он платит деньги за работу и всё
т.е. он финансово поддерживает ебаната.
Это нейтральное, по-твоему, поведение?
Вот представь, что завтра какой-нибудь чиновник областной думы в твоем мухосранске напишет в твиттере: "всех жидов нужно убить". Его нужно уволить или как?
>В одном из наших кафе завелся повар-фашист.
Дорогой друг! Ебанатов определяет УК или психиатр. Это не дело работодателя.
И кончай толстить. Во-первых, шутки о евреях и призывы к их убийству это разные вещи. Во-вторых, депутат — лицо публичное, он жертвует частью приватности в обмен на властные полномочия.
А вот погромист или автомеханик — лицо не публичное, пусть пишет в свитере что хочет, пока это не попадает под уголовную или административную ответственность.
Пиздануть неадекватного дебила строго дешевле, чем потом с ниграми судиться. Рыночек порешал.
Потому что леваки. Леваков всё ебёт - и что ты пишешь, и что ты читаешь, и что ты думаешь.
Как мне показалось, такие истории с увольнениями почти все про США и Канаду. А там не леваки, леваки где-нибудь в скандинавии и прочих Швейцариях.
> Рыночек порешал.
Откуда вы лезете с этой фразой?
>США и Канаду. А там не леваки
Ты либо пиши, либо сразу нахуй с боевыми картиночками.
>увольняют людей за безобидные шутки в твиттере или в соц. сетях.
Вот тебе пример номер 1 - Как бы не большинство "скандалов" нонешней игроиндустрии произрастают из необдуманных высказываний неких людей (даже не обязательно представителей компании) в твиттерах и прочем. Вспомним попытку "скандала" этого года, где какой-то идиот приебался вроде-бы к майке одного из разработчиков CDPR, за то, что на ней вроде-как была экстремистско-фашистская рок группа. Лайки, репосты, скандалы, интриги, расследования. Потом всё раскрылось, оправдалось и так далее... Но толпа. Толпа работает.
Это был даже не твит, и не шутка - а ведь всё равно люди нашли способ быть обиженными.
https://www.youtube.com/watch?v=wAIP6fI0NAI вот еще видео посмотри по теме, весьма познавательно.
Людей увольняют не за шутки, людей увольняют за количество людей, которые обиделись на эту шутку. Если потери от бездействия компании будут превышать ценность сотрудника.
Рынок труда он, понимаете ли, тоже рынок. И если у работодателя есть возможность выбирать между двумя одинаково скилловыми сотрудниками, то он наверняка выберет того, который не постит у себя во вконтактике всякие спорные шуточки.
А в рaшке белых нeгров линчуют и возбуждают уголовные дела из-за лайков и репостов. Оправдывайся пидopаха.
Потому что он собственник, и имеет право. Захотел - уволил, захотел - оставил, захотел - зарплату снизил и премии лишил. А работнику нихуя не принадлежит, и никаких прав он на предприятии не имеет. Таков капитализм.
Хватит чушь пороть про "капитализм" и "рыночек порешал". МРОТ существует почти везде, даже в ШША.
Негры линчуют негров — это внутреплеменные разборки.
При чем тут мрот вообще?
При том, что не "захотел - зарплату снизил"
У нас тоже увольняют, Плющева вспомни.
Оспорить увольнение можно только если оно было результатом дискриминации. Увольнение за дискриминационные высказывания дискриминацией не является.
> твит по поводу гибели зампреда Внешэкономбанка Александра Иванова, сына главы Администрации Президента РФ
> по поводу ... сына главы Администрации Президента РФ
Ну дак это просто рашкинский феодализм. Мол неча на барина замахиваться.
Ну и уволили его формально за другое, за косяки на работе.
У нас как бы зеркальная хуйня, с цензурой, увольнениями и запретами только не на корпоративном уровне, а на государственном.
Поэтому тоже не понимаю, чего либерахи орут про швободку и швитой запад.
> Увольнение за высказывания дискриминацией не является.
Мммм. Зе тейст оф фри спич.
Единственный правильный ответ в треде. Оп, ты зря скептично к нему отнесся, обрати внимание, ты очень адекватен и мне понравились почти все твои посты в этом итт тренде. Леваки - это и есть бич современных развитых стран. Они действительно в своем маразме доебываются уже до всего, а инакомыслящих готовы выжечь огнем и мечом. Те, у кого есть иллюзии на этот счет, просто не в теме и никогда не читали высеры всяческих агрессивных SJW и тумблерожирух. Я не удивлюсь, если скоро от них поступит предложение прекратить ставить плохие оценки в школах, чтобы не оскорблять тупорылых учеников и не понижать им самооценку. Леваки настолько заебали оставшихся вменяемых людей на западе, что даже пидор Фрай высказался по этому поводу насчет всех этих обиженок.
Не думаю, что слежку за всем можно приписать только левакам. Ну и наверное леваки бывают разного сорта.
Ведь если запретить увольнять без достаточного основания, а достаточным считать косяки только на работе, это тоже будет сорт оф левацизмом.
> ты очень адекватен
Ну потому что я не олька, а правда хочу разобраться. А то так готовишь-готовишь трактор, попадёшь на жапад, а тебя уволят за лайк под комиксом про повара-расиста. У меня от таких мыслей бомбанус жопный анус.
> Стивен Фрай
> Поддерживает GNU и Фонд свободного программного обеспечения
> Атеист, вместе с Кристофером Хитченсом участвовал в дебатах, где выступал против того, что Католическая церковь оказывает позитивное влияние на общество
Чёрт возьми, мне нравится этот адекват.
1. Заводишь твиттор, пишешь что-нибудь интересное, собираешь подписчиков.
2. Завидишь какию-нибудь страницу, вешаешь на нее рекламу.
3. Пишешь в твитторе - "нигры хуесасы, смерть жидам, зиг хайль 1488"!
4. Долбоебы начинают гуглить и ломиться к тебе на страницу и накручивать счетчик рекламы
??????
5. ПРФТ
Я уверен, что скоро кто-то таким образом озолотиться, SJW после такой хуйни осядут капитально.
> где выступал против того, что Католическая церковь оказывает позитивное влияние на общество
Еще бы англичанин выступал ЗА католическую церковь
От рака всё равно в США едут лечиться. В Канаде тебе перелом полечат бесплатно и таблетки дешёвые, но от серьёзных болезней - это уже в США,
>Ну потому что я не олька
Да не оправдывайся, это наверняка свидетели Навального рвутся на ровном месте, я уже видел тут предложение начать с себя, их стиль, переняли у залуп на отлично.
Ну скажи жи я гений, не? Если начался шитшторм, то его нужно монетизировать.
Надо просто уяснить, что SJR и твиттерохомяки это такая же хуйня, что и толпы бабахов, у которых батырхан от карикатур на пророка Мохаммеда, и управлять их баттхертом. Надо бы продумать механизм.
Идея отличная.
Это действительно фанатики уровня кебабов, только более беспомощные.
Если поставить это дело на поток, интернет сильно изменится, и станет реально фрагментированным на circlejerkи, ибо неполиткорректность станет выгодной, и обиженки изолируются. Можно будет себе популярность мгновенно накручивать, накручивать лаве, заодно сразу находить контакты - один хуй найдуться сочувствующие, которые свяжутся. Той же Сакко сразу какой-то расист предложил работу у себя. Ну это я так, в общих чертах.
Алсо, шитшторм можно подделывать изображая бокс по интернету, продолжая всех посылать нахуй. Я у одного СЕОраста такое прочитал - он рекомендовал для поддержания своей интернет-репутации просто всех нахуй слать и таким макаром раскрутил свою СЕОконтору.
>Это действительно фанатики уровня кебабов, только более беспомощные.
Ну как безпомощные. В интернетах они могут прилично насрать. Самое главное им протоптать правильную тропинку, чтобы они срали _где надо_. Алсо, была же куча случаев, когда набигающий анон только помогал травимой жертве подняться.
Похоже тебя оскорбляет мнение SJW и тумблерин (если уж окончательно иммигрировать мозгами на форчан), как ты себя по этому поводу чувствуешь?
>увольняют людей за безобидные шутки в твиттере
>покруче, чем в совке 37-го года
но в 37 небыло твиттора, маня
бля, ну и тени на фото. Во времена Гитлера, я так понял, софтбоксов тоже не было?
но это не гитлер
Хохлы, вам не надоело скулить и самоуничижаться?
А еще у них негров линчуют.
Каколик, как там пикрелейтед поживает? Видимо уже выпустили из тюрьмы, извинились за незаконное преследование и выплатили компенсацию?
Как в социалистических странах, что ли, пидораха?
>и это свобода слова?
>Хотел спросить на форчане, но он заблочен
Проиграл в голосину с тупорылого пидорана, которому лишь бы че там у гейропейцев, а в своей жопе говна он не замечает.
Да я не отрицаю что в рашке хуёво. Но вот хочешь завести трактор на жапад — а там свой цирк творится.
> У работодателя есть право уволить
Животное даже не знает о Трудовом Праве, я даже не удивлен. В Окраине тоже есть ТК, можешь почитать его и выяснить что просто так уволить у работодателя права нету.
>с соблюдением прав пидаров
>но без гей-парадов
/0. Ты бы ещё ПГМ-нутым крестные ходы запретил.
Тебя и в Рашке выкинут с голой жопой на мороз за посты в твоттере.
Просто тупое быдло не догадывается заводить отдельные аккаунты для троллинга и срача, за что и бывает наказано. Срать в интернете с настоящей страницы, о которой известно начальству, - это же апофеоз дебилизма.
Пусть внутре церкви ходят.
Пусть где угодно ходят, но перестанут верещать про свои чувства, за которые могут дать реальный срок. В твоей стране, ванька.
Ну или так.
Я слышал, как в Гермашке уволняли и даже к суду привлекали за посты против звероуродов, которые полчищами прут в Европу.
>в твиттере или в соц. сетях
This. Слишком большая открытость личной информации. Одни долбоёбы пишут на весь мир всю свою поднаготную. Другие долбоёбы копаются в нижнем белье и ищут простыни с капелькой крови.
ладно, я даже согласен у работадаля есть право уволить пусть даже не объяснения причины. Олрайт. Но можно ли работадателю увольнять негра за то что негр, или голубого за то что голубой? Ну он же собственник ,ему не приятно. Однако я о таких случаях не слышал. Как с этим в Европках?
Хуйню несёшь.
Вот у нас на работе работники в свободное от работы время могут свободно критиковать Путина, остро критиковать Крымнаш, топить за Навального. Никого за это не увольняют.
А прикинь, компания прямо связана с госбезопасностью (защита информации, шифрование, защищённые коммуникации, сертификаты ФСБ, вот это вот всё).
Ну как же так то? В логовище кровавой гебни такой-то плюрализм мнений. Есть откровенные ватаны среди сотрудников, есть откровенные либерасы. Увольняют только за профнепригодность и слив секретов.
>Тебя и в Рашке выкинут с голой жопой на мороз за посты в твоттере.
->
То есть вся разница в том что это будет смищно ?
Да, ватник, тут ты прав. Это полная хуйня. Самое печальное что вата во власти именно эту хуйню со всякими РОСКОМНАДЗОРАМИ уже передрала. И кстти уже давали реальные сроки за пост во вкудахте. Как будете оправдываться, путинские?
Договор не должен противоречить законодательству. Почитай статью 81 ТК, там подробно написано за что можно уволить. Единственное что там можно за яйца притянуть это пункт 8
>8) совершения работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы;
Скаже , вот ты европеец. Можешь ли ты уволить араба за то что он вк написал например "Аллах акбар", ибо тебе кажется это исламизмом и вообще портит имидж. ну как работадатель?
Да она много что передрала именно с Запада. Карание за пиратство и блокировки ресурсов, распространяющие пиратский контент в частности. Гайки со свободой то закручивать начали именно на Западе, а наши как обычно - хорошо освоили копипасту. Разве что добавили в эту копипасту вкус ваты, но это уже мелочи.
>Пусть где угодно ходят
Ну смотря как ходят. Если кому-то мешают то пусть покупают землю и там ходят по кругу.
ОП, ты тоньше чем планковская длина.
Лойс тебе.
> ты тоньше чем планковская длина.
>смешно пошутил
>ОЛОЛО ТАКАЯ-ТО ТОНКОТА ВО ВСЕ ПОЛЯ ЛОООЛ ТОНЬШЕ НЕКУДА ЛОЛ ООООП!!!!
Мемасы )
Пиздец. Либерахи, объясните, почему работодателя ебёт, что работник пишет в своём твиттере, если он делает это не в рабочее время? И почему на Швитом Жападе борются с инакомыслием покруче, чем в совке 37-го года.