Я тут смотрю интерактивную карту истории человечество, почему такая разница у двух континентов? Справа постоянная движуха, прогресс и так далее. Слева нихуя нет, племенной образ жизни, копья и луки тысячелетия. Вот если бы не было бы Евразии, мы сейчас бы в хижинах на кабанов с копьём бегали?
В чуркостанах бегают.
Слева просто никто ничего не знает. Вся историческая литература неевразийских культур уничтожена угадайте кем
"Ружья, Микробы, Сталь"
Джаред Даймонд
>Я тут смотрю интерактивную карту
ccылку хоть бы дал, дебил.
В новых методичках уже и такое указывают?
Охуеть, до чего пропаганда дошла.
Постфактум все умны, и это, похоже, именно тот случай.
Не понял, разверни свою мысль.
Там сверху есть?
Совсем уже поехал, в чем тут пропаганда? Что восточный материк по развитию опережал западный или чего?
>Совсем уже поехал, в чем тут пропаганда?
На карте не указано государство Древних Укров, занимавшее 1/4 суши.
Наверное люди в Евразию раньше пришли, чем в Америку.
Ага, именно поэтому все изобретения разработались и довели до ума именно в европе.
Я не он, но отвечу. Теории и гипотезы должны предсказывать какие-то новые, неизвестные события, а не только объяснять известное. А у Даймонда в целом только описание чего-то на одном континенте, а потом поиск того же на другом. Но то, что эти вещи присутствуют на нескольких континентах еще не значит, что именно ими все и объясняется. Необходимо в первую очередь искать опровержения, а не подтверждения. Т. е., необходимо указать, что эта теория или гипотеза исключает, а потом смотреть, действительно ли этих вещей нет и на других континентах.
Это критика с точки методологии, а вот тут по деталям и фактам можешь глянуть:
- в виде статьи: http://elementy.ru/lib/431067
- тоже самое, но немного полнее и в более неформальном виде http://afranius.livejournal.com/109373.html
А всё потому что нигеры могут производить тлько мусор, нищету, болезни и личинок нигеров.
Посмотри блядь на два соседних государства Доминикану и Гаити.
Один блядь остров - а какая разница.
Негры это тупикова ветвь эволюции, которой белый человек по какой-то ошибке дал выжить.
>Негры это тупикова ветвь эволюции, которой белый человек по какой-то ошибке дал выжить.
Ну изначально планировалось использовать их как рабов. А потом эта война "против фашизма". Неловко получилось.
Плотность населения.
Например, если взять только Западное полушарие, то заметно, основная движуха будет происходить в Центральной Америке - и там плотность населения с самого каменного века и до начала испанской колонизации была намного выше, чем в любом другом регионе Америки.
Или вот возьмём временной промежуток второе тысячелетие до н. э. Видно, что в населённых Ближнем Востоке и Индии кипит бурная деятельность, пока по Европе, Средней Азии, да и Дальнему Востоку бегают немногочисленные дикари с камнями и палками.
Контрпример: Новая Гвинея. Там плотность была еще какая, а движуха не задалась.
Потому что они жили в единении с природой, и как следствие - соснули. Хороший урок всем природамразям.
Австралийские аборигены, говорят, жгли все нахуй.
Читай "ружья, микробы и сталь". Там всё расписано. гениальная книга.
Вы заебали, пидорасы тупые. Вкратце слабо изложить что там?
сам такой -- читай хули ..а если вратце то этот мудак афтор убеждает всех в том что технологии развиваются в широтном направлении ..то есть если на одной широте умещается много народа -- ну как в евразии - то соответственно идет развитие человека -- люди обмениваются новыми технологиями ..конкурируют .соответственно прогресс прет ... ну а где человекомакаки по долготе расселяются то попадают в разные климатические зоны и соответственно не общаются между собой ...соответственно застой и стагнация... что то тут не продумано или запутано -- похоже на либеральный пиздеж
Сам ты мудак, не технологии, а сельскохозяйственные культуры, а с ними и людскаяя культура. В одной клим. зоне культура хорошо растёт, люди могут в ней расселяться. А при смене зон люди рискуют мало того что с голоду помереть от того, что в новой зоне культура расти не будет, так ещё и с животными, с которыми справляться не научились, встретиться, например с паразитами.
Хуита. Куда людям расселяться, например из Междуречья или долины Нила? Вокруг горы, пустыни и нет нихуя. По логике цивилизация должна где-то там и загнуться. Да и одинаковая широта не гарантирует одинаковый климат. Восточнее Месопотамии Иранское нагорье и Загрос, где совсем другие климатические условия, однако ж там прекрасно сложились свои цивилизации, которые ебали мозг всяким там Ассириям на протяжении тысячелетий. Северне опять же, Кавказ, побережье Черного и Средиземного морей, климат ну совсем-совсем другой, однако финикийцы, хетты, миттани, арамейцы, тысячи их никуда не вымерли.
В общем "ружья, микробы и сталь" это не более чем попытка натянуть собственные догадки автора, зачастую ошибочные, на глобус и выдать их за непреложную истину.
Там сейчас нет нихуя, потому что люди живут очень долго и основательно подзасрали экологию - свели леса и т. п. Весь север Сирии, был покрыл лесом, но турки его свели на нужды железных дорог, сейчас (до войны) пытались его восстановить.
А если брать Черное море и Крым, то в степь колонизация не задалась, только субтропическое побережье заселили.
Но нету косово, новороссии и какая республика на кавказе отделившияся от грузии. Интересно мы допрем до такого что было одно государство на всю земляшку с единым языком без всяких ебанных диалектов, с единной религией или тотальным атеизмом, с единной культурой и одним народом который получился бы путем насильной ассимиляцией/смешением всех народов? Ну т.е. один народ без всякого деления на расы и племена, с единым языком без диалектов, с одной культурой и с одной релегией/атеизмом и единым прааительством и похуй какая форма правления.
>Интересно мы допрем до такого что было одно государство на всю земляшку с единым языком без всяких ебанных диалектов
Me wants dat 2 m8.
Хуета блять какая-то.
Во-первых, цивилизации зарождались в отдельных странах, очагах, размеры которых намного меньше размеров континентов.
Во-вторых, "ширина" континентов не так уж сильно и отличается. Уж точно не в разы. Но если, кроме европы и в азии, и в китае и в америках бывали какие-то времена просветления с пирамидами, стенами, порохом, и прочей хуетой, то в африке с австралией не рассветало никогда. Ну и самый пиздец - это территория рашки от киевской руси до чукотки. Самая широкая территория НИХУЯ.
КАКЕЛ В ТРЕДЕ всем в свинарник... если в твоем свиноучебнике истории найдется реальность а не маняфантазии ебанутых свиночурок то это будет чудо..чурки как и монголоиды не способны на интеллектуальную деятельность - только копирование. обезьяны хули..но если китайцы это копирование применяют успешно для много жрать и ебаться то кочевые чурки из-за непостоянства и такого карго создать не могут..там же где жили европеоды -- тот же аркаим цивилизация вполне присутствовала
Ты же понимаешь, что твоё Древнерусское Царство, с громким стуком выпало из твоего кармана и рассыпалось, историк?
Ну так оно и понятно. В те далекие времена люди жили либо за счет земледелия, либо пасли скот, либо слоупочили за стадами крупных животных. Местность на территории современной России состояла из кучи лесов, болот, и все это разрезано тысячами рек. То есть ни одному занятию она не способствовала. Если там и жил вообще кто-то, то только какие-нибудь примитивные племена охотников. Славяне, с более менее продвинутыми технологиями земледелия туда начали заселяться довольно поздно, чуть ли не в средние века.
думаю да, когда нибудь но очень не скоро. Сейчас же все равно такие подвижки делают, но пока человечество одержимо маралью капитализма до этого еще далеко. Я ничего не имею против капитализма, но он уже потихоньку изживает себя и делается все более и более не выгодным с точки зрения развития.
>он уже потихоньку изживает себя и делается все более и более не выгодным с точки зрения развития.
Нужен рациональный капитализм, когда каждый человек будет добровольно отказываться от потреблядства в угоду прогрессу.
Но это утопия, и такого не будет в глобальном масштабе.
Уж скорее корпорации вроде гугла построят свои плавающие острова, и тогда, возможно, там будет нечто подобное.
что за фильм? Откуда ролик
Нацискам в моём наукаче, всё совсем проёбано.
Между прочим, нацисты внесли огромный вклад в науку своего времени.
Ну покажи мне тогда Русские пирамиды. Можешь и австралийские за одно.
Шутка про загнивающий запад
Ты ёбнутый? 1330 год. Это же Золотая Орда.
>Березы в Мексике и Египте
Старательнее нужно подходить к делу.
>Мехико
>Египт
>Индонезия
>На всех пикчах Рашка
Взлольнул.
Справа были периоды свободного рыночка, там уважают частную собственность. Слева же хозяева людей на определенном клочке земли постоянно мешали/мешают добровольному обмену благами, мешают торговать, тупыми запретами мешают жить.
Ты просто не умеешь в сарказм.
Двощь, ведь расовое равенство чисто морально-этическая
идея да? Не может так быть что бы разделённые десятки, сотни тысяч лет группы недолюдей живших в разных условиях оказались равны. В африке ведь всегда тепло было, а европиойды эволюционировали в северном пиздеце ледникового периода.
идея да? Не может так быть что бы разделённые десятки, сотни тысяч лет группы недолюдей живших в разных условиях оказались равны. В африке ведь всегда тепло было, а европиойды эволюционировали в северном пиздеце ледникового периода.
Ну, единая культура теоретически возможна, а вот единый язык - нет. Четыре крупнейших мировых языка - китайский, английский, испанский, арабский - настолько сильно раздроблены по диалектам, что считаются едиными очень условно. Пятый по распространённости - русский - был в XX веке диалектно выхолощен, но сейчас дробление идёт заново. При этом число говорящих измеряется "всего" в сотнях миллионов, так что невозможен "монолитный" языковой континуум для миллиардов людей.
> расовое равенство чисто морально-этическая
идея да
Нет. Физические различия минимальны, а остальные касаются не этнической, а культурной принадлежности.
Хотя в принципе можно разделить человечество генетически на три популяции: нигеры-койсаны (непосредственные потомки первой популяции сапиенссапиенсов), прочие нигеры южной-центральной африки (потомки популяций сапиенссапиенсов, не покидавших африки), и все остальные (потомки ушедших из африки сапиенссапиенсов с неандертальской примесью в геноме).
>Физические различия минимальны
Ты мне еще скажи, что болонка и бультерьер имеют минимальные отличия друг от друга, а остальные касаются культурной принадлежности.
Проблема с языком возникает из-за того, что 95% прямоходящего мяса - не люди, потому объявляют себя королями своей параши и начинают оберегать свой язык, который самый лучший и который не такой, как в соседней параше. Различия языков возникли по примитивно-политическим причинам, чтобы члены твоей параши были не такие, как члены соседней параши. Вспомните тех же нациков, которые по сути являются такими же европеоидами, но культурные отличия возведены в абсолют.
Но ведь культура общества это порождение разума, а разум порождение мозга, а мозг порождение генов, и общество затем производит селекцию генов, по соответствию преобладающим генам, ну по схожим фенотипам и если условия не меняются то и признаки закрепляются(они же ведь помогают выживать). И типа так вот кажущаяся разница в культурах(наверное точнее в менталитете) на самом деле заложена уже в геноме большинства членов группы. Ведь например постройка плотины бобром или муравейника это чисто проявление фенотипа, а про людскую архитектуру говорят что это культура, не говорю что у китайцев в крови строить стены, но общество производит селекцию, и так пока условия не меняются, сохраняется общий фон. Получается члены обществ долго изолированные друг от друга и с разной культурой будут отличатся заложенными генофондом склонностями поведением друг от друга? Хотя кажется что применительно к людям это слабо работает, но хуй знает.
Ну вот кухня, азиаты не переносят лактозу, а европейцы лучше с этим справляются, а считается что кулинария это часть культуры, но кухни разных народов мира не взаимозаменяемы, по очевидным прямым биологическим причинам.
Может и некоторые культурные элементы группы 1 оказываются просто непереваримы и вызывать аллергические реакции, членами группы 2 пока не произойдёт ассимиляции кровосмешением.
> И типа так вот кажущаяся разница в культурах(наверное точнее в менталитете) на самом деле заложена уже в геноме большинства членов группы
Ну ты дуб-дубом просто. Культурная ассимиляция происходит за два поколения.
Нп. эскимосы усыновили двух зулусов-грудничков, мальчика и девочку. Если они станут парой, когда вырастут, их дети будут в генетическом плане стопроцентными зулусами, а в культурном - стопроцентными эскимосами.
Что за хуйню я прочёл?
Такой вброс может и сработал бы в /b или /po, но не тут.
Чёт нигеры в сша не очень ассимилировались и всякие чучмеки в рашке. По поведению можно легко выявить принадлежность к другому народу.
> нигеры в сша не очень ассимилировались
Ага, семья обамы прямо во дворе белого дома занимается кочевым скотоводством.
Ассимиляция не происходит только в диаспорах, которые суть анклавы одной культуры внутри другой.
Негров в сша только реп( который на 90 проц про криминал и всякие низменные ценности по типу тёлок и материальных благ) и склонность к антисоциальному поведению объединяет, интересные культурные особенности культура. У Обамы мать белая.
Тем не менее, негров США и негров Анголы не объединяют ни реп. ни склонность к антисоциальному поведению.
i.e. негры в сша это субэтнос, принадлежащий культуре сша.
>негров Анголы не объединяют ни реп. ни склонность к антисоциальному поведению.
И всё же их объединяет более низкий уровень iq и вообще отсталости по всем направлениям( от кого я думаю понятно), что более фундаментально.
>>негров Анголы
>склонность к антисоциальному поведению
Выбирать что то одно не приходится.
Часто слышу что негры во всяких африках нормальные.
> Метисы негров и пигмеев вполне нормальные, это немалый процент населения Центральной Африки.
>вполне нормальные
>население Центральной Африки.
Меня очень смущают такие заявления.
>негров США и негров Анголы.
Ты сука не слышал про то, что у людей бывают отличия в форме ног, в жировых отложениях, в цвете волос, в форме носа, челюсти, губ, а также в цвете кожи. Если ты сука хотя бы на минуту пожелаешь что-то узнать по вопросу, то ты откроешь википедию, и почитаешь, что да, оказывается у белых и негров огромное количество отличий в деталях строения тела, которые присущи только белым, или только неграм.
А если тебя хватит на большее время, то ты может быть даже узнаешь, что среди черных тоже есть разные рассы, потому что растекаются по континенту они довольно медленно, и что американские негры немного, но отличаются от африканских негров, потому что 250 лет их расса выводилась именно в американском рабстве.
Ну и как это опровергает написанное в том посте? Форма челюсти определяет культурные особенности?
Ну это типа намёк на то что и мозг тоже может отличатся, он же же тоже часть тела, а следовательно и мышление.
Вон у них кака хуйня мутировала. Хуй знает чё еще они там намутировали себе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F
>а следовательно и мышление
Только это настолько дискуссионный вопрос, что даже в споре нельзя так кидаться таким выводом. На данный момент известно, что уровень интеллекта не зависит от размера мозга или количества нейронов, но очень зависит от культурной среды и воспитания.
Результаты тридцатилетнего исследования заставляют предположить, что разница в уровне интеллекта представителей разных рас объясняется в основном генетическими факторами и очень мало зависит от уровня жизни или воспитания испытуемых. Зато она скоррелирована со скоростью взросления индивидуумов и цветом их кожи.
Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) будет опубликован в июньском номере журнала Американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».
Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина. Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.
1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
http://elementy.ru/novosti_nauki/25614/Chem_zheltee_kozha_tem_vyshe_IQ
Подготовленный сотрудником Университета Западного Онтарио Филиппом Раштоном (Philippe Rushton) и Артуром Дженсеном (Arthur Jensen) из Университета Калифорнии в Беркли шестидесятистраничный труд «30 лет исследований расовых отличий в области когнитивных способностей» (Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability) будет опубликован в июньском номере журнала Американской ассоциации психологов «Psychology, Public Policy and Law».
Согласно данным, собранным авторами исследования, существует четко прослеживающаяся зависимость между уровнем интеллекта испытуемого и цветом его кожи, говорится в пресс-релизе Исследовательского института имени Чарльза Дарвина. Авторы подкрепляют свои утверждения массивом статистических данных, собранных за последние 90 лет: начиная со времен Первой мировой войны, когда впервые стали массово тестировать солдат, призываемых на военную службу в армию США, и заканчивая еще более внушительным исследованием американских офисных служащих, военных и студентов вузов (higher-education test takers) в 2001 году, когда тестированию подверглись шесть миллионов человек.
По словам господина Раштона, даже при совпадающих уровнях образования родителей разница в уровнях интеллекта между представителями разных рас проявляется уже в трехлетнем возрасте, и, соответственно, ее нельзя списать на невозможность получить приличное образование и другие ограничивающие факторы. Попытавшись определить причину столь явной дифференциации, Раштон и Дженсен разбили свои выводы на десять категорий.
1. Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa).
2. Ярче всего расовые различия проявляются в тестах, измеряющих так называемый «общий уровень коэффициента интеллекта» (существуют тесты, измеряющие математические, вербальные способности и пространственный интеллект). Разница в уровне интеллекта белых и чернокожих сильнее видна в тестах типа «Backward Digit Span» (нужно запомнить и произнести в обратной последовательный до девяти произвольно выданных чисел) и слабее — тестах «Forward Digit Span» (то же самое, но в прямой последовательности).
3. «Генетическая архитектура» (Gene-Environment Architecture) IQ примерно одинакова для всех рас и в основном зависит от наследственности. Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта.
4. Исследования с помощью метода магнитного резонанса показывают, что корреляция между уровнем IQ и весом мозга составляет примерно 0,4. Чем больше мозг, тем больше в нем нейронов и синапсов, благодаря чему вырастает и скорость обработки информации. Ко времени достижения зрелости, средний объем мозга азиатов превышает объем мозга белого на один кубический сантиметр. В свою очередь, белый обгоняет чернокожего на пять кубических сантиметров.
5. Разница в уровнях интеллекта сохраняется в случаях межрасовых усыновлений. Если принадлежащая к среднему классу семья белых усыновляет чернокожего ребенка, к достижению совершеннолетия он будет демонстрировать в среднем худший уровень IQ, нежели его родители. В случае с усыновлением ребенка-азиата ситуация будет прямо противоположной.
6. Уровень IQ среди чернокожих связан с оттенком кожи: чем кожа светлее, тем, в среднем, выше IQ. В Южной Африке уровень IQ метисов составляет в среднем около 85, чистых негров — около 70 и белых — 100.
7. Уровень IQ всегда стремится к среднему значению, установленному для представителей данной расы. Родители, демонстрирующие очень высокий уровень интеллекта, как правило, имеют достаточно в этом смысле средних детей. Если у родителей, принадлежащих к негроидной и европеоидной расам, был зафиксирован IQ 115, их дети будут иметь IQ на уровне 85 и 100 соответственно.
8. Существует явная зависимость между расовой принадлежностью и скоростью взросления индивидуума (в этот показатель входит достижение физической и половой зрелости, развитие личности и социальных навыков и даже время, через которое младенец начал ползать, бегать и самостоятельно одеваться). Здесь ситуация выглядит так: чернокожие взрослеют быстрее, азиаты — позже. Белые, как и следовало ожидать, топчутся где-то посередине.
9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
10. Аргументы критиков расовой теории, списывающих расовые различия на разный уровень образования и социального окружения, по всей видимости, не могут объяснить накопившиеся за последние 90 лет статистические закономерности. Искоренение расовой сегрегации и проведение политики «affirmative action» (так называемая «положительная дискриминация», ставящая представителей некогда угнетаемых социальных и этнических групп в привилегированное положение по сравнению с наследниками бывших угнетателей) пока не дали никакого эффекта.
В заключение, авторы работы призывают политиков оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
http://elementy.ru/novosti_nauki/25614/Chem_zheltee_kozha_tem_vyshe_IQ
Нет ссылки на оригинальное исследование.
Как так получилось что несмотря на то что европейцы завоевали весь мир, стереотип тупого агрессивность быдла прилепился именно к неграм, даже не к русским несмотря что тысячу лет рядом.? Не к азиатам, почему азиат всегда считался неприхотливым работягой, а не тупой скотиной??? Почему евреи считаются жадными, но не тупыми( и почему не смотря на тысячелетия гонений они мало того что не считаются быдлом так еще успешны и влиятельны ), в тоже время цыгане подвергавшиеся схожему обращению как были в говне так и остались, даже не смотря на то что уже давно ник то не гонит? ? Не инки, не ацтеки, а именно негры из африки? Почему японцы в стереотипе скромны и дисциплинированны, но не тупы и криминогенны. И почему всё это так заметно и проявляется? Китайцы везде пашут, а негры сбиваются в стаи и бандитизмом промышляют, хоть в сша хоть в европе, хоть у себя в юар и конго. Почему стереотипы работают?
И несмотря на то что азия отставала от европы на дохуя, как только случилось столкновение культур, так азиаты всё переняли и поднялись за век, япония вообще из изолированного феодального заповедника вышла в топ страну. А что переняли африканцы? Калашников что то еще, а ну да равенство рас? Не слышно что бы азиаты что то про равенство белым предъявляли, без нытья взяли и поднялись.
Ну ты бы ещё спросил, почему кроме Homo Sapiens у нас на планете нет ни одного освоившего космос вида.
Да было бы странно, если бы челоечество развивалось столь равномерно, что, скажем, какой-нибудь компас изобрели бы всюду по всей планете одновременно с точностью лет хотя бы в 100.
Эволюция неоднородна, только и всего. Не будь европейской цивилизации, все пришло бы ровно к тому же, только несколько позже.
> несмотря на то что европейцы завоевали весь мир, стереотип тупого агрессивность быдла прилепился именно к неграм
Потому что перечисленные тобою стереотипы - внутриевропейские. С чего бы кому бы то ни было сочинять стереотипы про себя?
> Почему евреи
Потому что цивилизация пришла в европу с Ближнего Востока, а конкретно евреи принесли монотеизм.
Да европейцы до XVII века теми ещё дикарями были, которые нихуя не умели, кроме мореплавания, всю остальную технологию они покупали/пиздили из Азии или с того же Ближнего востока. Там не особо много нужно было перенимать.
Я услышал щелчок захлопнувшегося ебальника анона, который мне рассказывал, что нигеры такие потому что у них культура такая.
Этот пост нужно прикрепить. Тогда количество захлопнувшихся ебальников приблизится к 80% от всех раскрытых ебальников на доске.
Но ведь получается, что белые тупее китайцев.
> 9. Расовая дифференциация по уровню интеллекта подтверждает концепцию происхождения человечества в Африке с его постепенной экспансией на Север. Более суровые условия жизни верхних широт требовали от наших предков более высокой сообразительности.
Очень интересно. Но тогда по логике американские индейцы должны обладать ещё более высоким уровнем IQ, чем азиаты. Это так?
А по экономике не видно?
В исторической перспективе? Нет. И как вообще связана экономика со средним уровнем iq? Которое в свою очередь запилено посредственностями для посредственностей.
Это что же, я, как азиат, могу хуесосить белых долбоебов и тыкать их в их же исследования?
Нет. Ты должен оценивать людей как индивидуумов, а не представителей каких-либо расовых или этнических групп.
Вся суть. Вспомните фильмы с джеки чанами и семохунгами, как там китайцы сами себя показывали в америке и это были работяги начального среднего класса, мелкий бизнес в основном, магазинчки в котором всей семьёй работали, пошло пару поколений, стереотипный азиат теперь это доктор наук. Как так, почему стереотип азиата это прошареный в науках чувак? ПРИКИНЬ СТЕРЕОТИП РАСЫ ТО ЧТО ОНА УМНАЯ СУКА не тупая, не жадная, не алкаши, а сука то что они математику с рождения знают и все поголовно доктора наук блять. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ СТЕРЕОТИП ЭТО ЧТО ТОЖЕ БЕЛЫЙ РАСИЗМ БЛЯТЬ?!
их миллиард с хуем, у нас в прошлом году съебало 200000, у них как треть четверть дс съебало. с учетом что за последнюю тыщу лет их расплодилось из основных 12 колен, подвидовая дивергенция у них меньше. Но так молодцы если так, я хз не в курсе.
Почему у негров штаны с подворотами? Мне говорили что это пидорство.
Потому что политика приема иммигрантов в США в 2010-е так устроена.
>в США в 2010-е так устроена.
>Потомки азиатов прибывших в 20м веке.
>По распространённым в последние десятилетия XX века представлениям, предки европейцев попали в Европу из Африки через Азию, поэтому все европейцы как-бы являются потомками "азиатов".
Ой лол.
Ой лол.
Это они сами себе статы нафорсили в СШП - их же тупо много - вот и формируют общественное мнение. Тем более, технические специальности, факультеты точных и естественных науки - там азиатов большинство - это скорее явление деградации и демографического падения белой расы в СШП. А тупая серая масса в том числе с форчана за это их считает умными. Не хотят они матан учить, уж лучше в порноеблю пойдут. Да, среди азиатов много трудолюбивых задротов, решающих тесты по предметам и на IQ на 101/100 и что? В науке нужна креативность, независимость и оригинальность мышления - а вот с этим у них проблемы. У азиатов традиционно нужно всё делать и думать "как надо", по шаблону. Не было у них той культуры(эпохи Возрождения, гуманизма, индивидуализма, духа соперничества, традиции университетов), которая стимулирует к научному развитию, а не стагнации. Они в этом плане - "вторая культура". Может когда-то они настигнут и обгонят - но видимо, совсем не скоро. Поищи на тему "китайская наука" - там почти что поголовный пиздинг идей белого человека.
А если брать ебанутую тематику "интеллект по национальности" - уж лучше на евреев-ашкеназов задрачивать, у них есть чему поучиться(в плане креативности и одаренности). Просто они в глобальном масштабе рассматриваются как суб-этнос белой расы, несмотря на семитское происхождение.
На, почитай - хотя опять же это тематика ебанутая и предвзятая по определению.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
В девятом пункте хуита какая-то.
Предки азиатов расселялись по Азии через Индию, вдоль южного азиатского побережья. То есть, климат там был очень даже заебись и думать где достать жратву особо не приходилось.
>технические специальности, факультеты точных и естественных науки - там азиатов большинство - это скорее явление деградации и демографического падения белой расы в СШП. А тупая серая масса в том числе с форчана за это их считает умными.
Нигеров что в сша что в Европе что в Африке дохуя, вот и формируют.
А то, что нигеры все креком торгуют и стреляют друг друга, и в школах по 25 лет сидят, в то время как белые колледжи заканчивали, это признак превосходства Беллой расы получается? И по этому серая масса считает нигеров тупыми криминалами? Ниггеры не виноваты?
Автор картинки слишком туп в этом плане.
Получается ,что до 2010 азиаты не выделялись стереотипом ума, как и нигры, а после 2010 политика изменилась и в сша попёрли азианты доктора наук из азии и стереотип умного азиата появился, но почему только азиаты? Почему не выходцы из африки?
> Не было у них той культуры(эпохи Возрождения, гуманизма, индивидуализма, духа соперничества, традиции университетов), которая стимулирует к научному развитию
Ох ю. Тут чуть выше по треду постили список изобретений, сделанных в китае. А у европейцев до распространения "научных методов" (всего четыре века назад) важные изобретения можно было по пальцам пересчитать, в основном шёл пиздинг у арабов, индусев и как раз-таки китая, лел.
я не отрицаю что у китаёз было много изобретений, особенно в древности. Но для изобретений в древности не применялся научный подход, скорее они получались "случайно" и "внезапно" у каких-то уникумов. Наука и техника стали идти рука об руку после научно-технической революции. Вот там-то и нужна культура науки и университетов.
>Но для изобретений в древности не применялся научный подход
Я себе даже примерно не представляю, как можно изобрести что-то с научным подходом. Как, блядь?
Почему индейцы дохли от белых болезней, а европейцы не дохли от индейских?
А какие индейские болезни ты знаешь?
Европа варилась в тысячелетнем котле по выведению самых успешных эпидемий. Благодаря медицине.
А у индейцев - практически чистый естественный отбор, все больные сразу попадают в страну вечной охоты. Эпидемиям развернуться негде.
Сифилис. Его с Америки завезли.
Ну и лол. У европейцев есть медицина, у чурок нет. И опять закрываем глаза на то, что белый человек в очередной раз превзошёл чучмека.
>белый человек в очередной раз превзошёл чучмека.
В выведении моровых поветрий и в обратном естественному отборе? Безусловно.
И что, белые от сифилиса не дохли через десять лет? Прохладные истории, братюнь.
Блин это же общеизвестно - Европа переживала эпидемии чумы и оспы(завезенную крестоносцами из Азии) - соответственно у популяции вырабатывался какой-никакой иммунитет и сопротивляемость. А индейцы жили изолировано и оказались совершенно беззащитны к неизвестным болезням. Это как история про завоз кроликов в Австралию. У них там совершенно не было естественных врагов из-за изоляции континента.
ну как совершаются научные открытия - ты ведь примерно представляешь - примерно также совершаются изобретения "с научным подходом". Там тоже есть элемент случайности, но также требуются какие-то знания, теории из фундаментальных наук и так далее. Для примера возьми изобретение транзистора, микросхем, изобретения из области нанотехнологий(графеновые трубки и.т.д.).
Ламаркистоистории.
Какие ваши возражения?
Как бы и намёк на то ,что в Европе условия опять же были жёстче и люди обобрались крепче, очередное очко в пользу белой расы.
отобрались.
Есть вообще вроде(с дивана) теория что Европа всего добилась за счёт активного взаимодействия и преемственности разных цивилизаций, являясь бурлящим котлом новых идей, технологий и.т.д.
>в Европе условия опять же были жёстче
Жёстче, чем у голозадых аборигенов, по-видимому? Так и запишем: белый человек сам себе враг.
Потому что существует Белый человек, разносящий свои убер tier гены по всей планете с момента своего возникновения. Я забыл когда появились европейцы
Так и есть, конкуренция жёсткая, посмотри, сплошные баталии, да эпидемии, так и закалилась сталь и микробы......
>Европа всего добилась за счёт активного взаимодействия и преемственности
Умение впитывать всё хорошие новое, развивать и находить этому применение важный скил, что тоже свидетельствует о лучшей работе мозга, вспоминаем туго думающих стариков и молодых хватающих всё на лету. Европейцы смогли всего нахватать и развить, и не проебать, другие нет.
>Белый человек, разносящий свои убер tier гены по всей планете с момента своего возникновения
Смешная шутка, братиш. Лойс.
У азиатов сейчас и IQ выше, и продолжительность жизни, и уровень культуры. А где-то на западе в говне сидит ванька и вещает о своих убергенах медведям.
Не сравнивай прогрессивный восток, технологический запад и рузкеванию.
>У азиатов сейчас и IQ выше, и продолжительность жизни, и уровень культуры.
IQ-дрочер? Хуль нам твой IQ, дай оригинальные и качественные результаты в науке, искусстве, интеллектуальных играх.
Продолжительность жизни хочешь - будь секвойей, а не человеком.
Культуру чем замерял? У жапоанимушников-куклоебов она наверно зашкаливает.
У тебя же западноевропоцентризм, сучка.
Я думаю что все дело в разнообразии народов и культур справа. А слева только одни краснокожие были. Но кого ебёт моё мнение.
А еще слева жрали грибы, кактусы и пили дмт, а справа бухали.
>дай оригинальные и качественные результаты в науке, искусстве, интеллектуальных играх
>интеллектуальных
Damage control выключи, а потом можно будет поговорить о том, как игры могут быть интеллектуальными и зачем.
Ещё слева курили табак, а справа - коноплю. Может ли это что-то значить?
>игры могут быть интеллектуальными
Нелепый симулякр для унтерков не могущих в математику и кодинг.
Ну наконец-то математики признали, что нихуя не делают.
Ну почему же? Чем плохи шахматы, шашки, го наконец? Или ты считаешь, быть топ-30(допустим) по ним - это некруто, ума не надо, и любая пхп-макака умнее?
Хотя тут встаёт вопрос определения понятия "интеллектуальный" - однозначного объективного ответа на него нет.
А чем они хороши? Хуевины для убивания времени путем выделения дофамина. В топе - тупые задроты с поломанным мозгом, которым это интересно часами/годами. Посмотри на Каспарова.
>Или ты считаешь, быть топ-30(допустим) по ним - это некруто, ума не надо, и любая пхп-макака умнее?
Некорректное средство измерения.
Есть №1 по шашкам и №1 по шахматам. Кто кого обыграет и во что?
>тупые задроты с поломанным мозгом
Огульно то же самое можно сказать про великих математиков, физиков и.т.д. Да даже про крутых программистов дилетант так может сказать - а чо сидит за компом да хуйню какую-то печатает, в жизни нихуя не панимаит.
Так само понятие "интеллект" некорректно, если чё. Потому что в одной интеллектуальной области ты - "умный", в другой можешь быть "дебилом"(т.к. скиллзы и знания, а также тренировка специфического мышления под конкретную область имеет место). Все эти IQ-тесты нацелены на выявление даунов, не способных двузначные числа в уме сложить или 6 вариантов в уме перебрать, талантов в интеллектуальных сферах они не выявят. Тем более можно запрограммировать решение этих тестов - задания однотипные, получится что комп за долю секунды наберёт максимальный балл.
>Огульно то же самое можно сказать про великих математиков, физиков и.т.д.
У великих математиков хватает мозгов делать что-то полезное. У шахматистов - нет.
Вот тут-то я и проиграл. Чистая математика в "высших" проявлениях настолько оторвана от практики, что даже физики охуевают. Взять хотя бы теорию чисел - та же "игра в бисер", только для очень умных и увлечённых. Конечно, можно с пеной у рта доказывать, что это не так. А полезное в жизни шахматисты делают уже тем, что сами себя обеспечивают(развлекают народ своей игрой, популяризируют интеллектуальную игру) - впрочем, как и спортсмены. С чисто прагматической точки зрения - этого достаточно.
Еще замечу, что оценить игру шахматистов/[нужное подставить], как и качество научной работы в какой-либо области - может только сведующий человек. Интеллектуальность их игры(как и всего остального) - довольно условна, и опирается на традицию и "общеустоявшееся" мнение(в т.ч. специалистов в этой области).
Оценить игру очень просто - кто побеждает, то играет лучше. Это тебе не наука. Правила формальны. Именно поэтому это является дофаминовой дырой, а шахматисты - туповатыми наркоманами. Как развлечение шахматы перед футболом сосут, поэтому просто жрут деньги налогоплательщиков. При этом мультипликатор для экономики минимальный, это тебе не стадион построить.
Этот математик-ногомячист разорвался.
Несите нитку с иголкой, будем его штопать.
Я не математик и не футболист. Место шахмат в мире прочно заняла дотка.
И сразу нахуй. Скажи еще то кс это вид спорта.
А место шашек заняла до крайности эротическая продукция с нарисованными пони, да?
И это на /sci, не на /vg каком-то. До чего дошел прогресс! Стыдно, господа!
Конечно, под травой так и тянет дрочить всякие вычисления. Уверен что арабы запилили всю математику напившись манаги.
Пиздоглаз бомбанул. Полезай в юрту, унтерменш.
Такие, что иммунитет в популяции в несколько миллионов особей за десяток столетий не выработать никак. Так что белые дохли от белых болезней ничуть не хуже индейцев, и даже, возможно, лучше. Все-таки акклиматизация, непривычная пища, недостаток витаминов после долгого плавания на иммунитете не лучшем образом сказываются.
>А у европейцев до распространения "научных методов" (всего четыре века назад) важные изобретения можно было по пальцам пересчитать, в основном шёл пиздинг у арабов, индусев и как раз-таки китая, лел.
Кто-то забыл, что реально расой уберменшей были греки.
П И Ф А Г О Р
И
Ф
А
Г
О
Р
ебанутый шизик, гений и создатель идей, религиозный сектант. Воплощение Большого Белого Человека.
> Такие, что иммунитет в популяции в несколько миллионов особей за десяток столетий не выработать никак
Фееричный бред. Маня, за одну эпидемию оспы могло отсеяться до ТРЕТИ населения. Ты нихуя не знаешь о популяционной динамике.
> Кто-то забыл, что реально расой уберменшей были греки
Отчасти так, на фоне прочих европейских варваров греки действительно выглядели уберменшами. Но если сравнивать греков с индусами, у вторых наука и вообще описание мира было заметно более продвинуто.
>Пифагор
чьи научные достижения это съездить за наукой в двуречье?
Греки были частью Белой расы всегда, только к концу существования своей цивилизации были испорчены северо-африканскими расовыми типами.
Ещё бы, хорошо, что все понимают к какой расе относились эти индусы.
Тут не за расы разговор. Твой пост никак не помогает объяснить феномен, как европа, тысячи лет бывшая варварским медвежьим углом у чёрта на куличиках, вдруг стала мировым центром науки.
Потому что раньше индо-европейские миграции простерались в ныне цветные страны, типа Индии и Ирана (где ещё сохранились европейские расовые типы в меньшинстве), и там завоёвывали население, становясь элитой, которая занималась науками и философией. Тут вопрос преемственности: Белые завоёвывают Индию и Аравию, создают ведийскую цивилизацию и Иран, создают какие-то наработки, в то время как родной дом Европа находится в эдаком стазисе (хотя даже тогда северяне совершали плавания гугли ''гуанчи''). Чуть позже, все эти небелые народности становятся большинством в Древнем арийском гос-ва и вроде как достижения переходят им, прямая преемственность: Древние благородные Белые персы и их наследство -> к арабам, Высшие касты Индии и их достижения -> к низшим самым цветным веедоидам. Потом это наследство всё же вернулось к белым (арабы как хранители наследства ''алгебра'' к примеру). Все в этом треде, совершают ошибку, сваливая успех Европейцев на какие-то социальные-внешние факторы, нужно обращать внимание на сам Биологический базис Белых и от него отталкиваться.
> родной дом Европа
Кек. Праиндоевропейцы не жили ни в Индии, ни в Европе. Все самые вероятные гипотезы их прародины находятся от Днестра и восточнее/южнее.
А что, в Европейское пространство не входит? Всё правильно, упомянутый тобою Днестр - часть Европы.
>за одну эпидемию оспы могло отсеяться
>до ТРЕТИ населения
Это ты к чему вообще?
Это к тому, что население неплохо так отбиралось по признаку сопротивления/выработки иммунитета к оспе.
А что насчёт чумы? После стольки-то эпидемий в старом свете (да ещё каких эпидемий, со смертностью 95%) сейчас большая часть населения Евразии по идее должна быть к чуме хорошо устойчива, однако это не так и при отсутствии медикаментов индусы продолжают мереть пачками при каждой вспышке.
быть может - дело в изменчивости возбудителей. Они тоже мутируют-эволюционируют.
