хуйцы? бочки?
Нет.
Спасибо за бамп.
Эй, я тебя знаю.
Абсолютно не имеет значения, знаешь ты меня, или нет, задавай свои вопросы.
Как стать счастливым?
Почему многим людям все легко дайтся и им никто не завидует, а мне все через страдание?
Понять, что тебя и сознания не существует.
Потому что люди разные, более эмоциональным и ведомым сложнее дается жать на свете. Впрочем, ты и сам знаешь ответ на этот вопрос.
Эх, а я два года назад только понял, что это счастья нет. А оказывается - это меня нет...
Счастье есть. Это состояние душевного равновесия и спокойствия, удовлетворенности жизни. Удовлетворённость можно достичь многими способами. Можно потакать своим потребностям, связанным с миром общественным, можно полностью уйти в себя и жить только в своём иллюзорном мире. Можно и по-другому, способов достичь счастья много.
Собственно, самый главный способ достчиь удовлетворения - понять, что сознания не существует, существует лишь результат работы твоей головы. Можно сказать, ты - биоробот, который запрограммирован на собственное эго.
Да, пожалуй ты прав.
Можно ещё просто существовать
ПРОСНИСЬ, АНОН! ЭТО СОН!! НЕ ВЕРЬ ТРЕДУ, ОН МАНИТ В ЛОВУШКУ!!!!!
кому ты пиздишь? с таким пониманием ты бы тут не щитпостил, медитируй отсюда
спасибо еще одному за бамп
С таким пониманием можно делать всё, что угодно, в том числе и существовать в твоей голове в виде обычных постов на дваче.
чушь собачья, ты только думаешь, что понимаешь, интеллектуальное понимание бесполезно
Интеллектуальное понимание бесполезно, ты прав. Любое понимание бесполезно. Хотя смотря как относиться к слову "бесполезно".
Что думаешь о демерминизме
1 Кто создал человека
2 Ты зависим от нее?
3 Сложил нужное и убрал, оставил не нужное. Как поступить дальше?
Ближе всего космологический детерминизм. Хотя вообще такие вещи - просто попытка людей классифицировать суждения о сущности природы. Всё бесконечно много сложней того, как сейчас человечество представляет себе существование всего.
1. Вопрос не имеет смысла, так как описание возникновения человека невозможно в сил ограниченности языка.
2. От кого?
3. Некорректный вопрос.
ты бездарен. 3 Курс филфака...
>Всё бесконечно много сложней того, как сейчас человечество представляет себе существование всего.
курица или яйцо?
оп петух
Эволюция.
Оп - Данияр.
как пройти великий фильтр?
А какой правильный ответ на эти вопросы?
Нахуй иди.
ОП БЕЗДАРЕН, ПРОСНИСЬ, АНОН, ВСЁ ПОЙМЕШЬ
Твоя агрессия обусловлена тем, что ты привык всё классифицировать. Я же этим не занимаюсь, поэтому абсолютно неважно, знаю ли я философию или нет.
Твоя агрессия обусловлена тем, что ты привык всё классифицировать. Я же этим не занимаюсь, поэтому абсолютно неважно, знаю ли я философию или нет.
Как увеличить член?
Не дрочить, ато от дрочки он скукожывается.
Мы его уже прошли.
Бампану, пожалуй,все равно делать нечего.
Что есть наши сны?
Сны - тот же мир, в котором ты живешь, только без воздействий сигналов извне, строящих структуру мира в обычном бодрствующем состоянии.
Я хочу на порядок, чтоб сантиметров 40
Тогда буду всем говорить, что мне тян не дают потому, что боятся моего монстра
бамп
Без дрочки хуец становится толще, но не длиннее
Слышишь ебать петушила! Пиздуй отсюда со своей шизотерикой и ее засирай школьникам моги! Биоробот блядь, совсем ебанутый?
докажи что у человека есть сущность
Что ты подразумеваешь под этим словом?
анон, объясни у меня есть все то что мне нужно для приемлемой жизни , так почему же , я ей недоволен ?
Зажрался
Как спать не марая жопу?
Ну вообщем есть два стула.
абстрактный чайный пакетик к примеру,
ты сказал про сущность, вот ответь с соответствующим объяснением что это такое в твоем понимание
что есть сознание и почему оно у всех разное ?
Затыкай пальчиком
Не спать у шконки
Ты про это?
Я не оп, я другой умный дохуя
Что он имел в виду, я хуй знает
Что не нравится?
а что ты имеешь в виду?
Сознание у всех одинаковое, восприятие разное
Сущность - это то, что возникает в твоём мозге, как целостное.
Я вообще не понимаю, что вы сущностью называете
пруфы. епта.
сознание у всех зеленое, восприятие радуга
это устойчивый термин
Внутренняя основа, содержание, смысл, суть
а вот дальше сложнее
Ща погуглю, может есть что-то не такое размытое
суть тлеющих углей быть тлеющими углями
Ты пидорас или педофил?
Я вселенная, я всё, я пидорас и педофил
Я целостное что?
Ты тоже сам возникаешь только в своем мозге
Ну да
Вопрос в том, есть ли объективный мир?
В этот раз как-то тухло получилось.
Если ты не можешь или не умеешь систематизировать, а в следствии анализировать мысли, суждения, идеи, то у тебя получится каша из этого всего, ты запутаешься и сделаешь неверные выводы.
Ты это я? Если да, то трогая себя я трогаю тебя, ты не против?
Приемлемость жизни вещь относительная. Физиологически богатые и бедные ничем не отличаются и им обоим нужны впрыски дофамина в кровь. Различаются лишь методы получения заветной дозы.
Я умею систематизировать, но специально делаю это минимально, дабы как раз избежать неверных выводов.
>Как можно опровергнуть солипсизм?
>Приведи пару примеров логически обусловленных доказательств существования того, что мы называем Богом
>Буддизм как философский концепт. Может ли он претендовать на роль мировой "религии", и является ли он строго эгоцентричным и пустым, или скрывает в себе благо для всего человечества
>Чем опасна формальная логика изъятая из чувственной среды человека
>Солипсизм опровергнуть невозможно, как и подтвердить
>Доказательств существования Бога нет.
>Буддизм может претендовать на роль мировой "религии", он является эгоцентричным, но не строго, не скрывает в себе благо для всего человечества.
>Оперирование логикой опасно в принципе.
ты оп треда в котором пацан типо вернулся из будущего в прошлое и может нам ответить на некоторые вопросы про будущее. 100% это ты я тебя узнал) правда в том треде ты на полпути отправил всех нахуй и сказал что мы неинтересные уебки)
Нет, это не мой пост, сочинительством не занимаюсь.
Алсо, свали обратно в контакт, малой
Есть ли у человека душа?или все проще?
Все проще.
Есть душа.
Всё сложнее.
Души нет.
>ok
>А как же христоматийная первопричина всего? Ведь всё движется от того, что ему когда то придали движение. От атома до Галактики. Что было в самом начале?
>ok
>Почему именно в отрыве, и именно чем
Когда произойдет ближайшее событие класса К?
ээ нет погоди) сначала ответь на вопрос!) зачем люди кормят уток монетками и те потом не могут взлететь?? ответ нужен типо по философски.
Норкоман штоле? Ебанутый? Ты чё там делаешь?
Есть поезд. Он движется. Само движение - и есть мы, наше сознание, наш мир, если проводить аналогии. Само движение - и есть душа. Если поезд остановится, движение пропадет, душа исчезнет.
ОП
Сажа прилипла
>первопричина всего не является логическим доказательством существования Бога. Собственно, первопричины всего никогда и не было, есть то, что за гранью понимания человека.
и кстати не пизди что это не ты, пишешь один в один так же.
ОП, философия может ответит на вопрос о лени человека?
Хорошее сравнение. Так и работает наше сознание. Нет доступа крови к мозгу - нет сознания.
На этот вопрос ответит психология.
Насчёт будущего у меня нет рассуждений.
А о смысле жизни тебе уже задали вопрос
Тред не читал
Не пойму, что на пикче? Что-то невероятно прекрасное.
Материя или сознание? На какой стул сядешь?
>но первопричина вполне укладывается в понимание. Именно её, в том числе, принято называть Богом, и в свою очередь уже дальше эта первопричина, так сказать в Боге, уже становится трансцендентной как и всё остальное. И как ты сказал, "есть то, что за гранью понимания" тоже называют Богом.
У каждого свой смысл жизни. В объективном мире смысла нет.
Идея, далбоёб, а не сознание.
Если хочешь, называй это Богом, это уже не вопрос мироздания.
Если хочешь, называй это Богом, это уже не вопрос мироздания.
Вот это отличная шутка по теме!
То есть, иными словами, ты не понимаешь?
Меметическая защита посмотревших сойдут с ума
ПРОСНИСЬ, АНОН!! ОП НЕ СУЩЕСТВУЕТ!! ОН ТОЛЬКО В ТВОЕЙ ГОЛОВЕ! БУДЬ ОСТОРОЖЕН!!! ПОЧТИ ВСЕ МОИ СООБЩЕНИЯ ТРУТ
Я понимаю, но Бога в моём понимании нет.
Мемы)
Как ты можешь понимать то, что по твоим словам
>за гранью понимания человека
Или ты понимаешь, но отказываешься называть непознаваемое Богом?
И ещё вопрос
>Допускаешь ли ты непознаваемое в принципе?
Сознание. Материя это иллюзия в сознании как и время, как и пространство.
Не сознание рождается во времени, а время рождается в сознании.
Что это за аргумент познания через время? Времени нет, если что.
>понимаю, потому что я не человек
>непознаваемое есть сущность всего мира.
Согласен.
Имел в виду, что материи нет как таковой вовсе.
>понимаю, потому что я не человек
Зверь вестимо?
>непознаваемое есть сущность всего мира.
Но ведь его познают?
>не человек
Блять приплыли. Съебываю нахуй с треда.
Эскобар.жпг
А ты хуй и мудило
Совершенно неважно, кто я. Сам посуди.
Познают, потому что есть стремление к познанию - более сложная форма инстинктивного любопытства.
Я думал это вопрос о причинности, а теперь понял о чём ты. Но разве ответ тогда не очевиден?
Это кому адресовано?
Назови моё имя
>вопросы мироздания и человеческой сущности
Имя тебе - Легион.
Это он и есть.
Ну коль я человек, то снизойди до меня, и оперируй моей когнитивной логикой, коль можешь в этот форум. Ты же просил задавать вопросы людей?
>непознаваемое есть сущность всего мира
Слишком необременительный ответ. Иными словами смысл жизни в тайне, но ведь тайна предполагает секрет, который можно открыть? Похоже лишь на ещё одно, логическое доказательство Бога, не правда ли?
Пидр или Шлюха?
Вопрос о твоём имени относится к вопросам о твоих свойствах. Знание твоего имени не меняет понимание мира.
Ему
Расшифруй мой сон. Как будто я и еще один кун, который во сне был очень хорошим другом, мы играли в покер за гаражами. Нам было лет по 10-12. Он говорит, что ему надо поссать, уходит, а я его жду. Внезапно начинается темнеть, и темнота становится непроглядной. Я замечаю, что мы стояли у открытого гаража, заглядываю внутрь, там синяя продолговатая лампа и внутри полумрак. Я понял, что все это время за нами кто то следил. Думаю, надо бы домой идти, иду в ту сторону, куда ушел кореш и меня начинает дико шатать и темнеть в глазах, еле ногами перебираю. Пытаюсь включить фонарик на мобиле, но не могу найти кнопку, телефон, кстати этот же, который сейчас у меня. Не могу дойти до конца гаража даже, чуть не падаю, держусь за стенку. Думаю, что нам что то подмешали, и понимаю, что мы ничего не ели и не пили. И вдруг понимаю, что я просто в невообразимом ужасе, и из за этого именно подкашиваются ноги и внезапно просыпаюсь. Мне 24 года.
Извини за субурность, пишу спросонья и второпях.
К чёрту мир и его понимание. Имя?
>то снизойди до меня.
Я не стою выше или ниже кого-либо или чего-либо.
> смысл жизни в тайне
Смысла жизни нет.
> секрет, который можно открыть
Сущность мира не секрет, но ты её никогда не узнаешь, потому что это непознаваемое для человеческого ума.
Спорно и недоказуемо в принципе.
ты выдумал
Верно.
ОП
Чего я выдумал то? В первой половине ночи сон был.
>Смысла жизни нет.
Я не так выразился. Ты сказал что сущность мира в непознаваемости, значит иными словами в его суть в неразгадываемой загадке, правильно?
>потому что это непознаваемое для человеческого ума.
Каков предел именно твоего познания? И есть ли он?
Ты выдумал сон.
Имя любимое моё
>иными словами в его суть в неразгадываемой загадке
Нет. Загадка - это то, что можно разгадать. Если что-то разгадать в принципе невозможно, это не загадка, это непознаваемое.
Предел моего познания есть, многие частные случае, на которые я не способен обратить внимание, мною непознаваемые. Например, жизнь отдельно взятого человека. Или как ощущается время и пространство.
Делать мне нечего, сны выдумывать. Просто они мне редко снятся, вот и решил запостить, а тут сразу недоверие. Проснулся, кстати, с ощущением страха.
Стоит сходить подстричься?
Ебать или нет?
Твоё именно
Расшифровкой снов не смогу, так как не знаю о твоей жизни. Сны - очень непредсказуемая штука.
Житейские вопросы, отвечать на них не вижу смысла.
Если первая подстригётся, второй не выебет
>это не загадка, это непознаваемое
Ладно, это всё терминология. Суть мира в его непознаваемости, я понял.
>Предел моего познания есть
Но его хватило разрешить вопрос о Боге? Не допускаешь ли ты, что он может быть траансцендентен для тебя так же, как и для нас? Ведь он укладывается в концепт непознаваемости, верно? И как первопричина логичнее всего?
Хайзенберг?
Какой из видов многообразий калаби-яу соответствует свернуты измерениям в нашей вселенной? Каковы константы связи струны для теорий о-гетерогических, e-гетерогических, 1, 2а и 2b струн?
То, что ты называешь Богом - и есть мир. Он не имеет сознания, не имеет привычной вами формы, это не эго, это не личность, соответственно в моём понимании это не Бог. Это тоже вопрос терминологии. Первопричины нет.
Я сам отношусь к трансцендентальному.
Человеческую терминологию не знаю. Не стоит меня проверять.
Тебя нет, умник блядь.
Любимое моё
быдло-буддист блять.
Всё ясно, ты даже не пытаешься. Спустил немного терминологии тебе на ротеш.
Зачем мне пытаться? Чтобы ты спустил потом не только терминологию на ротеш?
Я ни разу не обмолвился, что Бог лично для меня. Но напомню тебе на всякий случай из Писания:
>ВСЁ
По-моему, более чем понятно. Значит для тебя это просто вселенная, значит у мироздания для тебя, и у Бога для нас, разные непознаваемые планы.
>Я сам отношусь к трансцендентальному
Коль ты не всеведущ (о чём сам ты и говорил) твои суждения не могут быть априорным, верно? И коль твоё понимание не безгранично, ты не можешь судить о всём. Может быть, тебе просто не дано, то что дано нам, как тебе такой вариант?
Cogito ergo tovya mama. Обтекай.
>Коль ты не всеведущ твои суждения не могут быть априорным
Ты судишь только со своей картины мира, но она бесконечно много сложней. Поэтому неверно. Ваши частные случаи не существуют на самом деле - это самое близкое человеческое описание того, почему мои суждения могут быть априорными. Но всё равно не полные, поэтому ты рискуешь не понять.
> Может быть, тебе просто не дано, то что дано нам
Здесь ты прав.
Джесси, иди нахуй!
Это тупых вопросов тред? Почему зимой в форточки с улицы в комнату дует холодный ветер, ведь по законам физики газ из тёплых областей в холодные перемещается, то есть воздух должен из комнаты на улицу выходить. Что не так?
Эй, трансцендентная сущность, когда меня отпустит?
Какая тогда верная картина мира? Включающая все картины миры?
Ты реально тупой. Разница давлений же.
А что ты принял?
>поэтому ты рискуешь не понять
Я понял тебя, или думаю что понял, не важно. Ты говоришь что прав, но можешь быть не прав, и я, в силу своего эвклидова ума, так сказать, не пойму в чём именно, и для меня это всё равно будет как априори? Но как для тебя, ты ведь не сможешь доказать мне отсутствие того, что мы называем Богом, что бы я понял, ведь это в рамках непознаваемого для меня, но не для тебя, и всё равно при этом ты можешь быть не прав?
Лучше спроси, когда меня отпустит
ОП
Тут и я могу тебе ответить: газообмен происходит одновременно, т. е. из форточки выходит тёплый воздух, а вместо него заходит холодный
Нет верной картины мира, есть сам мир. Никакой образ, никакая картина не сможет отобразить мир.
Откуда ей взяться, наркоман?
Я имею ввиду, что сам мир получается и есть верная картина мира, но чтобы видеть все в целом, надо учитывать и картины миры и видеть сам мир как он есть?
А и правда что. Ох, отпусти меня, кислота.
Существует ли карма? Или это просто рандомная последовательность тех или иных событий, которую мы связываем с этим понятием?
Да, существует, например, иди дай пизды кому-нибудь на улице, скорее всего тебя опиздюлит в ответ он, или его друзья, либо полиция, а если и нет, тебя будет мучить совесть, и тд, вот вся суть кармы.
Существует, конечно. Она у меня матан вела, Карма Николаевна.
Я не выспался просто, извини, что так непонятно пишу, ну в смысле, есть просто мир, и то какой он есть на самом деле, а есть большое количество видений того как всё есть, но если ты видишь и все эти разнообразные взгляды, и то как есть всё, то только тогда может быть истинное полное понимание мира.
Нет, кармы не существует. Ни в каком виде.
Увидеть мир невозможно. В том понятии, в каком подразумевает человек, мира не существует.
ЛСД. Уже давно. Но навязчивые мысли о тщетности бытия и лигивоне в результате не отпускают до сих пор.
А кто тогда матан у меня вёл,?
Альберт Эйнштейн.
Чувак, я под пандорой.
Ништяк тебе, по ходу. А мне уже ничего не надо :)
Любовь уже не существует, или она не существовала с самого начала? И как быстро погасить химические процессы в своем мозге, чтобы избавиться от влюбленности?
Чего несешь? Я вижу мир во всех его проявлениях и не проявлениях, даже в том в котором его нет, и ничего нет, и тебя нет и меня нет.
Если бы ее не существовало, то тебя бы это не беспокоила, что несете в треде? Поехавшие? Кто-то скажет что любви нету, это химия ебаная, и он будет прав, кто-то скажет это просто чувство, и он прав, кто-то скажет это магия и он прав, какая разница как тебе это назовут и объяснять, сама суть явления не изменится от этого, тебе так важно что это такое? Как ты не будешь называть анонимуса ебущего твою мамку, суть того что это анонимус ебущий мамку не изменится.
конфуций был говноедом и тупицей.
Лао-цзы наше все.
Как вылезти?
Залезай наоборот
Ты видишь не мир, а проекцию в своем мозге.
Если проекция соответствует действительности и создается без задержек, не вижу проблемы.
Один смотрит на тучу и видит крокодила, другой видит куропатку. Третий, не видевший никогда туч, вообще видит непонятную хуйню.
Ты не знаешь действительность, и как точно проекция ей соответствует.
Похоже ты не до конца понимаешь, насколько в иллюзорном мире ты живешь.
Видят-то все одно и тоже, то что там есть, а если кто-то воображением нарисует крокодила, другой назовет это тучей, третий увидит непонятную хуйню, это ничего не изменит, видят они все одну вещь.
505
Ты с чего взял, что я не знаю действительности?
Имя любимое моё
Потому что ты ее теоретически никак не сможешь познать. Ты живешь в своей виртуальной реальности, а не в реальном мире, какой бы точной она не была.
Нет. Это не воображение. Ты когда смотришь на тучу, ты видишь тучу, которую запомнил таой мозг и воссоздал. Поехавший человек, или младенец, - у них картина кардинально отличается
Оп, как найти себя?
Знаешь людей, который в небе видят крокодилов и петухов? И может отбросим поехавшего человека? Чей мозг просто берет, то как есть, и наделяет вещи другим смыслом, сам был поехавшим какое-то время. Не можешь просто наблюдать, не наделяя что-то смыслом и значением?
Про время знаешь что-нибудь?
поясни за диалектику по Гегелю. не копипасту из вики, а своими словами.
Скажи, кто автор такой философии, (объясню как помню) я это вижу значит оно существует. Он вроде в пещере сидел, смотрел за проходящим караваном и рассуждал на эту тему. В инете искал не нашел.
> отвечу на все ваши вопросы мироздания и человеческой сущности
Что первично - дух или материя?
Давай, попробуй посмотреть на текст, не понимая хначения того, что написанного в тексте. Ирл, это невозможно.
Вселенная циклична?
Если сознание нетождественно себе в двух максимально близких моментах времени, но при этом сохраняется целостность в субхективном восприятии то будет ли возможно перемещение сознания в компьютерупростил?
Карма -- объяснение причинно-следственной связи?
Трансперсональное существование возможно?
Если сознание нетождественно себе в двух максимально близких моментах времени, но при этом сохраняется целостность в субхективном восприятии то будет ли возможно перемещение сознания в компьютерупростил?
Карма -- объяснение причинно-следственной связи?
Трансперсональное существование возможно?
Спасибо тебе.
Ни то, ни другое. Есть нечто, что за гранью вашего понимания, являющееся причиной процессов, заставляющих ваш мозг работать и воспринимать всё, как материю. Духов нет.
Да.
Да.
Карма подразумевает наличие справедливости, которой не существует, а значит - нет.
Нет.
Не всегда. Что по твоему Карма?
Не по-моему, а по определению: все праведные и греховные поступки человека определяют его жизнь. Но для этого необходимо разделение поступков на праведные и греховные, чего на самом деле нет и быть не может. Добра и зла не существует.
Можешь как-нибудь объяснить про сознание, откуда оно берется, и куда девается после смерти?
Че там с Теслой?
всё ясно, сажи семёну.
Какой смысл включать системы вне людей? Ну то есть говорить о том что существует вне нашего плана и к чему мы не относимся и едва-ли пересекаемся в рамках одной человеческой жизни?
Карма учитывает поступки не давая им праведности или греховности. Больше похоже на "подобное ведет к подобному". Если говорить о буддизме то положительная карма практически также вредна как и отрицательная.
Карма учитывает поступки не давая им праведности или греховности. Больше похоже на "подобное ведет к подобному". Если говорить о буддизме то положительная карма практически также вредна как и отрицательная.
В чем смысл жизни?
> смотреть на карму с позиции буддизма
Под поездом подразумевается мозг. Под механизмом, приводящим поезд в движение подразумевается работа мозга. Под самим движением - результат работы мозга, сознание.
Как тогда понять что сознание было перенесено, а не скопировано?
Означает ли это что если появится новый поезд, наше душа в него сможет заселиться?
объяснил как смог
>Какой смысл включать системы вне людей? Ну то есть говорить о том что существует вне нашего плана и к чему мы не относимся и едва-ли пересекаемся в рамках одной человеческой жизни?
Тут ты полностью прав.
Насчет кармы - её нет. В мире нет ничего подобного. Мы можем сказать, что видим два одинаковых мяча, и даже если они будут абсолютно одинаковы, вплоть до элементарной частицы, одинаковыми они будут только в наших сознаниях. В истинном мире одинаковости нет. В истинном мире вообще понятий никаких нет. Соответственно, нечему и некому контролировать поступки человека.
Для каждого он разный, в объективном мире смысла жизни нет.
Кто такой Тесла, кто такой Да Винчи, как на Земле могут существовать люди, мозг которых выдает потрясающие идеи, как это работает?
>нечему и некому контролировать поступки человека.
никто о контроле не говорит, может это как заряды + и -, притягиваются отталкиваются?
Никак.
Они были талантливы, по статистике это иногда случается.
мимо-не-оп
Теоретически, да. Если создать полную копию тебя, оригинал убить, новый ты даже не заметишь.
Это не все, Тесла творил такой пиздец, который по сей день никто не может повторить, как это возможно?
Получается прогресс не двигается сам по себе и его скачек зависит только от определенного человека?
>>10495264
Что насчет всего человечества? Иди время не играет никакой роли и нечто внешнее постоянно в своем отношении к нам?
Ты допускаешь, что хаос может создать порядок? В моем понимании, карма может являтся законом, сходным с законами математики или с явлениями психических процессов.
Существует ли духовный опыт?
Что насчет всего человечества? Иди время не играет никакой роли и нечто внешнее постоянно в своем отношении к нам?
Ты допускаешь, что хаос может создать порядок? В моем понимании, карма может являтся законом, сходным с законами математики или с явлениями психических процессов.
Существует ли духовный опыт?
Поступки - это не электрические заряды, они не подчиняются простым законам физики, они обретают форму поступков только в вашем сознании; фактически это обычная совокупность действий, поэтому без контроля их никак не классифицировать.
Поясни за генеологию у ницше
Достоверность баек про Теслу сомнительны.
То есть по твоему хаос не способен упорядочить информацию?
>Получается прогресс не двигается сам по себе и его скачек зависит только от определенного человека?
В каком-то смысле да, просто они являются локомотивами прогресса, выдавая открытия выходящие за рамки текущего момента. Я не совсем верно их охарактеризовал, они были не талантливые, они были гении, а это встречается еще реже. И есть просто талантливые люди, которые придумываю вещи по-проще.
Про Теслу действительно много баек.
Сидел в треде с голыми однокласницами, пошел налить чайку и забыл, что сюда зашел. Возвращаюсь а ТУТ -"Поясни за генеологию у ницше" ЧТО за хуйня времнной парадокс?
Хаоса и порядка не существует. Понятие хаоса существует только в ваших умах, потому что сознание всегда стремится что-то подгонять под шаблоны. Порядок - это сложная структура шаблонов.
Хаоса нет.
Как заставить себя сделать что то ???
Нужно сначала определить, а надо ли себя заставлять.
Для того чтобы ответить на твой вопрос, нужно знать твои убеждения. Какие-то из них тебя (Условно говоря) ограничивают. А может тебе и не нужно ничего делать.
не оп
Под хаосом я понимаю совкупность хаотично изменяющихся элементов. Допустим что ъти элементы могут формировать структуры и разрушаться. Должны быть структуры которые существуют постоянно или почти постоянно. Это порядок. Почему этого не может существовать?
Охуенный тред с одноклассницами Лол, когда в фап-тредах ВНЕЗАПНО возникают дебаты за сложные темы, становится пиздец как весело.
Чтобы жить нужно что то делать ,по другому никак
Двач это интеллектуальная борда,здесь общается интеллектуальная илитка
Тут уже несколько анонов (может 3) которые сидят в треде про философию и одноклассниц треде. кек
Да и совмещает приятное с полезым.
Ничего не делать - та же деятельность.
Структура есть абсолютно у всего, и была всегда. Хаос - это та совокупность, где структура наблюдается только на нижних уровнях, соответственно сознание не способно объединить их в общую структуру.
Собственно, и структуры нет. Она есть только в ваших сознаниях (я уже много раз повторяюсь). Космосу (будем так говорить, чтобы понятно было) абсолютно плевать на хаотичную несформировавшуюся пыль и на идеально шарообразную планету рядом. Сгусток пыли ничто не накажет за то, что он так и не сформировался в планету, ровно как и наоборот.
Тебя ничто не накажет, если ты убьешь человека (опустим закон и криминал), потому что только в сознании это плохой поступок. Фактически, никакого "поступка" и не было.
Самое главное в жизни каждого живого существа - существовать. В силу того, что выжили и размножились только те существа, у которых это было главное. Остальное - иллюзии.
Что определяет человека как сущность?
Так и появляются гении. Они дрочат и рассуждают одновременно. И вырабатывают у себя сексуальный рефлекс на процесс философствования.
Сознание.
ЭТО ВСЁ СОН, ПРОСНИСЬ, ОП ТОЛЬКО У ТЕБЯ В ГОЛОВЕ
Как понимать суть вещей?
Что будет, если не проснусь?
Тобі пізда.
От кого?
кек
Не знаю, может вселенная возьмет и пережует тебя, выплюнет как говно и всё - твоя песенка спета.
НИЧЕГО!!! ПОЭТОМУ ПРОСНИСЬ!! УМОЛЯЮ
Последнее время дрочу на музыку, посмотрим, верна ли твоя теория.
Что такое электрическое поле Земли?
Подписон на двач впашке.
А кто ты? Зачем ты меня будешь? Ведь я так устал, отсыпаюсь.
Это маркер
ТЫ - ЭТО Я! МОИ СООБЩЕНИЯ ТРУТ! ПРОСНИСЬ, СПАСИ МЕНЯ
Оп, что думаешь по поводу солипсизма?
Получается, любая информация в этой реальности не может считаться истинной, потому как сама реальность, её породившая, может не существовать. Что есть существовать - сложный вопрос, но давай упростим до рельно существующей физической реальности и некой матрицы. Если мы в матрице, то даже умерев в матрице, нет гарантий того, что ты что-то понял, пересёк черту. Возможно, умерев, мы всё ещё тут заперты. Выхода нет.
Получается, любая информация в этой реальности не может считаться истинной, потому как сама реальность, её породившая, может не существовать. Что есть существовать - сложный вопрос, но давай упростим до рельно существующей физической реальности и некой матрицы. Если мы в матрице, то даже умерев в матрице, нет гарантий того, что ты что-то понял, пересёк черту. Возможно, умерев, мы всё ещё тут заперты. Выхода нет.
Ты
Не, хочу чтоб ты помер.
ИДИ НАХУЙ ДОЛБОЁБ, ПРОСНИСЬ!!!!
Им уже допущены. ОП уровня кухонных посиделок
Нет ничего истинного. Равно, как и ложного.
Допущение ошибок мною невозможно.
Проснулся.
И что тогда есть?
Мне часто кажется, что это всё просто сон. Причем раньше такого не было, появилось после всяких ОСов, "астралов" и.т.п.
Сон - та же реальность, только без внешних сигналов на органы чувств. Поэтому неудивительно, что тебе так кажется.
Пиздуйте на завод работать феласафи блять ,сидят сука сычи блять биомусор ебаный
бедняжка, завидно, что другие без завода счастливы
А в ОСе? Я прям явно ощущаю, что нахожусь в собственной голове, в замкнутой системе, но всё равно чувствую же. Не так явно, но всё же.
Что думаешь на счет всяких астралов? Где грань между каким-то реальным духовным опытом и глюками, гипертрофированными собственным эго?
Духовных опытов, астралов и прочей эзотерики нет.
Ничто не мешает мне сидя в офисе одновременно сидеть в треде.
Грибов наверни грамм 6.
Вот блять навернул, что посчитал себя трансцендентальным существом блять и въебал в доску тред.
Грибы вызывают внутренние переживания и влияют исключительно на мозг.
Осознанные сны есть. Что это тогда?
Сны. Где ты осознал себя.
Небо - синее, трава - зелёная.
Лол, духовные переживания бывают внешними?
Когда говорят про другие миры и астралы - да.
Разве не духовный опыт? Что такое сон?
Спасибо за точную инфу
А что такое духовный опыт?
Любая осознанность обозначает отсутствие сна, соответственно сон - отсутствие осознанности, во сне невозможно быть осознанным вообще никак, это наебалово для малолеток и зрителей битвы экстрасенсов.
ЛаБерж негодуэ.
Пошел вон с треда.
Нет смысла вести с тобой беседу.
А ты уверен, что когда говорят про другие миры и астралы, подразумевают тоже самое, что и ты?
да похуй ебать, все равно тут каждый тупое быдло и все что ему дают он хавает
Потому что меня нельзя наебать?
Пиздуй уроки делать.
Так вот чтобы ответить на твои вопросы, я хочу узнать, что ты подразумеваешь? Что такое духовный опыт? Астрал?
А что, если я могу заранее планировать что буду делать, если осознаюсь? Получается, мне по заказу приснится то, что я хочу? Как-то не особо походит на отсутсвие контроля.
Шаблонная фраза тупого быдла
Да, тебя нельзя наебать, так что пиздуй отсюда.
Не говори с ним, его нельзя наебать.
Духовный опыт нет смысла описывать, это надо переживать. Что такое астрал я не знаю.
Как раз каждое тупое быдло уверено, что его не наебаешь. Так что съел говна.
Это не осознанность
Объясни, где происходит духовный опыт? Веришь ли ты в то, что можешь покинуть свое тело?
>Я НИ БЫДЛО, ТИ САМ БЫДЛО!!
Что тогда есть осознанность?
бодрствование
Осознанность - это когда ты во сне понимаешь, что это сон. Это опщепринятое понятие, не надо перевирать термины.
Осознать - это "понять", открой словарь.
Я не знаю, где он происходит, может в голове, а может и нет. Понятие "где" - человеческое понятие.
Я вообще не во что не верю, пока не проверю это на личном опыте или не получу неопровержимые доказательства. Возможность покинуть тело допускаю.
Сон это отсутствие сознания, во сне нельзя быть осознанным потому что ты не имеешь сознания вообще, оно спит. Нихуя это не общепринятое понятие, так думают только тупое быдло, и их пастухи - жиды.
Друзья, я покидаю вас, всем удачи.
ОП
ОП
Осознанность - это понимание, что ты во сне.
Продолжай, ты забавный.
Толсто. Очень.
Вот ты и обосрался.
Иди нахуй, сам попробуй тоньше.
Загнобим маминого тролльчонка!!
Уже. Как видишь, успешно. Лёд к попе приложи - пройдет.
Что за хуйню ты несешь недоносок?
Есть, кто практикует ОС?
Ну я практиковал.
Хватит отвечать этому тралю, только тред скатываете.
Недавно начал, в детстве получалось несколько раз само.
Недавно начал, в детстве получалось несколько раз само.
вы наверное еще и в бога верите
Отборную, свежую, ядреную. Брать будешь?
Расскажите, какую степень реалистичности и стабильности вам удавалось достичь? Как долго в среднем в ОС были?
ОП ушёл уже, щас тред либо утонет, либо засрётся.
Маня, ты еще здесь?
Здесь.
Меня быстро выкидывало, но я и дневник-то не вёл даже. Осознавался своим методом, где-то раз в неделю легко, но я не сильно заморачивался. Сейчас об этом почти не думаю, не читаю ничего. Лень. и есть вопросы поважнее
Жаль, хотелось бы пообщаться с тем, кто вплотную и долго практикует.
Знаю таких. Что ты хочешь узнать?
это путь индивидуального познания
Точнее, биоробот, заточенный на выживание и продолжение рода. ^_^
Тупой дегенерат, небывает никаких ос, ты ебанулся что-ли, быдло ебаное?
Могу небольшой гайд скинуть, по нему щас занимаюсь, пока только лучше сны запоминать стал.
Так я же другой анон
Я промахнулся, но думаю, он видел сообщение.
Что-то он пропал. Скинь всё равно тогда, может кто-то из ридонли заинтересуется
ОП, что быстрее скорость света или скорость мысли? Вопрос чисто философский
Он уже съебал, лично я не знаю и не вижу возможностей это проверить.
Напиши мне феноменологическое описание конфликтной ситуации
Нульч?
Хочу именно то, как реалистично ощущалось, и какой частоты удалось добиться
Там написано что доброчан, скорее всего компиляция.
Я вернулся, ненадолго в /ld завис. Жалко, там сидит 1,5 анонов в неделю
Читал доброчана, много воды, как мне кажется. Радугу читал, причем два раза, в разных изданиях. С теорией в принципе знаком, хочется пообщаться с практиками, которые активно ебашут. В идеале хочется добиться жизни в двух мирах, то есть еженочно видеть ОС.
Я не ОП, я тот, кто про ОС интересовался :3
Конечно же скорость света, ты представляешь вообще, на каких скоростях свет ебашит? Пикнуть не успеешь.
Мысль, знаешь ли, тоже не улитка.
Тест
По сравнению со светом - та еще.
Хуест
Там же всё очень сжато изложено, никакой воды. Стань сам практиком, для этого надо ебошить, без этого общение мало поможет.
Мысленно я уже на Марсе, а свету туда лететь еще несколько минут.
Воды в плане о бессознательном. по-моему, уж слишком много спорных баек изложено там. Под тип того, что, мол, идешь по улице, и не замечаешь, как твое подсознание запоминает разговор террористов в соседней многоэтажке за стеной на двадцать пятом этаже. Или типо в ОС входишь, нагадываешь комнату, отвечающую за работу почек, ломаешь шестеренки там, и потом неделю почки болят. Я понимаю, Юнг там, самовнушение, все дела. Но все равно палку пиздец перегибают. Основано же ведь на тредах, а анон правдой никогда не отличался.
Свет, в отличие от тебя, через несколько минут будет там не мысленно, а по-настоящему.
>анон правдой никогда не отличался
кек
Реалистично вполне. Куда реальнее, чем мир кажется в салат обкуренным или под маркой. Думаю, можно и каждый день осознаваться, но по мне так это что-то из разряда тульпы.
А что такое "по-настоящему"?
Мысль моя по-настоящему сейчас на Марсе.
Ты же не будешь отрицать, что быть мысленно на Марсе невозможно?
Тудьпа - это же форсед мем, как фингербокс
Мысль твоя по-настоящему в голове, дурашка.
Тогда это не философский вопрос, а детский. Мысленно ты хоть за пределы вселенной телепортируйся.
Нет, она на Марсе, а в голове у меня мозг, который породил мысль.
Мысли твои в мозгу, не выдумывай хуйни.
Хотел написать, но передумал. Иди-ка ты нахуй, малой
Какие вопросы, такие и ответы, для начала надо скорость мысли измерить в метрах/сек. Как измеришь, так и приходи.
лолшто
Моя хуйня, не более хуйня, чем обсуждаемый вопрос, не воспринимайте всё так серьёзно.
Может ты не к тому обращался?
Лол, не знал, хотя "тут" уже шестой год. Допускаю реальность таких практик, если приправить психотой. В общем, любое долговременное и сильное искажение реальности - это плохо. Нет гарантий, что это просто не своего рода ментальная дрочка, иллюзия. Не советую там поселяться, для начала надо узнать есть ли связь этих миров.
Ты про ОС чтоли?
>анон правдой никогда не отличался.
Кек, ФГМ не страдаю.
>Не советую там поселяться, для начала надо узнать есть ли связь этих миров.
Кек, ФГМ не страдаю.
йобаный самофикс
Вывод: человечество может существовать далее если только научится переписывать фундаментальные правила нашего мироздания. Если судный дель не придет к человечеству, то человечество придет к судному дню.
хуйывод
Я про скорость мысли.
Как начать равнодушнее относиться к людям и миру в целом?
Я думал, это ты спрашивал про скорость мысли по-философски
Представить, что вокруг тебя обычный биомусор. Не благодари.
Не благодарю, вопрос остался открытым.
Понять, что вокруг тебя обычный биомусор. Вот теперь не благодари.
>Можно потакать своим потребностям, связанным с миром общественным, можно полностью уйти в себя и жить только в своём иллюзорном мире
>главный способ достчиь удовлетворения - понять, что сознания не существует
С такими тезисами твой философский уровень - это посиделки с алкашами на кухне. Сажи.
Видать ты таких вещей не понимаешь, ставишь и достигаешь цели в своей жизни
Здравствуйте, на связи [DELETED], отвечу на все ваши вопросы мироздания и человеческой сущности.