4. НЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЕРЬЁЗНЫХ И ОТВЕТСТВЕННЫХ ДИСКУССИЙ По ТВ обсуждают всё что угодно, лишь бы оно было максимально далеко от жизни. В идеале вообще не нужно показывать по телевизору никакие общечеловеческие проблемы сложнее бытовых (изнасиловали, бросили, убили, детки). В России нет открытых и честных споров по животрепещущим вопросам — они считаются даже чем-то неприличным, потому что мудрые решения якобы принимаются исключительно узким кругом профессионалов за закрытыми дверями. Это так для большой политики, но в остальном подобный подход безнадёжно устарел и является обыкновенным хамством. 150-миллионное население, наследники Достоевского, Чайковского и прочих выдающихся людей, по сути не имеет собственного рупора и нагло отодвинуто от решения вопросов общественной жизни. Типа, «перебьётесь», послушайте лучше восемнадцатый раз одного и того же эксперта по лезгино-удмуртским отношениям, это сейчас важно для мировой геополитики. Собственно, на программы обычно ходят одни и те же люди, говорящие предсказуемые вещи или способные топить за любую сторону (типа Жириновского).
По сравнению с СССР худо-бедно начали обсуждать семейную жизнь, отдельно от «партийных принципов» и прочих кодексов строителя коммунизма. Больше ничего.
5. МОЛИТВЫ БОГУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ При всяком удобном случае подчёркивается, что Россия уникальная многонациональная страна с тысячами культур и народностей. Причём все они обладают таких масштабов субъектностью, что необходимо постоянно гладить их по голове и радовать плюшками, а то «якуты обидятся». А русские не могут обидеться — такого даже не предполагается.
В этом не было бы ничего плохого, будь это было правдой. Но Россия в этом смысле как назло заурядная европейская страна с 80% титульного населения. Причём нацменьшинства рассеяны, в них входят украинцы с белорусами, часть лишь недавно начала отходить от первобытно-общинного строя. В самой Европе меньше 80% титульной нации только в Эстонии, Латвии, Черногории, Боснии и Герцеговине, Македонии и Турции (нетрудно заметить, что в половине этих стран случались гражданские войны). Тем не менее из РФ с несгибаемым упорством лепят «Югославию» с лоскутным одеялом племён.
6. БРАТСКИЕ НАРОДЫ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЛЮДИ Почему-то считается, что говорение на русском языке свидетельствует об обязательной принадлежности человека к русскому народу. То есть, Россия лежит с раздвинутыми ногами, куда впускает каждого, умеющего произнести «Я тыба хачу». Более того — тех, кто не хочет, пытается уговорить. На том лишь основании, что человек разговаривает по-русски.
Отчасти это справедливо (из-за общей «литературности» русской культуры), но теперь доведено до полнейшего абсурда. Принадлежать к русским — привилегия, которую инородцу ещё надо заслужить, а тем более её надо заслужить самостийным мазепам. Которых у нас до сих пор (!) именуют «братскими народами», понятие сохраняется в том числе в государственном гимне. Что такое братские народы при этом не объяснено даже на пальцах, «для идиотов», а в ответ на простые вопросы начинаются рассказы про замечательного соседа замечательной национальности, который лучше любого русского.
7. ОТСУТСТВИЕ РАЗГОВОРА О ДЕНЬГАХ Его нет вообще, в стране не существует коррупции, экономики, налогов. Выгода обывателя от принятия тех или иных политических решений ни во что не ставится и даже считается проявлением какого-то неуместного шкурничества на фоне разговора благородных мужей о высоких материях.
Еще хочется отметить абсолютное отсутствие всякого вкуса, постоянно хамоватый тон по ТВ, вечные перекрикивания, передёргивания, порой даже обращение на «ты» со стороны казалось бы респектабельных экспертов. Телевизор для культурного человека превратился в тяжелый труд, которым приходится заниматься через не хочу.
Иными словами, когда с экранов нам рассказывают про Сирию, Ливию, Донбасс, ИГИЛ, гомосексуализм, Моше Даяна и Голанские высоты, то галдящее хамло в пиджаках имеет ввиду НЕ ЭТО, а вышеизложенные семь пунктов и ничего больше. Важен принцип: слушать не что говорят, а о чём договорились заранее.
Заранее договорились, что под мудрым управлением того, чьи решения нельзя критиковать, в многонациональной дагестанообразной федерации живёт «простой народ», с которым можно разговаривать через губу, на него орать, навязывать ему «братьев» и под видом большой заботы ограничивать его потребности до почти звериных, или во всяком случае максимально невзыскательных. Обсуждать какие-то его социальные проблемы не надо — начальство лучше знает. Про деньги тоже нечего говорить. В общем, всё.
По сравнению с СССР худо-бедно начали обсуждать семейную жизнь, отдельно от «партийных принципов» и прочих кодексов строителя коммунизма. Больше ничего.
5. МОЛИТВЫ БОГУ МНОГОНАЦИОНАЛЬНОСТИ При всяком удобном случае подчёркивается, что Россия уникальная многонациональная страна с тысячами культур и народностей. Причём все они обладают таких масштабов субъектностью, что необходимо постоянно гладить их по голове и радовать плюшками, а то «якуты обидятся». А русские не могут обидеться — такого даже не предполагается.
В этом не было бы ничего плохого, будь это было правдой. Но Россия в этом смысле как назло заурядная европейская страна с 80% титульного населения. Причём нацменьшинства рассеяны, в них входят украинцы с белорусами, часть лишь недавно начала отходить от первобытно-общинного строя. В самой Европе меньше 80% титульной нации только в Эстонии, Латвии, Черногории, Боснии и Герцеговине, Македонии и Турции (нетрудно заметить, что в половине этих стран случались гражданские войны). Тем не менее из РФ с несгибаемым упорством лепят «Югославию» с лоскутным одеялом племён.
6. БРАТСКИЕ НАРОДЫ И РУССКОЯЗЫЧНЫЕ ЛЮДИ Почему-то считается, что говорение на русском языке свидетельствует об обязательной принадлежности человека к русскому народу. То есть, Россия лежит с раздвинутыми ногами, куда впускает каждого, умеющего произнести «Я тыба хачу». Более того — тех, кто не хочет, пытается уговорить. На том лишь основании, что человек разговаривает по-русски.
Отчасти это справедливо (из-за общей «литературности» русской культуры), но теперь доведено до полнейшего абсурда. Принадлежать к русским — привилегия, которую инородцу ещё надо заслужить, а тем более её надо заслужить самостийным мазепам. Которых у нас до сих пор (!) именуют «братскими народами», понятие сохраняется в том числе в государственном гимне. Что такое братские народы при этом не объяснено даже на пальцах, «для идиотов», а в ответ на простые вопросы начинаются рассказы про замечательного соседа замечательной национальности, который лучше любого русского.
7. ОТСУТСТВИЕ РАЗГОВОРА О ДЕНЬГАХ Его нет вообще, в стране не существует коррупции, экономики, налогов. Выгода обывателя от принятия тех или иных политических решений ни во что не ставится и даже считается проявлением какого-то неуместного шкурничества на фоне разговора благородных мужей о высоких материях.
Еще хочется отметить абсолютное отсутствие всякого вкуса, постоянно хамоватый тон по ТВ, вечные перекрикивания, передёргивания, порой даже обращение на «ты» со стороны казалось бы респектабельных экспертов. Телевизор для культурного человека превратился в тяжелый труд, которым приходится заниматься через не хочу.
Иными словами, когда с экранов нам рассказывают про Сирию, Ливию, Донбасс, ИГИЛ, гомосексуализм, Моше Даяна и Голанские высоты, то галдящее хамло в пиджаках имеет ввиду НЕ ЭТО, а вышеизложенные семь пунктов и ничего больше. Важен принцип: слушать не что говорят, а о чём договорились заранее.
Заранее договорились, что под мудрым управлением того, чьи решения нельзя критиковать, в многонациональной дагестанообразной федерации живёт «простой народ», с которым можно разговаривать через губу, на него орать, навязывать ему «братьев» и под видом большой заботы ограничивать его потребности до почти звериных, или во всяком случае максимально невзыскательных. Обсуждать какие-то его социальные проблемы не надо — начальство лучше знает. Про деньги тоже нечего говорить. В общем, всё.
Обоссал свиногитлера, он за эту хуйню топил, а когда получил, то отводит нос.
Нет дискуссий? Так зачем они, если есть путин?
Легко заметить, что даже при обычной замене этих пунктов на прямо противоположные, картина вырисовывается гораздо более человечная и близкая к реальности:
1. Россия — периферия Европы, моложе западной, старше восточной (включая Германию, которую многие полагают столпом Европы, хотя как единое государство она появилась очень поздно и выстроена гораздо кондовее Франции, Англии или России), имеющая американские масштабы и вынужденная взаимодействовать как с собственно Европой, так и с Ближним и Дальним Востоком. Специфические черты у русской цивилизации, бесспорно, есть, но в той же степени, в какой они есть у Франции или Италии.
2 Президент — должность почётная, из-за «монархического» характера русской культуры более разумным форматом видится действительно «президентская республика», но с работающей парламентской системой и развитым институтом как минимум региональных выборов и самоуправления (насколько можно доверять домохозяйкам и слесарям решения вопросов большой политики в Ядерной Державе № 2 — вопрос и правда дискуссионный).
3. Никакой «простой народ» не интересен, а интересны самые талантливые, выдающиеся, культурные и успешные его представители.
4. Разговоры за судьбы мира под водку с солёными огурцами не нужны. Публичному обсуждению с участием экспертов не по телевизионной болтовне, а по затрагиваемому вопросу, подлежат любые более-менее значимые общественные явления от урбанистики и архитектуры до государственной символики и перехода чиновников на отечественные автомобили.
5 «Многонациональность» РФ — пропагандистский абсурд, национальную политику необходимо скорректировать по образцу самых успешных в этом отношении европейских государств со сходным этническим составом, с учётом практик Российской Империи и современного уровня развития малых народов России.
6. «Братские народы» — ещё один пропагандистский абсурд. В обращении с инородцами необходима взвешенная и трезвая политика, украинцев и белорусов можно реинтегрировать (если задаваться такой целью) исключительно после повторной русификации этих территорий. Раздавать всем подряд полноценные права коренных жителей за знание языка — абсурдная практика, унизительная для местного населения.
7. Любые разговоры необходимо сводить к деньгам, общение на любую тему без упоминания финансовых выгод конкретных людей или, наоборот, широких масс — болтовня ни о чём.
В общем, всё, что касается «фигур умолчания» — важно, а что там орёт очередной пропагандист про Донбасс или Дамаск — это всё полная ерунда, у человека такая работа. Такой вот простой принцип, позволяющий действительно услышать, кто и что говорит с телеэкранов, а заодно понять, почему некоторых казалось бы вполне респектабельных людей на эти телеэкраны не пускают, зато других, в приличном обществе почти невозможных, эфирят по разным каналам трижды в день.
Потому что телевидению важно ни в коем случае не допустить разговора по существу. Именно для этого бесконечно обсуждают ценности, геополитические вызовы, глобальные завихрения — иначе говоря, занимаются шоу-бизнесом для несчастных постсоветских обывателей, и в этом смысле шоу «Голос» и «Право голоса» отличаются примерно ничем. Там поют, тут говорят — ну, пусть говорят, пусть поют.
Все, что сейчас говорится с телеэкрана — говорится не чтобы сказать, а чтобы умолчать.
Вот как-то так
1. Россия — периферия Европы, моложе западной, старше восточной (включая Германию, которую многие полагают столпом Европы, хотя как единое государство она появилась очень поздно и выстроена гораздо кондовее Франции, Англии или России), имеющая американские масштабы и вынужденная взаимодействовать как с собственно Европой, так и с Ближним и Дальним Востоком. Специфические черты у русской цивилизации, бесспорно, есть, но в той же степени, в какой они есть у Франции или Италии.
2 Президент — должность почётная, из-за «монархического» характера русской культуры более разумным форматом видится действительно «президентская республика», но с работающей парламентской системой и развитым институтом как минимум региональных выборов и самоуправления (насколько можно доверять домохозяйкам и слесарям решения вопросов большой политики в Ядерной Державе № 2 — вопрос и правда дискуссионный).
3. Никакой «простой народ» не интересен, а интересны самые талантливые, выдающиеся, культурные и успешные его представители.
4. Разговоры за судьбы мира под водку с солёными огурцами не нужны. Публичному обсуждению с участием экспертов не по телевизионной болтовне, а по затрагиваемому вопросу, подлежат любые более-менее значимые общественные явления от урбанистики и архитектуры до государственной символики и перехода чиновников на отечественные автомобили.
5 «Многонациональность» РФ — пропагандистский абсурд, национальную политику необходимо скорректировать по образцу самых успешных в этом отношении европейских государств со сходным этническим составом, с учётом практик Российской Империи и современного уровня развития малых народов России.
6. «Братские народы» — ещё один пропагандистский абсурд. В обращении с инородцами необходима взвешенная и трезвая политика, украинцев и белорусов можно реинтегрировать (если задаваться такой целью) исключительно после повторной русификации этих территорий. Раздавать всем подряд полноценные права коренных жителей за знание языка — абсурдная практика, унизительная для местного населения.
7. Любые разговоры необходимо сводить к деньгам, общение на любую тему без упоминания финансовых выгод конкретных людей или, наоборот, широких масс — болтовня ни о чём.
В общем, всё, что касается «фигур умолчания» — важно, а что там орёт очередной пропагандист про Донбасс или Дамаск — это всё полная ерунда, у человека такая работа. Такой вот простой принцип, позволяющий действительно услышать, кто и что говорит с телеэкранов, а заодно понять, почему некоторых казалось бы вполне респектабельных людей на эти телеэкраны не пускают, зато других, в приличном обществе почти невозможных, эфирят по разным каналам трижды в день.
Потому что телевидению важно ни в коем случае не допустить разговора по существу. Именно для этого бесконечно обсуждают ценности, геополитические вызовы, глобальные завихрения — иначе говоря, занимаются шоу-бизнесом для несчастных постсоветских обывателей, и в этом смысле шоу «Голос» и «Право голоса» отличаются примерно ничем. Там поют, тут говорят — ну, пусть говорят, пусть поют.
Все, что сейчас говорится с телеэкрана — говорится не чтобы сказать, а чтобы умолчать.
Вот как-то так
Ежик-еженька-ежундий.
Немного тебя не понял, ты мог бы выражаться членораздельней?
Не считаете ли вы что политиков действительно нужно призывать к серьезному диалогу и почаще спрашивать о деньгах?
Bump
Текст тяжелый
Да и толстоваый
В чем толстота?
Политики не нужны, заменим их клерками на окладах в 12К рублей в месяц, а чтобы не забаловали приставим человека с ружьем.
Доставьте вебм с изменениями официальной позиции по российским войскам в Крыму в устах Путина. Плз.
Вот, уловить не могу, но чует мое сердце что жирненьько
Но ведь государственный человек с окладом 12k неизбежно начнет воровать и подкупит человека с ружьем. Госслужащие, особенно на ответственных должностях, должны быть обеспечены
Если парочке выпустить кишки на глазах у других, они будут вести себя лучше.
Что не подкупил надо почаще человека с ружьем менять
>Госслужащие, особенно на ответственных должностях, должны быть обеспечены
Им по три человека с ружьем
В таком случае умные, активные и талантливые люди никогда не пойдут работать этими самыми госклерками
наберем самых тупых и никчемных
А в чем смысл? Ведь тогда страну как систему ждет паралич. Или ты сорт оф умеренный анархист
>Не спешите кидаться говном
Ну не могу я не кидаться говном в паблик, где виляют жопой как могут по линии партии. То русскими управляют новиопы, то русские встали скален и под патронажем новиопов захватывают данбасс, то Америка скоро рухнет, то Рашке пиздец. То русские - триединый народ, то пугают хохлов чеченцами.
А если просто обсудить центральные тезисы текста?
>
>А в чем смысл? Ведь тогда страну как систему ждет паралич.
Даже тупые и никчемные справятся с этой работой, они будут более эффективны чем воробуржуи
Хорошо. Однако, в таком случае политическая программа, а также схема и этапы ее исполнения должна быть хорошо проработана. Посредственности с этим не справятся.
Кто будет ее прорабатывать? Кого назначим архитектором системы?
На самом деле главную проблему рутв в тексте затронули лишь вскользь, и очень хорошо рассмотрели в первом же комментарии: хамство и повышенные тона, ор, эмоциональная накрутка. И это везде и по любой теме, от "изнасилования" в туалете до очередного обсуждения выборов в Раду или операции в Сирии. Создаётся совершенно нездоровый эмоциональный тон, при том что народ у нас и без того несколько хамоватый и крикливый.
Он имеет в виду - если неприятно назови толстотой
>архитектором
А того мужика из матрицы, кторого Нео встретил в комнате с мониторами.
— Есть два стула... — Я Егор Просвирнин, давай оба.
Шел Егор Просвирнин по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.
Приходит как-то Егор Просвирнин к врачу, а врач тоже Егор Просвирнин!
"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Егор Просвирнин оторвался от бумажки и нахмурился.
Русский атомный ледокол "Просвирнин" застрял во льдах.
Начав смеяться, Егор Просвирнин ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.
Если ударить Егора Просвинина, в нём можно застрять рукой. Не бейте Егора Просвирнина.
Можно было бы отправить Егора Просвирнина в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.
Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Егора прыгнуть с парашютом.
Когда чекисты брали Просвирнина, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.
Просвирнин увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"
Про Просвирнина не получается придумывать тонкие шутки.
Когда Егору Просвирину дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.
Егор Просвирнин любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"
Егор Просвирнин не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.
Егор Просвирнин не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.
Заходит как-то в бар Егор Просвирнин... а, нет, не заходит
Как-то в апреле двенадцатого года Егор Просвирнин решил искупаться в северной Атлантике...
Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Егор Просвирнин проводит каникулы в деревне.
Егор Просвирнин устроил лежачий митинг
Егор Просвирнин споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".
Когда Егор Просвирнин смеется, весь мир смеется вместе с ним.
Однажды Егора сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.
Смех Егора Просвирнина измеряется по шкале Рихтера.
Как-то Егор Просвирнин купил кресло-мешок, но гости их все время путали.
— Итак, перед вами здание Московского государст... Егор, отойдите. Московского государственного университета.
Когда маленький Егор Просвирнин ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.
Когда Егор Просвирнин зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.
Егор Просвирнин хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.
Егор Просвирнин мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.
Недавно в Челябинске Егор Просвирнин решил прыгнуть с парашютом.
Однажды про Егора Просвирнина сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.
Егор Просвирнин часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.
Однажды Егор принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.
Егор не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.
Просвирнин хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна
Егор Просвирнин - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"
Егор мечтает однажды увидеть на весах "1488"
— Егор, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.
Егор не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!
Пришел Егор Просвирнин в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Егор обиделся.
Егор Просвирнин обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.
Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Егора Просвирнина.
Егор Просвирнин не верит в существование тонких миров.
Если бы Егор Просвирнин жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.
Когда Егор Просвирнин умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.
А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.
А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Егором Просвирниным"
И тут Егора Просвирнина осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"
Егор Просвирнин повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.
Когда Егор Просвирнин пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.
Егор Просвирнин ударил кулаком по столу и расплескался.
Когда Егор Просвирнин был маленький... впрочем, о чем это я.
Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Просвирнина обратно.
Егор Просвирнин — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
Я считаю, что главная проблема — все же единственная "правильная" точка зрения. Но хамство и методы преподнесения информации тоже
двачую
/тхреад
>А если просто обсудить центральные тезисы текста?
обсудил тебе за щеку, проверяй
Неужели никто не осилил?
каково это, когда тебя попользовали как гондон и ты теперь хуже фимозгена?
ОП я осилил,пост этого нацика можно сравнить с постом капитана очевидности же.Я и без него знал что ящик врёт и не говорит о реальных проблемах рашки.
Так что здесь обсуждать?
>СиП. Не спешите кидаться говном
>СиП
>Не спешите кидаться говном
>СиП
Ну уж нет. В таком деле мешкать нельзя.
>ПУТИН — БОГ
Ты ебанулся?
ОПчик, ты россиян с хохлами перепутал.
>Неужели никто не осилил?
Я осилил, чтобы поговорить с чиновниками о деньгах тебе потребуются люди и оружие. Людей рекомендую брать действующих или бывших спеназовцев. Расскажешь им про род и богов севера или что там сейчас актуально, потом оружие возьмете и пойдете о деньгах разговаривать.
Ну хотя бы последние семь пунктов, а особенно пункт про деньги.
Общество должно иметь возможность спросить власть: "Где деньги, Зин?"
Ну и обсудить то, что уровень политического диалога нужно поднимать. И начать надо прямо отсюда.
Спросить-то оно спросит, да кто ж ему ответит?
Вообще не пойму я их. Раньше они вот топили против того, что плохо в рашке - ну там административная система, коррупция и вся хуйня. Теперь про все это забыли, и волнует их только всякий крымнаш и бугурт от слова "россияне".
Но ведь никто не смеет критиковать решения Путина ни в публичном поле, ни в политическом. Везде в официале один одобрямс. В отличие, от США, например, где конгресс запросто может не пропустить президентскую инициативу.
Господа, я не являюсь поборником националистических людей и не представляю СиП в частности. Мне просто показались разумными тезисы этого текста.
Люди и оружие это насильственное свержение существующего строя, по сути переворот. Полагаю, что в России, даже если бы он был возможен, ни к чему хорошему он не приведет.
>>националистических людей
Идей, конечно.
Fix
> Полагаю, что в России, даже если бы он был возможен, ни к чему хорошему он не приведет.
Ну да, лишь бы не было войны. Словосочетание "гражданское общество", ты же за него сейчас топишь, у властьимущих вызывает только смех.
>Люди и оружие это насильственное свержение существующего строя, по сути переворот. Полагаю, что в России, даже если бы он был возможен, ни к чему хорошему он не приведет.
Глупости, это разбой, а не свержение чего-то там
Понятно, что сейчас общественный контроль за действиями властей практически невозможен.
Важно, чтобы люди этого хотели и были к этому готовы.
Разница не слишком велика, не находишь?
Существующий строй совершенно точно не получится скинуть силой если этого не захочет некая часть высших чинов ФСБ у них на этом поле все схвачено.
К тому же, на нашей истории мы уже проходили кровавый переворот, и долгую гражданскую войну с сотнями тысяч жертв.
>Разница не слишком велика, не находишь?
Нет, если спецназовцы нормальные будут при связях то вас за эти разбои даже искать не будут, если все без жертв будет. Вам даже наводки кидать будут. Так что разница огромная.
Да очевидные вещи написаны, просто кто-то потрудился оформить их в статейку. Нечего обсуждать.
>Давайте обсудим текст. Автор - Андрей Никитин, место публикации: СиП.
Давайте не будем.
Давайте не будем.
лолблять, они что-нибудь могут кроме того чтобы пиздить идеи у дега. Как-никак они за это деньги получают у кураторов.
Всё это обсуждение бессмысленно. Ну обсудим тут, что изменится? В рашкосистеме любое системное изменение снизу - запано намертво.
Тут остается только не пиздеть без дела, а брать ментовки и устраивать кровавый переворот. Других способов навязать нужную низам повестку дня в ресурсной педерации не существует.
А Никитин это случайно не тот из авторов СиПа, который при первых упоминаниях хунтофашистов из телевизора немедленно отправился строить русский мир?
Но повестка дня народа - лишь бы не было войны!
Как такая толстота пролезла в политач?
Алсо, /r/ смысл спутника и погрома.жпег
Алсо, /r/ смысл спутника и погрома.жпег
автор пасты - типичная имперская рашкоблядь с куриной слепотой и в следствии чего с куриными же мозгами
т.е. то, что под носом, она еще кое-как видит, а дальше непроглядная темень
в результате - ноль аналитических способностей и возможности нахождения адекватных путей решения для любых проблем
>Россия — периферия Европы, моложе западной, старше восточной
польша и чехия старше рашки лет на 200-300
я не знаю за венгрию, болгарию и румынию, но не удивлюсь, если они тоже
хотя оно понятно - за ту же польшу типичная рашкоблядь не то что вспоминать, даже знать то что-то не может органически
>национальную политику необходимо скорректировать по образцу самых успешных в этом отношении европейских государств
в которых уже давно идет политика восстановления культуры малых наций и придания им суверенитета в размерах "сколько можете унести"
на окситанском во франции сейчас говорит в десять раз больше людей, чем в начале 20-го века
> с учётом практик Российской Империи
а вот это как раз активно учитывается
численность чеченцев вон уже привычно в третий раз рашкобляди сокращают вдвое-втрое...
Мамбет, иди халат постирай.
Вот тут поинтереснее пиздят http://nasamomdele.narod.ru/
Охуеть, эта пикча реальна?
А что особенного? Не получилось тогда - получилось сейчас.
Первые три пункта очень в точку, особенно это
>Этот народ якобы нуждается в заботе и опеке взрослых, потому как сам по себе слаб и ничтожен (изнасиловали, бросили, убили), и смысл всей внутренней политики сводится к тому, чтобы опеку эту предоставить.
Собственно, здесь сразу и не понятно, что текст написан националистом. Специфические для националиста моменты раскрываются уже в следующих пунктах.
>>1152286 А то. https://twitter.com/history__war/status/645652184948936705
Гитлеру так и докладывали, что русский народ ненавидит большевистскую власть, поэтому победа будет скорой. Но он всё равно умудрился зафейлить.
Гитлеру так и докладывали, что русский народ ненавидит большевистскую власть, поэтому победа будет скорой. Но он всё равно умудрился зафейлить.
Никитин и не националист. Он сорт оф социалист штрайссеровец.
>польша и чехия старше рашки лет на 200-300
Сразу ссу тебе в рот, БРАТСКИЙ казах.
Русь старше Польши и Чехии.
Древнерусское государство 862
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Княжество западных полян 960
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD
Княжество Чехия 907
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
Мудак блять.
Дальше тебя не читал.
> Древнерусское государство
Англичане: http://en.wikipedia.org/wiki/Kievan_Rus'
Немцы: http://de.wikipedia.org/wiki/Kiewer_Rus
Итальянцы: http://it.wikipedia.org/wiki/Rus%27_di_Kiev
Французы: http://fr.wikipedia.org/wiki/Rus%27_de_Kiev
Испанцы: http://es.wikipedia.org/wiki/Rus_de_Kiev
Португальцы: http://pt.wikipedia.org/wiki/Principado_de_Kiev
Голландцы: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kievse_Rijk
Норвежцы: http://no.wikipedia.org/wiki/Kievriket
Датчане: http://da.wikipedia.org/wiki/Kijevriget
Шведы: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kievriket
Финны: http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiovan_Ven%C3%A4j%C3%A4
Эстонцы: http://et.wikipedia.org/wiki/Kiievi-Vene
Латыши: http://lv.wikipedia.org/wiki/Kijevas_Krievzeme
Литовцы: http://lt.wikipedia.org/wiki/Kijevo_Rusia
Поляки: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ru%C5%9B_Kijowska
Беларусы: http://be.wikipedia.org/wiki/Кіеўская_Русь
Чехи: http://cs.wikipedia.org/wiki/Kyjevsk%C3%A1_Rus
Хорваты: http://hr.wikipedia.org/wiki/Kijevska_Rus%27
Сербы: http://sr.wikipedia.org/wiki/Кијевска_Русија
Словенцы: http://sl.wikipedia.org/wiki/Kijevska_Rusija
Словаки: http://sk.wikipedia.org/wiki/Kyjevsk%C3%A1_Rus
Украинцы: http://uk.wikipedia.org/wiki/Київська_Русь
Румыны: http://ro.wikipedia.org/wiki/Rusia_Kievean%C4%83
Турки: http://tr.wikipedia.org/wiki/Kiev_Knezli%C4%9Fi
Азербайджанцы: http://az.wikipedia.org/wiki/Kiyev_Rus_d%C3%B6vl%C9%99ti
Казахи: http://kk.wikipedia.org/wiki/Киев_Русі
Монголы: http://mn.wikipedia.org/wiki/Киевийн_Русь
Татары: http://tt.wikipedia.org/wiki/Киев_Русе
Африканеры: http://af.wikipedia.org/wiki/Ki%C3%ABf-Roes
Римляне: http://la.wikipedia.org/wiki/Russia_Kioviensis
ПИДОРАШКИ: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древнерусское_государство
Ой, какой же ты мудак, лол.
Зачем так желчью исходишь?
Во-первых, ты не опроверг мой пост, я вообще не понял зачем ты мне притащил киевскую урсь на всех языках.
И самое главное. Прочитай третье и четвёртое слово в первом абзаце в статье, написанной по твоему мнению пидарашками.
А ещё прям сразу зашёл по первой твоей ссылке.
>(Old East Slavic Рѹ́сь, Рѹ́сьскаѧ землѧ, Greek Ῥωσία, Latin Rus(s)ia, Ruscia, Ruzzia, Rut(h)enia, Old Norse Garðaríki)
Зачем ты такой?
Кто тебя обидел то?
Так ещё раз, зачем ты этот пост написал?
Чтобы ты порвался и вошел во врети-мод. Job complete.
Понятно. У тебя хуёво получилось чёт.
>хуёво получилось
Норм. Ты же порвался.
Не знаю, чего в треде хуесосят, статья нормас, всё в точку.
Только толку? Кто-то из нищебродов в силах запилить свое Геббельс-ТВ?
Только толку? Кто-то из нищебродов в силах запилить свое Геббельс-ТВ?
Никто даже из олигархов не в силах запилить геббельс тв, если оно не будет лизать очко залупы
>Кто-то из нищебродов в силах запилить свое Геббельс-ТВ?
Ну тут тема в том что государство вектор взяло на вот эти все вот пункты, перечисленные в статье, и не даст оно делать иначе.
Должно всё идти по плану, ну или кукареканья уровня оппозиции. Но и там все эти пункты остаются. Разве что только 7ой пункт, про коррупцию, там очень часто подымается.
>Кто-то из нищебродов в силах запилить свое Геббельс-ТВ?
Совсем поехавший? Дело не только в стидии, оборудовании и прочей пиздуле.
Ты хоть знаешь, сколько стоит частота?
>Россия лежит с раздвинутыми ногами, куда впускает каждого, умеющего произнести «Я тыба хачу»
Нихуя. Рой Джонс вообще русский не учил,а паспорт получил.
Ловите аутиста.
Вообще не понимаю смысл этого пиара, честно говоря.
>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)
А что это за стрелочка над гербом?
Минуту. Разве на РБК большую часть времени не уделяют деньгам?
Пиар же. В какой-то днявке это сравнили с гастролями представителей эстрады девяностых по глубинке.
Но я не понимаю смысла этого пиара, я же написал.
От такого пиара никого уважать не начнут, мнение в положительную строну не изменят.
Хотя мб я не прав.
Ты чо? Купил подписку? Ты чо? Ебанутый?
Пиздец. Столько текста, а автор ничего дельного так и не сказал - только ляпает обобщениями, рассуждениями и почемунарусижитьплохо.
Главное мозги вправить http://www.youtube.com/watch?v=RwLNAnThdFQ
Ну, верно написано. Дальше что?
То есть они понимают, что режим путина - говно, но весь прошлый год стремились затащить в это говно русских с Украины. Ясно.
Это вообще лол, писать про лживую кремлевскую пропаганду и ее же наворачивать.
Вот ссылка, на всякий случай: http://sputnikipogrom.com/society/45916/the-things-unsaid/#.VjISs4vfO2w
Собственно, сам текст
Извилистые повороты российской пропаганды многих неподдельно возмущают и удивляют. Как же, мол, так: то про фашистскую хунту в Киеве пели на разный лад 24 часа в сутки, то вообще про неё ни слова, зато Сирия внезапно стала самой близкой и нужной страной, где вершатся судьбы сидящих перед телевизором россиян и остального мира.
Блогер Богемик однажды посчитал, что за XX век средний чех должен был последовательно сменить что-то около семи идеологий. Нетрудно заметить, что в СССР/РФ примерно то же самое — некоторые здесь успели последовательно пожить при:
— Православном монархизме
— Военном коммунизме
— НЭПе
— Великом переломе
— Русском национал-патриотизме
— «Высоком сталинизме»
— Оттепели
— Развитом социализме
— Демократическом социализме
— Рыночном либеральном капитализме
— Суверенной демократии
— Традиционных ценностях
Больше того, нашему несчастном советскому человеку мало было просто колебаться вместе с линией партии: до кучи приходилось громко и восторженно клеймить все или многие предыдущие периоды истории одного и того же государства, доходя в этом и без того не самом осмысленном деле до подлинного абсурда.
Сегодня, за неимением ленинской «аватарки», вынуждавшей советы в какой-то мере соответствовать хотя бы ленинским декларациям, власти и вовсе идут вразнос, раз в пять лет провозглашая с телеэкранов очередной идеологический сюрприз.
Абсурдистскую эклектику типа дискуссий о многовековой и сверхтрадиционной недопустимости гомосексуализма в стране, за десять лет до этого отправлявшей на международные песенные конкурсы группу «Тату» и Диму Билана, многие склонны называть пелевинщиной и даже выдавать за некую особенность постсоветской России. По-моему, ничего специфически русского и вообще странного в этом нет — не больше, чем во французском мультикультурализме (Франция подарила миру термин «шовинизм») или в американской политкорректности и позитивной дискриминации.
Пропаганда работает исходя из сиюминутной конъюнктуры, конкретные слова или посылы значат мало. О реальности она не говорит, у неё другие задачи.
Поэтому важно не то, о чём говорится с экранов, не вся эта «информационная повестка», значение которой чрезвычайно переоценено (реально это на 90% шоу-бизнес). Важно, о чём с экранов молчат. Причём молчат не в смысле «скрывают», а в смысле принимают как само собой разумеющееся, не требующее никаких обсуждений, и потом из принятого исходят во всех остальных дискуссиях, хоть о Сирии, хоть об Украине, а хоть бы и о сексуальных меньшинствах.
Потому как это и есть подлинная «линия партии», составляющая истинную сущность того, что принято в народе называть «правящим режимом».
Наблюдательные люди могут бесконечно долго и успешно отыскивать эти «аксиомы постсоветской России», но некоторые бросаются в глаза:
1. РОССИЯ VS ЗАПАД. Слово «запад» применительно ко всему западнее наших границ вполне имеет право на существование, но среди политических комментаторов преобладает однозначная трактовка времён Холодной войны, где Запад предстаёт неким единым миром, тогда — капиталистическим, сегодня — не вполне понятно, каким, но, как и во времена позднего Союза, близким к вымиранию, агонии и коллапсу. Однако при этом всё ещё сильным и строящим России невероятные козни.
Это абсурдный взгляд на действительность, Запад почти никогда не противостоял России весь целиком, тем более по каким-то иррациональным причинам: даже СССР спокойно воевал в самой что ни на есть западной коалиции против Германии, а уж Старая Россия и вовсе постоянно становилась участницей, а часто и лидером многочисленных военных и экономических союзов с западными странами. Напирать на какое-то цивилизационное единство Запада, противопоставляя его русскому миру, также несколько наивно: Финляндия и Испания входят в ЕС, но финны больше похожи на русских, чем на испанцев, и все они одинаково непохожи на американцев и англичан.
2. ПУТИН — БОГ. Президент не ошибается, его нельзя критиковать, он вынесен за скобки политических дискуссий. На самом деле так повелось с самого начала, вплоть до пресловутого отказа Путина участвовать в дебатах. За 15 лет мы ни разу не видели, чтобы Президент с кем-то спорил и дискутировал (включая собственных оппонентов на президентских выборах), отстаивал собственную точку зрения. Мы почти никогда не слышали того, что во всех странах называется «обращение к нации» (особенно в тех случаях, когда такого послания ждали), Президент всегда обращается куда-то в Вечность. Общение с гражданами низведено до прямых линий, где трудящиеся хлопочут, показательно выпрашивая себе всякие ништяки типа новых дорог или детских площадок. Политические комментаторы не обсуждают ошибочность или правильность решений главы государства — патриотическая пресса начинает спорить о том, как их лучше воплотить в жизнь, а оппозиционная на разные лады упражняется в острословии.
Кандидатов в президенты нет, и всё это не диктатура, конечно, — но диктатурка вполне настоящая. Думаю, если завтра Путин умрёт, многие окажутся в растерянности, а самые распропагандированные даже могут заплакать. Смерть царя — дело естественное: человек вообще смертен, вот и государь умер, на престол теперь восходит его наследник, жизнь продолжается. Смерть диктатора, даже тысячу раз хорошего и доброго, всегда двойная трагедия, потому что «непонятно, что будет дальше».
3. ПРОСТОЙ НАРОД И ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, а также апелляции к ним со стороны абсолютно всех политиков, включая самых либеральных ультралибералов. Считается, что в России живёт некий «простой народ» с простыми проблемами на уровне ток-шоу Малахова («изнасиловали, бросили, убили, плюнули в харю, спился, спилась, шлюха, подонок, главное пожалеть деток, сел в тюрьму, ограбили, деток пожалейте, мошенник, женился на старухе, вышла замуж за дауна, детки наше всё»). И что у этого народа есть понятные и очень скромные чаяния: краюха хлеба, стакан воды, хоккейные победы, 9 Мая и прочие маленькие радости, о которых обычно выражаются в стиле «вся страна ликовала! (смотрела, плакала, смеялась, далее везде, нужное подчеркнуть)»
Этот народ якобы нуждается в заботе и опеке взрослых, потому как сам по себе слаб и ничтожен (изнасиловали, бросили, убили), и смысл всей внутренней политики сводится к тому, чтобы опеку эту предоставить. Какой-либо самостоятельностью «простой человек» не наделён, все его поступки заранее предсказуемы, продиктованы простейшими инстинктами и школьной программой. Такие люди — это основные, а зачастую единственные адресаты любых телевизионных посланий. Какого-то «непростого» народа, народа сложного, интересного, самостоятельного и сильного, в России либо вообще нет, либо это какая-то презренная «прослойка», с которой надо считаться чисто из соображений высокого гуманизма («могли бы и ножичком по горлу»).