24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Путин как всегда возглавил список самых влиятельных людей по версии Forbes
Журнал Forbes поставил президента России Владимира Путина на первое место в списке наиболее влиятельных людей мира. Владимир Путин занимает первую строчку рейтинга Forbes уже третий год подряд. Второе место заняла канцлер ФРГ Ангела Меркель, на третье место Forbes поместил президента США Барака Обаму.
>>11627863 (OP) >Введенные против России международные санкции, падение рубля и рецессия в экономике России не повлияли на популярность Путина: его рейтинг в июне достиг рекордно высокого уровня в 89%, пишет издание. Резервного фонда осталось еще на год. Посмотрим ниже какого плинтуса упадет его рейтинг через год, и до пидорах дойдет кто им это все устроил
В этом смысле полноценная расплата за Крым еще не наступила. Этот год путину удастся продержаться на плаву благодаря остаткам стаб.фонда, а на чем держаться в следующем? - нечем, нефть и рубль то тю-тю. Вот тогда то и посмотрим какой будет у него рейтинг когда нечем будет затыкать дыры в бюджете, и когда голодные пидорахи начнут бунтовать
Аноним ID: Лев Мстиславович04/11/15 Срд 22:19:58#4№11628335
>>11627863 (OP) >3...2...1...Врётииии!!! Нихуя не врёти. Залупин действительно самый влиятельный человек в мире. Он может любому гордому русичу в сраку бутылку шампуня запихать, просто так по приколу или на зону путёвку выписать лет на 20 ни за что. Обама не может так поступить со своими гражданами и Меркель так не сможет с немцами. Так что всё верно.
>>11627863 (OP) Что от меня требуется в этом треде? Кричать ВРЁТИ и унижать Forbes? Ок, только с сажей. ВРЁТИ, ФОРБЕС ЖАЛКАЯ ГАЗЕТЕНКА КОТОРУЮ НИКТО НЕ ЧИТАЕТ, ПУТИН ХУЙЛО ЛАЛАЛАЛАЛАЛА
Аноним ID: Ярослав Никифорович04/11/15 Срд 23:15:56#33№11629267
Не, ну а хули. У остальных и правда нет такой абсолютной власти в своей стране. Тот же Обама не может выйти в эфир с экстренным обращением к стране, снять штаны в прямом эфире и начать себе щекотать очко морковкой, а к утру обнаружить, что он не только остался на своем посту, но и увеличил свой рейтинг на 5%.
Ясно что Залупа лично влиятельней каждого западного политика по отдельности - он насрал на разделение властей и прибрал к рукам всю власть сразу. В этом смыле даже Рамзанка будет повлиятельней Обамки-обезьянки.
>>11629342 >Хули ты выебываешься нацпредатель Нацпредатель здесь это ты, потому что топишь за режим который сознательно ухудшает жизнь гражданам своей страны. Ты предатель и тебя надо убить за это
>>11627863 (OP) >«Международные санкции, введенные после захвата им Крыма и развязывания прокси-войны на Украине, обвалили рубль и ввергли страну в глубокую рецессию, но не повредили самому Путину: в июне его рейтинг вырос до рекордных 89%. лол, я не пойму, чему радуются пидорахи?
>>11629433 ну это как сказать влиятельный. Он может заставить пидорах терпеть и терпеть, терпеть и терпеть. голод нищету плохую медицину деревянные дома плохие дороги и т.д. Так что я думаю форбес прав на счет влиятельности. рейтинг то при всем при этом 90%
>>11628409 > Я русский сибиряк, а ты иди нахуй говно москальское Посмотри как голосовала твоя залупинская параша и сравни с моей прогрессивной Москвой, это единственный регион, где залупа получил меньше 50% голосов. Теперь пшел отсюда, быдло замкадное.
Попробую представить, как же это обидно... Про него поют песни твои соотечественники, на него рисуют карикатуры в твоем интернете, его поливает грязью твое телевидение, его ненавидят некоторые твои соседи, о нем огромное количество шуточек разной степени петросянства... А он, словно и не замечая этого всего на самом деле не замечая, лол, по прежнему вершитель судеб.
Зачем, спрашивается, все эти глупые ритуалы, художества, издевки, бесконечные заклинания и мольбы? Зачем столько сил впустую? Он все равно самый влиятельный, и весь мир это признает. Весь мир в том числе и цивилизованный открыто говорит: вот этот человек самый сильный на Земле. Все. Занавес. Как же это обидно... Нет, я не смогу представить себя на их месте.
Аноним ID: Володимир Джабирович04/11/15 Срд 23:35:20#65№11629561
>>11629495 Не пойду на форбс это ГРЕХ, там так же пишут что рашка оч корумпирована и путя с его кланом грабят миллиардами. Клевещют на барина госдеповцы.
Прошу залуп поинтересоваться, кто главред у Форбса. Стив Форбс — убеждённый республиканец и противник Обамы, неудивительно, что он делает Путина влиятельным уже который раз, просто чтобы потроллить оппонента.
Хуйло на глобальные вопросы никакого влияния и авторитета не оказывает, может только ядерной дубинкой угрожать в порыве вставания скален.
>>11628409 > Я русский сибиряк, а ты иди нахуй говно москальское Вы когда трезвеете до состояния возможности передвижения и втроём собираетесь чтоб свергнуть москальскую власть то чисто на рефлексах Вася вытаскивает у Коли лопатник, а Коля достаёт заточку и начинает ей тыкать в рожу Пете потому что Коле показалось что Петя опущенец и Коли из-за общения с ним при следующей отсидке будут проблемы.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 00:45:25#110№11630787
>>11630736 Не думаю, что тут замешан госдеп. Современный патриотизм отвращает даже многих русофилов.
>>11630751 Почему представители совренного патриотизма тогда так яро с ними информационно борются? А ведь они часто борются с патриотами Руси, русофилами.
>>11630787 Кто с вами борется то, лул? Вы тут в своем харкачевском манямирке совсем поехали что ли? Максимум на вас смотрят, как на поехавших, которые направо и налево кричат, как им стыдно быть русскими. А на ваши митинги смотрят как на фрик-шоу, ну или представление в зоопарке.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 00:48:49#113№11630833
>>11630814 >Кто с вами борется то, лул? Если почитать подписчиков "патриотических" пабликов, то у них регулярные посты/репосты про либералов, русофобов и т.д. Почему, казалось бы?
Ты, ёбаный блядский русофоб! Ты хоть понимаешь, что во всей России нет человека лучше, выше, чеснее, умнее и статнее, чем этот старый лысый карлик!? Ты это понимаешь, ссука? Ты хоть можешь представить - чё бы случилось с Россией, если бы у руля не было Пукли с его Сечиными и Роттенбергами?! Ты хоть можешь это представить, пёс ебаный?!
>>11630833 Ну а если почитать подписчиков либерального кала, то там 99% высеров про "вату", "пидоращек", агрессивно-русофобные паблички итд итп. Почему? Да, я не спорю, русофобные прозападные либерашки - мои враги идеологические, будь моя воля, я бы выкидывал это говно из страны без права въезда обратно и лишал бы гражданства, чтобы не зашкваривали Россию и русских. Но чтобы "бороться"? Нет, не с кем бороться то, у либерах итд нет ни внятных лидеров, ни внятной позиции, ничего в общем, против чего можно было бы всерьез бороться.
>>11630912 >Где он чмо и где его борьба с вами? Вижу только насмешки и зоонаблюдения за клоунами. Он альфаЧЪ - не хуже Пукли. Других там нет.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 00:57:55#121№11630967
>>11630896 Речь идет об идеологической борьбе, а не физической. Представители современного патриотизма уделяют слишком большое внимание пресловутому 1% (если это действительно 1%), и этому есть объяснение.
>>11630912 >Вижу только насмешки и зоонаблюдения за клоунами. Это и есть идеологическая борьба.
>>11630934 >Он альфаЧЪ М, это ты сейчас подразумеваешь, что среди либеральной русофобной сцены есть хоть один альфач? Ох лол, там бы хоть одного натурала найти для начала, который не носит женские штанишки и не выглядит, как петух.
>>11630967 Ну, тут дело в том, что у них нет никакого шанса одержать идеологическую победу в стране. Если бы они не были открытыми русофобами, не "каялись" за то, что русские, не ходили по центру Москвы с флагами чужих стран итд, то была бы вполне конкурентная борьба между взглядами, но в данном случае я хуй знает каким нужно быть отбитым, чтобы идти за теми, кто хуесосит СВОЮ ЖЕ Родину и надрачивает на другие страны, причем не скрывая даже этого.
>>11630998 >я хуй знает каким нужно быть отбитым, чтобы идти за теми, кто хуесосит СВОЮ ЖЕ Родину и надрачивает на другие страны, причем не скрывая даже этого У этого есть свои причины, ведь Россия - "особенная" страна, как ребенок на пикче. Это не значит, что эти люди не могут отстаивать интересы Руси.
>>11631000 Кто это вообще? Выглядит так, словно его ветром может сдуть на улице, и при разговоре он будет опускать взгляд. >>11631029 Ну, не надо маневрировать. Если бы твои соратники хуесосили путина - да ради бога, сколько душе угодно. Но нет, вы хуесосите ВСЮ страну, вам противна сама Россия, а не какой-то там путин/медведев/итд итп. >>11631074 >Руси Как там русский марш, лол?
>>11631142 >Но нет, вы хуесосите ВСЮ страну Каждую берёзу, каждый в поле колосок - ага ::на хуй путешествуй%%
>Кто это вообще? Выглядит так, словно его ветром может сдуть на улице, и при разговоре он будет опускать взгляд. Других запуклов в природе нет - zвиняйте
>>11631196 Где-то я этот вираж видел. В соседнем треде пишем как охуительно, что подохло двести пидорашек, с сапом кониной, а тут типа мы за Россию, но против режима.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 01:17:54#142№11631244
>>11631142 >Но нет, вы хуесосите ВСЮ страну, вам противна сама Россия, а не какой-то там путин/медведев/итд итп. Еще раз, у этого есть свои причины. Это вполне объяснимо и оправдано. Тебе это явно неприятно, я вижу. Как неприятно тысячам другим последователям современного патриотизма. Но решение очень простое: нужен новый патриотизм, другой. Такой, который легитимизирует их ценности с точки зрения Руси.
>>11631187 Я НИ РАЗУ в жизни не слышал от либерашшки слово Россия например, всегда только исковерканную версию. Я никогда не видел, чтобы либераха радовалась победам русских сборных или команд в спорте, или на той же олимпиаде. Мне этого уже достаточно, чтобы понять, что тут ненависть идет ко всей стране, а не к власти. Про недавно упавший самолет вообще молчу, когда либерашки чуть ли не радовались, и вместо соболезнований в том же твиттере писали желчные высеры, что это путин лично виноват, что надо летать забугорными авиа итд итп. >>11631196 Либерашки, прочие прозападные клоуны.
>>11631244 >нужен новый патриотизм А новый либерализм не нужен? Который, например, не будет противопоставлен патриотизму. И чтобы либерашки не радовались, когда падает самолет или ракета. Я же помню эти ракетотреды, по сколько эта радость либерашья висела.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 01:23:25#151№11631315
>>11631268 >Я НИ РАЗУ в жизни не слышал от либерашшки слово Россия например, всегда только исковерканную версию. Ты не задумывался, что просто у всех своя Русь? Своя у хохлов, своя у ватников, своя у либерах?
>>11631370 Ладно, ты настоящий либерал из палаты мер и весов (не либерашка).
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 01:31:26#164№11631420
>>11631400 Во-первых, есть либерашки, а есть просто русофобы, а во-вторых, опять же, есть определенные причины, почему существуют русофобы. Их существование оправдано.
>>11631400 Ок. Да будь я хоть кафельной плиткой. Неужели так тяжело понять? Пукля 16 лет у руля страны - даже если БЫ он золотом одаривал весь народ чаво нет - даже наоборот - от него просто устали. Это просто, блять, природа течения бытия. Ты может за деньги, за идею - или за ышо что. Но просто достаточно и это не сугубо мое мнение Хватит - дедушка утомил.
>>11631436 Сам придумал русофоба - сам его обосрал. Очень удобно.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 01:35:24#169№11631472
>>11631436 Это проблема, вызванная быдлячестью общества и дурной экономикой. Современный патриотизм, вместо того, чтобы решать эти проблемы, сосредоточен на их следствии - русофобах. Поэтому это плохой, негодный патриотизм. Его необходимо менять.
>>11631447 Изменить надо патриотизм, новый патриотизм изменит общество, и русофобы либо примкнут к новому патриотизму, либо просто успокоятся и станут пожинать плоды качественного, развитого общества
>>11631454 Идеальным вариантом после Ельцина был бы Примаков, который больше одного срока бы не выдержал, старенький. Зато после этого не было бы узурпации пристрастий электората. Было бы больше демократии. Но Примакова отодвинул Ельцин, а Путина проталкивал задушившийся шарфом в ванне господин (знающий толк, лол).
>>11627863 (OP) >Журнал Forbes поставил президента России Владимира Путина на первое место в списке наиболее влиятельных людей мира. >Российский Forbes купил Федоров - соратник основателя "Антимайдана" 89.9% влиятельности
>>11631581 Есть противоположные примеры или нет, сути вещей это не меняет: заоблачный официальный рейтинг авторитарного правителя не говорит вообще ни о чем.
Аноним ID: Тарас Лукьянович05/11/15 Чтв 01:45:42#178№11631597
>>11631598 >Ты будешь дальше обираться Да ты не волнуйся. Но с этими рейтингами у тебя это как влияние количества пиратов на глобальное потепление. Каддафи ты запикрилейтил. Кто его убил? Победившая "оппозиция". У нас ее нет, за исключением кучки клоунов.
Аноним ID: Тарас Лукьянович05/11/15 Чтв 01:49:45#182№11631646
>>11629059 Можно тогда я раскрою ладно? Будешь молчать в тряпочку и кормить мою няшную Москву. Потом сдохнешь. Воот.
>>11627863 (OP) Рейтинг Forbes — субъективный выбор редакции. Политики, религиозные лидеры, финансисты, предприниматели, филантропы и звезды шоу-бизнеса в рамках списка оцениваются по следующим параметрам: число людей, на которых влияют их решения; >число людей, на которых влияют их решения;
>>11631707 Нет, не желаю, скорее даже с небольшим плюсом к нему отношусь, но это ни разу не заставило меня пойти на выборы. Не такой уж я и поцреот, просто от либерашек, радующихся, когда ракеты и самолеты падают, становится неприятно.
>зависит в первую очередь от тебя самого Охуенно. Сам выбирает круг общения с либерашками и выставляет это как статистику. Так вот, я свой круг специально не выбираю и либерашек ну очень редко вижу. Работаю в рекламном агентстве.
>>11631759 Может это, конечно, нефть рейтинг Путину сделала, которую с другой стороны, олигархи же украли всю, но я еще помню треш девяностых. Нахуй-нахуй. Пускай так пока.
>>11631786 >Так вот, я свой круг специально не выбираю и либерашек ну очень редко вижу. Какждого расспрашиваешь о политических убеждениях, чтобы убедиться в благонадежности? Или выявляешь либерах по внешней схожести с боевыми нашистскими картинками?
Аноним ID: Тарас Лукьянович05/11/15 Чтв 02:06:06#204№11631834
>>11630001 > Крым в составе РФ > Решение иранского ядерного кризиса > Решение сирийской проблемы > Хуйло на глобальные вопросы никакого влияния и авторитета не оказывает, может только ядерной дубинкой угрожать в порыве вставания скален. Хрюкни.
>>11631786 >Сам выбирает круг общения с либерашками и выставляет это как статистику. Алсо, это ты свой круг общения выдаешь за статистику. Я только говорю о том, что состав круга общения отдельно взятого пидорахена не говорит ни о чем, так же, как и данные ВЦИОМа.
Аноним ID: Яким Казимирович05/11/15 Чтв 02:07:27#209№11631850
>>11631839 >новости подкидываю и смотрю, как реагируют. Ожидаешь, обрадуются ли падению ракеты или нет? Тогда неудивительно, что ты либерах не находишь
>>11631836 Нефть упала, рейтинг поднялся. И честно скажу, ты меня доебал своими маневрами уже. Сперва у тебя "90% - скоро убьют", потом тебе дают Сталина, который умер своей смертью, и у тебя уже "ну и чем закончился сталинизм". Так что я даю тебе Буша Младшего (убей его) и уебываю нахуй.
>>11631839 Ну, то есть кто прореагировал - тот за Путина. Кто не прореагировал - тот тоже за Путина. Одна непуганая либераха, спросившая тебя, не ебанулся ли ты, пидораш, попала в статпогрешность. Следовательно, 90 %.
>>11631865 >доебал своими маневрами уже. Не один из моих стейтментов я не опровергал. Сталин = 90% - ок. Твое право - твои мысли. МыЖ на борде - просто обсуждаем. Ты или я можешь хоть уписаться, а Пуклинское время закончится так, как оно должно закончится. shitаешь, что все сейчас у нас отлично, мы только выиграли, Пукля молодец и т.л. - твое право. Мое мнение - я не вижу способа выхода Пукли из сегодняшней ситуации. Ое жил просто на нефтяных годах - сейчас они закоечились - как человек он посредственность и бездарь - если вырулит нет это просто будет ебаное ЧУД0
Аноним ID: Тарас Лукьянович05/11/15 Чтв 02:16:39#214№11631936
>>11631840 Не знаю, может и нет. Предпочитаю опираться на факты, а не на инфантильное "вот если бы".
Аноним ID: Тарас Лукьянович05/11/15 Чтв 02:17:28#215№11631944
>>11631865 > Сталина, который умер своей смертью Весьма спорное заявление.
>>11631944 Чювак - не спорь с ним - там нужен хоть какой-то камень притконовенмя. Кто забыл разговор был об этом но начались манёвры >Вот был то такой чЮвак, который с 90% рейтингом прожил до счастливой старости
ТотЖы Сталин ушел вперёд ногами с "ближней дачи", а не из семейного гнезда в окружении внуков.
>>11627863 (OP) Залупки уже писали, что Форбс имел в виду, что Путинсамый влиятельный потому что может влиять еще на кого-то кроме миллионов и миллионов своих пидорашек?
Аноним ID: Володимир Жириновский05/11/15 Чтв 08:44:21#224№11633859DELETED
http://www.forbes.ru/
3...2...1...Врётииии!!!