Букач, а вот что, по-твоему мнению, можно считать современной классикой? Которую потом, лет через 20-30, будут давать детям в школе?
Сорокин
Ты задавал вопрос с упором на выявление классики или преподавание в школе? Если на второй-таки, то через 20-30, да даже через 50-70 ничего не изменится. Школьников будут дрочить наследием золотого века до посинения, школьная программа как кость - не изменишь/не пробьешь.
Пелевин(будь он неладен) же в школьной программе!
Дмитрий Быков
Причем лет 10 уже, наверное
Закончил в 2012, ничего такого. Хотя... В 11 классе учительница посвятила несколько уроков руске рок-исполнителям, типа Цоя, Арии (точнее Маргарите Пушкиной), Башлачеву и ко. Комментарий был "Вот вы знаете, дети, все-такие в музыке звучание - дело десятое, а самое главное - стихи, вложенный в них смысл, духовное наполнение.
Сириусли?
Я 3 года назад в универе проходил, например.
Детям не знаю. Но Терехов уже плотно вошел в мастрид лист современной российской литературы.
Прилепин. Один из немногих ныне живущих писателей достойный школьной программы из-за схожести его произведений с произведениями золотого века. Чистая, классическая проза, без пидорских модернистских/постмодернистских приблуд. Вот этим нужно воспитывать нашу молодёжь.
Мне кажется, не стоит смешивать. Изучать будут и Прилепина, и Пелевина, и Быкова, и, возможно даже, что-нибудь из Сорокина, но классикой они точно не станут, если, конечно, не напишут что-нибудь стоящее в будущем.
Гражданин, че толстим?
Что преподаватель говорил? Хуйня бездуховная?
Я не он, но тоже проходил в универе в курсе современных литературных процессов. Седая уважаемая преподша к Пелевину была холодна, но про Сорокина произнесла восторженный спич. Наверно, если бы не она, я бы сам не полюбил Сорокина.
>современных литературных процессов
Заржала в голос с етай НАУКИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/100_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2 хуйню несешь, того же Распутина там или Айтматова в школе проходят и много чего еще, в университетах проходят наверняка всяких Пелевиных, Быковых или Толстых. Просто сейчас слишком много всякого неприличного в книжках %как впрочем и в сравнении 18-19 века с 20, Маяковский там с блядями и ананасной водой или Горький, описывающий всякие откровения Льва Толстого, кто знает, может лет через 30 теперешние школьники решат что и книжки с матом проходить в школе можно, а может и звездочками закрывать не обязательно%% а какие-нибудь приличные рассказы, может и того же Сорокина могут давать в старших классах. Алсо это все еще от политики и того что дальше будет с Россиюшкой, может какую-нибудь Алексиевич будут читать, а может Прилепина с Лимоновым.
Рад, что тебе понравилось. Та же преподша предлагала "Краткий курс советской литературы" Дмитрия Львовича Б. в качестве учебника к экзамену.
Мы в 9 классе Заводного апельсина проходили, училка ахуела, что еще и фильм есть, попросила чтоб я ей на диск записал, кстати, самая ахуенная училка была из всех литературных, она нас еще при первом знакомстве обучала что нам делать в случае если у нее будет припадок эпилепсии.
Проигрываю с треда.
Про твою школу ещё рассказ есть в "Первом субботнике".
Про твою школу ещё рассказ есть в "Первом субботнике".
>В 11 классе учительница посвятила несколько уроков руске рок-исполнителям, типа Цоя, Арии (точнее Маргарите Пушкиной), Башлачеву и ко. Комментарий был "Вот вы знаете, дети, все-такие в музыке звучание - дело десятое, а самое главное - стихи, вложенный в них смысл, духовное наполнение.
Надеюсь, хоть кто-нибудь всек ей в ебасос? Или хотя бы уринировал в гортань?
Хотя, говнорям к такому не привыкать.
Поссал тебе в рот.
Предположу, что Прилепин и Алексиевич. Прилепин заслужил своё место в учебниках "Обителью" ему бы ещё ЧСВ поменьше, великий, блядь, писатель, с Алексиевич всё тоже должно быть ясно.
Остальные, включая Пелевина, не тянут.
Улицкая будет 100%
Лёлет.
Хуицкая
Уже есть. Года три назад на лето давали. Там ещё и "священная книга оборотня" была, лол.
