Нужно было написать "Всё было с одним Быковым"
Первый пошёл!
Блядь, второй (
И это уже БЫЛО, дорогие друзья!
Все люденете, быкляклы?
Не быкуй.
Почему Быков такой страшный и не следит за собой? На него же нормальному человеку неприятно смотреть . В каких-то заляпных футболках, опухший, от него, наверное, еще и запах неприятный.
Спросите его в следующей передаче о том, какие хорошие и недорогие кафе в москве с хорошей кухней он может посоветовать. В этом-то он точно разбирается.
Некрасивый, которому девушки не дают, ты отсюда?
Не знал бы, подумал бы что это охранник с проходной завода. Форму ему нацепить черную и шевроны ЧОП
Людены. Мать дала. У нас ещё полторы минуты. /thread
Он какую-то рюмочную советовал в одной из первых передач, говорил, часто в неё ходит
быков бля съебал нахуй тебя здесь слишком
Людены...они такие...
Но это не Морровинд.
Даже Быков читает "электронную книжку", а вы продолжайте кормить жирных издателей
Но он нетипичный русский писатель - он вообще за пиратство. иные авторы альфа-книги тебя за скачанный фб2 убьют.
Стоял рядом с ним - запаха не чувствовал
А срет, срет-то вонюче?
ВСЕ БЫЛО С ДМИТРО БЫКОВЫМ
Дмитро Быков о том, почему Библиотека украинской литературы опасней сотни украинских агентов.
https://www.youtube.com/watch?v=rR4OYsuAJlA
СТО ЛЕКЦИЙ С ДМИТРО БЫКОВЫМ
Восьмой выпуск программы «Сто лекций» Дмитро Быкова — 1907 год в романе «Мелкий бес» писателя Фёдора Сологуба
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1907_sologub-397326/
Дмитро Быков о том, почему Библиотека украинской литературы опасней сотни украинских агентов.
https://www.youtube.com/watch?v=rR4OYsuAJlA
СТО ЛЕКЦИЙ С ДМИТРО БЫКОВЫМ
Восьмой выпуск программы «Сто лекций» Дмитро Быкова — 1907 год в романе «Мелкий бес» писателя Фёдора Сологуба
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1907_sologub-397326/
>дмитро
хахаха..на цепуре -- все как у больших...
Прочитал "Маркиз де Боливар" Лео Перуца по совету нашего херувимчика. Ниче так сюжет.
вотъ
Я рискну сказать: что такое Майринк на фоне Перуца? О Перуце знают единицы. Ведь Лео Перуц… Ребята, если кто-то действительно… Тут просят меня порекомендовать книгу, от которой не оторваться. Если действительно есть книга, от которой не оторваться, то это «Маркиз де Болибар». Вот это сюжет! Вот он придумал! Не зря Перуц был математиком. Он с математической точностью придумал сюжет. Там трюк такой, что сама судьба сводит приметы, события, и так точно они нанизываются, что события происходят. Но там математически точно выстроена фабула, что именно эти три приметы должны совпасть — чёрный дым и ещё что-то (сейчас не вспомню). «Маркиз де Болибар» — это действительно гениальная книга. И «Прыжок в ничто», конечно, замечательная вещь. Но самое лучшее — это «Мастер Страшного суда». Я думаю, что «Мастер Страшного суда» — это один из величайших готических романов, вообще написанных в XX веке (готических именно в смысле мрачности мировоззрения). Но Перуца кто знает? Перуца знают десять человек каких-то. Ну, двадцать. Ну, тысяча. Это, конечно, стыдно.
Что-то тут не так. Перуца одно время обсуждали еще на том самом дваче, он есть в старых адвайс-листах, соответственно и в новых. Его имя периодически всплывает в обсуждениях букача и сегодня.
"Маркиза де Боливар" я не читал, но "Мастера..." и "Прыжок..." таки да. На мой взгляд - какой-то кадавр. Нечто среднее между Акуниным и Кафкой. Перуцу не хватает глубины, что ли, чтобы стать настоящим Кафкой, но при этом та что есть тянет якорем его приключенческую составляющую.
"Мастером страшного суда" я вообще разочаровался, такой-то отличный задел мистики и ужаса испортил каким-то глупым роялем.
У Блока тоже были необычные отношения с матерью. Известно ли мнение Быкова по этому поводу?
Что думаешь о Галковском?
Где-то натолкнулся на бабью рожу Елизарова, зачем-то начал про него гуглить, нагуглил старый букачерский тренд про "елизаров обосрался", натолкнулся там на упоминание того, что Елизаров отпиздил Быкова, и опять гуглить, и опять - об этом пара мутных упоминаний тут и там, как и про ситуацию с галковским, и никакой конкретики.
Попутно нагуглил, что бывший быковский куртуазный собутыльник Степанцов, которого Бычик как-то совсем перестал упоминать при вопросах о маньеристах, похвалил Елизарова за опиздюливание Быкова.
Попутно погуглил как происходило награждение Быкова на нацбесте 2011.
Короче, залип за этим гуглением кулуарной хуеты, сейчас всплыл и так мерзко стало от всей этой уебищной возни интеллехтуальной илиты, пейсателишки, властители пирдух ебаные ссорятся как девочки, распускают слушки, несут друг о друге хуету...
И сердце мое полно скорби стало.
Попутно нагуглил, что бывший быковский куртуазный собутыльник Степанцов, которого Бычик как-то совсем перестал упоминать при вопросах о маньеристах, похвалил Елизарова за опиздюливание Быкова.
Попутно погуглил как происходило награждение Быкова на нацбесте 2011.
Короче, залип за этим гуглением кулуарной хуеты, сейчас всплыл и так мерзко стало от всей этой уебищной возни интеллехтуальной илиты, пейсателишки, властители пирдух ебаные ссорятся как девочки, распускают слушки, несут друг о друге хуету...
И сердце мое полно скорби стало.
Ты сейчас описал мой путь гугления про опиздюлевание Быкова Елизаровым, я прям вспомнил, как я пол года назад ходил по тем же ссылкам, что и ты. Испытывал те же чувства, что и ты.
>натолкнулся на бабью рожу Елизарова
По мне, так он больше на жабу смахивает, пучеглазик такой. Тот же тип, что у Карцева, только он рослый и подкачанный, и ебло более мясистое.
>он больше на жабу смахивает, пучеглазик такой
Одним словом, этот человек - еврей.
Не знаю, я как миллион лет назад его рожу увидал в какой-то программе на Культуре еще, не сразу понял вообще, какого оно пола. У него даже мимика целочко-тупопездная, и голос обиженки, и эти нарочитые патлы, и губки, и коровьи глазки. Он как будто женских гормонов пережрал, ей-богу, и вообще весь какой-то недотыканый со своей тупопездной гражданской позицией, со своими непришейпидерукавными песенками, болезненными книжонками.
Песенки забавные, почему же.
Мишлинге, скорее.
Ну да, для КВН пойдёт.
Ну а хули, он на оперную славу не претендует же.
А может нелюбовь Быкова к Буковски, Селину, Миллеру и тд связано с тем, что книги он читал вместе с мамой?
а чего ты постоянно выделяешь его отношения с матерью-то?
очевидный маменькин сынок, строгая мать-учительница, вынужденная начитанность, искуственно привытое вот это вот учительство, любовь к мамочке, невыносимо лицемерные эти сопли
Боюсь спросить, а с чем тогда связана его нелюбовь к Галковскому?...
С тем самым.
Решил прочитать ЖД, прочел. Ну что сказать - слабенько. Да читается легко, местами смешно. Но попытка написать "Войну и Мир" обернулась в изображение какой-то местечковой возни. Ага на гигантской территории два сакральных места с названиями московских районов. Занятные идеи, которые пытается автор донести размазаны, и как-то теряются. Такое ощущение, что это должна была быть повесть, а потом Дима ее тупо раздул дописав какие-то совсем инородные главы.
Но, от него узнал про Житинского. Коротал с ним последние дни на работе, очень лампово. Еще узнал, что он автор сценария винрарного фильма "Время летать".
Но, от него узнал про Житинского. Коротал с ним последние дни на работе, очень лампово. Еще узнал, что он автор сценария винрарного фильма "Время летать".
Не могу найти ни одной записи, но точно помню, что то ли в в начале 2000 Быков светился на 1-ом канале сразу после программы Время ( как потом Леонтьев) и гнал, что в России жить хорошо. Сам помню его фразу "Нобелевских лауреатов в США уже начали арестовывать, в Афганистан они зашли давно, а когда в Нью-Йорке откроется ресторан елки-Палки я буду счастлив"
Этого никто не знает.
Двум гениям слишком тесно в этой стране
Я не помню такой передачи, но ты не параноик.
Потому что я помню (ну как помню - отцу дарил, до сих пор на полке стоит) книгу "Календарь" Димы Быкова.
Там есть новелла "Путин" (даже название не переделано - слово Путин там в названии), где Дима говорит, что Владимир Владимирович - неплохой молодой человек, которому досталась трудная страна и надо бы постараться найти в себе силы ею править, ведь кроме него некому, а сам он - человек довольно светлый, спокойный, мудрый (Путин, а не Дима).
Аналогично там есть новелла про движение Наши, где тоже общая мысль - "чет похуже пионерии, но как бы сойдет, хотя могли бы и лучше, но окей, сойдет".
Так что либерастичная сущность Димы вылезла где-то всего пять-шесть лет назад.
Программа скорее всего называлась «Хорошо БЫков», но ни одной записи по непонятным для меня причинам не удаётся найти...
>Отношение к либеральному движению претерпело у Быкова ряд пертурбаций. От заявлений после трагедии Норд-Оста в 2002 году: «Либерализм сегодня — это точный, трусливый и подлый выбор слабака. Он знает, где сила, и противостоять этой силе боится» до радикально противоположных позиций в 2010 годах
Каких радикально противоположных, вы о чем вообще? Он всю жизнь заигрывал с национализмом или по крайней мере с какой-то там правотой в той или иной степени, другое дело что это тоже - умствования, отрицание, сюжетостроение и т.д., ничего в этом нет настоящего. А когда в обществе сильно высветилось это все, естественно он стал чаще ассоциироваться с т.н. либерастами, хотя это понятие в россии сейчас само по себе такой ублюдочный пропогандонский фантом, что мое почтение.
Именно «Хорошо БЫков», аналог "Однако". Даже это и не передача была, а 10 или 5 минутные зачитки новостей со смешными комментариями и простенькой инфографикой. Этакие "Мои 2 цента" или "Перлы Джеба".
Еще вспомнил про алкоголь. Дима говорил - "В РФ в среднем 1 человек в год выпивает ведро чистого спирта, но там дети, старики не пьют, женщины тоже, поэтому в России мужики давятся выпивая 5 ведер". На экране при этом на фоне картинки с грудничком, беременной женщиной, бабки с дедкой появлялись ведра, металлические, пластиковые и т.д.
Собственно, анон то ничего не забывает, но что скажет Дима, если ему это припомнить?
Скажет, что я был молодой мне были нужны деньги и верил в Путина?
Он в какой-то лекции ответил что-то типа такого:
"Вот я давно в телевизоре, и много чего говорю. Человек мог услышать мою старую речь, ничего не понять тогда, и сейчас будет меня обвинять в том, что я виляю из стана в стан. Это не так."
Простите за неровный почерк неточную цитату.
Вся эта истерия либералов - банальная обида на то, что их отстранили от кормушки. Творческих от эфиров (вон Шендерович как на говно исходит), политиканов от кресел депутатов или других должностей (Хакамада 10 лет сидела в думе и ее не было слышно).
Дима в этом ряду не самый бугуртящий, может, потому что сам незлой человек по натуре.
Почему-то подумал, что Быков на ОП-пике держит пикрелейтед.
Он завтра на Эхе, задайте ему вопрос про передачу. Офигеть, я и не знал, что он был на ОРТ.
Люблю критику снизу сказал медведь, садясь на ежа. Дмитрий Львович, бывает для вас критика обидная, но по жизни полезная, за которую вы благодарны?
Ну конечно нет. Что я уникум что ли? Я не люблю когда меня критикуют, если бы у меня было за что критиковать я бы сам видел недостатки этих книг и просто не печатал бы их или дорабатывал. Они думают, что лучше меня знают. Тоже мне, ты сначала напиши сколько я, а потом рассуждай, щенок.
Ну конечно нет. Что я уникум что ли? Я не люблю когда меня критикуют, если бы у меня было за что критиковать я бы сам видел недостатки этих книг и просто не печатал бы их или дорабатывал. Они думают, что лучше меня знают. Тоже мне, ты сначала напиши сколько я, а потом рассуждай, щенок.
Главное про Галковского спросить.
А Галковский вёл телепередачу?
Шендерович еще с 90-х зажигал на ТВ, кто его тогда, по твоей логике, от кормушки отстранил? Он и Ельцина раздражал, но свободу слова никто не трогал, а сейчас ему даже в мухосрансках выступать не дают. Хакамада просто чмо. Нашел кого вспомнить. Эта шлюха после Крыма говорила путену: "Владимер Владимерович! Вы - победитель!". О чем с ней можно разговаривать?
>Шендерович еще с 90-х зажигал на ТВ, кто его тогда, по твоей логике, от кормушки отстранил?
Ну и чего, Ельцину было пофиг, ну а потом Ш. утомил и выгнали его с федерального канала, правда он потом на ТВ-6 окопался, без бороды уже, но почти с часовой программой, где дворецкий из нянькивики в конце частушки пел. Короче перекрыли ручеек вот слюной и брызжит.
Нет, Галковский, кажется, не вёл телепередачу.
Не нашел в сетке расписания.
передачи в сетке внизу глагне появляются за сутки до эфира, вроде.
Не меняется только скелет в гробу. Да и то...
Быков с ним побеседовал и опубликовал интервью без согласия на то.
Вопрос про Галковского, кстати, задан. Я спокоен.
Это поехавший на тему люденов или такой тонкий тралинг? Скорее всего поехавший.
Здравствуйте!
Я противник Вашей теории о люденах. Но все же хочу её понять...
Можете ли Вы быть уверены, что человейник будет жить себе,просматривая сериалы, и не будет вмешиваться в дела Люденов. А людены,в свою очередь,будут настолько далеки от своих ,,предков,, ,что не будут обращать на человейник внимание,избегать, содержать,возможно,.. Планета маленькая. Ресурсы придётся делить. Мир матрицы или пелевенских цукербринов не вяжется с высокой гуманностью популяции люденов. И потом ,мне кажется, что и мир человейника и мир люденов разделятся изнутри. И там и Там появятся свои прогматики,романтики,прости господи,фашисты..(если я правильно этот термин употребляю).... Вот не вижу я что-то этот мир будущего на одной планете..у Стругацких хоть было где разгуляться...
Здравствуйте!
Я противник Вашей теории о люденах. Но все же хочу её понять...
Можете ли Вы быть уверены, что человейник будет жить себе,просматривая сериалы, и не будет вмешиваться в дела Люденов. А людены,в свою очередь,будут настолько далеки от своих ,,предков,, ,что не будут обращать на человейник внимание,избегать, содержать,возможно,.. Планета маленькая. Ресурсы придётся делить. Мир матрицы или пелевенских цукербринов не вяжется с высокой гуманностью популяции люденов. И потом ,мне кажется, что и мир человейника и мир люденов разделятся изнутри. И там и Там появятся свои прогматики,романтики,прости господи,фашисты..(если я правильно этот термин употребляю).... Вот не вижу я что-то этот мир будущего на одной планете..у Стругацких хоть было где разгуляться...
>Здравствуйте!
>Я противник Вашей теории о люденах.
>- Ну что ж, пожалуйста, ваше право.
И прочитает следующий вопрос. Можете скринить.
По мне так это стеб уровня "детей индиго", как всерьез с ним можно спорить и его анализировать, мне непонятно. Это как на серьезных щщах обсуждать ящериков с планеты Нибиру.
Ящерики не с Нибиру. У них вообще нет дома, рептилоидам чуждо это понятие. Есть версия, что они пришли из иного измерения, или даже из иного времени. Но это только лишь гипотезы, у самих рептилоидов есть споры на этот счет.
Ха-ха, не будет вам Галковского, НИКОГДА.
Мимо кассы, анон. Он ответил.
Заебца, ответ на уровне лукьяненковского "и тут я им сказал такое, такое я им сказал!.. вот сказал, и они охуели"
Про Галковского опять ни слова. Хотя в самом начале промямлил, мол, ДОРОГИЕ БРАТЬЯ ЕСЛИ Я НЕ ОТВЕЧАЮ НА КАКОЙ-ТО ВОПРОС ЗНАЧИТ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЛИБО БОЛЕН ЛИБО МНЕ ПРОТИВЕН ЛИБО БЕЗЫНТЕРЕСЕН СВОЁ МНЕНИЕ О БЕЗРУКОВЕ Я ОСТАВЛЮ ПРИ СЕБЕ...
Я плохая мать.
>Про Галковского опять ни слова
Предлагаю бойкотировать жиробаса
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!
>жиробаса
Дмитрий Евгеньевич почти не жирный
ВСЕ БЫЛО СТО ЛЕКЦИЙ С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
Дмитрий Быков о «первом певце гомосексуальности» Михаиле Кузмине.
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/dmitrij_bykov_o_pervom_pevtse_gomoseksualnosti_mihaile_kuzmine-397795/
ВСЕ БЫЛО С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/bykov_reyting_forbes-397767/
Дмитрий Быков о «первом певце гомосексуальности» Михаиле Кузмине.
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/dmitrij_bykov_o_pervom_pevtse_gomoseksualnosti_mihaile_kuzmine-397795/
ВСЕ БЫЛО С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/bykov_reyting_forbes-397767/
И совсем не совсем еврей.
Людены, вы куда делись?
Потому что там пересекаешься иногда с людьми, по-воннегутовски говоря, совершенно не из своего карасса, не из своего темпа существования. Не нужно с ними пересекаться. Видишь иногда: сидит какой-нибудь и тебя сверлит взглядом, полным ненависти, а ты ничего ещё не сделал, просто вошёл. И ты его сверлишь взглядом, полным ненависти. Вы мгновенно друг друга опознали, как существа разных пород. Вам не надо пересекаться, это совершенно лишнее.
>люден
>сверлит взглядом, полным ненависти
Да вы же ничего не понимаете в люденах! Людены, они доброжелательные, потому что умные, потому что у них развитое воображение! Они могут себя поставить на место другого человека, сверлить кого-то взглядом -- это не про них. Людены уходят тихо, человейник этого и не заметит, он продолжит смотреть свои сериалы, читать свой двач, а люденов уже и нет. Все, нет люденов. Ну ничего, так бывает. Неандертальцу тоже было обидно! Не надо думать, что людены могут желать зла, они не такие, нет, вы ничего не понимаете в люденах.
Эх, людены, люденчики вы мои... На что же вы нас бедных покинули...
Есть где-нибудь в открытом доступе? Я не настолько фанат "Дождя", чтобы платить за подписку.
Кто-нибудь тут запилит дайджест про люденов? Если верить википедии, то у Стругацких они мельком упоминаются только в одной книге. Поэтому не очень понятно, почему Быков так вцепился в эту концепцию.
Ну, так вот если додумывать, то у стругацких можно нарыть какое-то количество вещей, которые так или иначе подразумевают каких-то охуительно развитых людей как почти отдельную расу.
Господи, ну это же такая интеллихенсткая пошлятина про уникальные 2%, которые управляют историей, жирнейшая метафора этого дела, и строить свои охуительные теории поверх чужой жырной метафоры очевидного явления - ...
Лекции не знаю, но Всё Было попробую скачать и залить сюда.
Не могу.
Оформи бесплатную подписку на 10 дней, короче.
Когда кончится, зарегистрируйся на новое мыло. И т. д.
Вообще говоря, в этой книге появление люденов как причины всяких аномалий - кульминация сюжета. Хотя описаны они там полунамёками.
Вот -
Вообще, я бы предпочел скачать и слушать в удобное мне время, а не сычевать на сайте дождя. Вообще, вся эта принудительная монетизация, свобода слова за деньги - это хуже проституции.
Ну да. К тому же у них в новом сезоне одни неудачи, к сожалению.
лох-купил подписку на полгода по студенческому.
>когда тебя спрашивают о Галковском
Анон кторый форсил Быкова перешёл на Галковского. Ну Вы и говоноед батенька.
У моей мамки похожее пальто.
Завести себе аккаунт дело двух минут, а дальше смотри когда угодно. Монетезация для Дождя, как воздух, ибо надо на что-то существовать, в том время когда тебя убирают со спутниковой тарелки. Свободы слова в стране нет, почему кто-то должен исполнять Конституцию за свои деньги? Это задача властей, а не отдельного канала.
>исполнять Конституцию
>задача властей
Ну пиздец. Это ты кто такой? Либерал? Охуеть либералы пошли.
> Дождь
> свобода слова
Есть, батенька, большая разница между свободой слова и распущенностью, например ежели вам, в битком набитом зале, при просмотре синематографа по какой-то надобности захотелось возопить "Пожар! Пожар!", а взаправду-то никакого пожара-то и нет, то это любезнейший мой, просто прихоть ваша и когда вас начинают выпроваживать вон из зала, что совершенно справедливо, надо заметить, а вы по дурной привычке своей начинаете вопить, мол дескать и слова то сказать нельзя, тем самым вы демонстрируете невежество своё, глупость свою и абсолютно уместным будет, ежели Тихон отвесит вам пару пендалей, под ваш пылающий зад!
Ватничек, пока что ты только и заполыхал.
>а взаправду-то никакого пожара-то и нет
Ну да, ну да... Штабильность течет в наших венах, раскаляя наши жопосердца!
Сегодня.
Зачем ты познеровский пример под свой дурной манер переделал? Ладно бы со вкусом, но я же вижу, откуда он у тебя вообще в голове появился, поэтому твой возвышенный тон только принижает тебя, это первое. Второе, пожар твой здесь не подходит, или поясни, почему слова "Дождь" и "свобода слова" для тебя означают именно это. Они вообще могут говорить, что хотят, но закрыть их не имеют права - цензура запрещена, якобы.
Я даже не знаю каким отбитым надо быть, чтобы с этим не согласиться. Государство принимает Конституцию, президент клянется ее исполнять, а ты, ебнутый, логики не видишь. Как ты дорогу переходишь, миленький?
>Государство принимает Конституцию
Вообще-то - нет. Конституцию принимает парламент. Он, в свою очередь, состоит из депутатов, которых, в свою очередь, избирает народ. Подобная система работает в подавляющем большинстве стран мира, Россия не исключение. Так что Конституцию выбирает народ, голосуя за того или иного депутата/партию. Ну это в идеальном мире поней, конечно
Парламент и есть часть государства, ответственного за исполнение в стране закона. Главный закон - Конституция. Конституция была исправлена/нарушена уже сотни раз этим самым государством, а парламент сегодня в этой стране не является чем-то самостоятельным, чтобы, например, провести импичмент. Даже просто независимых депутатов, а это полтора человека из 450 картонных дурилок, власть подавляет и вредит им каждый день. То какие-то нелепые срока пытаются шить, то гадят каждый день из СМИ. Жрите дальше это дерьмо. Вы будете жить даже не в православном халифате, а в нищете и лицемерии.
Проорал, когда он восхитился поколением аполлонов 1920-х гг. р. и потом перечислил десяток еврейских фамилий этих люденов. всё с ним понятно!
Он ответил про?
>как звали этого-то ну великого джазового музыканта, соавтора Гребенщикова
Был вопрос про Нагибина. Быков и мать ценят его дневники, но Быкова Нагибин недавно разочаровал. Однако Нагибин хорош, потому что профессиональный писатель и из поколения аполлонов, которые в 16 лет уже интересовались сексом.
>вам не слезь с моей иглы
Как же раздражают эти сентиментальные нюни. Ой, смарите, какое интиликтуальное поколение ЛЮдЕнОВ выросло на арбате в семьях московских интеллигентов и партийных работников! Надо же! Удивительно просто!
Не могу уже слушать его, одно и тоже в каждой передаче:
даа... Гапонов был обаятельнейший... настоящий прозаик... из Того Самого Поколения... да...а его замечательная 800 страничная повесть о приключениях ребят в московской подворотне... чего и говорить... новый фантастический роман Лены Люксембург? читал, конечно... похоже ли на Стругацких? братцы, не знаю... Румата ищет Правду... Бога... а Семёнов, несмотря на своё сногсшибательное очарование, всё-таки нигилист... так... это я не буду комментировать, если человек болен... чего и говорить... да, братцы, об этом я расскажу поподробнее! через две недели я устраиваю лекцию своих любимчиков из элитной московской школы... гении! ЛюДеНы растут на зло человейнику!... н-да... чего и говорить...
Он ещё выделяет гениальное поколение 1961-1962 г. р.
Почему такая няша один?
Хочу его обнять.
И 1997-1998
>в семьях московских интеллигентов
и маменькиных сынков, не забывай
Вот и я тоже что-то сегодня подумал, что он уже жутко раздражает. Но нахуй мы его смотрим? Потому что в огромной куче дерьма есть какие-то интересные вещи? Но заебывает копаться уже, видимо.
Осло, самое-самое жопоразрывательное, это то, что он своим дискуссионным приемом сказать о себе плохо раньше, чем другие скажут" постоянно называет далеко не самые хуевые свои стороны. Это точно не жирнота, или самолюбование или еще что-то. Это скорее закомплексованность, поверхностность - на обвинения в которой очень сильно агрится - схематичность мышления, вымученные однозначные суждения только ради того, чтобы показать ВОТ Я КАКОЙ ЧЕТКИЙ И МНЕНИЕ ИМЕЮ, А НЕ ЭТИ ПОСТМОДЕРНЧИЕСКИЕ ЗЫБКИЕ РАЗРОЗНЕННЫЕ ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ЗЩШЫАРМЩИЫГ. А главное - хуй знает как сформулировать. Жутчайшие натяжки во всем. Нарочитое выпячивание этих натяжек с целью их легитимации. И вообще, очень искусственное, мучительное такое мировозрение какое-то.
Я из-за этих натяжек его и слушаю. Мне нравятся его лекции про Пушкина(но не та, где про пушкинский лицей и фантазии про создание люденов, а про Пушкин - Христос) и про Горького - эти две самые удачные, на мой взгляд, удачные именно из-за натяжек и "авторского" взгляда, ну и вообще, Быков тем и примечателен. Сейчас думаю прочесть его трилогию: Оправдание - Орфография - Остромов. Думаю, что за три дня смогу. Просто хочется, хотя вряд ли мне понравится. Сборник рассказов Ж/Д - неплохой, стихи местами хорошие есть, правда, я не вчитывался особенно. Быков - сказитель, Быков - преподаватель, рассказчик. Но всё-таки писатель из него... Писатель должен МЫСЛИТЬ всё-таки, а Быков просто говорит по-моему, что есть в голове, то и говорит, чего увидел-начитался в своём московском интеллигентом детстве, то и вспоминает. Хороший он человек, добрый. Смачный такой мужчина, поэтому его и интересно слушать. Но только вот ты прав, что глубины здесь никакой нет.
И слишком он помешан на советской литературе. На СССР вообще. Видать, потому что это его детство, отрочество, юность. Даже недавно вот на какой-то вопрос об том, что совокговно - он СБАГЕТИЛ и выдал целую речь в стиле пропагандистского видео русский оккупант.
Да, Быков, пожалуй, единственный, кто может с таким апломбом, с таким смаком, так увлечённо рассказывать о каких-то бытовых советских писателях и писателях фантастов. Может из-за того, что он был частью тусовки когда-то, да и теперь, кажется, вполне вписывается в этот ряд.
>фантастах
Вообще удивительно. Как он про каждого из них только знает? Как мужик в 40 или сколько ему там лет может это читать? Как мужик может в 40 лет с таким упоением вспоминать какие-нибудь рассказы про пионеров во дворе? Он же ведь не застал ТОТ совок, он молодой, да и вырос он в немного другом, так сказать, классе. Не деревенский парень, мягко говоря. Может он им завидует? Или это ностальгия того же характера, что и у каких-нибудь бабок, родившихся после смерти Сталина, но дрочащих на него?
Быков - это Марья Ивановна всероссийского масштаба. Быков - не писатель. Быков - школьный учитель. И слушать, и воспринимать его нужно соответствующим образом.
Пригорело-с.
люден из поколения 93 года
Это он в последние годы стал мариванной. Первая его ипостась - репортёр. По всем его качествам, перечисленным в постах выше, типа скорость/поверхностность суждений, цепкость, хуцпа итд это видно. это типично репортёрские качества.
Ну вот Мишка Вербицкий покупал продукцию "Альфа-книги" и читал её, надеясь, что это некоммерческое искусство (потом разочаровался, столкнувшись с копирастами), хотя он тоже взрослый, ровесник Быкова. Мотивации разные есть. Работа, опять же. Вот дали тебе в редакции задание и всё тут. Отпираться будешь? Снобизм полезен не всегда и не везде. За снобизм, как быков поучает, герой Коллектора убил Миранду.
Осло, хочу поговорить о его теории школьной травли, что, дескать, травят в школе потенциальных лидеров. Его ведь самого травили в школе? Потому что меня сильно травили и у меня полностью отсутствуют лидерские качества и желания. За всякое травили, но не за то, что я рвался к власти. Если его травили, он это оправдывает своим лидерством?
И этот его совет, что нужно менять школу, если травят. Новичков разве не травят? травят. Школьники ебанутые существа без эмпатии.
И этот его совет, что нужно менять школу, если травят. Новичков разве не травят? травят. Школьники ебанутые существа без эмпатии.
Слушаю вчерашнего одного, там вопрос на 61 мин: "Как вы относитесь к книге Тамразова "Щебетание". Это старинная шутка пранкеров, Тамразов ведущий на Эхе Москвы.
Скорее артист разговорного жанра. Его пиздеж забавно послушать, особенно перед сном, в этом плане "Один" - его формат. Засыпаешь и слушаешь как Платонов едет через Стивена Кинга. Но печально, что кто-то воспринимает этого клоуна от литературы всерьез.
Тоже стало неловко на этом моменте.
Ты настолько омега, что никто не хочет даже на дваче с тобой разговаривать
Понятное дело Быков рассказывает это с целью оправдания своей слабости, говоря, что его как самого сильного затравили. Но послушайте, какой самый сильный, какой лидер из маменькиного сынка, в чем Быков сам признается? Откуда в нем появятся лидерские качества? К черту, есть у него эти качества, но почему лидером стал кто-то другой? Потому что этот другой хуже, и одноклассники предпочли лидера слабее? Совсем смешно звучит. У кого есть лидерские качества - тот становится ведущим группы, у кого нет - ведомым, кто-то отличается от большинства - травимым. Вот так это работает, к сожалению.
Его теория с реальной жизнью ничего общего не имеет. Цель у этой теории одна - дать Львовичу надежду. Это форма самообмана, ну что ж, пусть. Нам жалко что ли? Человек он хороший, травили его зря. Тут вытекает вопрос интереснее, можно поговорить о том, как травля положительно влияла на творчество писателей. Примеры должны быть, а чего Быков стесняется школьного прошлого я не понимаю, причем он сам начинает говорить об этом.
Просто он уже сильно взрослый и все обиды должны были в нём потухнуть. Во мне за 8 лет потухли.
>спойлер
Знаю я.
Его теория травли это полная чепуха. Суть в том, что школьному классу нужен объект для травли. Это может быть одиночка, за которого некому заступиться, это может быть зашуганный или физически слабый, от которого точно не прилетит в ответ, это может быть не такой как все, отличающийся национальностью, внешностью. Может быть первое, второе и третье вместо взятое. Часть травимых обладают лидерскими качествами, но очень небольшая часть.
Могу предположить, что таки да, за то что он рвался в лидеры класса.
Ты представь Быкова-школьника: толстый мальчик с типичным набором признаков жиробаса бабий голос, одышка и общая слабость, что ярко проявляется на физре и активных играх, вечная проблема с одеждой, незаправленная рубашка и общее ощущение грязности При этом несоответствие поведение внешности: начитанность, максималистическое желание вставить свои пять копеек, менторский тон, свойственным школьным зубрилам, возможно спорил с учителями. Не знаю, был ли он в комсорге, но почему бы и не состоял?
Резюмируя: жирный чухан, который строит из себя умника и считает умнее тебя. Еще и еврей. Я бы сам ему врезал в своем 10 классе.
Всех кого травили - а я учился в нескольких школах - на моей памяти были чем-то неприятны общей массе учеников. Это или неопрятная девочка в грязной одежде с сальными волосами, или пацан-клоун, который собачье дерьмо был готов сожрать чтобы стать частью компании. Еще была девочка-отличница, все знала и умела, учила одноклассниц жить, а зря. Я нихочу никого обижать или оправдывать травителей, а среди них были такие же уроды, только активные и с низкой эмпатией. среди активных травщиков моей школы один спился по-черному до полубомжевания, один работает охранником в супермаркете, а третий теперь в ФСБ, лол, не шучу.
Обожаю "Один" за это. Бывает ночью в четверг или пятницу зайдёшь на эхо, скачаешь выпуск и идёшь гулять. Приходишь поздно, спать как-то не хочется. А бывает, что и вовсе никуда не ходил, а так - засиделся за книжкой или компьютером - и засыпать не охота. Включаешь Быкова у себя в наушниках, он начинает бубнить. Доброй ночи. Спасибо. Петрушевская- Кинг-ОКоннор. Бубнит-бубнит. Эйзенштейн. Увидимся через три минуты. А, нет. Достоевский. Я проваливаюсь в полудрёму. ОКоннор-Кинг-Петрушевская ..вот это новое поколение.. Проваливаюсь. Шолохов. Мягкий приятный тембр. Неизвестный американский автор. Какая хорошая аудитория. Спасибо. Проваливаюсь. Аксенов-набор малоизвестных русских авторов-Кинг. Бубнит-бубнит. Стругацкие. ..давит железным сапогом на слезные железы.. Пелевин. Синявский. Проваливаюсь в сон.. Успенский.. Шелест голоса. Что-то интересное. Слушаю. О, это уже мини-лекция идёт.
Уснул.
Посреди ночи проснулся и остановил воспроизведение следующих записей в телефоне.
Сплю дальше.
Начал всё-таки читать "Квартал". Помню, что в прошлом году тут было большое обсуждение книги. К чему пришли? Всё плохо?
Пока что читается забавно :)
Пока что читается забавно :)
Унылые мемуары жирного еврея в форме мотивационной "литературы".
Я недавно начинал Остромова и, если честно, буквально блеванул с первых слов.
Во-первых, три эпиграфа и один из них - ИЗ СВОЕЙ ЖЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ КНИГИ. Мне это уже показалось жутким пиздецом, с одной стороны, но с другой я понимал, что это мелкая доебка, что это я так реагирую, зная всю его натуру и все такое. А во-вторых дальше на этом отвлеченном описании дома на окраине, с бесконечным развертыванием одного факта - сраный деревянный дом на окраине - я не выдержал. Нет, надо блять раскрыть это все на дохера страниц с описаниями каких-то сорных трав, которые очевидно подсмотрены в справочнике для количества, и эта избыточность, перечисления всего подряд на ровном месте.
Я захлопнул книгу. Нет, я не говорю, почти наверняка это у меня просто терминальная передозировка быкачом и он вызывает сходу жуткое раздражение. Но если отвлечься от личного субъективного, все-таки мне кажется, что вот это длинное-длинное развертывание уже названного в одной фразе факта, с бесконечным потоком слов, ни единого повторяющегося ,как будто челвоек серьезно сидел со словарем синонимов и стихи такие же есчестна - это жуткий какой-то анахронизм и вообще ад говна. Избыточность, короче, и никакого стиля по-другому не опишешь. Количество, а не качество. Хотя, конечно. уже миллион человек до меня его попрекали в этом, уже даже устали об этом говорить и я помню в свое время не обращал на эту избыточность внимания.
Прошёл "Квартал". Спрашивайте ответы.
Насчет фантастики - тут, мне кажется, ничего удивительного же, чисто по логике посудить. Рос с матерью, не может похудеть - наверняка это что-то медицинское, тут даже шутить про это не надо, это очевидный факт - какая-то детская болезнь или последствия лечения болезни, такое бывает. Вследствие чего был опекаем в детстве ,а мать плюс ко всему - учитель. Т.е. она ему бесконечно совала книги. В школе чмырят, на улице, первые годы, очевидно, тоже. Сидишь дома, читаешь что есть. Потом в армии тоже на какой-то штабной работе сидел, постоянно читал, как понятно из его же рассказов. Ну и потом на этом же импульсе всю остальную жизнь, плюс работа литературная, физическим трудом или какой-то там производственной работой он же наверно не занимался никогда это не упрек. Начитанность сама по себе ничего удивительного, короче.
А вот насчет совка у вас претензии какие-то невнятные. Он же тысячу раз говорил, что не тоскует по совку целиком, и не "сталина на вас нет" и все такое, просто там были хорошие стороны. Ну, это такая банальность, хуй знает с чем тут спорить. И не пойму. что вам в этом не нравится.
По-моему. это омерзительно. Не ожидал, что будет такой мощный эффект отвращения. Книга как будто высасывалась из пальца по-быстрому, в толчках самолетов и поездов. Ужасный петросянский юмор, чудовищная винно-кухонная интеллигентская сентиментальность и абсолютная, пизденящая безыдейность. МЕЧТА, которая превращается в ГАВНО на пяти блять страницах, когда с первого предложения было понятно, в чем заключается шутка - ну это пиздец. Я уже не говоря о целовании мальчика и обоссывании себя в ванной.
А чем Быков прославился? Ну то есть окей, он посредственный писака, зато красиво балаболит, книжки даже вот биографические пишет. Но таких людей в России полно. Почему именно он сейчас имеет такой статус, какой имеет? Из-за того, что москвич и пил пиво в своё время с кем надо?
Никакой детской болезни не было. У него даже кость не особо широкая. Сам он постоянно оправдывается тем, что малообеспеченные - толстые, потому что на фитнес и другие блюда, кроме макарон у них нет денег.
Лекции (так о нем узнает букачер) и политика (гражданин поэт и вот это всё) на фундаменте нужных друзей из мира литературы. Вообще он мощнейшая машина, которая постоянно работает, постоянно что-то обрабатывает, постоянно всё помнит и быстро соображает. Он бы в любом случае чего-то добился.
> Лекции (так о нем узнает букачер) и политика (гражданин поэт и вот это всё) на фундаменте нужных друзей из мира литературы
Говно теория. Я в своём захолустье знаю Быкова с 1997 года.
Бля, кажется, я пони, кого он имел в виду, когда говорил о гениальном поколении 98 г. р. и их фриковатых и бессмысленных стихах
Бля. Что я сейчас читаю. Какой-то финансовый индекс, выпишите свои любимые фильмы. Что это за хуйня? Я ожидал увидеть книжку об приключениях пухлого подростка на улице, во дворе и в школе, где каждая глава независима от другой. А получается какая-то книга от издательства "Манн, Иванов и Фербер".
Зачем вы это форсите?
Кто-нибудь реально ПРОХОДИЛ? Монетки там по району искал? Билеты лотерейные покупал?
Зачем вы это форсите?
Кто-нибудь реально ПРОХОДИЛ? Монетки там по району искал? Билеты лотерейные покупал?
Он вчера делал "лекцию" по какому-то там Васильеву-поэту и это пиздец, если честно. Это даже не Северянин, не Ахмадулина, не Рождественский, не Сулейман Стальский... У меня просто слов нет, короче.
---
>Васильеву-поэту
Да вроде нормальный хороший поэт.
Ну Быкач да, он помешан на советской литературе.
Если верить википедии, то просто человек из хорошей семьи. Благодаря мамке в 20 с лишним лет уже писал в какую-то газету. Там потом и понеслось. Где-то помогал, с кем-то задружился, стал вести разные передачки и т.д. Забавно, что вся его писательская карьера идёт как бы стороной, как бы хобби. Он журналист, ведущий, лектор, политик, а уже потом - писатель. Обидно ему, наверное.
Мне поход за хлебом понравился. Достаточно мило. И вообще первые две главы вселяют оптимизм. Сам начал вспоминать о своём, так сказать, детстве. Пробило на ностальгию немножко. Тем более я так же делал, придумывал всякое, выделывался. А вот на Финансовом Индексе и Любимых Фильмах чёто какая-то хуйня. Завтра ещё попробую почитать, но не знаю. Лучше бы просто написал такой роман, стилизованный под советскую пионерскую прозу.
> по какому-то там Васильеву-поэту
Что говорит только о тебе, но не о Васильеве.
Естественно, это только оценочное суждение. Ну я понимаю одно дело - умиляться каким-нибудь Рубцовым или выискивать глубокие смыслы в Окуджаве, но совсем другое этот Васильев. Те строки, которые он процитировал, это совсем пиздец, просто дно уже, эти тавтологии с претензией на невъебенную верлиберность какую-то, эта пошлота оборотов, господи. Испанский стыд.
Ну я прошёл. С 15 июля по 15 октября - весь.
Ты пойди купи лотерейный билет, дурачок. Такой-то опыт интересный, такие-то люди. Не пожалеешь.
Ты какой-то даун.
Сам ты дурачок. Окей, если найду лишние сто рублей, то попытаю удачу в онлайн лотерее, там хотя бы не такой дуболомный лохотрон. Выбрасывать деньги на ветер - грех.
> это совсем пиздец, просто дно уже, эти тавтологии с претензией на невъебенную верлиберность какую-то, эта пошлота оборотов, господи.
Прощание с друзьями
Друзья, простите за все – в чем был виноват,
Я хотел бы потеплее распрощаться с вами.
Ваши руки стаями на меня летят –
Сизыми голубицами, соколами, лебедями.
Посулила жизнь дороги мне ледяные –
С юностью, как с девушкой, распрощаться у колодца.
Есть такое хорошее слово – родныя,
От него и горюется, и плачется, и поется.
А я его оттаивал и дышал на него,
Я в него вслушивался. И не знал я сладу с ним.
Вы обо мне забудете, – забудьте! Ничего,
Вспомню я о вас, дорогие, мои, радостно.
Так бывает на свете – то ли зашумит рожь,
То ли песню за рекой заслышишь, и верится,
Верится, как собаке, а во что – не поймешь,
Грустное и тяжелое бьется сердце.
Помашите мне платочком, за горесть мою,
За то, что смеялся, покуль полыни запах...
Не растет цветов в том дальнем, суровом краю,
Только сосны покачиваются на птичьих лапах.
На далеком, милом Севере меня ждут,
Обходят дозором высокие ограды,
Зажигают огни, избы метут,
Собираются гостя дорогого встретить как надо.
А как его надо - надо его весело:
Без песен, без смеха, чтоб ти-ихо было,
Чтобы только полено в печи потрескивало,
А потом бы его полымем надвое разбило.
Чтобы затейные начались беседы...
Батюшки! Ночи-то в России до чего ж темны.
Попрощайтесь, попрощайтесь, дорогие, со мной, –
я еду
Собирать тяжелые слезы страны.
А меня обступят там, качая головами,
Подпершись в бока, на бородах снег.
"Ты зачем, бедовый, бедуешь с нами,
Нет ли нам помилования, человек?"
Я же им отвечу всей душой:
"Хорошо в стране нашей, – нет ни грязи, ни сырости,
До того, ребятушки, хорошо!
Дети-то какими крепкими выросли.
Ой и долог путь к человеку, люди,
Но страна вся в зелени – по колени травы.
Будет вам помилование, люди, будет,
Про меня ж, бедового, спойте вы..."
1936
Ну, давай предметно, что ли. Итак?
(Кстати, когда я учился - середина восьмидесятых - в программе нашего филфака Васильев был отдельной строкой. Это к вопросу, выискал ли Быков какого-то неизвестного пиздюка или говорил о действительно значимом поэте).
Хотеть лекцию про Сулеймана Стальского.
Книга называется Квартал, а не Сычевальня. Ты должен ходить по Кварталу. Как ты вообще читал главу про поход в магазин? Нужно переживать, нужно чувствовать атмосферу. Сходи в лотерейную контору, посмотри на усатого мужичка на кассе, как он странно посмотрит на тебя. Посмотри на этих людей. Кто они? Зачем они тут? Возьми билетик, усатый расскажет тебе правила - не повезло. Посиди, заходят ещё люди и ты ощущаешь невероятное блаженство от погружения в эту новую непонятную жизнь, переживание совершенно чужой жизни. Ты берешь ещё билетик и тебе выпадает слово МАШИНА. Да, это победа. 2 и 6 буква А, 4 буква И. Получи свои 10 рублей.
Ты пережил эту жизнь и свободен продолжать свою.
Так и читал, потому что у меня дворы моего небольшого Мухосранска есть в голове и я спокойно могу представить, как шёл в 10 лет за хлебом. А купить такой билетик можно разве что на почте. Но я этого делать не буду, потому что нет лишних денег и выкидывать деньги на ветер, ещё раз - грех. Литература как бы должна быть ценна сама по себе, а это, ещё раз, какая-то книга от издательства «Манн, Иванов и Фербер».
Да ты тоже какой-то хуек заносчивый.
Это, скорее, пародия на манна-иванова и т.д. Ну, он сам об этом и говорил. Но этой пародийностью хуевость книги не исчерпывается.
О чем тут можно предметно? Я не филолух или типа того, не искусствовед, академического анализа текста не сделаю. Просто высказал, что, по-моему, это пиздец а не поэзия. Какой-то ничтожный предлог для написания кучи строк, какая-то мелочная сентиментальность, ломаный язык, все эти "бедовый, ой, ах, -чка". Ну я прекрасно понимаю, что это душеспасительно и более приемлемо для широкой аудитории, чем какие-нибудь хармсы-введенские-хлебниковы-заболоцкие-приговы-элинины-ахметьевы etc. Но бля, как по мне, даже Борис Рыжий симпатичнее, чем это.
Ты просто обосрался. Признай это. Хороший поэт. "даже Борис Рыжий" - вот интересно, конечно, как ты ставишь классификации для себя, как ранжируешь, если для тебя есть "какие-нибудь хармсы-введенские-хлебниковы-заболоцкие-приговы-элинины-ахметьевы" и "даже Борис Рыжий". Впрочем, ты просто изъёбываешься, решил изъёбнуться, а сам запутался. Остынь. Подумай, почитай стихи какие-нибудь.
Не, изъбываешься ты как раз, потому что твоего хорошего поэта назвали гавном. И обосрался ты же, притом на ровном месте, просто потому что начал детектировать с нихуя чьи-то изъебы и обсеры.
Ты можешь в ответ назвать гавном всех этих мной вышеназванных. Никакой объективной доказательной базы, почему это гавно, а то - не гавно, все равно ни у тебя, ни у меня нет.
А Рыжий хороший, но "даже" это я о том, что это что-то такое камерное, маленькое, понятное, простое, линейное и т.д. По сути та же блятская бытовая сентиментальность, только еще есть музыка. У Васильева этой музыки нет совсем.
Как и у Быкова, собственно. Есть довольно банальные мысли, много слов и все эти насильно втиснуто в железные рамки рифм, метров и т.д. По-моему.
Я никого не собирался называть говном, маня. Я мимо проходил. Просто кек.
Очень понравилось это стихотворение, когда Быков его читал, потом я нашел его и показалось говном. Дальше я опять послушал Быкова - гениально. Вот умеет же Быков преподнести и прочитать как надо.
Забавный момент, безотносительно к конкретному поэту. Быков с таким упоением может рассказывать о совершенно бесталанных, бездарных вещах, что эти самые вещи в его рассказе становятся чем-то действительно интересным. Говорит о каком-то неизвестном писателе фантасте из 90-х, с которым он пиво пило: БЛИСТАТЕЛЬНЫЙ АВТОР НАСТОЯЩИЙ ПРОЗАИК ЧЕГО УЖ ТАМ ДААА!!!! - и аж с таким чавканьем, так смачно, что мне сразу хочется если не почитать этого блистательного прозаика, то хотя бы покушать.
Всегда помни о том, что он и Лукьяненку нахваливает вовсю в этом же духе. Лукьяненки хочешь покушать?
Никогда не забуду его статью про ебанутую книгу "Бруски". Вот уж действительно, из говна делает конфетку, умеет, мерзавец.
Что там в ней такого ебанутого? По описанию типичная совковая пропагандонская срань про колхохы, типа Целины, только на 4 тома, лол.
Не "типичная", а блистательная совковая пропагандонская срань про колхозы на 4 тома.
Я после статьи про Бруски просто физически чувствовал запах говна
>Просили хоть одну передачу, в которой не будет слова «людены», но пришло столько вопросов про люденов, что… Давайте я письменно вам буду отвечать, ребята, чтобы их не раздражать, чтобы не раздражать человейник, а то им очень обидно.
В одной из передач Диме писала женщина 55 лет и заявляла, что является люденом.
По мне, так не людены они, а петухи.
Быков бы в обычную школу где-нибудь в Купчино зашел, вот бы там люденов увидел, шо убегал бы. Пустили его в приличные университеты, а там, оказывается, уровень чуть выше у студентов, нежели был в его школе. Одно слово - людены!
А еще он говорил, что поколение теперешних тридцатилетних может только пить и ныть.
И прав он в чем-то, все мои ровесники так и не пришли к успеху.
А ведь еще говорил, что нельзя говорить людям об их исключительности, ха-ха.
>В одной из передач Диме писала женщина 55 лет и заявляла, что является люденом
Ой, помню. Но он как-то сыронизировал над ней.
Вполне возможно, что этой женщиной был Галковский.
Ну это вообще отдельная тема. Я помню, было обсуждение во время выхода Левиафана. Быков утверждал, что "россия так не живет, так не бывает, чернуха, усугубление и т.д.". А я сидел и охуевал, читая комменты - блять, да россия именно так и живет, провинциальная, по крайней мере. Каким бы не был дерьмом Левиафан, вот этот момент - реализм - там охуевающий просто. Я в каждом лице, каждом слове и каждой интонации узнавал свой сраный задрищенск. А Быков брызгал слюной "так ни бываит" и это была чуть ли не главная его претензия. Я тогда впервые как-то четко сделал для себя вывод, что он правда просто не видел жизни, не видел людей и делает охуительные выводы о природе всего народа, исходя из своей узкой интеллигентско-кухонной литтусовки.
>он правда просто не видел жизни, не видел людей и делает охуительные выводы о природе всего народа
он же много ездит по миру, работал в пионерском лагере, в Чечне был.
Да нихуя он не ездил. он в Америке на кампусе он был. Он же даже утренний мужицкий хуй на трёх вокзалах не нюхал.
Про нравы на американском кампусе рекомендую эту статью http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/09/the-coddling-of-the-american-mind/399356/
Ты прав в чём-то. Но вот момент реализма... Скажем так, это действительно яркое художественное решение. Да и в российской глубинке всё может обстоять куда хуже, в разы хуже. Тем не менее, даже некоторые мои знакомые, из такого же Задрищенска, видевшие в жизни тех ещё мерзостей, пытались мне сказать именно о том, что ты пишешь о мнении Быкова. Видать, люди просто не осознают реальности, либо ждут от искусства чего-то иного.
А нужно ли? Нет, мне кажется, что ездить он ездил и многое видел. Иначе в России нельзя. Даже живя в центре Москвы сложно спрятаться от запаха Мордора. Хочешь - не хочешь, но Мордор тебя настигнет и за чашкой кофия в Жан-Жаке. Тем более Быкова в школе травили, а это тот ещё осадок, на самом то деле. Правда, я допускаю, что он от этого закрылся и ушёл в свой мир, постепенно создал себе свой мир. Но вообще-то это правильно. Так и нужно. Нужно создать свой соловьиный сад. Нужно жить СВОЕЙ жизнью. Нахуй не надо смотреть, кем стали твои одноклассники, нахуй не надо вспоминать совковый ад, который когда-то тебя окружал, либо окружает до сих пор, о нём не нужно думать вообще.
Только я не вижу здесь никого выхода для России, который возможно напрашивается, но и Быков, знаете ли, здесь не причём. Быков здесь прав, когда он говорит, что люди разные, люди живут разным темпом, разным образом и не всегда хорошо, если эти люди вдруг пересекаются. А как же классовое расслоение, как же вот это всё спросите вы? Здесь я для себя решил такую вещь, что художник либо вовсе не должен в таких категориях мыслить, в категориях примитивного и неизбежного материального, либо должен видеть это крайне серьёзно, это должно быть для него откровением, его внутренним адом, а не какой-то популистской пошлостью. То есть либо осознание и страх перед человеческим уделом, перед природой, безотносительно попыток что-либо изменить, потому что если вопрос поставлен так серьёзно, то попытка поменять ситуацию всегда означает решимость положить за это жизнь. Либо просто небо, цветочки, искусство, метафизика, а за сим уход в какого-нибудь Бога. Что-то меня унесло. В общем, не трогайте лишний раз Быкова!
Бамп
Тредом навеяло. Почему, нормальные писатели часто говорят не оче. Тот же Сорокин молчит, мнется, явно боится невзначай сморозить чушь. А вот посредственности, вроде Димки Быкова пиздят легко и играючи о чем угодно?
https://www.youtube.com/watch?v=Uk6RKSv9k44
https://www.youtube.com/watch?v=Uk6RKSv9k44
Потому что Сорокин заикается, блять. Да и вообще, несвязанность речи это не есть что-то хорошее и совершенно необязательно говорит о том, что человек дохуя задумывается над тем, что говорит.
Потому что говорение и письмо - разные речевые жанры.
Сорокин нормально говорит.
Конкретно на этом видео довольно неплохой такой китч (как заметили в комментариях к одной из версий этого видео на ютубе "никогда в истории Первого Канала дорогущее время не было потрачено столь оригинальным образом, молодец, Вован"). Это как Тарантино, который говорит как лютейший быдлан (я не говорю, что он дохуя умный, но уж выражаться не в стиле слесаря из ПТУ он явно способен) или Тарковский, который постоянно говорил с придыханием или чмокающий Барин Михалков.
Такой вот забавный образ создал человек.
Собирался прочитать всю его трилогию за выходные, но времени как-то не было. Пару часов назад вот начал Оправдание, в принципе неплохо. Никакой избыточности. Очень даже хорошо, я бы сказал. К поздней ночи дочитаю, наверное.
Завтра так же попробую "Орфографию", хотя она уже потолще, вряд ли управлюсь. Остромов же вообще какой-то восьмисотстраничный талмуд, нужна будет выдержка и приличное количество, кхм, времени, чашек кофе... Посмотрим.
Завтра так же попробую "Орфографию", хотя она уже потолще, вряд ли управлюсь. Остромов же вообще какой-то восьмисотстраничный талмуд, нужна будет выдержка и приличное количество, кхм, времени, чашек кофе... Посмотрим.
Это вопрос видения. Коротко - есть тюрьма Шаламова, тюрьма Чехова и тюрьма Солженицина.
И это разные тюрячки не по строгости режима и времени действия, а по восприятию.
Ну ты еблан.
Сам ты еблан!
>ни слова о Галковском
Ага. Люди пришли, хотели небольшую групповушку сделать с Дмитрием Евгеньевичем. Как договаривались. А он губу завернул: «Не буу». Пришлось Быкову в кожаных трусах
с шипами обратно переться. А лето, жарко.
Видя Быкова по телевизору почему-то всегда вспоминаю бессмертную сцену из фильма моего детства. В «Бумбараше» мадам откидывается в кресле: «Я парижская этуаль».
А Бумбараш ей: «Неа, ты блядь».
Быков в своё время откинулся в кресле: «Я куртуазный маньерист». Неа. Не маньерист.
Прочёл "Оправдание".
Очень хорошо. Даже не ожидал. Это же его дебют, да? Вещь малоизвестная, странно. Отлично. Просто мммм. Смак. Блистательная проза, так сказать.
Всем советую, без доли иронии. Размеренная, такая осенняя вещь. В тексте вообще ничего лишнего. Теперь кажется, что "Квартал" вообще писался другим человеком, либо чисто ради прайса. Кстати, на несколько голов выше подобной переводной литературы, язык живой, а рефлексия и сам сюжет очень, очень современны сегодня.
Но всё-таки Орфографию и Остромова читать пока не буду. Слишком громоздкие, может потом как-нибудь, не то настроение у меня.
Очень хорошо. Даже не ожидал. Это же его дебют, да? Вещь малоизвестная, странно. Отлично. Просто мммм. Смак. Блистательная проза, так сказать.
Всем советую, без доли иронии. Размеренная, такая осенняя вещь. В тексте вообще ничего лишнего. Теперь кажется, что "Квартал" вообще писался другим человеком, либо чисто ради прайса. Кстати, на несколько голов выше подобной переводной литературы, язык живой, а рефлексия и сам сюжет очень, очень современны сегодня.
Но всё-таки Орфографию и Остромова читать пока не буду. Слишком громоздкие, может потом как-нибудь, не то настроение у меня.
Ну точно еблан! 2х
Тексты "под Галковского" даже пизже, чем "под Селина".
>Тексты "под Галковского"
Ну да. А уж когда сам Евгеньич вещать начинает... http://galkovsky.livejournal.com/39926.html?thread=2094582#t2094582
Недавно выложили очередную лекцию по Стругачам. И там просто посреди блять обычного потока речи Быков внезапно вставляет про молодежь то ли тридцатых, то ли семидесятых "Они были гораздо гораздо умнее нынешней молодежи" или "они были быстры, умны, сильны, чего нельзя сказать о нынешней". Блять. Я, кажется, понял, почему он меня так раздражает и почему он вообще может так раздражать. Он с одной стороны охуительно напирает на свои типа объективные академические познания об ореолах метра, правильном смысле книг, как делать литературу и т.д. И при этом абсолютно не контролирует свой пиздеж, позволяя такие чмошные популистские пошлые вставочки, про кхе кхе нынешнюю молодежь. Просто очень явно для меня высветилось это вдруг. Отсюда всё. Отсюда постоянное обсерание ананиями и при этом продолжение прослушивания лекций, программ, отсюда диаметрально противоположные мнения о нем где угодно.
Да, самое главное не дописал - позволяет себе такие вставочки в свете своей же теории про нынешнюю охуенную молодежь, худены-хуены и т.д.
Алсо, обосрался с последнего один, где был вопрос "можно хотя бы одну программу без люденов" и ответ "давайте про люденов я буду отвечать письменно, чтобы человейнику не припекало". Пиздец. Это что-то уровня "Ясн. Слив защитан)))))))"
Алсо, обосрался с последнего один, где был вопрос "можно хотя бы одну программу без люденов" и ответ "давайте про люденов я буду отвечать письменно, чтобы человейнику не припекало". Пиздец. Это что-то уровня "Ясн. Слив защитан)))))))"
Почему у учителя так бомбит с Довлатова? Сказал прочтите "Две поездки в Москву" В.Попова и сравните. Прочел, полное говно, рваный телеграфный стиль повествования о поебывании замужней бабы. Сравнивать то с чем?
Алсо недолюбливает он Булгакова, при этом рассыпается в комплиментах Набокову, и это при том, что Набокова то как раз читать просто невозможно.
Отчасти это можно объяснить, что человеку читавшему с малых лет просто наскучила нормальная, человеческая проза. Это как с картинами, пока молод не понимаешь авангард и всякий абстракционизм. А со временем однообразия реализма заебывает настолько, что смотреть на него не хочешь. Вот так и у Димы, хочется чего-то эдаково, типа наркомана Пелевина.
Алсо недолюбливает он Булгакова, при этом рассыпается в комплиментах Набокову, и это при том, что Набокова то как раз читать просто невозможно.
Отчасти это можно объяснить, что человеку читавшему с малых лет просто наскучила нормальная, человеческая проза. Это как с картинами, пока молод не понимаешь авангард и всякий абстракционизм. А со временем однообразия реализма заебывает настолько, что смотреть на него не хочешь. Вот так и у Димы, хочется чего-то эдаково, типа наркомана Пелевина.
Даже странно, что за почти две сотни постов никто и не вспомнил, что никакого "Дмитрия" "Быкова" не существует, а есть только жирная жидовская вошь Зильбельтруд.
>Ты представь Быкова-школьника: толстый мальчик с типичным набором признаков жиробаса
Я бы представил, да Быков худым. Толстеть начал в зрелом возрасте.
Детские фото Димы итт! А то я только такую нагуглил, да армейскую.
Армия не показатель, мой батя на 20 кг похудел в первый год службы зато с дембеля пришел жирнее чем уходил, лол, в старую одежду не влез
Сладенький.
На Пинчона похож.
http://snob.ru/profile/28443/blog/100744
У меня такая работа: каждый день я пощу все новые его тексты:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
- отчеты о записи «Ста лекций с Дмитрием Быковым» на «Дожде» и лекциях, к примеру, в Ясной поляне, в Питере, в Лондоне, в Москве… Дальше поэтические вечера в клубах, презентации, официальные мероприятия, уроки.
Все точное, хлесткое, глубокое, талантливое. И так каждый день неделя за неделей, год за годом. А потом оказывается, что все это время он, собственно, роман писал, уходил в него с головой, погружался, и вообще тут у него еще две пьесы, сценарий к мюзиклу и для ЖЗЛа – биография…
И все это, как в программе «Один» - один человек. Да, да – феноменально. Мы привыкли. Он знает.
И лаком поверх всего – лирика! Стихи, из которых ясно, что жить ему больно, невыносимо, как русалке ходить на человечьих ногах. И винит он во всем только себя, без вариантов. «И если я устрою ад, никто не будет виноват...» И тут же устраивает и живет в нем в своей голове.
Я соскучилась. Быков стал казаться нематериальным, огромным могучим мозгом, парящим над действительностью и непрерывно преобразующим нашу жизнь в стройные ряды смыслов и слов. И еще стал казаться тончайшим нервом, который вот-вот лопнет от сгущающегося зла и абсурда.
Чтобы убедиться, что он живой, пошла на лекцию, прямо через день после его возвращения из Лондона. Народу в притрусочку, никакой ажиотации. Гайдар давно вышел из моды, и за это наш лектор, кажется, любит его еще больше.
Слышно, как двигают стулья по паркету и шуршат бумажки. И очень реальный Быков на сцене: на майке написано, что небо полно звезд, нарисована луна и маленькие звездочки, сапоги и синяя шинель – «я решил, что пора театрализовать действо». Разве это по-взрослому?
Шинель он потом снял, и тогда вид у него сделался совсем безоружный. Будто у доски стоит, как школьник, который рассказывает о чем-то для себя очень важном. И стоит так, как не любят «опытные педагоги», не знает, куда руки девать, беспокойно трет тыльную сторону ладошки. «Что ты там увидел в окне? Ты к дереву обращаешься или к нам?» - спрашивали опытные педагоги и снижали оценку таким, которые не заглядывали в глаза аудитории. Быков всегда стоит, высоко задрав нос, и разговаривает как бы сам с собой, что в присутствии пяти сотен слушателей, что в присутствии ста…
«Гайдар - этот ребенок, попавший на Гражданскую войну, начал реализовывать в ней майнридовские, фениморкуперские, густавэмаровские представления. Он искренне полагал, что попал в приключенческую литературу».
Рассказывая, Быков часто улыбается, но не нам, а литературе. Тому, что можно противопоставить тухлой действительности. Стоя на сцене, глядя поверх голов, Быков улыбается всему живому, умному, трепещущему - мыслям, догадкам, удачно найденным словам, сравнениям – своим собственным и тем, что в книгах. Улыбается обаянию литературных героев и поступкам авторов. Так он спасается сам и спасает нас. Мы сидим в зале и знаем, что снаружи холод и серость, а местами полнейший ужас, но у нас тут есть чем защититься. Книгами, стихами, верой Быкова в силу слова и торжество справедливости. У меня, например, больше нечем.
«У нас здесь живут люди с двумя ушами. По ночам они ложатся спать, а днем их кормят сырыми яблоками, вареной картошкой…» - писал Гайдар в письме дочке про Артек. «Ну, прелестно же! С двумя ушами!» - смеется лектор, а зал не догоняет.
Лекция у него по всем правилам: с подробным анализом текста, цитатами, биографическими подробностями и контекстом эпохи. Но те мысли, догадки и выводы, за которые мы так любим монологи Быкова, явно рождаются не в результате холодного анализа - их можно только нащупать, обнаружить в себе, собрать из того, что витает в воздухе, прочесть из того, что написано между строк прозрачными чернилами…Не может быть, чтоб он приходил к ним логически – они осеняют, как открытия, - сразу! Поэтому его лекции - это тоже поэзия. Причем тоже лирическая.
Он о литературе, но будто о тебе – об отношениях, мелких деталях, любви, взрослении, постижении жизни. О таких тонких материях, которые уловить- то в себе не всегда можешь, а уж сформулировать! И тут приходишь – а он тебе о них - словами. Понятными, вескими. И отсылает к книге, где уже все про тебя написано: где кто-то пережил твои страхи и описал их преодоление. И ты навсегда не один. И это очень мощное чувство неодиночества, которое не может дать ни одна соцсеть, и ни одна тысяча френдов.
«Одна из главных целей приобщения ребенка к книгам в том, чтобы, став взрослым, он мог воспользоваться ими как аптечкой», - тоже он сказал.
Собственно, со взрослыми то же самое.
Быков, проговаривая тезисы, каждый раз смотрит на них со стороны, смакует, придумывает им новое развитие.. Кому-то мысли приходят в голову, когда он пишет, а ему – когда говорит. Иногда, и довольно часто, это происходит на глазах у слушателей, многие этого не замечают, ему и неважно. А мне – да.
«Чтобы ни наделал этот мальчик в Гражданскую войну, наделал он это только потому, что жил абсолютно святыми романтическими представлениями, обчитавшись классической прозы, кстати говоря, в этой классической прозе со злом тоже не больно-то церемонятся».
Это Быков про Гайдара.
А сам он и есть книжный ребенок на войне. Война настоящая, а ведет он себя по-мальчишечьи: ни разведки, ни дипломатии, ни переговоров. Только прекрасные кавалерийские атаки на бездушные штыки бюрократии. Стихами, словами, рифмами воевать с убийцами и ворами, укравшими миллиарды? Это же чистая романтика.
Я все представляю, как ему хорошо внутри литературы, и тут снаружи случается что-то особенно ужасное или концентрировано тупое, и Быков, такой – окей! Напишу- ка я об этом ужасе стихи – смешные и классные. Потому что, когда над тихим ужасом смеешься, он перестает быть, во-первых, тихим, а во-вторых таким уж ужасным.
«Ребенка надо накачивать культурой. Жизнь носителем культуры не является. Нам могут сказать, что тогда ребенок вырастет неподготовленным к жизни. Но к жизни нельзя быть готовым, как нельзя быть готовым к навозу. Единственная форма готовности к жизни – это готовность защищаться от нее с помощью литературы».
Собственно, со взрослыми то же самое.
И еще из него цитата: «В синей шинели чувствуешь себя принадлежащим к небесному воинству».
Небесное воинство. Разве это по-взрослому?
Но божежмой, разве не хочется в него вступить?
У меня такая работа: каждый день я пощу все новые его тексты:
- стихи на злобу дня в «Новой газете», аналитические статьи в «Профиле», интервью в «Собеседнике», где он спрашивает….
У меня такая работа, потому что сам Быков в соцсетях не сидит и не собирается сам ничего публиковать. Может, потому и успевает так много.
И чем глубже я в Быкова, тем дальше от сети. Относит. Зачем сидеть в лентах, ловиться на приманки fb, который быстренько придумывает все новые примочки типа «раскрась фото в цвета флага» - маркетинг и брендинг? Зачем раздражаться, ругаться, до макушки наполняться не лучшими словами в далеко не лучшем порядке? Целыми днями читать фейсбук, когда можно вернуться к книжному шкафу, у кого он еще есть… И если чаще думать о вечном и о разбираться с собой, и настоящее проясняется.
У меня такая работа: каждый день я пощу все новые его тексты:
- стихи на злобу дня в «Новой газете» (среднеарифметический коммент: «Господи! Да как же он это делает!»);
- аналитические статьи в «Профиле» (полярные отклики);
- интервью в «Собеседнике», где он спрашивает;
- интервью с ним, где он отвечает (в центральных и глубоко провинциальных изданиях);
- выступления на «Дожде» в сольной программе «Все было»;
- ночные эфиры на «Эхе Москвы» в программе «Один»;
- отчеты о записи «Ста лекций с Дмитрием Быковым» на «Дожде» и лекциях, к примеру, в Ясной поляне, в Питере, в Лондоне, в Москве… Дальше поэтические вечера в клубах, презентации, официальные мероприятия, уроки.
Все точное, хлесткое, глубокое, талантливое. И так каждый день неделя за неделей, год за годом. А потом оказывается, что все это время он, собственно, роман писал, уходил в него с головой, погружался, и вообще тут у него еще две пьесы, сценарий к мюзиклу и для ЖЗЛа – биография…
И все это, как в программе «Один» - один человек. Да, да – феноменально. Мы привыкли. Он знает.
И лаком поверх всего – лирика! Стихи, из которых ясно, что жить ему больно, невыносимо, как русалке ходить на человечьих ногах. И винит он во всем только себя, без вариантов. «И если я устрою ад, никто не будет виноват...» И тут же устраивает и живет в нем в своей голове.
Я соскучилась. Быков стал казаться нематериальным, огромным могучим мозгом, парящим над действительностью и непрерывно преобразующим нашу жизнь в стройные ряды смыслов и слов. И еще стал казаться тончайшим нервом, который вот-вот лопнет от сгущающегося зла и абсурда.
Чтобы убедиться, что он живой, пошла на лекцию, прямо через день после его возвращения из Лондона. Народу в притрусочку, никакой ажиотации. Гайдар давно вышел из моды, и за это наш лектор, кажется, любит его еще больше.
Слышно, как двигают стулья по паркету и шуршат бумажки. И очень реальный Быков на сцене: на майке написано, что небо полно звезд, нарисована луна и маленькие звездочки, сапоги и синяя шинель – «я решил, что пора театрализовать действо». Разве это по-взрослому?
Шинель он потом снял, и тогда вид у него сделался совсем безоружный. Будто у доски стоит, как школьник, который рассказывает о чем-то для себя очень важном. И стоит так, как не любят «опытные педагоги», не знает, куда руки девать, беспокойно трет тыльную сторону ладошки. «Что ты там увидел в окне? Ты к дереву обращаешься или к нам?» - спрашивали опытные педагоги и снижали оценку таким, которые не заглядывали в глаза аудитории. Быков всегда стоит, высоко задрав нос, и разговаривает как бы сам с собой, что в присутствии пяти сотен слушателей, что в присутствии ста…
«Гайдар - этот ребенок, попавший на Гражданскую войну, начал реализовывать в ней майнридовские, фениморкуперские, густавэмаровские представления. Он искренне полагал, что попал в приключенческую литературу».
Рассказывая, Быков часто улыбается, но не нам, а литературе. Тому, что можно противопоставить тухлой действительности. Стоя на сцене, глядя поверх голов, Быков улыбается всему живому, умному, трепещущему - мыслям, догадкам, удачно найденным словам, сравнениям – своим собственным и тем, что в книгах. Улыбается обаянию литературных героев и поступкам авторов. Так он спасается сам и спасает нас. Мы сидим в зале и знаем, что снаружи холод и серость, а местами полнейший ужас, но у нас тут есть чем защититься. Книгами, стихами, верой Быкова в силу слова и торжество справедливости. У меня, например, больше нечем.
«У нас здесь живут люди с двумя ушами. По ночам они ложатся спать, а днем их кормят сырыми яблоками, вареной картошкой…» - писал Гайдар в письме дочке про Артек. «Ну, прелестно же! С двумя ушами!» - смеется лектор, а зал не догоняет.
Лекция у него по всем правилам: с подробным анализом текста, цитатами, биографическими подробностями и контекстом эпохи. Но те мысли, догадки и выводы, за которые мы так любим монологи Быкова, явно рождаются не в результате холодного анализа - их можно только нащупать, обнаружить в себе, собрать из того, что витает в воздухе, прочесть из того, что написано между строк прозрачными чернилами…Не может быть, чтоб он приходил к ним логически – они осеняют, как открытия, - сразу! Поэтому его лекции - это тоже поэзия. Причем тоже лирическая.
Он о литературе, но будто о тебе – об отношениях, мелких деталях, любви, взрослении, постижении жизни. О таких тонких материях, которые уловить- то в себе не всегда можешь, а уж сформулировать! И тут приходишь – а он тебе о них - словами. Понятными, вескими. И отсылает к книге, где уже все про тебя написано: где кто-то пережил твои страхи и описал их преодоление. И ты навсегда не один. И это очень мощное чувство неодиночества, которое не может дать ни одна соцсеть, и ни одна тысяча френдов.
«Одна из главных целей приобщения ребенка к книгам в том, чтобы, став взрослым, он мог воспользоваться ими как аптечкой», - тоже он сказал.
Собственно, со взрослыми то же самое.
Быков, проговаривая тезисы, каждый раз смотрит на них со стороны, смакует, придумывает им новое развитие.. Кому-то мысли приходят в голову, когда он пишет, а ему – когда говорит. Иногда, и довольно часто, это происходит на глазах у слушателей, многие этого не замечают, ему и неважно. А мне – да.
«Чтобы ни наделал этот мальчик в Гражданскую войну, наделал он это только потому, что жил абсолютно святыми романтическими представлениями, обчитавшись классической прозы, кстати говоря, в этой классической прозе со злом тоже не больно-то церемонятся».
Это Быков про Гайдара.
А сам он и есть книжный ребенок на войне. Война настоящая, а ведет он себя по-мальчишечьи: ни разведки, ни дипломатии, ни переговоров. Только прекрасные кавалерийские атаки на бездушные штыки бюрократии. Стихами, словами, рифмами воевать с убийцами и ворами, укравшими миллиарды? Это же чистая романтика.
Я все представляю, как ему хорошо внутри литературы, и тут снаружи случается что-то особенно ужасное или концентрировано тупое, и Быков, такой – окей! Напишу- ка я об этом ужасе стихи – смешные и классные. Потому что, когда над тихим ужасом смеешься, он перестает быть, во-первых, тихим, а во-вторых таким уж ужасным.
«Ребенка надо накачивать культурой. Жизнь носителем культуры не является. Нам могут сказать, что тогда ребенок вырастет неподготовленным к жизни. Но к жизни нельзя быть готовым, как нельзя быть готовым к навозу. Единственная форма готовности к жизни – это готовность защищаться от нее с помощью литературы».
Собственно, со взрослыми то же самое.
И еще из него цитата: «В синей шинели чувствуешь себя принадлежащим к небесному воинству».
Небесное воинство. Разве это по-взрослому?
Но божежмой, разве не хочется в него вступить?
У меня такая работа: каждый день я пощу все новые его тексты:
- стихи на злобу дня в «Новой газете», аналитические статьи в «Профиле», интервью в «Собеседнике», где он спрашивает….
У меня такая работа, потому что сам Быков в соцсетях не сидит и не собирается сам ничего публиковать. Может, потому и успевает так много.
И чем глубже я в Быкова, тем дальше от сети. Относит. Зачем сидеть в лентах, ловиться на приманки fb, который быстренько придумывает все новые примочки типа «раскрась фото в цвета флага» - маркетинг и брендинг? Зачем раздражаться, ругаться, до макушки наполняться не лучшими словами в далеко не лучшем порядке? Целыми днями читать фейсбук, когда можно вернуться к книжному шкафу, у кого он еще есть… И если чаще думать о вечном и о разбираться с собой, и настоящее проясняется.
Красивый. И зачем мужики усы растят? Это же как на лбу написать "педофил".
Кстати, обратите внимание - он совершенно перестал озвучивать одну из своих предыдущих охуительных концепций, а именно "народ должен мирно уйти из-под власти". Че-та как-та стало уже ясно, видимо, что когда тебя непосредственно берут за яйца, тут уже не до амозрительных каких-то хуевин. Или просто наигрался и пришла пора люденов. Когда отшумит вся это украино-сирийская ебата, да или просто путин поперхнется печенькой насмерть года так в 2017м, быкач будет что-нибудь про возрождение русского духа, умеренный космический национализм или про технологическую сингулярность задвигать.
> Или просто наигрался и пришла пора люденов.
Да нет, именно что "за яйца". Он перестал говорить о "мирном уходе" ещё в "Особом мнении", когда закрутили гайки и пришлось выбирать слова. Тогда у Быкова вместо игривого оптимизма появился яд.
Рыжая из Ранеток и паренек с зеркалкой - просто идеальный шоп. Остальные как-то аляповато.
Но утро сделано. Спасибо.
Так это и не армейская фотка как бы, блядь.
Быков сам писал, что служил в снабженцах пехоты. А тут вмф.
Несостыковочка (на самом деле - нет, просто школьная фотка по фану)
Так всё закономерно. Народ в большинстве своём - мудаки или просто власть их устраивает. Из-под власти уйдут людены. Уйдут так, что вообще не будут пересекаться с ней и теми, кто власть принимает.
И к этой идее он давно шел, если не давно придумал. Народ у него не русские и не евреи, но кто-то другие, кто-то ему близкий, но никак не понятно кто. И вот он придумал - людены. Сюда же сходится его идея о воспитании через внушение благородства: назови ребенка люденом и он не позволит себе сделать подлость.
А до этого у него была другая умозрительная конструкция - особое русское семейное православие. Сейчас он видимо понял, что идея на молодежь (да и вообще) не особо сработала и решил вот со стороны материализма-фантастики зайти.
Верит ли он хоть в одну из этих концепций? Сомневаюсь. Максимум хочет верить.
На всякий случай поссал всем итт в ротешники.
Сорокин после каждого слова причмокивает как упырь, поэтому не любит говорить на публике.
>А вот посредственности, вроде Димки Быкова
Быков может быть и посредственность, но Сорокин - нормальны писатель только в том смысле, в каком "норма" используется в его одноименной книге.
http://old.russ.ru/ist_sovr/20020515_b.html
Он так говорит, потому что заикается. А упырь здесь только ты, причем ебучий.
ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь ссаная вонь
>И вот он придумал - людены. Сюда же сходится его идея о воспитании через внушение благородства: назови ребенка люденом и он не позволит себе сделать подлость
Вот мне "люден" неприятно на самом поверхностном фонетическом уровне. Если не знать, откуда это и что значит, и какой смысл в это вкладывается, можно подумать, что это нечто неприличное.
я писал курсовую про Кручёных 3 года назад и после "сдвигологии" не могу нормально разговаривать по-русски. Вот сейчас написал и подумал про лилию - еуы.
Вот мне "люден" неприятно на самом поверхностном фонетическом уровне. Если не знать, откуда это и что значит, и какой смысл в это вкладывается, можно подумать, что это нечто неприличное.
я писал курсовую про Кручёных 3 года назад и после "сдвигологии" не могу нормально разговаривать по-русски. Вот сейчас написал и подумал про лилию - еуы.
Кстати, в "Оправдании" мне так показалось, что Быков пытался писать и под Сорокина в том числе.
Откуда ты знаешь про моего земляка Стальского?
Кузя Уо рассказал.
Поссал на человейник.
мимо-люден
мимо-люден
Ублюден, иди нахуй.
Ха-ха, да ты не люден, а просто человейник.
Людены настолько хороши, что им ссать не надо. И гордыней они не страдают. Это важное быковское ограничение, чтобы совсем в фашизм не скатываться.
Лукьянова, иди нахуй отсюда.
Хули не было?
100 лекций с Дмитрием Быковым. Сборник "Вехи", 1909 год
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1909_vekhi-398295/
Всё было с Дмитрием Быковым. Дмитрий Быков о взаимоотношениях Путина с дочерьми
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/dmitrij_bykov_o_vzaimootnoshenijah_putina_s_docherjami-398174/
100 лекций с Дмитрием Быковым. Сборник "Вехи", 1909 год
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1909_vekhi-398295/
Всё было с Дмитрием Быковым. Дмитрий Быков о взаимоотношениях Путина с дочерьми
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/dmitrij_bykov_o_vzaimootnoshenijah_putina_s_docherjami-398174/
>Хули не было?
Всё было!
>Я начал писать в шесть лет. Печататься – в четырнадцать. Какая тогда была узнаваемость? Меня после возвращения из армии – с 1989 года – довольно быстро стали знать как автора «Собеседника», потом «Огонька», потом в этом качестве позвали в «Пресс-клуб», и только после этого узнают на улице.
Да, заебись это, наверное, родиться в интеллигентской московской семье, где мамочка-преподаватель вас с младенчества кормит книгами Эмиля Золя, а потом ещё и помогает дать старт в карьере, ведь не на заводе же работать, честное слово.
мимо люден из семьи человейников
Да, заебись это, наверное, родиться в интеллигентской московской семье, где мамочка-преподаватель вас с младенчества кормит книгами Эмиля Золя, а потом ещё и помогает дать старт в карьере, ведь не на заводе же работать, честное слово.
мимо люден из семьи человейников
Хули его мамка не откосила от армии, кстати? Шендерович из таких же - тоже интеллигентный еврей, а служил. Почему?
Чтобы соседи пальцем не показывали, мол откосил как и все жиды. А так просидел два года на теплом месте и анкета чистая на всю жизнь.
Что за человейники, блядь? Какие людены, нахуй? Вы тут ебанулись все с этой толстой жидовской вошью?
Предлагаю начать с "Бесконечного тупика" Дмитрия Евгеньевича Галковского.
Хуй соси, утенок ебучий
В позднем совке это было не нужно, можно было вуз с военной кафедрой закончить, никто бы на тебя пальцем не показывал.
Так он после ВУЗа пошёл или до?
Человейник не поспевает за скоростью люденов, ему неприятно.
Отрезаю верблюдену голову. Верблюдену неприятно.
Ну хуй его знает, может в его целевом вузе не было военки Хотя в МГУ должна была быть, может еще какие-то были проблемы. Может вообще не было денег/связей для откоса, его же одна мать воспитывала. Может вообще все вместе: страх из-за пятой графы, бедность, безотцовщина, воспитание на литературе...
Господи боже мой, да что ж вы так привязались к его семье? Делайте свое дело, пусть даже и на заводе, пусть даже скучным инженером, но не завидуйте понапрасну.
>воспитание на литературе
Ты чего к литературе-то привязался? Мы тут все не задротики на книжной доске?
Простите, Дмитрий Львович.
Даг в треде, все танцевать лезгинку. Сталь-Сулейман безмерно рад!
Зильбербыков, иди нахуй.
Егор Летов и пиздобратия познакомили.
С чего это его так разнесло-то с возрастом? Как-будто после родов.
>человек, которому досталась зильбельтрудная страна
>физическим зильбельтрудом или какой-то там производственной работой он же наверно не занимался никогда
ВСЕ ЕБАНУЛИСЬ
Не, ну серьезно, я не могу понять, в чем соль подъебок "о родителях"? Родителей не выбирают, ему досталась образованная мать, это нормально. То, что он был послушным мальчиком - это только плюс, маму надо слушать. Смущают связи? Так где их нет? Вы так же ехидно посмеиваетесь, когда очередной "сынок" получает должность по блату? Нет? А зря, неквалифицированный кадр на производстве гораздо хуже опубликованной по знакомству книги или статьи, это я вам как скучный провинциальный инженер говорю.
Я вот только белой завистью ему завидую. Меня в детстве контролировали, конечно, но только на уровне "одет-обут", и чтоб английский знал. Но что толку с английского без акцента, если у тебя нет интересов в жизни - об этом как-то не задумывались. Никого не виню, просто так было. Родители пролетарии оба, папа еще и немаленько выпивал. Когда осознал, в какую задницу попал, стало мучительно больно. Отрадно только, что некоторые в плане воспитания более прозорливы. Значит со страной не все так плохо.
Чо за ебень.
Сулейман Стальский - дагестанский поэт, а на обложке эмир Хорезма, узбек.
чурки все на одно лицо)
ээээ блэт
Я тоже завидую "белой завистью". И никакой злость в моём комменте выше не было.
У меня вообще чувства один в один с твоими. В том числе и про осознание задницы.
А Быков - ну, Быков, Быков... он хороший.
>злости
Начал жить в своё удовольствие.
Спасибо, узнал про Летова. Стальского проходил в школе.
Что же вы?
Слушал лекцию о Кинге и недоумевал, словно слушаю охуительные истории школьника посмотревшего своё первое аниме.
И недоумение моё длилось ровно до лекции о Грине на которой всё стало ясно-понятно.
Быков то трешеёб. Только почему то трешеёб свернувший не туда, и вместо всего бесконечного багажа Потрясающих Историй, комиксов АС, Лючио и всех-всех-всех ковыряющийся в скучное, НЕ ЕГО литературе выковыривая кусочки настоящего Б-листа и искренне им восхищаясь.
Дим Львович, наверните ка пикрелейтедов. Всё одно веселее лроча классики по десятому кругу.
И недоумение моё длилось ровно до лекции о Грине на которой всё стало ясно-понятно.
Быков то трешеёб. Только почему то трешеёб свернувший не туда, и вместо всего бесконечного багажа Потрясающих Историй, комиксов АС, Лючио и всех-всех-всех ковыряющийся в скучное, НЕ ЕГО литературе выковыривая кусочки настоящего Б-листа и искренне им восхищаясь.
Дим Львович, наверните ка пикрелейтедов. Всё одно веселее лроча классики по десятому кругу.
Всё же "Оправдание" пророческий роман. Почитал по совету местного анона. Там реальная Новороссия описана, если убрать еврейские сказки. Удивительно, кстати, что ностальгируют по Империи в первую очередь евреи. А в этом романе просто квинтэссенция.
Быков - гений, чего и говорить.
Я бы даже так сказал. Все вот на Сорокина глядят, мол, пророк. Но Быков раньше написал своё "Оправдание". Быков опередил Володю. Теллурия, да? Сахарный кремль? Зачем всё это, если есть быковское "Оправдание"?
Пирамида - какие подводные камни? Сейчас начинаю вступление в клуб читавших. Дай Быков осилить до конца.
Ох пиздец, не перестаю удивляться от того факта, что еще год назад быков так сдержанно как-то реагировал на похвалы из зала типа "вы все так предсказали, откуда вы это знали", а теперь сам блять через интервью - "читайте ЖД, там все предсказано". Это настоооолько беспантовая гуманитарная натяжка, что туши свет. Что предсказано-то? Единственное, что там вообще имеет общего с нынешней ситуацией в стране, это охуительно подскочивший уровень маразма в сми, в основном - по тв. Остальное - причем тут гражданская война, причем тут коренное население, жиды, варяги, поезда, вот э то всё? Хоть в какой-нибудь форме это вообще сбылось, кроме как в опизденевающих умозаключениях, натяжках и нынешних интерпретациях самого быкача? Ну чо, заебись пророк.
Идите нахуй форсить очередное его говно. Нет, "Квартал" мне понравился, но сам Быков говорит, что он очень отличается от всех его остальных книг.
Но вот "ЖД".. Всю эту кучу уныло написанного говна можно было уместить в одно эссе-статью и несколько стихов (помимо стихов в самой книге).
Он любит не всякий треш, а такой, какой он в детстве или юности читал, а еще лучше - лично знает авторов. Поэтому он любит Стругацких, а Симмонса даже не осилил. Или он хвалит прозу Латыниной и ругает Мартина.
Ребят, я без шуток. Почитайте "Оправдание" - там три-четыре часа чтения, слог хороший, ничего лишнего, никаких нагромождений, кроме пресловутой "еврейской темы". Это, на мой взгляд, реально прото-Сорокин. Жаль, что Дим Львович дальше не стал развивать такой свой потенциал. Это первый его роман, если что. Ещё 2001 года, не такой раскрученный, вернее даже неизвестный практически. "Оправдание" называется. Да, действительно Дмитрий Львович превзошёл всех нас, наши ожидания от реальности в том числе. Эх, чертяга то. Да уж. Читайте, друзья. Читайте и почитайте нашего современника. Гордитесь им.
Всосал закон то, а? Глядишь если бы всосал то и не спрашивал бы а лишнего да.
Слушайте, а правда, а если бы не Быков, где бы мы все сейчас были, а?
Ребята, а сходите-ка вы нахуй, а. Нахуй - недалеко, три-четыре шажка отседава, дорога хорошая, ничего лишнего, никаких ограждений, кроме пресловутой "подзалупнотворожковой" темы. Это, на мой взгляд, реально самое подходящее для вас направление. Жаль, что вы не пошли туда раньше. Это единственное место, где вам рады, если что. еще до рождества христова было, не такое раскрученное, как фпезду, вернее даже неизвестное практически. Нахуй называется. Эх, да, друзья. пора, пора бы вам и уже давненько нахуй бы сходить-то, а. С фиолетовыми извивами толстой вены. С багровым шанкром. С пряным запахом.
Помогите составить иерархию мира Быкова, от низшего к высшему
- человейник
- ????
- поколения гениев
- людены
- Быков
- человейник
- ????
- поколения гениев
- людены
- Быков
- человейник
- фанаты Быкова
- поколения гениев
- людены
- Быков
Ты забыл про
- Мама
- Я жырный хотя нет не жырный нет жырный но вам нельзя об этом говорить только мне можно
- У меня был секс
Я про быковскую социологию, не меметику
Мама где-то между гениями и люденами
И еще где-то уленшпигеля присунуть надо.
А иерархия не пойдет, ведь вертикальные системы больше не работают, если вы понимаете, о чем я.
Так он видимо пытался Гиперион жевать, а ему надо Друда или человека в чёрном. На него он бы обфапался, совершенно Быковкая вещь.
Прочитайте "Оправдание" - там вся его иерархия.
Ты чего в этом треде забыл, хейтер? Будет какая-нибудь критика, нет? Лучше поди вон нахуй.
Учитывая его интерес к истории Эдвина Друда и Диккенсу вообще, вряд ли он не пытался его читать
Сегодня.
тема лекции уже определена?
Кто лучше пишет Веллер или Быков? И чьи книги более продаваемы?
Это обе хуйни такие, шо оба хорошо продаваемы.
Быков, конечно. Я как-то попытался поискать, чего там этот Веллер вообще писал за свою жизнь. Так на флибусте вообще все книги убраны правообладателем. И 90% книг - это всякие пошленькие статьи про политику, либо про какую-то такую хуйню. Ещё про секс книга есть, но я не рискнул её открывать. Про какую-то, блять, философию. И про Путина. В общем, не ровня этот совковый пидоран нашему Дмитрию Львовичу. А Быков - Писатель с большой буквы. Чего стоит одно только "Оправдание", опередившее своё время на десятки лет.
Вангую Кормильцева
Чёрт, не успел его о Галковском спросить. Скажите почту, напишу туда.
Я у Веллера только этот рассказ читал http://www.lib.ru/WELLER/heartbrk.txt
А рассказывает и формулирует он вполне интересно, но в очередной раз, конечно, надоедает, Быков выстаивает на несколько раундов дольше, хотя падают они оба через какое-то время.
Ну да, да. Только оцениваем мы их по монологам, а там Быков просто берет эрудицией и нестандартностью.
Нахуй? Веллер же профессиональный полемист, спорщик. Мне лично противно слушать его старческое брюзжание. А вот Быков - умница.
Братцы, 8 минут осталось.
Блять, снова лекция о ноунеймах
Вот тут ты точно хуйню сморозил. Или ты скорее просто плеб необразованый. Не знать Луцика и Саморядова - себя не уважать. Не говоря уже о том, что люденом тебе не быть.
Он не прояснел еще как перестать быть люденом и начать жить как человейник?
"Наслаждайтесь этим состоянием, ничего не меняйте, кто вам сказал, что все остальные живут правильНО?"
Ну скорее Плеб. Зато узнал. За это мы и любим духсоткилограммового херувима. Благодаря нему у возродилась любовь к литературе.
>плеб
О, форчан подтянулся
О, форчан подтянулся
Ну естественно, ведь это слово ты встречал только там.
Другое дело, что как-то не верится, что Быкач со своим пушкин-как-христологическая-фигура головного мозга может действительно любить такие штуки, как "Дети чугунных богов" или "Окраину". Да дело даже не в пушкине и в человечном модернизме, а в том, что у быкача любимый режиссер - вербински.
В варианте "плеб" (pleb) только на форчане, да. По-русски это "плебей" или "плебс" во множественном числе. "плеб" безошибочно указывает на форчедрочера.
>безошибочно указывает на
Ну хорошо, раз ты так сказал,грязный слав
>Луцик
>Саморядов
А что, на книжной борде обязательно знать о кинце не за 2300? Я сейчас мельком глянул их биографии, ни об одном из их фильмов не слышал.
Ну, они вот именно в таком комплекте, именно Луцик+Саморядов сильно известны в первую очередь как сценаристы. И в лучших фильмах по их сценариям есть постоянное ощущение плотоновщины такой, сложенной с отчаянием восьмидесятых-девяностых.
Хоть кто-нибудь кекнул бы над моим эпичным мемом?
Я прям обкекался, но пока ходил мыться, забыл написать об этом.
Но это пока только макет, тут надо углублять. тут ничего про "моих учителей новеллу матвееву и сусанну георгиевскую", про стругачей, про педагогическую утопию, вот это всё.
схоронил
- Что вы посоветуете мальчику 10 лет?
- Конечно Куприна. Поединок или Олесю.
- Конечно Куприна. Поединок или Олесю.
>про "моих учителей новеллу матвееву и сусанну георгиевскую"
Житинского...
https://youtu.be/Obw29kWq7MQ?t=52m5s
Мне кажется, его уже подзаебали вопросы о Галковском. Букач, не расслабляйся, нужно надавить, и скоро мы увидим подрыв люденского ануса в прямом эфире Эха Москвы.
Мне кажется, его уже подзаебали вопросы о Галковском. Букач, не расслабляйся, нужно надавить, и скоро мы увидим подрыв люденского ануса в прямом эфире Эха Москвы.
С братцев проиграл и про поколение гениев, надо уточнить, что это 60-е, а то люденов он тоже так называет (напоминаю, что людены это 1995+).
Есть несколько волн поколений гениев: 1920, 1961, 1997, и скоро вскроются и станут очевидными новые поколения аполлонов.
Алсо, по-моему, гении =/= людены
>гении =/= людены
Вопрос спорный, но я это к тому писал, что Быков их (своих учеников 95-96-97-х годов) называет гениальными студентами.
Человейник себе подорви, пес.
>стратегируют на диване
Прочитал статью "Йеху Москвы" 2007 года. Цитаты Веника как будто взяты из недавней передачи! Веник ведь хамло!
Люден в треде, задавайте свои ответы.
Хуй сосешь, ублюден?
Ничего против этого не имею, но предпочитаю давать на клыкан твоей мамаше.
Порватка мечется из треда в тред - поглядите)
Добавьте ещё вниз "ПОЛУНОЧНИКОВ" и Галковского
Конечно давал, ведь моя мамаша - Быков, потому что все мы вышли из Быкова.
Не нужно шутить с люденами, человейник.
Странно, даже тут Быков, будучи явлением довольно маленьким и невнятным, превратился в жутко раздутый форс-фарс. Обычно форсят что-нибудь ну хоть сколько-нибудь выдающееся - исключительно тупое, исключительно мерзкое, исключительно крикливое или типа того. а с Быковым вообще непонятно как-то. Кончайте, буканята.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в букаче, я отвечу, — форсят Быкова и осциллируют
Тред не читал. Людены уже проводили лекцию в прямой? Есть в сети запись?
Братцы, я все понял. Я понял, почему Быкач не отвечает о Галковском. Просто он не может, они уже разошлись. Они друг на друга могут смотреть только с ненавистью, потому что один ушел в развитии далеко вперед, а второй остался на месте.
ЛОЛ
>ДЛЯ БЫКОВА ГАЛКОВСКИЙ ДУРАК
А для Галковского Быков — жирная жидовская вошь.
>А для жида жид — жирная жидовская вошь.
Теперь я знаю, как выглядят людены.
Если кому интересно - у Эха появился ютуб, где выкладывают эфиры людена и другие. https://www.youtube.com/channel/UCo4GExFphiUnNiMMExvFWdg/videos
Дмитро Быков о любимом писателе Николая II и советской власти.
1910 год в «Юмористических рассказах» Надежды Тэффи
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1910-398275/
1910 год в «Юмористических рассказах» Надежды Тэффи
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1910-398275/
Знаете, тоже иногда бывает — сексом занимаешься и думаешь: «А мог бы огород вскопать в это время», — но почему-то продолжаешь заниматься сексом.
Считаю, инициатива Быкова по созданию молодёжного научного журнала очень правильная.
ИТТ пилим список предложений для журнала, который потом я отправлю Быкову.
У кого какие идеи? Кому чего не хватает?
ИТТ пилим список предложений для журнала, который потом я отправлю Быкову.
У кого какие идеи? Кому чего не хватает?
>Кому чего не хватает?
СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ СТАТЬЮ О ГАЛКОВСКОМ
ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ ЗДРАВСТВУЙТЕ ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
Не делай так, пожалуйста, я чуть от страха не обделался, когда скроллил букач и увидел твой пост.
Дмитрий Евгеньевич
послушал лекцию о антиутопиях, как-то странно Быков не подвёл очевидный итог, как утопию у нас принято представлять бесконечную войну.
о гуд квесчн
Быков хорош тем, что он нормальный. А "исключительного" вокруг навалом, и на этом фоне норма вдруг становится уникальным явлением. Действительно ведь, он в 90% случаев выдает в своих передачах обыкновенное логичное мнение. Когда начинает загоняться, вроде его охуительных историй про "умение писать страшное" - выходит хуита.
Ты охуел. Веллер написал невиданную годноту "Легенды Невского проспекта", несколько книжек охуительных рассказов и пару неплохих романов. Потом, впрочем, сошел с ума. Но как писатель он неизмеримо выше Быкова.
>сборник переписанных паст
>невиданная годнота
/b/азаришь, /b/ратишка!
Увидел на ютубце выпуск Антропологии с Быковым откуда-то из начала нулевых, видимо недавно выложили. Потешный он был такой, все то же самое, только голос менее истеричный какой-то, сравнивая с нынешним понимаешь, насколько он остервенел. Алсо, повод у передачи был интересновато-странноватый - типа его на днях избили гаечным ключом на выходе из редакции по поводу какой-то статьи по поводу какой-то секты. Во были времена.
Ссылку бы.
Теперь я Член Клуба Эха.
Теперь он не проигнорирует меня.
Теперь он не проигнорирует меня.
Спасибо за видос. Обычное подтверждение по смс, как в вк или гугле.
Про Галковского спроси.
>годноту "Легенды Невского проспекта"
ШТА?
Давно уже обоссали твоего болезненного.
Будто что-то плохое. Хорошие пасты, Быкова забудут, что и был такой на свете, а эту книжку будут читать.
Просто он уже года два как минимум обогнал вас в эволюционном развитии, вот вы и беситесь.
Дмитрий Львович в гостях у латышских братушек
https://www.youtube.com/watch?v=sSw4IbxwnC0
https://www.youtube.com/watch?v=sSw4IbxwnC0
Ну мы его обоссали, когда он еще не далеко убежал.
>вторая минута
>людены, людены, людены
Обфапался на милфу справа.
Кстати дикое дежавю было от первой половины этого интервю. Года три-четыре назад он был у них же и говорил ровно то же. Я почти обхезался, полез проверить не старое ли это видео, и тут он заговорил про сирию, и вроде норм.
>его на днях избили гаечным ключом на выходе из редакции по поводу какой-то статьи по поводу какой-то секты
Такой Кашин начала нулевых. Его же тогда ещё отмутузили по поводу газеты "Мать" (лол).
Мразь...
Стало как-то неловко и по человечески его жалко, когда позвонила какая-то тп и начала говорить комплименты. Он все благодарил, благодарил, а оказалось, что она говорила их Диброву.
>Касьянов
Блядь, ну что за долбоёбы...
Потешный он - юный Быков. Видно, что он пытался создать романтический образ одеждой, причёской и усиками, но вкупе с телосложением он превращался в какого-то нового героя Ильфа и Петрова. Сейчас он более серьёзный, мужчины с годами хорошеют, а женщины наоборот.
А Дибров после идиотского мема ассоциируетсятолько с фразой "Дмитрий Дибров осеменяет бобров"
Надо аналогичную табличку создать, только вместо "агентов ЦРУ" — "агенты Штази", а внизу должны быть фотки газпромовцев и единороссов.
Братцы, где взять справку, что я являюсь люденом?
Люденам ее в 14 лет выдавали.
В ближайшей библиотеке советской фантастики.
В прямом эфире передачи "Один".
Ложь, в студии не может быть больше одного человека.
Ты всратый. ПРи любой комбинации в радиостудии всегда сидит звукорежиссёр.
Я начну.
Заходит как-то Быков в бар.
И говорит бармену:
— Людены, людены, людены.
Заходит как-то Быков в бар.
И говорит бармену:
— Людены, людены, людены.
Шел как-то Быков по русскому историческому циклу, видит - модерн не доигран. Сел в него - и люден.
А бармен отвечает:
— Жирная жидовская вошь, а ну пошла нахуй отсюда!
Звучит как эпиграмма
Заходит как-то Быков в бар.
И говорит бармену:
-"Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!"
Супер. Теперь тоже буду жопоеблю называть
>грехом и увлечением куртуазным веком
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5050128
Ваш Дмитрий Быков ведет неплохую рубрику "Портретная галерея" в историческом журнале "Дилетант" (она в конце журналов), иногда он там что-то несусветное порит, но вот, например, статья про Марка Твена очень даже хороша.
Посоветуйте /hi/тлеру, что бы начать читать из Быкова?
натыкался на обзоры его книг еще лет десять назад в сраном "Мире Фантастики"
мимо из hi
Ваш Дмитрий Быков ведет неплохую рубрику "Портретная галерея" в историческом журнале "Дилетант" (она в конце журналов), иногда он там что-то несусветное порит, но вот, например, статья про Марка Твена очень даже хороша.
Посоветуйте /hi/тлеру, что бы начать читать из Быкова?
натыкался на обзоры его книг еще лет десять назад в сраном "Мире Фантастики"
мимо из hi
"Оправдание" - очень актуальная штука. Там про совок, репрессии, поиск империи, 90-е, сталин, секс с одноглазой троцкисткой, евреи, деревня мазохистов - всё что нужно, в общем.
А всякие ЖД? С чего бы начать? Не обязательно про историю же
Ну начни с этого. Это первый его роман. Читается за три-четыре часа. Остальные вещи более громоздкие
Зачем тебе нужно это говно?
Сегодня.
Спросите про.
Здравия желаю, Дмитрий Львович!
Прочитал ваши книги "Оправдание", "Квартал". Замечательные, умные вещи вы пишите. А что вы думаете про Дмитрия Евгеньевича Галковского и его философский роман "Бесконечный тупик"?
А в чем проблема Быкова насчет Галковского? Это взаимно?
Нужно потоньше и похитрее, например так: "Можно ли отнести к люденам русских писателей и мыслителей второй половины XX века, Ефремова, Пелевина, Житинского, ГАЛКОВСКОГО, Сорокина и других?" Он точно не проигнорирует вопрос с его "другом и учителем Житинским"
Братцы, если я не озвучиваю (ужасное слово), если я не читаю какие-то вопросы и не отвечаю на них, значит они заданы о человеке, который мне представляется дураком или душевнобольным (выбирайте сами). Это скучно. Таких вопросов десятки. Я не могу обо всех этих людях говорить, потому что мне они скучны. И зачем нам с вами портить настроение такой прекрасной ночью?
Хорошо.
Братец
Задайте кто-нибудь этот вопрос!
полуночник
Быков, как гигантский жук, разворошил суетливый человейник.
Наверное это какой-то букачер достает его со своим Музилем. "Музиль в топ 5 европейских писателей входит, а этот ваш Манн и в двадцатку не попадет"
Доброй ночи, Дмитрий!
1. Интересно ваше отношение к творчеству Юлии Беломлинской: стихи, роман "Бедная девушка", картины, песни.
2. Есть мнение, что ваш "Квартал" - шедевр метамодернизма. Как вы к этому относитесь?
С уважением, Татьяна из Химок.
1. Интересно ваше отношение к творчеству Юлии Беломлинской: стихи, роман "Бедная девушка", картины, песни.
2. Есть мнение, что ваш "Квартал" - шедевр метамодернизма. Как вы к этому относитесь?
С уважением, Татьяна из Химок.
Какое говно?
Про Беломлинскую-то интересно, она про него написала в "Бедной девушке", что он потолстел из-за обжорства, а не из-за болезней, потому что у него толстые щёки.
>Интересно ваше отношение к творчеству... нет, про этого человека я ничего не буду говорить.
>Вы большой молодец, Таня.
Быков
Он и не скрывал никогда, он оправдывется тем, что бедные не могут позволить себе фитнес и вкусную диетическую кухню.
Но вот человек она, подозреваю, ему НЕ ИНТЕРЕСНЫЙ.
>С уважением, Татьяна из Химок.
Нет, надо написать "Таня, 18 лет". Мысли о люденах и сладких поздних нимфетках не дадут ему проигнорировать вопрос.
Про Галковского было, нет?
Все было с ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ
«Отдыхать у себя, питаться своим». Дмитрий Быков о конфликте России и Турции и о том, как выжить в изоляции
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/otdyhat_u_sebja_pitatsja_svoim-399117/
«Отдыхать у себя, питаться своим». Дмитрий Быков о конфликте России и Турции и о том, как выжить в изоляции
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/otdyhat_u_sebja_pitatsja_svoim-399117/
говно этот быков, как и вся постсоветская хуита.
А кто-нибудь кроме меня проорал в голосяндру с "бойлавера" в последнем Одном?
Живём.
Где достать лекции его карманных люденов? Пиарили-пиарили, а послушать где?
Бамп!
сделайте меня развидеть это блять господи исусе дева мария иосиф
УЖЕ можно задать вопрос http://echo.msk.ru/programs/odin/1669634-echo/q.html
Что это, блядь, значит?
Предлагаю спросить об этом Быкова, лол. Не надо, он расстроится.
1. Лысая грудь.
2. Слишком короткие волосы.
Но
1. Форма черепа и бровей похожа.
2. Волосы можно отрастить.
Раскрыто ли дело?
Не люблю такие детективы, люблю такие, где ищут Бога...
Зарегался, задал вопрос, но что-то не показывает в списке.
С минимальной регистрацией можно только лайкать эфиры и комменты. Чтобы твои комменты были видны, нужно "вступить в клуб Эха", то есть ввести все свои телефоны,имя, фамилию, место работы и т. д. Вроде как ведущие видят все вопросы к эфиру, в т. ч. скрытые на сайте, но вопросы членов клуба стоят первыми в списке (слышал от веника много лет назад, вряд ли актуально)
vk.com/wall-2048479_36350
Вроде бы телефона достаточно.
И это "людены"? Говно, блядь какое то, а не людены.
Ну что же вы, следующая ступень эволюции?
Пацаны, поясните за ваших люденов, кто по масти. Люден же должен быть обязательно со спермой на жирном усатом лице?
Столько лет молился богу, но он не отвечал, а тут написал вопрос Быкову и сразу ответил. Я прям в религиозном экстазе.
Всю ночь дрочил, наверное, сектант ебанутый.
Какой вопрос? Все ж на одном букаче сидим.
Я не он и мне Быков не ответил, но я дрочил всю ночь.
"К хикки я отношусь к большим уважением. Почему-то их ко мне притягивает, видимо они чувствуют, что их не обижу"
Почему тогда он ни слова о Галковском не говорит? Галковский же хикка, вернее им был, сейчас вылез просто.
То чувство, когда придумал вопрос прямо во время эфира и надо ждать ещё неделю
Потому и не говорит, что вылез. Вот останься Евгеньич хикканом, про него уже давно лекция была бы.
Ты это я, бро!
Хочу в лекторий сходить. У кого-нибудь есть опыт?
Цена: от 1000 руб. до 2500 руб.
В декабре по сложившейся традиции Дмитрий Быков отметит свой день рождения творческим вечером. В этот вечер он только ПОЭТ и читает только лирические стихи.
В декабре по сложившейся традиции Дмитрий Быков отметит свой день рождения творческим вечером. В этот вечер он только ПОЭТ и читает только лирические стихи.
А жыр в этот вечер куда-то магическим путем испаряется или остается как был?
Была идея пройти к нему бесплатно, назвав пароль, но в спб он гость редкий, да и в последний раз возможности не было.
Дмитро Львович о разоблачениях чужой страны на фоне неполадок в нашей собственной
Как Эрдоган «крышует ИГИЛ и покупает у него нефть».
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/kak_erdogan_kryshuet_igil_i_pokupaet_u_nego_neft-399547/
Дмитро Львович об идеальном образе Анны Ахматовой.
1912 год в дебютной книге поэтессы «Вечер»
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1912_ahmatova-399580/
На этой фотографии Быков похож на Лимонова. И вот еще, надо добить Мэтра на лекцию по Вениаминычу.
Как Эрдоган «крышует ИГИЛ и покупает у него нефть».
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/kak_erdogan_kryshuet_igil_i_pokupaet_u_nego_neft-399547/
Дмитро Львович об идеальном образе Анны Ахматовой.
1912 год в дебютной книге поэтессы «Вечер»
https://tvrain.ru/teleshow/sto_lektsij_s_dmitriem_bykovym/1912_ahmatova-399580/
На этой фотографии Быков похож на Лимонова. И вот еще, надо добить Мэтра на лекцию по Вениаминычу.
Просто хороший человек. Очень хороший. Из минусов только обсуждение политики, православие и привычка разбрасываться словами "гениальный", "самый страшный". А так, свой в доску и обаяшка.
Братцы, как же у меня бомбит от его рассуждений об асоциальных людях. сидите, дескать, дальше дома и не общайтесь. Слова успешного человека, который прожил длинную жизнь, окружённый людьми.
а меня наоборот успокаивает, правду же говорит. С чего все взяли, что иметь друзей и быть социоблядью НОРМАЛЬНО, а быть асоциальным нет?
С последним согласен. Как не послушаешь Быкова, то у него каждый третий советский писатель, или другой никому не известный, получает от Быкова оценку "гениальный". Православие же у него почти никак не фигурирует в речи и лекциях.
>Православие же у него почти никак не фигурирует в речи и лекциях
Да, он больше про христианство.
Стругацких назвал христианами, потому что они добрые и хорошие.
Это помимо того, что они людены.
А в Одине максимум скажет, когда зайдет вопрос о его вере и ощущении Бога, что, если не верят, пусть не верят - дураки. Позиция, мягко говоря, не очень, но он хотя бы не продуцирует ее из эфира в эфир, как с люденами.
Просто ты жопой слушаешь. У него на христианство много намёков. А эпитет дающий высочайшую оценку, не "гениальный" или "любимый", а "христианский" (например, христианский поэт).
Советую почитать пару его книг, сразу всё поймёшь.
Высочайший эпитет, дающий гениальную оценку - "блистательный".
Нужно добить его за лекцию о Галковском.
И не просто блистательный, а совершенно блистательный!
Он весь такой дружелюбный и всё ему блистательно, но вот в последней передаче он выдал какой-то ебанутый мерзкий пассаж про Дашевского, который всего два года назад умер. Подленько звучало, но это в быковском стиле. Странно то, что при своём тщеславии он позволяет себе быть уличённым в низких стандартах и отсутствии вкуса, потому что когда ты человек с улицы и слушаешь Один впервые, ты именно так и думаешь, что у него низкие стандарты и нет вкуса.
Отличная статья от Быкова по Ерофееву - http://ru-bykov.livejournal.com/2243845.html
Однако вопрос - каким образом Венечка оказался в другой(?) электричке? Быков ссылается на какую-то силу, которая перенесла его, а как я понял и еще один чувак из комментариев, - он просто уснул. Сам же Веня рассказывал о нередких случаях просыпания своей остановки. Кто читает жопой?
Однако вопрос - каким образом Венечка оказался в другой(?) электричке? Быков ссылается на какую-то силу, которая перенесла его, а как я понял и еще один чувак из комментариев, - он просто уснул. Сам же Веня рассказывал о нередких случаях просыпания своей остановки. Кто читает жопой?
а че там, электрички по кольцу ходят разве? Быков прав, мне кажется, он же в конце попадает снова в Москву, проспал бы - оказался на конечной станции, а не опять в Москве. Там уже сюр и крипота начинается, тащемта.
>электрички по кольцу ходят разве?
Хер его знает как они ходят, но почему бы электричке не пойти обратно? Алсо, отдельный повод задуматься - это отсылка Венечки, что он так уже просыпал остановку.
>Там уже сюр и крипота начинается, тащемта.
Ну да.
Как вы вообще могли себе позволить открыть божественную поэму Ерофеева, если вы ни разу на электричке не ездили? Как вы позволили судить об этом произведении, ни разу не глядя на спящих пропитых мужчин, на женщин с голыми ногами на сидениях, на пластиковые стаканчики с ТАКИМ пойлом, что хозяин стаканчика не возвращается в вагон уже пол часа. Что, вы, можете сказать о Венечке? Как можете вы его осуждать? Разве он вам сделал что-то? Разве он не помогал вам снимать его с креста? Ходили ли вы вместе по залитому солнцем и блеском сухих трав салону поезда покачиваясь то ли от езды, то ли от выпитого. А может и от восторга. Того восторга, когда вы вышли на освещенную горячим солнцем станцию, не успели докурить сигарету, запрыгнули в поезд и затрусили дальше.
Да, он уснул. Да, электрички могут ехать реверсом. Нет, он не выходил из неё. Хотя...
Но это уже совсем другая история..
Да что там, они даже утренний мужицкий хуй на трёх вокзалах не нюхали.
Лол. Это ты не ездил. На последней станции тебя разбудит бабка с тряпкой, воняющей хлором.
Дорого всё это. Все эти "тгадиционные твогческие вечега ггажданина-поэта зильбельтгуда".
http://www.youtube.com/watch?v=POzlrDdgoWo
Гений практически всегда лишен чувства вкуса.
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20151208-dmitriy-bykov-chem-druzhba-s-cepovyazom-luchshe-vich
Чёт в голос. Нахуя он это написал, блять?
Чёт в голос. Нахуя он это написал, блять?
Про каждое второе стихотворение зильбербыкова можно такое сказать.
Когда можно будет задать вопрос на Эхе?
За сутки до эфира.
Поясните за "Квартал". Думал, это стеб и пародия, но судя по ответам Быкова, это не так.
Выше по треду обсуждали. Лучше "Оправдание" читай(я серьёзно).
В первую очередь это изумительный эксперимент с формой.
Во вторых, это самое лирическое, элегическое и одновременно ироническое произведение Быкова. Кроме шуток, он действительно осциллирует от полной искренности до презрительной насмешки над наивным читателем. Книга ведет диалог с читателем, с автором, с книгой, с читателем о книге и книгой об авторе.
В третьих, это действительно стоит ПРОЙТИ. Ощущения незабываемые, просто представить это в разы слабее.
Напоследок скажу, что это лучшее, что он написал.
ПОЦЕЛУЙ МАЛЬЧИКА В ЖИВОТ
check
Так вот почему его бойлавером обозвали?
И как ты это сделал? Ты пидарас или пидафил? Теперь целуй пиписку!
Уже по этому челенджу можно очевидно, что это стеб. Знаем мы одного любителя целовать мальчиков в живот. Быков не мог не иметь ввиду его, когда писал это.
Ну ты даже не читал. Он про это сам говорит. Я же говорю, что он осциллирует. Это задание сплошная шутка (ещё и с очевидным расчетом читать эту главу на презентациях, даже интонации чувствуются).
Попросил друга: он вынес брата, игрался с ним, держал на руках и закрывал ему глаза. Тут из-за угла выскочил я, совершил своё дело и скрылся. Малыш даже ничего не понял.
Я бы сказал, что это очень жирно даже для Быкова.
Ну и вы не представляете как глупо и весело после этой проделки. Такой восторг и хохот.
Каким же надо быть ебанутым, чтоб посвятить три месяца собственной жизнь этому жирному охуевшему жиду, только и мечтающему поглумиться над гоями, всячески унижая человеческое достоинство. Купить ТРИ ЭКЗЕМПЛЯРА этой поганой пейсанины, ссать себе в штаны, целовать и бубукать мальчиков, жрать собачье говно и подставлять дупу грязным косорылым таджикам... На кол жирную жидовскую вошь вместе с его "бесконечным кварталом"!
В рейтинге русских писателей Быков не вместился на первое место.
>Купить ТРИ ЭКЗЕМПЛЯРА этой поганой пейсанины, ссать себе в штаны, целовать и бубукать мальчиков, жрать собачье говно и подставлять дупу грязным косорылым таджикам
Однако ничего из этого я не делал. И удовольствия получил массу.
>На кол жирную жидовскую вошь
Всегда в голос с этого хейтера.
бесконечный форсер дмитрия львовича галковского
Не читал его. Что, стоит что ли? Слушал его как-то на радио, так он стелил обычную хуиту с претензией, словечками выёбывался. Произвёл впечатление очередной мрази. Вот, помню, наткнулся на какую-то совковую передачу с Цоем в качестве гостя, так Цой там реально сидел как инопланетянин, и говорил, и сразу де видно - человек гениальный. А сей муж как участник этой их долбоебической лиги выглядел на этом шоу. Хули он мутно смотрит на меня с этой фотографии и книжку обнимает? Клоун ебанный.
В общем, нахуй его.
Единственное, в чем он действительно хорош, это то, что он без мыла в любую жопу влезет. Так и проталкивает свои высеры и свою жирную лупоглазую рожу везде, где только можно.
Начинай с "Оправдания". Между прочим, это пророческий роман-квест с элементами альтернативной истории. От Дмитрия Львовича, кстати говоря, поэтому читать - строго.
Феминизм - до первого достойного мужа
Коммунизм - до первого личного капитала
Атеизм - до первой тряски в самолете
Любовь к Быкову - до первой прочитанной его книги
Коммунизм - до первого личного капитала
Атеизм - до первой тряски в самолете
Любовь к Быкову - до первой прочитанной его книги
В ОКОПАХ НИБЫВАИТ АМЕТИСТОВ!!
Динахуй, пенсионерка.
Хочешь, чтобы тебя пуля-дура жизни научила?
Этот вызывает во мне больше доверия, чем этот
Из-за этого поста на час в голове застряла песня "про дурачка"
Он сегодня на эхе ещё и про Москву-Петушки в 9 вечера. Готовы ли вы к трём часам Быкова? http://echo.msk.ru/programs/Diletanti/1673364-echo/
Всегда готов. Где бы мы все сейчас были без Дим Львовича?
Почему? Ты книгу то почитай. Пророческий роман-квест с элементами альетрнативной истории, образцовый мейнстримный роман, да ещё и за авторством Львовича - где же увидишь такое? А то у вас всё так "не читал но осуждаю".
Ты просто-таки не хочешь взять в толк, что я срал на лицо твоей матери.
Блять бомбит от сайта эха, где вопрос то задать к эфиру?? Искал не нашел. Разве что если на главной в углу сверху будет ссылка, но ее не было. Плюс где посмотреть вопросы ко вчерашнему эфиру?
нашел вопросы к эфиру.
Доброй ночи, Дмитрий Львович! Передаю вам привет от книжного интернет-сообщества "Букач". Вопрос у меня один, как вы относитесь к творчеству Михаила Соковнина? Несколько лет назад я нашла его книжку "Рассыпанный набор" 95 года издания на улице, очень впечатлилась. по-моему, он круче Вс. Некрасова!
С уважением, Татьяна Скобеева из Химок
С уважением, Татьяна Скобеева из Химок
Что не так с Соковнином?
Может он имел в виду соковню?
Соковня.
Соки говн
"Люден" это анаграмма слова "нелюдь" (жиды просто обожают подобные словесные пердюмонокли). Ещё одно их название у стругацких: "метагомы" составлено из "метросексуал" и "гомик".
Короче это целевая аудитория словесного поноса зельбельтруда.
"Люден" это анаграмма слова "нелюдь" (жиды просто обожают подобные словесные пердюмонокли). Ещё одно их название у стругацких: "метагомы" составлено из "метросексуал" и "гомик".
Короче это целевая аудитория словесного поноса зельбельтруда.
Так понравилась собственная шутка, что два раза запостил, извините.
Макаба трясётся и шатается, как жир на подбородке быкова.
А насчёт люденов можешь в педивикии справиться, что это всё таки не шутки.
Полюбила я людена,
А он взял и улетел,
Свесил жопу с самолёта –
Обосрать меня хотел
Да бля людены -это стеб над интеллигентами, которые живут отдельно от быдла в своих кухоньках и считают себя новой ступенью эволюции.
Ну как можно высший вид назвать таким неблагозвучным словом, созвучным, как уже было сказано, с ублюден, верблюден и .т.д.
Сообщество "бУкач", лол. Он вообще знает, откуда ему половину вопросов задают?
Стоп-стоп-стоп, Быков сказал букач вслух? А где? А линком заделишься?
>Стоп-стоп-стоп, Быков сказал букач вслух?
http://echo.msk.ru/sounds/1674048.html
18-27
После слова "бУкач" (ударение на первый слог) он сказал "И вам тоже привет"
Он что бухой штоле, или это жир в ряхе так на дикцию влияет?
Лол, это же подтверждение старого правила - бордосленг НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН НАХУЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЕГО ПРОИЗНОСИЛИ ВСЛУХ. Ведь он создается всегда в тишине, всегда письменный, а не устный. Ты думаешь, это никак не влияет на слова?
Будто дьявол какой-то толкает, когда раки всякие вслух говорят на бордосленге - всегда не то, всегда не так, как надо.
Вот Быков тоже, хотя уж кто-кто, а он точно образованный человек, много читает и говорит. И все равно неправильно сказал.
Самый разительный пример такой хуйни - когда в моде был Омск, все эти "омичи-полуебки", треды омских новостей и пр., внезапно выяснилось в одном треде, что половина анонов счтиает, что надо говорить "óмич", "óмичка" и т.д.
Вот как, блядь, это ведь даже не бордосленг, это как-то по-другому называется, забыл, ну когда короч слова нормативного языка затягивает в сленг и они там функционируют с другим значением, ну "пилотка", например, как пизда.
Быков, кстати, полностью подтвердил мое мнение про Яхину, вот тут я писал:
Это говорит о том, что он умный человек. Но он ебучий совок, ему все надо НОВОЕ, ДАЙТЕ ЕЩЕ НОВОЕ. Как они не понимают, что их ебучее новое - всегда поганая и скучная параша, которая всем уже остопиздела. Поэтому они Благоволительниц не любит, кстати, а не потому что он там кукарекает - потому что там ничего этого НОВОГО нет, а есть все охуенное старое. Метамодернизм или как там это все нынче принято называть, пост-постмодернизм, кстати, примерно про то же.
фикс, вот тут:
Людены - стёб над анонимусом, который закрылся остального человечества и живет сам по себе, параллельно и не пересекаясь с ним в своей уютной квартире. Но троллинг этот крайне тонкий и болезненный для анонимуса, ведь Быков вводит понятие "человейник", который также имеет черты анонимуса, подразумевая его сплоченность, размытие индивидуальности и растворение. Такое противоречие вызывает известную реакцию у самого анонимуса, что вызывает понятное удовольствие у автора.
>"óмич", "óмичка"
Тут банальная безграмотность, а Быков как раз верно сказал. От слова book же. По аналогии строится "бУкер". Это мы безграмотно произносим на самом деле.
С другой стороны, есть устоявшие производные от двАч: вегАч, девчАч, политАч и пр.
БыкОв, ЗильбЕльтруд, КвАртал.
Ну нет. Слова на -ач в русском языке произносятся с ударением на последнем слоге, по крайней мере все, какие могу вспомнить - пугач, басмач, толкач и т.д.
-ер (маклер, брокер) все-таки иностранный суффикс.
>КвАртал
пОртфель и крЕдит
Так, щас слушаю и ушам не верю - что он несет про Благоволительниц? Автор злоупотребляет описаними секса и еды? Че блядь?
Сижу пытаюсь вспомнить - главгероя однажды ебали на мосту и потом еще пару раз. Еще он дрочил там и говном обмазывался.
Еду вообще один раз могу вспомнить - где он картошку жареную ел с марочным вином.
Ну и вроде все, он точно читал?
Не пиздит ли нам этот толстяк, господа?
Сижу пытаюсь вспомнить - главгероя однажды ебали на мосту и потом еще пару раз. Еще он дрочил там и говном обмазывался.
Еду вообще один раз могу вспомнить - где он картошку жареную ел с марочным вином.
Ну и вроде все, он точно читал?
Не пиздит ли нам этот толстяк, господа?
Не совсем. Ты говоришь об -ач другого рода, этот -ач вносит определенное значение в слово.
> при добавлении к основе существительного образует существительные со значением носителя предмета, обладателя предметом или пользователя предмета
Вот мою догадку подтверждает википедия, хоть и не полно.
Хотя можно считать, что хоть и -ач в "букач" другого рода, но традиционное использование ударения на -ач... Нет. Это я уже костыли цепляю. Просто разное происхождение суффиксов, а ударение - совпадение.
Он же говорил, что если книга ему не нравится, то пропускает куски. Видать попал как раз на эти.
жирнАя жИдовская вошь
>внезапно выяснилось в одном треде, что половина анонов счтиает, что надо говорить "óмич", "óмичка" и т.д.
Остатки этого можно услышать в песне "нyльчановский анон" на ютабе. "Нyльчи, омичи, намекает капча".
вчера попытался выебнуться перед девушкой знанием мема "я и моя сраная кошка", сказал это вслух и чуть не умер, стыдобища.
Короче, ты прав
Не, это не так немного работает. Причину, почему -ач, ты правильно назвал - 2ch. Но т.к. если в языке уже есть готовая форма (суффикс -ач с ударением на него) то она и используется. Примерно та же история со словом "зонт" - от немецкого "zondek" - случайно совпало с уменьшительным русским суффиксом -ик, и стало функционировать по правилам его употребления - появилось слово "зонт", большой серьезный "зонтик".
А тут значение суффикса не актуализировалось, но ударение осталось - все же понимают, что правильно букАч, технАч, музАч говорить, а не бУкач. Чуют языковым чутьем.
Подтверждаю. И когда кто-то в разговоре произносит, тоже будто мел по доске скрипит.
Видимо, у раков как-то по-другому это происходит.
Всё было с Дмитро Быковым
«В русском желудке всё становится православным». Дмитрий Быков о том, почему нужно простить Всеволоду Чаплину обед в Макдоналдсе
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/chaplin-399966/
«В русском желудке всё становится православным». Дмитрий Быков о том, почему нужно простить Всеволоду Чаплину обед в Макдоналдсе
https://tvrain.ru/teleshow/vse_bylo_s_dmitriem_bykovym/chaplin-399966/
"СранАя кошкА" есть на люрке. Непрохонже.
>Если я не отвечаю на вопросы о каких-то конкретных персоналиях. Ну вот на это раз, например, тут упомянуты как минимум два персонажа, после которых надо долго полоскать рот. Ну им не по чину, чтобы я про них разговаривал. Один московский другой петербургский. Они пролетают мимо. Не интересно. Это программа не для сведения счетов, троллинга и не для поляризации ублюдком, она для того, чтобы мы с вами хорошо разговаривали.
популяризации
У него с ударениями беда, часто в какие-то невероятные места их ставит.
http://ru-bykov.livejournal.com/1958951.html - лекции Учителя. Там же живой жж.
https://tvrain.ru/people/dmitrij_bykov-275386/ - проекты Быкова на Дожде.
http://echo.msk.ru/guests/13449/ - Быков на Эхе.
http://arzamas.academy/authors/20 - немного лекций на Арзамасе.
Публицистические колонки:
http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov
http://www.novayagazeta.ru/profile/14/
Хороший паблик в вк /dlbykov