И сразу вопрос:
Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.
Кто-нибудь покупал фотики на японском аукционе яху? Как там вообще? Есть ли выгода? Смотрю там много интересных фотиков помечены, как джанк, просто потому что продавец их не тестировал даже.
мне доставка вышла дорого, выгоды 0
Если пишут, что не тестировали, то наверняка камера не работает или есть какие-нибудь проблемы. По крайней мере я так делаю.
мимонапродавалнаибейна4кевро
во сколько вышла? На ибее из японии доставка демократичная вроде, не то что из США
Мне друг давал погонять у самого только советские Зениты. Клинья Додена очень помогают не проебаться с фокусировкой, что часто случалось на ЕТ. Экспонометр тоже вроде норм работал. За Зенитар ничего не могу сказать, так как накручивал на него 44м-4 и Мир-1В, но фотографии, сделанные другом на него мне понравились. Но в целом Зенит есть Зенит...
это понятно
на injapan.ru вышло дорого
Вообще, дёшево выходят комплекты типа этого: http://www.ebay.com/itm/221898402439
я с ибея взял камеру, где продавец-японец честно написал, что не в зуб ногой не знает, как проверить, потому продает как не рабочую. Выслал почтой обычной недорого. Получил камеру она рабочая оказалось, только весь уплотнитель нахуй посыпался. все лень переклеить, так и лежит. Он мне еще отзыв написал, какой я заебатый покупатель, лол.
Продаваны покупателям не могут отрицательные отзывы пихать. А то, что он там текстом написал - никто не читает, да и там обычно копипаста.
Для справки.
Из япошки в рашку доставка только ЕМС, а камеры довольно тяжелые могут быть. Такие дела.
Пленкобояре, куда ФЭД-3 на ремонт/продажу сбагрить можно? Просто долбоящеры полазили внутри, шторку загубили, задержку.
На rangefinder.ru поищи, там есть тред со списком мастеров в каждом городе. Ещё на том же форуме обитает Тов. Михельсон, который недорого чинит советские дальномерки - это если ты готов связываться с почтовой отправкой. У меня зоркий после профилактики и замены шторки этим человеком, работает без нареканий несмотря на 60-летний возраст.
бля, я тредом проебался оказывается.
Первая фоточка уровня камеры мобильного 0.3мп, да ещё две какие-то синие полосы. Зачем ты это выложил?
#type135
#film
#lo-fi
#lampovo
#lomography
#art
#dusha
Кстати, как избегать попадания проводов в кадр, если в городе они почти всюду развешаны?
Или снимать с близкого расстояния на ширик или вписывать в композицию.
Такой-то кал.
#type mylnoe govno
#kal
#ssanina
#voniuchaya
#pederastiya
#eblya v zhopu
#pidorskiy kayf
и тут сразу такой выкладываешь свое, чтобы все офигели как ты умеешь фотографировать на пленку.
Ну у меня, это, ФЭД плёнку засветил, сейчас коплю на Leica M3.
Как куплю, обязательно выложу.
И тут я тебе свой хуй в пасть выкладываю, ОК?
Пойми, мудак жопорукий, что фотографировать ты не умеешь вообще, а если будешь заниматься хуйней с пленкой, то и не научишься вообще.
Тебе пока достаточно пары книжечек по композиции, смартфона или элементарной просьюмерки, чтобы освоить элементарные правила построения кадра, работу со светом и прочую технику. Но ты же тупая хипстопиздота, которая ничего не умеет, учиться не хочет, зато имеет невъебенное ЧСВ и мнит себя пиздец творцом. Результат какбе предсказуем.
Сегабой только и может, что пиздеть стандартный текст уровня "книжка, композиция, снимай на телефон". Маня, тебе сказали выложить свои фото, а ты жопой виляешь. Слив засчитан. Продолжай дальше раздавать никому ненужные советы.
Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
>умеешь фотографировать на пленку
Дохуя умений блядь, ага.
Ребята, это просто один из методов, от цифровой фотографии он отличается лишь формой, по сути разницы между ними нет.
Алсо слова лампово и с душой в отношении пленочного фото выдают исключительнейших долбоебов, которые за формой не замечают содержания. Потому как это все тупопездные не верифицируемые понятия.
Хоть критик и дерзок, но он прав, эти фото - хуета с полосками и здание - ПОРЧА ПЛЕНКИ НА ХУЙНЮ.
Вутренняя критика то должна присутствовать, чтоб не выкладывать лютый снапщит то.
Критик не может в сарказм. Его уже за это стоит обоссать.
Ты кто вообще такой, чтобы тут кому-то приказывать?
Снял бы что-то хорошее и это хорошее несправедливо опустили - тогда я бы еще как-то мог понять твой анальный взрыв. Обидно, все мы люди и все такое прочее.
Но, блджад, ты выложил в тред полнейшее, абсолютнейшее говно и его справедливо назвали полным говном - хули теперь пердаком бомбишь?
>обосрался - притворись троллем.
Иди нахуй уже, иди, заебал.
>Начальник, у нас тут конструктивный критик порвался!
Какой сочный БАЙОНЕТ жопорукого уебка.
Я не он , ебанашка.
Ну и конечно это теперь сарказм. Или троллинг.
Обосрамс свой признать - большое дело, надо много сил для этого, решимости. Человеком быть надо.
А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.
"Ломография" и прочее выкладывание "теплого" и "лампового" мутного исцарапанного говна по дефолту подразумевают полное отсутствие внутренней критики и художественного вкуса.
Самые упоротые называют это лоу фай, бро.
>А ты же снапщит пленочный ебашишь и думаешь что у мамки фотограф, а твою иронию прост плебс не поймет.
Даже не снапшит, среди 99% говна и в снапшите обнаруживается 1% внезапной годноты. Но тут вообще какое-то высохшее говно, которое уже и говном почти не пахнет.
"Лоуфай" - первое прибежище бездаря.
Причем интересный момент.
Все говноделы снимают на фуджиколор 200 или соточку кодаколор. После чего идет сканирование и выебывание перед тяночками в пабликах тип СМАТРИТИ Я ПЛЕНАЧНЫЙ ФАТОХРАФ.
Хотя от пленки тут только одно название по сути.
Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Остальные - заряжальщики фуджи в камеры разной паршивости.
Алсо себя фотохрафом не назову пиздатым. но я и не позиционирую себя здесь так. Скорее ищу общения, новой и полезной инфы.
Так и я не этот снапшиттер, Семён Семёнович.
А вы уже рвётесь.
И его я ни в коем случае не защищаю.
Тащемта ты неправильно понимаешь ломографию.
Дагеротипией тоже бездари пользовались?
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Нация деградирует.
На самом деле нет, просто порог вхождения в инторнетах и фотографии понизился.
Алсо ты определись уже, семенсеменович или МЫ рвемся, долбоеб.
Всем привет.
Снимал на рз67, сканировал на тостер.
Рейтаните, пожалуйста?
Снимал на рз67, сканировал на тостер.
Рейтаните, пожалуйста?
Вот именно. Lo-fi такой же жанр. Не думаю, что лоу-фай плёночного говна отснято больше чем репортажного плёночного говна.
Успокойся уже.
Почему не отвечаешь в C&C?
Отсканировать отсканировал, а в фоторедактор загнать нельзя, плёночность теряется, да?
Что вот именно?
Алсо как ты определил, что я не спокоен, ты телепат?
Просто других методов нету, а телепатия удел долбоебов, ах да, я и забыл.
Вообще тут каждый первый петух вместо нормальных аргументов использует аргумент к личности или другую логическую уловку, с вами просто неинтересно разговаривать.
лол, в c&c сюда отправили, сейчас зайду отвечу.
по сути: так это уже после убирания пыли и царапин, уровней и селективного high pass по маске.
сканировал на офисный мфу, потому что в лабе работают криворукие чуханы, которые выдают такую же хуйню из раздолбанного эпсона в750. мечтаю обмазаться хорошим сканером, но на кулскан денег нет, а эпсоны что-то плохо себя показали.
кстати, а ты что крутишь в фоторедакторе после скана?
Кривые.
どうもありがとう。
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Еще меньше. Так-то никакой особой ебли там нет, если минимальный опыт имеется, но сейчас все сложнее и дороже становится добывать химикаты и бумагу. Еще пара лет - и одна только надежда на интернет-магазины.
На самом деле проблема ток с бумагой может быть.
Рецепты все известны, химию можно купить по отдельности и составлять растворы не из готовых смесей из пакетов.
Собсно раньше так и делали.
А, ну весы еще надо будет и немного аккуратности и знания основ ТЛР.
>ток с бумагой
и пленкой
селффикс
>Дагеротипией тоже бездари пользовались?
Ты так передергиваешь, что со стороны кажется, будто ты дрочишь.
Когда была изобретена дагерротипия, у нее была единственная альтернатива - живопись. Дальше объяснять или и так поймешь?
>Lo-fi такой же жанр.
Это не жанр. Это просто снимки плохого технического качества, которое прощают, если на таких снимках запечатлено нечто уникальное. Во всех остальных случаях это испорченные снимки, место которым в корзине и которые ни в коем случае нельзя демонстрировать публично.
>Интересно, какой процент местных пленкоебов ебется с чб сам, вангую процентов 20 не наберется.
Максимум 1-2%, и это если брать всех пленкоебов, которые тут были с самого основания того двача.
Нихуя тут бомбаж в треде.
Снимал это на ФЭД затвор подпизживает на самой короткой выдержке и Фудзи 200, доктор, я буду жить?
С ЧоБэ тоже ябусь, в т.ч. и с печатью. С СФ тоже...
Первая мыльцо/10, проебался с фокусом, похоже. В фокусе не лицо, а сиськи, лол.
Вторая вроде ничего, хотя я бы свет другой выбрал, чтобы было больше теней, подчеркивающих формы.
А все так честно и ответили, да.
Алсо, а что если у меня в одном аппарате заряжена ч/б, а в другом фуджи 200?
Предложи другой вариант.
Изначально я хотел сделать возможность нескольких ответов.
У самого такая же хуета.
Но потом я подумал, что лучше пусть анон выбирает не то, что он делает вообще, а то, к чему он проявляет больший интерес.
Я ни сколько не сомневаюсь, что товарищи лойвайщики и ломографы хоть раз, да печатали чб.
Я знаю, что идея заведомо провальна, но всеже давайте попробуем.
Посоны, у меня зенит ЕТ, не работает экспонометр. Без него норм можно настроить?
Можно, например правило солнечно 16, внешний экспонометр или вдруг ты гуру определения экспопары на глаз, но раз ты задаешь такие вопросы, то вангую - ты следующий, кого здесь будут хуесосить за ламповость и душу.
Что настроить? Выбрать экспопару? Можно. На глаз, по таблице из шапки, по внешнему экспонометру.
Затвор заедает.
Алсо попробуй очень аккуратно смазать пазы, в которых ходят шторки, графитом. Совсем чуть-чуть, можно просто почиркать мягким простым карандашом, а потом аккуратно продуть аппарат.
Это только на одной выдержке проявляется, я думаю, там не в пазах дело. Но, мб, попробую.
Прошу с шуруповерта, потому буду краток.
>обосранные тредом снимки
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.
> позиция автора снимков мол покажи свои
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
>лоу-фай, ломография
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".
>рз67
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.
>ламповость, душа
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.
>обосранные тредом снимки
Честно говоря ни о чем. Но его можно понять и простить, если это первая его пленочка. Ну то есть у него эдакий аффект, и он неадекватен пока. Это проходит, особенно если активно снимать.
> позиция автора снимков мол покажи свои
Тебе здесь никто ничего не должен. Твои снимки говно. Если они тебе таковыми не кажутся, это не значит, что надо немедленно вступать в спор с интернетом. Это глупо, разговаривать с монитором, прекращай.
>лоу-фай, ломография
Как правильно пояснил анон, это просто форма. Если снимок в царапинах, с приехавшими цветами, не в фокусе, мыльный etc это не делает изображение говна на нем ""не говном".
>рз67
Средние портреты, работай. И да, на снимках мы видим результат объектива и пленки, а камера - это инструмент, ее указывать ненужно.
>ламповость, душа
Тут вот какое дело, если укушенный на эту тему зритель не знает, что это пленка, то в его голове не срабатывает этот эффект. Более того, сейчас для фотошопа есть хорошие фильтры под разные пленки, после которых любая цифра становиться по ламповости/душе неотличима от реальной пленки. Сферические хипстеры на говно изойдут, пытаясь узнать на что вы снимали.
Что там по сканерам? Plustek 8200i или Epson v800? Есть еще какие-то от Pacific image, но чувствую, на них даже смотреть не стоит.
Можно. Я для этого цифрозеркалку юзаю. Ею замерял, выставил на зените оптопару, сфотографировал
а от критиков по прежнему ни одного фото. Пиздеть не затвором щелкать.
Когда что-то достойное покажешь, тогда может быть
на какие ухищрения только не идут хипстеры, чтобы быть фа и снимать на пленку
Тогда внешний экспонометр тоже хипсторское ухищрение?
И встроенный тоже. Прадеды на пластинки большого формата снимали, делая минутные выдержки на глаз и кадрируясь по матовому стеклу. Всё, что раньше этого - древность, всё, что позже - хипстерство.
А отцы этих прадедов - писали картины вместо пластинок. Так что фотография в принципе - одно большое хипстерство.
А ты по прежнему продолжаешь гореть и постить свои экзерсисы по переводу пленки на говно.
Ochen' slozhno razglyadet' - no eto zhe kakoe-to govno?
тем не менее, от части он тоже прав
От какой части, войсковой?
Номер? Звание? Должность?
Если без шуток, то требовать он мог бы, если бы выложил что либо, отличное от говна, ну действительно хорошую фоточку выложил, а его несправедливо обхаяли, ему выше уже об этом анон говорил.
Мань, ну ты так и скажи: "Нормальных фоток у меня нет, а те которые кину, вы засмеёте, вот ничего и не пощу".
Маня здесь ты. Права голоса ты не имеешь, вафельник можешь разевать только для того, чтобы сосать хуи пацанам. Спать тебе положено под шконкой, утром и вечером будешь шуршать парашу до блеска, каждую пятницу драишь пол и выносишь тузики.
Сейчас присела и получила с ноги по яйцам для лучшего усвоения, ОК? В следующий раз кроме пиздюлей тебя зашвабрят.
А чего ты ждешь от тех фоток? Чтобы они тебя поразили, унизили, или чтобы они были говном тоже сорта, что и твои?
Простите что отвлекаю, такой вопрос. Что будет с зенитом если попаду под дощь?
>камера стоит 2 пленки
>Что будет если попаду под дощь
Вы только посмотрите какой смачный у нашей мани ФИКСАЖ
Готовь туза, петушок!
Да вы охуели. У меня ни в одном из фотоаппаратов экспонометр как надо не показывает, а цифрозеркалка всегда в сумке. Внешних экспонометров в нормальном состоянии нигде не нашёл в своих ебенях.
Да и хипсторы своими фоточками в интернете срут, а мои только у меня на винте и в бумажном формате в альбомах. Да и выгляжу я не как хипстор, а как гопник-наркоман.
Кстати что скажете за пикрелейтед? Хочу купить Смену 8М и эту штучку.
Смена+эта ебала будут габаритнее первых зоркого/фэда с тубусным объективом, и менее винтажно выглядеть. Зачем оно нужно?
Ну я ж не хипстор какой-то чтобы за винтажностью гнаться
Но ведь действительно жутко громоздко будет смотреться. И, в отличие от монолитности механических зеркалок, в данном случае громоздкость будет абсурдная.
Плёнканы, кто-нибудь модифицировал резьбовые объективы под байонет путём крепкого навинчивания адаптера? Такой вопрос: чем углубление диаметром 2мм под штырёк байонета проточить/пропилить в аллюминиемой заднице объектива?
У смены не объектив, а мыльный темный пиздец, который начинает давать что-то похожее на изображение, если задиафрагмируешь его не меньше чем на 8.
Лучше купи дальномер отдельно и засунь себе его в свою разношенную хуями своих сопидоров жопу, хипстопиздота ты тупая!
Он у него всегда готов. Скоро этот петушок с разводным ключом в тузе будет бегать на интерес, лал.
Штука полезная, но оперативность падает в два раза по сравнению с дальномерками, где только объектив крутишь. И вообще, смена-8м лучше всего себя проявляет на гиперфокале при дырке 5,6 или 8, что дает резкость от 3 или 2 метров соответственно и до бесконечности. В общем, забей.
Какой ты злой. Я уже перепробовал несколько Зенитов, Киев-4, ФЭД-5. Хочеться попробовать шкальник
Неожиданно годно
Что за плёнка, чем проявлял?
Ты фотографировать пробуй, а не аппараты, лолка.
Мутное зернистое пыльное говно.
Неужели дедушкин зенит выпал из шкафа прямо на твой ебальник, после чего ты затаил злобу и прибежал срать в плёнкотред?
Тебя слепой ебал? Ты не видишь, что это технический брак? Пыль при сканировании не видишь? Ничем не оправданную зернистость при малом общем контрасте не видишь?
Пиздец. Каждый последующий пленкотред хуже предыдущего, каждый новоприбывший нюфаня-пленкоеб превосходит предыдущих в слепошарости и жопорукости!
А что ими по твоему делаю? Хожу и одной рукой затвор дрочу, а другой что-то другое?
Ты нихуя не понимаешь, теперь пыль - "не баг, а фича", ее искусственно добавляют на цифровые фотки для придания ламповости. Про зерно я вообще молчу.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.
Одним словом, то, что раньше было браком и шло в корзину, сейчас это - креатив и оригинальность, вот.
Судя по тому, что после зенита, фэда и киевп ты хочешь обмазаться шкальником уже говорит о том, что ты ненормальный
Фомапан 400, в лабе, сканировал там же
Пиздец. Очередной заправляльщик пленки в камеру, что и требовалось доказать. В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.
>В лабах таким походу специально неаккуратно пленку сканят, хипстоте и так сойдет.
Там работнички-то в лабах тоже те еще - у того, кто сканил, перхоть с башки на пленку сыпалась. Понаберут, блядь, по объявлениям, нахуй!
Чому у тебя пожар в штанах? Давай, ты сейчас обоссышься и попка остудится?
>Чому
Тому що ти мємзєр.
Я просто репортну тупого тралленка и все
Ибо заиппали
Ты перхоть видишь на своем высере, нет? Несколько минут в фотошопе на исправление косяков сканирования - ясен хуй, редко так бывает, чтобы сканилось все безупречно. Но нет, блядь, ты думаешь, что и так сойдет. Ты ни людей не уважаешь, ни самого себя.
ты не тот ебанат из c&c?
я ему уже сколько раз объяснял, что в дискуссе критик vs. якобы горящий аффтар может быть больше двух особей
- это один и тот же, разве нет?
Ебать у тебя бомбит, клоун.
Ты кому и чего доказать хочешь?
Не нравится - пиздуй дальше.
автор фото
Ой дебиииииил.
>Не нравится - пиздуй дальше.
Ой пиздеееец.
По ходу реально, тред заполонили заправляльщики пленки.
И нет, я не тот горящий, я этот горящий.
Алсо, не забываем про голосование.
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
Хочу купить смену 8м.
Как не обосраться с подливой?
Как не обосраться с подливой?
Не покупай дороже 300 рублей, проверь линзы на просвет - нет ли плесени и тонн грязи, проверь диафрагму, проверь затвор на выдержке В, взведи, нажми кнопку спуска и не отпускай, смотря на просвет, отпусти кнопку, затвор должен закрыться.
Вобщем-то все.
Ну и остальные выдержки тож проверь, отрабатывает ли вообще.
Ок, спасибо.
>2015
>Отвечать на толстоту
>искусственно добавляют
Моя засратая матрица так не думает.
>2015
>Пытаться выдать свой обосрамс за троллинг
Перечитай мой пост внимательнее и кончай уже подрываться, весь тред в ошметках чьих-то пердаков.
А вообще, к сожалению это действительно правда, и засрать фотку в фотошопе "под старину" сейчас модно среди быдломасс.
Да хватит уже везде баттхерт детектировать, заебали блядь.
Все, что ты сказал давно всем известно, никому америки ты не открыл. Алсо нет никакого смысла потому как не конструктивно, суходроч мозговой кароч обсуждать вкус быдла - он стабильно говноедский.
Ну так иди почисть. Или тебе нравится?
>Как не обосраться с подливой?
Не покупать. Или купить просто как экспонат для коллекции. Снимать на эту хуйню - даже не говноедство под видом эстетства. Это чистое беспримесное говноедство.
Продувал и случайно заплевал нахуй, пиздец, говно, параша, снимю на зенит.
Ты какой то чудной.
Говноедство снимать на смену только ради того, чтоб повыебываться. Алсо на такой примитивной камере довольно интересно проверить свои скиллы выбора экспопары, например.
Смена 8м для начинающего - неплохая камера.
Да, триплет конечно не цайсовские стекла.
Вещи это просто вещи, плохими и хорошими их делают люди.
Охуеть, зашёл впервые за долгое время в плёнкотред, а тут уже с зенитов на смену перебрались! Ещё и с умным видом перхоть на снимках обсуждают и выясняют кто меньше хипстер. Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?
Снимать на "Смену" это гарантированно ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ - картинку хорошего качества ты с нее никогда не получишь - или оптика будет в плесени, или фильмовый канал пленку будет царапать, или затвор заедать, или диафрагма не выставляться. В зависимости от ушатанности каждого конкретного экземпляра и условий его хранения.
Скиллы выбора экспопары надрачиваются после первых пяти-десяти пленок, не обязательно для этого юзать такую позорную парашу.
Обскура и есть пинхол.
>Что дальше-то, пинхолы? Камера-обскура?
Не просто пинхолы и камера-обскура, а фотки на них собственного говна. Чем мутнее и поцарапаннее - тем лучше.
>Обскура и есть пинхол.
Обскура обычно БОЛЬШАЯ, лол.
Были и маленькие. А пинхол в любом случае часть обсукры.
>только ради того
Одна из причин, но не единственная.
Да мне поебать вообще.
Для нормальных снимков есть цифра, плёнка чисто для дрочева.
Зачем надрачивать скилл выбора экспопары на глаз, когда полное авито Ленинградов и Свердловсков? Не понимат.
Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.
Ну, не знаю, не знаю. Вот ты отснял пленку 36 кадров в разных условиях на глаз и везде слегка на ступень-две ошибся, но в разные стороны. После проявки тебя постигнет разочарование.
Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.
>Тру фотограф должен снимать без всякой приблуды.
Лал. Особенно на обращаемую пленку. Ну ты понел.
На пинхол. Нутыпонел.
>Ну при оптической печати ведь можно немного выправить.
Уже выяснили - в этом треде НИКТО не печатает сам. По крайней мере до тех пор, пока не будет доказано обратное - то есть будут выложены сканы отпечатков.
Алсо сканировать отпечатки 20Х30 см очень удобно обычным планшетником. Не будет мыла и прочей некрасивой хуйни. При условии, что отпечатки годные, лол.
Нит. Если ты из-за ошибки в экспозиции проебал света или тени, то придется обходиться тем, что осталось.
Ну тебя же никто не заставляет, а если кому то хочется для себя, так пусть попробует, мне смены в детстве хватило, так что я с тобой согласен так то, просто твоя категоричность очень категорична.
С дохлыми селеновыми экспонометрами.
Но даже если найдешь рабочий, то всеравно - я не про скилл работы с экспонометром говорил.
Ступень это не особо то и проёб, а вот 2, это уже жопа.
Я печатаю. http://2ch.hk/p/res/360825.html#362151
Алсо сделал ради интереса из смены-2 - пинхол, просто не хотелось ебстись с катушками и коробком спичечным, довольно интересный экспириенс, но показать из всей пленки - нечего, скорее просто ради фана.
Алсо хочу попробовать сделать пару пинхолов из банок или коробок, с фотобумагой внутри, говнославич как раз деть некуда.
>ПЕРЕВОДИТЬ ПЛЕНКУ НА ХУЙНЮ
Добавлю, что проблема не в том, что пленка переведется, а в том, что критика внутренняя у большинства отсутствует и это сюда притащат и бдут позиционировать не как перевод пленки.
Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Что ж вы блядь такие тугие.
И я печатаю.
Сканы делать не хочу, поэтому такое вкинул.
>на ступень-две ошибся
Любительская плёнка это простит, а софт барабанника чуть подправит всё.
Снимал 3 плёнки без экспонометра, в итоге из всех снимков лишь один оказался пересвеченным.
>Пленку переводит не камера, а руки и голова.
Выбор несвежей "Смены" в качестве камеры как бы свидетельство того, что с головой уже определенные проблемы.
Любой фотоаппарат первой пленкой проверяю, только потом снимаю.
>Я печатаю.
Брачок, к сожалению. Глаза не проработаны - и это на портрете! Про грязь на негативах уже и говорить не приходится.
Это на позитиве волосок прилип. С глазами маленько накололся, да. На ступень как раз недододжил их.
А то, что я в 2015 году снимаю на плёнку имея две говнозеркалки тебе ничего не говорит?
ЛК-А
Попробуй средний формат. А потом большой. А потом подвижки. Мммм!
Думал о СФ, но с фотоматериалами и проявкой у меня в мухосрани бида...
Универсальная паста к любому некроговну
Именно поэтому я люблю снимать на чб, многие проебы были успешно прощены мне.
Но вообще это уже пиздец, определять экспопару на глаз, снимать на смену8м, что дальше, цеплять некросовковые объективы на хассели? Проявлять слайд в моче?
У одного дельца на авите всё ещё лежит ЛК-А за 2к, не распечатанный, а я с грустью смотрю на него.
дай линк
Смотрите какая няша. Ни на ибей ни на injapan нету, что ОЧЕНЬ странно.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/konica_aa-35_recorder_254_polukadr_novaya_595433643
Няша на любителя, учитывая полукадр.
Достал с антресолей пик линза 28/5.6 стеклянная с просветлением, видоискатель оче большой, зарядил кодаком колорплюсом двухсоткой. Пойду проебу 36 кадров.
Удачи.
Ширпотребная мыльница с гиперфокалом. Это даже хуже смены 8м.
Кнопконажимательница для пленкозаряжателей 90-х.
Две красные буквы AF и объектив из стекла тебя не смущают?
>мыльница с гиперфокалом
>AF
Кроме того,
>Automatic Film Transport
>Versatile Flash Modes
>LCD Data Panel Display
Минолта жеж, не ноунейм.
Еще как смущают. Меня любое маркетологическое говно смущает.
Все твои надписи - хуета, как и якобы полезные функции, которые они обозначают.
Не отменяет того, что говномыльница, ну хоть линзы не пластик мутный.
Им место в песочнице - детям играть.
>Precise Autofocusing
>The AF50 Big Finder’s automatic focusing system provides high-quality results with very simple operation. Precise infrared autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter) to infinity. Combined with Minolta's high-quality all-glass lens, clear and sharp images are produced roll after roll. Additionally, a focus hold feature locks the focus so that the main subject can be creatively positioned anywhere in the viewfinder.
Зачем ты мне это копипастишь?
Я >Две красные буквы AF
Ты >Все твои надписи - хуета
Я >Precise infrared autofocusing
Ты >Зачем ты мне это копипастишь?
И правда, зачем?
Долбоеб, там нет никакой системы фокусировки а видоискатель никак не связан с объективом, просто пара пластиковых призм и линз.
Прежде чем пиздеть и копипастить - изучил бы виды камер, устройство.
Вангую в тебе очередного хипстора, скоро шедевры принесешь.
Ты настолько невежда, или просто зелёный?
Просто ты тупой, копипастишь тупак маркетологов про гиперфокальную мыльницу.
Именно ты, кстати, невежда.
Какой же ты упоротый.
Ну ну.
Кстати, там нихуя не 36 кадров. 24, на коробочке написано жеж.
28/5.6
И нахуй там аф?
Щоб було.
Кек, ну ладно тогда.
>автофокус
>все объекты от метра до бесконечности в зоне резкости
Ну во-первых автофокус в таких камерах вещь мифическая. Во-вторых он просто ненужен, все равно все резко, буркеха не бывает в них.
Да понятно, что кек.
Ты не понял. Точка фокуса там метрах на шести. Гиперфокал от метра до бесконечности.
Давай прочитаем вместе
>autofocusing ensures a clear, crisp focus even on low-contrast subjects, from as close as 3.28 feet (1 meter)
автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус даже на низкоконтрастных объектах, от 3.28 фута (1 метра)
Да ты же долбоеб, какой нахуй автофокус.
Эй питерские двачуны. Есть плёнка, и чиповая и подороже. Только 135 по 35-36 кадров бобинонаркоман в треде, все в максилаб.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.
Фомапан 200, до августа 2018 — 280 руб. намотка.
Фуджи суперия 200, до января 2013 — 200 руб. заводская упаковка, ваще не просела лайк нью.
Агфаколор 100, до марта 2006 — 170 руб., заводская упаковка, годная просрочка, просела не сильно можно экспонировать как 80-50 исо.
А я о mju ii мечтаю
ну хуй знает, ломография ломографии рознь
>автофокусировка обеспечивает ясный, чёткий фокус от 3.28 фута (1 метра) даже на низкоконтрастных объектах
На самом деле вот так. Автофокус настолько широкое понятие там, где его нет, что можно трактовать как угодно. Например, в моем увеличителе тоже есть автофокус, так в названии модели прям сказано, но на самом деле это вовсе не автофокус в том понимании, в котором мы все привыкли.
Купил сломанную камеру на яху японском. Только потом дошло, что там написано, что затвор сломан. Лол. Есть ли где маны по ремонту японских камер? или пока еще есть время взять вторую тушку на запчасти?
в общем, хочу еще чего-то купить и консолидировать в одну посылку. короче отпишусь потом о результатах
Это ты Георгия Романова на ютубе для себя открыл шоле?
Я как-то ещё в школьные годы снимал на чужую вторую мьюшку с зумом, во всех отношениях приятный аппарат.
Ещё пару-тройку лет назад фуджи делала интресные современные p&s плёночники Klasse S/W и Natura Classica - вот их бы я заимел.
А есть ли компактные плёнкомыльницы с зумом до ~600мм, в идеале 1000 и больше?
Только не пластиковые зеркалки с суперзумом, они великоваты всё же.
Ловите поехавшего
ЗЫ. Ты что снимать собрался?
Ну с зумом, конечно, не совсем то, но все равно годно, да
Выражение морд птиц, когда их кто-то шугает дронами.
почему-то редка и на нее есть хайпхипстеров, потому оверпрайс, про нее еще джапанкамерахантер писал
Ничего не собрался, но было бы интересно что-нибудь такое заиметь.
вот отфотографировал свою четвертую пленку
Мне кажется, на первых трёх слишком уж заезженные сюжеты, в интернетах миллионы таких, практически ничем не отличающихся.
Осваиваю оптическую печать, аноны.
Ебать интересно.
Ебать интересно.
чопочом сейчас материалы?
Чем проявлял, что за бумага? Сепия есть на самом деле, или ты уже в фотошопе накрутил?
Есть дешевые, есть дорогие, все как всегда.
Берёзка от славича, СТ-1, ничего не крутил, фоткал телефоном.
я у мамки нищеброд
Четвертая - брак. Шевеленка, мыло.
Увидел в видео у ёбанных китайцев эту малышку - захотел. Посмотрел на цену - расхотел. Да за эти деньги можно RZ67 в хорошем состоянии и пару некро-объективов к ней купить. Хотя я долбаёб, камеры слегка для разных подходов к работе
Фуджик на 500 енотов дешевле будет.
Всё равно жопа. 1.5 зарплаты за камеру, ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.
>ещё и нужно найти, где 120 формат проявляют.
АХАХАХАХАХАХАХА еще один заправляльщик пленки, блядь!
Может, он имеет в виду цветную или вообще слайд.
А вот и зеленота подкатилась.
Я бы посмотрел как ты цветные негативы проявляешь в ванной.
Ищи Москва-5 на авито
Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку
Ты конченный. Камеры с суперзумом имеют матрицу с хуец мухи, реальное фокусное там ~160мм плёнка - это фуллфрейм. С объективом 1000мм тебе будет уже похуй на размеры фотика.
Просто понятие суперзума с тех пор сильно изменилось. Так-то Olympus superzoom 300 отличный вариант.
Приветствую Плёнкобояр! Можно я и у вас спрошу? Есть Olympus mju-II. Отснял, проявил/отсканировал в лабе одну плёнку. Получил пикрелейтед. Прикинул где проходят царапины. Проходят как раз под прижимным роликом. Посмотрел, визуально всё в норме. И ещё эти полосы на некоторых снимках отсутствуют(как на третьем пике). От чего может быть такой косяк? Не могли в лабе поцарапать?
тебе уже в вк ответили, лол.
Чем больше ответов, тем лучше
>Проявлять чб не сложнее, чем сдавать его на проявку
А больше, чем на съемку на чб, СФ-дальномерки с темной несменной оптикой и не годятся.
Что ты понимаешь в светосиле? 3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм. Ты представляешь размер СФ-объективов пропорционально светосильным 1,8 узкоформатникам?
>3,5 на СФ-формате вовсе не то же самое, что 3,5 на 35мм.
Расскажи, почему?
Тому есть несколько причин.
Во-первых погоня за светосилой - это удел цифровой эпохи. Все дело в том, что на кропнутой матрице оптика оптика дает куда большую ГРИП, чем такая же на полнокадровой, на среднем и большом формате соответственно ГРИП на кадре уменьшается пропорционально. К примеру, взять средний штатник 80мм 2,8 для кадра 6х6, чтобы получить визуальный эффект от, допустим, размытия фона при равном угле обзора такой же, на узком полнокадре надо использовать 50мм 1,8.
Во-вторых, так как пленочнй СФ - это вовсе не про "херачить стрит от бедра на скоростреле", тут есть довольно четкое разделение - студийная съемка и пейзажи. Отсутствие светосилы "какнацифре", безусловно влияющее на выдержки, компенсируется в студии светом, а на улице - просто выдержками подлинее, потому что пейзажная съемка она вообще очень неспешна.
В-третьих - размеры объективов. Например популярный CZ Jenna 180мм 2,8 по размеру сопоставим с Кэноновским 70-200 2,8, но по устройству значительно проще и легче.
Жаль, что не многие это понимают и продолжают бегать за "объемом"
Даже когда говоришь, что эти камеры диктуют свой подход к съемке и ее темпу [это и плюс в том числе], все равно не понимают хих
А зебра на портретных дистанциях и вовсе /4 на самом деле. Что не мешает на нее удрачивать народу..
>Что не мешает на нее удрачивать народу..
Ну потому что она дает по результату такую же интересную картинку на /4, как топовые элечки на /2, а стоит на порядок дешевле.
Ну вот хуй знает
Вот обычный 85/1.8 на 2.5 в сравнении
Никаких элек
Ладно, проедем, это так, мысли в слух
Чб то я умею проявлять, но это же не могу сказать про цветные негативы. В рот я ебал себе экзему получать, вручную их проявляя.
Давай подойдем с другой стороны. Что со снимками собираешься делать?
Отсканировать, распечатать и положить в альбом, где и храню все свои удачные снимки.
Правда альбом придётся заменить на покрупнее, чтобы распечатки 30х35 помещались. СФ же
Тогда начни с вложения в сканер, бро, и хороший
У меня кулскан 4 есть.
так он широкую не берет, ничего?
Блядь
Ну его нахер, в таком случае, этот СФ
СФ имеет смысл использовать, если собираешься делать мокрые отпечатки больше, чем 20х30, все что меньше - узкаря достаточно. Если же собираешься печатать со сканов, то можно и покрупнее увеличить, до 30х40. Выбор фомата в первую очередь должен определяться тем, какой результат ты хочешь получить в итоге. Вот, например, если тебе нужно пейзаж во всю стену - то придется снимать на слайд, причем скорее на большой формат, затем отсканировать, поебаться в фотошопе по методу Шадрина, ну или кого другого, просто он доходчиво объясняет, либо сдать в лабу на скан и отпечаток (такого размера отпечаток все равно в лабе делать). С другой стороны, если хочешь мокрые отпечатки портретов, то лучше контактных отпечатков с того же большого формата ничего не найдешь. Или увеличение широкой пленки. Все зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге (да-да, я повторяюсь специально, ибо мало кто задумывается об этом). Если же тебе нужны фотокарточки в альбом, то узкаря более чем достаточно, вопрос встает только в поиске интересной оптики. Кстати, даже с Москвы-2(5) контактные отпечатки выглядят куда эффектнее, чем распечатанный скан с узкаря. И да, увеличитель для этого совсем не нужен. Но индивидуальные портреты ею, увы, не поделаешь.
Спасибо за простыню, но это было излишне, потому что СФ для меня лишь один из видов фотодроча, которым я и люблю заниматься. Фотография как таковая меня не особо заботит, мне больше нравится техника, механизмы, катушки, процесс сканирования, ёбли с цветами и тому подобное А когда отпуск, то и проявка чб к этому прилагается Практической выгоды для меня в этом нет, просто дроч. Вот я и подумал, а нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед, если процесс от этото не сильно измениться.
Бля, добавьте в шапку следующего плёнко-треда
Зачем?
>Спасибо за простыню, но это было излишне
Простыня лишней не бывает, я тут уже столько простыней накатал и про проявку чб, и обзор недорогих СФ, и про сканы, все равно кто-то еще прочтет и будет что потом копипастить, если что. Я вообще люблю делиться знанием и опытом.
>нахуя отдавать 1.5 зарплаты за пикрилейтед
Я тебе уже третий раз на Москву намекаю, норм камера и кадр 6х9, процесс фотодроча абсолютно такой же, но стоит 1,5-2 рубля. На нее можно снимать даже на слайд, и потом эти слайды без всякого сканирования лепить на окно и любоваться.
аноны, никто не знает, где можно обслужить F90 в ДС? заебала ошибка "err"
В ремонто-треде
а я люблю фотоаппарат "практика"
Экое говно. Есть ещё чего?
А как ты бумагу выпрямляешь? Никак понять не могу. У меня полукартон, так я заебался уже наблюдать как она скручивается
Есть приблуды вроде глянцевателей. Ну а дальше, только механически.
Говорили долбоебу покупать RC, с ней меньше поеботы, так нет же
Вместо глянцевателя прокачанные пленочники баяли, что накатывают мокрой на чистое оконное стекло
Высохнет - отвалится ровной
Насколько правда - проверяй сам
Сап, пленкач. Есть один Стул сканер Epson v370 и первая катушка плёнки, которая пока на проявке. Смотрел на фликре сканы с него - выглядит заебись. Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор. Отчего так происходит?
>Тут говорят что любой скан с планшетника говно говно гроб кладбище пидор
никто тут так не говорит. специальные пленочные сканеры стоят неприлично дорого, планшетники же дают приемлемое для веба и повседневного использования качество.
Хотел заменить свой М42 Зенит на практику, но так и не нашёл у себя в мухосранях в хорошем состоянии. Все аппараты чинить нужно. :(
>Хотел заменить свой М42 Зенит на практику
Зачем? Почему? Каковы ожидания? Присмотрись к пентаксам.
Первая плёнка. Снимал на смену 8м. Да знаю что есть небольшой засвет
Хуевая мыльная оптика и неаккуратное сканирование дают на выходе полнейший вырвиглазный пиздец.
Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Суп, раз уж зашла речь про замену Зенитов. Я тот анон, что хотел Fujica st801. Фуджику в приличном состоянии пока не нашел. Их почему-то мало. Пытаюсь присмотреться в сторону пентаксов. Какой пентакс под M42 самый лучший?
Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?
Что можете сказать про Spotmatic F и ES II ?
>Какой пентакс под M42 самый лучший?
Да любой. Это же не цифра, где матрица решает. Здесь все что нужно от камеры - чтобы она была рабочая, отрабатывала выдержки, не задала пленку и не светила. Все остальное зависит от пленки, оптики и рук.
ну там экспозамер хотелось бы нормальный. а то проебываю часто. о выдержках короче 1000 я так понял мечтать не стоит. финтифлюшки в видике облегчающие фокусирование, сам видик хотелось бы поярче и посветлее. Ибо в сумерках уже нихуя не вижу.
Спотматики сильно дряхлые, у многих доживших до нашего времени с живым затвором какие-нибудь проблемы с посыпавшимся от старости уплотнителем и демпфером зеркала.
Ну почему же, если поискать на японском или американском рынке, то можно найти хороший вариант, например вот в хорошем состоянии тушки https://www.keh.com/search/list?pmnt=M42+-+Pentax+Screw&category[]=Bodies
В России хер найдешь EX конечно.
А у меня в городе Honeywell за 10к продают
Но с Super-Takumar 1.4/50mm ASAHI Opt.Co
С таким что ли? https://www.keh.com/243702/pentax-50mm-f-1-4-smc-takumar-m42-screw-mount-manual-focus-lens-49
Ну хз, состояние тушки и оптики важно. На этом сайте, например, строгая градация состояния товара, а рандомные продаваны могут писать что камера в отличном состоянии, а при проверке на деле чуть ли не разваливается в руках.
Что посоветуете:
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к
Вообще n2000(он же F-301) годный?
Тушка Nikon N2000 за 1,5к или
Nikon F 75 за 3к, тоже тушка или
И Minolta 7000 за 4к
Вообще n2000(он же F-301) годный?
ну, 75й у меня был, вполне неплохая туха
хотя ценник завышен, мне кажется, но хз, крым все-таки
я б больше 2х не дал за него
я бы танцевал от оптики, бро, чья тебе ближе и нужны ли на ней тебе будут современные вещи (AF-S, VR)
F75 норм, за такие деньги если только в очень хорошем состоянии. Может быть проблема с ценами на объектививы как на никон, так и на минолту, на них хайп у цифровиков. Так ли тебе нужен автофокус?
на японском аукционе яху очень много тушек нерабочих или не проверенных. Прям как-то разочаровался в японцах. Они порой камеры до такого убого состояния доводят и продают как джанк.
Плёнканы, на что сканируете свои убершедевры? Или тут только любители оптической печати и сканов фотолаба?
а что насчет Rolleiflex SL35? Немцы их вроде не дорого продают
На 4490, рамки вплоть до 6х9 есть. Для превью и веба ок.
Ничего не скажу, но ты можешь купить и рассказать нам сам.
f80 или f90?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?
поискал инфув интернетах, что у ф90 сборка лучше, фпс выше в два раза, но одна точка фокусировки, в то время как у ф80 их пять. Что же выбрать, анон?
>фпс выше в два раза
>подразумевая, что кто-то здесь снимает на плёнку очередями, меняя кассету за кассетой
>Бывает время, когда не хочешь проебать момент и ссышься за него как только можешь
опередил
и сколько раз он у тебя бывал? ммм?
я даже на цифре могу разово посчитать, а уж на пленке..
ф100 и ф90 лучшие камеры в своем классе. выбор очевиден
У меня нисколечка, этот анон не я, а написал лишь потому, что почему-то вспомнился именно этот параметр, лол.
спасибо, анончик, значит я мыслил правильно. Алсо, насколько батареек хватает, не знаете??
>Четвертый кадр, будь он снят на что-то минимально приличное, был бы годный.
Неееее, сказали бы слишком скучно.
При таком уровне вангования мог бы и получше снимать.
Я не он.
Ожиданий особых нет. Снимаю мало (на плёнку тем более). Хочется попробовать другую камеру, так как зенит перестал отрабатывать 1/30
Если снимаешь мало, то лучше перекатиться на средний формат или на 9х12, тогда в голове не будет постоянного звоночка, что надо отснять пленку до конца.
Читать то читал что на оконное стекло клеют, да не проверял.
У меня просрочки свемовской чуть более чем дохуя, вот и спрашиваю. А так удачные кадры на фому rc печатаю на таврии
Потому, что на планшетнике физическое разрешение меньше, стекло между матрицей и плёнкой, очень редко бывает айс
Еще один тавроеб, лол. У тебя как с резкостью на ней, нормально? А то у меня на открытой правый и левый края не фокусируются одновременно.
Nikon ls-4000ed
Примеры в одном из предыдущих тредов
На бумаге 24х30, если на фокус тщательно навестить, на объективе Вега и каком то там, не помню каком, стандартном индустаре все хорошо с резкостью.
Меня больше бесит что он плёнку царапает у меня
Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь, или у барыг за космическую цену. А на индустаре вот такая хуйня, приходится на полностью закрытой экспонировать.
А с царапинами я справился легко - выкрутил тот болт и вынул подающую крутилку. А пленку аккуратно двигаю вручную, вынув держатель.
500 рублей, экта-ф
Бери с 1.4 планаром под ролляй. Закачаешься.
Далековато, да и речь не о том.
Наверное да
Но я уже как-то передумал покупать
Буду и дальше на свою полумыльницу снимать
Спасибо за совет, анон. Когда буду печатать надеюсь на таврии уже не буду воспользуюсь этой фичей
Проблема с фотоматериалами и обработкой. 135 мне хотя бы проявят нормально и отсканируют...
>проявят нормально и отсканируют...
Ещё один заправляльщик
ебать тебе бомбит
Вот ведь ебанутый. Думаешь осилил процесс чёрно-белый, ведь в цвет ты не можешь, так стал дохуя фотографом?
Предъяви хотя-бы один свой снимок уже. Да получше, чтобы мы сразу поняли с каким профессионалом мы имеем дело.
Не бомби, жопорук. Жопа тебе один раз дана. Будешь часто бомбить - не на чем будет сидеть и нечем будет срать. И нечем будет держать фотоаппарат.
Отвечу за того анона.
Предъяви ты сначала, ебанашка. Сам то уже наверное слайд по е6 проявляешь дома, и чб обращаешь раз всех тут говном считаешь, а сам выёбываешься.
Ну давай, кинь свой фликр или айди, я посмотрю какой ты охуенный
>Отвечу за того семена.
Я ничем не выёбываюсь. Это он называет всех кто не может в процесс заправлятелями плёнки.
>Ну вега 11у это топовое стекло, хуй достанешь
Да ну тебя, 350р на молотке брал для Азова
Топовые - это никкоры
Увы-с, ради одной катушки плёнки в месяц заводить у себя фотолабораторию не хочется.
ну лабу то не надо заводить, бачок и две бутылки с проявителем и фиксажем.
Зачем ебаться с проявкой ЧБ, когда цветную пленку проявляют за 15р в мой ближайшей фотолабе
>Зачем снимать чб, когда есть цвет?
Поправил тебя.
Нет никаких проблем ни с материалами, ни с обработкой. Хотя смотря что ты имеешь ввиду, конечно. В любом случае лучше снять 1 кадр и проявить его, или 10 на широкую, чем иметь половину пленки добитой за час всякой херней, лишь бы закончить пленку, которую начал еще три месяца назад.
По-моему, тут только нижний левый кадр интересен.
Лол, идеальная площадка для зеленоты. Только назвал кого-то заправляльщиком, сразу еда прибегает, ещё и доказать что-то пытается. Угомонитесь, идиоты, на такую толстоту ведётесь
да там вообще все не очень, я же говорил что только учусь
Толсто же...
Это не зеленота. Это констатация факта, лiл.
Зачем ебаться с пленкой и фотолабами, если есть цифра?
Попробуй же, узнаешь много нового о себе.
>проявляют за 15р
Господа, а где ж такие лабы? Я так понимаю, что это что-то совсем локальное? Поделитесь, если не сложно, координатами в ДС.
инбч заправляльщик плёнки
Твой?
шалом фотаны, где в Минске можно купить цветную плёнку?
Как кстати плёнку оцифррвывают? Отдаешь рулон, а тебе файлы на флешку?
По умолчанию везде записывают на cd-r, и его стоимость уже включена в стоимость сканирования. На флешку запишут, если сам попросишь.
И как, видно что это скан?
Никак, не отличишь от цифры. На пленку снимать смысла нет.
У цифры нет души шучу, спасибо за ответы
Не, просто красивая картинка. У меня был только четвёртый киев, а вот ЗК я убитый щупал. Вообще ничем от юпитера-8 не отличается.
Короче, тут мне подогнали фототехническую плёнку, просрочка лютая, одна до 74, другая до 87, что с ней можно этакого намутить? На ум приходит только собрать обскуру.
Что за фототехническая пленка? Для аэрофотосъемки, что ли?
> Для аэрофотосъемки, что ли?
Нет. Для репродукции, для создания фотошаблонов, для контратипирования и монтажа.
Какая именно пленка?
ФТ-11
ФТ-31П
Можешь вилкой поснимать, но чую, что там будет 2-5 исо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фототехническая_плёнка
Луркай тут. Алсо учти, что у такой просрачки вуаль может быть просто опиздинительная.
Смотря кака именно чувствительность. У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце. Сам 3 штуки отснял ФН-32 90 года, настоящее серебро, не хуже многих современных выходит.
> У этих вроде невысокая(до 32 гост), а у таких вуаль практически не лезет, если нормально хранилась, не на солнце.
Вуаль еще полбеды, может быть эмульсия повреждена, такими мелкими точечками. Имел дело с просраченной ФТ-41 листовой - из четырех где-то листов один был годный. Алсо для контрастных фототехнических пленок нужен специальный сильнощелочной проявитель.
Просто так на них снимать форматной камерой - ну хуй знает. Деталей в светах и тенях нет вообще, чувствительность низкая. Раньше юзали их для изогелии и барельефа, сейчас эта геморная возня никому в хуй не уперлась, потому что все делается в несколько кликов мышки в фотошопе.
Ну хуй знает, для тестов и простого фотодроча пойдет, учитывая какие сейчас цены на пленку.
Аноны, ответьте, пожалуйста, цифродауну на пару тупых вопросов.
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?
Когда фотографируешь на пленку, насколько качество снимка будет зависеть от тушки? В чем принципиальная разница между каким-нибудь canon eos 300 и canon eos 1v, если посадить на них одни и те же стекла и вставить одинаковую пленку?
>насколько качество снимка будет зависеть от тушки?
Нинасколько, если камеры одинаково хорошо отъюстированы и в рабочем состоянии. Ну там, конечно, есть нюансы с качеством разных тушек, например отработка выдержек или чернение шахты, но это имеет смысл только для старых/совковых камер.
А так чисто технически разницы никакой.
На фоне этого, вспомнил, как неподумав купил EOS 3. Его преимущества в виде охуительной эргономики (в руках лежит лучше 3 марка), чертовски удобного управления и 47 точек автофокуса я ощутил позже, когда начал пользоваться. (Eye control тоже штука интересная, правда ёбли с её настройкой очень много)
это всё мои попытки оправдаться перед собой, нужно же как-то отбивать 11к убитые на камеру
Спасибо, аноны.
Просто в моем распоряжении оказался eos 300, пластик-фантастик какой-то, вот я и отнесся с некоторым недоверием. Когда на него 28-300 надеваешь, кажется, что тушка сейчас переломится.
А еще у него сбит видоискатель, наверное, внизу полоска слегка под углом, а когда смотришь в него - видно дичайшие абберации, 3д нахрен. Это на кадрах видно не будет? Предыдущий владелец мамка пользовался фотоаппаратом давно, на мои вопросы ответить не может, так как ничерта в технике не понимает снимает всегда на авто.
Cкорее всего пентазеркало сместилось. Отсними тестовую катушку, какой-нибудь дешман на 24 кадра и посмотри, что будет. Самый верный способ.
Норм камера, мне нравится. Пластик вызывает недоверие, но потом привыкаешь. Попробуй снять объектив и посмотреть изнутри на месте ли зеркало и призма. Еще вполне возможно, что линза видоискателя накренилась. На саммит снимки эта хрень не влияет.
Фотаны, есть гайды по ремонту Смены Символ? Есть аппарат в идеальном состоянии со всем рабочим, кроме обломаной рукоятки взвода затвора и есть донор. Хочется при этом не напартачить
Выброси в помойку это говно.
Не выброшу. Мне доставляет ковырять такое говно
давно месяц тут не был.
Спешл фор любителю спин.
Спешл фор любителю спин.
алсо, не мои знакомые, просто рандомные тянки стешняшки
Сами отвернулись?
нет, попросил не попорачиваться лицом.
И сколько снапщитов ты сделал? я насчитал уже два.
стотыщпицот миллионов
Это 2791666666,666667 катушек плёнки. Ебать ты продуктивный
Эх, снял бы ты их так в двух метрах от поезда...
город Железнодорожный
Воронеж-кун? Где проявляешь?
А что, есть выбор? Сивма
Доброго вечера, фото-аноны. Не могли бы вы пожалуйста подсказать хороших пленочных фотоаппаратов ? Хочу взять зенит, но в них вообще не разбираюсь. Есть куча моделей, а какую брать хз.
ЛК-А (Ломо копмакт-автомат)
Пентакс ME Super, Nikon FE2 если механика
Аноны, а есть то, что достать легко ? Тобишь какие-то распространенные модели что бы в городе с рук купить, например.
Ну, блин, идешь в город и смотришь, что с рук продают.
Поэтому я и спросил что можно хорошего выбрать из того же зенит, ибо он распространен и моделей у него много.
Ему дали ебей, нет, хочу ушатанное говно в с рук с наценкой
Хотя если все-таки хочешь зенит, то так и делай, говноеды должны страдать
Просто скоро новый год, а зная как чопта рф работает, то всего скорее мне придёт если вообще придет фотик в таком же состоянии как если бы я с рук брал поломанный.
Ну я тебе посоветую из дальномерок Киев-4 или Зоркий-4, предварительно проверив их на работоспособность по пасте, которую тут в тред кидали. За зеркалки пусть другие аноны пояснят.
Хорошо, спасибо, аноны. Учел ваши предложения. Осталось выбрать. Крепкого здоровья и побольше плёнки вам.
Конечно есть
Сивма оверпрайс же
спали контору плизики.
Я в Нику хожу, там дешевле, вроде
Привет всем. Я ньюфажина, поэтому хочу спросить у вас, фотографов-профессионалов, какую камеру мне выбрать для того, чтобы успешно начать постигать ломографию? В моем регионе на авито есть ФЭД-5, Киев и ФЭД-3, каждый в районе 1500-2000 рублей. Стоит ли покупать какой-либо из них за эти деньги? И если стоит, то какой?
>Ломография
Начни сразу с пинхола. Могу продать тебе фирменный спичечный коробок за 10 к рублей, идет?
Если ты о пасте для зенитов, то для дальномерок она не подходит. Там нужен принципиально другой подход, особенно для киева.
ЛОМО Компакт-Автомат или Смену. Все эти дальномерки, что ты написал, в принципе можно использовать для ломографии, но это будет не то.
Вот я нашёл сегодня точно такой же, как у тебя на пике.
Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
Какой у тебя бюджет, какие есть объективы (может от цифровых у тебя парк целый), и главное, что со снимками делать собираешься?
Да вот нихуя, я совсем недавно с японии nikon f1 покупал. Всё доехало за полтора месяца, живое, непобитое
>Есть какая-нибудь литература для ньюфагов?
>Ломография
Хуяч как можешь, на то она и ломография, что никаких умений не нужно. От бедра особенно хорошо получается
Сукин сын, определись сначала: либо ты читаешь литературу и постигаешь фотографию, либо ты действуешь так и переводишь плёнку на снэпщитинг. Если тебе всё это действительно интересно, то резоннее купить сразу хорошую камеру на вырост. Тебе посоветовали неплохой пентакс ме (если зеркалку, никон ты всё равно пожидишься покупать) или там фэд-2/зоркий-4 (если дальномерку). Если ты мамин модник, который будет снимать раз в год без плёнки, то бери любитель. Если хочешь автоматическую мыльницу, то бери мьюшку. Всё.
Сап, заправляльщики. Есть среди вас герой, который доступным и популярным языком мне расскажет за ручную проявку цветного негатива? Заранее спасибо, вы все няши.
Тогда советуй литературу. И, кстати, - другой анон.
-кун
Если совсем профан, то начни банально с инструкции к фотоаппарату/ролика на ютубе. Вообще в факе все ресурсы по технической части указаны. Много совковых книг довольно неплохих, если именно про фотографию. Попробуй Дыко, например. Смотри побольше всего, попробуй что-нибудь понравившееся скопировать, применяй достоинства/недостатки нужной плёнки с умом и будет тебе счастье.
Пленкоебам надо читать 25 уроков фотографии.
Плёнканы, есть один эспонометр "Москва" 66 года выпуска. Есть ли способы как-то определить правильность его показаний без дополнительного оборудования? На глаз вроде бы примерно правильно кажет, но на глаз я и без экспонометра днём могу снимать.
Возьми цифрозеркалку если нет, то страдай и выставляй показатели на ней. Если всё норм, то всё норм.
Селеновый? Забей. Со временем они деградируют - рабочий слой фотоэлемента окисляется.
Не всегда. Мой ленинград-2 до сих пор жив, начинает врать только при слабом освещении(да и то на известную величину). Хотя конечно, лучше какой нибудь свердловск или ленинград-6.
А если не норм, то можно делать поправку.
пленкач, помоги! зенит-ет+кодак колор+ 200
что не так настроил? и как фоткать ночью?
что не так настроил? и как фоткать ночью?
Ты сейчас шутишь, да?
я со штатива снимал, как то так получается, голд вроде тоже 200. Последняя ещё вечер,н о темно уже было. А так кажется надо брать с большим iso
У тебя со сканером что-то.
Мне кажется, первая и вторая немного смазаны. Ты без тросика/таймера снимал?
это так в лабе отсканировали. а негативы забыл попросить. есть ли смысл пересканировать и самому цвет наложить?
>негативы забыл попросить
Wat?
>самому цвет наложить
Wat?[2]
И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
>негативы забыл попросить
сканы без обработки
>самому цвет наложить
самому в фш в цвет перевести
>И что же за лаба такая, что качество хуже планшетника за 10к?
Кодак
Ха-ха, тебе ещё и негативы не отдали? Ну, пиздец. Иди к ним с битой. Да, ещё такие замечательные шумы и цвет были у меня на одной просрочке. Советую проверить дату на коробочке из-под плёнки.
Таймер, вторую если память не изменяет с рук. Первые две на полтос helios 58/2.0, последняя на sigma 24-70mm f/2.8
Пленка то у меня. Пленка не просроченная ( до 17 года ). Фото с той же пленки днём
Дырку надо то было зажать. И от точечного источника света в кадре лютый пересвет, в лабе его давят а из других мест наоборот вытягивают тени, вот и получается так. Тоже не профессиональная к тому же пленка, для таких делов тогда брать Чб с высоким iso любо выбирать места где заполнение светом лучше, ранвомернее чтоли
на закрытой дыре первый снимок, второй уже на открытой
Кажется, я понял.
Что за дыра? Диафрагма?
Да, диафрагма.
Спасибо. А конкретнее?
Вроде и красиво, а нахуя? Всегда жалко тратить пленку на подобные снимки.
Хм, что то я не понял.
Мне вот нравится на такие снимки смотреть, на свои или чужие. Фотография - это же застывший момент жизни, раскрытие внутреннего смысла показанной ситуации, характер изображаемого человека и многое другое? Фотограф является художником, располагающим определёнными красками.
Что значит а нахуя? На какие снимки тебе не жалко тратить пленку, на баб?
Какой смысл в закрытом холодильнике кокаколы, выделенном фокусом? Какой смысл в размытом однотонном фоне со смутно просматривающейся ЛЭП или что это там?
Ну ты сказал, так можно про все сказать. На фото например, хуй знает, там природа невъебенная, снятая на рассвете, когда солнце тока тока , ну ты понял. Ну и хули, какой смыл, ну природа, ну там озерцо на переднем плане. Ну там вон зайчик пиздато объективом в тему фото словился, вон там ещё хуй знает че. Какой в этом смысл, красок дохуя, что утро, что природа?
этажипленка
тынипонимаеж
Да и вообще, покажи снимки в которых как ты считаешь есть смысл?
Мне нравятся ЛЭП.
другой анон
В том то и дело. Поэтому я когда выбираюсь на фотоохоту, максимум пару-тройку снимков могу сделать, а про все остальное думаю, что на плоском снимке это все равно не будет смотреться.
Не думай - твори) Мож ты эта, я хз. Покажи хоть работы свои?
мне тоже
Эх, ладно, уговорил. Вот например, все равно этот снимок не буду никуда выкладывать.
inb4 горизонт завален! Торопился, поэтому накосячил.
Тебе родина кадрирование дала, а ты...
А мне нравятся вышки
И тебе дала кадрирование.
Лень запускать редактор.
А теперь смысл этого снимка объясни?
Ну как бы я не эстет конечно, но такие карточки обычно делают когда объективы тестируют или шпионят за кем. Не для художественной красоты.
какой то засвет кстати посередине сверху
Ну ты часто видишь лестницу прямо в реку? Ну там и мостик няшный на заднем плане.
Получается смысл твоей фотографии в том что ты завпечатлел архитектуру так сказать?
Ах, мостик. Няшный. Чет не разглядел сразу.
Ты вот когда-нибудь по улицам бродил ночью зимой, по пустынным, тихо, ни людей, ни машин, только снежок падающий на провода высоковольной ЛЭП заставляет монотонно гудеть? Бля короче долго лень дальше описывать, надеюсь ты понел. Понимаешь, смотришь допустим на снимки эти и представляешь то состояние, ощущение мож ты ещё подвыпивал как раз или влюблен был и гулял, снимок настроение передает, воспоминание какие то может навеять, передать атмосферу. Не только тебе. Так же и тем кто смотрит, передается атмосфера , настроение снимка, какие то эмоции. Ну понятно да. бля, чет в сон рубит, писать лень Это все подчеркивается разными художественными приемами в фотографии, будь то глубина резкости, композиция, свет и так далее.
Ещё на цвет фотодрочествуют, на зерно и прочая поебень кароче
Просто необычный момент заснял.
>надеюсь ты понел
Да отлично тебя понял, но в том то и дело, что фотографией ты это не передашь, это надо видеть своими глазами. Ну по крайней мере на тех снимках этого нет.
Шо за кадрирование? Поясните
Разместил вышку вертикально по центру да ещё и влево слегка умудрился завалить. Почему так? Поискал бы какие-нибудь интересные ракурсы или хотя бы скадрировал её повеселее.
Это когда снимаешь на зенит с его кропом видоискателя в 67% или около того (не помню точно, но дохрена) и из-за этого кропа проёбываешь композицию постоянно, приходится при печати обрезать фотокарточки с краёв. Можно приспособиться, конечно, но лучше уж найти камеру без такого кропа.
Такую прикольную вещь, как лестница в реку можно было намного лучше снять. Хотя-бы так, чтобы она в глаза бросалась.
Тебе Бог дал глаза, нет блядь, композицию по видоискателю, который только для фокусировки годен, определяешь
Толсто.
Объясните дегроду в чём преимущества Vuescan и как им пользоваться?
Там куча настроек, в отличии от родного софта с улучшайзерами
Алсо, может адекватно сканить 16 бит не вешая систему, а так raw (на планшетниках не актуально)
Если тебя родной софт не ограничивает - не рыпайся
В дух словах как пользоваться не напишешь
Что-то я ничего не понял.
Какую композицию блять? Там кроме вышки нет нихуя, что снимать? Пустой угол?
Ты вообще в курсе, что такое композиция?
Зато справедливо, не?
Если не для определения композиции, то нахуя вообще придумали зеркальный видоискатель? Довольствовались бы все тогда откидными рамочками, глаза-то для чего даны.
Fokusirovqua
Dal'nomer
Или по шкалам расстояния и грип. Глаза-то для чего даны, в самом деле!
>Обрезал Собор Василия Блаженного
Мдэ.
А зачем его показывать полностью, если символ и так узнаваем?
На что и чем снимал?
илфорд пан 100, никон f90x
Хрена илфорд крутой, оказывается. По сравнению с фомой.
Melkiy neudobnyi kvadrat ili kruzhok, po kotoromu bez skills ne vsegda sfokusiruesh'sya
A esche ruky iz zhopy.
Да и с небольшим удобно, если контраст нормальный и со зрением проблем нет. Зато видик просторный.
Если аппарат нормальный - да, а я на киеве по шкале резкость наводил. В яркий день на неконтрастную картинку навестись беда...
Кст, в лейках он так же мал?
Что, на Киеве совсем плох? А то я думал взять себе какой-нибудь старенький на пробу. Вроде, в интернете хвалят: мол, лучшая советская дальномерка и т.д.
В М3 самый здоровый. Я б на твоём месте лучше бы на базу дальномера смотрел, а не на размер.
Я прост на M6 как-то дрочить начал, но вот этот фактик меня остановил (и ситуация с изменением рамки под длинный фокус)
М6 только замером хороша, если с остальными сравнивать. А какой тебе длинный фокус нужен? У М3 вон большая рамка под 50, и чуть меньше под 90. Кто-то и на 135 снимает, конечно, но, по мне, так это уже ебизмъ. Вообще для длиннофокусных лучше зеркалку юзать.
Перекатывайся в лейкотред, если интересно, он где-то недалеко был.
Promahivaetsa na dleennyh fouqousnyh
А в СФ экспозиция строится так-же, как и на 135 формате? (Тип одно и то-же значение диафрагмы и выдержки на 120 и 135 покажет одну и ту-же экспозицию?)
А почему должно отличаться?
Krivorukiy eblan ne slyshal pro GRIP
Диафрагма это относительная дырка.
Светочувствительность у материалов одинаковая.
Выдержка на и в Африке выдержка.
Про выдержку сам догнал, а про относительность спасибо
Khochetsya krutit' bokeshechku
Eblan nikogda ne derzhal v rukah dal'nomerku i ne v kurse schto na blizhnih distantsiyah navodit'sa slozhnee
dolboYOBA, psh psh, delo ne v GREEP, a v parallaquese, banalno ne popadaesh cherez veedoisquatel' na 135 ili 150
Taque poniatnou?
>Snimat' dlinnym fokusom blizkie distantsii
Dlya takih rasstojanij est' poltinniki, manya.
А если я люблю эксперименты?
>А если я люблю экскременты?
Ну, твоё дело.
>кукарек
Ну не хочешь/не можешь в аргументы, так и хуй с тобой.
Koniechnou est, i revolvernye veedouisquatelee est, no na dalnonerquah ot parralaqusa ne uitee vse ravnou.
Nuu i drochee dalshee svoi zerkalkeei e proebyvaj fokus.
Ya prosto razyasneel preenseepeealnouyou razneetsoo etomoo peedreele
>Dlya takih rasstojanij est' poltinniki, manya.
Nu ty lolka, dyatel.
Googli predely fokusirovki u dalnomerok, potom pizdet' budesh', OK?
#firstroll #firstscan #oldscanner #pizdezdolgoscanit
Ochen' slozhno razglyadet', no eto zhe kakoe-to nerezkoe govno?
>nerezkoe govno?
Canoscan 5000f 2003 года выпуска
>Canoscan 5000f
Для планшетника сойдет.
Кстати, а на какой сам сканишь А на какой мать посадишь?
На лабораторный норицу, ибо кэнонов в Мухосранск не завезли.
Например? Мне правда интересно. Особенно с учетом того что объектив фикс.
Пленкобояре, помогите нюфагу.
Недавно прикупил у деда зенит ем с обьективом индустар 50, за копейки по сути. Сегодня вот забрал сделанные фотографии (из 36 кадров 21 удачный, для первого раза вроде неплохо?)
Такие вот вопросы:
1) На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
2) Во время фотографирования был такой трабл : взвел курок, нажал спуск и звук был не такой как обычно, я привык к тому, что зеркало достаточно сильно при спуске звенит, а тут этого не было, когда снял обьектив - зеркало работало. А те фотки, при спуске которых был неправильный звук не проявились, что случилось?
3) На последней фотографии в пленке вылезла сепия, хотя на фотографиях в тех же условиях её не было. Что за фича?
4) Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
5) Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум? Сделал и так и так, вышла одна, какая именно - не помню
Недавно прикупил у деда зенит ем с обьективом индустар 50, за копейки по сути. Сегодня вот забрал сделанные фотографии (из 36 кадров 21 удачный, для первого раза вроде неплохо?)
Такие вот вопросы:
1) На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
2) Во время фотографирования был такой трабл : взвел курок, нажал спуск и звук был не такой как обычно, я привык к тому, что зеркало достаточно сильно при спуске звенит, а тут этого не было, когда снял обьектив - зеркало работало. А те фотки, при спуске которых был неправильный звук не проявились, что случилось?
3) На последней фотографии в пленке вылезла сепия, хотя на фотографиях в тех же условиях её не было. Что за фича?
4) Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
5) Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум? Сделал и так и так, вышла одна, какая именно - не помню
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет. Скорее всего какие-то точечные засветы, что вкупе с пунктом 2 может быть залипанием некоторых выдержек/периодическим недовзводом, а то и вовсе прохудившимися шторками.
>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания? Наебался малость тут
Выдержку в помещении на глаз не определить, глаз адаптируется в слишком больших интервалах чувствительности. Заимей чувствительный экспонометр или более продвинутый фотоаппарат с ttl и большим диапазоном выдержек. При съёмках в обычном помещении без вспышки и студийного освещения выдержки будут выходить большими, в районе 1/4 - 1 секунды.
На качество не смотрите, это фотография фотографии с хуевым освещением, кек
Меня интересует, почему такая хрень была в начале сьемок кассеты, чем дальше - тем этой параши меньше, на последних вообще её нет
Это определённо не засветы. В лабе проявлял? У них, похоже, кто-то в химию намалафил, или ты не помыл руки после фапа, когда заряжал кассету в аппарат.
Проявлял в лабе, да. А заряжал кассету я один раз, и потом заднюю крышку вообще не трогал.
А на негативе эта малафья наблюдается? Она внутри эмульсии или сверху на плёнке и свободно отколупывается?
Не отколупывается, так что сделаю вывод что она внутри эмульсии
>На многих снимках присутствует какая то белая малафья, сначала грешил на обьектив, но на разных фотографиях она в разных местах, на одной вообще белое пятно диаметром 2 см. Что за хрень?
Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
>Какая выдержка должна быть для 200 пленки в помещении при наличии естественного освещения из окон и света ламп накаливания?
Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
В самом худшем случае можно посмотреть на картинки на обратной стороне упаковки пленки, но это уже зашквар.
>Для сьемок в даль, например вдоль рельс, фокус в бесконечность выкручивать или в минимум?
Зависит от того, что ты хочешь оставить резким и твоей диафрагмы
Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
Соррян, долго отвечал, да, это не засветы, пленка свежая? Хотя бы относительно?
>Посмотри шторки на просвет, взведи затвор с открытой задней крышкой. Увидишь дырки - вот и оно.
Также посмотри заднюю крышку на предмет уплотнения.
Я же не совсем долбоеб, когда выбирал фотик внимательно смотрел, ни единого разрыва так сказать
>Та, которую тебе покажет нормальный экспонометр, #T^#$#!!!
Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
>Бро, совет искренний, выкидывай зенит, пока он не высосал твои соки
Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
>пленка свежая? Хотя бы относительно?
05\2017 стоит дата
>Дома нашел ручной экспонометр советский, он будет годен? Если он рабочий естественно, батя то с TTL гонял, сук, и продал его
Из советов более менее только Свердловск 4, остальные селеновые и со временем начинают пиздеть не краснея
Нужно проверять конкретно твой снимая на цифру, что он там показывает, насколько далеко от реальности
>Я же нищеброд, я бы не против, но что мне как нищеброду покупать?
С текущими ценами на пленку я не верю, что ты нищеброд, если только ты не будешь снимать одну просрочку раз в 3 месяца.
>05\2017 стоит дата
Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
Я не эксперт в микробиологии, но вот пятно в верхнем правом углу на даже на какой-то грибок смахивает. Может, она хранилась при очень высокой влажности.
В любом случае, тебе в первую очередь следует пойти в лабу и предъявлять им за всю эту хуйню с малафьёй.
>но что мне как нищеброду покупать?
Зависит от бюджета, который готов потратить. Если именно механика нужна, то за 2-3к можно взять какую-нибудь механическую импортную зеркалку с ttl.
Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
В любом случае, тебе в первую очередь следует пойти в лабу и предъявлять им за всю эту хуйню с малафьёй.
>но что мне как нищеброду покупать?
Зависит от бюджета, который готов потратить. Если именно механика нужна, то за 2-3к можно взять какую-нибудь механическую импортную зеркалку с ttl.
Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
>Если не хочешь в дроч со сменными объективами, и полтиник тебя вполне устраивает, задумайся о дальномерке, советские неплохи(по сравнению с зенитами).
Изначально хотел взять Зоркий 4К, но у него шторки поехали. Были ФЭДы, но как то не легла душа к ним, хз почему
У нас ЧБ пленка 200р стоит, цветная - 300-350, фотографировать собираюсь редко, чому нет?
>Тогда советую сходить и поговорить по душам в лабу
Так и сделаю
Ах вы грязные зенитофобы! Наши деды снимали, и ты снимай, сука! Или не патриот?
Сфоткай внутренности фотоаппарата. Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
Сфоткай внутренности фотоаппарата. Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
>Если там всё чисто, то это тебе в лабе помогли со спецэффектами.
Там все чисто, он мне и так чистым достался, за задней крышкой разве что немного кисточкой прошелся
Засвет дает темные пятна на негативе, грязь на пленке во время снимка наоборот светлые, но при этом они как бы внутри изображения. Если накосячили с проявкой, то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
>то пятна должны заметно выделяться от остального изображения на негативе.
Так они и выделяются на напечатанных фотографиях
Yuzayu Kiev-4, ne vsyo tak odnoznachno...
>Покажи хоть пару фоточек с этим, никто дианонить не будет.
Врёт. Каждая лаба оставляет свои, индивидуальные косяки. Дианоним тебя по лабе
>на напечатанных фотографиях
Я же написал - на негативе, т.е. на самой пленке.
Более того, тут полюбому сидит оператор той лабы и затраллит тебя, когда ты в следующий раз придешь к нему, а потом создаст тут тред, где выложит все твои говноснимочки, азаза.
Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Приносит ли им кто нибудь обнаженку процессоры, и что они с ней делают?
Когда относил фотки с пьянок, то тоже интересно было как они реагируют на все это
>Что за хрень?
Хуёво проявили.
>что случилось?
Затвор не сработал, такое бывает, я из-за этого тоже на прошлой плёнке проебал один кадр.
>Что за фича?
Какая ещё нахуй сепия?
>Какая выдержка
В зависимости от диафрагмы. В основном 1/60 и 1/30, только дырку сильно не зажимай.
>выкручивать
Перед тем как что-то выкручивать, определённо стоит ознакомиться с теоретическим базисом.
>TTL гонял
Не завидую твоему бате, видоискатель там как очко негра.
>но как то не легла душа к ним
Душа не легла к лейке? Это не возможно.
Для них это обычно. И пьянки это ещё что, раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили. Ведь если в процесс не можешь, а друзей проявить не попросишь, то делать ничего не остаётся.
>Кстати, всегда интересно было, как операторы смотрят то, что им приносят? Проигрывают ли с лалок, сохраняют ли себе тайком годноту, или честно выполняют свою работу и честно удаляют чужой контент, и никому потом не раскажут, что видели?
Ты действительно хочешь знать правду?
>раньше некоторые домашнюю эротическую фотографию относили
Видел несколько таких плёнок. Ёбаный пиздец там был...
Олсо школьники переснятые на плёнку порножурналы приносили
Печатал?
Как бороться с нераскрывшимся затвором? Доходит порой до 6+ кадров пустых.
И еще вопрос: как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки? Даже на 400 не видно ничего, выше говорили что-то про закрытую диафрагму, как она может помочь?
И еще вопрос: как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки? Даже на 400 не видно ничего, выше говорили что-то про закрытую диафрагму, как она может помочь?
>Как бороться с нераскрывшимся затвором
Выкинуть тушку, купить другую такую же за 200 рублей. Опционально, перед этим, если имеешь склонность к мелким работам руками, по инструкциям можешь разобрать его и попытаться выяснить причину проблемы. Часто самые разнообразные проблемы в зенитах вызваны всего лишь загустевшей за полвека смазкой.
>ночью без вспышки
Со штатива и с тросиком на выдержке B. Если совсем темно, то секунд 4-6 при открытой дырке. Но вообще ночная съёмка это дело такое, без определённой практики шанс провала очень высок, даже на камерах с многосекторным ttl замер может обмануться точечными источниками света в кадре и как следствие недоэкспонировать снимок.
Но у меня Практика а не зенит.
Про ночную сьемку понял, спасибо
Просто пару постов назад тут анон с зенитом ошивался, тоже проблемы с неоткрывающимся затвором.
Ну, многие механические 35мм практики из всех этих ...L серий тоже можно за 400-800 рублей купить на авито. Услуги мелкомастеров старых фотоаппаратов тоже в районе 1к стоят. Так что сам смотри, может, новую купить будет дешевле.
Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)
>Кто-нибудь поясните за объектив Pancolar 1.8/50 (Carl Zeiss Jena DDR)
Хороший, как и все гудронные цейсы.
>Как бороться с нераскрывшимся затвором?
Чинить фотоаппарат
>как снимать в темном помещении\на улице ночью без вспышки?
Закрытая дырка и длинющая выдержка
Почему закрывать диафрагму? На сколько я понимаю она позволяет захватить больше света, разве нет?
Есть 2 варианта, купить что-то уровня сверхсветосильного Гелиос-40, либо снимать на длинных выдержках.
Дырку при съёмке на длинной выдержке зажимать нужно для того, чтобы у тебя картинка была максимально резкой и чёткой, ведь на длинной выдержке будет много паразитной засветки, но слишком сильно зажимать тоже не стоит, есть такая штука как дифракционный предел.
Фотография это не "хуяк хуяк и в проявку", здесь нужно знать физику и иметь практический опыт в химии.
Перекатывайте уже чтоль
Трехэтажный терем пленкобояр
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 (OP) / http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 (OP) / http://arhivach.org/thread/115937/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго