OCHE TOLSTO
Нет, не взлетит в этот раз, уже утро Позавчера тред создали ещё ночью.
дарвиноблядок из старого треда
Омг а как по-твоему люди произошли?(
Это самая логично-обоснованная версия и вообще их сайт, чего хотют то и творят.
Бог месил глину.
> их сайт
Это общественное место, это всёравно что сказать что площадь Ленина там чья то, нихуя это не так.
Нет, лол. Ты можешь пользоваться yahoo.
Сайт - не место. Что б попасть в Кремль, тебе неизбежно придется пройти по красной площади. Что б попасть в википедию, тебе вовсе не обязательно пользоваться гуглом. Есть еще овер9000 поисковиков.
Ваши оправдания? РПЦ плохая?
>РПЦ призвала верующих, чьи чувства оскорбили, не бежать в прокуратуру
http://www.kupibilet.by/news/1855-rpc-prizv%D0%B0l%D0%B0-v%D0%B5ru%D1%8Eshchih-cii-cuvstv%D0%B0-%D0%BEs%D0%BA%D0%BErbili-n%D0%B5-b%D0%B5z%D0%B0ti-v-pr%D0%BE%D0%BAur%D0%B0turu.html
>РПЦ призвала верующих, чьи чувства оскорбили, не бежать в прокуратуру
http://www.kupibilet.by/news/1855-rpc-prizv%D0%B0l%D0%B0-v%D0%B5ru%D1%8Eshchih-cii-cuvstv%D0%B0-%D0%BEs%D0%BA%D0%BErbili-n%D0%B5-b%D0%B5z%D0%B0ti-v-pr%D0%BE%D0%BAur%D0%B0turu.html
Внезапно двачую.
То в лгбт флаг раскрасят, то во флаг Франции. Ладно ещё Франции, но лгбт вообще никого не спрашивая!
То в лгбт флаг раскрасят, то во флаг Франции. Ладно ещё Франции, но лгбт вообще никого не спрашивая!
Но ведь многое из СТЭ доказано с пруфами.
Согласен с тобой, я увидев это решел с детьми на сутки уехать во Владимир что бы у них доступа не было в интернет и мобильники отобрал.
>Вы бы сначало хотябы доказать попытались эти свои "теории "
Докажи тогда, что бох есть.
>(OP)
>Согласен с тобой, я увидев это решел с детьми на сутки уехать во Владимир Владимирович что бы у них доступа не было в интернет и мобильники отобрал.
Пиши правильно.
Обезьянам обидно.
Если Бога нет, кто тогда тебя наказывает за грехи?
Аллах.
>дарвинист
ППц, не палевно так в открытую причислять себя к почитателям всяких святых от науки?
Мне норм, я сам учёный.
Не надо ни чего доказывать, он есть и все. А если ты не можешь этого понять то мне тебя жаль.
Ебать, вы тут охуели.jpg
Просто эти дурачки сами понимают свою глупость, вот и считают что созданы от обезьян т.е. тупого вида.
А люди верующие говорят что созданы по образу и подобию Бога, существа высшего.
А люди верующие говорят что созданы по образу и подобию Бога, существа высшего.
Оче толстопокормил
Христианство не отрицает человеческий разум и его значение, ибо человек создан по образу и подобию Божиему, а Бог есть в высшей степени рациональное, мыслящее Существо. Однако христианское учение полагает, что на человеческий разум повлиял грех. Более того, грех не только нарушил интеллект, но и повлиял на человеческое знание. В Первом Послании к Тимофею (4:2) говорится о лжесловесниках, "сожженных в совести своей". Апостол Павел имеет в виду, что грех повлиял на мысли этих людей: они думают неправильно. Духи обольстители (4:1) нарушили их способность отличать добро от зла, правильное учение (Божие) от неправильного (бесовского). Писание говорит о том, что неверующие люди "осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце", "предал их Бог превратному уму" (Рим.1:21,28), они поступают "по суетности ума своего" (Еф.4:17; см. также Рим.3:11; Иер.17:9).
По причине влияния греха способность человека к познанию стала ограниченной. Однако, не только грех, но сам факт нашей тварности мешает нам познать все. Поэтому человек сам по себе почти ничего не знает о Боге и не понимает Его. (См. Иов.11:7; 36:26; Пс.138:6; Ис.55:8-9; Рим.11:33-34; 1Кор.2:11). Грех привел к потере человеком истинного знания. Разумеется, неверующий человек не принимает во внимание грех, отделивший его от Бога - источника всех знаний.
По причине влияния греха способность человека к познанию стала ограниченной. Однако, не только грех, но сам факт нашей тварности мешает нам познать все. Поэтому человек сам по себе почти ничего не знает о Боге и не понимает Его. (См. Иов.11:7; 36:26; Пс.138:6; Ис.55:8-9; Рим.11:33-34; 1Кор.2:11). Грех привел к потере человеком истинного знания. Разумеется, неверующий человек не принимает во внимание грех, отделивший его от Бога - источника всех знаний.
Тебе и собаку жаль.
>я сам учёный.
Скоро станешь копчёный, ахахахахахах.
Неверующий человек не считает себя творением Божиим и рассматривает себя существующим автономно, независящим от Бога-Творца. Отрицая зависимость своего существования от Творца, человек понимает автономность от Бога как необходимое условие свободы воли, а равно и ответственности. Человек считает себя самодостаточным для жизни и не нуждается в Боге как высшей силе или разуме. Поэтому все происходящее в мире неверующий человек оценивает собой, а не Богом.
Такой человек полагает, что его мышление ни от чего (и ни от кого) не зависит. Отрицает, что человеческий разум дан Богом, что наши мысли соединены с мыслями Бога посредством Откровения. Неверующий человек убежден, что может правильно себя понимать без Бога, что его мысли не связаны с Богом. Собственный разум представляется ему высшим судией в этом мире и этого мира, идеалом абсолютного сознания. Человек не признает заимствование своих знаний от Бога. Отрицает аналогичность человеческого знания, выведенного из знания Божественного.
Неверующий имеет автономную, не-теистическую концепцию реальности. Не считает, что мир есть система истины Божией. У неверующего человека - собственная интерпретация окружающего мира. По сути он сам конструирует свой мир. Отвергает мир как единую систему, замкнутую на Боге. Такое единство мира его пугает.
Такой человек полагает, что его мышление ни от чего (и ни от кого) не зависит. Отрицает, что человеческий разум дан Богом, что наши мысли соединены с мыслями Бога посредством Откровения. Неверующий человек убежден, что может правильно себя понимать без Бога, что его мысли не связаны с Богом. Собственный разум представляется ему высшим судией в этом мире и этого мира, идеалом абсолютного сознания. Человек не признает заимствование своих знаний от Бога. Отрицает аналогичность человеческого знания, выведенного из знания Божественного.
Неверующий имеет автономную, не-теистическую концепцию реальности. Не считает, что мир есть система истины Божией. У неверующего человека - собственная интерпретация окружающего мира. По сути он сам конструирует свой мир. Отвергает мир как единую систему, замкнутую на Боге. Такое единство мира его пугает.
Дарвинисты в биологии это как норманисты в истории, последнее прибежище евреев, педерастов и просто маргиналов.
Ты мне скажи кого трахнули дети адама и евы чтоб размножиться?
Аллах же барана выехал и мы появились?
Что за толстота на моем двоще?
Никто меня не наказывает.
Толстяк.
Посредством логики, прежде всего применяя закон непротиворечивости, неверующий человек определяет, что возможно и что невозможно в этом мире. Неудивительно, что чудо для него - вещь явно недопустимая. В лучшем случае, чудо объясняется неверующим человеком как неоткрытое разумом явление, сверхъестественная реальность, но отрицается как деяние Божие. Нельзя не заметить противоречия в позиции неверующего человека: он пользуется законами, данными Творцом, в том числе и законами логики, но отрицает самого Творца.
Для неверующего человека характерно такое отсутствие единства мыслей. Заметьте, что упомянутый закон непротиворечивости выводится из ограниченного человеческого опыта. Но в самом своем опыте человек поневоле опирается на случайное, ибо он не знает, что находится за пределами опыта. Скажем иначе, неверующий человек базирует свои основные положения на случайном (руководствуясь тезисом всякое бывает: возможно, что есть Бог и было воскресение Христа).
Позиция допущения случайного ставит случайное в основание мира. Эта позиция непоследовательна и противоречива, поскольку случайное отрицает закономерное: допущение случайного в одном аспекте, требует допущения случайного во всем мире. Законы логики в таком случае тоже становятся случайными. Случайное уничтожает единое универсальное творение единого Творца, уничтожает закономерное, разламывает всю картину мира на фрагменты и придает миру противоречивый характер.
Признавая случайное, неверующий человек удаляется от познания истины. Но почему же в таком случае неверующий человек способен обладать некоторым знанием истины? Как ни парадоксально, этому способствует его собственная непоследовательность: он постоянно отступает от своих собственных принципов, поскольку принимает этот мир как систему (что должно бы вести к признанию Творца этой системы) и пользуется законами, данными Богом. Таким образом, строгая логическая последовательность, ведущая от творения (мир как система) к его Творцу, для неверующего человека неприемлема, поскольку он будет вынужден подчиниться Откровению, в том числе и тому, что оно говорит о самом неверующем человеке: он есть восстающий против Бога грешник.
Тем не менее, он убежден, что может правильно понимать окружающий мир, используя опыт в качестве критерия истинности. На деле у неверующего человека нет ничего определенного, ибо человеческий опыт не может дать истинной определенности. Невозможно проверить опыт, чтобы убедиться, что он абсолютно соответствует истине. Для такой проверки нужен максимальный учет всех фактов, что, разумеется, невозможно. Опыт требует опоры на всезнание, максимальную полноту знаний, а это стремление не может быть реализовано. Всегда остаются сомнения в истинности выводов.
Таким образом, человек утверждает, что выводы не могут быть определены заранее, без опыта, но никогда не имеет уверенности, что новый факт не опровергнет предыдущий опыт. Между тем, именно такими несовершенными (и более того, ненадежными) средствами, как опыт и логика, человек желает проверить Библию - Откровение Божие.
Для неверующего человека характерно такое отсутствие единства мыслей. Заметьте, что упомянутый закон непротиворечивости выводится из ограниченного человеческого опыта. Но в самом своем опыте человек поневоле опирается на случайное, ибо он не знает, что находится за пределами опыта. Скажем иначе, неверующий человек базирует свои основные положения на случайном (руководствуясь тезисом всякое бывает: возможно, что есть Бог и было воскресение Христа).
Позиция допущения случайного ставит случайное в основание мира. Эта позиция непоследовательна и противоречива, поскольку случайное отрицает закономерное: допущение случайного в одном аспекте, требует допущения случайного во всем мире. Законы логики в таком случае тоже становятся случайными. Случайное уничтожает единое универсальное творение единого Творца, уничтожает закономерное, разламывает всю картину мира на фрагменты и придает миру противоречивый характер.
Признавая случайное, неверующий человек удаляется от познания истины. Но почему же в таком случае неверующий человек способен обладать некоторым знанием истины? Как ни парадоксально, этому способствует его собственная непоследовательность: он постоянно отступает от своих собственных принципов, поскольку принимает этот мир как систему (что должно бы вести к признанию Творца этой системы) и пользуется законами, данными Богом. Таким образом, строгая логическая последовательность, ведущая от творения (мир как система) к его Творцу, для неверующего человека неприемлема, поскольку он будет вынужден подчиниться Откровению, в том числе и тому, что оно говорит о самом неверующем человеке: он есть восстающий против Бога грешник.
Тем не менее, он убежден, что может правильно понимать окружающий мир, используя опыт в качестве критерия истинности. На деле у неверующего человека нет ничего определенного, ибо человеческий опыт не может дать истинной определенности. Невозможно проверить опыт, чтобы убедиться, что он абсолютно соответствует истине. Для такой проверки нужен максимальный учет всех фактов, что, разумеется, невозможно. Опыт требует опоры на всезнание, максимальную полноту знаний, а это стремление не может быть реализовано. Всегда остаются сомнения в истинности выводов.
Таким образом, человек утверждает, что выводы не могут быть определены заранее, без опыта, но никогда не имеет уверенности, что новый факт не опровергнет предыдущий опыт. Между тем, именно такими несовершенными (и более того, ненадежными) средствами, как опыт и логика, человек желает проверить Библию - Откровение Божие.
Ну да, давно уже существует СТО
Толстоты не видел что ли, щенок?
>Ты мне скажи кого трахнули дети адама и евы чтоб размножиться?
Мамку твою
>Отрицать эволюцию в 2015
СТЭ, конечно же. В полшестого утра можно и ошибиться...
>Никто меня не наказывает.
Наказывает, только ты этого не хочешь понимать.
Толсто.
Каждый долбаёб знает , что человек от рептилий произошёл.
Каждый долбаёб знает , что человек от рептилий произошёл.
Ну и нахуя такие наказания? Это непедогогично!
> ВРЕТИИИ!!!
От христиан неверующий человек требует логически непротиворечивой христианской доктрины. Требует, чтобы она основывалась не на Откровении, но на логике. Доктрина, не отвечающая всем требованиям логики, неверующему человеку представляется слабой, отражающей слабость всей христианской системы. Неверующий человек обвиняет христиан в нерациональности и авторитарности, заявляет, что не может принять в качестве системы истины то, что не согласуется с законом непротиворечивости.
Неверующий человек полагает, что христианская вера - удел нелогичных людей, допускающих существование того, что не подтверждено опытом. Поэтому он редуцирует предлагаемое ему христианство: уменьшает его всеохватность (тотальность), оставляя только то, что согласуется с его опытом. Неверующий человек отвергает христианскую доктрину на основании утверждения, что никто не знает, существует ли что-либо за пределами материального мира (хотя он заранее убежден, что там ничего нет, то есть отрицает духовный мир, отрицает существование Бога).
Для него существует лишь то, о чем он знает, и что он может проверить на практике.
У тебя есть свободная воля. Избавься от греховного и обретешь душевную гармонию
>Какого хуя на главной странице интернета красется плакат с пропагандой эволюции?
Да вроде ничего такого не красуется на ней.
Хули то наказания такие хуевыйе? Когда батя ремнем порет он сразу говорит что это, сука, тебе за двойку. Четко и ясно. А знаешь почему? По тому что батя существует. И заботится о всех нас. Восхвалим же батю.
батя это Аллах
не понимаю зачем так толстить на дваче.
Напоминаю что все эти астралопитеки представляют из себя не что иное как пару кусочков тазобедренных костей из которых в своих духовных позывах эволюциионисты вырисосвывают целый организм. А вся эта хуита с построением лица из глины по черепу, это вообще абсурд и чистая фантазия. А все эти раскопки, пермский, кеймбриские периоды, это вообще чисто географические понятия, копнули под пермью, копнули под кембрием(в англии) нашли там денозавров и сказали что мол эти останки тут лежат уже ахулиард лет, от куда цыфры ? Никто сказать не может.
Наркоман? Догматическая христианская богословская доктрина логически непротиворечива.
Очевидно что ради лулзов. Как можно это непонимать? Ты дурак?
Она не в рамках логики, иба "непостижимы пути Боха". Рамки отрицаются, все что угодно может быть объяснено непостижимыми путями.
Если выживает сильнейший, то почему существует взаимопомощь? Зачем вообще детей заводят и тратят на них свои ресурсы? Это же чистое добро, которое отрицается эволюцией.
https://www.youtube.com/watch?v=xIshiQ01FCA
Как дарвинисты это объясняют? Никак, они просто игнорируют факты.
https://www.youtube.com/watch?v=xIshiQ01FCA
Как дарвинисты это объясняют? Никак, они просто игнорируют факты.
Радиоуглеродный анализ
Он уже все сказал в Священном Писании. Дальше ты сам.
У которого погрешность в десятки миллионов лет.
Вечный ад? Не, не слышал.
1. Человек не есть высший разум, не есть высший Судия, на суд которого представлен этот мир. Опираясь исключительно на опыт своего существования, человек не может даже адекватно оценить окружающий его мир. Поэтому ему надо начинать не с опыта, а с познания Откровения Божиего. Человек должен подчиниться Откровению (Откровению Св. Писания и Откровению природы). Откровение Божие, со своей стороны, не подчиняется закону непротиворечивости, выведенному из опыта неверующего человека.
2. Без Бога человек не способен сознавать значение своей мысли. Мы, люди, только тогда сможем себя понять, если будем полагать себя творениями Божиими. Отрицание своей сотворенности препятствует понять неверующему человеку истину в отношении себя самого. Подобная позиция приводит к утрате смысла человека как такового, сам человек оказывается случайностью. Его значение становится невозможным определить. Отсутствие в обществе библейского понимания сущности человека подвергает человека наибольшей опасности. В таком обществе человек всегда оценивается по заниженной шкале.
3. Жизнь человека протекает в плановой системе, данной Богом. Находясь внутри системы, человек не может жить изолированно от нее. План Божий охватывает все, поэтому в мире нет ничего бессистемного, отрывочного, изолированного, состоящего из отдельных фрагментов. Библейское христианство не принимает гипотезу о мире, в котором нет плана. Выводы Божии существуют до нашего опыта, ибо они основаны на предопределении Божием относительно развития сотворенного мира. Поэтому, строго говоря, вероятности событий не существует, происходит лишь то, что пожелал Бог (Совет Божий): "Ведомы Богу от вечности все дела Его" (Деян.15:18).
4. Через созерцание окружающей природы человек не может сделать вывод о Боге-Троице и о спасении через Христа. Поэтому без Откровения Св. Писания у человека нет полной картины объективной реальности. На основании изучения окружающего мира человек может приобрести лишь знания о некоем боге, который, возможно, существует; без Слова Божиего даже совет мудрецов может достичь понимания лишь неведомого бога.
2. Без Бога человек не способен сознавать значение своей мысли. Мы, люди, только тогда сможем себя понять, если будем полагать себя творениями Божиими. Отрицание своей сотворенности препятствует понять неверующему человеку истину в отношении себя самого. Подобная позиция приводит к утрате смысла человека как такового, сам человек оказывается случайностью. Его значение становится невозможным определить. Отсутствие в обществе библейского понимания сущности человека подвергает человека наибольшей опасности. В таком обществе человек всегда оценивается по заниженной шкале.
3. Жизнь человека протекает в плановой системе, данной Богом. Находясь внутри системы, человек не может жить изолированно от нее. План Божий охватывает все, поэтому в мире нет ничего бессистемного, отрывочного, изолированного, состоящего из отдельных фрагментов. Библейское христианство не принимает гипотезу о мире, в котором нет плана. Выводы Божии существуют до нашего опыта, ибо они основаны на предопределении Божием относительно развития сотворенного мира. Поэтому, строго говоря, вероятности событий не существует, происходит лишь то, что пожелал Бог (Совет Божий): "Ведомы Богу от вечности все дела Его" (Деян.15:18).
4. Через созерцание окружающей природы человек не может сделать вывод о Боге-Троице и о спасении через Христа. Поэтому без Откровения Св. Писания у человека нет полной картины объективной реальности. На основании изучения окружающего мира человек может приобрести лишь знания о некоем боге, который, возможно, существует; без Слова Божиего даже совет мудрецов может достичь понимания лишь неведомого бога.
Надо копнуть под Сызранью чтоб в научной литературе появился Shyzreny.
Все объекты этого мира таковы, как им положил быть Творец. Соответственно, их оценка зависит от оценки Творца. Неверующий человек, не понимая сущности христианской доктрины, изложенной в Священном Писании, не понимает окружающий мир и самого себя.
Неверующий человек проверяет Библию своей системой логических построений (прежде всего законом непротиворечивости) и собственным опытом. Пытается проверить, что в ней истинно, и что неистинно. Проверяет духовное недуховным. Но такая проверка по своей сути есть попытка уничтожить истину Откровения, поскольку в отношении духовного у человека нет аналогичного опыта. Вера не укладывается в систему опыта. Проверив Библию, такой человек делает вывод, что она не может служить надежным источником знаний о мире.
Правомерен вопрос: разве непонимание духовных истин ведет к непониманию Св. Писания? Разве у неверующего человека отсутствует способность познавать истину? Разумеется, филистимляне мгновенно осознали, что Давид убил Голиафа, поскольку логическое мышление у них не было повреждено. Но они не увидели связи между поступком Давида и тем, что его руку направил Бог, и что все это служило исполнению плана Божиего. Так и сегодняшний читатель Св. Писания, если он неверующий человек, способен воспринимать чудеса, упоминаемые в Библии, лишь как иррациональные факты (иррациональные феномены). Он может согласиться с тем, что подобные необъяснимые иррациональные феномены существуют, но он не согласен признать эти феномены происходящими от Бога.
Нельзя не упомянуть этическую сторону в отношении неверующего человека к Писанию, ибо грех есть прежде всего проблема этическая. Стремление неверующего человека отринуть Откровение Божие в немалой степени вызвано тем, что Слово обличает его во грехе, обличает в восстании против Бога. Неверующий человек этически неспособен быть в мире с Богом. Примириться ему мешает желание самому определять, что есть добро и что зло. Именно отсюда проистекают субъективизм и скептицизм в отношении незыблемых истин Божиих. Таким образом, вопрос познания истины - не только гносеологический вопрос, но и вопрос этический, поскольку истинное знание о Боге и Его творении невозможно обрести без духовного возрождения и любви к Богу.
Неудивительно, что христианство неверующий человек соглашается принять лишь в усеченном, редуцированном виде, в качестве морального дополнения к своей деятельности. Неверующий человек сам дерзает определять, какое христианство он будет принимать и в какое христианство веровать, и чем большей он обладает способностью к логике, чем более изощрен его греховный разум, тем более он склонен отрицать христианство. Таким образом, даже если неверующий человек соглашается принять что-либо из христианского учения, его позиция не меняется по своей сути: человек хочет оставаться автономным, независимым от Бога. И поскольку Библия говорит о нашей полной зависимости от Творца, неверующий человек никогда по-настоящему не примет Библию. Бог Библии для него слишком авторитарен.
Неверующий человек проверяет Библию своей системой логических построений (прежде всего законом непротиворечивости) и собственным опытом. Пытается проверить, что в ней истинно, и что неистинно. Проверяет духовное недуховным. Но такая проверка по своей сути есть попытка уничтожить истину Откровения, поскольку в отношении духовного у человека нет аналогичного опыта. Вера не укладывается в систему опыта. Проверив Библию, такой человек делает вывод, что она не может служить надежным источником знаний о мире.
Правомерен вопрос: разве непонимание духовных истин ведет к непониманию Св. Писания? Разве у неверующего человека отсутствует способность познавать истину? Разумеется, филистимляне мгновенно осознали, что Давид убил Голиафа, поскольку логическое мышление у них не было повреждено. Но они не увидели связи между поступком Давида и тем, что его руку направил Бог, и что все это служило исполнению плана Божиего. Так и сегодняшний читатель Св. Писания, если он неверующий человек, способен воспринимать чудеса, упоминаемые в Библии, лишь как иррациональные факты (иррациональные феномены). Он может согласиться с тем, что подобные необъяснимые иррациональные феномены существуют, но он не согласен признать эти феномены происходящими от Бога.
Нельзя не упомянуть этическую сторону в отношении неверующего человека к Писанию, ибо грех есть прежде всего проблема этическая. Стремление неверующего человека отринуть Откровение Божие в немалой степени вызвано тем, что Слово обличает его во грехе, обличает в восстании против Бога. Неверующий человек этически неспособен быть в мире с Богом. Примириться ему мешает желание самому определять, что есть добро и что зло. Именно отсюда проистекают субъективизм и скептицизм в отношении незыблемых истин Божиих. Таким образом, вопрос познания истины - не только гносеологический вопрос, но и вопрос этический, поскольку истинное знание о Боге и Его творении невозможно обрести без духовного возрождения и любви к Богу.
Неудивительно, что христианство неверующий человек соглашается принять лишь в усеченном, редуцированном виде, в качестве морального дополнения к своей деятельности. Неверующий человек сам дерзает определять, какое христианство он будет принимать и в какое христианство веровать, и чем большей он обладает способностью к логике, чем более изощрен его греховный разум, тем более он склонен отрицать христианство. Таким образом, даже если неверующий человек соглашается принять что-либо из христианского учения, его позиция не меняется по своей сути: человек хочет оставаться автономным, независимым от Бога. И поскольку Библия говорит о нашей полной зависимости от Творца, неверующий человек никогда по-настоящему не примет Библию. Бог Библии для него слишком авторитарен.
Затем.
Когда же вы все уже сдохните, и богомрази и наукобляди. С вас толку хуй да нихуя, вот что вы были, что бы вас небыло-человечество лучше ни на секунду лучше жить не стало. Просто кучка дебилов пускающих слюну.
Невозрожденный человек не принимает пропозиций Божиих и не признает их природы, оставаясь вне системы истинного знания. Возрожденный человек, напротив, обретает в Писании истинное знание о Боге, о себе и о мире. Само его мышление теперь определяется Священным Писанием. Библию он стремится положить в основание своей личной культуры и культуры своего общества.
Однако, нам следует иметь правильное представление о том, как именно духовное возрождение воздействует на человека, позволяя ему понять Писание. Что с ним происходит? Обретает ли он новое понимание слов Библии? Разве невозрожденный не читает те же слова, что и верующий? Разве он иначе понимает одни и те же слова, и слова для него имеют другой смысл?
Разумеется, смысл слов для того и другого один и тот же, иначе бы люди вообще не смогли пользоваться этими словами (системой этих слов). Тем не менее, хотя неверующий человек и может понимать слова, и даже может понимать притчи, но он не понимает, что эти притчи иллюстрируют, поскольку картина мира у неверующего человека выглядит принципиально иной.
Напомним, что у неверующего человека в качестве высшего судии выступает его собственный разум. Разумом он оценивает Писание, его значение, смысл, мораль, свидетельство. Но оценка Откровения одним лишь разумом есть ничто иное, как попытка уничтожения Откровения, ибо неверующий человек сначала низводит Писание до своего уровня, объясняя его по-своему, а затем отвергает его, как несоответствующее опыту. Проверка Священного Писания была бы возможна лишь в том случае, если бы удалось провести экспертизу, независимую от источника знаний, то есть от Бога. И при условии, если бы сама экспертиза была независимой. Таким образом, неверующий человек, не доверяя Богу и Его Слову, обречен доверяться сомнительным авторитетам (экспертам).
Оценивая Писание слишком низко, он не считает нужным его постигать. (Точно так же выдают себя верующие, не читающие Писание: они имеют слишком низкое мнение о Слове Божием.)
Однако, нам следует иметь правильное представление о том, как именно духовное возрождение воздействует на человека, позволяя ему понять Писание. Что с ним происходит? Обретает ли он новое понимание слов Библии? Разве невозрожденный не читает те же слова, что и верующий? Разве он иначе понимает одни и те же слова, и слова для него имеют другой смысл?
Разумеется, смысл слов для того и другого один и тот же, иначе бы люди вообще не смогли пользоваться этими словами (системой этих слов). Тем не менее, хотя неверующий человек и может понимать слова, и даже может понимать притчи, но он не понимает, что эти притчи иллюстрируют, поскольку картина мира у неверующего человека выглядит принципиально иной.
Напомним, что у неверующего человека в качестве высшего судии выступает его собственный разум. Разумом он оценивает Писание, его значение, смысл, мораль, свидетельство. Но оценка Откровения одним лишь разумом есть ничто иное, как попытка уничтожения Откровения, ибо неверующий человек сначала низводит Писание до своего уровня, объясняя его по-своему, а затем отвергает его, как несоответствующее опыту. Проверка Священного Писания была бы возможна лишь в том случае, если бы удалось провести экспертизу, независимую от источника знаний, то есть от Бога. И при условии, если бы сама экспертиза была независимой. Таким образом, неверующий человек, не доверяя Богу и Его Слову, обречен доверяться сомнительным авторитетам (экспертам).
Оценивая Писание слишком низко, он не считает нужным его постигать. (Точно так же выдают себя верующие, не читающие Писание: они имеют слишком низкое мнение о Слове Божием.)
Сильнейший не выживает, выживает наиболее хорошо приспособившийся. Взаимовыручка - хороший коллективный инструмент приспособления и выживания.
>наиболее хорошо приспособившийся
И более лучше одевающийся.
закон севера
Одно зависит от другого. Сдохнуть они могут только вместе крепко обнявшись.
А сильнейший, он в спорте побеждает. Я не знаю, кто придумал, будто выживает сильнейший. Ни у Дарвина, ни в ТЭ этого нет.
Правильно епта
У нас на заводе пиздят таких
ОП сука ты на параше будешь сидеть приезжай в Сорочинск мы тебе покажем что такое жизнь бля
Сидят в офисах своих блядь совсем зажрались
Толку нету нихуя от вас епт
Если такие умные сделайте чтобы у меня бабок было дохуя епт
А то блядь полеты в космос блядь генная хуйня какая то
Пидорасы блядь
мамка
Ты на какой-то другой пост ответил
>он от обезьяны произошёл
Конечно от обезьяны, он же пидорашка, а нормальные люди от обезьян не происходят.
охохохо, толстовато, конечно, но все же неплохо
Number bump
Что ты против обезъян имеешь, обезянофоб ебаный?
Но это и есть сила. Когда надо стал тише, когда надо стал громче. Гибкость епути
Ты че сука
Ты меня учить что ли будеш
Я работаю с 16 лет сука я повидал дохуя
А ты сам работаешь блядь?
Трактор блядь починить сможешь?
Или на станке деталь выточить?
Пидор блядь белорукий
Да его в детстве обезьяны в вольере отъебали, вот и злится.
а вот тут ты пиздец как перетолстил
С хуя ли епт
Че за картинка?
Зеленый хуй какой-то
Он ебет тебя что ли?
Ты пидор по жизни?
а ты что, не пидор?
мы тут таких не любим. у нас каждый при регистрации скидывает пруф с дилдаком в жопе.
ты не фотался с дилдаком в жопе? тогда пошел нахуй отсюда, быдло.
Пиздец крипотная пикча.
Но сделано годно, схоронил.
ну или скидывай пруф с дилдаком в жопе. тогда сможешь остаться, мы внесем тебя в базу
>ВОт мой ребёнок увидит это и решит что он от обезьяны произошёл
Я даже скажу больше: его отделяет от обезьяны всего одно поколение.
Кек
Странные вы люди: одно принимаете на веру с абсолютной непоколебимостью, другое так же без сомнений отметаете. Хотя разобраться ни там, ни там не в силах. Зато "такжеучёныеговорят! нисоврут!".
Для неспециалистов всегда есть некий порог за которым ничего не остается как только верить на слово специалистам
Говори за себя, мамкин скептик. Если ты прогуливал биологию в школе, это не значит, что остальные тоже так делали.
Так толсто что толще некуда уже. Самое смищное что реально есть дауны которые отрицают эволюцию, хотя она происходит даже при их жизни.
А загуглить что за дата нельзя было?
>не можешь в педагогику
>виноват гугль
на хуй иди
>не можешь в педагогику
>виноват гугль
на хуй иди
Теорию от гипотезы не отличаешь, уебок? Сажаскрыл жирного.
Это вообще надо такое, что бы мнению одного хуя по имени дарвин верило 95 проц учёных? Он наверное гением араторского искусства был блять, его высер про происхождение видов никто не читал, но все почему то верят в него.
Атеисты, а вы верите в то, что Вселенная появилась БУКВАЛЬНО ОГРОМНОЙ, что она огромна и бесконечна(при этом появившись из НИЧЕГО вот так вот ОХУЕННО ШИРОКО МАМ МААААААААААААААААААААААМ ТЫ ДАЖЕ НЕ ПРЕДСТАВИШЬ КАК ШИРОКО. Сначала было НИЧТО, ахах), что Высшего Сознания нету?
ЧТо мы не матрица?
Что мы не создания Бога и мы единственны в огромной(или кажущейся нам огромной) вселенной? Вот так ниоткуда появились и рассуждаем?
физфак-кун-увлекаюсь-астро-не-верующий-но-не-отрицаю-что-ОНО-есть
ЧТо мы не матрица?
Что мы не создания Бога и мы единственны в огромной(или кажущейся нам огромной) вселенной? Вот так ниоткуда появились и рассуждаем?
физфак-кун-увлекаюсь-астро-не-верующий-но-не-отрицаю-что-ОНО-есть
>пик
До чего же велики творения Аллаха!
Сходство натянутое. А так да. В пользу Вселенной как симуляции говорит квантованность пространства и времени, голографическая гипотеза, роль информации в микромире.
дай ссылок узнать об этом глубже
>квантованность пространства и времени
?
>голографическая гипотеза
?
>роль информации в микромире
Какая она?
И что? Когда день ото или ещё какой теории всегда формулы всякие впихивают иди учёных. Хуль даказали бы снач)) свои теории))) а то мой ребёнок увидит и за чистую монету примет какую нибудь хуйню про зависимость энергии))))))))))))))))) Мы та праваславные!!!!!!!!! Ты нам даказательства ниси снач!!!)))))
Вот фотография клеток мозга для сравнения.
>квантованность пространства и времени
Если мир конечен и дискретен, его можно симулировать.
>голографическая гипотеза
Грубо говоря, Вселенная может "проецироваться" из плоской поверхности, это следует из каких-то уравнений.
http://www.modcos.com/articles.php?id=198
>роль информации в микромире
Не знаю, самому интересно. Но если окажется, что мир точно вычисляется только в тех местах, где происходит обработка информации, например живыми огранизмами, это прямо укажет на симуляцию.
Всё уже доказано давно, буквально весь эволюционный процесс по становлению человека можно проследить на основании находок, сделанных палеонтологами еще лет 50 назад. Просто кому-то не сэволюционировать в эту самую поисковую строку со своими тупыми вопросами и сомнениями, пока что единственное несоответствие эволюционной теории происхождения человека сидит напротив вашего монитора.
Сарказм
>это прямо укажет на симуляцию
Значит аллах существует?
Отнюдь. Если все это подтвердится, значит у Вселенной может быть создатель. Но это практически наверняка не Аллах и не другие выдуманные человеком существа.
Физфак днище
>Проект Хогана и Чоу уже столкнулся с неприятием со стороны физиков-теоретиков с мировыми именами. Один из главных сторонников (и автор самого термина) голографического принципа профессор Стэнфордского университета Леонард Сасскинд считает эксперимент нелепым и бесполезным. Профессор Калифорнийского университета в Беркли Рафаэль Буссо в недавнем интервью журналу Science прямо заявил, что предсказанные Хоганом неопределенности в измерениях координат вообще не имеют ничего общего с голографическим принципом. Буссо уверен, что эксперимент даст нулевой результат, который, как он подозревает, без всяких на то оснований может дискредитировать голографическую гипотезу.
«Связь между экспериментом с голометрами и голографическим принципом не вполне однозначна, однако она существует, — объясняет «ПМ» профессор Хоган. — Однако сам принцип в этом опыте проверяться не будет, так что нулевой результат ему ничем не повредит». Измерения начнутся осенью, но для выхода на должный уровень чувствительности потребуется еще много месяцев, так что первые результаты вряд ли появятся раньше 2014 года.
И чё там? Уже 2016.
А ты откуда?
Читай, если интересно. Ссылка на эксперимент была первой в гугле.
https://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle
Только не говорите, что не знаете английского. На русский мало переведено.
https://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_universe_theory
https://en.wikipedia.org/wiki/Simulated_reality
https://en.wikipedia.org/wiki/Computational_universe_theory
так доказывали же. и археологи и учёные.
но чмыри религиозные как и русские петухи закрывают на это глаза и арут что никаких прувов они не видели, и подавайте им эти пруфы, но они на них всё равно своими свинячими капытцами закроют глазки и заарут что не видели, не хотим видеть, пруфов не было.
>Чи не є нерозумним уявити, що інформація знаходиться в ядрі фізики так само, як в ядрі комп'ютера.
>Мабуть, перше формальне подання ідеї про те, що інформація, можливо, є фундаментальною величиною в ядрі фізики належить Фредеріку Кантору,
>Мабуть, перше формальне подання ідеї про те, що інформація, можливо, є фундаментальною величиною в ядрі фізики належить Фредеріку Кантору,
ОП, а где ты увидел связь между пропагандой и самой идеей эволюции и картинкой, на которой за человеком идут две обезьяны?
Дарвин ваш - сатанист и масон 33 градуса ложи Великого Востока.
К тому же педофил и гомосексуалист. Доподлинно известно, что в своих путешествиях он пользовал чернокожих мальчиков-рабов.
Перед смертью он пытался покаяться и воссоединиться с Церковью, даже написал слёзное письмо Папе. Но не смог отправить и умер в мучениях.
Последние слова его были - "Бесы, бесы. Они раздирают меня. Я проклят."
К тому же педофил и гомосексуалист. Доподлинно известно, что в своих путешествиях он пользовал чернокожих мальчиков-рабов.
Перед смертью он пытался покаяться и воссоединиться с Церковью, даже написал слёзное письмо Папе. Но не смог отправить и умер в мучениях.
Последние слова его были - "Бесы, бесы. Они раздирают меня. Я проклят."
Проиграл.
>ВОт мой ребёнок увидит это и решит что он от обезьяны произошёл, то есть подумает что его родители обезьяны, да?
Если ты веришь в бога или происхождение человека из глины и считаешь теорию эволюции менее доказанной, чем другие теории происхождения человека, то как минимум один из родителей твоего ребенка - точно обезьяна.
Ты это серьезно что-ли? Про генетику слышал?
Костей уже очень много нашли, вот неполный перечень: http://antropogenez.ru/catalog/
Наука не знает абсолютной истины о происхождении человека, но все детали паззла указывают на естественный эволюционный процесс.
Мудило, если бы не наука, ты до сих пор жил бы до 30 лет максимум. Так что сосни хуйца, и скажи спасибо, что тебе дали пожить лишних 30-40 лет.
>но все детали паззла указывают
Опять какие то субъективные выводы.
Конкретно твой ребенок от обезьяны и произошел.
Пиздец, какие то челюсти и пальцы. Что это доказывает?
Католическая церковь официально признала теорию эволюции. Только до пидорашек и муслимов до сих пор не доходит.
Что ты пидор.
Спешите видеть: тролли зеленые против троллей красных ITT.
Забавный тред.
Забавный тред.
>пермский, кеймбриские периоды, это вообще чисто географические понятия, копнули под пермью, копнули под кембрием(в англии) нашли там денозавров и сказали что мол эти останки тут лежат уже ахулиард лет
Чет в голос с этого ОРДОВИКА И СИЛУРА
А Юрский период - это под могилой дяди Юры из Тамбова копали?
>более лучше
Ты там на севере мозги-то совсем отморозил?
А ты хотел, чтобы спустился ангел и объяснил всё ученым по хардкору, заодно предоставив генетический и археологическй материал в отменном качестве? Там представлено больше 450 находок. Черепа, скелеты. Что еще надо?
1.1 Эволюция кишечной палочки в лаборатории
1.2 Опыты Г. Шапошникова по искусственной эволюции
1.3 Быстрая эволюция ящериц в новых условиях
1.4 Развитие устойчивости к антибиотикам и пестицидам
Опять какая то хуита, про то что дети от родителей могут отличатся цветом волос и ростом и так видно, и не хуй умничать. А вот как паук может эволюционировать в слона никаких доказательств.
Ты нахуя так толстишь, мудило?
А ты догадливый.
>Впервые отложения данного периода были описаны в Юра́ (горы в Швейцарии и Франции)
>от обезьяны произошёл, то есть подумает что его родители обезьяны
Более того, его родители и он сам и есть обезьяна. Как и все люди.
мимо_вонючий_примат
Госпаде! Трипел! Я вонючий примат с трипелом! Сегодня мой счастливый день!
Пиздец у меня с тебя бомбануло, уёбок. Нельзя же быть таким ебланом
Бог не нужен, Богоблядь не человек
Всё давно доказано. Синтетическая теория эволюции гугли. Слово "теория" носит уже чисто традиционный характер.
Теория относительности - это тоже всего лишь теория. Ты и её отрицаешь, маня?
Ох ебать, школьники. По вашему следует отказаться от науки, потому что ею можно объяснить всё что угодно? Если она не объясняет всего, то от неё тем более нужно избавиться.
На неё вообще похуй, она ко мне никакого отношения не имеет.
>Мудило, если бы не наука, ты до сих пор жил бы до 30 лет максимум. Так что сосни хуйца, и скажи спасибо, что тебе дали пожить лишних 30-40 лет.
Мудило, то, что в тёмные века варварства Средних веков человечество сохранило зачатки науки, заслуга исключительно Католической Церкви с её монастырскими библиотеками и скрипториями. А так же заслуга арабов-мусульман.
Ты еще с забора пофоткай и запости.
а ну ка?
Ну и какого хуя ты тогда в предыдущем сообщении хейтишь религию и науку я если они тебе нехуево так помогли в итоге? Мм?
Школьнику с утра делать нечего
Сколько сохранила, а сколько уничтожила? Почему расцвет науки начался в эпоху Возрождения с ослаблением влияния церкви по твоему?
Потому что печатный станок изобрели.
>Почему расцвет науки начался в эпоху Возрождения
Потому что печатный станок изобрели.
Недавно общался с бывшей одногруппницей на тему религии, она православная, ходит в воскресную школу и все такое. При этом в науке достигла неплохих результатов, работает в универе со всякими проектами, скоро диссертацию защищает, хз как у неё это все в голове умещается. Ну заговорили мы о религии, говорит, что в библии вообще нет противоречий, на все мои примеры отвечала толкованиями и пр. Ну в общем особо спорить с ней не стал, так обозначил свою позицию, но за то узнал несколько волнующих меня вопросов, например, как христиане относятся к старому завету.
>Никто меня не наказывает.
В зеркало посмотри и за окно.
>http://antropogenez.ru/catalog/
325 тыс.л.н. (урановые серии и метод электронно-спинового резонанса на человеческих и медвежьих костях)
600 ± 66 тыс. л.н. (урановые серии, 2007 г.)
430 тыс. л.н. (TT-OSL, pIR-IR, урановые серии, ESR, палеомагнитизм, 2014 г.)
Разброс в датировках - до 340 тыс. лет.
Охуеть наука.
Интересно, а если вдруг этот радиуглеродный анализ наука опровергнет и отбросит когда нибудь, как отбросила какой нибудь теплород.
И окажется что все эти кости - ровесники библейского Еноха.
Вот веселуха будет.
За тысячи лет до этого была естественная философия без станка. Возрождали то что?
Бля, дебил, даже в твое возрождение ученый и священик были чуть ли не синонимами
>А вот как паук может эволюционировать в слона никаких доказательств
Ты же как-то эволюционировал из дауна в человека. Ой, подожди, не эволюционировал.
>Докажи тогда, что бох есть.
Бох - не есть мудрец Гэндальф.
Бох это ИЕРАРХИЕЧЕСКИ НАИВЫСШЕЕ ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Богом может оказать и просто компьютер, если наша реальноть управляется через нечто подобное.
Интересен в этом отношении не помню какой рассказ Айзека Азимова. Там суть в том, что на космической станции, которую обслуживли 2 битарда, и котоаря напрявляла лазерный луч на землю, прислали нового робота. С роботом что-то не то и он начал утвреждать и даже чуть не убедил всех людей, что его и их бог - это ТРАНСФОРМАТОР питающий лазерную установку. Рекомендую почитать.
>философия
Мы про науку или про домыслы?
Теплород это теория, а радиоуглеродный анализ технология. Здесь на третьей и четвертой таблице представлены другие методы
И самое главное: 340 тысяч лет не так уж много в вопросах глобальной эволюции. При большом количестве находок диапазон сужается.
Расскажи это Галилею и многим другим ученым.
Монах Иезуит в треде, поясню и про религию и про науку.
>Галилей
>возрождение
Лол, ты в собственной же терминологии путаешься. Это новое время.
>Рекомендую почитать.
>не помню какой рассказ
>ну там роботы кароч пачитайте))))00
А ты че, не от обезьяны что ли? У меня от тебя БОЖЕНЬКА.
По делу есть чего?
>Галилею
Это тому долбаёбу который так всех заебал что его аж зажгли? Сказали, ну не нравишся ты нам, езжай в кембридж/оксворд там толкай свои теории, вот тебе рекомендательное письмо, а нам хватит мозги ебать. Так нет надо было копротивлятся, докопотивлялся. Его труды одними из первых напечатали на станке, в первкю десятку вошли вместе с библией, так нет он еще почести требовал.
Он жил в позднее Возрождение и его осудили за науку.
Его осудили не за науку, маня, а за противоречие догматам церкви. Фил зэ дифференс.
Фууу. Жирно!
Наука противоречит догмам церкви. Обтекай.
Долбоёб, это анонимная борда. С чего ты решил, что я ещё что-то писал?
Экономика.
Появились люди с избытком свободного времени, не занятые вопросом выживания.
Ну вообще говоря, если абстрагироваться от всей хуйни, и сказки про Адама, и сказки про обезьян нельзя принимать всерьёз. И то и другое по сути не несёт сколь бы то ни было веских доказательств.
Долбоёб, противоречила конкретная теория. На большинство твоих задротов церкви было откровенно насрать.
А, ну тогда лан. Знач за дело сожгли.
>Появились люди с избытком свободного времени, не занятые вопросом выживания.
Рост городов-республик привёл к росту влияния сословий, не участвовавших в феодальных отношениях: мастеровых и ремесленников, торговцев, банкиров. Всем им была чужда иерархическая система ценностей, созданная средневековой, во многом церковной культурой, и её аскетичный, смиренный дух. Это привело к появлению гуманизма — общественно-философского движения, рассматривавшего человека, его личность, его свободу, его активную, созидающую деятельность как высшую ценность и критерий оценки общественных институтов.
>сказки про обезьян
Тащемта доказательств правдивости этой "сказки" больше, чем доказательств сказок про Адама и Иисуса.
Я жду ответа на конкретный вопрос.
Мы все произошли от Адама и Евы?
Мы все произошли от Адама и Евы?
От яблока
Галилео не сожгли, но он был очень близок.
Не достаточно много, чтобы что-то доказывать.
Ну ты явно произошёл от обезьяны, мы тут про нормальных людей рассуждаем.
Да.
>Теплород это теория, а радиоуглеродный анализ технология.
Дающая результат с точностью до 50%? Заебись технология.
>И самое главное: 340 тысяч лет не так уж много в вопросах глобальной эволюции.
Вся суть. Вопрос размазывается на хуилиард лет.
ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕ НЕ В ШКОЛЕ, ВЫРОДКИ???!!!
То есть, его дети ебали друг друга и это нормально?
Сын ебал дочь, отец ебал дочь, даже дед ебал дочь?
Прочитайте пожалуйста хотя бы пару статей на википедии, прежде чем вступать в дискуссию.
Батхерт обезьяны.
Зря чтоли твоя мамаша создавала конференцию в телеграмме нам?
А викепидия, тогда ладно, авторитетный же ресурс.
И после этого они говорят что ебать свою сестренку грех.
Это необходимый минимум для того, чтобы ты имел право высраться здесь.
Напоминаю что ньютон и эйнштейн верили в бога, а гитлер и стали и садамхусейн нет. Выводы делайте сами.
Куда авторитетней анонимного хуя с двача.
Тебя наебали.
Эммм, тащемто одно и то же.
>Расскажи это Галилею и многим другим ученым.
Блядь, вот когда пишут про "многим другим ученым", свято верят, что такие многие учёные есть.
По факту же, назвать могут разве только каких нибудь Бруно и Сервета, которых сожгли за упорное отрицание церковных догматов, а нихуя не за науку.
Ну давай, маня, назови хотя бы пятерых учёных, пострадавших от церкви.
Как думаете путин верит в Бога или нет? Он с таким кислым ебалом на пасху в соборе этом стоит, буд то бы его на привязь посадили.
Я этим минимумом обладал, когда ты под стол ходил, сопля.
Эй верующие, хватить вилять жопой, отвечайте на мой вопрос
Разве Путин похож на дауна.
Да
Да
Хуйна, ты мысль развивай.
Да.
1)Тебя наебали
2)В научной среде авторитеты ничего не значат. Эйнштейна уважают не за то, что он такой из себя гений и слова его - закон, а потому, что придумал теорию, которая описывала вселенную(или её часть) лучше, чем теории до него.
И, кстати, у нас уже почти что М-теория вместо ОТО/СТО Эйнштейна.
Вынь хуй из овцы, чуркобес.
Анус свой развивай.
Хуйна.
Теория доказана
/thread
М-теория ничего общего с наукой не имеет.
Двачаю
посоны, заебало читать вашу муть. накидайте лучше паст и комментов христанутых выблядков, бугуртящих от эволюции, дарвинизма, электричества и прочих богопротивных штук.
Жопная боль порватки ИТТ.
НАЙС
Хуй тебе.
Хуй соси а не двачуй.
Ты викепидию цитируешь, беспруфный.
То, что там какой-то хуй написал, что деятели возрождения были противопоставляли себя христиантву, это нихуя не значит.
Тот же Бруно был фанатик, почище бабахов, и пошёл на костёр добровольно не за гелиоцентризм нихуя, а за несогласие с католическими догматами.
Пацаны скажите
Миллион.
Миллион.
спасибо, у меня уже есть
отсоси у тракториста
Миллион.
Что ты понимаешь под наукой в таком случае?
Не буду спорить - пока маловато экспериментальных данных.
Ну да, добровольно пошел на костёр.
Ага.
Тебя ебал индийский слон
АХАХА
Сожгли нескольких еретиков, включая Бруно. Рты затыкали многим. Любое инакомыслие считалось ересью, но религиозное каралось особенно тщательно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_запрещённых_книг
На анимации нет никакого намека на эволюцию обезьян, мой маленький австралопитек.
Ну разве для такой обезьяны как ты это не заметно.
Нет, Бруно сам пошел на костёр.
Это было написано в его посмертной записке, более того он сам себя сжег облившись бензином с высоким октановым числом.
Тебе, долбоёбу, скажи, что верующие не обязнны воспринимать Библейский текст буквально, ты же опять скажешь, что жопой виляют.
Австралопитек продолжает фантазировать, того гляди и эволюционирует.
То есть ты отрицаешь происхождение людей от Адама и Евы?
Батхерт свиньи.
> Усих затролил))
Имена, маня.
Ну и раз индекс привёл, давай уж из этого списка хотя бы 5 чисто научных трудов, которые католики запретили.
>мне не бомбит
>МНЕ НЕ БОМБИТ
>МАМААА
Коран, шах и мат.
Двачаю. Тоже сегодня подумал что гугл троллит. Мол бога нет
Охуел?
Если ты сейчас начнешь постить Y-хромосомного Адама и Митохондриальную Еву, то тебе стоит для начала узнать, кто же они такие.
Пацаны скажите
АВСТРОЛОПИТЕК.
АВСТРОЛОПИТЕК.
В 1316 году в Падуе был посмертно сожжён скончавшийся в инквизиционной тюрьме врач Пьетро д'Абано. Причиной преследования послужили его занятия астрологией и магией.
27 сентября 1327 года во Флоренции по приговору инквизиции был сожжён астроном Чекко д’Асколи. Он был осуждён за занятия астрологией, составление гороскопов и рассуждения, противоречащие церковному учению. Вот что писал о нём историк Джованни Виллани: «Он был приговорён к костру, потому что в Болонье сочинил трактат о сфере, где говорилось, что в небесных сферах обитают поколения злых духов, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звёзд, творить чудеса. Ещё в этом трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошёл на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, как ничтожная пешка, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер; и что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина, и ещё там было много других суетных и противных вере рассуждений».
27 октября 1553 года в кальвинистской Женеве был сожжён врач и естествоиспытатель Мигель Сервет, впервые в Европе описавший малый круг кровообращения. Но его казнили, не в связи с медицинскими исследованиями, а за отрицание догмата о Троице.
26 августа 1572 года в Париже католиками был убит математик Пьер де ла Раме (Рамус). Он принадлежал к протестантам и погиб в ходе массовых расправ над гугенотами, последовавших за печально знаменитой Варфоломеевской ночью.
Луи Беркен (Louis de Berquin) — французский гуманист, сожжен как еретик 17 апреля 1529 года на Гревской площади Парижа
Этьен Доле (Etienne Dolet, 1509–1546) — французский гуманист, дипломат и писатель, обвинённый в безбожии сожжен в Париже 5 августа 1546 года
Марк Антоний де Доминис (Dominis, 1566, Далмация – 1624, Рим) — учёный–иезуит, профессор философии Падуанского университета, архиепископ Спалатро; за призывы к реформе католической церкви был заключён в инквизиционную тюрьму в замке Святого Ангела, где и умер от пыток в 1624 году; по личному распоряжению папы Урбана VIII (1623–1644) тело и труды его были сожжены
Казимир Лыщинский — польский юрист, ложно обвинённый иезуитами в атеизме сожжен в Варшаве в 1689 году
Антонио Хосе да Сильва (А. José da Silva, 1705—1739) — португальский юрист и драматург, сатирик, дважды обвинялся инквизицией в тайном иудаизме, сожжён в 1739 году на аутодафе
Джироламо САВОНАРОЛА - итальянский монах и реформатор, родился в Ферраре 21 сентября 1452. Получил гуманистическое воспитание, занимался медициной, увлекался теологией. 22 мая 1498 Савонарола и его соратники, фра Доменико и фра Сильвестро, были приговорены к смертной казни. На следующий день они были повешены, а затем их тела были сожжены.
Томмазо Кампанелла (итал. Tommaso Campanella, при крещении получил имя Джованни Доменико итал. Giovanni Domenico; 1568—1639) — итальянский философ-утопист и писатель, один из первых представителей утопического социализма. Родился в Калабрии, в ранней молодости вступил в доминиканский орден, но скоро обнаружил большое свободомыслие в религиозных вопросах, навлек на себя ненависть богословов и должен был оставить родину. В 1598 г. , вернувшись в Неаполь, он был схвачен вместе с несколькими монахами и отдан под суд по обвинению в колдовстве и в составлении заговора для ниспровержения испанцев и всего существующего строя с целью провозглашения республики. Подвергнутый неоднократной пытке, он был приговорен инквизиционным трибуналом к пожизненному заключению и провёл в тюрьме 27 лет, пока благодаря вмешательству папы Урбана VIII не был выпущен на свободу в 1626 г. Конец своей жизни Кампанелла провёл во Франции, где получал пенсию от кардинала Ришелье.
Ванини (Vanini) Джулио Чезаре (псевдоним — Лючилио) (1585, Тауризано, близ Неаполя, — 9.2.1619, Тулуза) , итальянский философ-пантеист. Священник, был обвинён в ереси и атеизме и сожжён на костре. Находился под влиянием П. Помпонацци, Дж. Кардана и особенно Дж. Бруно. Оставил два сочинения на латинском языке: «Амфитеатр вечного провидения» (1615) и «Об удивительных тайнах природы, царицы и богини смертных» (1616). В. отрицал бессмертие души, творение мира из ничего, божественность Иисуса; психическую жизнь человека ставил в зависимость от климата, питания, наследственности и влияния звёзд.
АСТРАЛОПИТЕК
Ты можешь жопой не вилять? Конкретно на вопрос ответить сможешь?
-->
Сейчас еще поищу.
ТЕБЯ ЕБАЛ ИНДИЙСКИЙ СЛОН
на самом деле узбек
Австралопитек рвется итт.
Да, я утверждаю, что современный человек не произошел от двух единственных предков, именуемых Адамом и Евой.
Не эволюционирует, это ж сосач.
Пожгли шарлатанов, охуено же.
Только людям мозги засирали.
Кого ебет что ты там сказал?
АХАХА затролено.
Мань не бомбин выпей уже.
Двачую. Там должен висеть Иисус на велосипеде.
>астрология
>гороскопы
Ну ты понел.
Хотя в то время и настоящие астрономы такой хуйнёй маялись ради денег, так что осудительного в этом нет.
Этого на костёр пацаны.
Ага, врач, математик, философы это конечно же шарлатаны.
Да, вообще охуеваю как люди могут верить в Дарвина, когда его лик даже не появлялся на хлебном тосте. ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!
>парейдолическая иллюзия
Пиздец, каждый видит что он хочет.
Ты видел в чем их обвиняли?
Ты можешь ещё сказать НУ ДА ОН ЖЕ БЫЛ ПРИМЕРНЫМ ОТЦОМ А ЕГО СОЖГЛИ.
Так лучше? Про Галилея, Бруно, Коперника, Кеплера не забываем.
27 октября 1553 года в кальвинистской Женеве был сожжён врач и естествоиспытатель Мигель Сервет, впервые в Европе описавший малый круг кровообращения. Но его казнили, не в связи с медицинскими исследованиями, а за отрицание догмата о Троице.
26 августа 1572 года в Париже католиками был убит математик Пьер де ла Раме (Рамус). Он принадлежал к протестантам и погиб в ходе массовых расправ над гугенотами, последовавших за печально знаменитой Варфоломеевской ночью.
Луи Беркен (Louis de Berquin) — французский гуманист, сожжен как еретик 17 апреля 1529 года на Гревской площади Парижа
Этьен Доле (Etienne Dolet, 1509–1546) — французский гуманист, дипломат и писатель, обвинённый в безбожии сожжен в Париже 5 августа 1546 года
Марк Антоний де Доминис (Dominis, 1566, Далмация – 1624, Рим) — учёный–иезуит, профессор философии Падуанского университета, архиепископ Спалатро; за призывы к реформе католической церкви был заключён в инквизиционную тюрьму в замке Святого Ангела, где и умер от пыток в 1624 году; по личному распоряжению папы Урбана VIII (1623–1644) тело и труды его были сожжены
Казимир Лыщинский — польский юрист, ложно обвинённый иезуитами в атеизме сожжен в Варшаве в 1689 году
Антонио Хосе да Сильва (А. José da Silva, 1705—1739) — португальский юрист и драматург, сатирик, дважды обвинялся инквизицией в тайном иудаизме, сожжён в 1739 году на аутодафе
Джироламо САВОНАРОЛА - итальянский монах и реформатор, родился в Ферраре 21 сентября 1452. Получил гуманистическое воспитание, занимался медициной, увлекался теологией. 22 мая 1498 Савонарола и его соратники, фра Доменико и фра Сильвестро, были приговорены к смертной казни. На следующий день они были повешены, а затем их тела были сожжены.
Томмазо Кампанелла (итал. Tommaso Campanella, при крещении получил имя Джованни Доменико итал. Giovanni Domenico; 1568—1639) — итальянский философ-утопист и писатель, один из первых представителей утопического социализма. Родился в Калабрии, в ранней молодости вступил в доминиканский орден, но скоро обнаружил большое свободомыслие в религиозных вопросах, навлек на себя ненависть богословов и должен был оставить родину. В 1598 г. , вернувшись в Неаполь, он был схвачен вместе с несколькими монахами и отдан под суд по обвинению в колдовстве и в составлении заговора для ниспровержения испанцев и всего существующего строя с целью провозглашения республики. Подвергнутый неоднократной пытке, он был приговорен инквизиционным трибуналом к пожизненному заключению и провёл в тюрьме 27 лет, пока благодаря вмешательству папы Урбана VIII не был выпущен на свободу в 1626 г. Конец своей жизни Кампанелла провёл во Франции, где получал пенсию от кардинала Ришелье.
Ванини (Vanini) Джулио Чезаре (псевдоним — Лючилио) (1585, Тауризано, близ Неаполя, — 9.2.1619, Тулуза) , итальянский философ-пантеист. Священник, был обвинён в ереси и атеизме и сожжён на костре. Находился под влиянием П. Помпонацци, Дж. Кардана и особенно Дж. Бруно. Оставил два сочинения на латинском языке: «Амфитеатр вечного провидения» (1615) и «Об удивительных тайнах природы, царицы и богини смертных» (1616). В. отрицал бессмертие души, творение мира из ничего, божественность Иисуса; психическую жизнь человека ставил в зависимость от климата, питания, наследственности и влияния звёзд.
Этого двачую. Авве.
Обвиняли тогда много в чем. Молот Ведьм читал?
И правильно сделали, НЕ НУЖНО БЫЛО РАССКАЧИВАТЬ ЛОДКУ.
О Абу.
Ну вот мы опять уперлись в правительства, как в стопор прогресса.
Вот и не пизди тогда, есть обвинение.
Есть его реализация.
А то что он был невиновен это только твои фантазии.
Мамкин анархист в треде.
Проследуйте на бомбас плз.
Хоть тред и жирный, всё-таки отвечу.
Человек произошел от некоего общего предка с обезьянами.
Нет ни одной вменяемой теории о происхождении жизни, зарождение жизни из первичного бульона - это что-то уровня самозарождения мух в гнилом мясе.
Человек произошел от некоего общего предка с обезьянами.
Нет ни одной вменяемой теории о происхождении жизни, зарождение жизни из первичного бульона - это что-то уровня самозарождения мух в гнилом мясе.
Т.е. колдовство, в котором некоторых обвиняли, уже не фантазия?
Рассуждения уровня кухня.
Тебе мамка так сказала?
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Ну, тип, органическая революция, все дела, не?
Дарвин ни разу не упоминает человека. То есть, все выводы о том, что человек произошел об обезьяны, сделали читатели. Дарвин про это не пишет. Мне всегда было непонятно, что такого обидного в том, что человек имеет с обезьяной общего предка. Гораздо обиднее мне кажется то, что история цивилизации занимает каких-то сраных 10 000 лет.
Термин "выживает сильнейший" придумал не Дарвин, он на него лишь ссылается. Дарвин педалирует термин "естественный отбор", который активно противопоставляется отбору, совершаемому человеком сознательно.
Книга написана понятнейшим трезвейшим языком.
Непонятно, как кто-то может быть не согласен с написанным.
Дарвин пусечка.
Термин "выживает сильнейший" придумал не Дарвин, он на него лишь ссылается. Дарвин педалирует термин "естественный отбор", который активно противопоставляется отбору, совершаемому человеком сознательно.
Книга написана понятнейшим трезвейшим языком.
Непонятно, как кто-то может быть не согласен с написанным.
Дарвин пусечка.
Ящетаю, что если бог и есть, то его надо судить всем миром. За такую-то хуйню его надо казнить без права переписки.
Не, анархия это пиздец. С таким уровнем развития человеку нужен кто-то, кто им бы руководил. Правительство, бог, масон, жидорептилойд, надсмоторщик - похуй, лишь бы не самому нести ответственность.
Да, теория зарождения жизни требует более фундаментального подхода с позиций физики. Самоорганизация, нелинейная термодинамика, хаотические системы и так далее. С такой базой можно будет переходить непосредственно к химии процессов.
>Ну да, добровольно пошел на костёр.
>Ага.
Шесть лет он просидел. Шесть лет его уламывали отречься от своих убеждений.
Убеждения следующие:
-Отрицание догмата Святой Троицы
-Отрицание божественности Христа
-Хула на Деву Марию
Были там и другие пункты, но это основные убеждения, ради которых это фанатик дал себя сжечь.
блять я вот как влетел в ваш тренд и как покукакикукокенькал всем на головы жииденько так
Проснись, пидор, ты серишь!
Нет, можешь считать что его сожгли за извращения.
Все-таки спасибо Богу за Дарвина.
Та не, просто анархисты тупы и не понимают разницы между властью и государством, лол.
Классический анархизм в общем-то не отрицает власти, он отрицает государство в его классовой сущности, не больше.
Хотя, конечно, есть ещё и мамкины либертарианцы, которые видят в государстве не аппарат правящего класса, а аппарат подчинённого класса. Но это тупость, любой учёный обоссыт.
Ох уж эти дарвинобляди.
Как вы объясните соответствие генетического кода определенным аминокислотам при синтезе белка? Если эволюция без этого невозможна.
Как вы объясните то, что в эмбриогенезе иногда буквально наизнанку выворачивает эмбрион?
Если принять ваше кукареканье про биогенетический закон, то получается предок всех вторичноротых ВНЕЗАПНО начал жрать жопой. Ведь у человека одна из стадий развития - когда первичный рот эмбриона становится будущим анусом и наоборот.
Как вы объясните то, что сложнейшая структуры вроде глаз возникали с нуля в самых разных ветвях жизни? Сравните глаза человека и глаза осьминога, к примеру.
Как вы объясните соответствие генетического кода определенным аминокислотам при синтезе белка? Если эволюция без этого невозможна.
Как вы объясните то, что в эмбриогенезе иногда буквально наизнанку выворачивает эмбрион?
Если принять ваше кукареканье про биогенетический закон, то получается предок всех вторичноротых ВНЕЗАПНО начал жрать жопой. Ведь у человека одна из стадий развития - когда первичный рот эмбриона становится будущим анусом и наоборот.
Как вы объясните то, что сложнейшая структуры вроде глаз возникали с нуля в самых разных ветвях жизни? Сравните глаза человека и глаза осьминога, к примеру.
На все воля Божья, сынок.
Я, для начала, задам этот вопрос профильным биологам, а уж потом отвечу тебе. Подождешь?
Я же не знаю и не могу знать всего.
>почему иногда буквально наизнанку выворачивает эмбрион
Согрешил.
>Сравните глаза человека и глаза осьминога, к примеру.
Ну, что тут не соответствует? Глаза - удачная мутация, полезная, вот и осталась у всех последующих, хуле тебе не нравится?
Но ведь если верить вашим шарлатанам, общий "предок" был слеп и копошился в иле.
Первая часть вопроса не относится к СТЭ. Научные гипотезы есть, и ни одна из них не включает разумное вмешательство.
В выворачивании наизнанку не вижу ничего удивительного, скороее этот клудж можно отнести в пользу эволюции. Инженер бы сделал сразу нормально.
С глазом все понятно, его эволюция хорошо изучена.
Ты ебанулся? Общий с кем предок, сколько мильёнов лет назад он жил, в какой ступени, м?
А то, блядь, и древнейшие млекопитающие являются предками, блеать.
тебе на голову больше всех накакекикюкякешил >:D
Общий предок был бактерией. Там вообще с органами чувств хреново. Потом бактерия ВНЕЗАПНО(например в условиях повышенной радиации) мутировать и приобретать/терять свойства. Если выживало больше особей с этим свойством(или без этого свойства), чем без(или с) этого свойства, то это свойство переходило дальше и т.д.
Глаза осьминога воспринимают изображение как есть, а у людей, например, изображение перевернутое.
Как эволюция может объяснить то что мои папа и мама белые, а я на хача похож?
Тем, что твоя мама - шлюха. И это естественно.
И опять никаких переходных форм.
1)Маман шлюха
2)дед/бабка - хач, а тебе достался набор генов через поколение.
Это и может быть переходной формой, лол. Эволюция происходит постоянно, но медленно.
На иллюстрации дальнородственные организмы. Переходных форм между ними и не должно быть, только общие предки.
>шлюха
>это естественно
Эволюция пропагандирует распутное поведение, вот и вся суть вашей теории, в развале морали и нравственности общества, которая тысячу лет возводилась церковью.
>Пьетро д'Абано
Шарлатан-астролог
>Чекко д’Асколи
Шарлатан-астролог
>Мигель Сервет
Религиозный фанатик.
>Пьер де ла Раме
Христианин-протестант. Погиб на войне.
>Луи Беркен
Христианин-протестант. Религиозный фанатик.
>Этьен Доле
К науке отношения не имеет. Малоизвестный хуй. Высосан из пальца.
>Марк Антоний де Доминис
Поп. Религиозный фанатик.
>Антонио Хосе да Сильва
Малоизвестный жид. К науке отношения не имеет.
>Джироламо САВОНАРОЛА
Блядь, вы издеваетесь? Религиозный фанатик.
>Томмазо Кампанелла
Религиозный фанатик.
>Ванини (Vanini) Джулио Чезаре
Малоизвестный философ-пантеист. Высосан из пальца.
Века гонений на науку. Не одного пострадавшего за научные взгляды учёного. Охуеть.
Теология пропогандирует вымирание через генетическое вырождение, в таком случае.
+15 библейских стихов.
Научные теории ничего не пропогандируют, они строят модели для понимания и использования мира.
Гугол запретили в пидорашке за оскорбление чувств верующих
А теперь посмотри на такие же глаза у позвоночных. Принципиальная схема та же самая. Но они находятся на разных ветвях жизни.
Словно создатель, проектируя глаза позвоночных заглядывал в старые чертежи, внося небольшие изменения.
> сначало
Ясн.
Я предлагаю запретить РПЦ за оскорбление чувств верующих Пастафарианцев.
Это называется естественный отбор.
>вымирание через генетическое вырождение
>Нельзя ебстись родственникам, геев на костёр.
>вымирание через генетическое вырождение
Что то не сходится.
Тогда все были фанатиками или шарлатанами по современным меркам. Спасибо христианству.
И еще раз. Сожгли немногих ученых, но за инакомыслие карали. С приходом Возрождения (античности) наука потихоньку начала развиваться.
Сходные задачи порождают сходные решения. Ты же не удивляешься, почему у кошек и собак строение задних лап схожее?
>Нет, не взлетит в этот раз
>уже 300 постов
не взлетело
Общие предки, схожие пути развития.
Попер(автор критериев научности теорий) вообще признал тэ говном.
Фамилия от слова "ЖОПА", да?
Ты словно фанатик. Повторяешь слова, значения которых не понимаешь.
Ладно ты бы сказал про конвергентную эволюцию, тогда в твоей фразе был хоть какой-то смысл.
Какой естественный отбор заставляет глаза человека по внутренней структуре быть похожими на глаза осьминога?
Кстати, ты в курсе что у пауков прямо внутри отряда ПРОСТО могут замениться легкие на трахеи, как у насекомых? Это как если бы у какой-то макаки вместо обычных глаз появились фасетчатые, наплевав на вашу стройную теорию.
Впрочем сам критерий Поппера не соответствует критерию Поппера.
Математика тоже, кстати.
на втором пике рододначальник пиваса?
кек
>Какой естественный отбор заставляет глаза человека по внутренней структуре быть похожими на глаза осьминога?
Похожая задача, не?
мимохуй
>Математика тоже
Так это и не наука.
Тоже верно. Математика - язык.
>почему у кошек и собак строение задних лап схожее?
Потому что это один отряд? И у них у всех общий предок?
>>11999407
>>11999457
>>11999457
Ха! Я могу логически доказать что человек произошл от обезьяны! Протопопова помните ? Как тогда объяснить что в человеческом социуме тоже альфы и омеги и что в человечесуком социуме каждая !самка тянется к альфачу? Протопопов во всём прав!
Откуда такое разнообразие видов? Географических барьеров на всех не хватит.
Часто говорят о том, что теорию эволюции легко опровергнуть.
Надо всего лишь найти пресловутых "кроликов в докембрии".
Однако что сделает ученый, откопавший кроличий скелет в архейских отложениях и получивший пару миллиардов лет углеродным анализом?
Правильно, спишет все на перемешивание слоев и ошибку датировки.
Примеры нетрудно нагуглить самим.
Надо всего лишь найти пресловутых "кроликов в докембрии".
Однако что сделает ученый, откопавший кроличий скелет в архейских отложениях и получивший пару миллиардов лет углеродным анализом?
Правильно, спишет все на перемешивание слоев и ошибку датировки.
Примеры нетрудно нагуглить самим.
Теория бога еще более нелепо выглядит, жиробас зеленый.
/тред
>ВОт мой ребёнок увидит это и решит что он от обезьяны произошёл, то есть подумает что его родители обезьяны, да?
ВЫ ССАНЫЕ ХУЕСОСЫ, ЗАЧАТЫЕ ГНОЕМ ЧЛЕНОДЕВКИ. В ТЕОРИИ ДАРВИНА НЕ ГОВОРИТСЯ ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ, А ГОВОРИТСЯ ТО ЧТО ОН ИМЕЛ С НЕЙ ОБЩЕГО ПРЕДКА. ЧТОБЫ ТЕБЯ ЗМЕЙ-ИСКУСИТЕЛЬ ВЫЕБАЛ, ПИДОР.
>докембрии
А может еще в антарктиде? Собственно в окресностях кембриджа водятся кролики.
>Сожгли немногих ученых, но за инакомыслие карали.
Сжигали нераскаянных еретиков.
Если такой человек готов дать убить себя за свои взгляды на сущность Евхаристии, то он фанатик, почище инквизитора.
Мотивы инквизитора хотя бы понятны - религиозный раздор в ту эпоху легко мог привести в войнам. По сути, любой еретик, это катализатор войны.
Подотряды разные.
Их даже разделяют на Кошкообразные и Псообразные.
И тут тебе Гиена, которая из подотряда кошкообразных, хотя внешне больше на собаку похожа.
Или мангусты и суррикаты из кошкообразных с ласками и хорьками из псообразных.
Его змей искуситель каждый день ебет, вместе с зеленым змием и змеей подколодной. А еще Питон обвил и хвост в жопу сунул.
ТЫ НЕ ВЕРИШЬ В НАШЕГО БОГА, ЛОДКУ НАМ КАЧАЕШЬ, НЕ НУЖНО ЛЮДЯМ УМНЫМИ БЫТЬ, НЕ ЖИЛИ БОГАТО, НЕЧА И НАЧИНАТЬ, ПУСТЬ ДАЛЬШЕ НАМ ДЕНЬГИ НЕСУТ, ДА РАДУЮТСЯ.
ИИСУСУ АКБАР! МАЗЛТОФ!
сжигают труп с отрезанной головой
Лол, никогда не понимал этой ложной дихотомии СТЭ-библия. Вы ебанулись?
Есть одна (на данный момент) научная теория развития жизни, это СТЭ. Если даже вообразить, что наука ее лишилась, то это это просто означает, что у науки нет тории в данный момент. Подобные перепитии никак вообще не влияют на правдоподобие каких-то мифов каких-то религий. С опровержением СТЭ христоебская мифология не станет ни на йоту более правдоподобной.
Если не СТЭ, то христианский бог-творец
Если не СТЭ, то корякиский тотемный предок-творец Кутх
Если не СТЭ, то Хнум вылепил всех на гончарном круге
Если не СТЭ, то Энлиль сделал мир из тела Тиамат
и т.д. и т.п.
Среди всего этого множества древних мифов, миф древних евреев ничуть не серьезнее и не важнее, чем миф коряков или ацтеков. И даже если случится так, что СТЭ исчезнет, христоебский миф про боженьку-творца останется таким же нелепым и смешным, как и мифы хеттов или чукчей - он был нелеп в день написания и останется таковым безотносительно всякой науки. Я гне понимаю, зачем вероебы воюют со СТЭ, будто бы ее ниспровержение хоть как-то поможет им обосновать свой мифический сюжет. Им его надо защищать не от СТЭ, а от космогонических мифов всех прочих народов мира, доказывая, что именно их божок-творец правильный. Вот этим я предлагаю им заняться, ведь даже с полным уничтожением биологии, эта проблема никуда не девается.
Есть одна (на данный момент) научная теория развития жизни, это СТЭ. Если даже вообразить, что наука ее лишилась, то это это просто означает, что у науки нет тории в данный момент. Подобные перепитии никак вообще не влияют на правдоподобие каких-то мифов каких-то религий. С опровержением СТЭ христоебская мифология не станет ни на йоту более правдоподобной.
Если не СТЭ, то христианский бог-творец
Если не СТЭ, то корякиский тотемный предок-творец Кутх
Если не СТЭ, то Хнум вылепил всех на гончарном круге
Если не СТЭ, то Энлиль сделал мир из тела Тиамат
и т.д. и т.п.
Среди всего этого множества древних мифов, миф древних евреев ничуть не серьезнее и не важнее, чем миф коряков или ацтеков. И даже если случится так, что СТЭ исчезнет, христоебский миф про боженьку-творца останется таким же нелепым и смешным, как и мифы хеттов или чукчей - он был нелеп в день написания и останется таковым безотносительно всякой науки. Я гне понимаю, зачем вероебы воюют со СТЭ, будто бы ее ниспровержение хоть как-то поможет им обосновать свой мифический сюжет. Им его надо защищать не от СТЭ, а от космогонических мифов всех прочих народов мира, доказывая, что именно их божок-творец правильный. Вот этим я предлагаю им заняться, ведь даже с полным уничтожением биологии, эта проблема никуда не девается.
ТЫ ЗАБЫЛ ЛЕТАЮЩЕГО МАКАРОННОГО МОНСТРА, Я УЖЕ ВЗЯЛ ТВОЙ АЙПИ И ПОДАЛ В СУД ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ МОИХ ЧУВСТВ!
Кстати, что скажет эволюционист если его спросить, откуда появились птицы? Правильно, "произошли от динозавров". Показывают покрывшихся перьями велоцирапторов, некоторые даже пририсовывают перья даже к тираннозавру.
Только вот есть небольшой факт.
Динозавры с птичьими чертами появляются ПОЗЖЕ, чем первые птицы.
Только вот есть небольшой факт.
Динозавры с птичьими чертами появляются ПОЗЖЕ, чем первые птицы.
Узнаю тебя, годно пишешь. Только хамское название христиан режет глаз.
"в ответ на вопрос одного слишком ярого последователя Поппера о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн (John Haldane) отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!»"
Собственно, можно заменить любым существом, оказавшимся там, где его быть недолжно. Хоть человек в Юрском периоде, хоть кит в палеозое.
Земля большая и в ней все довольно хуево хранится. Недостающие звенья, скорее всего, еще не или найдены или уже проебаны за давностю лет.
Универсальная мантра.
Кстати, про недостающие звенья.
Забавно, что кистеперые, считающиеся теми, кто захватывал древние берега оказались глубоководными рыбами.
причем тут велоцерапторы? Как насчет археоптерикса и микрорапторов?
Верно; но сама попперовская концепция довольно слаба. Я предпочитаю конвенционализм Пуанкаре-стайл.
Самая сложная работа ученого - признавать свои ошибки, если реальность говорит, что ты ошибаешься.
На счет кистеперых мы, может быть, и ошиблись, а это значит, что нам нужно больше данных.
Жиром залило монитор. Предковой популяции ряда кистеперых, вышедших на сушу, ничто не мешало оставаться в воде. Как предкам сухопутных моллюсков ничто не мешало продолжать жить в воде. Как предкам сухопутных хелицеровых ничто не мешало продолжать жить в воде. Как и предкам наземных растений, и круглых червей, и плоских, и кольчатых, и простейших...
Ты, видимо, из тех долбаебов, что думают, будто жабры должны были превратиться в легкие. Двоякодышащие рыбы ссут в рот таким дебилам. Как и биологи. Как и илистый прыгун.
Ну так подай на них в суд, доказывай свою правоту на высших уровнях, хуле ты только на анонимной борде жалобный пост с буковками создал, а на следующий год что, когда гугл также вставит этот логотип ты также создашь ноющий тред, и так будет продолжаться до конца жизни, будешь только ныть и рассказывать как ты ноешь другим? Я в ахуе с вас.
>микрорапторы
Вот я про это и говорю.
Им - 120 миллионов лет. Археоптериксу - 150.
На 30 миллионов лет старше потенциальных предков.
Ах да, первая птица - протоавис. Ему 210.
>продолжать
Есть хоть одно доказательство что кистеперые приближались к берегу в принципе?
Или только маняфантазии ученых, которые на основе того, что кости плавников отдаленно напоминают примитивную версию лапы четвероногого выстроили красивую легенду о ползущей сквозь мокрую грязь кистеперой рыбе? В то время как ИРЛ эта ниша занята двоякодышащими, которых связывать с амфибиями не станут даже фанатики-эволюционисты.
Наука вернула девочке руку - 1 шт.
Боженька - 0.
Боженька - 0.
ТЫ ЧО?! ОН ЖЕ БЕЗ ПРУФОВ ЦЕЛОГО ОДНОГО ВОСКРЕСИЛ ЗА 2000 ЛЕТ!!!! КД У АБИЛКИ БОЛЬШОЕ ПРОСТО!!
Зато мы цари природы, а не рабы божьи.
Получается что мы эволюционированый вид, а вы деградированная копия.
ага, руку, пиздатая рука, ты бы хотел себе такую?
Не смотрел видео, но лучше с какой нибудь рукой, чем без нее.
блять вы действительно верите,что человек, мог эволюционировать из бактерии?
я аж аплакал(
Да.
Какому папе, аутист? Бриты англиканцы же! Разве что её величеству королеве мог настрочить
Примем пока как рабочую гипотезу, что Бога нет. Как только появятся доказательства существования Бога, мы вам сообщим
Какие ваши доказательства, что австралопитеки и прочие не вымершие виды приматов всего навсего, не имеюшие к людям никакого отношения?
вы полные долбоебы, эволюция никак научно не доказана
>как рабочую гипотезу
>рабочую
Где это эволюция у нас работает?
Все от недостатка мощностей же. Будут нужные мощности и все кусочки мозаики сольются в единую картину. И тут уже ПеКа тебе скажет кто от кого произошел, причем без всяких теорий, просто перебором возможных вариантов днк
Конечно работает, гугли про мушек, или про поколения бактерий
Я Википедию сам пишу например. А ты? Требователь пруфов
> Наука вернула девочке руку
С Божьей помощью же!
иншалаа, брат!
Эти кафиры не понимают биологию просто.
Ну например такса - вот тебе прямое доказательство эволюции.
Если бог любит людей, то почему он созхдал дарвина?
Читай про этногенез
Такса - новый вид?
Пустил скупую битардскую слезу
Понятие вид придумал человек, маня.
Пролистал и охуел, почему вы постоянно обмусоливаете одно и то же, но никогда несмотрите на очевидное.
Я надеюсь, в 2015 году церковь не будет отрицать, что мы живём не на блюдечке, а на касне, летящем в космосе.
Что вселенная состоит из молекул, атомов, ионов, протонов, электронов, позитронов, кульмезонов, бозонов, хуезонов.
Что мы не центр мироздания.
Что наша днк нереально сложно устроена.
Этот список можно продолжать вечно.
Так вот вопрос - нахуя? Бог всесилен, так? Зачем всесильное существо создало настолько сложную систему?
Я как инженер имею все основания утверждать верность определения "Легко создать сложно, сложно создать просто". Мы, как несовершенные существа не можем создавать простые вещи, за незнанием того, как проще, но совершенное существо обладает этими знаниями.
Целую вселенную ради корстки биопроблемников? Реально?
Тогда, как минимум должны быть миллиарды населённых планет, и мы не единственные любимчики бога. А это уже на зоопарк похоже.
Я кончил.
Пикрилейтед - моя сестра 13 левл для затравочки спермотоксикозников
Я надеюсь, в 2015 году церковь не будет отрицать, что мы живём не на блюдечке, а на касне, летящем в космосе.
Что вселенная состоит из молекул, атомов, ионов, протонов, электронов, позитронов, кульмезонов, бозонов, хуезонов.
Что мы не центр мироздания.
Что наша днк нереально сложно устроена.
Этот список можно продолжать вечно.
Так вот вопрос - нахуя? Бог всесилен, так? Зачем всесильное существо создало настолько сложную систему?
Я как инженер имею все основания утверждать верность определения "Легко создать сложно, сложно создать просто". Мы, как несовершенные существа не можем создавать простые вещи, за незнанием того, как проще, но совершенное существо обладает этими знаниями.
Целую вселенную ради корстки биопроблемников? Реально?
Тогда, как минимум должны быть миллиарды населённых планет, и мы не единственные любимчики бога. А это уже на зоопарк похоже.
Я кончил.
Пикрилейтед - моя сестра 13 левл для затравочки спермотоксикозников
вы уже обсираетесь причисляя бога к человекоподобному чуществу
биопроблемники-всего лишь побочка
>2015
>религиозные холивары на дваче
>религиозные холивары на дваче
ох лол,
гугл унижает ограниченных веровблядков
просто 10динозавров из 10
Я атеист, но читал библию, в отличие от многих верующих.
Я не причисляю бога к людям, я причисляю людей к богу, потому что они были сделаны по образу и подобию
всратая шмара
бабах;3
Косоглазая унтерка с шнобелем
Но ты бы вдул, я ж знаю
Белый медведь и бурый разные виды?
У Адама и Евы было три сына жи.
> ребёнок увидит это и решит что он от обезьяны произошёл
Если будет думать так до 18ти, значит он дебильный
>это всёравно что сказать что площадь Ленина там чья то
Ты мудак? Там же в самом названии сказано, чья площадь. Ленина! Просто этот дядька настолько добрый, что позволяет тебе на ней находиться. Уёбки, блять, пусти козла в огород, нахуй.
https://www.google.ru/webhp?hl=ru