Это духовно-богатый тред. Здесь мы обсуждаем Берроуза, выясняем, какой фильм Джима Джармуша лучший, меняем цифровой Олимпус на пленочный Пентакс и придерживаемся солнечно-овощной диеты.
бамп
бамп
пошел в хуй, псевдоилитка
з.ы. хуйня твои Джармуш для нитакихкакфсе пезд
Раз такой тред, посоветуйте пожалуйста, в каком порядке лучше читать русскую классику
Прочитал пока только "Войну и Мир", очень понравилось
Что дальше? Я вообще книг почти не читал, вот хочу сначала всю русскую классику перечитать, а потом уже что-то другое
Прочитал пока только "Войну и Мир", очень понравилось
Что дальше? Я вообще книг почти не читал, вот хочу сначала всю русскую классику перечитать, а потом уже что-то другое
Не стоит читать худлит. Пустая трата времени. Читай книги по естественным наукам, математике, философии.
Ты так говоришь "псевдоилитка" как будто бывает какая-то другая
Чехов, Тургенеев, Толстой, Достоевский. Можно попробовать Державина, Куприна.
Именно в таком порядке или не важно?
Как же горит с Тургенеева, блядь.
>Читай книги по естественным наукам, математике, философии.
>подразумевая что это не пустая трата времени
Тащемта читать книги по философии без осиленной хотя бы наполовину школьной программы по литературе - бессмысленно. Потому что та самая программа - это базовое духовное развитие, а философия это уже углубленное.
Спасибо
Кароч надо прочитать груду мукулатуры чтобы понять следюущую тонну. Очень элитно и совсем не трата времени
Начинать надо с Виттгенштейна, дальше Делёз, дальше Лакан.
> Тащемта читать книги по философии без осиленной хотя бы наполовину школьной программы по литературе - бессмысленно. Потому что та самая программа - это базовое духовное развитие, а философия это уже углубленное.
Нет.
Если ты творец - нужно постоянно наполнять свой сосуд подобными вещами, иначе ничего не получится, так как даже в самых тонких материях работает нечто вроде закона сохранения энергии. Какому-нибудь инженеру или заводскому рабочему это все действительно не нужно.
А ты творец?
>>солнечно-овощной диеты
лол, кинцо про своего кумира посмотрел?
пардон, сам понял что масло-маслянное
Подразумевается, что человек, который ничего сложнее Стивена Кинга не читал, вряд ли осилит Готлоба Фреге. По словарному запасу, сложности текста и затрагиваемым предметам.
кстати у Кинга все-таки есть одна серьезная книга, а массовый высер как обычно
Да я и не знал, что он вегетарианец, пока ты не сказал. Это игра штампов.
Какая?
Лол блядь, в трех словах теорию Гегиля о неполноте, хипстерня ебучая
>>Да я и не знал, что он вегетарианец
В голос от мудака
Вот тут ты прав. Словарный запас, сложность конструкций - это да, а вот про базовое "духовное развитие" как-то слишком расплывчато было сказано.
Дорожные работы
никакой там сверхестественной поеботы, менстующих истеричек и отелей с ебнутым Джеком Николсоном.
Читал давно еще
Темная башня до и после пустоши, остальное хуета.
фанат кинга
Слышь, кому нужна твоя алгебра-хуялгебра, худлитом хотя бы перед чиками можно понтануться, а с твоей хуйней занудной тебе только стекла очков обхаркать.
мимо, сам гоподетсвтво провел, так что даже у тебя толком мимикрировать неполучается
ооо да, ведь люди саморазвиваются и учат предметы, чтоб перед мясными дырками выебываться.
говна наверни, пидор
Обоссал всех читателей постмодернистской литературы. Русская классика ответила на ВСЕ общечеловеческие проблемы, бери, да читай. А они все говно жуют.
Вы меня может говном закидаете тут, но мне кажется что Джармуш какой-то поверхностный и достаточно бездарный режиссер, ну как Паланик, только кино делает.
Двачую
об этом я и писал выше
ПроблемА в том что современные хипсторки даже презрения незаслуживают. Это скам по своей сути. Вопрос на самим деле сложный и отсылает к извечному вопросу, кто прав, гностецисты vs гуманисты.
Все ли в порядке с моей жизнью, если чтение Кафки на время помогает от депрессии?
Он пса хуец.
Берроуз сейчас в моде? Не слишком то он и духовно богат.
Чому? Интересный режиссер, но таки да поверхностный.
Да.
Подскажите что-нибудь похожее на картины бексиньского
на свой хуй посмотри
Есть поклонники Кафки, знакомые со всем его творчеством? Как живется после этого?Я вот запил и тихо начал съезжать умом.
Он же ебанутую хуйню после 3 или 4 части после поезда начал писать. Алсо, Худеющий еще норм. И 11/22/63 тоже хороша, очень атмосферная.
тоже фанат
Мне тоже, когда всякую депрессивщину читаю, лучше становится.
Сдохни, дай форы эволюции
да, контркультурно же. необычно. Не для всех
впрочем как и Буковски, Сорокин, Пелевин, Хоум
Кафка няша, но видимо эта хипстота сделает свое дело, и все станут считать чтение его книг зашкваром. Мне вообще трудно понять, как в наборе хипсера оказался Кафка и экзистенциалисты, они не такие уж поверхностные и не в яркой обертке вроде.
Что же за уебанская у тебя жизнь тогда?
Яп, после Луда началась мерчиндаэеровая хуета. Худеющий, Грузовики, Темная Зона, и прочии рассказы люто достовляют
Тебе известно значение слова "хипстер"?
Прочитал все книги Хоума, последние две не очень.
Интересный разве что для человека, который кроме голивудской параши под попкорн ничего не смотрел.
Хипстеры это сороки по уму и внешнему виду, они кафку ради обложек форсят, такое бородатым даунам не осилить никогда.
Хипстота поверхностна0 и все воспринимают тупо буквально. И таки про сверхлюдена также
>обсуждаем Берроуза
Чоткий мужик!
ХСТ охуеннее.
Что читал хоть?
Видимо не до конца. Возможно правильнее написать, что это стало популярным...
Ну в свое время, он нехило достовлял. Дай скидку на эпоху, хули ты.
Почти все.
Ну про Ницше еще можно понять, он такой эпатажный дядька. хотя все переворачивается после истории о Туринской лошади. Мне даже кажется, что сначала надо уяснять этот момент в его жизни, а потом уже всяких Заратустр читать
>но видимо эта хипстота сделает свое дело
Друг, так называемая хипстота была еще в 2005 году в России, да и раньше (просто очно это не застал), и читала этого вашего Кафку. Весь этот культурный пласт для нитакихкакфсе уже давно понятен, просто из года в год взрослеют до уровня понимания этой литературы новые поколения.
>>Хипстеры это сороки по уму
Два чаю, бро. Самые заебатое разложение хипстотни которое мне проходилось слышать.
Поколение свиней понравилось
Нет уж, он какая-то пародия на авторское кино, я его даже больше ненавижу за это.
>он такой эпатажный дядька
Любого умного чела рано или поздно жизнь приводить к гуманизму. А у Ницше это был эпатаж.
Сегодня смотрел через прицел в окна детского сада, а оружия то нет¡
я много чем обмазывался, но понемногу. Прям любил читать.
Читал много высеров: Пелевина, Сорокина, Буковски, Берроуза, Гинзберга, того же Кафку, даже пытался осилить Лимонова, но это пиздец полный. Короче мой фимоз дошел до Юкио Мисимы.
но потом подзабил, ибо заебало. Пустой груз.
я это очно все и застала как раз, но мы этим не кичились
Тащемта сейчас хипстер, который читает что-то сложнее lookatme и этикетки на воске для волос - это уже неплохо.
Мне тоже. Царство страха еще.
Это не серьёзно. Белые люди обсуждают Плутарха, выбрают лучший фильм Антониони, меняются марочными винами минимум 50 летней давности и угорают по сложным рецептам, а не жрут овощи, потому что не умеют готовить. Поссал на ОП-позёра.
Ой блядь, до индусаавторским кином даже и не пахло, поверь как представителю 90х. ИМХО таки для меня у него есть своя изюменка.
Подрочил хоть?
> духовно-богатый
> Берроуз
> Джармуш
Нда, духовное богатства уровня /b.
> Берроуз
> Джармуш
Нда, духовное богатства уровня /b.
В случае Ницше его жизнь привела к слепоте и сумасшествию. Мне немного другое хотелось сказать. Кажется, его эпатаж был криком, как-то так.
Бери любой учебник по литературе за 10-11 класс и читай оттуда все подряд. Там и порядок подобран.
Их блядь не существует. Ну по крайней мере в метроя их не вижу.
У меня не стоит. Интересно, сколько бы я выпилил?
> Бери любой учебник по литературе за 10-11 класс и читай оттуда все подряд. Там и порядок подобран.
Лучше поищи спсики литература для студентов Оксфорда или Кембриджа. Учебник для школы написаны долбоёбами.
лол
хипсторы еще в 40х годах были в СШП.
я 83 года рождения
Гёгеля.
Нет "теории о неполноте", ублюдок обоссанный.
Чем это Джармуш знаковый? Он просто фигурка от огромного паззла.
Ты ведь кроме русской не читал больше никакой классики, верно?
>>Кажется, его эпатаж был криком
Яп, абсолютли прав. Эпатаж и есть крик, крик о уходящей эпохе гуманизма. Стоит напоминать чем эта хуйня закончилась? Маяковский тоже плохо закончил
Эти хипстеры торчали и ебались в жопы.
Поздравляю, я таки твой ровестник
В ТРЕХ СЛОВАХ, сучка. Поясняй
Угодно, сейчас остался только ромовый дневник для меня ибо в переплете найти не могу.
Нет, это ты долбоеб, потому что сидишь на двощах. А авторы учебников по литературе не сидят - они же не долбоебы.
У ВВ в голове еще пиздец полный был.
Не ебались.
а щас нет?
согласен, щас они не торчаться
> Нет, это ты долбоеб, потому что сидишь на двощах. А авторы учебников по литературе не сидят - они же не долбоебы.
Ой да ладно. Их же всякие поехавшие методисты пишут. Как говорится «Ума нет — иди в пед».
Ты, наверное, не врубился. Это же ирония, эстетство и стеб во все поля. Меня сперва чуть не стошнило, а потом понравилось. Да и заканчивает он всегда на человечных нотках.
Ромовый дневник тоже понравился. Хороший роман.
>>10814322
приятно знать что хоть еще один долбоеб-переросток сидит в этой параше
приятно знать что хоть еще один долбоеб-переросток сидит в этой параше
так то да, ебались
те же Гинзберг и Орловски, хотя это битники, а не хипстота 40х
> Это же ирония, эстетство и стеб во все поля
Это Такаши Миике, например. А Джармуш снимает ванильное кино для ванильных пёзд обоих полов жи.
Не туда
Я другой анон как бы. А ты бы мог уже и сам загуглить.
Любая логическая система либо противоречива, либо неполна. 7 слов. Тремя словами можно так: противоречивость или неполнота.
А теперь ты дай определение понятию "теория".
Знаешь, король умер, да здраствет король. Сопли гуманистов для меня кажутся именно соплями, мне больше по духу Пригоженское мировозрение.
Итак:
Берруоз-пидор
Лучший фильм Джармуша-Ночь на замле
Нахуй свою диету забери
Я хуею с твоей тупости, трипл.
Ты же сам сказал, что к хипстоте они отношения не имеют. Так зачем ты тогда писал об этом? У тебя что, личность тело не контролирует, или что? Зачем ты это делаешь?
Самый эстетский режиссер примерно из этой эпохи и стилистики - Гас Ван Сент.
Два чаю, Хантер хорош.
Могу себе позволить, лол блядь
> Гёгеля.
Лол, я обосрался, а он даже и не заметил. Ну ладно.
Просто ты не читал ни одного учебника по литературе за 10-11 класс, вот и мыслишь такими стереотипами. Сочувствую.
Нет, ты не врубился.
И при чем тут он? Разговор про рыбу, а ты с арбузами лезешь.
я просто баба, дело наверно в этом, лирика, все дела
> Просто ты не читал ни одного учебника по литературе за 10-11 класс, вот и мыслишь такими стереотипами. Сочувствую.
Это не я. Такова реальность.
Так так так обоссанцы. А теперь скажите мне кто здесь прочитал Замок и сможет ответить на вопросы?
Отсоси, я просил в трех словах, так она и формализуется. Дерзай хуле
Я
А есть любители Ремарка итт, которые разберают его творчество с позиций философии?
Ты совсем дебил, да? Тебя твои родители-алкоголики даже читать не научили, обоссанный?
> разберают
хипстота тех времен и битники - все это одна хуйня, если быть честным.
я особой то разницы между ними не вижу.
з.ы. да, сознание тело не контролирует иногда.
Давай, я готов, такой роман надо обсуждать
Иди на вокзал вагоны разберать, уебок.
в любой бабе живет мужик Эпоха сменяет эпоху, в этом ничего страшного. Так нужно.
Каких успехов Варнава добился на службе в Замке ?
>разберают
> Нет, ты не врубился.
Да нет, врубился. Я это говно ещё лет 8 назад отсмотрел. Норм идёт только после голливудской попсятинки, а потом — СКУЧНО.
Вот опять. Три строчки слов, а смысл может уместиться в одной фразе: "Я не знаю, о чем говорю".
Ну так не говори тогда, раз не знаешь. О чем-нибудь другом говори.
Иди сочинение напиши, долбаеБ. И чем корялируется "Улитка на склоне?"
Никаких же.
Соси хуле, чмо обосанное.
Ты еще и голливудскую попсятинку смотришь? Ну теперь понятно, почему ты не врубился. Сочувствую.
Ты че, ебанутый?
> Ты еще и голливудскую попсятинку смотришь? Ну теперь понятно, почему ты не врубился. Сочувствую.
А я смотрю ты пришёл сюда траллить лалок.
Это двощ. Он для этого и был создан. Ты здесь, видимо, недавно.
ну так расскажи мне о хипстерах тех времен, будь добр.
извиняюсь за то, что заебываю
Может лучше вопросы более глубокие, чем по сюжету?
Наверное. Хотя то чего он добился, он сам считал большим успехом.
Этот тред напоминает:
http://www.youtube.com/watch?v=0Iu8x7j0iB0
http://www.youtube.com/watch?v=0Iu8x7j0iB0
Давай. Что хотел сказать автор?
ну спроси ты что-то :3
В школьном учебнике как раз хуита написана, русскую классику надо читать повзрослевшим, когда набрался жизненного опыта хоть чуть-чуть. А школьникам можно хоть Ирвина Уэлша читать, главное - чтобы более-менее поверхностные вещи в книге были написаны.
Нахуй проследуй вместе с теми же проклятыми выродками, доебывающимися до опечаток.
Бля, как в школе. Чем именно то хотел сказать? Он даже не дописал книгу.
Ти ни прав! Хипстеры это молодые люди которые в США заторчали за компанию с мучающимися фантомными болями инвалидами Второй Мировой. Угар, наркота и ебля в жопу. А битники это уже ближе к хиппи по духу (хоть и далеко от них по времени), протохиппи, уже помягче. Так-то оно все переплетается (скажем в СШП было обычным делом кататься автостопом во все эти времена), но разница есть.
Чому ты такой беспомощный? Смотри, тебе нужно всего лишь открыть новую вкладку, написать "хипстеры героин чарли паркер", нажать клавишу "Возврат" -- и наслаждаться неограниченными возможностями получения знаний. Какие еще секреты современной цивилизации тебе открыть? Спрашивай, не стесняйся.
Это тред про хипстеров ебаных, а не про духовное богатство. Сажи
Идиот, Ремарк в том то и дело что никаких, СЛЫШЬ БЛЯДЬ, никаких вопросов жития незадавал. Читни Три товарища мудло ебаное
>В школьном учебнике как раз хуита написана
Хуита - это то, что находится в твоей голове. А в школьном учебнике - Толстой и Достоевский.
> русскую классику надо читать повзрослевшим
Если ты в школе был глупым, то это не значит, что все такие же глупые.
А мне тоже всегда казалось что они схожи. Такие все нонконформисты неибаца
Я думаю, что это аллегория на мир который окружает каждого из нас, мы только и делаем что ходим по кругу и никогда в общем то не достигает того к чему стремимся в большинстве.
Я ищу аналогии между замком и деревней ирл для индивида в нашем обществе сейчас, что думаешь?
>Я думаю, что это аллегория на мир который окружает каждого из нас
ПГС хуле.
>в большинстве
Какой же ты уебок. От тебя за версту несет обоссанным школьником из спального района очередного отвратительного индустриального города этой страны.
суть времен одной картинкой
> этой страны
Хохол-хипстер спеште видеть
Еблан, все его творчество и есть жизнь, на секунду, абсолютно простых людей, с их проблемами и переживаниями, угледеть здравое зерно истины в характерах и словах автора есть понять его задумку и наверное смысл.
Боже, вы настолько тупые, что даже перекидываться говном с вами скучно.
Всегда это было больше нежеланием взрослеть и погружаться в обыденность. Тебе 30 лет, ты вмазан и идешь в клуб кадрить человека не важно какого пола. А не на работу. По-моему, хорошо.
кхм.
лааааадно, неважно
Угу, я понял что ты тупо его не читал
Читал берроуза про марс, постная хуйня и совсем не метал. Одни сопли и нытье о любви
А как ты понял этот роман уебок?
Эй, уёбки ебаные, элита здесь итт поясняет за джармуша вашего. Короче мертвец и пёс призрак - годнота, все остальное параша для хипсторов-полуебков за исключением "ночь на Земле", хотя это таже параша но с ахуенной атмосерой.
Ну да, что-то такое, насколько хорошо не знаю, в наших реалиях не очень смотрятся такие персонажи.
Философия - говно. Читканите лучше нормальное ченить, епта. Что в жизни пригодится.
Кстати да, сейчас с интернетами можно стать MLG 9000 SWAG BOGEMIA KING за пару недель, прочитав сюжеты всех этих книжек в Википедии.
Двачую адеквата, философия для пидоров
два чаю этому господину
Хуйка соси, счас для токаря главное обладать СКАДОм
Я прочитал самоучитель по ремонты жигулей и жизнь сразу изменилась. Женщины, деньги шапманское
>>ремонты жигулей
>>выпустили весту
Ебанутый какол, ебанутый
Философию читают юные Господа с двушкой в центре ДС, чтобы в университете наслаждаться обществом прелестных дам, а после писать картины хуйцом, проебывая наследство. Забери свое говно и съебнул.
Ок, о чем тогда романы "на западном фронте без перемен" и "чёрный обелиск"?
Это че пахнет пидорским ремарком
>>СЛЫШЬ БЛЯДЬ, никаких вопросов жития незадавал
>>На западном фронте без перемен
Уловил?
Обосновать бы надо, ты сам ещё тот поверхностный пидор, раскидывающийся как судак штампами.
Ремарк охуенен, но если в нем глубинного смысла не искать
>обсуждают плутарха
Нахуй обсуждать то, что уже обсуждено тысячи раз? Это же как жрать говно.
Но ведь смысл то есть.
чето кекнул с поста
Поддвачну.
Я да, а ты?
да ты небось и во влажных стишках Есенина смысл ищешь, пес.
это все СПГС
Смысл в том, что он тупо описывает реальность 1 мировой. Кореша спиздили гороховой каши, на второй день тупо сдохли от артилерии, в чем блядь ужас.
У тебя и у собаки смысл есть.
В России очень плохой литературный вкус у людей. В педвузы идут понаехавшие провинциалки с тремя извилинами, которых учат совковые плесневелые дуры, у которых взгляд на литературу сложился исходя из статей Горького и Ленина. Чему они могут научить детей я не представляю
А зачем? Зачем? Это драматическое произведение. Лично мне чтение арки и обелиска просто доставили. Что-то искать лучше в каком-нибудь Сартре или Кафке... Там изначальная задумка такая - чтобы искали. Цель произведения.
согласен, Ремарк - тот же Симонов. Зацепился за военную тему и в рот не ебись как почитаем
Ремарк - женский писатель. Так уебищно написать о ПМВ надо было постараться
Кое как осилил ночь в лиссабоне, глав герой заебал нытьем своим. Его жена в конслагере, через сетку разговаривают и она его успокаивает и говорит что все будет хорошо. Просто иди нахуй ремарк червь пидор
В мимолетности бытия, вопрос жизни и смерти, а так ли важно то что у тебя было, если в любой момент ты можешь умереть, отношение к смерти и тчетности бытия и материальных благ как таковых.
Перечисли книги, которые прочитал человек с хорошим вкусом.
Вот он самый СПГС, а все дерьмо как раз в этом, Уловка о этом же но в сатирической манере.
Вкус вырабатывается на названиями прочитанных книг, а отношением к литературе и пониманием ее как таковой.
камю сартр кафка паланик алехин бродский))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
лол, его успокаивает жена, которая в концлагере? охуел чет.
Еблан, уходи в рашке самая родная литература, один Достоевский чего стоит.
Афищу читай, хохло-хипстор
Жопой читаете, юноша. В России прекрасная литература, но у современников ужасный вкус и низкий уровень образования.
Достоевский был украинцем.
Почитай
вот именно, что только один Достоевский. хотя и он мне не нравится.
Заебал ты с абревиатурами, сука, поясни что имеешь ввиду, мне интересно.
И Сократ тоже, хуле
А кто это к нам в 2014 году пришел из вконтактика?))))
СосиПидорГлубокоСоси
Синдром поиска глубинного смысла, нуфаг.
Это так, время такое, знаете ли, безнравственное.
Ты очень правильно и красиво написал, но все же. Как-то ты судишь о плохом вкусе или его отсутствии? Значит и хорошем так же можно.
Потерянное поколение, поиски своего места в новом мире, вот это вот
Не исключено.
Синдром поиска глубиного смысла
lurkmore.to/спгс
Есю не трогайте хоть(
И это тоже так.
говноед
Люди с духовно богатым миром ищут смысл там где его нет. Свойство мозга хулегуглить опыты АЙБЭМ по неполноте информации. Ремарк с позиции гуманистов 19 века описывал БУКВАЛЬНО ужасы глобальной войны, с целью чобы это не повторилось. Его не поняли, как раз хипсторки тамошнего времени. ВСЕ.
блять, этот Еся стал зашкваром из-за армии пезд-поклонниц, которые даже не могут его вкурить толком.
В том числе моя бывшая
блять, этот Еся стал зашкваром из-за армии пезд-поклонниц, которые даже не могут его вкурить толком.
КАКОГО НАХУЙ 19ГО ЕБАНЫЙ КОРЕБАНЫЙ, ЭТО 20 ВЕК СУКАААААА МУДАААААК СУКААААА
Я Вас услышал, давайте вернёмся к Кафке, вот там действительно многое не понятно, для затравки, о чем роман Замок?
И я, с 7 года все его сборники покупала. Жаль да, что так вышло с ним. Все равно, всем рекомендую его речь, на вручении нобелевской.
О кастовости.
Эрих, как писатель, уделывает свою сестру Марию Ремарк. Но дискасс.
Можно я отвечу?
Пожалуйста.
Нет, первый руку поднял Ерохин.
"Можно выйти? Мне Настюша звонит" - "Конечно выйти, Дима, только в коридоре спайс не кури. А, Сычев? Что хотел сказать? Звонок уже."
Конечно, но поразвернутей.
насколька я илитарин?))))
-Разрешите вставить ремарку...
-Себе вставь, пес
шутка-минутка
Лол.
Это серьезная по-твоему?
Ну, неплохой роман, по СЕРЬЕЗНОСТИ как фильмы гая ричи примерно.
И самое страшное, что кастовость эта вечна, нельзя прыгнуть выше головы как бы исполнительно ты не старался.
6/10
Ебать тут псевдоинтеллектуального мусора собралось.
Это такая экзистенциальная зарисовка, про простого пролетария брошенного в бюрократическую машину, как и Процесс в принципе.
А я думаю, что это самый годный роман о повседневной бюрократии, Кафка это сам прошёл.
А ты зачем учишь?
Чтобы на дваче выебываться?
Да и не учишь ты нихуя кроме того, что в институте проходите, просто подписался на пару паблосов "околонаучных" и думаешь, что теперь технарь неебаться.
Альберт Камю блядь, это что за хуйня, обоссал бы тебя на улице еслиб увидел
Давай-ка съеби-ка нахуй-ка со своим Стивеном Стивенсоном, унтерок низколобый.
что такое экзистенциальный?
секс анальный
Камю тоже хороший. Чума просто замечательная книга у него.
А то. Сохраню тред, буду почитывать у камина в старости.
ОП-хуй
блять, по сравнению с Мглой и Кэрри это прям сверхсерьезная работа Стивена Кинга. Тем более я ее читал в 8 классе.
Да и если быть честным, если покапаться, там есть парочку интересностей.
грустнявый
Все книги - энтрилевел дерьмо для 10 класса
Изнутри, его личное собственное, как сказать то... Персональное переживание/проживание.
Просто в Германии в то время идеалы реваншизма были выше здравого смысла.
Найс)) я прост в девятом))
Это гуманизм.
Жан-Поль Камю.
Что же читают 30 летние мужи?
Хоть на тройку вытяну?
Ничего у них нету времени на это
У кинга кроме Максимального ускорения и Туманага все экранизации гомно
Синоним слова педерастичный
Уже ничего не читают, лишь перечитывают.
Ебанутый? у Кинга куча крутых экранизаций
>нету
ПО ТЕБЕ ВИДНО))))))
Зеленая миля?
Неправда, мы иногда аудиокниги слушаем
Я так и подумал
Смысл есть во всем, совершенном сознательно, с умыслом, а уж во всяком художественном произведении, которое несколько лет пилил не самый глупый человек своего времени, этого смысла - жопой жуй, так что не надо мне тут пиздить
Радуйся пока сидишь у мамки на шее и весь день нихуя не делаешь. ЧИтай пока есть время
Тред полон школоты, которые даже не в состоянии дать определения литературе, искусству, философии и истории без гугла, тем более им не ведома связь между ними.
Умысла жопой жуй я тебе найду и в надписи на заборе. Придирают до жоппы как раз буквальные произведения.
1. я не подписан ни на какие "паблики".
2. Я не технарь, а ебаный студент медвуза
Тред полон школоты, которые даже не в состоянии дать определения литературе, искусству, философии и истории без гугла, тем более им не ведома связь между ними.
Дал определение, проверяй.
Так-то да. У меня уже такой рефлекс сформировался, будто бы поиск смысла - это когда ты берешь слева произведение Х, справа книжную полку из трудов современных философов, и вместе все это соскребаешь.
В 90-е сняли кучу крутых экранизаций кинга. Лонгольеры, противостояние, оно
Я не думаю что обычный потребитель должен разбираться в жанрах, он просто получает удовольствие.
Читать есть мыслить, но надо уметь видеть смысл за текстом и сюжетом.
У Ремарка в том то и дело нет стремлению к реваншизму
Пока замок не читал, но процесс, как мне показалось, о том, что любая более-менее умеренная борьба - это уже цугцванг. А чтобы изменить ситуацию нужны только революционные действия, на такие мысли наталкивает то, какую притчу рассказал йозефу к. священник в соборе.
мимобыдлло
А ты можешь, хохол?
Ебанутый, как ты будешь анализировать творчество и его посыл, не понимая смысл жанра в котором он написан?
"Империя Владимира Путина"
я о самих романах, а не экранизациях.
Да и Мгла так себе.
Ты думаешь, что в жизни есть только два расклада:
1) На шее у мамки
2) 9 часов на работе, 2 в пути, остальное всякие пиления тебя женой.
Поверь, есть много чего еще, что можно и в 30 дофига времени иметь на саморазвитие.
Мне доставляет, один из лучших развлекательных писателей
Ты даже не понял о чем я.
Я тебе о другом говорю, можно просто открыть, прочитать, убить время и забыть. Причины получения удовольствия от сего действия могут быть разными.
Лавкрафт?
Филип Дик?
>саморазвитие
>худлит
Дай угадаю, тебе 22+-2 закончил универ или учишься и видишь мир в радужных красках
Ну что же вы, илитарии, поясните мне в чем я не прав.
Толкиен?
>>Да и Мгла так себе.
ИМХО, спорить не буду. Но по моему мнению режиссер рассказ полностью как я представлял перезаказал на экране. Читнул рассказ в 98, и фильм остался в моей фильмотеке
Лавкрафт однообразен слишком, хотя его тоже люблю да и контента у него значительно меньше
Читай донцову и метро, зачем сюда пришёл?Люди читают что бы мыслить, а не время убить.
СПГС
ЛТМ
Кафка и революция два совершенно крайних понятия.
Что там тебя продирает - твое личное дело, только не надо форсить эту чушь про спгс, это идиотизм
Да не, для меня это устойчивая реальность, что есть кушать, свое жилье и достаточно времени (не очень много, но достаточно) на саморазвитие. Достаточно непоколебимая, если войны не будет. В чем твой скепсис?
>Лавкрафт однообразен слишком, хотя его тоже люблю да и контента у него значительно меньше
он целый культурный пласт создал, под названием "мифы ктулху". одно тень над иннсмутом чего стоит
форсить эту чушь про спгс
Если книга не несёт разных мыслей и аналитики, поиска смысла у читателя, зачем тогда её вообще читать?
Сложно так сказать, Кафка как мне кажется очень лично что-ли строчил, наверняка там много всего можно увидеть, и зависит это от личности читающего. Мне всегда видится только деперсонализация, ярко проявляющаяся в моменты столкновения с реальностью, и непонимание и страх перед любыми правилами, формами, и опять же, мне всегда казалось, что просто он такой чел, просто родившийся с талантом писать.
яннп
Ну и нахуй тут притча содержания "человек сидел у двери со стражником всю жизнь, но не рисковал войти внутрь, а перед смертью он узнал, что эта дверь предназначена именно для него"?
Кетайское СПГС
Да боже мой. Ты аутист? Я не про себя пишу, а про вообще.
Мировоззрение другое
Ты бы для понимания его творчества сначала его биографию читнул, это полезно для любого писателя, один из ключей к смыслу написанного.
Тут скорее революция в плане вылезаторства, а не политическая.
Я все его переписки прочитала.
>>вылезаторства
Чего блядь?
алсо хорошо бы его дневники почитать и письмо к отцу.
многое разъясняет
Тупых аутистов понимающих литературу через помойку Аля лурка не спрашивали, долбоебам лишь бы штамп навесить и не думать, шёл на хуй, для тебя изобрели видеоигры.
Дверь была нужна, чтобы создавать иллюзию, что он может в неё войти и на что то повлиять. А на деле он может только сидеть возле неё и ждать.
>обсуждаем Берроуза
Ехал в метро, читал пикрелейтед. Ловил на себе странные взгляды пассажиров.
Не для всех, а только для этих ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ. Так-то читаешь Достоевича - понятно, что мрачный мужик писал. А Кафку без биографии и всяких там рецензий так и не разберешь. Ну и современных философов, да и античных.
Иди биографию наверни.
Понял в том что и дело.
Удваиваются, мы все видим эту дверь, но поднять жопу и открыть не решаемся, даже без охранника
Джанки кстати интересно читать
Пидора не начал
Я и не знал что берроузов 2 один пишет фантастику дешевую а второй про гомосеков
>>Ловил на себе странные взгляды пассажиров
Лол как будто не допизды всем окружающим чем там посторонний занимаются
Интересно бы было твое мнение почитать, если можно развернутое.
Школьника забыли спросить
Во-первых, любая книга несет какие-то мысли, даже самая хуевая, даже Донцова. Дело в качестве этих мыслей. Самые качественные книги как правило, оседают в списках государственых образовательных программ.
Вот тут уже, как мне кажется, додумки. Он, конечно не знает, что за дверью, там может быть его и второй привратник встрети, а может он умрет там, а может и найдет счатье, но он даже не рискует войти в нее и умирает на пороге.
>оседают в списках государственых образовательных программ
Юноша, вам еще жить и жить
Ну пиздец...
Ох уж эти представления школьника, в школе учат любить читать и уметь понимать что читаешь, а вот что читать ты решаешь сам.
все. Кафкоебы оккупировали тред
Вкратце он считал, что подвел своего отца - предпринимателя средней руки, что не оправдал ожиданий семьи, не смог унаследовать дело отца, работал в конторе, которая занималась оформлением отказов в выдаче компенсаций рабочим, покалеченным на заводе.
Как будто тут спалили нормальный постмодерн.
Немного не в тему, но в России критерий того, что книга осядет в школьной программе - это ее происхождение. Сразу много зайцев убито одним выстрелом - национальная гордость, Тот Самый культурный код, высокий уровень русского языка. Но из-за этого серьезные прорехи по зарубежной литературе, которая идет в очень малых количествах факультативно.
Одним словом сомнения, которые гнетут каждого из нас каждый день.
двачую
вместо действительно ценного чтива заставляют читать Салтыкова-Щедрина
Мем+мем+мем...
Твое определение постмодрна, и каким боком к этому Прутт-Игное
Это я знаю. То что он болезный и что не мог работать. Ты меня отправил еще что-то кроме писем Милене и другу почитать, мне хотелось узнать твое мнение, что это за человек, чем отличается от написанного мной по-твоему. Ну и естественно, просто твое мнение, понятно что ты не можешь знать наверняка.
И Вы правы, отсутствие годной иностранной литературы это проеб.
Окей разбири мем с помошью Эгоестичного гена, гений
И целая четверть А.С нашего все. Как сейчас помню.
И Булгакова и Пастернака
Считайте что Пелевен это Салтыков-Щедрин нашего времени
Ты че, ты че, сука, ты Головлевых вообще читал!? Откуда вы, блядь, лезете. Джипег
Булгаков гораздо интересней американской параши.
Чтобы понять иностранную литературу, нужно хоть немного понять историю страны, а у нас очень мало этого. В школе помню читали хоббита только из зарубежкии немного античной классики
Как и вам, я полагаю. По теме есть что связного?
ты хотя бы не из Пятигорска и тебя не водили в ссаный домик Лермонтова. Единственное достижение этого города - в нем умер САМЫЙ бездарный поэт и драматург за весь миллениум.
Стивенсона не пробовал читнуть уъеба?
>биографию читнул
>один из ключей к смыслу написанного
пиздос
Да брость ты, антисоветчик он и предатель, за границей много достойных авторов было
О чем говорить с тобой, если ты смысл Салтыкова-Щедрина уловить не можешь?
Пастернак то норм. Живаго хорошо пошел.
Не знаю кто это и зачем ты его сюда приписал
>>как правило, оседают в списках государственых образовательных программ
Тебе предоставляется слово, пизданул, поесняй хуле
Так хуле выебываешься что читать нечего? ась, если современников не знаешь?
Ох уж мне эти нишкольники, которые поливают говном школу потому что она им плохая
Не, надо как барт проводить маняанализ с позиции марксизма-ленинизма)))
Слава Богу что у меня было внеклассное чтение.
Их распиарили на западе, за антисоветскую деятельность. Щадрина, Пастернака и Булгакова. Не удивлюсь если у всех 3 нобелевские премии есть
> определение постмодрна
И сразу идешь нахуй, школьник. Понятие абстрактно чуть более, чем совсем. Нормальные люди ориентируются на историческую эпоху и самые обобщенные признаки.
>щадрин
>антисоветская деятельность
Ну тут ты уже начал вытекать из тренда.
и что, по твоему в истории одного города написано что-то грандиозное?
или в диком помещике?
ну же, просвяти, маня
Ты думаешь, что это не так? Теперь поямни щенок.
Вата штоли? Булгаков охуеннен, именно с позиции руского писателя а не совка ебаного.
Я говорил о проблеме понимания западной литературы в наших школах. Ты вообще не адекватный какой-то
Скофилд пиздаче.
Попробуй провести аналогию с нашей страной сейчас, а не просто буквы читать, литература нужна чтобы думать, но твой мозг уже съели американские высеры по ящику и их культура, глянь на себя, ты уже потерян.
Школьник засим покрываю тебя уриной, раз ты не смог найти наименовании довольно таки преметивному явлению. Говна кусок, хули ты мажишся? Еще раз каким боком к постмодерну снос Прут-игнор? в каком году он дал о себе знать и какой перфоманс завершил его становление?
Не надо так, он грань в своем творчестве лихо держал.
Булгаков-параша для не таких как все. большего шлака, чем Мастер и Маргарита в жизни не читал.
Его переоценивали, переоценивают, и походу будут переоценивать.
Везде так, лол. В америке читают американскую литературу, в германии - немецкую и так далее. Иностранная литература везде факультатив.
Теперь это Криса Молтисанти тред
МХК паймет, братан-илитка)))
>Не знать про нобелевские премии по литературе
Ты тредом ошибся, Маня.
А ты лучше роковые яйца читни
затронули Берроуза, затронем и Кроненберга.
kek, у него отличный язык
Почитай роковые яйца. Едчайшая антисоветчина. Остальное он мог бы и не писать.
с этим спорить не могу. он очень хорошо лизал яйца
О них достаточно знать, что их дают антисоветчикам а сейчас русофобам и русоненавистникам
Они никак не соотносятся. Никаким боком.
Ты даже не читал, но оценки даёшь мудак, уверен ты даже не понял о чем мастер и Маргарита, чмо голословное.
Ёб твою мать, Криси, ты же сдох.
Ебанат
И о чем же он? поясни
ох блять я и без Салтыкова-Щедрина все это понимал. он просто написал очевидные неизменные вещи, и ты этим восхищаешься.
Уверен, еслиб он написал, что говно воняет ты бы и с этим проводил аналогии.
я про экранизацию
О том что ты мудак, а Мастер и Маргарита переоценнена, что не делает Булгакова менее охуенным.
Читал.
солянка из несусветной чуши и дохуя антисоветчина.
отличная чушь, еще и про любовь
Понял тебя
Ты заебал, мудила. Тебе везде антисоветчина мерещится.
Да тут уже подхватили, я раза 3 всего про нее писал
Чем понял? Жоппой? Так хуйня что ММ ставят в английских театрах, и повесть в культурный слой человейника внесла пласт в отличии от всяких молодых гвардий?
Как минимум три трактовки, сатира над советской безбожностью, вопрос вечности в плоскости религии, вопрос любви.
Если мы берем художественную литературу, в школе, как и в любой другой шараге тебе дают как правило отборную годноту, то бишь классику, тебе не надо рыть всемирную библиотеку носом в поисках чего-то стоящего, потому что вся классика - это уже самая мякотка, которую отбирали поколениями, прочесывали все что есть в литературе годного, и что тебе, уебану, может хоть как-то в жизни пригодиться. И то, что ты не осилил десятую часть этого списка - это проблема твоего убогого интеллекта, личных предпочтений и нехватки времени, потому что слесарю пушкины не нужны, буквально.
Маня, ты меня спутал с другим аноном.
з.ы. Настоящяя антисоветчина - Солженицын, Платонов
Я вот еще в школе не понимал зачем меня пытаются заставить осудить Пилата и книга и учительница по литературе. Самое забавное, что Булгаков сначала хочет тебя заставить его осуждать, а потом и сам лепит эту хуйню с искуплением.
>преметивному
>мажишся
Взял, да обоссал монитор, неграмотный выблядок. Что ты несешь, придурок?
А ты совок? Тогда да, не читай коммунистам надо поле убирать на тракторе, а не книги умные читать.
Появление Платоновца через 3... 2... 1...
Долматова забыл
Вот я тоже не понимаю, почему так считают шедевром Мастер и Маргариту? Пытался взять прочитать, но т.к. мне вообще не идет художественная литература, то это вообще не пошло. Что-то читать могу, но это совершенно не пошло, хотя на фильм "дрочил" выражая мысль мыстным сленгом.
>И то, что ты не осилил десятую часть этого списка - это проблема твоего убогого интеллекта
Лол блядь, пойми щколотрон эпоха поменялась и вся классика уже тупо неактуальна. И кормить Войной и Миром в эпоху беспилотных дронов и теории игр это как минимум шаг назад
Искупление грех а есть самое святое что может быть в потерянной душе.
>местным
самофикс
Нечиго сказать, завали ебало, спец по постмодерну.
Только у Щадрина, остальным неповезло
Ты не понимаешь просто, что это пропаганда. Против России и она поддерживается естественно. В России эта книга известна только потому, что была в свое время запрещена, и по рукам передавалась. А теперь когда прошла политика гласности, это говно стали пиарить активно, снимать сериалы и искать там смысл глубокий, которого там нет. Как и бога для советского человека
Узкий ум прогнивший от западных высеров уровня говно, хуй, жопа, поскользнулся на кажуре банана, ты сдеградировал от интернета, классику тебе уже не осилить.
Где живешь?
А я читал Гёте. Ваще нихуя не понял, зато теперь перед всеми выёбываюсь что читал Гёте. Ну там он типа против церкви выступает хотя хуй проссышь - муравьи какие-то блять, гномы, о чем пишут вообще.
Не пизди у пастернака тоже есть, за доктора живаго
Потому что это самое художественное произведение в срезе той эпохи, самое масштабное и содержательное. Покажи еще произведение про ту реальность, где будет собрана воедино мистика, религия и еще хуйпоймичто и все это написано под опиатами. Это тест на гуманитария, понравится оно или нет. И да, многие его читают потому что НЕБЫДЛО, толком не понимая, хотя на мой взгляд это книга для очень зрелого ума.
Какая разница? Россия.
Найдешь меня?
БЛЛЛЛЯЯЯ, чувак, перестань говорить пропогандой, я ща сблюю на монитор
Тонкий намек на ДС и виноградный день на чистых прудах?
Фауста или ещё что-то?
Базаров в треде!
Разница есть, сирьесли. сели шаришь в местоположении районо ДС, то дико достовляетт, и иногда даже дэжавю ловишь
Иди нахуй, а лучше скрупулёзно оценки когда дядя Миша что писал, ты даже в трактовки этого романа не можешь, но высрал своё школьное мнение и принёс.
блядь я не про это.
Просто его ценят за его борьбу с системой, это все чем он выделился. так он без-да-рен как писатель.
Иди нахуй тогда из мой страны! Едь в штаты и читай всякое говно, обмазывайся либерастизмом и не возвращайся
*оцени
Ну, так ты поясни, безпруфное хуйло, смысл своей шизофазии. Твоим же макаром: где соприкасаются ПМ и падающая ложь?
Да не боролся он нихуя с Совком.
только Фауста
Вата-долбоеб, хули. Раз такой патриот в армии надеюсь отслужил и долг родине отдал?
давай ебнем за Русь-мать, /b/рат?
Про преемственнность, связь поколений поколений слышал? Как ты, пидр, собираешься со своим батей общаться, если тебя с первого класса начнут фаршироаать теорией игр?
Пиздец, тут хоть кто нибудь понимает что любой роман надо читать вдумчиво, а перед этим ещё и всю биографию по годам разложить?
но все его считают прям таким борцуном.
Вопросом на вопрос? Охуенно хули. Становление постмодерна и в каком году, после начнем диалог.
пора перекатывать, не?
А человеческие, нравственные качества щегол ебаный тоже выбросить?Да, американский кусок говна?
В том то и дело что мой батя Афган прошол а у меня с ним довольно херновые отношения. Нету преимственности поколений, забудь. А временной лаг только сокрощается.
Читай еблик и ебало свое попусти сын http://mignews.com/news/culture/241115_233154_98977.html
Космотполитируй в другом месте
Ты читаешь буквы даун, а умные люди улавливают смысл,2 тебе по литературе за четверть.
Да похуй что там считают, чуваку реально хотелось толком пожрать и комфорта.
>эти маневры
Первая половина ХХ века. Предположу, что где-то 1915. Хотя самого термина тогда еще не существовало.
Пили
Вымер из интернета вместо личной трактовки, понятно, ты мудпк из б и это не лечится.
Если под борьбой не понимать критику режима, то да нон не боролся
Таки военник засветишь? Патриот.
А що тут думать? Очередной низкопробный zine для нитакихкакфси, коих тысячи. Чем бы дите не тешилась, лиш бы не руками.
у меня карма плохая. все мои треды тонут.
да и. с ведроида туговато тредик создавать.
Гомна кусок, хули опять ты жоппой крутишь? Даю наводку, 1978, добывай события школьник сраный
Да я служил, видел в армии таких как ты, которые не смогли откосить и обвиняли страну в своих бедах, моя толчок а потом списывались по психушке
Это про биографические особенности. Считалось, что он перестал с этим делом (морфий) в 1918 году. Но по роману понятно, что в здравом уме это нереально написать. А моя личная трактовка будет тут ни к селу, ни к месту.
Военник в пруфы
а хули не обвинять если у нас такая уебищная страна?
> Нету преимственности поколений, забудь.
Почитай в и м с ним вместе, и она появится.
Тебе 15 лет что-ли я не пойму, какие пруфы
Нормальная у нас страна, люди уебищные
пок пок пок
Но тогда хуй соси, патриот комнатный. Я у тебя просил вторую и восьмую страницу военника, хули ты?
Обсуждаем Берооуза? Не смешите мои подштаники! Берроуз-это самый отвратительный писатель 20 века, пустые претенциозные пописульки не стоят ни малейшешо внимания. Бессвязный бред бомжа Эпитафия под боярышником. Хуже него только Хэвок.
Чего?
Иди тома кленси почитай, хуй
Долбоеб?
хаха
вот и помер весьма неплохой тред. Всем спасибо.
Подытожу тем, что вы все няши-илитки.
добра вам.
Подытожу тем, что вы все няши-илитки.
добра вам.
Тут только 1 долбаеб, за которого я ручаюсь. Это ты
Войну и мир, блчдь, совсем даун?
Иди нахуй школьник
делать больше его бате нечего, как овер 650 страниц читать
Охуеено блядь, орентироватся на современную жизнь по книги 200летней давности, ты совсем ебу дал?
Ахахаха. Если вначале я действительно подозревал в тебе зачатки интеллекта, то теперь предо мной предстала самая что ни на есть тугая "илитка". Мань, мы тут с тобой не про архитектуру базарим а про обобщенный постомодерн, так что засунь своего Дженкса себа в анус и ответь наконец, какое очень популярное произведение содержит все его признаки, ориентируясь на мою дату. А еще лучше на первый вопрос ответь. Агась?
а коил здесь котируется ? как вы относитесь к эзотерической музыке Британии ?
Этот тред стал уже настолько илитарен, что я нихуя не понимаю суть полемики вашей
>обобщенный постомодерн
Признайся честно, ты ебанутый? Я тебя помпросил четкое наименование постмодерна, ты хуету понес, ты ебанутый?
о, музыкальная элита подъехала
я так и не вкурил коил. В чем они хороши?
Я тебе обосную. История США таки значима - это самая влиятельная страна в мире, то, что в ней происходит, разносится эхом повсюду. Берроуз в "Джанки" лучше всех описывает ту эпоху (конец 40х начало 50х), когда система дала сбой, и определенные группы молодых людей вместо движения к американской мечте начали загоняться по упадку и содомии. На мой взгляд, это самое громкое эхо от двух мировых войн, которое до сих пор слышно во многих странах. И в культуре, и в жизни, и везде.
Уебывай, толстяк.
Запили лучше перекат
ну я не скажу, что музыка илитарная. Но некоторые записи доставляют. Например тот же music to play in the dark
двачую за перекат
но так то в его словах что то есть стоящее
Слушай мышь школотронная, я тебе задал конкретные вопрося, после пообещал диалогХУЛИ ТЫ ЖОППОЙ КРУТИШЬ?
Да для кого пилить то, тут осталось 2 ебанутых постмодерниста, коммунист и какой-то хуй кторой слушает Коила. Кто бы он не был
Не спорю, хоть и сомнительно.
а как же я?
И ты
Ну а ты - соси хуй.
Ты лучше ответь, зачем сам ей продолжаешь вертеть и игнорируешь мои ответы, мань? Повторяю: постмодерн появился далеко не в 78.
эх, если бы
я просто быдло, которое кроме Пелевина ничего не читало. Поэтому не в теме происходящего )
надеюсь не после 2000?
> Почитай в и м с ним вместе, и она появится.
Смысл этого поста и всего нашего диалога сводится к тому, что разным поколениям необходимо общее понимание своей/другой эпохи, необходим объединяющий их культурный код, а это одна из функций литературы. Так норм?
перекат
требуют наши сердца
требуют наши сердца
Не в буквальном смысле блядь. Это типо просто обобщение, чтоб послать тебя нахуй. Ну и нахуй тоже не в смысле, чтоб ты садилась на хуй, а типо ну что ты уебище короче. Во.
Короче я спать, всем добра
Когда он себя проявил? Дрижище, хуй с ним я могу посчитать что ты в этом шаришь, но блядь тогда ты дожне знать когда постмодерн вышел на сцену. Ответь, тогда и продолжим, и скрестим копьяпидоры это не то что вы думаете
ахахах, ты лучший
та я понял
ПЕРЕКОТ!!!
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
http://2ch.hk/b/res/108155545.html
я кун ващет*
92
Немнощко не вкуриваешь что такое культурный код, А это блядь реально серьезное дерьмо
Не шарю.
Только не выскрывай, плз.
