24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
> Я нихуя не понял! Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение с нуля/полузабытого школьного уровня? Игровой формат обучения Rosetta Stone/Duolingo базовый набор слов и начала грамматики методом погружения, включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение. Rosetta Stone - озвучен носителями языка и избегает перевода на родной язык - http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=897487 Duolingo - озвучка заданий запилена с помощью робота от гугла, половина времени приходится переводить на русский – http://www.duolingo.com
После прохождения одного из курсов чуть выше или средней школы качаем курса от A.J. Hoge http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898 Качаем Original Lesson (на остальное не обращаем внимания, разве что The 7 Rules можно прослушать) после Розетты все пойдет как по маслу, сложность курса постепенно усложняется от Elementary до Intermediate; http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2075205 Power English от Хога соответствует по сложности 3 уровню Original Lesson можно слушать параллельно, либо дропнуть Original Lesson совсем. Записан на студии, имеются транскрипты на все.
Одним Хогом ограничиваться не стоит, необходимо дополнительно развивать аудирование с помощью подкастов, аудиокниг и т.п.
Самый простой монолингвальный словарь существующий в природе Oxford Basic American Dictionary.
> Это все конечно хорошо, но я хочу говорить. Что делать, ммм? Говорить. Ничего нового не придумано, Skype и прочие средства связи могут тебе в этом, но надо понимать, что для этого для нужно иметь определенную базу. Так же существуют специальные сервисы. Вот некоторые из них. http://www.interpals.net - Изучаем английский методом социоблядства и прочего вирта; http://italki.com - Интерпалс за деньги; https://buddyschool.com - Более продвинутый аналог интерпалса, можно выбрать тему для разговора заранее. Платно, но можно найти и бакса за 2 в час; http://lang-8.com - Пишем тексты, а нейтивы ищут нам ошибки.
Учить новые слова рекомендуется только в контексте увидели незнакомое слово, добавили всю фразу, парочку примеров, озвучку с этим словом в Anki/Memrise.
> Хм, и переводить нельзя? Не совсем, не стоит заниматься целенаправленным переводом всего и вся, а вот сложные слова, значения которых невозможно узнать из контекста вполне можно перевести. Только без фанатизма.
> Анон, мне столько-то, не поздно ли начинать? Начинать никогда не поздно, не слушай залетных долбаебов про возрастные рамки. Если ты ищешь причину, чтобы сказать "Я уже так стар, чтобы изучать языки", то можешь сразу закрыть тред.
> Можно ли заменить всё вышеперечисленное простым просмотром сериалов, ведь английский можно выучить просто смотря сериалы? Нет, нельзя. Тем более при просмотре с русскими, а не английскими субтитрами.
>>163751 (OP) > Одним Хогом ограничиваться не стоит, необходимо дополнительно развивать аудирование с помощью подкастов, аудиокниг и т.п. Как развивается аудирования за счёт подкастов? Ты же просто слушаешь нативов, при этом читая скрипты, янепонимать. > > А что насчёт книжечек? > Наборы аудиокниг с текстами (большинство книг имеют британскую озвучку, будьте внимательны), отсортированные по уровню сложности – отлично для расширения словарного запаса, в т.ч. на слух: > отлично для расширения словарного запаса, в т.ч. на слух: Как можно расширять словарный запас на слух? Вот я слышу что говорят непонятно слово, как я этим могу повысить словарный запас, я же просто ничего не буду понимать! > как только словарный запас позволит понимать одноязычные словари английского – выкидываем все двуязычные. И начинаем пользоваться монолингвальными словарями. Почему так важно использовать перевод языка на этот же язык? Чем плохи двуязычные словари? > > Я слышал что-то про карточный метод. Что это? > Memrise - http://www.memrise.com > Anki - http://www.ankisrs.net > Правильным решением будет создание собственной колоды, но можно и скачать готовые. На сегодняшний день существует всего 2 годных колоды, остальные даже не смотри. А чем колоды от СмартСтепс плохи, почему так важно использовать свои колоды? Нужно ли добавлять в карточку пояснение отдельного слова + пару примеров, или добавлять фразы и идиомы, как советует Хог? Надеюсь, что мудрый анон пояснит за всё ньюфагу.
Анон, такая ситуация. Где-то в сентябре понял, что читаю по английски почти свободно, более-менее пишу и говорю, но на слух не понимаю вообще нихуя. Решил раздрачивать аудирование. Спросил тред, посоветовали Хога. Упорол весь 3 уровень Хога. Куда двигаться дальше? Сериалы всё ещё не понимаю (разумеется, смотреть пытаюсь без субтитров), понимаю аудиокниги, мозг напрягается, если речь очень быстрая. Сейчас вот слушаю курс лекций по истории английского http://www.thegreatcourses.com/courses/history-of-the-english-language-2nd-edition.html он есть на пайратбее. Что делать теперь? Как задрачивать аудирование дальше? На данный момент каждый день читаю что-то на английском, либо книжку с лета читал сборник рассказов По, но сейчас от него осталось страниц 30, так что думаю дальше упороть Властелин Колец на английском или Трое в лодке, не считая собаки, либо перевожу статьи из википедии в этом треде: http://2ch.hk/sn/res/322102.html Слушать стараюсь каждый день, несколько тредов назад тут советовали какому-то анону, который тоже хотел в аудирование, смотреть старые серии Доктора Кто, я скачал, включаю их на ночь перед сном, плюс в качалке слушаю аудиокниги, когда езжу на велотренажёре. Дайте советов мудрых, что делать дальше?
>>165136 Хуй знает зачем, но я записался. Мой универ мнит себя дохуя крутым, поэтому сделал свои тесты (спизженные почти полностью с IELTS, ага). Сдавал B2 прошлым летом и соснул с проглотом почти во всем, кроме чтения (Спасибо той программе, которую все ненавидят). И еще в в аудировании хоть и соснул, но не с проглотом. Сдается мне, проходить будет не проще, чем первокласснику какой-нибудь ебучий калкулус. Но попробую. Спасибо за ссылку, няша.
>>165393 Разве что возник вопрос. В силлабусе говорится о развитии в том числе спикинга, и о необходимости иметь микрофон и вебку. Надеюсь, это лишь для участников платного курса? Не хотелось бы пока, чтобы кто-то слышал мои мычания вместо речи.
Посоны, а расскажите ка про Пимслера и его курс Pimsleur English for Russian Speakers. Хорошая ли вещь или даже время тратить не стоит? Стоит ли с него стартовать или лучше глянуть шапку?
>>165404 Раньше Пимслер в шапке был, примерно год назад, только его и советовали здешним неофитам. Сам проходил в параллель с Мёрфи. Для меня лично помог произношение поставить, и некоторые предложения на автомате использовать. Хуже короче от него не будет, но и не ожидай охуенных результатов. Советую на пару с чем нибудь.
Аноны, вот Хог говорит что слова заучивать не надо. А я так не могу один хрен заношу в мемрайсы и изредка поглядываю и учу когда слушаю его. Все правильно делаю?
>>165406 Ну например у меня уже словарный запас оче маленький, термины и сленг в основном , но даже за такой спасибо играм и стримам и как-то более или менее я могу воспринимать язык на слух, то я могу вполне начать изучать этот курс? Алсо, какой курс использовать для чтения? С чтением у меня все плохо, основная проблема в незнании элементарных правил поможет ли мне знание правил произношения при чтении?.
> Алсо, какой курс использовать для чтения? С чтением у меня все плохо, основная проблема в незнании элементарных правил поможет ли мне знание правил произношения при чтении?. Книга. Любая.
>>165381 вообще не важно, что слушать, хоть сериалы, хоть что, тут главное накрутить 100 часов и ты будешь слышать просто всё. Можно саб2срс ебнуть разве что.
>>165417 Что значит "вылазиет из текста"? Если ты не понял слова, берешь, и смотришь его в словаре. В идеале, в прочитанном/прослушанном тексте не должно оставаться непонятных слов.
>>165391 >показаны с помощью картинок с языком и зубами. Правильные видеоучителя с ютуба используют и такие картинки, и значки транскрипции. Несмотря на то, что произносят фонему на камеру.
Лингваны, как мне улучшить карточки в анки? На пике моя типичная карточка, сначала фото+ пояснение с пропущенным словом, после один рах звучит произношение этого слова(подтягивается из оксфордского словаря) и появляются примеры. Как по мне, у моих карточек есть один большой минус: я не могу учить как правильно писать слово. Мне нужно записывать слово в карточку и чтобы оно проверялось( как в колоде от СмартСтепс). Как возможно это реализовать?
>>165464 Каждую карточку делаю сам(слишком много времени занимает, как оптимизировать сей процесс?) Насчет пропусков я решил проблему, создал свой стандарт на основе колоды SmartSteps, поковырялся в HTML, теперь нормально, но есть советы по оптимизации времени?
Друзья, помогите советом: появилась необходимость выучить английский до уровня intermediate plus. Сейчас знания слабенькие, но хватает чтобы читать и понимать треды в /o 4chan-а, произношение слабое, словарный запас слабый. Начал учить по карточкам, сначала бодренько прошел около 1000, но заметил что те слова которые я знал даются легко, те которые не знал так и не могу выучить, тупо ассоциирую их с картинками на карточках. Это немного не то. Попробовал курс RosettaStone из оп-поста, но там вообще нубские уроки, This is my father и все в таком духе. Чувствую что теряю время. Есть что-то наподобии RosettaStone но чтобы уровень был гораздо выше? Что посоветуете?
>>165491 У меня кстати с физикой так было. Пришел в университет почти с нулевыми знаниями (в школе учителей физики не было пару лет), и в принципе до конца было как у тебя пикрелейтед. Тогда комплексовал по этому поводу, а сейчас спустя годы смотришь - и эта физика не нужна была совершенно. Зря себя стрессовал. Я к чему - может и тебе не нужен этот английский. Не у всех одинаковые способности учить конкретный предмет.
>>165499 Да нет, это топология, и я не учу её на английском. Просто я случайно стал переводчиком техлита, хотя раньше этим никогда не занимался, ну и на хуй присел чу чуть с такого расклада. Вот, побежал сюда спрашивать.
>>165498 > Я к чему - может и тебе не нужен этот английский Но он нужен, ведь вся развлекательная индустрия состоит в нём. К тому же, горе переводы всегда опаздывают, а порой их и вовсе нет. Я думал тут не только школота обитает.
>>165367 (OP) >http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687 Я вас спешу огорчить, эта хуйня даже 1000 слов не покрывает. У самых распространенных слов много значений, а не одно. У get, например, около 20 значений. И все они часто употребляются. А если добавить фразовые глаголы и идиомы с get, то под сотню значений наберется. Соответственно, для одного get у вас должно быть около сотни карточек в анки. Вы же выучите только может пару значений get из той колоды и потом галопом по европам дальше слова учите наиболее употребляемые, тоже только в одном-двух значениях. Поэтому это хуевая колода и так вы только хуя соснете, а пользы будет мало.
Надо самому добалять карточки. Когда вы их вручную добавляете, вы же лучше их запоминаете. Надо добавлять в первую очередь те слова (точнее смыслы, слово одно, а смыслов дохуя может быть), что помечены ключем в http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
Алгоритм должен быть такой: читаете какую-нить хуйню (статью, книгу, новости, смотрите фильм с сабами, что угодно), видите незнакомое слово, смотрите входит ли оно в список oxford 3000 http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/wordlist/english/oxford3000/ Если нет, то просто смотрите дефинишн, если не лень, и забиваете хуй на это слово. Если да, то открываете его в http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/ и добавляете не один только смысл, а все определения, помеченные ключем, в анки. Потом смотрите идиомы с этим словом, которые тоже помечены этим ключем. Потом фразовые глаголы, если это глагол. И т.д. И тоже все это в отдельные карточки анки. Вот тогда будет толк.
Вот для этих 100 слов https://en.wikipedia.org/wiki/Most_common_words_in_English можете прямо сейчас начинать тупо по порядку выискивать все смыслы и добавлять их в анки. Это блядь база, это должно от зубов осткакивать. И лишь потом, сука, потом уделять внимание другим словам и их смыслам, а не распылять свои усилия на них раньше времени не выучив основы.
>>165526 Чаю тебе, кстати. Я тут давно говорю о том, что по факту изучение "списка 1000 самых частых слов" на деле должно оборачиваться изучением где-то 5 тысячами разных их значений, с соответствующей каждому значению сочетаемостью. Иначе это нельзя будет называть "выучиванием 1000 слов".
Во что треды превратили содомиты. Поясните лучше за произношение английского и произношение американского ? То есть существенные ли у них различия или не имеет значение и можно например осилить грамматику и прочие вещи в английском(UK), а произношение вообще запоминать/учить от пендоских подкастов с ниграми естественно ? Вообще возможен Пиндосоруслишь ?
>>165545 Основа грамматики [почти?] одинакова. Некоторые слова и построения фраз могут отличаться. Произношение зависит от личных предпочтений и от твоих целей в частности. Пиндосоруслишь не знаю что такое.
http://brejestovski.livejournal.com/ надеюсь, не сочтете за рекламу. Хочу поделиться интересным жж, где автор каких-то курсов по английскому поясняет за некоторые аспекты языка, которые не всегда заметны начинающим или тем, кто среднего уровня.
Ребзя, я тут на Lingualeo изучать решил. Дело в том, что хочу в колледж иностранных языков (РХГА), мне эта хуйня поможет со вступительным экзаменом? Вообще насколько будет полезен Lingualeo?
Не практикуешь говорение и письмо - умеешь только читать и слушать. Практикуешь говорение и письмо - закрепляешь собственные ошибки. Вывод: научиться ин. язу невозможно. Так?
Аноны,я взял список 3000 слов самых используемых и из слов, которые не знаю делаю карточки в анки с толкованием и примером использования,все правильно делаю или хуйней занимаюсь?
>>165624 >>165630 Поляки с Хогом сильно затягивают этот silent period. Может быть они в чем-то и правы. Многим не хватает самодисциплины, и они торопятся говорить более сложными и оригинальными предложениями, когда на их уровне ещё бы позадрачивать "Petrov is an engineer and Belov is an engineer too" до полного автоматизма.
Почему ошметки говна летают из этих ваших тредов в сторону анки? Чем плох этот метод? Мне он реально помогает, намного больше слов начал понимать сразу как заучил первую же книгу из серии 4k essential english words
>>165668 Ну во-первых сомнительная эффективность для говорения и письма, а во-вторых монотонность (ну это индивидуально). Требует усидчивости, которая у боль-ва флачер отсутствует.
>>165588 Не знаю ни про каких профессоров, но то что в пожилом возрасте учение нового языка катастрофически усложняется - это факт. Огромное количество иммигрантов вокруг, которые приехали в 40-50+ и до сих пор обьясняются на пальцах. В то время как их дети, приехавшие в ~10-15, говорят на отличном языке. Тут невозможно спорить.
Двощ это пиздец. Узнал про карточный метод anki, устоновил. Не могу остановиться уже закончил все колоды 4000 Essential English Words. Я не могу остановиться. Мне нужно больше карточек. Слова, выражения перевод, сладкий дикторский голос после ввода слова - как наркотики. Мне кажется я схожу с ума. Лимит в день 500 слов, 12 часов в день.
>>165711 Как ты это делаешь? На то, чтобы найти слова для перевода - 20 минут В одной карточке нужно из оксфордского словаря копипастить: слово, обьяснение, примеры, транскрипцию, звучание. Это занимает хуеву кучу времени.
Вопрос уровня \б\, но все-таки: как вы начинаете общение в этих ваших интерпалсах, хуй знает о чем написать незнакомому человеку? Поупражняться в языке хочу, но походу я латентный хикка. Пока сконнектился только с каким-то негром из Уганды, но оказалось, что скайп - это, судя по всему, слишком продвинутая технология для его колхоза и общение не задалось.
>>165648 Я могу грамотно (надеюсь) писать и понимаю почти всё прочитанное, на слух понимаю процентов 50-70, а говорить вообще почти не могу.
А насчёт практики - именно из-за того что она появилась мне и понадобилось срочно подтянуть инглиш. Есть ли какие-нибудь сервисы, где можно увидеть свой скилл инглиша? И по каким пособиям дальше учить, в зависимости от результата?
>>165732 А как ещё? Видеоуроки скучные, на сайтах проходить - как-то слабовато для меня. Пытался на busuu.com (или он как-то так назывался), единственная польза от него - нашёл там коренную англичанку, но прообщались месяц. Сейчас пока поднимаю словарный запас через LearnWords (каждый час на работе выскакивает окошко с повторением и изучением нового блока слов), но чувствую, что нужно ещё что-то повторить.
>>165733 I came to the university at 10:30 am. Today I had only 3 classes and all of them are physics. During the second class I wrote message on 2ch about materials in OP-post. After the last class I talked with professor about my task (я хз как написать КСР), he said, that I must finish it in a week. After that I came and wrote measurements from water meters on the page which is hanging on the porch door. After that I came to work and wrote new posts to 2ch. Скучно провёл в общем.
Привет, аноны (которых в треде, судя по счётчику, 14). Начал учить среднеанглийский язык, и возник такой вопрос: как понять, какой глагол сильный, а какой средний? Только зубрёжкой?
>>165750 В среднеанглийском глаголы спрягались по двум спряжениям: Сильному и Слабому. Главное отличие в том, что сильное спряжение имеет более разнообразные окончания, чем слабое.
>>165755 Мидл инглиш это в смысле тот древний инглиш с thou/thine и тд? И ты на полном серьезе его учишь? Я конечно не имею ничего против интерестных хобби, но какой здесь практический смысл?
>>165764 Я другой анон, но я тоже считаю, что и латынь и древний английский - мертвые языки. Их можно изучать как хобби, типа собирания марок, но практическое применение у них равно примерно нулю.
>>165502 По-моему, зря ты полез в это дело. В научной литературе существует устоявшаяся терминология, не зная которой ты напридумываешь целое множество новых терминов. Например, когда-то мне пришлось читать французский текст при помощи научника, гуглопереводчика и чьей-то матери. Тогда я узнал, что "превратные пучки" переводятся как "пучки порока" или "пучки разврата".
>>165790 Я думаю, что пучки сродни пучкам света, и тут аналогия что пучки разврата струятся пучками из человека(in other words человек пошловат), словно свет из лампочки, или из другого источника света.
>>165791 Ого, серьезная философия какая-то. Ну в таком случае все три перевода >превратные пучки >пучки порока >пучки разврата звучат примерно одинаково. Смысл один и тот же примерно.
>>165791 Вот как на пикче со светом. В первом случае вся пошлость которая окружает определенного индивидуума, концентрируется в сплетение пучков, проходит через призму или линзу восприятия, и делает человека чуточку пошлее, с нарастающей мощностью. Во втором случае, пошлый человек сам генерирует пучки разврата, они проходят через линзу изложения мыслей, и человек сам рассеивает пучки разврата на своё окружение, они становятся чуточку пошлее. С кем поведёшься, от того и наберёшься
>>165796 Не спорю, скилл хороший. Но трудно преобретаемый, мне кажется. Порой ведь довольно трудно отличить обьективную реальность от субьективного восприятия. Особоенно когда речь идет о такой неочевидной вещи, как излучение развращенных потоков.
>>165795 Если на тебе так называемые " розовые очки" , свет пучков через них не проходит, ты не видишь что рядом с тобой человек, излучающий пучки разврата. Сняв же очки, ты увидишь тело твоего знакомого, излучающего эти самые пучки , и сможешь таки не остановить его излучение.
Посоны все очень плохо с грамматикой. Мерфи зубрил, но при первой попытке написать самостоятельно предложение -обосрамс. Есть ли программы для Androida для задрачивания граматики ? Желательно оффлайн, очень нужно , абу вас заклинаю, помогите.
>>165811 Past Five years ago, I was walking down the street when a guy came to me and said "hi can I chat with you for a moment." He looked clean and very neat. I was quite naïve so I thought he was just being friendly. I said "okay." The man asked me "how far would you go to save yourself." I said "what do you mean." He said "I’m talking about the Christian faith. I want you to con- vert to Christianity." "Actually, I’m a Buddhist" I said. "What about your relatives are they Buddhists too", he asked. I told him "no just me." He then told me that I would go to hell if I didn’t convert. He said I was a bad person. He told me all Buddhists would go to hell. Finally, he said that the Buddha and all Buddhists serve the devil. That was the last straw. It was the straw that broke the camel’s back. I yelled at him "go away I refuse to listen to you anymore."
Present Perfect Since I was a child I have been very naïve. I have always thought that people are very friend- ly even if they’re not. I have always accepted people and not worried about them or been suspi- cious. Right? I have always been quite naïve since I was a child. Well one day I was walking down the street when a guy came up to me and said "hi can I chat with you for a moment". He looked clean and very neat. Since I was quite naïve and have always been naïve I thought he was just being friendly so I said "okay". The man asked me "how far would you go to save yourself." I said "what do you mean." He said "I’m talking about the Christian faith; I want you to convert to Christianity." "Actually, I’m a Buddhist" I said. "What about your relatives are they Buddhists too", he asked. I told him "no just me". He then told me that I would go to hell if I didn’t convert. He said I was a bad person. He told me all Buddhists would go to hell. Finally, he said that the Buddha and all Buddhists serve the devil. That was the last straw. That was the straw that broke the camel’s back. I yelled at him "go away I refuse to listen to you anymore." So you can notice I used the present perfect "have been" for something that started long ago when I was a child and continued up to the time this story happened. Then I changed to the simple past because we’re talking about one specific event and that it’s already happened it’s done.
>>165820 Да шучу, просто одно произношение проще освоить чем другое, но желательно хорошо знать правила произношения того и другого, а вообще выбираешь ты и тебе решать исходя из твоих кондиций. Там так написано, я не тралль.
>>165821 Проще или нет - это весьма субьективно. Главный вопрос который ты на самом деле должен был задавать (в первую очередь себе самому) - с какой целью ты учишь язык in the first place. Если сидеть дома в русскоязычной стране, то разницы ты можешь не почувствовать вообще никогда за всю жизнь. Если же ты планируешь переезжать в ближайшие годы в другую страну - это совсем другое дело. И, например, если ты будешь переезжать в штаты, то британское произношение (и лексикон) будут тебе только помехой. Это важно понимать.
>>165668 Мне лингуалео, наверное, больше всего помог, так что, согласен с тобой. Но в лео конечно не только слова можно учить, чем я в свое время и занимался.
>>165822 Потому что это обстоятельство невыгодно отличает её от радио- и телепрограмм, которые "раскачивают" также и говорение, и письмо, действуя комплексно.
Аноны, помогите тугодуму, скачал я Розетту. Установил. Пару мегабайт обновил через инет. Как добавить туда обучение, как я понимаю из 40 гигового архива нужно запихать папку British Eng в папку с установленной программой, куда именно? ( 40 гг потом удалить можно будет?
У меня нубский вопрос. В правилах (например в "Полиглот. Выучим английский за 16 часов!") написано, что при формировании вопросительного предложения, will/do/did ставятся в начале. Но когда я перевожу гуглом, он использует обычную утвердительную форму со знаком вопроса на конце. И звучит это как-то более привычно. Например: Она любит меня? По правилам: does She Love me? По гуглу: She Loves me?
Я пойду? По правилам: will I go? По гуглу: I will go?
Я работал? По правилам: did I worked? По гуглу: I worked?
Так как правильно?
И второй вопрос: как будет звучать вопрос с отрицанием, например "Ты не ходил?" (гугл говорит, что "You did not go?").
>>165905 Гугл на русский очень плохо переводит. То, что у тебя в гугловском варианте - это вообще придаточное предложение так строится. Does she love me? I don't know if she loves me.
>did I worked? Я так понимаю тут у тебя описка. Did I work конечно же.
>>165905 >You did not go? "Ты не ходил?". Опять, это, например, в ситуации, когда ты переспрашиваешь или уточняешь. >Didn't you go "Разве ты не ходил?" >"Did you not go?" Тоже будет значение "разве ты не ходил?", но более агрессивная.
Короче, если жопа не горит, не заморачивайся, это приходит со временем.
>>165911 >Я так понимаю тут у тебя описка Нет, именно так. Просто утвердительная форма в прошедшем времени, поэтому worked. А, ты про фразу из учебника. Да, описка, work, конечно. >>165912 >>165911 Значит, в сухом остатке, мне строить фразы по учебнику, не обращая внимания на гугл?
>>165906 Потому что X какое-то неопределенное число, поэтому и неопределенный артикль А 1,5 уже определенный конкретный результат Ибо 4*1,5 нельзя получить 1548421 это всегда будет 6
>>165913 >если жопа не горит Горит. Я правил русского-то не знаю, а тут такое. Нужно как-то сформировать ядро простейшей лексики. Ладно, рано или поздно освою.
>>165909 Мдила, ты сам должен знать что тебе интересно. Современная литература, классика, переводы наших книг, религиозная литература, лекции и т.д. Или ты ждешь указки со стороны, что тебе будет интересно? Или у тебя нет интересов вовсе?
>>165914 Я не знаю, что такое сухой остаток, но грамматически правильнее у тебя первые варианты. С другой стороны есть разговорный язык знание которого может быть даже полезнее и практичнее, чем язык из учебников - он намного гибче.
>>165851 Я не психолингвист, и не могу тебе исчерпывающе ответить на этот вопрос. Более того, я не уверен, что у психолингвистики уже есть эти ответы. Но факт отстаётся фактом.
Начал заниматься по Хогу, и у меня возник вопрос: если я понимаю все в речи Хога в каком-то из уроков, мне все равно слушать его неделю, или можно двигаться дальше?
1. Скачиваешь с плей маркета English Grammar in Use. 2. Устанавливаешь Lucky Patcher с 4pda 3. Ломаешь лаки патчером мёрфи. 4. ??? 5. электронный мёрфи 2015 бесплатно без смс на высокой скорости Еще актуально? Годнота?
>>165997 Речь строиться не по грамматике из учебника Галины Семеновны, а по уже имеющимся у тебя в голове предложениям, когда ты слушаешь много раз текст Хога, предложения глубоко оседают у тебя в голове.
>>166004 > как только словарный запас позволит понимать одноязычные словари английского – выкидываем все двуязычные. И начинаем пользоваться монолингвальными словарями. Чем меньше русского, там лучше. Некоторые вообще пиздят о том, что ни в коем случае нельзя даже пытаться переводить, надо второй речевой центр создавать по-моему, они сектанты.
>>166004 >hahaha, good joke, are you actually frustrated what i use Anki? Типичный почерк анкиадепта. через 5 лет будешь писать так же, если не начнёшь учить язык
Блять, что за говно в шапке насоветовали, анки/хуянки, пиздоооос, ну это еще лодно, насоветовали говно где надо пиздеть в микрофон и подобной параши. Почему просто нельзя читать книги в оригинале с переводчиком + смотреть фильмы в оригинале, какие в жопу янки...
Guys, what you can advise to me? I started learn english when i learned in second class, and I not know, how I should continue. I can read and speak good. Which student book you me advise?
>>166087 He >>166085 is wrong. Your English isn't good enough. >I started learn english when i learned in second class, and I not know, how I should continue. A WHOLE LOT OF MISTAKES. USE FCKNG ЗАЛУПНЯК.
Rolled to you. How lift English from intermediete on advansed? Games on computer on English, films watch on English (nevertheless and not often), here came on linguealeo, liked methodic. Live not in RF, but here practice not possible, needed language of country practice, and not on English with all speak. What may more for practice? On italki tried sit, but there all drop after couple days.
>>166090 >MMMM Was that a reference to Mavrodi's company? I believe it only had three M's in its name, but I can't say for sure. >>166094 Don't you worry, you're fine. Your english is not perfect but it's definitely good enough. There's plenty of people who speak much worse and they don't have any issues with it.
>>166107 The triple-M thing was a joke, I figured this thread needs more of those as well. But otherwise you're right, been speaking english as a primary language for over a decade now. That being said, I've never heard of the actual "ruenglish" or whatever you call it until I got here. I'd personally call it "immigrant" english and it doesn't matter where people are from. There was way more mexicans than russians back where I used to live. First time learners all sound the same.
>>166115 Here on this board Runglish is a forced meme, which has to do with a perverted idea of hypercorrection in the first place. Just to give you an example: >Ну и ещё бывают случаи гиперкоррекции. Например меня учили, что риэлайз в значении "реализовывать" — это рунглиш хуже некуда, надо-де писать "implement" в этом случае. >И тут я на сайте американской энциклопедии читаю статью за авторством женщины с русской фамилией, и встречаю там это самое реалайз >И что ты думаешь? Недавно мне американец пояснил, что вообще-то риэлайз (some strategy, some idea) тоже можно! И словарь подтвердил его слова.
Братишки, а есть какие программы для задрачивания грамматики, а то я пару раз писал на lang-8, но выходит такая дикая хуета, что самому страшно. Да правят там очень редко. Мерфи дрочу, но все равно теряюсь когда книги читаю. Посетуйте еще каналов, engvidenglish смотрю, нравиться, но понимаю очень мало, без субтитров ~20% только. Смотрел когда то видео, толи армянки, толи грузинки, она кажеться постояно на спидах, очень любит гарри поттера, но я забыл как ее зовут и немогу найти.
>>166121 That was a b8 m8 Besides, you've just made a mistake urself. Advice is uncountable, you can't give an advice, you can only give a piece of advice. That is if we are talking about written English (tm) I suggest that you consult a dictionary for better understanding http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/advice?q=advice
>>166125 Vocabulary in use (тут методы изложены, много), Collocations in Use, Phrasal verbs in use. Или примерно то же самое, но оксфордовского издания.
>>166124 >>166129 Спросишь что нибудь - залупу на воротник, а не ответ. Напишешь по английски - мигом прибегут корректоры. Почему бы вам не пойти в другой тред и там анально сношать друг друга во все артикли?
>>166130 Засранец ты неблагодарный, я тебе не только посоветовал, >>166127 (пост ты вообще проигнорил), но и помог с грамматикой. И помогай после этого людям.
>>166131 Я вообще то другой чел. Ты продолжай помогать, не обращай внимание на меня, у меня просто третий пост с полным игнором и тактический бугурт в районе жопы. Ладно, пойду дальше дрочить Хога.
>>166137 А все эти оксвордские книженцы нормальные вообще? В школе дрочили Oxford Solutions, такое уныние, тот самые Залупняк в таблицах и схемах, из-за него возненавидел английский, ну и из-за поехавшего учителя.
>>166137 >А что за вопрос тебя беспокоит? Да это даже не вопрос, это сродни инвалидности. Практически полное не восприятие речи на слух, читаю не плохо. Мне даже Хог не помагает. Слушаю урок, услышал пару незнакомых фраз, не понял - все, выпал из потока, внимание плывет в сторону и пиздец, приехали, потерял нить урока. И так во всем. Я аудокниги слушал и книгу читал под начитку чтеца, все бестолку, живую речь не понимаю. Смотрел envenglish, там рыжая няша Ронни говорила что люди делятся на аудиков и видиков с различными способами запоминания. Но я походу в третей категории - дибилы.
>>166139 Открой да посмотри, они в контактике лежат. Те, что я упомянул, и Oxford Phrasal Verb & Idioms Advanced в особенности — точно нормальные. Вообще тебе должно быть интересно. И нужно уметь находить интерес, даже если ты учишь наизусть здоровенный текст.
>>166141 Попробуй поупарывать видео и аудио отсюда. http://learningenglish.voanews.com/ По полчаса в день минимум. Желательно не читать и слушать синхронно — либо сначала читаешь, потом слушаешь, либо наоборот потом читаешь, либо вообще не читаешь, а только ищешь в тексте то, что ну никак расслышать не получается.
За Хога не знаю. Долго слушаешь?
Вообще иногда бывает полезно, если выработать привычку, с которой при появлении незнакомого слова в речи срабатывает модель "забей хуй, слушай дальше, поймёшь по общему контексту". Этот самый общий контекст можно представить так "лев ... антилопу. у антилопы осталось пять детёнышей". Тут уже понятно, что за смысл. Т.е. всякого рода избыточные, дублирующие конструкции приходят на помощь. Иногда вообще даже тупо по настроению, по эмоциональному окрасу речи понятно, что ты слышишь — ругань или похвалу, и т.д.
Лингвач, что делать, чтобы апнуться до адвансед (не люблю я все эти скиллбрекеты)? А то я типа знаю англ, ну тестов никаких не сдавал, но в принципе иностранцы с кем иногда приходится общаться говорят, что у меня хороший язык, НО я то понимаю, что им мой язык кажется хорошим, просто потому, что все другие мои коллеги разговаривают хуже.
Я хочу говорить также как Познер: https://www.youtube.com/watch?v=N0WtnizaSBg Сори за политоту, но он и не русский на самом деле, а мне кажется такой уровень недостижимым, и что я навсегда останусь руссиш швайном и не смогу изъясняться на хорошем, красивом английском.
В общем у меня полный тупик, совсем не чувствую своих результатов, просмотр сериалов/фильмов/музыки уже давно даётся довольно легко, но это не то. Поехать в бриташку поучиться пока что никак. Что мне надо сделать? Продираться через классику английской литературы? Кто уже прошёл эту ступень, поделитесь, что надо делать, каких результатов достигли сами.
>>166156 >не русский на самом деле Анон, ты в принципе сам ответил на свой вопрос. Познер провел немалую часть юности в штатах - это очень важный момент, он всё меняет. Людям, которые начинают учить язык в возрасте, уже изначально очень тяжело, а если они при это не живут постоянно в англоязычной стране, то достижение выского уровня в английском практически невозможно. Так что приходится или довольствоваться тем, что есть (что тоже не плохо), или уезжать жить в штаты. Других вариантов нет.
Посоветуйте какие-нибудь успешные книги/курсы по фонетике для английского(UK) ? Что б объяснялось как произносить ту или иную фонему, показывалось как это делать с помощью артикуляционной базы и как эту базу развивать, чтобы можно было б не игнорировать транскрипцию в кембриджских словарях в конечном итоге ? C меня как всегда нихуя.
>>166188 Да самые годные книги по произношению от Lisa Mojsin - Mastering the American Accent по крайней мере 10/10. >>166189 Ты наверно не заметил, но с каждой книгой идет диск.
>>166192 2 книги от Ann Baker и серия книг Pronunciation in Use не менее годные. Я бы и сам по ним занимался если бы были их американский версии. От Ann Baker есть, но в инете нет полной версии ее книги для американского произношения.
http://www.antimoon.com/how/input-own.htm >One such reason is fun. When you choose your own sources of input, you can choose things that you really care about. Instead of reading some random article in your English textbook, you can read a Harry Potter book, an e-mail message from a friend, an Internet forum with relationship advice, or perhaps news about your favorite football club. Instead of listening to a boring recording in class, you can watch your favorite TV series or a video podcast about computer technology. СУУУКА, как же бомбит от этой хуйни. У меня от этого " Что бы устроиться на работу, нужен опыт работы". Что бы слушать подкасты, нужен основательный словарный запас ... который накапливаеться при прослушивании подкастов.
>>166205 Это основная причина по которой ленивый метод не работает. Чтобы слушать, нужен словарный запас, а он пополняется прослушиванием. Чтобы читать, нужно понимать грамматику, а знание грамматики накапливается чтением. Чтобы письмо не вредило, нужно писать правильно, а писать правильно учишься когда пишешь.
>>166206 >>166206 Да в пизду этот словарный запас. Толку с него что если выхватывешь только отдельные слова? Фразы, фразочки и грамматика решают все. А есть что либо по типу аудирования? Когда тебе текс рассказывают, а потом разбирают по частям, со всеми оборотоми речи и другими ебалами?
>>166226 Ты троллишь так? При чём тут кривой перевод от гугла? "Освободи место" - от make room до give up your seat в зависимости от вкладываемого смысла.
>>166229 Это не объяснить просто так. В том примере с лазаньей он не нужен потому, что имеется в виду лазанья вообще, а не какая-то конкретная порция лазаньи (как здесь, например - The lasagna was excellent). В примере с наличкой то же самое - артикль появляется, когда речь идёт о каких-то определённых деньгах (He grabbed the cash and fled).
>>166236 Thanks >>166234 Я думаю что лучше не надо, если ты конечно не собираешься становиться переводчиком. Я так понимаю в языках главное поймать волну, настриться так что бы мозги работали как у нейтива.
>>166237 >>166239 Спасибо. Так и буду делать. А то я всякую сомнительную литературу читаю относительно давно, но как-то об этом не задумывался и всегда про себя переводил и непонятные слова в переводчике глядел прежде всего русский аналог, чтобы встроить в мысленный перевод. А сегодня утром прочитал комментарий про это на хабре и подумал "Ба! А почему и я так не делаю?". Достал планшет, почитал несколько абзацев и вполне вкатило.
>>166241 ЭЭэ, я имел в виду, когда читаешь, не переводишь предложение на русский, просто понял о чем оно и читаешь себе дальше. Сформулировать что ты только что прочитал, написать перевод например на бумагу это охуеть как сложно. А незнакомые слова не советую пропускать. Лучше их запоминать , а то это будет не изучение языка, а письмо из Простоквашино.
>>166249 > После того как я сознал, что мне нужно. Начал с LinguaLeo. На это ушло года 2. > Затем купил книгу Драгункина. > Почти полгода не занимался языком. И вот уже как пару месяцев опять продолжаю. > Не знаю слов %90 и плюс времена и т.д. приходиться тяжко. И в конце он ещё пишет > Кстати кто не смотрел. Посмотрите курсы Петрова.
Уже давно есть методика изучения во сне, да хотя бы тот же 25-ый кадр, но какие-то старообрядцы до сих пор учат английский через практику и думают, что это поможет.
>>166261 Я выучил английский, кладя учебник Залупняка под подушку перед сном. Только годится именно оригинальное издание, по которому учились все высшие чины этой страны. Ах да, лови струю, сектант.
>>166261 А я выучил английский, выебав англоговорящую тню и отсосав у англоговорящего нигера. Тут важно отсосать и выебать носителей одного акцента (в моем случае американского), иначе может возникнуть путаница в голове.
Now I will tell you why do you have to learn to drive. Должно ли в этом предложении быть "do"? Заголовок статьи - What do Americans think about Russia. Вопрос такой же. Как называть того, кто не юзает там do? Нормально ли это?
>>166307 В первом предложении do не нужно. I'll tell you why you need to learn
Соответственно во втором предложении разница такова: What do Americans think about Russia? What Americans think about Russia is this [...] I'll tell you what Americans think about Russia.
>>166314 Не особо, это просто более разговорный вариант. How are you я тоже пишу без вопросительного знака. >>166286 Я тоже считаю, что правильно говорить "дизайнить", но в остальном design after - это нормально. Как вариант, можешь расписать более детально (я использовал дизайн, усовершенствовал и тд) - зависит от твоих целей. У некоторых цель - эссе чтобы побольше слов.
Хачу виучить английский язик? С чиго мне начать антоны? Я пробавал учить по учебнику но нечего ниполучалось. Прочетаю пару строниц и сразу забываю что четал. Как жыть?
>>166326 На любом можно если грамотно прикинуться тней. На busuu у меня от пиздолисов отбоя не было, сами прыгали исправлять и объяснять ошибки. Еще lang-8 неплох, я туда копипасты с двача переводил, а нейтивы исправляли.
>>166327 Я на ланг-8 писал тексты, а всем похуй. Причем было по 7-8 просмотров, но никто ничего не исправлял. Вообще никак не реагировали. Думал, что всё правильно и потом стал специально добавлять ошибки в некоторых местах. Всем всё равно похуй. Сам чужие тексты исправлял, в рейтинге не в конце списка. Хуй знает, что делать. Так и ушел оттуда.
>>166330 1. Стань тянкой, залей няшные фоточки 2. Напиши о себе много скромных няшностей 3. Кидай френд-реквесты нативным омежкам. Всем подряд. Кто на тебя похож - тому и кидай. 4. Пиши тексты 5. Получай фиксы 6. ???
Народ, у меня будет к вам. Я учусь более менее в школе, через год ЕГЭ, поэтому надо готовится максимально. Но в тоже время я езжу на допы по английскому. Я уже второй раз грамматику валю и понял, что уже не осиливаю занятия - мне надо любо полностью отдаваться обычной учёбе, либо английскому. Так вот вопрос: если я пойду на лингвиста то в институте я баду заново разбирать английский с основ? Или там с какого то уровня всё начнётся?
Вкатываюсь. Пока не сдам IELTS весной, буду здесь частенько сидеть. В общем, посоны, какой у меня шанс сдать IELTS на 8? Inb4: 11 лет репетитор, но не до убоя (где-то до 2 часов в неделю), сдал ЗНО неплохо (191.5), затем пассивное поддерживание на время универа, а сейчас уже 2 года интенсивного англа, дошло где-то до 12-13 часов в неделю. Слабые места: письмо, слушание. Сильные места: разговор, чтение. Какие методики посоветуете? Какие подводные камни?
Как учить слова? Вот допустим я выписал себе из книги слова, а как их учить? Просто читать с листочка/по карточкам - в голову не лезет, а практиковать с кем-то возможности нет.
>>166374 Сколько получится, столько и слушаю. Бывает 5-6 в день, бывает 1. Система проста: если всё прослушал и всё понял, то перехожу к следующему. Если прослушал и всё равно не всё понял, то переслушиваю с транскрипцией. Как правило, такое случается не часто, в основном с теми подкастами, которые помечены как Upper-Intermediate или Advanced. Слушаю их по порядку, не сортирую по сложности. Бывает, что ничего нового для себя не открывапю в выпусках для мидий, но что-то полезное слышу в элементари подкастах. Слова специально не учу. Смысла нет. Просто что-то оседает в памяти само. Однако, если потом встречаю эти слова или выражения в других источниках, например новостях, то вспоминаются сразу. И потом уже оседают в памяти надолго. Но, инглишпод это не единственное что я делаю с английским в день. Я ещё читаю. Рассказы, новости. Повторяю слова в анки. на кукареканье и форсы похуй, анки очень помогает в запоминании
>>166333 >>166333 Блять бомбит от этой хуйни, ну и чем люди лучше собак? Только втянешь носом сладкий душок пиздятинки - все пиздец, побежали двигая тазом.
1. Скачиваешь с плей маркета English Grammar in Use. 2. Устанавливаешь Lucky Patcher с 4pda 3. Ломаешь лаки патчером мёрфи. 4. ??? 5. электронный мёрфи 2015 бесплатно без смс на высокой скорости Еще актуально? Годнота?
>>165367 (OP) Что-то не вижу книг с теорией на русском, это не котируется или что? Как-то читал учебник бонк, вроде не плохо. Какие годные книги с теорией вы знаете, аноны?
Есть вообще ещё один план. Он полностью аналогичен плану А за исключением того, что я переоденусь в аватарку и буду фажить. На аватарок мод руку не поднимет, я надеюсь.
>>180789 Но как мы видим, план А уже толком и не работает. >>180782 Когда надо будет, помогу чем смогу в выполнении плана, но честно говоря не верю в его успех.
Балу на месте. >>180782 Форумчани с 7shiruch к лайкам привыкли, они как стиморабы - уже и не понимают прелести игры общения без очередной ачивки кармы у всех на виду. Было бы на доске хотя бы живое обсуждение и интересные темы по plio, а так точно не пойдут. Почему моча перестала помогать нам в изучении языка? Кажется, последний был изучен аккурат перед нашей активностью на нулевой с открытым диалогом с нейтивспикерами и с засветившейся агиткой, призывающая в бамплимитные с испанотреда.
>>180807 >>180807 >последний был изучен После этого моча снесла примерно 5 тредов, 2 из них небамплимитные и с чатиками(надо будет посчитать точно). Но это скорее из-за репортов на анрелейтед оп-посты типа "выпилить к хуям ..."
>>180848 Они вроде изучились без наших усилий. Вообще можно было бы следовать за чатиками нейтивспикеров по пятам и начинать plio релейтед обсуждение каждый раз, как они начинают быдлоразговоры про свои покакули. Но это быстро надоест, а такое нужно проделывать ежедневно и подолгу, пока весь рак не разойдется до следующего дня.
>>180861 >Они вроде изучились без наших усилий. Да, их изучали набигаторы из /б.
>следовать за чатиками нейтивспикеров по пятам и начинать plio релейтед обсуждение Можно сегодня попробовать, тем более сейчас они ближе к ночи собираются, время подходящее и для нас.
>>180797 Так это не план А. Мы пойдём к ним в самый активный язык, который они сейчас изучают, и начнём обсуждать Plyo, просто я буду фажить, дабы подозрительно не было.
>>181006 А если вбросить куда-нибудь дезу, пусть думают, что мы не завязали с ТОЛСТЫМ изучением языков. >>181008>>181009 чем будет больше новых тредов, тем повысится вероятность того, что моча снесет старые
>>181158 Нет, не надо с дезой. Пусть будут уверены, что мы уже разошлись и давно забили на них. Мне кажется, моча принципиально перестала сносить изученные.
>>181177 >мы уже разошлись и давно забили на них Ага, типа старая гвардия, вытираны 1й и 2й войны давно отошли от дел. Как я уже говорил, в субботу толкинисты к нейтивспикерам пойдут. Что с этим- ждем, наблюдаем, не вмешиваемся?
>>181179 >А какой их план? Вот уж не знаю. Рулетку будут крутить, как вчера, лол. Действуют они толсто, скучновато, эт да. Но это хотя бы доставляет БАТРУБАН нейтивспикерам.
>>181190 Потрут же всё. Есть надежда, что совместными усилиями мы основательно изучим с десяток тредов и моча будет их сносить, все равно же нейтивспикеры новые пилят для чатиков.
Есть идея для создания языка на основе праславянского. Основные фонетические процессы:
1)o и e переходят в u и i 2)ѣ переходит в ja во всех положениях 3)y переходит в i 4)юсы переходят в o и e соответственно 5)ер и ерь переходят в a 6)TorT, TerT, TolT, TelT переходят в TaraT или в TalaT 7)jь переходит в i или в j (в конце слогов)
Примеры слов:
dum - Дом izs - Ёж rjeka - Река czirnaj - Чёрный dob - Дуб pet - Пять ime - Имя varata - Ворота valas - Волос daravu - Дерево malaku - Молоко
>>181430 Если они решили действительно устроить деанон, то мне их очень и очень жалко. При всей моей ненависти и неприязни к этим дегенератам, мне жалко, что им вот-вот кто-нибудь начнёт ломать жизнь.
Не надо доводить его до бамплимита. Общаемся нормально, будто что-то проходим. Если не играете в игры и нет идей - просто набираете "let's play" в гугле и повторяете за играющим, то бишь, что он достиг - того и вы.
>>181572 Я мочу не могу понять. Мб подождать немного? Или наоборот в наступление, пока у неё зс разогрета и готова к запуску? Тот же за 700 изучился? А сколько он таким висел.
Вот смотрите, в чём суть плана. Обратите на пункт 2:
>Ввиду отсутствия в данный момент нормальной администрации и в целях его популяризации, раздел /*/ временно становится разделом свободного общения.
Этим тредом мы убиваем сразу трёх зайцев:
1)Мы подтверждаем второй пункт на практике 2)Подтверждение пункта 2 подтверждается и первый про низложение (азазазазаза) 3)Из-за второго пункта мы можем изучать языки не маскируясь при этом
А сейчас предлагаю придумать, как созвать народ с двача в этот богом забытый тред. Если туда новые люди, они зарепортят так аватарок, что им мало не покажется (а забанить их - это лютый вин для нас).
>>181640 Их мало, на фентезяче очень тихо. Ждем субботы, когда они в /б соберутся (для тех, кто не знает - у них там треды бывают по определенным дням).
>>182017 А нумирные-то закончились. Какие-то левые лимитные остались только. Можно нацепить трипкоды, если на нулевой срать будем. Думаю, чем их больше, тем хуже доске. С нами нейтивов в 2 раза больше станет - доска свободного общения же.
Я тут вспоминал начало войны, и задумался, много ли мы достигли? Война затянулась, а победы всё не видать, тактика наша хаотичная, планы сменяют один другой. Как думаете, при каких условиях мы точно сможем сказать, что одержали верх и хорошенько отомстили?
>>182490 >одержали верх Это невозможно практически. Для меня эпик вин - если бы нейтивспикеров забанили, пидорнули с доски, все их чаты сносилы при первом появлении.
>хорошенько отомстили Это мы уже, как мне кажется.
>>182959 Смотри. В то время, когда всё только начиналось, нас было 6 человек. Если бы Т р а у н и Ре еф аг остались бы с нами, нас было бы 7 человек. Но мы-то рассчитывали, что к ним побегут все из /sw/ и /mov/. А в итоге получилось, что мы никому нахрен с этой идеей не сдались.
Я постоянно говорю "Казус Белум". Если не будет повода к войне, не будет и людей. Нас слишком мало, чтобы действовать. Мы не представляем силу в данный момент.
Итак, уже несколько дней подряд мод стабильно удаляет бамплимитные, неважно- чатик или изученный язык. Предлагаю пойти в старые треды грекораздела, изучить штук 5.
Просто когда мочу спросят "а что ты там вообще делаешь" - он хоть как-то сможет показать свою деятельность, мол вон бамплимитные тру. А так без этого будто он вообще ничего не делает
>>183533 Образно выражаясь. Нас там двое было, по всей видимости. Нумирные треды 593 и 641 до лимита доведены. Но вначале сажа была с инфой по martinoмирку. Я был уверен, что это кто-то из нас.
>>183732 Давно не заходил? Ну вот, как видишь, мод сносит любые бамплимитные. В субботу 6 февраля толчки почти не изучали, надоело им. Вчера один из них(?)>>183532 появлялся в разделе. Вроде всё.
>>184993 Нет, пока они там срут. Нужно портить им всю беседу - мимикрировать и срать как они - но не явно. Чтобы догадаться не могли - где анон, а где быдлоблядь.
>>185029 С аватаркой британца был я. С аватаркой шмары из 5 "ее" последних постов - 2 мои. "Сумашесдтвие анонов" - моё, удачное попадание, даже поверили.
>>185031 Не знаю, как вывернуться против "загнать их в чатики". У меня нет аргументов против этого, кроме святого правила анонимности и релейтеда на АИБ, но им на это похуй, опять выть про тивач начнут.
>>185052 Их не побанят, а наглеть не стоит. Вот щас идеально - они проиграли, у них больше нет имен. Не стоит рисковать больше. Теперь своими силами с ними справимся
>>185058 Надо еще анонимное рилейтед общение начинать же. И если аватарка светит аватаркой - устраиваем цирк с подменами- заодно светим их же обещаниями не срать картиночкой.
Да, знатно у них бомбануло. Я уж думал, что наш план не сработает. Надеюсь, всё закончится счастливо для нас. И где-нибудь через месяца 4-5 я скажу британцу, у кого соснул он в феврале.
>>185280 Вот думаю надо навести порядок в разделе, создать новостной тред, тред по обсуждению книг, актёров. Только вот обсуждение всё равно не начнётся, так как простой анон не привык захаживать в греческий.
>>185314 Правда, если совсем наглеть не начнут. Тогда в диалоге надеваем личину - и отвечаем от их лица, когда знаем, что этот выблядок точно в треде. Вчера не хило полыхало у британца от этого.
>>185347 Нет. Во-первых что мы прячемся по разделам - это уже 100 палево. Ты точно не их, значит ты наш, больше об этом никто не знал. Плюс не надо провоцировать на поиск по доскам - тут слишком много инфы с планами, которые можно наскринить.
>>185385 Ну если у reffffffi реально нет вк, то ей. Или вообще была жирная проверка типо, если среагируют как-то особо - это испанцы! (но это слишком тонко для их мозга)
>>185415 Да. А мод не спешит тереть зарепортенные сообщения. Я репортил, когда утром при релейтед обсуждении блядина влезла с шитпостингом - не потерли.
Они действительно считают нас добропорядочными анонами, просто обсуждающие любимую вселенную. Их накручивание постов - большой плюс. Правда беседу нашу они прервали. Эх, а так хотелось плио обсудить.
>>185456 Что им еще делать? Ну это хуйня. Главное, чтобы трипы и аватраки снова не появились. >>185458 Та я не думаю, что он будет выяснять - аватарки ли это бывшие или нет.
Да, и лучше наверное все-таки не упоминать эти их неумелые вайпы вообще нигде. Смысла нету как аргумент приводить. Они напишут типа "за что боролись.. Вот вам и аноны, которых вы так хотели. Эт не мы"
>>185467 Та не будет этот мод тереть. Тем более у них вайп очень на релейтед похож. Просто открытое действие начинаем тогда, когда они под аватарками начинают работать - становимся двойниками. А на все остальное нам плевать. Кто-то жалеет за прерванное обсуждение? Я уже заебался одни и те же свои мысли писать.
Ребят. Это победа. Они прислушались к моему совету и пошли в фаг. Только не хуесосте их там и не потешайтесь, не нужно пытаться пидорнуть их оттуда. Заодно сможет тихо проследить, если понадобиться, их недовайп-планы - сразу с уликами. Там им самое место, пусть нейтивспикерствуют сколько хотят.
>>185718 > Это победа. Эта война была долгой и тяжёлой, признаюсь, порой меня покидала надежда, но мы одержали верх, по-крайней мере сейчас. Силы греков в смятении, греческая система понесла множество потерь, но это лишь для её блага. Мы все молодцы и отлично справились, поздравляю вас господа.
>>185722 Я паранок, нужно слежение, лишь бы не усыпили нашу бдительность. Но поздравляю всех. Теперь надо выждать месяца два-три и порадовать британца.
>>185727 Тут соглашусь, силы противника хоть и бежали, но не истреблены. Истребить их конечно не представляется возможным, но и исключать вероятность их последующего возвращения нельзя.
>>185794 >встречу ветеранов устроить И вcтречу британца с агентом Йodoiiii Пару дней палить точно надо, они могли просто в бан за щитпостинг попасть и только на время переехать.
Лол, влепили банчик в греческом. Причем днем только написал "почему?" на утверждение по тизеру. Походу моча только сейчас проснулась после того щитпостинга аватарок, где я мог посеменить не в тему парочкой авок
>>185984 Незн, да и разницы нету кто. Их репортить бесполезно. Они как определяют, что этот айпи забанет ОЛОЛО ПУСТЬ ВИДЯТ КАКОЙ Я БИТАРД С ДИНАМИЧЕСКИМ - НАСРУ-КА ЕЩЕ. Даже не знаю, стоит ли продолжать кидать моду репорты на одиночный шитпостинг.
>>186034 Какие же они жалкие, это пиздец. Главное, хотят обсудить, что-то там возразить, но НЕ МОГУТ. Аватарки ведь нету. Вот и наблюдаем бессильные бабахи и тихонечко проигрываем. >>186030 Ну я балу, всем отвечаю по релейтеду и если нету подозрения на нейтиво-вброс, но скоро буду заходит гораздо реже. Сейчас уже свалю.
Предыдущий тонет здесь
За грамматику и прочие переводы поясняют в соседнем треде
> Какую методику стоит использовать для обучения?
http://www.antimoon.com/how/howtolearn.htm
> Я нихуя не понял! Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение с нуля/полузабытого школьного уровня?
Игровой формат обучения Rosetta Stone/Duolingo базовый набор слов и начала грамматики методом погружения, включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение.
Rosetta Stone - озвучен носителями языка и избегает перевода на родной язык - http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=897487
Duolingo - озвучка заданий запилена с помощью робота от гугла, половина времени приходится переводить на русский – http://www.duolingo.com
После прохождения одного из курсов чуть выше или средней школы качаем курса от A.J. Hoge
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898 Качаем Original Lesson (на остальное не обращаем внимания, разве что The 7 Rules можно прослушать) после Розетты все пойдет как по маслу, сложность курса постепенно усложняется от Elementary до Intermediate;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2075205 Power English от Хога соответствует по сложности 3 уровню Original Lesson можно слушать параллельно, либо дропнуть Original Lesson совсем. Записан на студии, имеются транскрипты на все.
Одним Хогом ограничиваться не стоит, необходимо дополнительно развивать аудирование с помощью подкастов, аудиокниг и т.п.
> Так что там насчёт подкастов?
http://eslpod.com - Подкасты от профессора прикладной лингвистики, поясняет за все;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3055484 (EnglishPod) - Подкасты с интересным сюжетом и непредсказуемым концом;
http://learningenglish.voanews.com - Муриканские новости, поданные как обучающие подкасты с разбиением по уровням, дикторы говорят медленно и четко;
http://www.china232.com - Подкасты от поехавших канадцев;
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2393032 (The Bob and Rob Show) - Вещают два препода из США и Великобритании, богатство тем и идиоматических оборотов обеспечено.
> А что насчёт книжечек?
Наборы аудиокниг с текстами (большинство книг имеют британскую озвучку, будьте внимательны), отсортированные по уровню сложности – отлично для расширения словарного запаса, в т.ч. на слух:
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-15-2-2012-t6192183.html
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-supplement-t6192190.html
https://kat.cr/english-graded-readers-mega-collection-2nd-supplement-t6723303.html
> Мое произношение желает желать лучшего, как фиксить?
AmE:
Lisa Mojsin – 50 Rules You Must Know - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4693305
Lisa Mojsin - Mastering the American Accent - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2466591
Gene Zerna - Master Spoken English - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3850498
BrE:
Tree or Three? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1595469
Ship or Sheep? - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1029924
Серия книг Pronunciation in Use - http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Pronunciation%20in%20Use
> Какие годные словари стоит использовать?
Для самого начала и гугл транслейт сойдёт, как только словарный запас позволит понимать одноязычные словари английского – выкидываем все двуязычные. И начинаем пользоваться монолингвальными словарями.
Oxford Basic American Dictionary - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3835031
Merriam-Webster's Learner's Dictionary - http://www.learnersdictionary.com
Oxford Learner's Dictionaries - http://www.oxfordlearnersdictionaries.com
Cambridge Advanced Learner's Dictionary - http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english
Longman Dicitonary of Contemporary English - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2037514 для него есть более быстрый и лёгкий интерфейс https://hakidame.net/ldoce5viewer/
Самый простой монолингвальный словарь существующий в природе Oxford Basic American Dictionary.
> Это все конечно хорошо, но я хочу говорить. Что делать, ммм?
Говорить. Ничего нового не придумано, Skype и прочие средства связи могут тебе в этом, но надо понимать, что для этого для нужно иметь определенную базу. Так же существуют специальные сервисы. Вот некоторые из них.
http://www.interpals.net - Изучаем английский методом социоблядства и прочего вирта;
http://italki.com - Интерпалс за деньги;
https://buddyschool.com - Более продвинутый аналог интерпалса, можно выбрать тему для разговора заранее. Платно, но можно найти и бакса за 2 в час;
http://lang-8.com - Пишем тексты, а нейтивы ищут нам ошибки.
> Я слышал что-то про карточный метод. Что это?
Memrise - http://www.memrise.com
Anki - http://www.ankisrs.net
Правильным решением будет создание собственной колоды, но можно и скачать готовые. На сегодняшний день существует всего 2 годных колоды, остальные даже не смотри.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4811029
Учить новые слова рекомендуется только в контексте увидели незнакомое слово, добавили всю фразу, парочку примеров, озвучку с этим словом в Anki/Memrise.
> Эй, погоди! А как же грамматика? Ни слова о грамматике, почему нет упоминания о ней?
Грамматико-переводческий метод давным-давно устарел и не является эффективным, но все же не стоит забывать о грамматике совсем. Не стоит уделять ей слишком много времени.
Basic Grammar in Use - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5097196 | Британская версия - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3839135
Grammar in Use Intermediate - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5099351 | Британская версия http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4261149
Advanced Grammar in Use Third edition - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4569407 Для совсем поехавших на грамматике.
> Хм, и переводить нельзя?
Не совсем, не стоит заниматься целенаправленным переводом всего и вся, а вот сложные слова, значения которых невозможно узнать из контекста вполне можно перевести. Только без фанатизма.
> Анон, мне столько-то, не поздно ли начинать?
Начинать никогда не поздно, не слушай залетных долбаебов про возрастные рамки. Если ты ищешь причину, чтобы сказать "Я уже так стар, чтобы изучать языки", то можешь сразу закрыть тред.
Список годных каналов на YouTube:
http://www.youtube.com/user/engvidenglish - 11 профессиональных ESL учителей к вашим услугам бесплатно и без смс;
http://www.youtube.com/user/rachelsenglish - милфа поясняет за американское произношение;
http://www.youtube.com/user/MinooAngloLink - еще одна милфа рассказывает за все что только можно;
http://www.youtube.com/user/coachshanesesl - слегка поехавший препод из США, поясняет во основном за произношение, также выпускает весьма годные подкасты;
http://www.youtube.com/user/philochko - гангстер из Бруклина, решивший встать на путь искупления грехов и отправиться в великую Россиюшку пояснять за Английский язык.
> Можно ли заменить всё вышеперечисленное простым просмотром сериалов, ведь английский можно выучить просто смотря сериалы?
Нет, нельзя. Тем более при просмотре с русскими, а не английскими субтитрами.
Архив тредов: http://pastebin.com/jjiK75p5
Шапка: http://pastebin.com/3Hu79T3H